Click here to load reader

Toader Tudorel 15 Martie 2013 Infractiuni Contra Persoanei

  • View
    105

  • Download
    4

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Tudorel Toader - Infractiuni contra persoanei in Noul Cod Penal, 2013

Text of Toader Tudorel 15 Martie 2013 Infractiuni Contra Persoanei

Titlul I

Titlul I

Infraciuni contra persoanei

Capitolul I

Generaliti (art.188-art.227)1. Noul Cod penal n raport cu legea penal n vigoare.

1.Reglementarea infraciunilor care fac parte din acest titlu al noului cod penal se deosebete att sub aspectul sistematizrii materiei ct i al formulrii unor norme de incriminare ca i prin sanciunile prevzute pe lng fiecare norm de incriminare de reglementarea aceleiai materii n Codul penal n vigoare.

n viziunea noului cod penal infraciunile contra persoanei sunt concepute ca fcnd parte din titlul I, spre deosebire de legea penal n vigoare unde aceste infraciuni fac parte din titlul II fiind grupate distinct dup titlul privitor la infraciuni contra siguranei statului.

n felul acesta noul legiuitor romn i-a nsuit soluia francez i spaniol de sistematizare spre deosebire de codul penal n vigoare care dup modelul codului penal german i italian acord prioritate infraciunilor contra siguranei statului.

Modul de reglementare a infraciunilor contra persoanei are aadar la baz concepia adoptat de noul legiuitor romn, dup care ocrotirea persoanei are prioritate fa de ocrotirea statului, abandonnd soluia contrar adoptat de codul penal n vigoare, ca i de alte coduri, care acord prioritate infraciunilor contra statului.

Fiecare dintre aceste opiuni legislative i are argumente puternice. Aa de pild, este nendoielnic afirmaia c persoana uman are un rol hotrtor n existena societii (oamenii compun societatea) astfel c ocrotirea persoanei condiioneaz nsi existena societii. Nu poate fi ns mai puin adevrat c ocrotirea juridic a societii implicit a persoanei umane are loc printr-un anumit instrument esenial care este statul cu organele sale represive. Pentru a asigura ocrotirea persoanei umane s-ar prea c trebuie ocrotit existena statului prin mijlocirea cruia se realizeaz aprarea persoanei. S-ar putea susine ns i teza contrar n sensul c organele de stat care ndeplinesc sarcinile ocrotirii persoanei sunt formate din oameni, care trebuie s existe n individualitatea lor i a cror via, integritatea corporal ar trebui ocrotite pentru a putea, n mod organizat, s participe la ocrotirea persoanei umane, ceea ce ar justifica prioritatea infraciunilor contra persoanei. ntre aceste argumente deopotriv de convingtoare legiuitorul a trebuit s opteze alegnd o soluie sau alta.

Legiuitorul romn n noul cod penal a optat pentru soluia care acord prioritate ocrotirii persoanei considernd c aceast valoare social trebuie n principal aprat spre deosebire de codul penal n vigoare care are la baz soluia contrar de sistematizare.

2. Pe lng aceast deosebire fundamental de sistematizare (prin acordarea prioritii infraciunilor contra persoanei) exist i multiple alte deosebiri n noul cod penal n raport cu legea penal n vigoare att n ceea ce privete modul n care sunt grupate incriminrile contra persoanei ct i n privina modului lor de sancionare n raport cu legea penal n vigoare.

Astfel n cadrul Titlului I noul cod penal sunt cuprinse urmtoarele categorii de infraciuni considerate c ar aduce atingere persoanei (fiecare categorie sistematizat n cadrul unui capitol) i anume: infraciuni contra vieii (capitolul I), infraciuni contra integritii corporale sau sntii (capitolul II), infraciuni svrite asupra unui membru al familiei (capitolul III), agresiuni asupra ftului (capitolul IV), infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie (capitolul V), infraciuni contra libertii persoanei (capitolul VI), traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile (capitolul VII), infraciuni contra libertii i integritii sexuale (capitolul VIII) i infraciuni care aduc atingere domiciliului i vieii private (capitolul IX).

Spre deosebire de aceast sistematizare, codul penal n vigoare grupeaz infraciunile contra persoanei n 3 capitole (nu nou) cu denumiri oarecum schimbate i anume: Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii (capitolul I) n cadrul cruia sunt 3 seciuni: omuciderea (Seciunea I), lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii (Seciunea II) i avortul (Seciunea III). Un alt capitol este denumit Infraciuni contra libertii persoanei (capitolul II), iar ultimul capitol este denumit Infraciuni privitoare la viaa sexual (Capitolul III).

2. Noiunea de persoan. Dei acest grup de incriminri este cuprins att n codul penal n vigoare ct i n noul cod penal sub titlul infraciuni contra persoanei, sensul noiunii de persoan folosit de ambele legiuiri este oarecum diferit de cel consacrat n dreptul comun.

Dac n vorbire obinuit nelegem prin persoan un om n via care se bucur de integritate corporal i sntate, de libertate, de via sexual i de demnitate n concepia legii noiunea de persoan prezint un coninut diferit. Aa de pild, n codul penal n vigoare ca i n noul cod penal prin persoan se nelege i fiina nc nenscut i chiar aflat ntr-o stare incipient adic sub forma unei fiine abia concepute i n curs de dezvoltare a procesului de graviditate. Mai mult, chiar potrivit noului cod penal sub titlul de infraciuni contra persoanei este ocrotit domiciliul, sediul profesional, secretul profesional, viaa privat adic valori care nu se refer propriu zis la persoan ca fiin ci la anumite atribute ale acesteia. Desigur s-ar putea discuta dac aceast extindere a noiunii de persoan este justificat sau nu i dac noul legiuitor n-a exagerat extinznd att de mult sensul de persoan.

Este regretabil c att legea n vigoare ct i noul cod penal au eliminat din sfera atributelor persoanei susceptibile de ocrotire demnitatea prin dezincriminarea faptei de insult i calomnie. La timpul potrivit vom reveni asupra acestui aspect.

Indiferent ns de aceste extinderi sau restrngeri discutabile noiunea de persoan i nu aceea a securitii naionale, se afl n centrul preocuprilor legii penale fiind socotit valoarea social cea mai de pre a societii.

3. Observaii generale asupra incriminrilor contra persoanei. 1.Sub un prim aspect se observ c ambele reglementri renun la un capitol distinct acela al infraciunilor contra demnitii, soluie aa cum am artat i mai sus - profund discutabil att sub aspect substanial deoarece faptele de insult i calomnie, tradiional, au fost ntotdeauna incriminate n codul penal fiind vorba de fapte care aduc atingere demnitii persoanei, valoare social important i care merita a fi ocrotit prin legea penal (de observat c n codul penal german exist 3 incriminri care ocrotesc demnitatea persoanei) ct i sub aspect procedural deoarece art.I pct.56 din Legea nr.278/2006 prin care au fost abrogate art.205, 206 i 207 din codul penal (insulta, calomnia i proba veritii) a fost declarat neconstituional prin decizia nr.62 din 18 ianuarie 2007 (M.Of. nr.104 din 12 februarie 2007) de Curtea Constituional urmnd ca automat s reintre n vigoare textele anterior abrogate privind insulta, calomnia i proba veritii.

Constatnd c exist o practic judiciar neunitar n privina reintrrii automate n vigoare a textelor menionate nalta Curte de Casaie i Justiie prin decizia nr.8/2010 pronunat ntr-un recurs n interesul legii a decis c textele din codul penal privind insulta, calomnia i proba veritii, dei exist o decizie a Curii Constituionale prin care a fost declarat neconstituional abrogarea lor anterioar, nu ar fi totui n vigoare, consacrnd astfel soluia de nlturare din codul penal a celor 3 dispoziii. Aceast soluie a determinat i pe noul legiuitor s nu mai incrimineze faptele de insult i calomnie n noul cod penal.

2.Tot o trstur comun, regretabil, a ambelor reglementri este i numerotarea capitolelor (dup cifre romane) dei aceast numerotare fiind proprie titlurilor codului ar fi urmat ca numerotarea capitolelor s se fac prin folosirea cifrelor arabe iar numerotarea seciunilor din cadrul capitolului I al legii n vigoare ar fi trebuie s fie la rndul ei diferit de cea a titlurilor i capitolelor, folosindu-se literele mari ale alfabetului.

3.Deosebiri mari i nu ntrutotul justificate ntre cele dou reglementri sunt ns cele care se refer la gruparea i la modul de formulare a infraciunilor (n realitate a incriminrilor) care fac parte din cadrul fiecrui capitol.

A.Astfel noul cod penal capitolul I (infraciuni contra vieii) cuprinde infraciunea de omor, omor calificat, uciderea la cererea victimei, determinarea sau nlesnirea sinuciderii i uciderea din culp. Codul penal n vigoare nu numai c intituleaz n alt mod acest capitol (capitolul I) i anume Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii dar cuprinde i alte infraciuni dect cele pe care le-am menionat ca fiind cuprinse n capitolul I din noul cod penal.

n adevr, legea penal n vigoare sistematizeaz infraciunile din capitolul I n 3 seciuni distincte n a cror denumire nu mai apare expresia infraciuni contra .... ci seciunile sunt denumite prin materia reglementat: omuciderea (seciunea I); lovirea i vtmarea integritii corporale sau a sntii (seciunea II) i avortul (seciunea III). Sub acest aspect noul cod penal ni se pare c procedeaz mai raional renunnd la seciuni n favoarea reglementrii materiei respective n cadrul unor capitole distincte i deasemenea, procedeaz mai corect denumind fiecare din aceste capitole prin folosirea expresiei infraciuni contra .. urmat de menionarea valorii sociale ocrotite (infraciuni contra vieii, infraciuni contra integritii corporale sau a sntii, infraciuni contra persoanei, infraciuni contra libertii i integritii sexuale). Este regretabil c noul legiuitor n-a fost consecvent spre a pstra acest mod de denumire a capitolelor, abtndu-se de la o denumire corect i consecvent prin folosirea altor denumiri ale capitolelor dect cele care s-ar fi impus pentru pstrarea unei uniti de exprimare.

Avem n vedere denumirea capitolului III, infraciuni svrite asupra unui membru de familie, capitolul IV, agresiuni asupra ftului, capitolul V, infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie, capitolul VII, traficul i exploatare

Search related