1

1. PENDAHULUAN

Perkembangan teknologi informasi saat ini menjadikan teknologi informasi

merupakan kebutuhan yang penting bagi sebuah perusahaan atau organisasi.

Teknologi informasi dapat mempermudah transaksi bisnis suatu perusahaan dan

dapat mempercepat pengolahan data akuntansinya. Teknologi informasi juga tidak

lepas dari sistem informasi (Mahendra dan Didied, 2013). Dengan perkembangan

teknologi yang semakin maju sehingga menyebabkan terjadinya pergeseran pada

sistem informasi yang dulunya manual sekarang menjadi terkomputerisasi. Sistem

informasi (SI) akan memberikan kemudahan bagi para akuntan manajemen untuk

menghasilkan informasi keuangan yang dapat dipercaya, relevan, tepat waktu, dapat

dipahami, dan teruji sehingga akan membantu dalam pengambilan keputusan (Hall,

2001:17).

Pada dasarnya SI telah diimplementasikan di banyak perusahaan dengan biaya

yang besar, namun masalah yang timbul adalah penggunaan yang masih rendah

terhadap SI secara kontinus. Rendahnya penggunaan SI diidentifikasikan sebagai

penyebab utama yang mendasari terjadinya productivity paradox yaitu investasi yang

mahal di bidang sistem tetapi menghasilkan return yang rendah. (Venkatesh dan

Davis, 2000)

Handayani (2007) meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi penggunaan

sistem informasi pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Jakarta (BEJ). Hasil

penelitian menunjukkan bahwa ekspektasi kinerja, ekspektasi usaha, dan kondisi

2

yang memfasilitasi pemakai berpengaruh signifikan positif terhadap pemanfaatan

sistem informasi tetapi faktor sosial dan minat pemanfaatan sistem informasi

berpengaruh positif tetapi tidak signifikan terhadap pemanfaatan sistem informasi.

Firmawan dan Marsono (2009) meneliti analisis faktor-faktor yang

mempengaruhi kesuksesan penggunaan sistem informasi (system usage), studi

empiris pada nasabah Bank Mandiri di Semarang. Hasil penelitian menunjukkan

bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi penggunaan internet banking Mandiri oleh

nasabah bank Mandiri adalah perceived usefulness (PU), perceived (PE), security

and privacy (SP), internet connection (INCON), dan amount of information (INFO).

Perceived ease of use (PEOU) bukan merupakan faktor yang mempengaruhi tingkat

penggunaan internet banking Mandiri karena nasabah bank Mandiri masih merasa

bahwa penggunaan internet banking Mandiri masih rumit.

Mahendra dan Didied (2013) meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi

minat pemanfaatan Sistem Informasi Pengelola Keuangan Daerah ( SIPKD ) pada

Pemerintah Kota Blitar, Jawa Timur. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel

ekspektasi kinerja, ekspektasi usaha dan faktor sosial secara simultan memiliki

pengaruh yang signifikan terhadap minat pemanfaatan SIPKD.

Salah satu organisasi yang menerapkan SI adalah Koperasi Simpan Pinjam

(KSP). Penerapan SI yang terkomputerisasi pada KSP, dapat membantu aktivitas

KSP berjalan lebih baik. Hal ini akan sangat mempermudah kinerja KSP dalam

mengelola data simpanan, pinjaman dan penyajian laporan baik laporan anggota,

laporan simpanan para anggota, maupun data pinjaman anggota.

3

Penelitian ini merupakan replikasi penelitian yang dilakukan oleh

Handayani (2007), dengan menguji model Unified Theory of Acceptance and Use

of Technology (UTAUT) yang diajukan oleh Venkatesh (2003). Penelitian ini

dilakukan kembali karena adanya ketidakkonsistenan beberapa hasil penelitian

sebelumnya sehingga perlu dilakukan pengujian kembali dengan menggunakan

populasi, waktu dan objek penelitian yang berbeda. Perbedaan penelitian ini terletak

pada variabel yaitu mengurangi variabel bebas, karena pada kenyataannya di KSP

belum menggunakan sistem informasi terkomputerisasi.

Dipilihnya objek penelitian pada KSP yang telah berbadan hukum yang

terdaftar di Dinas Koperasi dan UMKM Kabupaten Semarang, alasannya adalah

perkembangannya yang pesat terlihat dari data lima tahun terakhir (2009 hingga

2013) yang menunjukkan bahwa terjadi penambahan jumlah KSP sebanyak dua

hingga lima setiap tahunnya, seperti yang terlihat pada Grafik 1. Melihat

perkembangan tersebut, KSP juga pasti membutuhkan alat bantu dalam operasional

mereka, khususnya teknologi informasi. Selain itu Kabupaten Semarang juga

termasuk daerah industri, pastinya banyak pelaku usaha dari industri yang kecil

hingga industri yang besar. Salah satu penggunaan modal pada industri tersebut

dibiayai oleh KSP.

4

Grafik 1. Jumlah KSP di Kabupaten Semarang per 30 September 2013

Sumber : Dinas Koperasi dan UMKM Kabupaten Semarang

Permasalahan dalam penelitian ini adalah apakah terdapat pengaruh

positif signifikan ekspektasi kinerja, ekspektasi usaha dan faktor sosial terhadap

minat penggunaan SI terkomputerisasi. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk

menemukan bukti empiris untuk menguji variabel ekspektasi kinerja, ekspektasi

usaha dan faktor sosial terhadap minat penggunaan S1 terkomputerisasi.

Sehingga manfaat dari hasil penelitian ini dapat memberikan kontribusi bagi

pembaca sebagai bahan pembelajaran tentang minat penggunaan SI

terkomputerisasi serta memberikan kontribusi kepada kepala dinas koperasi

mengenai perilaku individu dalam memanfaatkan SI untuk meningkatkan

kinerja individu dan organisasi.

19 22

24 26

31

0

5

10

15

20

25

30

35

2009 2010 2011 2012 2013

u

n

i

t

Tahun

5

2. LANDASAN TEORI

Unified Theory of Acceptance and Use of The Technology (UTAUT)

Unified Theory of Acceptance and Use of The Technology (UTAUT) yang

dikembangkan oleh Venkatesh, et. al. (2003), menyediakan alat yang berguna bagi

para manajer yang perlu menilai kemungkinan keberhasilan pengenalan teknologi

baru. Selain itu UTAUT membantu mereka memahami penggerak penerimaan

dengan tujuan untuk proaktif mendesain intervensi (termasuk pelatihan, sosialisasi,

dan lain-lain) yang ditargetkan pada populasi pengguna yang mungkin cenderung

kurang untuk mengadopsi dan menggunakan sistem baru. Model UTAUT disusun

berdasarkan model-model penerimaan teknologi sebelumnya seperti Theory of

Reason (TRA) dan Technology Acceptance Model (TAM). Model UTAUT

memperhitungkan beberapa konstruksi baru seperti performance expectancy, effort

expectancy dan social influence.

UTAUT berasumsi bahwa kepercayaan tentang manfaat kegunaan dan

kemudahan penggunaan menjadi faktor penentu adopsi teknologi informasi yang

utama dalam sebuah organisasi. Dalam UTAUT terdapat faktor-faktor penentu

yang bertindak sebagai dasar bagi sikap kearah penggunaan sistem tertentu, yang

pada akhirnya akan menentukan niat menggunakan dan kemudian menghasilkan

perilaku pemakaian yang nyata. Selain itu, model UTAUT mencoba menjelaskan

bagaimana pengaruh perbedaan individual penggunaan teknologi. Lebih khusus

lagi, hubungan antara ekspektasi kinerja, kemudahan penggunaan dan intensitas

6

penggunaan dapat dipengaruhi oleh usia, jenis kelamin dan pengalaman. Model

UTAUT dipandang menggunakan 70% varians yang lebih baik ketimbang yang

digunakan oleh TAM (Mahendra dan Didied :2013).

Ekspektasi Kinerja

Ekspektasi kinerja didefinisikan sebagai tingkat dimana seorang individu

meyakini bahwa dengan menggunakan sistem akan membantu dalam meningkatkan

kinerjanya. Konsep ini menggambarkan manfaat sistem bagi pemakainya yang

berkaitan dengan perceived usefulnees, motivasi ekstrinsik, kesesuaian tugas (job fit),

keuntungan relatif (relative advantage) (Venkatesh et al, 2003).

Penelitian Handayani (2007), Firmawan dan Marsono (2009), Mahendra dan

Didied (2013) menunjukkan hasil yang mendukung bahwa ekspektasi kinerja

merupakan faktor penentu yang signifikan terhadap kemauan individu untuk

menggunakan sistem. Dalam penelitian ini, peneliti menguji kembali apakah

ekspektasi kinerja berpengaruh terhadap minat penggunaan SI terkomputerisasi pada

KSP di Kabupaten Semarang, maka hipotesis pertama dinyatakan :

H1 : Ekspektasi kinerja mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap minat

penggunaan sistem informasi terkomputerisasi.

Ekpektasi Usaha

Ekspektasi usaha merupakan tingkat kemudahan penggunaan sistem yang

akan dapat mengurangi upaya (tenaga dan waktu) individu dalam melakukan

pekerjaannya (Handayani: 2007). Dengan menggunakan suatu sistem, pekerjaan

7

dapat dilakukan secara lebih cepat. Keuntungan ini akan mempengaruhi seseorang

dalam menyelesaikan setiap pekerjaannya. Hal ini menunjukkan bahwa pengguna

teknologi akan mempunyai niat memanfaatkan sistem informasi jika merasa sistem

teknologi yang akan digunakan tersebut bermanfaat dan mudah untuk digunakan.

Penelitian Handayani (2007), Mahendra dan Didied (2013) membuktikan

bahwa ekspektasi usaha berpengaruh positif signifikan terhadap minat pemanfaatan

sistem informasi. Sedangkan penelitian Firmawan dan Marsono (2009) menunjukkan

tidak adanya hubungan yang signifikan antara ekspektasi usaha terhadap penggunaan

sistem informasi terkomputerisasi dikarenakan masih rumit. Dalam penelitian ini,

peneliti menguji kembali apakah ekspektasi usaha berpengaruh terhadap minat

penggunaan SI terkomputerisasi pada KSP di Kabupaten Semarang, maka hipotesis

kedua dinyatakan :

H2 : Ekspektasi usaha mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap minat

penggunaan sistem informasi terkomputerisasi.

Faktor Sosial

Faktor sosial merupakan pengaruh dari lingkungan sekitar yang meyakinkan

individu untuk menggunakan sistem informasi. Faktor sosial sangat berpengaruh

terhadap pola pikir individu yang tinggal didalamnya, dapat berupa lingkungan kerja

atau pergaulan. Faktor sosial didefinisikan sebagai tingkat dimana individu

menganggap bahwa orang-orang lain yang penting meyakinkannya untuk

menggunakan atau tidak menggunakan sistem informasi baru (Handayani: 2007).

8

Penelitian Mahendra dan Didied (2013) menemukan bahwa faktor sosial

memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap minat pemanfaatan sistem

informasi. Sedangkan Handayani (2007) menunjukkan tidak ada hubungan yang

signifikan faktor sosial terhadap pemanfaatan sistem informasi. Dalam penelitian ini,

peneliti menguji kembali apakah faktor sosial berpengaruh terhadap minat

penggunaan SI terkomputerisasi pada KSP di Kabupaten Semarang, maka hipotesis

ketiga dinyatakan :

H3 : Faktor sosial mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap minat penggunaan

sistem informasi terkomputerisasi.

Gambar 1. Model Penelitian

Sumber : http://www.vvenkatesh.com/it/organizations/theoretical_models.asp

Ekspektasi

Kinerja

Minat

penggunaan SI

Ekspektasi

Usaha

Faktor

sosial

http://www.vvenkatesh.com/it/organizations/theoretical_models.asp

9

3. METODE PENELITIAN

Variabel yang digunakan dalam penelitian sebagaimana tampak pada tabel 1

dibawah ini terdiri dari tiga variabel independen yaitu ekspektasi kinerja, ekspektasi

usaha dan faktor sosial, serta variabel dependen yaitu minat penggunaan SI.

Tabel 1. Variabel Penelitian

Variabel Definisi Indikator Empiris

Ekspektasi Kinerja seorang individu meyakini

bahwa menggunakan sistem

akan membantu dalam

meningkatkan kinerjanya.

(Handayani : 2007)

- Penggunaan SI dapat meningkatkan produktivitas

- SI dapat memberikan manfaat - SI dapat membantu menyelesaikan

pekerjaaan lebih cepat

- SI dapat meningkatkan kualitas output

- SI dapat meningkatkan efektivitas pekerjaan

- Jika menggunakan sistem, akan meningkatkan peluang untuk naik

jabatan

Ekspektasi Usaha kemudahaan penggunaan

sistem informasi.

(Handayani : 2007)

- Menggunakan sistem tanpa melakukan training

- Tidak mengalami kesulitan dalam menggunakan sistem

- Menggunakan sistem dapat menyita waktu dalam menyelesaikan

pekerjaan

- SI lebih memerlukan waktu untuk teknik

- Semua pekerjaan dapat diselesaikan dengan menggunakan sistem

- Tidak mengalami kesulitan dalam menggunakan sistem di perusahaan.

Faktor sosial individu menganggap bahwa

orang-orang lain yang

penting menyakinkannya

untuk menggunakan atau

tidak menggunakan sistem

informasi baru.

(Handayani : 2007)

- Dipengaruhi rekan kerja supaya menggunakan sistem

- Dipengaruhi atasan untuk menggunakan sistem

- Dibantu atasan dalam menggunakan sistem

- Dukungan perusahaan menggunakan sistem

- Individu yang menggunkan sistem

10

mempunyai status yang lebih tinggi

- Ahli dalam sistem

Minat penggunaan

sistem informasi

keinginan atau niat pemakai

menggunakan sistem secara

terus menerus dengan asumsi

bahwa mereka mempunyai

akses terhadap informasi.

(Handayani : 2007)

- Keinginan menggunakan sistem untuk waktu yang akan datang

- Memprediksi dalam menggunakan sistem

- Berencana akan menggunakan sistem

Sumber : Penelitian Handayani (2007)

Populasi dari penelitian ini adalah seluruh manajer dan karyawan KSP di

Kabupaten Semarang. Sementara sampel diambil dari manajer atau kepala cabang,

karyawan bagian akuntansi dan administrasi, teller yang mengoperasikan sistem

informasi terkomputerisasi. Penentuan sampel dilakukan dengan metode Accidental

sample. Accidental sample ini dilakukan dengan cara memperoleh sampel dari

sekumpulan populasi, yang cara memperoleh data untuk sampel tersebut diperoleh

dengan cara accidental atau secara kebetulan saja dengan tidak menggunakan

perencanaan tertentu (Mardalis, 2010:59). Jenis data yang digunakan adalah data

primer yaitu hasil kuesioner yang berupa variabel ekspektasi kinerja, ekspektasi

usaha, faktor sosial dan minat penggunaan sistem informasi terkomputerisasi.

Berikut adalah data dan sumber data yang diteliti oleh peneliti dapat dilihat

pada tabel 2. Terdapat beberapa informasi yang dibutuhkan untuk mengetahui faktor

apa saja yang berpengaruh terhadap minat penggunaan sistem informasi pada KSP.

11

Tabel 2. Data dan Sumber Data

Jenis Data Data Sumber Data

Primer

a. Ekspektasi Kinerja b. Ekspektasi Usaha c. Faktor Sosial d. Minat penggunaan SI

Hasil kuesioner yang ditujukan

kepada responden untuk jabatan

manajer atau kepala cabang, staff

akuntansi, staff administrasi, teller

yang mengoperasikan sistem

informasi terkomputerisasi.

Sumber : penelitian Handayani (2007)

Berdasarkan hasil pengumpulan data menunjukkan bahwa kuesioner yang

dibagi sebanyak 100 eksemplar. Kuesioner yang kembali sebanyak 62 eksemplar

sedangkan yang layak untuk dianalisis sebanyak 54 kuesioner sehingga tingkat

respon rate adalah 54 persen. Gambaran pengumpulan data dapat dilihat pada tabel 3

sebagai berikut :

Tabel 3. Pengumpulan Data

Jumlah kuesioner yang dikirim 100 lembar

Jumlah kuesioner yang tidak kembali 38 lembar

Jumlah kuesioner yang kembali 62 lembar

Kuesioner digunakan untuk analisis 54 lembar

Respon Rate % 54%

Teknik analisis yang digunakan adalah dengan uji asumsi klasik (uji

normalitas, uji multikolinearitas dan uji heterokedastisitas) yang sebelumnya telah

dilakukan uji validitas dan reliabilitas untuk mengukur tingkat kevalidan dan

keandalan dari suatu instrumen. Kemudian untuk pengujian hipotesis menggunakan

analisis regresi linear berganda (multiple regression) yang digunakan untuk menguji

kekuatan hubungan antara variabel independen dengan variabel dependen apakah

12

masing-masing variabel berhubungan positif atau negatif. Model persamaan regresi

dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

Y = 1X1 + 2X2 + 3X3 +

Keterangan:

Y : Minat Penggunaan SI

X1 : Ekspektasi Kinerja

X2 : Ekspektasi Usaha

X3 : Faktor Sosial

: Koefisien Regresi

: Error

Peneliti memperoleh data-data yang dibutuhkan melalui kuesioner yang

disebarkan dengan skala likert 5 poin. Menurut (Sugiyono, 2002: 107), skala

likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, dan persepsi seseorang atau

sekelompok orang tentang fenomena sosial. Hasil dari pengisian kuesioner ini

akan ditabulasi yang kemudian dianalisis menggunakan software SPSS 20.

13

4. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Profil responden terbentuk dari hasil tabulasi data yang dikumpulkan dan

disusun menjadi data yang lebih terstruktur. Dari 54 responden yang berpartisipasi

sebagian besar berjenis kelamin wanita yaitu sebanyak 31 orang (57, 4%) dan

sebagian besar berusia diantara 21-30 tahun sebanyak 34 orang (63%), dengan

mayoritas tingkat pendidikan responden Sarjana Strata 1 (satu) yaitu sebanyak 21

orang (38,9%). Ditinjau dari masa kerjanya, responden yang berpartisipasi sebagian

memiliki masa kerja < 5 tahun yaitu sebanyak 36 orang (66,7%) dan memiliki

pengalaman menggunakan sistem informasi < 5 tahun yaitu sebanyak 39 orang

(72,2%). Gambaran profil responden dapat dilihat pada tabel 4 sebagai berikut :

Tabel 4. Profil Responden

Deskripsi Jumlah Persentase

Jenis Kelamin :

Pria 23 42.6%

Wanita 31 57.4%

Umur :

< 20 tahun 1 1.9%

21-30 tahun 34 63.0%

31-40 tahun 16 29.6%

41-50 tahun 2 3.7%

> 50 tahun 1 1.9%

Pendidikan:

S3 0 0%

S2 1 1.9%

S1 21 38.9%

Diploma 14 25.9%

Lain-lain 18 33.3%

14

Masa Kerja :

< 5 tahun 36 66.7%

6-10 tahun 13 24.1%

11-15 tahun 3 5.6%

16-20 tahun 2 3.7%

Pengalaman :

< 5 tahun 39 72.2%

6-10 tahun 10 18.5%

11-15 tahun 2 3.7%

16-20 tahun 3 5.6%

Sumber : Data primer yang diolah

Uji Validitas

Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu

kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner mampu

untuk mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Dalam

penelitian ini untuk mengukur validitas digunakan Coeficient correlation pearson

yaitu dengan menghitung korelasi antara skor masing-masing butir pertanyaan

dengan total skor (Ghozali, 2006:49). Hasil pengujian dengan menggunakan program

SPSS 20 menunjukkan nilai Coeficient correlation pearson pada masing-masing

variabel dapat dilihat pada tabel uji validitas.

15

Tabel 5. Hasil Uji Validitas Variabel Penelitian

Variabel Item Pearson

Corelation Status

Ekspektasi Kinerja

Ek1 0.524 Valid

Ek2 0.624 Valid

Ek3 0.327 Valid

Ek4 0.785 Valid

Ek5 0.524 Valid

Ek6 0.001 Tidak valid

Ekspektasi Usaha

Eu1 0.637 Valid

Eu2 0.514 Valid

Eu5 0.920 Valid

Eu6 0.514 Valid

Faktor Sosial

Fs1 0.918 Valid

Fs2 0.079 Valid

Fs3 0.342 Valid

Fs4 0.774 Valid

Fs5 0.404 Valid

Fs6 0.275 Valid

Minat Penggunaan

SI

Msi1 0.879 Valid

Msi2 0.454 Valid

Msi3 0.788 Valid

Sumber : Data primer yang diolah

Dari tabel 5 diatas dapat dilihat bahwa korelasi antara masing-masing skor

butir pertanyaan terhadap total skor variabel tidak semua menunjukkan hasil yang

signifikan (pada level 0,05). Jadi dapat disimpulkan bahwa masing-masing butir

pertanyaan pada variabel konstruk penelitian tidak semuanya valid. Seperti yang

terlihat pada item Ek6, menunjukkan angka 0.001 yang berarti tidak valid, karena

kriteria individu naik jabatan bukan dari kinerja individu tetapi dari kebijakan KSP.

16

Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas digunakan untuk mengukur sejauh mana suatu kuesioner dapat

dipercaya atau dapat diandalkan. Suatu kuesioner dikatakan reliabel atau handal jika

jawaban seseorang terhadap pernyataan adalah konsisten atau stabil dari waktu ke

waktu (Ghozali, 2006:45). Menurut Nunally (Ghozali, 2006), suatu konstruk atau

variabel dikatakan reliabel, jika memberikan nilai cronbach alpha > 0,60. Hasil

pengujian dengan menggunakan program SPSS 20 menunjukkan nilai cronbach

alpha variabel yang diteliti disajikan dalam tabel 6 berikut ini :

Tabel 6. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Penelitian

Variabel Jumlah

Item

Cronbach

Alpha Status

1. Ekspektasi Kinerja 6 0.875 Reliabel

2. Ekspektasi Usaha 4 0.650 Reliabel

3. Faktor Sosial 6 0.700 Reliabel

4. Minat Penggunaan Sistem

Informasi 3 0.879 Reliabel

Sumber : Data primer yang diolah

Berdasarkan tabel 6 dapat diketahui bahwa nilai cronbach alpha masing-

masing instrumen yang digunakan dalam penelitian ini semua > 0,60 yang

mengisyaratkan bahwa data yang dikumpulkan dengan menggunakan instrument

tersebut semuanya reliabel.

17

Uji Normalitas

Pengujian normalitas dilakukan untuk menguji apakah dalam model regresi,

variabel dependen dan variabel independen keduanya mempunyai distribusi normal

ataukah tidak (Ghozali : 2006). Pengujian ini menggunakan statistik Kolmogorov-

Smirnov. Dari pengujian yang telah dilakukan diperoleh hasil bahwa seluruh variabel

residu dalam model regresi memiliki nilai signifikansi > 0,05, sehingga dapat

disimpulkan bahwa data berdistribusi normal.

Uji Multikolinearitas

Multikolinearitas dapat dilihat dari nilai tolerance dan variance inflation

factor (VIF). Menurut Ghozali (2006 : 96) apabila nilai VIF kurang dari 10 atau nilai

tolerance lebih dari 0,1 maka tidak ada multikolinearitas antar variabel independen

yang diteliti. Nilai VIF dan Tolerance dapat dilihat pada tabel 7 berikut ini :

Tabel 7. Hasil Uji Multikolinearitas

Variabel Tolerance VIF

Ekspektasi Kinerja 0.820 1.219

Ekspektasi Usaha 0.786 1.273

Faktor Sosial 0.726 1.377

Sumber : Data primer yang diolah

Dari tabel 7 dapat diketahui bahwa semua variabel independen memiliki nilai

VIF kurang dari 10 dan nilai tolerance lebih dari 0,1. Jadi dapat disimpulkan bahwa

tidak ada multikolinearitas antar variabel bebas dalam model regresi ini.

18

Uji Heterokedastisitas

Untuk mengetahui adanya kondisi heterokedastisitas pada data penelitian ini,

maka digunakan grafik scatterplot dan uji glejser. Berdasarkan data primer yang

diolah diperoleh hasil penelitian yang menunjukkan bahwa grafik scatterplot untuk

regresi menyebar secara acak dan uji glejser diperoleh bahwa nilai signifikansi >

0,05. Sehingga dapat disimpulkan bahwa model regresi tersebut tidak terjadi

heteroskedastisitas.

Uji Hipotesis

Pengujian hipotesis menggunakan analisis regresi berganda (multiple

regression anlysis) yaitu dengan melihat tingkat signifikansi dari masing-masing

pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen, maka dapat diketahui

bahwa hipotesis diterima atau ditolak. Hasil uji hipotesis SPSS 20 disajikan dalam

tabel 8 berikut ini :

Tabel 8. Hasil Analisis Regresi Berganda

Berdasarkan Minat Penggunaan Sistem Informasi

Model Variabel

Standardized

Coeficients t Sig.

Beta

1

Ekspektasi

Kinerja 0.238 2.106 0.040

Ekspektasi Usaha 0.092 0.802 0.426

Faktor Sosial 0.510 4.256 0.000

F : 15.242 Sig : 0.000 R : 0.691

R Square : 0.478

Adj. R square : 0.446

Sumber : Data primer yang diolah

19

Berdasarkan hasil perhitungan yang tampak pada tabel 8, maka dapat dibuat

model persamaan regresi linear berganda yaitu :

Y = 0,238 X1 + 0,092 X2 + 0,510 X3 + e

Beberapa hal yang dapat diketahui dari persamaan regresi linear berganda

tersebut adalah sebagai berikut :

1) Koefisien regresi X1, X2, X3 semuanya bertanda positif, yang berarti semua

variabel tersebut berpengaruh positif terhadap minat penggunaan sistem

informasi terkomputerisasi.

2) Adjusted R2 = 0,446, berarti bahwa hanya 44,6% variasi minat penggunaan SI

terkomputerisasi dapat dijelaskan dari tiga variabel independen yaitu

ekspektasi kinerja, ekspektasi usaha, dan faktor sosial. Sedangkan sisanya

55,4% dijelaskan oleh faktor-faktor yang lain diluar model,

3) Hasil uji F menunjukkan angka 15,242 dengan p-value 0,000 dimana < 0,05,

hal ini berarti bahwa model regresi dapat digunakan untuk memprediksi minat

penggunaan sistem informasi atau dapat dikatakan bahwa ekspektasi kinerja,

ekspektasi usaha, dan faktor sosial secara bersama-sama berpengaruh terhadap

minat penggunaan sistem informasi terkomputerisasi.

Tabel 9. Hasil Pengujian Hipotesis

Hipotesis Kesimpulan Pengaruh

H1 0.238 0.040 Diterima Positif, signifikan

H2 0.092 0.426

Ditolak

Positif, tidak

signifikan

H3 0.510 0.000 Diterima Positif, signifikan

Sumber : Hasil analisis regresi linear berganda

20

Hipotesis 1 menyatakan bahwa ekspektasi kinerja mempunyai pengaruh

positif signifikan terhadap minat penggunaan SI terkomputerisasi. Pada tabel 9

menunjukkan bahwa ekspektasi kinerja mempunyai nilai = 0,040 dengan koefisien

regresi sebesar 0,238, sehingga hipotesis 1 diterima, artinya bahwa faktor ekspektasi

kinerja secara signifikan mempunyai pengaruh positif terhadap minat penggunaan SI

terkomputerisasi. Hal ini konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh

Handayani (2007), Firmawan dan Marsono (2009), Mahendra dan Didied (2013),

yang menandakan bahwa responden yakin bahwa dengan menggunakan sistem akan

membantu dalam meningkatkan kinerjanya.

Hipotesis 2 menyatakan bahwa ekspektasi usaha mempunyai pengaruh positif

signifikan terhadap minat penggunaan SI terkomputerisasi. Dalam tabel 9

menunjukkan ekspektasi usaha mempunyai nilai = 0,426 dengan koefisien regresi

sebesar 0,092, sehingga hipotesis 2 ditolak, artinya bahwa ekspektasi usaha

mempunyai pengaruh positif, tetapi tidak signifikan terhadap minat penggunaan SI

terkomputerisasi. Hal ini konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh

Firmawan dan Marsono (2009), yang menyatakan responden mengalami kesulitan

dalam menggunakan SI karena mereka merasa sistem informasi terkomputerisasi

masih rumit.

Hipotesis 3 menyatakan bahwa faktor sosial mempunyai pengaruh positif

signifikan terhadap minat penggunaan SI terkomputerisasi. Tabel 9 menunjukkan

faktor sosial mempunyai nilai = 0,000 pada tingkat signifikan 0,05 dengan

koefisien regresi sebesar 0,510, sehingga hipotesis 3 diterima, artinya bahwa faktor

21

sosial secara signifikan mempunyai pengaruh positif terhadap minat penggunaan SI

terkomputerisasi. Hal ini konsisten dengan hasil penelitian Mahendra dan Didied

(2013), yang berarti bahwa lingkungan disekitar responden mendukung atau

mempengaruhi mereka dalam menggunakan SI terkomputerisasi.

5. KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Berdasarkan analisis data yang telah dilakukan, maka dapat disimpulkan

bahwa dari ketiga hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini, variabel ekspektasi

kinerja mempunyai pengaruh positif signifikan terhadap minat penggunaan SI

terkomputerisasi artinya responden yakin bahwa dengan menggunakan sistem akan

membantu dalam meningkatkan kinerjanya. Sementara itu variabel ekspektasi usaha

berpengaruh positif tetapi tidak signifikan, berarti responden mengalami kesulitan

dalam menggunakan SI, disebabkan oleh sistem kerja di KSP tidak selalu

menggunakan komputer karena dapat diatasi secara manual dan SI membutuhkan

biaya yang besar. Serta variabel faktor sosial berpengaruh positif signifikan, berarti

lingkungan sosial disekitar responden mendukung atau mempengaruhi mereka dalam

menggunakan SI terkomputerisasi.

Keterbatasan Penelitian dan Saran

Penelitian ini mempunyai keterbatasan yaitu penelitian dengan metode angket

ternyata tidak menghasilkan data yang maksimal, sehingga perlu menggunakan

metode wawancara dan observasi langsung kepada responden, serta pengukuran

22

seluruh variabel dalam penelitian ini bersifat subyektif atau berdasarkan persepsi

responden sehingga dapat menimbulkan masalah apabila persepsi dari responden

berbeda dengan keadaan sesungguhnya.

Sehingga saran yang dapat penulis sampaikan bagi dinas koperasi diharapkan

dapat menjadikan bahan pertimbangan untuk menggunakan sistem dan

mensosialisasikannya kepada pemilik KSP di Kabupaten Semarang. Serta KSP

diharapkan untuk sesering mungkin mengadakan pelatihan kepada karyawannya

untuk menggunakan sistem informasi yang sesuai dengan pekerjaannya sehari-hari.

Bagi peneliti selanjutnya, diharapkan dapat mempertimbangkan teori yang akan

digunakan. Selain itu diharapkan untuk menggunakan variabel lain dan tidak hanya

menggunakan metode angket saja, tetapi juga wawancara dan observasi supaya dapat

mengungkapkan permasalahan yang lebih jelas.

23

DAFTAR PUSTAKA

Firmawan, F. dan Marsono. 2009. Analisis Faktor -Faktor yang

Mempengaruhi Kesuksesan Penggunaan Sistem Informasi (System

Usage). Jurnal Akuntansi & Auditing, Volume 5/No. 2/MEI 2009 : 164 180

Ghozali, I. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan program SPSS.

Semarang : Universitas Diponegoro.

Hall, J.A. 2001. Sistem Informasi Akuntansi-Edisi 1. Jakarta: Salemba Empat.

Handayani, R. 2007. Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Minat

Pemanfaatan Sistem Informasi dan Pengguna Sistem Informasi.

Simposium Nasional Akuntansi X. Unhas,Makassar : 26-28 Juli 2007.

Indriantoro, N. dan Supomo. 2002. Metodologi Penelitian Bisnis. Yogyakarta

: Badan Penerbit FE.

Mahendra, A,R. dan Didied. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Minat

Pemanfaatan Sistem Informasi Pengelola Keuangan Daerah

(SIPKD)(Studi Kasus pada Pemerintah Kota Blitar). Jurnal Ilmiah

Mahasiswa FEB 1.2 (2013).

Mardalis. 2010. Metode Penelitian (suatu pendekatan proposal). Jakarta :

Bumi Aksara.

Sugiyono. 2002. Metode Penelitian Administrasi. Bandung : CV Alfabeta.

Venkatesh, V. and Davis . 2000, A Theoritical Extension of the Technology

Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies, Management

Science, Vol.46, No.2, Pebruari, pp. 186-204.

-------, Moris, M.G. 2000, Why Dont Men Ever Stop to Ask for Directions?

Gender, Social Influence and Their Role in Technoligy Acceptance and Usage

Behavior, MIS Quartely, Vol.24, No.1, March, pp 115-139.

-------, Moris, M.G., Davis, G.B., and Davis F.D. 2003, User Acceptance of

Information Technology: Toward a Unified View, MIS Quertely, Vol.27,

No.3, September, pp. 425-475.

24

LAMPIRAN - LAMPIRAN

Hasil Uji Validitas Variabel Ekspektasi Kinerja

Correlations

Ek1 Ek2 Ek3 Ek4 Ek5 Ek6 Jml_Ek

Ek1

Pearson Correlation 1 .535** .599

** .388

** .585

** .285

* .329

Sig. (2-tailed) .000 .000 .004 .000 .037 .524

N 54 54 54 54 54 54 6

Ek2

Pearson Correlation .535** 1 .698

** .523

** .746

** .351

** .256

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .009 .624

N 54 54 54 54 54 54 6

Ek3

Pearson Correlation .599** .698

** 1 .675

** .675

** .461

** .488

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .327

N 54 54 54 54 54 54 6

Ek4

Pearson Correlation .388** .523

** .675

** 1 .532

** .605

** -.145

Sig. (2-tailed) .004 .000 .000 .000 .000 .785

N 54 54 54 54 54 54 6

Ek5

Pearson Correlation .585** .746

** .675

** .532

** 1 .413

** .329

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .002 .524

N 54 54 54 54 54 54 6

Ek6

Pearson Correlation .285* .351

** .461

** .605

** .413

** 1 -.973

**

Sig. (2-tailed) .037 .009 .000 .000 .002 .001

N 54 54 54 54 54 54 6

Jml_Ek

Pearson Correlation .329 .256 .488 -.145 .329 -.973** 1

Sig. (2-tailed) .524 .624 .327 .785 .524 .001

N 6 6 6 6 6 6 6

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Hasil Uji Validitas Variabel Ekspektasi Usaha

Correlations

Eu1 Eu2 Eu5 Eu6 Jml_Eu

Eu1

Pearson Correlation 1 .588** .228 .533

** .363

Sig. (2-tailed) .000 .097 .000 .637

N 54 54 54 54 4

Eu2

Pearson Correlation .588** 1 -.010 .570

** .486

Sig. (2-tailed) .000 .944 .000 .514

N 54 54 54 54 4

Eu5

Pearson Correlation .228 -.010 1 -.010 .080

Sig. (2-tailed) .097 .944 .941 .920

N 54 54 54 54 4

Eu6

Pearson Correlation .533** .570

** -.010 1 .486

Sig. (2-tailed) .000 .000 .941 .514

N 54 54 54 54 4

Jml_Eu

Pearson Correlation .363 .486 .080 .486 1

Sig. (2-tailed) .637 .514 .920 .514

N 4 4 4 4 4

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Hasil Uji Validitas Variabel Faktor Sosial Correlations

Fs1 Fs2 Fs3 Fs4 Fs5 Fs6 Jml_Fs

Fs1 Pearson Correlation 1 .708(**) .478(**) .327(*) .135 .192 -.055

Sig. (2-tailed) .000 .000 .016 .332 .163 .918

N 54 54 54 54 54 54 6

Fs2 Pearson Correlation .708(**) 1 .648(**) .419(**) .011 .183 -.761

Sig. (2-tailed) .000 .000 .002 .937 .185 .079

N 54 54 54 54 54 54 6

Fs3 Pearson Correlation .478(**) .648(**) 1 .528(**) .033 .098 -.474

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .812 .481 .342

N 54 54 54 54 54 54 6

Fs4 Pearson Correlation .327(*) .419(**) .528(**) 1 -.134 .031 .152

Sig. (2-tailed) .016 .002 .000 .335 .824 .774

N 54 54 54 54 54 54 6

Fs5 Pearson Correlation .135 .011 .033 -.134 1 .548(**) -.422

Sig. (2-tailed) .332 .937 .812 .335 .000 .404

N 54 54 54 54 54 54 6

Fs6 Pearson Correlation .192 .183 .098 .031 .548(**) 1 -.534

Sig. (2-tailed) .163 .185 .481 .824 .000 .275

N 54 54 54 54 54 54 6

Jml_Fs Pearson Correlation -.055 -.761 -.474 .152 -.422 -.534 1

Sig. (2-tailed) .918 .079 .342 .774 .404 .275

N 6 6 6 6 6 6 6

** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Hasil Uji Validitas Variabel Minat Penggunaan Sistem Informasi Correlations

Msi1 Msi2 Msi3 Jml_Msi

Msi1 Pearson Correlation 1 .582(**) .707(**) -.189

Sig. (2-tailed) .000 .000 .879

N 54 54 54 3

Msi2 Pearson Correlation .582(**) 1 .836(**) .756

Sig. (2-tailed) .000 .000 .454

N 54 54 54 3

Msi3 Pearson Correlation .707(**) .836(**) 1 .327

Sig. (2-tailed) .000 .000 .788

N 54 54 54 3

Jml_Msi Pearson Correlation -.189 .756 .327 1

Sig. (2-tailed) .879 .454 .788

N 3 3 3 3

** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Hasil Uji Reliabilitas Variabel Ekspektasi Kinerja

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based on

Standardized

Items

N of Items

.865 .875 6

Hasil Uji Reliabilitas Variabel Ekspektasi Usaha

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha

Cronbach's

Alpha Based on

Standardized

Items

N of Items

.623 .650 4

Hasil Uji Reliabilitas Variabel Faktor Sosial

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based

on Standardized

Items N of Items

.696 .700 6

Hasil Uji Reliabilitas Variabel Minat Penggunaan Sistem Informasi

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based

on Standardized

Items N of Items

.874 .879 3

Hasil Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 54

Normal Parametersa,b

Mean 0E-7

Std. Deviation 1.39454938

Most Extreme Differences

Absolute .109

Positive .109

Negative -.090

Kolmogorov-Smirnov Z .799

Asymp. Sig. (2-tailed) .545

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.

Hasil Uji Multikolinearitas

Coefficientsa

Model Collinearity Statistics

Tolerance VIF

1

Ek .820 1.219

Eu .786 1.273

Fs .726 1.377

a. Dependent Variable: Msi

Hasil Uji Heterokedastisitas

Uji glejser

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) -.759 .984 -.771 .444

Ek .074 .040 .289 1.823 .074

Eu -.017 .048 -.056 -.354 .725

Fs .021 .038 .083 .546 .588

a. Dependent Variable: ABS_RES1

Hasil Uji Regresi Linear Berganda

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate

Durbin-Watson

1 .691a .478 .446 1.43578 1.674

a. Predictors: (Constant), Fs, Ek, Eu

b. Dependent Variable: Msi

ANOVAa

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1

Regression 94.261 3 31.420 15.242 .000b

Residual 103.073 50 2.061

Total 197.333 53

a. Dependent Variable: Msi

b. Predictors: (Constant), Fs, Ek, Eu

Coefficientsa

Model Unstandardized Coefficients Standardized

Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1

(Constant) 1.764 1.650 1.069 .290

Ek .141 .067 .238 2.106 .040

Eu .074 .093 .092 .802 .426

Fs .300 .071 .510 4.256 .000

a. Dependent Variable: Msi

NoEk1 Ek2 Ek3 Ek4 Ek5 Ek6 Eu1 Eu2 Eu5 Eu6 Fs1 Fs2 Fs3 Fs4 Fs5 Fs6 Msi1 Msi2 Msi3

1 5 5 5 4 5 3 27 2 2 2 2 8 1 4 4 4 2 2 17 4 4 4 12

2 5 5 5 4 5 3 27 2 3 4 3 12 3 3 3 3 2 3 17 4 3 3 10

3 4 3 4 3 4 3 21 4 4 3 4 15 4 3 3 4 4 3 21 5 4 5 14

4 3 4 4 4 3 3 21 3 3 2 3 11 4 3 3 3 2 2 17 4 4 4 12

5 4 4 4 4 4 3 23 2 2 4 4 12 3 4 3 1 2 2 15 4 4 5 13

6 4 4 4 4 4 4 24 4 4 4 4 16 4 4 4 4 4 4 24 4 4 4 12

7 4 4 3 3 4 2 20 2 3 2 4 11 2 2 2 3 3 2 14 4 3 3 10

8 4 4 3 3 4 2 20 2 3 2 4 11 2 2 2 3 3 2 14 4 3 3 10

9 5 4 5 4 4 4 26 3 2 2 4 11 4 4 4 4 4 4 24 4 4 4 12

10 5 5 5 5 5 3 28 3 4 3 5 15 4 4 4 5 1 1 19 4 4 5 13

11 4 4 3 3 3 2 19 2 3 3 4 12 3 3 3 2 3 2 16 4 3 3 10

12 4 4 3 3 4 2 20 2 3 2 4 11 2 2 2 3 3 2 14 4 3 3 10

13 4 4 3 3 4 2 20 2 3 2 4 11 2 2 2 3 3 2 14 4 3 3 10

14 4 4 3 3 3 2 19 2 3 3 4 12 3 3 3 3 2 2 16 3 3 3 9

15 4 4 3 3 4 2 20 2 3 2 4 11 2 2 2 3 3 2 14 4 3 3 10

16 4 3 4 4 3 2 20 2 2 2 3 9 1 2 3 4 3 3 16 3 3 3 9

17 5 5 5 5 5 3 28 3 3 5 4 15 3 3 5 5 2 1 19 5 5 5 15

18 4 4 4 4 4 4 24 2 3 2 3 10 4 4 3 4 3 3 21 4 4 4 12

19 5 5 5 5 5 5 30 2 3 3 2 10 3 2 2 3 2 2 14 3 3 3 9

20 4 4 4 4 4 4 24 3 2 4 3 12 3 2 2 3 2 2 14 3 3 3 9

21 4 5 5 4 4 2 24 2 3 4 3 12 3 4 4 3 2 3 19 3 3 3 9

22 4 4 4 4 4 4 24 1 2 2 2 7 3 4 4 4 3 3 21 4 4 4 12

23 4 4 4 4 4 4 24 2 2 4 2 10 3 4 4 4 2 2 19 4 4 4 12

24 5 5 5 5 5 4 29 3 4 4 4 15 4 4 4 5 3 3 23 5 5 5 15

25 5 5 5 5 5 4 29 3 3 4 3 13 4 4 4 4 3 3 22 4 4 4 12

26 2 4 3 5 4 4 22 3 3 3 3 12 4 4 3 3 4 4 22 4 3 4 11

27 4 5 5 4 4 2 24 3 3 4 3 13 3 3 4 5 3 2 20 3 3 3 9

28 5 5 5 4 4 4 27 2 4 4 4 14 4 4 2 4 3 4 21 4 4 4 12

29 5 5 5 5 5 3 28 3 4 1 3 11 4 4 4 5 1 1 19 4 5 5 14

30 4 4 4 4 4 3 23 2 2 3 3 10 3 3 4 4 3 3 20 4 4 4 12

31 4 4 4 4 4 3 23 2 3 3 4 12 3 3 4 4 3 4 21 4 4 4 12

32 4 4 3 3 4 2 20 2 3 2 4 11 2 2 2 3 3 2 14 4 3 3 10

33 5 4 3 3 4 4 23 3 2 4 3 12 3 4 4 4 3 3 21 4 4 4 12

34 5 5 5 5 5 5 30 2 3 3 2 10 3 2 2 3 2 2 14 3 3 3 9

35 5 5 5 4 5 3 27 2 3 4 3 12 3 3 3 3 2 3 17 4 3 3 10

36 4 4 3 3 4 2 20 2 3 2 4 11 2 2 2 3 3 2 14 4 3 3 10

37 4 4 4 4 4 2 22 2 2 4 2 10 4 4 3 4 3 3 21 5 5 5 15

38 5 5 5 5 5 4 29 4 4 1 4 13 4 4 4 3 5 2 22 5 5 5 15

39 4 4 4 4 4 3 23 2 3 4 3 12 4 4 3 4 1 3 19 4 3 4 11

40 5 4 5 5 4 3 26 5 5 4 5 19 4 4 4 3 4 2 21 4 4 4 12

41 4 5 5 4 5 4 27 4 4 4 4 16 4 4 4 4 2 2 20 4 5 4 13

42 5 5 5 5 5 4 29 4 4 4 4 16 4 4 4 5 2 2 21 5 5 5 15

43 4 5 5 4 5 4 27 4 4 4 4 16 4 4 4 4 2 2 20 4 5 4 13

44 4 4 4 4 4 3 23 2 3 4 3 12 4 4 3 4 4 3 22 4 3 4 11

45 5 4 4 5 5 3 26 4 3 3 4 14 4 3 5 3 4 4 23 3 5 4 12

46 5 5 5 5 5 3 28 2 3 2 2 9 3 4 4 5 2 3 21 5 5 5 15

47 5 5 4 4 4 3 25 3 4 2 3 12 3 3 3 4 5 5 23 5 5 5 15

48 4 4 4 4 4 2 22 2 4 2 4 12 4 4 4 4 2 2 20 4 4 4 12

49 5 4 5 4 4 3 25 2 3 4 3 12 3 3 3 4 2 2 17 4 4 4 12

50 4 5 5 4 5 3 26 4 5 2 5 16 5 5 4 4 4 2 24 4 5 5 14

51 4 4 3 3 4 2 20 2 3 2 4 11 2 2 2 3 3 2 14 4 3 3 10

52 4 4 3 5 3 4 23 5 3 4 5 17 4 3 5 4 4 3 23 4 5 4 13

53 4 4 4 4 4 3 23 2 3 4 3 12 4 4 3 4 4 3 22 4 3 4 11

54 5 5 5 5 5 4 29 4 4 4 4 16 4 4 4 5 2 2 21 5 5 5 15

234 235 226 219 229 168 143 169 165 188 176 179 179 199 151 137 217 208 211

1. Ekspektasi Kinerja 2. Ekspektasi Usaha 3. Sosial 4. Minat pengguna SI

KUESIONER

PETUNJUK PENGISIAN :

1. Kuesioner ini ditunjukkan hanya kepada karyawan perusahaan yang dalam

melaksanakan pekerjaannya di perusahaan Bapak/Ibu sudah biasa/dapat/mampu/familier

dalam menggunakan sistem informasi berbasis komputer.

2. Jawaban yang disampaikan kepada peneliti merupakan suatu perwujudan dari intensitas

perusahaan

atas penggunaan sistem informasi berbasis komputer, sehingga untuk mendapatkan hasil

penelitian yang maksimal, diharapkan Bapak/Ibu dapat menjawab pertanyaan dengan benar

dan jujur.

3. Apabila perusahaan tidak menggunakan sistem informasi yang berbasis komputer dalam

operasional bisnis, Bapak/Ibu tidak perlu merespon kuesioner ini.

A. BAGIAN I : DATA

DEMOGRAFI

1. Umur : .................tahun

2. Jenis Kelamin : Pria Wanita

3. Pendidikan Terakhir : S3 S2 S1 Diploma Lain Lain

4. Jabatan : .........................................................

5. Pengalaman Kerja : ........ tahun ........... bulan

6. Pengalaman menggunakan sistem informasi berbasis komputer .tahun

B. BAGIAN 2: PERTANYAAN RISET MENGENAI EKSPEKTASI KINERJA,

EKSPEKTASI USAHA, FAKTOR SOSIAL, KONDISI-KONDISI YANG

MEMFASILITASI PEMAKAI DAN MINAT PENGGUNAAN SISTEM INFORMASI

TERKOMPUTERISASI.

Petunjuk : Bapak/Ibu cukup memilih salah satu jawaban pada kolom yang tersedia

dengan cara melingkari angka-angka yang tersedia sesuai dengan persepsi Bapak/Ibu terhadap

penggunaan sistem informasi berbasis komputer dengan pilihan jawaban : (1) Sangat Tidak Setuju (STS), (2) Tidak

Setuju (TS), (3) Netral (N), (4) Setuju (S) dan (5) Sangat Setuju (SS)

No. Ekspektasi Kinerja STS TS N S SS 1. Penggunaan sistem informasi meningkatkan produktifitas

saya. 1 2 3 4 5

2. Sistem informasi dalam perusahaan memberikan manfaat bagi saya.

1 2 3 4 5

3. Penggunaan sistem informasi membantu saya menyelesaikan pekerjaan lebih cepat

1 2 3 4 5

4. Penggunaan sistem informasi meningkatkan kualitas output pekerjaan saya.

1 2 3 4 5

5. Penggunaan sistem informasi dapat meningkatkan efektivitas pekerjaan saya.

1 2 3 4 5

6. Jika saya menggunakan sistem maka akan meningkatkan peluang saya untuk naik jabatan.

1 2 3 4 5

No. Ekspektasi Usaha STS TS N S SS

1. Saya dapat menggunakan sistem dalam perusahaan tanpa melalui training .

1 2 3 4 5

2. Saya tidak mengalami kesulitas dalam menggunakan sistem. 1 2 3 4 5

3. Menggunakan sistem menyita waktu saya dalam menyelesaikan pekerjaan.

1 2 3 4 5

4. Menggunakan sistem lebih memerlukan waktu untuk aktivitas teknik (misal:input data, dll)

1 2 3 4 5

5. Saya percaya bahwa semua pekerjaan yang diinginkan dapat diselesaikan dengan menggunakan sistem.

1 2 3 4 5

6. Saya tidak mengalami kesulita dalam menggunakan sistem di perusahaan.

1 2 3 4 5

No. Faktor Sosial STS TS N S SS

1. Sebagian besar rekan kerja mempengaruhi saya supaya menggunakan sistem dalam menyelesaikan pekerjaan.

1 2 3 4 5

2. Atasan saya mempengaruhi saya untuk menggunakan sistem 1 2 3 4 5

3. Atasan saya sangat membantu dalam penggunaan sistem 1 2 3 4 5

4. Secara umum, perusahaan mendukung penggunaan sistem 1 2 3 4 5

5. Dalam perusahaan saya, individu yang memahami sistem mempunyai status yang lebih tinggi daripada yang tidak

1 2 3 4 5

6. Ahli dalam sistem adalah simbol status dalam perusahaan saya.

1 2 3 4 5

No. Minat Penggunaan Sistem Informasi STS TS N S SS

1. Saya mempunyai keinginan menggunakan sistem informasi untuk waktu yang akan datang.

1 2 3 4 5

2. Saya memprediksi bahwa saya akan menggunakan sistem informasi untuk waktu yang akan datang.

1 2 3 4 5

3. Saya berencana akan menggunakan sistem informasi untuk waktu yang akan datang.

1 2 3 4 5

C. BAGIAN 3: PERTANYAAN PENELITIAN MENGENAI PENGGUNAAN

SISTEM INFORMASI TERKOMPUTERISASI.

Petunjuk : Bapak/Ibu cukup memilih salah satu jawaban atas pertanyaan yang

diajukan dengan cara melingkari huruf-huruf yang tersedia sesuai dengan persepsi

Bapak/Ibu.

No. Penggunaan Sistem Informasi Terkomputerisasi 1. Intensitas dalam penggunaan sistem informasi berbasis komputer dalam satu hari (berhubung-

an dengan pekerjaan saya) :

a. Kurang dari 15 menit

b. 30 40 menit

c. 60 75 menit

d. 90 105 menit

e. Lebih dari 120 menit 2. Frekuensi dalam penggunaan sistem informasi :

a. Sekali atau dua kali dalam sebulan

b. Sekali atau dua kali dalam bulan

c. Sekali atau dua kali dalam seminggu

d. Sekali dalam satu hari

e. Beberapa kali dalam satu hari 3. Banyaknya jenis software yang saya gunakan dalam pekerjaan (misalnya: Microsoft Word,

Microsoft Excel, Microsoft Access, Power Point, General Ledger, MYOB, dll) :

a. 1 Jenis

b. 2 jenis

c. 3 jenis

d. 4 jenis

e. 5 jenis atau lebih

Alasan memakai software itu apa ?

.

1. Sebutkan alasan saudara belum menggunakan sistem informasi terkomputerisasi (minat penggunaan sistem informasi terkomputerisasi) !

Jawab :

....

2. Sebutkan rencana saudara kedepan untuk memanfaatkan sistem informasi terkomputerisasi !

Jawab :

3. Apa yang menjadi pemicu (yang mempengaruhi) saudara menggunakan sistem informasi terkomputerisasi !

Jawab :

.........................................................................................................................................

.........................................................................................................................................

.........................................................................................................................................

..................

DAFTAR KOPERASI SIMPAN PINJAM

NO NAMA KOPERASI A L A M A T

1 KSP. ARTHA JAYA Jl MGR.Soegiyopranoto no 185 Ambarawa

2 KSP SUMBER KARYA MAKMUR Jl Jend Sudirman 130 Ambarawa

3 KSP ARTHA PERDANA DSN Doplong Pakis, Bringin

4 KSP S. MITRA ABADI JL.Rekesan Rt 04 Rw IV Kel Kalirejo

5 KSP BUAH HATI Jl.Palagan No 9, Bawen Kab.Semarang

6 KSP ARTHA NUGRAHA KENCANA Ds Sumogawe Kec. Getasan Kab. Semarang

7 KSP ARTHA RISALAH Kel.Langensari Kec.Ungaran

8 KSP ARTHA SENDANG MUKTI JL.Siswa Wonoyoso Dsn Krajan Pringapus

9 KSP RISKA DANA Ds Jambu Rt 01 Rw 03 Kec. Jambu

10 KSP LESTARI JAYA ARTA Jl.sukarno-Hatta Km.29 Tegalrejo Kec. Bergas

11 KSP DANA MANDIRI Jl. Soekarno Hatta 74B Bergaslor Kec. Bergas

12 KSP MITRA MANDIRI Krajan Rt 3 Rw V Suruh Kab. Semarang

13 KSP GIRI ARTHA Lingkungan Harjosari Rt 04 Rw 07 Kec. Bawen

14 KSP GOTONG ROYONG Ngempon Rt 01/ 04 Bergas Karangjati

15 KSP ALBAB ARTHA NIAGA

Dsn Kaliulo Ds Klepu Rt 03 Rw VI Kec

Pringapus

16 KSP GRADISKA JL. Mertokusumo Candirejo Kec. Tuntang

17 KSP GEDONG SONGO JL.Mayjen Sutoyo 126 Ungaran

18 KSP TEGAR ARTHA Dsn Dersan Kulon Rt 09/03 Kec. Suruh

19 KSP SEDEKAH Dsn. Sedandang RT.04/IV Lemah ireng Bawen

20 KSP. ARTHA BAHANA Jl. Veteran RT.01/04 Kec. Bandungan

21 KSP. PANDU LESTARI Komplk.Pertk. Amb.Permai Blk.D 5 Amb.

22 KSP. SARANA SEJAHTERA Jl.Sugioprnto Kel.Panjang Ambarawa

23 KSP. MITRA MANDIRI Jl. Kartini no. 229 Ungaran

24 KSP. BINA USAHA Jl. Sindoro 1No.08 Bandarharjo Kec.Ungaran

25 KSP. JAMBU MITRA DANA Dsn Jambu Kulon RT.08/III Kec. Jambu

26 KSP ARTA MANDIRI LESTARI Jl. Ngempon Raya No. 106 Kec. Bergas

27 KSP BANGAU MANDIRI Jl. Raya Karngjati - Pringapus No.80 Kec.Bergas

28 KSP. SWADAYA MANDIRI

Perum Bougenvile RT.02/II Kel.Kupang

Ambarawa

29 KSP. SYIFAUL QULUB Jl. Sukorini No. 8 Kec. Bandungan

30 KSP. JAYA NIAGA

Jl. Brigjen Katamso RT.04/VII Mojo Ungrn

Timur

31 KSP SUMBER DANA SEJAHTERA Dsn. Candi RT.001/RW.05 Doplang Bawen

Sumber : Dinas Koperasi dan UMKM Kabupaten Semarang per 30 September 2013