i

ALASAN KASASI ODITUR MILITER DAN KEKUATAN ALAT BUKTI

PETUNJUK SEBAGAI PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG

MEMUTUS PERKARA PENYALAHGUNA NARKOTIKA BAGI DIRI

SENDIRI

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 56 K/MIL/2014)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum

pada Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

YOGA FAIS LUTHFIANTO

NIM. E0011335

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

ALASAN KASASI ODITUR MILITER DAN KEKUATAN ALAT BUKTI

PETUNJUK SEBAGAI PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG

MEMUTUS PERKARA PENYALAHGUNA NARKOTIKA BAGI DIRI

SENDIRI

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 56 K/MIL/2014)

Oleh:

YOGA FAIS LUTHFIANTO

NIM. E0011335

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 22 Desember 2016

Dosen Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H.

NIP. 196107211988032001

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

ALASAN KASASI ODITUR MILITER DAN KEKUATAN ALAT BUKTI

PETUNJUK SEBAGAI PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG

MEMUTUS PERKARA PENYALAHGUNA NARKOTIKA BAGI DIRI

SENDIRI

(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 56 K/MIL/2014)

Oleh

Yoga Fais Luthfianto

NIM. E0011335

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada:

Hari :

Tanggal :

DEWAN PENGUJI

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum

NIP. 196011071986011001

iv

SURAT PERNYATAAN

Nama : Yoga Fais Luthfianto

Nim : E0011335

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)

berjudulALASAN KASASI ODITUR MILITER DAN KEKUATAN ALAT

BUKTI PETUNJUK SEBAGAI PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG

MEMUTUS PERKARA PENYALAHGUNA NARKOTIKA BAGI DIRI

SENDIRI(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 56 K/MIL/2014)adalah

betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) ini diberi tanda citasisan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila

dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 22 Desember2016

Yang membuat pernyataan

Yoga Fais Luthfianto

E0011335

v

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan karya ini kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kesempatan yang tak

terhingga, serta skenario kehidupan yang indah sehingga saya dapat

menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya.

2. Bapak dan Ibu saya yang senantiasa mendukung kuliah, memberikan doa

dan nasihat, semangat, cinta dan kasih sayang serta kerja keras yang tak

ternilai harganya demi mewujudkan cita-cita saya menjadi seorang Sarjana

Hukum dan membuat saya lebih menghargai setiap usaha, waktu, dan

kesempatan di dalam hidup saya

3. Sahabat-sahabatku yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu yang selalu

memberikan keceriaan dan menemani saat susah dan senang.

4. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret tercinta

vi

ABSTRAK

YOGA FAIS LUTHFIANTO. 2016. E0011335. ALASAN KASASI ODITUR

MILITER DAN KEKUATAN ALAT BUKTI PETUNJUK SEBAGAI

PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MEMUTUS PERKARA

PENYALAH GUNA NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI

(StudiPutusanMahkamahAgungNomor: 56-K/MIL/2014). PenulisanHukum

(Skripsi). FakultasHukumUniversitasSebelasMaret, Surakarta

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan Kasasi Oditur

Militer terhadap putusan bebas Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : 172-

K/PM I-04/AD/XI/2013 dalam perkara penyalahguna narkotika golongan I bagi

diri sendiri terhadap Pasal 239 jo Pasal 241 Undang-Undang Peradilan Militer.

Serta mengetahui kesesuaian kekuatan alat bukti petunjuk sebagai pertimbangan

hukum Mahkamah Agung dalam menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa

penyalahguna narkotika bagi diri sendiri terhadap Pasal 172 huruf e jo Pasal 243

Undang-Undang Peradilan Militer.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif, dengan pendekatan

alasan Kasasi Oditur Militer serta kekuatan alat bukti petunjuk sebagai

pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus perkara penyalahguna

Narkotika oleh anggota TNI. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat

disimpulkan bahwa pengajuan Kasasi oleh Oditur Militer ini diajukan karena

adanya kesalahan penerapan hukum dalam pengesampingan alat bukti petunjuk

berdasarkan keterangan Saksi yang dilakukan oleh Hakim Pengadilan Militer I-04

Palembang yang kemudian dijadikan alasan Oditur Militer untuk mengajukan

Kasasi tersebut, serta dalam hal mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan

Undang-Undang. Alasan pengajuan Kasasi oleh Oditur Militer sesuai dengan

Pasal 239 ayat (1) jo Pasal 241 Undang-Undang Peradilan Militer. Mahkamah

Agung mengadili sendiri perkara tersebut, dengan menerima permohonan Kasasi

dari Oditur Militer, dengan pertimbangan bahwa Judex Facti Pengadilan Milter I-

04 Palembang melalui putusannya berdasarkan pertimbangan hukum yang salah

dan seharusnya Terdakwa dinyatakan sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan

I bagi diri sendiri dengan memperhatikan alat bukti petunjuk berdasarkan surat

hasil uji Laboratorium Forensik, dan pengakuan terdakwa sebagai alat bukti

petunjuk yang sah sesuai Pasal 172 ayat (1) huruf e Undang-Undang Nomor 31

Tahun 1997 Tentang Peradilan Militer yang menjelaskan alat bukti yang sah oleh

Hakim tidak dapat dengan mudah dikesampingkan.

Kata Kunci : Kasasi, Alat Bukti, Pertimbangan Mahkamah Agung, Narkotika

vii

ABSTRACT

YOGA FAIS LUTHFIANTO. 2016. E0011335. REASONS CASSATION

MILITARY PROSECUTOR INSTRUCTIONS AND STRENGTH OF

EVIDENCE IN CONSIDERATION OF THE SUPREME COURT DECIDING

CASES ABUSERS NARCOTICS FOR THEMSELF (Study of the Supreme

Court Decision No. 56-K / MIL / 2014). Legal Writing (Thesis). Faculty of Law,

University of March, Surakarta

This study aims to determine the suitability of reasons Cassation Military

Prosecuting Attorney against the acquittal Military Court I-04 Palembang

Number: 172-K / PM I-04 / AD / XI / 2013 in the case of abuse of narcotic class I

for themselves against Article 239 in conjunction with Article 241 Law of Military

Justice. And to know the suitability of the strength of evidence in the instructions

as legal considerations of the Supreme Court in imposing imprisonment against

the accused abusers of narcotics for themselves against Article 172 letter e in

conjunction with Article 243 Law on Military Justice.

This research is a normative law, the Military Judge Advocate approach

Cassation reason and the strength of evidence for consideration instructions of

the Supreme Court in deciding the case abusers of narcotics by members of the

TNI. Based on the results of research and discussion can be concluded that the

submission of Cassation by the Military Prosecuting Attorney was filed because of

an error of law enforcement in the waiver of evidence guide based on witness

statements made by the Court of Military I-04 Palembang is then used as an

excuse Military Prosecuting Attorney's filed its objection, as well as in terms of

prosecuting not implemented according to the provisions of the Act. The reason

the submission of Cassation by the Military Judge Advocate in accordance with

Article 239 paragraph (1) in conjunction with Article 241 Law on Military

Justice. Supreme Court to hear his own affair, by accepting the petition of

Cassation of the Military Prosecuting Attorney, with the consideration that the

Judex facti Court of Military I-04 Palembang through its decision based on legal

considerations wrong and should the defendant expressed as abusers Narcotics

Class I for themself by taking into account the evidence guide by virtue of

Forensic Laboratory test results, and the recognition of the defendant as evidence

that the legitimate user in accordance with Article 172 paragraph (1) letter e of

Law Number 31 Year 1997 on Military Courts which explains the legal evidence

by the judge can not be easily ruled out.

Keyword :cassation, evidence, judgment supreme court, narcotics

viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis persembahkan kepada Allah SWT karena dengan rahmat dan

hidayah-Nya Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang

berjudul ALASAN KASASI ODITUR MILITER DAN KEKUATAN ALAT

BUKTI PETUNJUK SEBAGAI PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG

MEMUTUS PERKARA PENYALAHGUNA NARKOTIKA BAGI DIRI

SENDIRI(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 56 K/MIL/2014).

Dalam penyusunan penulisan hukum ini, terdapat banyak pihak yang telah

memberikan bantuan berupa bimbingan, saran, nasihat, fasilitas serta dukungan

moril maupun materiil. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang baik ini dengan

segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-

pihak sebagai berikut:

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum UNS

yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk

mengmbangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.H., selaku Ketua Hukum Acara yang telah

memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di bagian

Hukum Acara Pidana.

3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H., selaku pembimbing penulisan

hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan sangat

sabar untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan

hukum ini.

4. Ibu Djuwityastuti, S.H.,M.H., selaku pembimbing akademik yang telah

memberikan arahan dan dukungan selama masa perkuliahan

5. Seluruh dosen dan staff pengajar Fakultas Hukum UNS yang telah

memberikan ilmu pengtahuan kepada penulis sehingga menjadi bekal dalam

penulisan hukum ini.

6. Kedua orang tuaku tercinta, Bapak Ir. BambangIndartodan Ibu

YuliantinArastiniAmien, S.H telah memberikan limpahan kasih sayang,

dukungan, semangat, dan doayang tiada henti sehingga akhirnya penulis

dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. Tiada kata selain ucapan

terimakasih dan semoga ananda dapat memenuhi harapan kalian untuk dapat

mengejar cita-cita demi masa depan

7. Kepada Seluruh keluarga besar Sudardi Bin Taryamin.

8. Wulandari, teman yang selalu memberikan semangat, motivasi dan waktu

kepada penulis.

ix

9. Grup MPC: Ivan, Kodok, Erlangga, Afig, Tore, Diva, Thessa, Miko, Adhieka,

Pipot,Hadio yang senantiasa selalu membuat saya tertawa disaat jatuh

maupun saat menjadi raja.

10. Sahabat-sahabat yang saya anggap sebagai keluarga yaitu KLEWANG

KRUE : Azis Nurarifin, Ardhi Bobotoh, Bram Wiratama, Buana, Gabrielle

Aga alias Cuprix, Cut Nadia Diba Rizky, Eka Pradata, Fitri Melany,

Alexander Ivan, Maheru Fata, Dewi Sekarini, Olivia Natasha, mbakRida,

Rizky Yante, Sastika, Dian Ayu Victoria, Muhammad Zain, Satria Ompong

terimakasih telah banyak memberikan dukungan, arahan, doa-doa, dan

terimakasih telah menjadi teman-teman yang setia selama 5 tahun kuliah

hingga akhir.

11. Keluarga Baru KKN dan BPN DIY, terimakasih telah memberikan

kesempatan kepada saya untuk menambah pengalaman serta ilmu saya baik

dalam dunia kerja dan bersosialisasi dalam masyrakat.

12. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 yang senasib

seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum dengan segala informasi

dan kesetiannya dalam mendukung dan membantu.

13. Adik-adik tingkat angkatan 2012, 2013, 2014, dan seluruh Civitas Akademika

FH UNS.

14. Semua pihak yang tidak bisa Penulis sebutkan satu-persatu yang telah

membantu baik moril maupun materiil dalam Penulisan Hukum ini.

Mengingat keterbatasan dan kemampuan Penulis, Penulis sadar bahwa

penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu,

adanya saran dan kritik yang bersifat membangun dari pembaca sangat penulis

harapkan.

Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga dapat

diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak

menjadi suatu karya yang sia-sia. Aamiin.

Surakarta, 22 Desember 2016

Penulis

x

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .......................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................... iv

PERSEMBAHAN .............................................................................................. vi

ABSTRAK ........................................................................................................ vii

KATA PENGANTAR ....................................................................................... viii

DAFTAR ISI ...................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ......................................................................................... xiv

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah .......................................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................................... 6

C. Tujuan Penelitian ..................................................................................... 6

D. Manfaat Penelitian ................................................................................... 7

E. Metode Penelitian .................................................................................... 8

F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................. 12

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ........................................................................................ 15

1. Tinjauan Tentang OdituratdanOditur Militer ............................... 15

2. Tinjauan Tentang Peradilan Militer .............................................. 17

3. Tinjauan Tentang Pembuktian ...................................................... 20

a. Pengertian Pembuktian .......................................................... 20

xi

b. Prinsip-Prinsip PembuktiandalamPerkaraMiliter ............... 21

c. Asas-Asas Pembuktian .......................................................... 23

d. Teori dan Sistem Pembuktian ............................................... 23

e. Alat Bukti ............................................................................. 26

f. Alat Bukti Petunjuk dan Kekuatan Hukumnya .................... 27

4. Tinjauan Tentang Upaya Hukum .................................................. 28

a. Pengertian Upaya Hukum ...................................................... 28

b. Upaya Hukum Kasasi ............................................................. 29

5. Tinjauan Tentang Mahkamah Agung ........................................... 32

a. Mahkamah Agung .................................................................. 32

b. Wewenang Mahkamah Agung ............................................... 33

6. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan Militer .............................. 35

a. Pengertian Putusan Pengadilan Militer .................................. 35

b. Macam-Macam Jenis Putusan ................................................ 41

c. Desersi dengan Pemberatan ................................................... 31

7. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika ..... 42

a. Pengertian Narkotika ............................................................. 42

b. Jenis-Jenis Narkotika ............................................................. 44

c. Tindak Pidana Narkotika ....................................................... 45

B. Kerangka Pemikiran ................................................................................ 48

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

C. Hasil Penelitian ........................................................................................ 50

1. Identitas Terdakwa ....................................................................... 50

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ..................................................... 50

3. Dakwaan Oditur Militer ................................................................ 52

4. Barang Bukti ................................................................................. 56

5. Tuntutan Oditur Militer ................................................................ 56

6. Amar Putusan Pengadilan Militer ................................................ 57

7. Alasan Pengajuan Kasasi .............................................................. 57

8. Amar Putusan Mahkamah Agung ................................................ 61

xii

D. Pembahasan ............................................................................................. 62

1. Kesesuaian Alasan Kasasi Oditur Militer Terhadap Putusan Bebas

Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : 172-K/PM I-

04/AD/XI/2013 Dalam Perkara Penyalahguna Narkotika Golongan

I Bagi Diri Sendiri dengan Pasal 239 jo Pasal 241 Undang-Undang

Peradilan Militer ............................................................................62

2. Kesesuaian Pertimbangan Hukum Mahkamah Agung Menjatuhkan

Pidana Penjara terhadap Terdakwa Penyalahgunaan Narkotika

Bagi Diri Sendiri Berdasarkan Alat Bukti Petunjuk dengan Pasal

172 huruf e jo Pasal 243 Undang-Undang Peradilan Militer ....... 71

BAB IV. PENUTUP

A. Simpulan .................................................................................................. 78

B. Saran ........................................................................................................ 79

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Kerangka Pemikiran

14