a

VĂN PHÒNG CHÍNH PHỦ

CỤC KIỂM SOÁT THỦ TỤC HÀNH CHÍNH

ĐIỂM BÁO

Ngày 14 tháng 03 năm 2018

Bộ, ngành

1. Điều kiện tham gia chương trình hỗ trợ thuốc cho cơ sở khám chữa bệnh

2. Quy định mới về thu tiền sử dụng đất

3. Để các doanh nghiệp tư nhân lớn nhanh

4. Giảm gánh nặng chi phí cho doanh nghiệp

5. Đổi mới công tác quản lý chuyên ngành theo nguyên tắc một mặt hàng chỉ điều chỉnh bởi một văn bản

6. Bộ TT&TT dừng cấp phép game đánh bài từ nhiều năm nay

7. Đề xuất quản Uber, Grab như taxi: Chuyên gia lên tiếng

8. Luật Giáo dục Đại học cản trở đổi mới

9. Cách tính bảng lương tại các doanh nghiệp có thể thay đổi ra sao?

Địa phương

10. Giám đốc Sở TN&MT TP.HCM bị phê bình

11. Đẩy nhanh tiến độ bàn giao sổ BHXH cho người lao động

12. Kiên quyết xử lý việc sản xuất thực phẩm bẩn

13. Cần thay đổi chất lượng BHXH, BHYT

14. Huyện Vị Xuyên khai trương Trung tâm giải quyết thủ tục hành chính công

15. Kỳ lạ, người đàn ông mang giới tính ‘nữ’ suốt 35 năm

1. Điều kiện tham gia chương trình hỗ trợ thuốc cho cơ sở khám chữa bệnh Bộ Y tế đang dự thảo Thông tư quy định thực hiện chương trình hỗ trợ thuốc cho cơ sở khám chữa bệnh để điều trị cho người bệnh do cơ sở kinh doanh dược thực hiện.

Bộ Y tế cho biết, dự thảo này nhằm hướng dẫn thực hiện chương trình hỗ trợ thuốc miễn phí toàn bộ hoặc một phần cho cơ sở khám chữa bệnh để điều trị cho người bệnh do cơ sở kinh doanh dược thực hiện (chương trình hỗ trợ thuốc). Trong đó, Bộ nêu rõ điều kiện tham gia chương trình.

Cụ thể, đối với cơ sở khám chữa bệnh, cần đáp ứng đủ các điều kiện về năng lực chuyên môn, nhân lực và trang thiết bị theo đúng yêu cầu của chương trình hỗ trợ thuốc. Đối với người bệnh, người bệnh được chẩn đoán xác định bệnh phù hợp với phạm vi chỉ định và đối tượng áp dụng được chương trình cam kết hỗ trợ; được bác sỹ chỉ định điều trị. Người bệnh hoặc người đại diện hợp pháp của người bệnh xác nhận tự nguyện tham gia chương trình. Đối với cơ sở kinh doanh dược, phải đáp ứng đủ các điều kiện về pháp lý, đủ năng lực để cung ứng đầy đủ, kịp thời, bảo đảm chất lượng thuốc theo đúng tiêu chuẩn chất lượng và thực hiện các

Ảnh minh họa

điều khoản trong thỏa thuận chính thức đã ký kết với cơ sở khám chữa bệnh.

Điều kiện thực hiện chương trình hỗ trợ thuốc

Các chương trình hỗ trợ thuốc một phần có hỗ trợ thuộc Danh mục bảo hiểm y tế thực hiện bởi cơ sở kinh doanh dược cho cơ sở khám chữa bệnh để điều trị cho người bệnh có thẻ bảo hiểm y tế (chương trình hỗ trợ thuốc bảo hiểm y tế) phải được Bộ Y tế phê duyệt trước khi thực hiện.

Các chương trình hỗ trợ thuốc ngoài các chương trình trên được cơ sở kinh doanh dược cho cơ sở khám chữa bệnh để điều trị cho người bệnh không cần có sự phê duyệt của Bộ Y tế trước khi thực hiện.

Các hình thức hỗ trợ thuốc

Theo dự thảo, đối với chương trình hỗ trợ miễn phí toàn bộ thuốc, hình thức hỗ trợ như sau: 1- Cơ sở kinh doanh dược hoặc bên thứ ba cung ứng miễn phí toàn bộ số lượng thuốc thuộc phạm vi cam kết của chương trình cho người bệnh; 2- Cơ sở kinh doanh dược hoặc bên thứ ba chi trả toàn bộ chi phí thuốc thuộc phạm vi cam kết của chương trình cho người bệnh.

Đối với chương trình hỗ trợ một phần chi phí thuốc (chỉ áp dụng cho các thuốc còn bảo hộ độc quyền hoặc chưa có thuốc generic cùng hoạt chất với thuốc biệt dược gốc tại Việt Nam), các hình thức hỗ trợ như sau: 1- Cơ sở kinh doanh dược hoặc bên thứ ba hỗ trợ một phần bằng thuốc trong một liệu trình điều trị của người bệnh; 2- Cơ sở kinh doanh dược hoặc bên thứ ba thực hiện hỗ trợ thông qua việc cung cấp miễn phí bằng thuốc cho giai đoạn khởi đầu điều trị hoặc xen kẽ giữa các liệu trình điều trị; 3- Cơ sở kinh doanh dược hoặc bên thứ ba hỗ trợ cung cấp thuốc miễn phí sau khi bệnh nhân đã hoàn tất một số liệu trình điều trị nhất định.

Tuệ Văn

Theo chinhphu.vn

2. Quy định mới về thu tiền sử dụng đất Bộ Tài chính đã ban hành Thông tư 10/2018/TT-BTC sửa đổi, bổ sung Thông tư 76/2014/TT-BTC hướng dẫn Nghị định 45/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định về thu tiền sử dụng đất.

Ảnh minh họa

Theo đó, Thông tư 10 bổ sung quy định về xác định tiền sử dụng đất khi công nhận quyền sử dụng đất (cấp Giấy chứng nhận) cho hộ gia đình, cá nhân đối với đất ở có nguồn gốc được giao không đúng thẩm quyền trước ngày 01/07/2004.

Cụ thể, về xác định tiền sử dụng đất khi cấp lại Giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật, Thông tư nêu rõ, khi cấp lại Giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật theo quy định tại khoản 41 Điều 2 Nghị định số 01/2017/NĐ-CP thì tiền sử dụng đất được xác định như sau: Trường hợp Giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật do lỗi của cơ quan nhà nước thì tiền sử dụng đất khi cấp lại Giấy chứng nhận được xác định theo chính sách và giá đất tại thời điểm đã cấp Giấy chứng nhận trước đây.

Trường hợp Giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật do lỗi của người sử dụng đất thì tiền sử dụng đất khi cấp lại Giấy chứng nhận được xác định theo chính sách và giá đất tại thời điểm cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Đối với việc thu, nộp và hoàn trả nghĩa vụ tài chính của người sử dụng đất: Trường hợp người sử dụng đất chưa nộp tiền sử dụng đất khi được cấp Giấy chứng nhận trước đây hoặc số tiền đã nộp nhỏ hơn số tiền sử dụng đất được xác định lại thì người sử dụng đất phải nộp số tiền sử dụng đất còn thiếu; trường hợp số tiền sử dụng đất mà người sử dụng đất đã nộp trước đây lớn hơn số tiền sử dụng đất phải nộp khi xác định

lại thì người sử dụng đất được Nhà nước hoàn trả số tiền đã nộp thừa theo quy định.

Việc thu, nộp và hoàn trả nghĩa vụ tài chính của người sử dụng đất được thực hiện theo pháp luật về thu tiền sử dụng đất, ngân sách nhà nước, thuế và pháp luật khác có liên quan.

Đồng thời Thông tư 10 cũng bổ sung quy định về thu tiền sử dụng đất khi thay đổi quy hoạch xây dựng chi tiết.

Theo đó, thu tiền sử dụng đất khi cấp Giấy chứng nhận đối với diện tích đất tăng thêm do đo đạc lại so với giấy tờ về quyền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân đang sử dụng đất: Trường hợp được cấp Giấy chứng nhận đối với diện tích tăng thêm theo quy định tại khoản 20 Điều 2 Nghị định số 01/2017/NĐ-CP mà hộ gia đình, cá nhân đã có Giấy chứng nhận thì nộp tiền sử dụng đất đối với phần diện tích tăng thêm theo chính sách và giá đất tại thời điểm đã cấp Giấy chứng nhận.

Trường hợp được cấp Giấy chứng nhận đối với diện tích tăng thêm theo quy định tại khoản 20 Điều 2 Nghị định số 01/2017/NĐ-CP mà hộ gia đình, cá nhân có giấy tờ về quyền sử dụng đất quy định tại Điều 100 Luật Đất đai, Điều 18 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP thì nộp tiền sử dụng đất đối với phần diện tích đất tăng thêm theo chính sách và giá đất tại thời điểm có quyết định công nhận quyền sử dụng đất tăng thêm của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Thông tư này có hiệu lực thi hành kể từ ngày 20/03/2018.

Lan Phương

Theo chinhphu.vn

3. Để các doanh nghiệp tư nhân lớn nhanh Những con số thống kê của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam đã cho thấy những khó khăn của khối doanh nghiệp tư nhân trong thời gian trước 2017. Thế nhưng, giữa những trùng điệp khó khăn ấy, vai trò của các hội nghề nghiệp với sự sống còn của doanh nghiệp tư nhân dường như vẫn chưa thực sự xứng tầm.

Ảnh minh họa

Cho đến nay, khoảng 96% các doanh nghiệp (DN) tại Việt Nam là DN nhỏ và siêu nhỏ. Con số này tuy có dao động và khác nhau chút ít giữa các nhận định nhưng nhìn chung không hề có xu hướng giảm đi trong hơn chục năm qua.

Còn theo thống kê của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) về kết quả hoạt động của DN tư nhân từ năm 2006 đến năm 2008, thậm chí đến tận năm 2011 - thời điểm tâm bão khủng hoảng tài chính đang đổ bộ khắp nơi, tỷ lệ DN nói có bỏ thêm vốn đầu tư mở rộng hoạt động luôn đạt ở mức hai con số.

Tuy nhiên, xu hướng này đã bất ngờ đảo chiều, và đến năm 2016 chỉ còn lại 10,9%. Tương tự, ở giai đoạn 2006 - 2011, quy mô lao động trung bình là 31,6 người đến 45,4 người/DN. Nhưng đến năm 2016 chỉ còn lại 26,6 người/DN. Tỷ lệ DN báo lãi giai đoạn 2006 - 2011 cũng luôn ở mức trên 70%. Tuy nhiên, đến năm 2016, con số này chỉ còn 65%.

Vì sao DN tư nhân mãi không lớn được? Một số giải thích từ quan điểm vĩ mô cho rằng vì DN tư nhân tại Việt Nam vẫn khá non trẻ, cả tuổi đời lẫn tuổi nghề. Trong khi đó, việc tiếp cận các nguồn lực xã hội lại khó khăn. Khó khăn khi tìm kiếm một mặt bằng sản xuất, kinh doanh “đủ đẹp” ở các trung tâm kinh tế lớn có thể được xem là một ví dụ điển hình cho lập luận này.

Tuy nhiên, từ phía các nhà nghiên cứu kinh tế, điều này chưa hẳn là đầy đủ. Chuyên gia kinh tế - tiến sĩ Trần Du Lịch nhìn nhận rằng các khuôn

khổ chính sách và thể chế nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho mọi DN đang được khẩn trương rà soát, cải thiện dần. Có điều chuyện các DN liên kết - đoàn kết dưới một “mái nhà chung” để cùng tạo ra năng lực cạnh tranh, cùng phát triển vẫn còn chưa tốt.

“Cứ một anh làm ăn được thì xuất hiện ngay những anh làm gian, làm dối, ăn cắp nhãn hiệu, làm hàng giả. Trong khi một bên đầu tư cả chục năm thì bên kia chỉ phá hoại trong tích tắc. Rồi chủ yếu vẫn làm ăn theo kiểu mạnh ai nấy… mạnh!!!”. Vì vậy, theo vị chuyên gia này, không thể chỉ đòi hỏi nhà nước phải nghiêm trị các vấn nạn để lập lại trật tự và công bằng cho thị trường mà trước hết tự thân khu vực tư nhân cũng phải có những hội nghề nghiệp thực sự đủ mạnh, có thể tẩy chay, loại trừ các DN làm ăn gian dối. “Các hiệp hội hiện nay hầu như là hoạt động theo kiểu dĩ hòa vi quý nên DN chưa thực sự vững vàng là vậy”, ông Lịch nhấn mạnh.

Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan thì nhận xét các hội nghề nghiệp hiện đang gặp nhiều khó khăn, bị hạn chế lớn về nguồn lực chuyên môn, tài chính, đất đai. “Tiếng nói” không lớn nên các đóng góp cho chính sách chung của ngành nghề chưa thực sự được lắng nghe kịp thời. Trong khi đó DN hội viên lại thường có tâm lý không muốn đóng góp nhiều cho các hội nhóm này. Khó khăn về tài chính lại khiến nhiều hội nghề nghiệp thiếu nguồn nhân lực tâm huyết và am hiểu chuyên môn. Trong khi đó, DN hội viên vẫn “bằng mặt mà không bằng lòng” nên các chủ trương và đồng thuận khó có được sự triển khai thống nhất trên thực tế. Cái vòng luẩn quẩn “quả trứng - con gà” cứ thế mà lặp đi lặp lại mãi.

Làm sao rộng cửa đầu vào lẫn đầu ra?

Vậy làm sao giúp DN tư nhân “lớn” lên nhanh hơn trong khi chờ đợi các hội nghề nghiệp “trưởng thành”? Theo thống kê của VCCI, hai vướng mắc hàng đầu trong số hàng loạt khó khăn được DN tư nhân kể ra là tìm kiếm nguồn vốn (đầu vào) và tìm kiếm khách hàng (đầu ra). Theo đó, khảo sát đã cho thấy khách hàng chính của DN tư nhân hiện nay chủ yếu là các cá nhân hoặc DN tư nhân khác. Tương tự, chỉ 38% DN siêu nhỏ vay được vốn ngân hàng.

Dẫu vậy, trong chuyến kiểm tra cải cách thủ tục hành chính ngành ngân hàng tại TPHCM hồi tháng 10 năm 2017, Phó Thống đốc Đào Minh Tú đã trần tình rằng “DN nhỏ và vừa “tay không bắt giặc” nhiều quá, tài sản thế chấp không có gì còn dự án thì rất to, vay số tiền rất lớn, lại không có gì chứng minh tính khả thi trong khi tiền ngân hàng là tiền huy động của dân”.

Bà Trương Thị Thúy Nga, Phó Tổng giám đốc Vietcombank cũng chia sẻ cho vay DN nhỏ, DN khởi nghiệp là bài toán rất đau đầu với nhiều ngân

hàng thương mại. “Đôi khi chả có gì làm tin, chúng tôi chỉ có cách …nhìn vào mắt người đi vay để đọc lấy nhiệt huyết, quyết tâm và năng lực của họ, sau đó dự đoán tỷ lệ thành công để cho vay!!!”

Dù sao, trong một viễn cảnh khi Luật Hỗ trợ SMEs chính thức có hiệu lực đầu năm 2018, những DN tư nhân, DN khởi nghiệp có thể sẽ “rộng cửa” hơn khi tìm kiếm vốn đầu tư từ rất nhiều kênh khác. Trong đó, có thể có nguồn vốn từ các Quỹ đầu tư mạo hiểm thành lập tại Việt Nam.

Ông Trần Anh Tuấn, Phó chủ tịch Hội Tin học TPHCM cho hay hiện “Khu Công nghệ cao TPHCM đang vận động thành lập quỹ Đầu tư mạo hiểm, chỉ cần có văn bản pháp lý là sẽ chính thức ra mắt và vận hành”.

Ngoài ra, bên cạnh mô hình vườn ươm đang được khuyến khích thành lập để hỗ trợ DN ở nhiều mặt, thì chủ trương lập sàn chứng khoán để SMEs và startups có thêm kênh huy động vốn, đặc biệt là vốn đầu tư từ các tổ chức, cũng đang được các cơ quan chức năng có liên quan xúc tiến song song, với lời “hối thúc” của Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ từ hơn một năm về trước, rằng “Chính phủ muốn có sàn giao dịch này ngay trong 2-3 năm tới”.

Cũng quan trọng không kém, đó là đầu ra cho DN. Có sản phẩm – dịch vụ rồi nhưng bán ở đâu và bán cho ai cũng đang là mối âu lo thường trực với DN tư nhân, đặc biệt là các startups.

Vì vậy, theo ông Lê Thành Nguyên, Giám đốc Vườn ươm DN công nghệ cao (thuộc Khu Công nghệ cao TPHCM), hỗ trợ thiết thực nhất cho nhóm DN này là “giúp họ tham gia các hợp đồng cung cấp sản phẩm, dịch vụ cho nhà nước; tạo điều kiện cho họ có hợp đồng đầu tiên để xây dựng uy tín ban đầu, đồng thời có nguồn thu để nghiên cứu, cải tiến, phát triển sản phẩm mới”. Chỉ có thế mới có thể thúc đẩy cả chất lượng lẫn số lượng dự án khởi nghiệp.

Người đại diện cho Hội Công nghệ Tin học TPHCM, Phó Chủ tịch Trần Anh Tuấn cũng mong mỏi nhà nước mở thêm nhiều cơ hội ứng dụng trong lĩnh vực công hơn nữa để đông đảo SMEs có thể tiếp cận chứ không chỉ có DN lớn mới có “lợi thế”.

Phương Hiền

Theo chinhphu.vn

4. Giảm gánh nặng chi phí cho doanh nghiệp Khảo sát môi trường kinh doanh năm 2017 của Ngân hàng Thế giới (WB) cho thấy, chi phí kinh doanh ở Việt Nam cao hơn nhiều so với một số quốc gia cùng khu vực như Malaysia, Singapore...

Đồng thời, các doanh nghiệp (DN) Việt Nam luôn gánh chịu hàng loạt các chi phí khi xuất khẩu, nhập khẩu, vận chuyển cao… hơn nhiều lần so với các nước trên thế giới, ảnh hưởng đến năng lực cạnh tranh của hàng hóa Việt Nam.

Cải cách thủ tục hải quan và quản lý chuyên ngành đối với hàng hóa xuất nhập khẩu còn nhiều hạn chế, chưa đạt yêu cầu đề ra. Chi phí không chính thức tiếp tục là vấn đề được các DN kêu ca nhiều nhất.

Yêu cầu giảm thời gian thông quan hàng hóa xuất khẩu, nhưng chỉ tiêu này chưa đạt. Mặc dù Bộ Tài chính, Tổng cục Hải quan có nhiều nỗ lực đơn giản hóa thủ tục hải quan, áp dụng hải quan điện tử, song các thủ tục chuyên ngành đối với hàng hóa xuất nhập khẩu chưa được cải thiện, do đó chưa giảm được thời gian thông quan hàng hóa...

Các mặt hàng nhập khẩu chịu rất nhiều chi phí từ bến bãi, lưu kho, rồi đến các thủ tục giấy tờ cũng như việc phải đi lại nhiều ngày, khiến chi phí và giá thành cũng tăng theo. Trong khi đó, hàng hóa của nước ngoài lại được hưởng nhiều ưu đãi về thuế nên hàng của Việt Nam khó có thể cạnh tranh được.

Ngoài ra, DN Việt Nam phải cộng thêm các khoản chi phí khác như lãi vay ngân hàng, tiền vận chuyển, thuê mặt bằng kinh doanh cao...

Ở một góc độ khác, ông Trần Đình Dũng, Phó chánh Văn phòng Công ty CP Bánh mứt kẹo Hà Nội, cho biết: Nếu muốn cạnh tranh với hàng ngoại nhập thì nhất thiết hàng Việt Nam phải xâm nhập vào chuỗi hệ thống siêu thị có tên tuổi. Thế nhưng, để làm được điều này, DN Việt phải chi rất nhiều khoản và phải chấp nhận mức chiết khấu lên tới 15% từ các hệ thống bán lẻ, đặc biệt là các hệ thống bán lẻ nước ngoài. Đó là chưa kể các khoản phí phụ trợ như quảng cáo, thuê người đứng quầy...

Đại diện Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) khẳng định: Những gánh nặng về thủ tục hành chính vẫn đang là trở ngại lớn của quá trình hoạt động sản xuất kinh doanh của các DN trong nước. Kết quả điều tra do VCCI tiến hành và công bố hồi đầu năm 2017 cho thấy, có 35% DN phải dành tới hơn 10% quỹ thời gian để thực hiện các thủ tục hành chính; hơn 66% số DN phải trả nhiều loại phí không có trong quy định của Nhà nước. Có đơn vị hải quan cho phép, có đơn vị không cho phép đưa hàng về kho DN bảo quản chờ kiểm tra chuyên ngành; mã số hàng hóa mỗi đơn vị hải quan xác định mỗi khác; có đơn vị yêu cầu bản chính, có đơn vị chỉ yêu cầu bản photo chứng từ nộp thuế tại ngân hàng. Hải quan còn yêu cầu nộp thêm các giấy tờ không có trong quy định: Hàng luồng xanh, theo quy định, DN không phải nộp, xuất trình hồ sơ hải quan, nhưng một số đơn vị hải quan vẫn yêu cầu DN xuất trình...

Các loại phí không chính thức tiếp tục là vấn đề được các DN kêu ca nhiều nhất. Theo một DN làm dịch vụ logistic, để hoàn thành thủ tục cho một lô hàng xuất, nhập khẩu, DN phải trả 22 loại phí chính thức và không chính thức. Một DN xuất khẩu thủy sản cho biết, chi phí cho một lô hàng xuất khẩu là 120 triệu đồng, cao gấp 2,5 lần so với chi phí cho lô hàng nhập khẩu. Có DN làm thủ tục nhập khẩu 10 container hàng nông sản phải trả tổng chi phí hơn 208 triệu đồng, trong đó hơn 50 triệu đồng không có chứng từ.

Các chuyên gia cho rằng, tỷ lệ 30-35% lô hàng phải kiểm tra chuyên ngành tại giai đoạn thông quan là không bình thường. Lại càng không bình thường hơn khi tỷ lệ phát hiện hàng hóa không đáp ứng quy định chỉ dưới 1% và việc kiểm tra chuyên ngành lại nhắm nhiều vào hàng xuất khẩu, nhất là nông sản, thủy sản. Vì vậy, cần thay đổi căn bản cách thức quản lý, kiểm tra chuyên ngành.

Như vậy, để nâng cao năng lực cạnh tranh, các DN Việt Nam phải thay đổi từ mẫu mã đến chất lượng sản phẩm, tiết kiệm chi phí, tạo hấp dẫn với người tiêu dùng. Còn các cơ quan chức năng cần tiếp tục cải cách mạnh mẽ thủ tục hành chính, đơn giản hóa thủ tục kiểm tra chuyên ngành và cắt giảm gánh nặng chi phí cho DN…

Có như vậy, hàng Việt Nam mới đủ sức cạnh tranh được trên thị trường trong nước và quốc tế.

Ngọc Linh

Theo petrotimes.vn

5. Đổi mới công tác quản lý chuyên ngành theo nguyên tắc một mặt hàng chỉ điều chỉnh bởi một văn bản Tại báo cáo Kết quả thực hiện nhiệm vụ do Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ giao từ năm 2017 đến nay, Tổ công tác của Thủ tướng đã kiến nghị Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các bộ, cơ quan, địa phương triển khai nhiều nhiệm vụ:

Đối với các bộ, cơ quan, địa phương: Nêu cao tinh thần trách nhiệm và quyết liệt hơn nữa trong công tác hoàn thiện thể chế, đảm bảo đúng tiến độ, thời gian và tính hiệu lực, hiệu quả của các văn bản quy phạm pháp luật; khẩn trương xây dựng, hoàn thiện, trình ban hành và ban hành theo thẩm quyền các văn bản quy định chi tiết thi hành các luật, pháp lệnh đã có hiệu lực từ ngày 1/1/2018.

Đối với các bộ quản lý chuyên ngành và các bộ, cơ quan có ngành nghề đầu tư, kinh doanh có điều kiện: Cải cách toàn diện hoạt động KTCN, đảm bảo cắt giảm, đơn giản hóa 50% danh mục hàng hóa, sản phẩm thủ tục KTCN, đảm bảo cắt giảm, đơn giản hóa theo đúng chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ.

Rà soát toàn bộ văn bản quy phạm pháp luật (Nghị định, Thông tư, Quyết định) về KTCN và điều kiện đầu tư, kinh doanh; đề xuất sửa đổi, bãi bỏ những quy định chồng chéo, không đồng bộ, không hợp lý về KTCN và điều kiện kinh doanh gây cản trở hoạt động sản xuất, kinh doanh của DN nhằm đảm bảo cắt giảm, đơn giản hóa 50% danh mục hàng hóa, thủ tục KTCN và điều kiện kinh doanh theo hướng xây dựng một nghị định sửa nhiều nghị định liên quan đến KTCN và điều kiện kinh doanh theo trình tự, thủ tục rút gọn, báo cáo Chính phủ trong quý II/2018.

Việc cắt giảm, sửa đổi hoặc bãi bỏ phải thực chất, không cắt giảm, bãi bỏ hoặc sửa đổi theo kiểu cơ học thuần túy, gộp nhiều điều kiện vào một điều kiện; tuyệt đối không cắt giảm, bãi bỏ cái này lại bổ sung cái khác hoặc sửa đổi, cắt giảm theo kiểu thay đổi tên gọi.

Các bộ khẩn trương xây dựng phương án, lộ trình cắt giảm, bãi bỏ điều kiện kinh doanh, thủ tục hành chính không cần thiết, bất hợp lý, gây khó

khăn, cản trở đến hoạt động sản xuất, kinh doanh của người dân và DN. Từ ngày 15/3/2018, Tổ công tác sẽ tiến hành kiểm tra việc cắt giảm, bãi bỏ điều kiện kinh doanh, thủ tục hành chính tại các bộ, cơ quan, địa phương.

Đối với các bộ quản lý chuyên ngành, Tổ công tác kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo các bộ khẩn trương ban hành danh mục hàng hóa phải KTCN kèm mã số HS thuộc phạm vi quản lý, kiểm tra chuyên ngành của bộ mình. Đồng thời hoàn thành việc ban hành tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật đối với danh mục hàng hóa thuộc diện phải KTCN khi NK ở khâu thông quan để thuận lợi trong việc áp dụng quản lý rủi ro (còn khoảng 34% danh mục hàng hóa phải KTCN chưa có tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật).

Đối với Bộ Tài chính, khẩn trương trình Chính phủ ban hành Nghị định quy định về Cơ chế một cửa quốc gia, Cơ chế một cửa ASEAN và KTCN đối với hàng hóa XNK. Khẩn trương nghiên cứu, rà soát, đổi mới quy trình về thủ tục hải quan cho phù hợp với quy định mới về quản lý, KTCN. Bên cạnh đó, tổ chức đánh giá lại hoạt động các địa điểm KTCN tập trung đã thành lập để đề xuất phương án triển khai hiệu quả.

Đối với Bộ Kế hoạch và Đầu tư, khẩn trương xây dựng dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Đầu tư và Luật DN; tiếp tục nghiên cứu, rà soát cắt giảm các ngành nghề đầu tư, kinh doanh có điều kiện mà không cần thiết quản lý.

Đối với Văn phòng Chính phủ, Tổ công tác kiến nghị giao Văn phòng Chính phủ chủ trì làm việc với các bộ quản lý chuyên ngành, đề xuất cụ thể cách thức quản lý, kiểm tra của nhiều bộ hoặc của nhiều cơ quan, đơn vị thuộc một bộ, đảm bảo nguyên tắc một mặt hàng chỉ điều chỉnh bởi một văn bản quy phạm pháp luật quy định về KTCN và do một bộ, cơ quan chịu trách nhiệm quản lý, KTCN.

P.V

Theo baohaiquan.vn

6. Bộ TT&TT dừng cấp phép game đánh bài từ nhiều năm nay Bộ TT&TT đã dừng cấp phép cho game sử dụng lá bài và mô phỏng các trò chơi giống sòng bạc từ nhiều năm nay.

Sau khi Bộ Công an chính thức công bố thông tin việc Công an Phú Thọ phá vụ án game cờ bạc trực tuyến và khởi tố bị can đối với nguyên Cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hóa, nhiều độc giả đã liên hệ với ICTnews

và đặt câu hỏi: Những thể loại game đánh bài nào được coi là hợp pháp và game đánh bài nào được coi là bất hợp pháp, Bộ TT&TT đã cấp phép cho những loại game đánh bài nào ? Trả lời ICTnews vào ngày 13/3/2018, một nguồn tin từ Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử cho hay, Bộ TT&TT đã dừng cấp phép cho game sử dụng lá bài và mô phỏng các trò chơi giống sòng bạc từ nhiều năm nay.

Trước đây, Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử có cấp phép cho hai cổng game là Ongame của VDC và Zingplay của VNG, trong 2 cổng game này có nhiều game trong đó có một số game bài đến nay vẫn hoạt động. Cụ thể, khi đó chỉ có 2 công ty được cấp phép, gồm công ty VDC-Net2E với các game đánh bài như Tulokho, Mậu Binh, Sám Cô, phát hành trên cổng Ongame.vn do công ty này quản lý. Trong năm 2009, VinaGame (hiện tại là VNG) được cấp phép với một loạt game như Tulokho, Poker, Tiến Lên, Tiến Lên Miền Nam, Tiến Lên Miền Bắc. Sau hai cổng game nói trên, Bộ TT&TT đã dừng cấp phép cho tất cả các thể loại game bài cho đến nay.

Nguồn tin này cũng khẳng định, việc phát hành, kinh doanh các loại hình game đánh bài chưa được cấp phép là hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam.

Không chỉ dừng cấp phép cho game bài phát hành ở Việt Nam, hồi đầu tháng 5/2016, Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử đã có văn bản gửi Google và Apple đề nghị hợp tác, hạn chế tối đa người chơi Việt Nam tải các trò chơi sử dụng lá bài, mô phỏng trò chơi trong các sòng bạc được cung cấp trên kho ứng dụng của các công ty này.

Theo nội dung của công văn, qua theo dõi thông tin điện tử trên mạng, Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử phát hiện có nhiều trò chơi lá bài, mô phỏng trò chơi trong các sòng bạc được cung cấp trên hai kho ứng dụng Apple Store của Apple và Google Play của Google và Market Play của Microsoft. Đây là những trò chơi chưa được cấp quyết định phê duyệt nội dung kịch bản theo quy định của pháp luật Việt Nam về trò chơi điện tử trên mạng, có yếu tố kinh doanh bài bạc bất hợp pháp, ảnh hưởng xấu đến môi trường văn hóa và đạo đức xã hội.

Do đó, Cục Phát thanh truyền hình và Thông tin điện tử đã đề nghị Apple và Google hợp tác, hỗ trợ nhằm hạn chế tối đa người chơi Việt Nam tải các trò chơi sử dụng lá bài, mô phỏng trò chơi trong các sòng bạc được cung cấp trên kho ứng dụng của công ty này.

Dự kiến trong quý I/2018, Bộ TT&TT sẽ đưa ra giải pháp ngăn chặn các kênh thanh toán cho các dịch vụ bất hợp pháp, thanh toán qua ngân hàng hoặc bằng thẻ cào điện thoại. Việc ngăn chặn kênh thanh toán cho

các dịch vụ bất hợp pháp trong đó bao gồm dịch vụ game lậu, game đánh bài hoặc dịch vụ vi phạm bản quyền trên môi trường số.

Khôi Nguyên

Theo ictnews.vn

7. Đề xuất quản Uber, Grab như taxi: Chuyên gia lên tiếng Nhiều chuyên gia kinh tế và các lái xe cho rằng, việc dựng các hàng rào với xe công nghệ là triệt tiêu lợi ích của người tiêu dùng, và là bước lùi trong thực hiện Cách mạng 4.0 trong mọi ngành nghề. Thị trường cần do người tiêu dùng quyết định.

Các chuyên gia cho rằng, cần phải đặt quyền của người tiêu dùng lên trước khi muốn

quản xe Uber, Grab như taxi.

Cần để khách hàng, thị trường quyết định

Anh Trần Hoàn., lái xe của một hãng xe công nghệ cho rằng, việc Bộ GTVT nói sẽ đưa mô hình xe hợp đồng điện tử như Uber, Grab vào diện quản lý và hoạt động giống như taxi truyền thống nhằm bảo vệ quyền lợi của khách hàng cũng như tài xế là để cạnh tranh công bằng với taxi truyền thống không hiểu là quan điểm từ đâu ra. Thực tế từ khi hoạt động thí điểm chính thức tại Việt Nam đến nay, khách hàng đã luôn ủng

hộ mô hình xe hợp đồng điện tử vì sự tiện lợi và hiệu quả mà dịch vụ này mang lại. Bằng chứng là lượng khách đi xe tăng rất nhanh, số người tham gia dịch vụ ngày càng nhiều hơn.

“Giờ làm khảo sát thì cánh tài xế, chủ xe như chúng tôi cũng trả lời luôn là không hề muốn quay về hoạt động như taxi truyền thống. Khách hàng đi xe không kêu ca, tài xế, chủ xe không kêu ca thì dựa vào đâu cơ quan quản lý nói làm như vậy để bảo vệ quyền lợi của khách hàng và tài xế. Có thật là bảo vệ quyền lợi của chúng tôi hay bảo vệ quyền lợi cho một bên thứ ba nào khác”, anh Hoàn nói.

Tham gia chạy Grab để kiếm thêm mỗi khi rảnh rỗi hơn 2 năm, lái xe Nguyễn Văn Hoàng thuộc Câu lạc bộ Grab Sài Gòn cũng cho hay bản thân anh là một cán bộ của một doanh nghiệp có vốn đầu tư Nhật Bản và cũng là khách hàng dùng Grab nên rất hiểu những lợi ích mà taxi công nghệ mang lại.

Theo anh Hoàng, việc taxi truyền thống đổ lỗi xe Uber, Grab tăng nhanh gây ùn tắc tại các đô thị lớn là không có căn cứ thực tiễn vì khách hàng không đi bằng phương tiện của hãng taxi này thì cũng sẽ di chuyển bằng xe của một đơn vị khác. Vì vậy số lượng xe di chuyển trên đường là không đổi. Chưa kể nếu không chạy taxi công nghệ thì các xe này cũng không biến mất. “Cũng có một bộ phận mua xe để chuyên kinh doanh taxi công nghệ nhưng ở góc độ quản lý, chúng ta không thể dựa vào một bộ phận để quản lý tất cả và triệt tiêu tất cả những ưu điểm của một vấn đề”, anh Hoàng chia sẻ.

Cần ứng dụng công nghệ để nâng cao năng lực cạnh tranh

Đánh giá đề xuất của Bộ GTVT về việc sẽ quản lý Uber, Grab như taxi, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan cho rằng, chính sách quản lý vận tải mới nhìn từ phía quản lý chứ không nhìn từ phía cầu. Nhiều nội dung tại dự thảo cũng vẫn thể hiện tư duy quản lý theo cách cấm đoán hoặc hạn chế quyền kinh doanh của một số loại hình doanh nghiệp trong khi bảo hộ cho một số loại hình khác như doanh nghiệp, hợp tác xã kinh doanh vận tải.

“Đó là hành vi phản cạnh tranh, đi ngược lại quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng bởi đáng ra họ phải được tự do chọn lựa và sử dụng những phương thức kinh doanh, nhà cung cấp dịch vụ đáp ứng tốt hơn nhu cầu của mình. Mặt khác, cấm đoán hoặc hạn chế sử dụng các công cụ điện tử cũng đi ngược lại chủ trương của Nhà nước về khuyến khích ứng dụng công nghệ để nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế”, bà Phạm Chi Lan nói.

Còn theo chuyên gia kinh tế Ngô Trí Long, cơ quan quản lý không nên vì chưa định danh được mô hình mà không tạo điều kiện cho Uber, Grab

hoạt động. Tạo môi trường cạnh tranh thật bình đẳng, không vì taxi truyền thống lạc hậu, không thay đổi mà lại quản lý như nhau. Làm sao vừa đảm bảo đáp ứng công nghệ hiện đại, đảm bảo lợi ích người tiêu dùng và vừa phải tạo môi trường kinh doanh bình đẳng”, ông Ngô Trí Long nói. Cũng theo chuyên gia này, quản lý Grab và Uber như taxi truyền thống là rất bất hợp lý, không đảm bảo môi trường bình đẳng; không phát triển được loại hình vận tải áp dụng công nghệ mới.

Phản hồi về việc cơ quan quản lý muốn quản Uber, Grab như taxi, ông Jerry Lim, Giám đốc Grab Việt Nam cho rằng, việc định danh Grab là công ty taxi không chỉ phủ nhận những nỗ lực của Chính phủ, nỗ lực của Grab trong việc thúc đẩy nền kinh tế kỹ thuật số ở Việt Nam mà còn là một bước lùi của Việt Nam trong quá trình kiến tạo, xây dựng một quốc gia khởi nghiệp trong kỷ nguyên 4.0.

“Lợi thế của nền kinh tế chia sẻ và nền kinh tế kỹ thuật số sẽ hoàn toàn biến mất nếu chúng tôi bị buộc phải áp dụng mô hình kinh doanh của các công ty taxi. Chúng tôi đang xây dựng cả một hệ sinh thái kết nối hàng loạt dịch vụ cho khách hàng, từ giao thông, giao nhận thức ăn, logistics cho đến ví điện tử giúp khách hàng có thể thanh toán cho các nhu cầu hàng ngày, ngoài nhu cầu di chuyển”, ông Jerry Lim nói.

Thục Quyên

Theo tienphong.vn

8. Luật Giáo dục Đại học cản trở đổi mới

Chỉ sau 5 năm triển khai, Luật Giáo dục Đại học đã bộc lộ một số hạn chế, bất cập khiến Luật trở thành điểm nghẽn, nút thắt cản trở đổi mới căn bản.

Đó là một trong những đánh giá mà tờ trình về Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Giáo dục Đại học mà Bộ GD-ĐT gửi Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Ý kiến từ tờ trình thể hiện, Luật Giáo dục Đại học (GDĐH) ban hành năm 2012 là luật chuyên ngành đầu tiên trong lĩnh vực GDĐH. Tuy nhiên, sau gần 05 năm triển khai thực hiện, nó đã dần bộc lộ một số hạn chế, bất cập. Những hạn chế cơ bản của Luật GDĐH 2012 đã trở thành những điểm nghẽn, nút thắt cản trở đổi mới căn bản, toàn diện GDĐH trên thực tiễn.

Tờ trình chỉ rõ, về tự chủ đại học và quản trị đại học, các quy định của Luật GDĐH hiện hành chưa quy định rõ ràng về trách nhiệm và quyền hạn giữa cơ quan chủ quản và cơ sở GDĐH công lập để thúc đẩy, tạo điều kiện thuận lợi nhất cho tự chủ đại học trên cả ba phương diện: hoạt động chuyên môn, tổ chức bộ máy, nhân sự và tài chính tài sản.

Cạnh đó, cơ sở GDĐH vẫn còn bị quản lý khá chặt chẽ của cơ quan chủ quản, cơ quan quản lý ngành, địa phương và cơ quan quản lý nhà nước về giáo dục đào tạo. Điều này làm giảm tính chủ động, sáng tạo, kịp thời trong quản trị, quản lý và tổ chức thực hiện giáo dục đào tạo của cơ sở GDĐH nên thực hiện tự chủ đại học chưa hiệu quả.

Đặc biệt, các quy định của Luật chưa phân định rõ được chức năng quản trị và chức năng quản lý giữa Hội đồng trường và Hiệu trưởng trong mỗi cơ sở GDĐH. Việc bổ nhiệm Hiệu trưởng các cơ sở GDĐH còn do các cơ quan chủ quản chỉ đạo (bộ, ngành, địa phương) nên chức danh hiệu trưởng phụ thuộc vào hiện trạng cán bộ của từng cơ quan chủ quản, chưa được chuẩn hoá trên thực tế, chưa đáp ứng yêu cầu tự chủ về tổ chức, nhân sự của cơ sở GDĐH. Ngoài ra, Hội đồng trường chưa có thực quyền trong quyết định nhân sự hiệu trưởng và các vấn đề quan trọng của trường.

Các quy định về tài chính, tài sản đã trở nên không phù hợp với chủ trương thực hiện tự chủ đại học. Mức học phí chưa được tính theo cơ chế định giá dịch vụ phù hợp với chi phí đào tạo thực tế của các nhóm

ngành, các bậc đào tạo và chất lượng của từng cơ sở đào tạo. Luật cũng chưa có quy định về huy động vốn từ các tổ chức tín dụng và các tổ chức, cá nhân khác đầu tư cho GDĐH theo khả năng, nhu cầu của các cơ sở GDĐH….

Theo đó, dự thảo luật được đề xuất sửa đổi 39/73 điều, chiếm 53% tổng số điều của Luật giáo dục đại học và bổ sung 2 điều.

Tuy nhiên, trong dự thảo báo cáo thẩm tra sơ bộ dự án luật, Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội cho biết, bên bên cạnh các ý kiến tán thành việc sửa đổi, bổ sung một số vấn đề như tờ trình Chính phủ, một số ý kiến đã đề nghị cân nhắc sửa đổi toàn diện luật nhưng lựa chọn một số vấn đề cốt lõi để sửa đổi, bổ sung như Tờ trình của Chính phủ. Sửa đổi bổ sung một số điều nhưng phải hướng đến việc giải quyết đồng bộ và khả thi những hạn chế, bất cập của thực tiễn và thể chế hóa được chủ trương đổi mới, đẩy mạnh hội nhập quốc tế bằng những quy định mang tính nguyên tắc đặt nền móng cho việc sửa đổi toàn diện Luật.

Lý do là vì số lượng điều khoản được lựa chọn sửa đổi, bổ sung lớn (sửa đổi 53% số lượng điều luật); nội dung sửa đổi liên quan đến hầu hết các vấn đề cơ bản, quan trọng của luật hiện hành. Hơn nữa, yêu cầu đổi mới giáo dục, đẩy mạnh hội nhập quốc tế, đòi hỏi luật phải được sửa đổi một cách căn cơ, toàn diện hơn.

Hà Phượng

Theo plo.vn

9. Cách tính bảng lương tại các doanh nghiệp có thể thay đổi ra sao? Bộ LĐ-TB-XH vừa ra đề xuất về việc giảm dần, tiến đến bãi bỏ sự can thiệp của Nhà nước trong việc xây dựng thang, bảng lương tại các doanh nghiệp.

Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội đang dự thảo Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 49/2013/NĐ-CP ngày 14/5/2013 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Bộ luật Lao động về tiền lương. Trong đó, Bộ đề xuất quy định mới về nguyên tắc xây dựng thang lương, bảng lương nhằm giảm dần và tiến đến bãi bỏ can thiệp (không ban hành nguyên tắc) của Nhà nước vào xây dựng thang, bảng lương, định mức lao động của doanh nghiệp.

Thay đổi cách tính thang, bảng lương sẽ ảnh hưởng lớn tới người lao động tại các

doanh nghiệp. Ảnh minh họa.

Cụ thể, theo Nghị định số 49/2013/NĐ-CP, bội số của thang lương là hệ số chênh lệch giữa mức lương của công việc hoặc chức danh có yêu cầu trình độ kỹ thuật cao nhất so với mức lương của công việc hoặc chức danh có yêu cầu trình độ kỹ thuật thấp nhất, số bậc của thang lương, bảng lương phụ thuộc vào độ phức tạp quản lý, cấp bậc công việc hoặc chức danh đòi hỏi. Khoảng cách chênh lệch giữa hai bậc lương liền kề phải bảo đảm khuyến khích người lao động nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ thuật, nghiệp vụ, tích lũy kinh nghiệm, phát triển tài năng nhưng ít nhất bằng 5%.

Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội cho biết, nguyên tắc khoảng cách giữa các bậc lương ít nhất 5% đã ảnh hưởng đến chính sách lương, cấu trúc thang, bảng lương của doanh nghiệp và không phù hợp với cơ chế thị trường. Nhiều doanh nghiệp xây dựng thang bảng lương theo thâm niên (để bảo đảm khoảng cách ít nhất 5%), dẫn đến không khuyến khích trả lương theo công việc mà trả theo thâm niên, người có thâm niên nhiều thì phải trả lương cao, chi phí đóng bảo hiểm xã hội cao (cùng làm một công việc nhưng doanh nghiệp phải trả lương, chi phí bảo hiểm cho người lao động làm 15 - 20 năm cao gấp 2 - 3 lần người mới vào làm việc). Thực trạng này dẫn đến doanh nghiệp không muốn sử dụng lao

động có nhiều thâm niên, tìm nhiều cách để sa thải lao động để tuyển lao động mới.

Tại dự thảo, Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội đề xuất 2 phương án sửa đổi quy định trên.

Phương án 1: Quy định mang tính chất định tính để doanh nghiệp và công đoàn cơ sở thương lượng, xác định giá trị cụ thể (bỏ quy định 5%). Cụ thể: “Số bậc của thang lương, bảng lương do doanh nghiệp quyết định căn cứ vào độ phức tạp quản lý, cấp bậc công việc hoặc chức danh đòi hỏi. Khoảng cách chênh lệch giữa hai bậc lương liền kề phải bảo đảm khuyến khích người lao động nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ thuật, nghiệp vụ, tích lũy kinh nghiệm, phát triển tài năng”.

Theo Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội, phương án này có ưu điểm tăng quyền tự chủ cho doanh nghiệp trong việc xây dựng, quyết định việc xây dựng thang lương, bảng lương. Tuy nhiên, phương án này có nhược điểm do khả năng thương lượng của người lao động còn hạn chế, sức ép về việc làm lớn, tổ chức đại diện người lao động chưa đủ mạnh dễ dẫn đến tình trạng doanh nghiệp ép tiền lương của người lao động ở mức thấp.

Phương án 2: Vẫn quy định khoảng cách mang tính định lượng, nhưng giảm mức từ 5% xuống 3% để tính tới bãi bỏ quy định này. Cụ thể, “Số bậc của thang lương, bảng lương do doanh nghiệp quyết định căn cứ vào độ phức tạp quản lý, cấp bậc công việc hoặc chức danh đòi hỏi. Khoảng cách chênh lệch giữa hai bậc lương liền kề phải bảo đảm khuyến khích người lao động nâng cao trình độ chuyên môn, kỹ thuật, nghiệp vụ, tích lũy kinh nghiệm, phát triển tài năng nhưng ít nhất bằng 3% so với mức lương tối thiểu vùng do Chính phủ quy định”.

Phương án này có ưu điểm Nhà nước vẫn tạo ra sàn thấp nhất để tránh tình trạng doanh nghiệp ép tiền lương của người lao động ở mức thấp, nhưng có nhược điểm hạn chế quyền chủ động cho doanh nghiệp trong việc xây dựng, quyết định việc xây dựng thang lương, bảng lương, gây ảnh hưởng đến cấu trúc thang lương, bảng lương khi doanh nghiệp xây dựng.

Trong điều kiện thị trường lao động, năng lực của công đoàn cơ sở, sức ép việc làm hiện nay thì cần có lộ trình thực hiện, vì vậy Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội đề nghị chọn phương án 2./.

Nguyễn Trang

Theo vov.vn

10. Giám đốc Sở TN&MT TP.HCM bị phê bình UBND TP.HCM vừa có thông báo khẩn tới lãnh đạo các sở ngành, quận huyện và yêu cầu thực nghiêm túc báo cáo giải trình các hạn chế trong cải cách hành chính.

Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM hiện nay là ông Nguyễn Toàn Thắng.

Cụ thể, thành phố phê bình Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường vì chưa thực hiện nghiêm túc chỉ đạo yêu cầu giải trình và kiểm điểm về hạn chế, thiếu sót đối với công tác cải cách hành chính.

Trước đó vào cuối năm 2017, thành phố đã yêu cầu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường kiểm điểm các cá nhân, tập thể liên quan đến các hồ sơ trễ hạn (từ 1 đến 7 tháng) ở Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai quận 2, quận 6, quận 7 và quận Tân Phú.

Ông Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường sẽ phải giải trình nguyên nhân chưa thực hiện kiểm điểm theo nội dung chỉ đạo của thành phố, đồng thời khẩn trương thực hiện phê bình và kiểm điểm theo chỉ đạo nêu trên.

Ngoài ra, kết quả xử lý kiểm điểm của Ủy ban nhân dân quận 2 cũng bị kết luận là chưa nghiêm túc, chưa phù hợp và tương xứng với những thiếu sót đã xảy ra.

Thành phố yêu cầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận 2 trực tiếp chỉ đạo và xem xét áp dụng hình thức hạ thi đua hoặc có hình thức xử lý kỷ luật đối với tập thể, cá nhân đã để xảy ra tình trạng hồ sơ trễ hạn.

Liên quan đến vấn đề này, thành phố cũng yêu cầu thủ trưởng các ban ngành, quận huyện thực hiện nghiêm túc quy định về tiếp dân, đối thoại với dân, xin lỗi khi có hồ sơ bị trễ hẹn và mở rộng các kênh giám sát đối với cán bộ công chức.

Trước đó trong cuộc họp ngày 6/3 vừa qua, Chủ tịch UBND TP Nguyễn Thành Phong cho biết có những chủ tịch quận “1 năm chỉ tiếp dân 1 lần”.

Theo infonet.vn

11. Đẩy nhanh tiến độ bàn giao sổ BHXH cho người lao động

Việc rà soát, bàn giao sổ BHXH cho người lao động quản lý được quy định tại Luật BHXH (sửa đổi). Đây là việc làm thiết thực góp phần tạo sự minh bạch thông tin về quá trình đóng BHXH; hạn chế tình trạng doanh nghiệp trốn đóng, nợ đọng BHXH của người lao động; tránh được trường hợp doanh nghiệp giữ sổ BHXH khi xảy ra tranh chấp lao động, gây khó khăn phức tạp cho cả cơ quan BHXH và người lao động trong quá trình giải quyết các chế độ… Hiện nay, BHXH tỉnh và các huyện, thị xã, thành phố đang đẩy nhanh tiến độ thực hiện bàn giao sổ BHXH cho người lao động theo sự chỉ đạo của BHXH Việt Nam.

BHXH tỉnh quyết tâm bàn giao 100% sổ BHXH cho người lao động trước ngày 30-9-

2018.

Việc thực hiện rà soát bàn giao sổ BHXH được thực hiện từ cuối năm 2016 với mục tiêu đến hết năm 2018 sẽ hoàn thành bàn giao sổ BHXH cho 100% người lao động. Tuy nhiên, mới đây, BHXH Việt Nam đã yêu cầu các tỉnh, thành phố đẩy nhanh tiến độ rà soát, bàn giao sổ cho người lao động với mục tiêu hoàn thành trong tháng 9-2018.

Tại Bắc Ninh, ngay khi nhận kế hoạch về rà soát và bàn giao sổ BHXH cho người lao động, BHXH tỉnh tham mưu cho tỉnh ban hành văn bản chỉ đạo các cấp, ngành liên quan thực hiện. Cơ quan BHXH xây dựng kế hoạch và các văn bản hướng dẫn; thành lập tổ chỉ đạo, tổ thẩm định, tổ nhập liệu đồng thời phối hợp với các ngành chức năng đẩy mạnh tuyên truyền về chính sách BHXH; mục đích, ý nghĩa của việc rà soát, bàn giao sổ BHXH cho người lao động… Đến nay, đã rà soát bàn giao sổ cho khoảng 70% người lao động.

Mới đây, BHXH Việt Nam yêu cầu đẩy nhanh tiến độ rà soát và bàn giao sổ BHXH cho người lao động quản lý với mục tiêu đến hoàn thành trước 30-9. Để thực hiện đúng tiến độ này, BHXH tỉnh đã có sự chỉ đạo quyết liệt. BHXH tỉnh đã xây dựng lại Kế hoạch rà soát, bàn giao sổ BHXH cho người lao động với các mốc hết ngày 30-6, toàn tỉnh bàn giao 95% sổ BHXH đến tay người lao động và đến ngày 30-9 đạt 100%. BHXH tỉnh

đã thành lập tổ rà soát trưng tập cán bộ từ các phòng nghiệp vụ, bên cạnh đó yêu cầu Phòng Quản lý thu phối hợp với phòng Công nghệ thông tin nghiên cứu đề xuất phương án rà soát tất cả các hộ gia đình đã đồng bộ mã số BHXH, không để xảy ra một người là một hộ gia đình; Phòng Cấp sổ, thẻ tham mưu Lãnh đạo BHXH tỉnh xây dựng lại Kế hoạch rà soát, bàn giao sổ BHXH, xây dựng kế hoạch kiểm tra công tác rà soát, bàn giao sổ BHXH đến tay người lao động của BHXH các huyện, thị xã, thành phố. Bên cạnh đó cũng đề nghị BHXH các huyện, thị xã thành phố, các phòng nghiệp vụ chủ động sắp xếp thời gian, tập trung nhân lực, máy móc phục vụ việc rà soát, bàn giao sổ. Đối với BHXH cấp huyện chưa bàn giao sổ BHXH đến tay người lao động qua hệ thống Bưu điện, BHXH tỉnh yêu cầu báo cáo nguyên nhân chưa thực hiện đồng thời chủ động, tích cực phối hợp với Bưu điện thực hiện nhiệm vụ.

Ngoài ra, BHXH tỉnh cũng sẽ tăng cường cán bộ cho các tổ nhập liệu, huy động cán bộ là đoàn thanh niên cơ quan tham gia làm ngoài giờ hành chính… đồng thời tiến hành làm việc với một số doanh nghiệp có khối lượng sổ nhiều, lao động làm ca kíp… tạo điều kiện cho người lao động nhận sổ trực tiếp, tập trung.

Với sự chỉ đạo sát sao của lãnh đạo, sự quyết tâm cao của đội ngũ cán bộ, nhân viên BHXH tỉnh cùng sự phối hợp chặt chẽ của các ngành, doanh nghiệp, người lao động, việc bàn giao sổ BHXH trên địa bàn sẽ được thực hiện đúng tiến độ.

Lê Đại

Theo baobacninh.com.vn

12. Kiên quyết xử lý việc sản xuất thực phẩm bẩn

"Xây thực phẩm sạch, chống thực phẩm bẩn", là một kì vọng của Ban Quản lý an toàn thực phẩm (ATTP) TP Hồ Chí Minh đặt ra trong mục tiêu hoạt động sau 1 năm ra đời.

Bà Phạm Khánh Phong Lan, Trưởng ban Quản lý (BQL) ATTP khẳng định tại cuộc họp vào chiều 12-3: còn quá nhiều khó khăn.

Theo đề xuất của BQL ATTP với ban ngành các cấp, cần phải sửa đổi nhiều điều khoản trong Luật ATTP, Luật Hình sự mới nhất ( 2015) mới đủ chế tài, đủ sức răn đe, xử đúng người, đúng tội, không bỏ lọt tội danh sản xuất thực phẩm bẩn, mất an toàn như hiện nay.

Theo bà Lan, sau 1 năm đi vào hoạt động, các mô hình BQL ATTP đưa ra, thực hiện về cơ bản đáp ứng được nhiệm vụ do UBND TP giao cho nhưng chưa thể quản lý, kiểm soát được 100%.

Với tiêu chí "xây dựng thực phẩm sạch", BQL ATTP cùng các ban, ngành liên quan đã có nhiều nỗ lực xây dựng nhiều mô hình, như: thiết kế mô hình kinh doanh hiện đại, lập lại trật tự trong sản xuất-kinh doanh(SX-KD)-chế biến thực phẩm, xây dựng chuỗi thực phẩm an toàn, xây dựng hệ thống kiểm nghiệm thực phẩm, tầm soát phát hiện chất ô nhiễm làm biến chất thực phẩm, phát hiện chất phụ gia công nghiệp độc hại bị trà trộn vào thực phẩm.

Trong nỗ lực thực hiện tiêu chí "Chống thực phẩm bẩn", bà Phạm Khánh Phong Lan thừa nhận, Ban gặp rất nhiều vướng mắc trong xử lý công việc bởi những qui định pháp luật hiện hành trong xử lý những vi phạm về ATTP. Luật còn hở quá nhiều là nguyên nhân khiến những kẻ kinh doanh thực phẩm theo kiểu trục lợi, ăn xổi ở thì.

Sau 1 năm hoạt động, Ban đã xây dựng được mô hình cơ chế phối hợp của Ban với liên ngành các đội quản lý ATTP của 24 quận-huyện, hình thành một mạng lưới quản lý, giám sát khá chặt chẽ.

Tuy nhiên, qua việc trực tiếp xử lý nhiều vụ việc vi phạm của cá nhân, của tổ chức về ATTP, cho thấy, hầu như hiện nay tất cả các vụ vi phạm ATTP đều được xử lý hành chính. Do hiện nay theo Bộ luật Hình sự mới nhất 2015, còn nhiều cái rất khó khi làm căn cứ xử lý vi phạm sản xuất thực phẩm bẩn.

Cơ sở sản xuất tương ớt bẩn do Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường

phát hiện tại phường 8, quận 11, TP Hồ Chí Minh.

Việc BQL ATTP ra đời đã quy về một đầu mối trong quản lý ATTP, thống nhất được sức mạnh nguồn nhân lực từ Sở Công Thương, Sở Y tế và Sở NN&PTNT vốn nhiều năm trước đây do chia tách, chồng chéo trong hoạt động nên kém hiệu quả trong quản lý ATTP.

Theo đó, khi muốn xử lý một vụ việc vi phạm ATTP, hiện nay không phải phụ thuộc vào việc trình các cơ quan quản lý, nặng về thủ tục hành chính, làm tiến độ công việc bị chậm. Nhờ thống nhất nguồn lực, nhân sự, chuyên môn nên sẽ kịp thời đề xuất những vướng mắc, khó khăn trong công tác quản lý chung.

Mặt khác, qua sự phối hợp kí kết liên tịch với các Khu công nghiệp, Khu chế xuất, Sở GD-ĐT TP.HCM, Ban đã hình thành mô hình quản lý ATTP hiệu quả hơn ở những khu vực "nhạy cảm" này, vốn có nhiều công nhân, học sinh, nơi thường xảy ra ngộ độc thực phẩm; Củng cố được mô hình xây dựng "chuỗi thực phẩm an toàn", để tìm nguồn thực phẩm sạch hằng ngày cho người dân thành phố.

Tuy nhiên, để đạt được hiệu quả cao trong quản lý ATTP phải thay đổi nhiều điều khoản về Luật ATTP. Luật của ta hiện nay hở quá nhiều, nhiều vụ việc phát hiện có hành vi đưa phụ gia hoá chất công nghiệp vào thực phẩm mà không đưa vào xử lý hình sự được.

Như vụ heo bị tiêm thuốc an thần phát hiện vào năm 2017, hay gần 27 tấn thực phẩm trộn hoá chất bị phát hiện tại Hóc Môn trước Tết Nguyên đán. Hai vụ vi phạm này qui mô rất lớn nhưng khi củng cố chứng cứ cho thấy, do lỗi của người vi phạm lại nằm "ngoài khung" của Luật Hình sự.

Luật qui định, chỉ xử lý tội Hình sự với người vi phạm sử dụng phụ gia hoá chất cấm, chất ngoài danh mục. Thuốc an thần theo qui định được phép sử dụng trong chăn nuôi, vậy họ sử dụng đúng loại cho phép, nhưng sử dụng "sai mục đích".

Lọt tội phạm là ở đây! Tội danh rõ ràng nhưng không xử lý hình sự được! Hay những sản phẩm thịt gia súc gia cầm đã trong tình trạng biến chất, phải tiêu huỷ nhưng nhiều tiểu thương vẫn bán cho người dân, sai phạm rất phổ biến này hiện mới bị xử lý ở mức độ vi phạm hành chính. Điều này không đủ sức răn đe.

Ngoài ra, việc kiểm nghiệm, công bố kết quả mẫu kiểm nghiệm thực phẩm lâu nay còn phải đợi chờ quá lâu, khi có kết quả chủ vi phạm đã tẩu tán hết số hàng. Luật ATTP và các văn bản, qui phạm pháp luật liên quan hiện không cho phép xử lý việc vi phạm ATTP dựa trên kết quả test nhanh mẫu thực phẩm.

Mà chỉ có tính chất sàng lọc, có kết quả dương tính mới lấy mẫu lại đi kiểm nghiệm ở nơi có phòng Labor cao cấp. Hai kết quả có khi khác nhau. Như vậy, cơ chế giám sát để định tội thực phẩm mất an toàn còn phải chạy theo diễn biến thực tế, kém hiệu quả…

Tính đến ngày 28-2-2018, BQL ATTP đã thực hiện kiểm tra với 967 cơ sở, phát hiện vi phạm 174 cơ sở (chiếm tỷ lệ 18%), ban hành 119 quyết định xử phạt với số tiền phạt 1.706.400.000 đồng, đang tiếp tục xử lý 55 trường hợp vi phạm. Ngoài ra, phát hiện và xử phạt 14 trường hợp vi phạm về điều kiện thú y trong vận chuyển sản phẩm động vật với số tiền là 44.510.000 đồng...

Huyền Nga

Theo cand.com.vn

13. Cần thay đổi chất lượng BHXH, BHYT

Ngày 13-3, tại TP HCM, Ban Tuyên giáo trung ương tổ chức hội nghị sơ kết 5 năm công tác tuyên truyền thực hiện Nghị quyết 21-NQ/TW ngày 22-11-2012 của Bộ Chính trị về "Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác BHXH, BHYT giai đoạn 2012-2020".

Phát biểu khai mạc hội nghị, Phó Tổng Giám đốc BHXH Việt Nam Đào Việt Ánh cho biết sau 5 năm triển khai thực hiện Nghị quyết 21, công tác tổ chức thực hiện chính sách BHXH, BHYT đã đạt được nhiều thành tựu quan trọng, đặc biệt trong việc phát triển đối tượng tham gia, cải cách thủ tục hành chính, ứng dụng công nghệ thông tin... Năm 2012, cả nước có gần 10,5 triệu người tham gia BHXH, BHYT; sau 5 năm, tính đến tháng 12-2017, đạt gần 80 triệu người. Riêng BHYT đạt trên 79 triệu người, đạt tỉ lệ bao phủ BHYT toàn quốc là 85,3% dân số.

Thời gian qua, người dân đã quan tâm hơn đến chính sách BHYT. Tuy nhiên, thực tế 70% người tham gia trong tổng số bao phủ đó là từ ngân sách nhà nước hỗ trợ. Chỉ có 30% người dân tự đóng tiền, điều này thể hiện rõ sự lệ thuộc vào ngân sách nhà nước. Trong lĩnh vực BHYT còn khoảng 14%-15% trong số 2,2 triệu học sinh, sinh viên thuộc đối tượng bắt buộc phải đóng BHYT nhưng chưa tham gia. Ngoài ra, nhu cầu chăm sóc sức khỏe, y tế ngày càng cao nhưng mức đóng lại rất thấp. Điều này gây áp lực cho các bệnh viện, cơ sở khám chữa bệnh.

Giải pháp tháo gỡ cho chính sách BHXH, BHYT tiếp tục phát triển vững chắc là tiếp tục nâng cao nhận thức xã hội về BHXH, BHYT. Cần phải làm rõ cho người dân hiểu đâu là vấn đề có tính chất ngắn hạn và dài hạn, đâu là vấn đề chia sẻ và không chia sẻ. Để tự dự phòng cho bản thân, người dân cũng phải nhận thức được phần nào được bao cấp,

phần nào chỉ là hỗ trợ... Giải pháp quan trọng và mang tính quyết định là tổ chức triển khai, thực hiện, qua đó cơ quan BHXH phải lấy chất lượng tạo sự hài lòng để độ hấp dẫn của BHXH, BHYT mang lại hiệu quả. Các đại biểu cũng đề xuất trung ương cần quan tâm tới BHYT toàn dân và người cao tuổi tại nông thôn; đổi mới hình thức mua, cấp BHYT, nhất là đối tượng tự nguyện sao cho thuận lợi và thái độ phục vụ của cán bộ phải thay đổi.

Bảo Ngọc

Theo nld.com.vn

14. Huyện Vị Xuyên khai trương Trung tâm giải quyết thủ tục hành chính công

Huyện Vị Xuyên vừa tổ chức Lễ khai trương Trung tâm giải quyết thủ tục hành chính công. Dự buổi lễ có đồng chí Vi Hữu Cầu, Ủy viên BTV Tỉnh ủy, Bí thư Huyện ủy Vị Xuyên; lãnh đạo Sở Nội vụ, Sở Thông tin – Truyền thông, Báo Hà Giang; Thường trực Huyện ủy, HĐND, UBND huyện; đại diện các ban, ngành, đoàn thể, các xã, thị trấn trong huyện.

Các đại biểu cắt băng khách thành Trung tâm.

Với mục tiêu phục vụ tốt nhất cho người dân và doanh nghiệp, UBND Vị Xuyên đã ban hành Quyết định số 241 về phê duyệt Đề án thành lập Trung tâm giải quyết thủ tục hành chính, trực thuộc Văn phòng HĐND – UBND huyện. Theo đó, Trung tâm giải quyết thủ tục hành chính công sẽ đảm nhiệm vai trò, chức năng là đơn vị sự nghiệp, chịu trách nhiệm tổ chức, thực hiện việc tiếp nhận và trả kết quả tập trung, thống nhất đối với tất cả thủ tục hành chính có liên quan đến tổ chức, cá nhân thuộc thẩm quyền giải quyết của UBND huyện và các cơ quan chuyên môn trực thuộc theo quy định. Trung tâm cũng giải quyết thủ tục hành chính qua môi trường mạng, cung cấp dịch vụ mức độ 3, 4 đảm bảo nhanh, hiệu quả, thuận lợi nhất cho người dân và doanh nghiệp.

Phát biểu tại buổi lễ, đồng chí Vi Hữu Cầu, Bí thư Huyện ủy Vị Xuyên biểu dương những cố gắng của UBND huyện trong quá trình xây dựng, triển khai Đề án thành lập Trung tâm. Đồng chí cũng đề nghị cán bộ của Trung tâm giải quyết thủ tục hành chính công của huyện khi tiếp xúc với người dân, doanh nghiệp phải nêu cao tinh thần: Kỷ cương – khoa học – trách nhiệm; văn minh – thân thiện – nhiệt tình, phục vụ nhân dân và các tổ chức một cách hiệu quả nhất.

Tin, ảnh: An Dương

Theo baohagiang.vn

15. Kỳ lạ, người đàn ông mang giới tính ‘nữ’ suốt 35 năm

Người đàn ông 100% nhưng suốt 35 năm qua giấy tờ tuỳ thân của anh này được ghi là giới tính nữ.

Nguồn tin của VietNamNet cho biết, UBND tỉnh Cà Mau đã có công văn chỉ đạo vụ công dân Lâm Thị Mỹ Châu phản ánh bị làm khó khi đi cải chính lại giới tính trong giấy tờ từ nữ sang nam.

Theo đó, Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau giao GĐ Sở Tư pháp chủ trì, phối hợp với Chủ tịch UBND huyện Cái Nước và các cơ quan, đơn vị có liên quan tiến hành thẩm tra, xác minh thực tế để ghi nhận đầy đủ các ý kiến phản ánh, kiến nghị của công dân.

Người đứng đầu UBND tỉnh Cà Mau yêu cầu các cơ quan liên quan đề xuất giải quyết đối với trường hợp của công dân Lâm Thị Mỹ Châu đảm bảo phù hợp thực tế và quy định pháp luật. Phải báo cáo kết quả, đề xuất về UBND tỉnh.

Theo tìm hiểu, đầu tháng 3/2018, anh Lâm Văn Châu (giấy tờ ghi Lâm Thị Mỹ Châu – PV, 35 tuổi, ngụ xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, Cà Mau)

và người nhà đến Bộ phận tiếp nhận và trả kết quả của huyện Cái Nước (Bộ phận một cửa) để làm thủ tục cải chính lại hộ tịch.

Trong giấy khai sinh, hộ khẩu… của anh Châu đều ghi giới tính “nữ” nên đề nghị xin chuyển lại cho đúng giới tính “Nam”.

Tại đây, cán bộ hướng dẫn anh Châu đến Trung tâm Pháp y tỉnh Cà Mau khám để có cơ sở điều chỉnh từ “Nữ” sang “Nam”.

Anh Châu và người nhà đến Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau. Anh Châu kể, cơ sở pháp y nói nếu “Nam” chuyển sang “Nữ” thì trung tâm sẽ làm, còn cải chính sai giấy tờ thì không đủ thủ tục để làm.

Anh Châu quay về huyện Cái Nước thì được cán bộ tiếp tục “hướng dẫn” lên TP.HCM làm giấy xác định giới tính mới nhận hồ sơ. Người nhà anh Châu tìm hiểu thì chi phí lên TP.HCM xác định lại giới tính rất tốn kém, trong khi gia đình của anh này rất khó khăn.

Các giấy tờ của anh Châu đều mang giới tính nữ

Người nhà của anh Châu cho rằng cán bộ Bộ phận một cửa huyện Cái Nước “làm khó” nên gọi điện thoại vào đường dây nóng của UBND tỉnh Cà Mau phản ánh.

Ngày 2/3, VP UBND tỉnh có văn bản “hỏa tốc” gửi Chủ tịch UBND huyện Cái Nước về nội dung phản ánh của anh Châu.

Ngày 5/3, UBND huyện Cái Nước có văn bản trả lời với nội dung khẳng định cán bộ Bộ phận một cửa hướng dẫn là đúng.

Theo đó, UBND huyện Cái Nước cho rằng, ngày 1/3, công dân có tên Lâm Thị Mỹ Châu (tên trong giấy khai sinh) đến Bộ phận một cửa yêu cầu thực hiện thủ tịch cải chính và thay đổi hộ tịch.

Nội dung công dân Lâm Thị Mỹ Châu yêu cầu được cải chính giới tính từ “Nữ” sang

“Nam” (do trong giấy khai sinh ghi giới tính “Nữ”) và thay đổi chữ đệm trong giấy khai sinh từ “Thị Mỹ” sang “Văn”.

“Do thủ tục hành chính cấp huyện không có thủ tục xác định lại giới tính, mà chỉ có thủ tục thay đổi, cải chính, bổ sung hộ tịch, xác định lại dân tộc. Ngoài ra, công dân Lâm Thị Mỹ Châu cũng không có giấy tờ chứng minh mình giới tính “Nam”.

Do đó, công chức Bộ phận một cửa không tiếp nhận hồ sơ và hướng dẫn công dân Lâm Thị Mỹ Châu đến cơ sở y tế có thẩm quyền (ở TP.HCM) để xác định lại giới tính theo quy định tại Nghị định số số 88/NĐ-CP ngày 5/8/2008 của Chính phủ”, văn bản nêu.

Ngoài ra, văn bản của Chủ tịch UBND huyện Cái Nước cũng hướng dẫn, sau khi có giấy xác định lại giới tính của cơ sở y tế, phải mang đến UBND xã Phú Hưng để ghi vào sổ hộ tịch việc xác định lại giới tính theo quy định… Sau đó làm đơn xin cải chính, thay đổi hộ tịch gửi đến Bộ phận một cửa của huyện để được giải quyết.

UBND huyện Cái Nước cũng cho rằng, quá trình hướng dẫn công dân Lâm Thị Mỹ Châu chưa hiểu rõ nên có phản ánh, kiến nghị đến đường dây nóng của VP UBND tỉnh Cà Mau.

Hai vợ chồng anh Châu

“UBND huyện sẽ chỉ đạo công chức được phân công làm việc tại Bộ phận một cửa của huyện nắm vững hơn nữa về chuyên môn, nghiệp vụ và kỹ năng giao tiếp, ứng xử hành chính với tổ chức, cá nhân, tiếp tục giáo dục ý thức trách nghiệm…”, UBND huyện Cái Nước khẳng định.

Còn anh Châu thì cho rằng, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không lên TP.HCM làm thủ tục như yêu cầu của cán bộ huyện Cái Nước. Anh Châu mong muốn được tạo điều kiện làm thủ tục tại địa phương.

Phía người nhà của anh cho biết, sở dĩ hộ khẩu, giấy khai sinh và CMND của anh Châu đều mang tên “Lâm Thị Mỹ Châu” có thể do trước đây khi gia đình đi làm hộ khẩu, xảy ra nhầm lẫn giữa người khai và người tiếp nhận thông tin.

Trớ trêu là dù trong giấy CMND ghi tên giới nữ, nhưng hình ảnh là đàn ông. Anh Châu cho biết, đã cưới vợ được 4 năm nhưng chưa làm giấy kết hôn được; anh mong muốn được cải chính đúng lại giới tính để làm một số thủ tục như giấy kết hôn, khi có con được làm giấy khai sinh…

Hoài Thanh

Theo vietnamnet.vn