90160980 Analele Banatului XIX 2011 m

  • Published on
    01-Dec-2015

  • View
    144

  • Download
    1

DESCRIPTION

analele banatului

Transcript

ANALELE BANATULUISerie nou ARHEOLOGIE ISTORIEXIX2011M U Z E U L B A N A T U L U I T I M I O A R AANALELE BANATULUISerie nou ARHEOLOGIEISTORIEXIX2011EDITURA MEGACluj-Napoca, 2011Colegiul de redacie:Dan Leopold CIOBOTARU, director al Muzeului BanatuluiProf. dr. Florin DRAOVEAN, redactor efZsuzsanna KOPECZNY, secretar de redacieLector dr. Ligia BOLDEA, Nicoleta DEMIAN-TOMA, Prof. dr. Vasile DUDA, Conf. dr. Vasile RMNEANU, Prof. dr. John Michael OSHEA (Michigan University, SUA), Prof. dr. Wolfram SCHIER (Freie Universitt Berlin, Germania), Lector dr. Clin TIMOC, membriVigneta copertei: Wiliam VastagAnalele Banatului, serie nou, continu publicaiile anterioare ale Muzeului Banatului din Timioara:Trtnelmi s Rgszeti rtesit, 18721918Gemina, 1923Analele Banatului, 19281931Tibiscus, 19711979Orice coresponden se va adresa Muzeului Banatului, Piaa Huniade nr.1, RO300002 Timioara, e-mail: analelebanatului@yahoo.com Please send any mail to Muzeul Banatului, Piaa Huniade nr.1, RO300002 Timioara, e-mail: analelebanatului@yahoo.com Tout correspondence sera envoye ladresse: Muzeul Banatului, Piaa Huniade nr.1, RO300002 Timioara, e-mail: analelebanatului@yahoo.com Richten Sie bitte jedwelche Korrepondenz an die Adresse: Muzeul Banatului, Piaa Huniade nr.1, RO300002 Timioara, e-mail: analelebanatului@yahoo.com Responsabilitatea asupra coninutului materialelor revine n exclusivitate autorilor. ISSN 1221678XEDITURA MEGACluj-Napocae-mail: mega@edituramega.rowww.edituramega.ro5CUPRINS SOMMAIRE INHALT CONTENTSLIGIA BOLDEA, Istoricului Costin Fenean, omagiu la mplinirea vrstei de 65 de ani ............................. 9Lista lucrrilor tiinifi ce publicate de Costin Fenean ............................................................................... 13ARHEOLOGIE I ISTORIE VECHEWOLFRAM SCHIERActivitatea edilitar ca refl ectare a cunotiinelor complexe monumentale de anuri circulare (Kreisgrabenanlagen) din mileniul al V-lea . Chr. din Europa Central Construction as an Embodiment of Knowledge Monumental Circular Ditch Complexes (Kreisgrabenanlagen) in Central Europe in the 5th Millennium BC ..................................................................................................................................... 21MONICA MRGRIT, DRAGOMIR NICOLAE POPOVICIProduction and Function of Barbed Points from the Gumelnia Tell of Hrova (Constana County) .. 33Producia i funcia vrfurilor barbelate din aezarea Gumelnia de la Hrova (jud. Constana) ............... 43MIHAI GLIGORRelaia om-cine n preistorie: resturi scheletice umane i de canide. Practici mortuare, dovezi arheologice i posibile semnifi caii Human-Dog Relationship in Prehistory: Human and Canids Bone Remains. Mortuary Practices, Archaeological Evidence and Possible Interpretations .................................................. 51JOHN OSHEA, ALEX BARKER, LAURA MOTTA, ALEXANDRU SZENTMIKLOSIArchaeological Investigations at Pecica anul Mare 20062009 ....................................................... 67Cercetri arheologice la Pecica anul Mare 20062009 ....................................................................... 74AMY NICODEMUSTh e Bronze Age and Dacian Fauna from New Excavations at Pecicaanul Mare............................. 79Fauna n epoca bronzului i epoca dacic n lumina noilor cercetri arheologice de la Pecicaanul Mare ... 84ALEXANDRU SZENTMIKLOSI, ANDREI BLRIE, ZSUZSANNA KOPECZNYDescoperirile arheologice din hotarul localitii Gaj (Serbia). Colecia Almsy Archaeological Findings At the Border Area of Gaj (Serbia). Almsy Collection ............................................................................. 85Archologische Funde an der Grenze der Ortschaft Gaj (Serbien). Almsy Sammlung ............................ 96PHILIPPE HENRI BLASENDe getis apud Nasonem ... la poesie d'Ovide comme source pour l'tude des getes De getis apud nasonem... Ovids Poetry as Source for the Study of the Getae .................................................................................. 109ALEXANDRU FLUTURCldirile comandamentului din castrul de legiune traianic de la Berzobis Headquarters Buildings in the Trajanic Legionary Fortress at Berzobis ................................................................................................. 145ADRIAN BEJAN, LIVIU MRUIA, DANIELA TNASEUn mormnt cu podoabe de aur din epoca sarmatic timpurie descoperit la Snnicolau Mare Selite (jud. Timi) A Sarmatian Grave with Gold Adornments Found at Snnicolau Mare Selite (jud. Timi) .... 161ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20116LAVINIA GRUMEZATh e Sarmatian Necropolis from Foeni (Timi County) ....................................................................... 181Necropola sarmatic de la Foeni (jud. Timi) ........................................................................................ 195ISTORIE MEDIEGEORGE TOMEGEAAccesorii vestimentare i podoabe n necropolele birituale din Transilvania (sec. VIIIX) Clothing Accessories and Finery Found in Biritual Necropolises in Transylvania (7th9th centuries) ....................... 209FLORIN MRGINEANCercetri privind necropola medieval timpurie de la Pecica anul Mare (sec. X/XIXIII) Research on an Early Medieval cemetery at Pecica anul Mare (10th/11th 13th Centuries)................................. 221Forschung zur frhmittelalterlichen Nekropole in Pecica anul Mare (10./11.13. Jahr.) .................... 237ZOLTN IUSZTINComitele de Timi. Un baron al Regatului medieval Maghiar Th e Count of Timi. A Baron of the Hungarian Kingdom ........................................................................................................................... 255Der temescher Komes. Ein Baron Des Knigreichs Ungarn ..................................................................... 266LIGIA BOLDEAMrturii asupra cnezilor din Banatul medieval de cmpie (secolul XIV prima jumtate a secolului XV) Testimony of the Knezes in the Medieval Plain Banat (14Th Century First Half of the 15th Century) ..... 267Temoignages sur les knezes du Banat medieval de la plaine (le XIV-e sicle la premiere moitie du xv-e sicle) ...................................................................................................................................... 283LIVIA MAGINAUn destin feminin n Banatul sfritului de secol XVI: Barbara Moise Th e Destiny of a Lady from Banat at the End of the XVI Century Barbara Moise .................................................................................... 285RAOUL EPTILICIUn lot de monete de la Ferdinand I al Ungariei din tezaurul de la Satchinez (jud. Timi) A Batch of Coins From Ferdinand I of Hungary from the Hoard of Satchinez (Timi County) .................................. 297ADRIAN MAGINANotarii Caransebeului n secolul al XVII-lea Caransebe Notaries in the Seventeenth Century ......... 303ISTORIE MODERN I CONTEMPORANZORAN MARCOVPistoale balcanice cu cremene din colecia Muzeului Banatului Timioara Flint Balkan Pistols from the Collection of Banat Museum in Timioara ............................................................................................ 313ALICE REININGERDie kameralistische Tuchmanufaktur in Apatin, 17641771 Th e Cameralist Cloth Factory in Apatin, 17641771 ........................................................................................................................................ 3337CIPRIAN GLVANPremisele, geneza i evoluia presei de limb german din Banat ntre anii 17711867 Th e Genesis and Development of German Language Newspapers in Banat. 17711867 ................................................... 359Anfnge und Entwicklung der deutschsprachigen Presse Aus Dem Banat. 17711867 ............................ 369MIODRAG MILINSrbii la 18481849, n Banat i Vojvodina Th e Serbs from Banat and Vojvodina in 18481849 .... 377RADU ARDELEANDistrictele medievale din Banat n viziunea lui Viceniu Grozescu Th e Romanian Medieval Districts in Banat in the View of Viceniu Grozvescu................................................................................................... 401Les contres roumaines/valaques autonomes du moyen age en Banat vues par Viceniu (Vinsant) Grozescu (18381897) ...................................................................................................................................... 420NICOLETA DEMIANMedalii i diplome ale meterului Peter Schwarz din Jimbolia n colecia Muzeului Banatului din Timioara Medals and Diplomas Awarded to Peter Schwarz from Jimbolia Found in the Collections of the Banat Museum in Timioara .......................................................................................................................... 419ADRIAN DEHELEANUnceputurile aviaiei romne Th e Beginnings of Romanian Aviation ................................................ 431CARMEN ALBERTOcupaia srb din Banat n memorialistica bnean Serbian Occupation in Banat Memories (19181919) ...................................................................................................................................... 449MIODRAG CIURUCHINMicarea naional romneasc pentru unirea Banatului cu Romnia (februarieaugust 1919) Th e National Romanian Movement for the Union of the Whole Banat with Romania (FebruaryAugust 1919) ............ 457VASILE DUDAAlegerile parlamentare din anul 1919 n judeul Cara-Severin 1919 Parliamentary Elections in Cara-Severin County .......................................................................................................................... 467VASILE RMNEANUActivitatea Primriei Timioara n anul 1934 Activity of the Mayoralty of Timioara in 1934 .......... 477RADU PIUANDin istoricul activitii Partidului Naional-Popular n Banat n anul 1946 From the History of P.N.P.'s Activity in Banat in the Year 1946 ........................................................................................................493Bref historique de l'activit du Parti National-Populaire banatien pendant l'anne 1946 ......................... 501VASILE RMNEANU19651969: Banatul ntre liberalism i tendine autoritariste Th e Banat Between Liberalism and Authoritarian Tendencies ..................................................................................................................... 503ANTONIO FAURRefl ectarea n memorialistic (19461976) a activitii de salvare de la moarte a evreilor din Ungaria i Transilvania de nord (1944) Th e Actions to Save Hungarian and Northern Transylvanian Jews from Death as Th ey Were Refl ected in Memorial Writings (1944) ............................................................................. 523EUSEBIU NARAISituaia fi nanciar-bancar n judeul Severin (19441948) (II) Th e Financial-Banking System in the Region of Severin (19441948) (II) ..................................................................................................... 529La situation fi nancire-bancaire dans le dpartement de Severin (19441948) (II) ................................. 539ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20118RECENZIII. C. BLTEAN, Cteva precizri cu referire la unele aseriuni cuprinse n nota de recenzare a volumului Th e Prehistory of Banat (Editors-in-chief Nikola Tasi and Florin Draovean), I. Th e Palaeolithic and Mesolithic (Edited by Florin Draovean and Borislav Jovanovi), EA Th e Publishing House of the Romanian Academy, Bucharest, 2011, 245 p., 77 fi g., ISBN: 978-973-27-2057-8, semnat de Elena-Cristina Niu, Annales dUniversit Valahia Trgovite, Tome XIII, Nr. 1, 2011, p. 9198 .......................................................... 545VASILE RMNEANU, Costin Fenean, Sub steag strin. Comunitii i Partidul Comunist din Romnia n Arhiva Kominternului. (19191924), Editura Enciclopedic, Bucureti, 2011, 1095 p. ...................... 553ZSUZSANNA KOPECZNY, Istvn Petrovics, A kzpkori Temesvr. Fejezetek a Bega- parti vros 1552 eltti trtnetbl, Capitulum IV, JatePress, Szeged, 2008, 164 pp. ......................................................... 559ABREVIERI BIBLIOGRAFICE ............................................................................................................. 567ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm9O carier de excepie n cmpul cercet-rii istorice i arhivistice este rodul unei ndelungate trude, cldite pe temeiul convingerii c studiul tenace, pregtirea de specialitate dus pn la ultimele consecine, fervoarea cercetto-rului, precum i devotamentul fa de istorie sunt condiiile fr de care orice oper devine perisabil n faa timpului i a criticii istoriografi ce. Costin Fenean, istoric romn prin amploarea contribu-iilor sale, istoric bnean prin inefabilul ataa-ment fa de rdcinile identitii sale, se afl la momentul contemplrii a peste patru decenii de activitate laborioas n domeniul tiinelor istorice i arhivistice, oferind mediului de specialitate un model demn de urmat i un ndemn spre continua perfecionare a cercetrii i scrisului istoric.Nscut n inima Banatului, la Timioara, n ziua srbtorii sfi nilor mprai Constantin i Elena, anul 1947, istoricul i desfoar studi-ile preuniversitare n cadrul prestigiosului Liceu German Nikolaus Lenau din Timioara, institu-ie de nvmnt cu puternice tradiii i valene educaionale, ce i ofer, pe lng o cultur gene-ral temeinic, rigoarea i disciplina muncii ce se vor decanta n viitor ntr-o adevrat mrturisire de credin sub semnul creia va sta ntreaga sa carier profesional. Ambientul cosmopolit al oraului natal, multiculturalismul i plurilingvis-mul Banatului, augmentate de spiritul tolerant al unui inut n care s-au ntreptruns infl uen-ele culturale, etnice i spirituale ale Occidentului i Orientului european, i vor fi pus amprenta asupra personalitii n formare a tnrului aspi-rant ntr-ale istoriei, ce i ndreapt n anul 1964 paii nspre inima Transilvaniei, pentru desvr-irea studiilor sale n cadrul Universitii Babe-Bolyai din Cluj-Napoca, instituie emblematic pentru lumea academic romneasc, unde s-au lefuit decenii de-a rndul marile personaliti ale istoriei i istoriografi ei romneti, transilvnene i bnene. Anii de studiu n cadrul Seciei de Istorie a Facultii de Istorie i Filosofi e s-au dovedit a fi ani de intense acumulri cantitative i calitative a cunotinelor i metodelor de cercetare istoric i arhivistic sub ndrumarea profesorului univ. Sigismund Jak, membru de onoare al Academiei Ungare de tiine, al crui discipol Costin Fenean se mrturisete cu mndrie a fi fost. Sub cluzirea acestui corifeu al vieii academice clujene, dar i a altor personaliti ce au compus un corp profesoral de excepie istoricii tefan Pascu, David Prodan, Francisc Pall, Iosif Pataki sau Samuil Goldenberg tnrul istoric se specializeaz n domeniul istoriei medievale i premoderne, precum i al paleogra-fi ei latine i maghiare (crora, cu ambiie i spirit autodidact le adaug i cunoaterea paleografi ei germane), cu referire special la Transilvania i Banat, fundamente pe care i-a ntemeiat primii ISTORICULUI COSTIN FENEAN, OMAGIU LA MPLINIREA VRSTEI DE 65 DE ANIANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201110pai n cercetarea tiinifi c i investigarea asidu a arhivelor, refl ectai prin activitatea n cadrul cer-curilor studeneti i debutul publicistic n revis-tele de specialitate. Tot sub naltul patronaj al Universitii clujene, istoricul Costin Fenean avea s parcurg ntre 1970 i 1977 anii studiilor doc-torale, fi nalizate cu o tez al crui subiect a accesat un domeniu ignorat pn atunci aproape cu des-vrire de ctre istorici Mineritul i metalurgia din Banat n secolul al XVIII-lea, lucrare coordonat de academicianul tefan Pascu, care deschide seria unor intense cercetri n arhivele din ar i str-intate asupra izvoarelor care mrturisesc despre reaezarea, ncepnd cu secolul al XVIII-lea, a isto-riei Banatului pe coordonatele central-europene, proiectate de noile autoriti imperiale vieneze.Cariera profesional a istoricului st, nc de la nceputurile sale, sub semnul unei fericite mbi-nri a cercetrii tiinifi ce cu activitatea arhivistic, ce i va pune amprenta asupra direciilor de cerce-tare pe care le va urma, contient de prea multele lacune informaionale care grevau asupra unei temeinice cunoateri a istoriei Banatului sau a Transilvaniei, realitate determinat n mod subiec-tiv de studierea inegal a documentelor de arhiv, dar i n mod obiectiv de accesul extrem de difi cil la arhivele din afara rii, datorat unei nefericite i neproductive politici de stat. Rentoarcerea ad fontes devine un crez pentru ntreaga construcie ideatic a istoricului, determinat s-i fundamen-teze cercetrile pe temeiuri solide, lipsite de relati-vism i speculaie. Debuteaz n activitatea de cercetare n anul 1969 n calitate de muzeograf la Muzeul Banatului din urbea sa natal, publicnd primele sale contri-buii la istoria cultural i religioas a Banatului de secol XVIII.Din 1971 se transfer la Institutul de Istorie i Arheologie din Cluj-Napoca al Academiei Romne, regsind n prestigiosul centru universi-tar mediul propice pentru lrgirea paletei cercet-rilor sale nspre domeniile sociale i economice ale istoriei Transilvaniei i Banatului. Sfera de interes a activitii sale se va plasa ns n cadrul colectivului de cercetare ce a avut ca obiectiv publicarea corpu-sului naional de izvoare privitoare la rscoala lui Horea (17841785), ocazie cu care cunotinele istorice acumulate, abilitile lingvistice precum i cele paleografi ce au netezit drumul unui incontes-tabil succes, ncununat n 1982 cu acordarea pre-miului Nicolae Blcescu al Academiei Romne pentru publicarea, alturi de Alexandru Neamu, a volumului Izvoarele rscoalei lui Horea, vol.I.Seria A. Diplomataria, Premisele rscoalei lui Horea 17731784, un moment de bilan i mplinire profesional, dar i un imbold pentru lefuirea unei maniere de scriere a istoriei ce va mbina acurate-ea tiinifi c i limbajul elevat cu logica riguroas a argumentaiei. Dei pentru un deceniu, ntre 1978 i 1988, centrul de greutate al activitii ti-inifi ce se va deplasa pe trmul arhivistic, Costin Fenean revine n mediul cercetrii propriu-zise n anul 1988 n calitate de istoric principal la Institutul de Istorie Nicolae Iorga din Bucureti al Academiei Romne, unde va urca n anii urm-tori toate treptele promovrii, pn la titlul de cercettor tiinifi c principal I, dobndit n anul 1997. Sunt anii deplinei maturiti stiinifi ce, n care aria de cercetare a istoricului s-a mbogit cu noi tematici privitoare la istoria Banatului (reper omniprezent n cercetrile sale), a Transilvaniei dar i a spaiului extracarpatic, prin abordarea unor subiecte de istorie social-economic i instituio-nal, de memorialistic, relaii internaionale sau legturi ale romnilor cu spaiul otoman sau habs-burgic, toate aduse n atenia mediului tiinifi c de specialitate prin numeroase studii publicate n limbile romn i german n principalele reviste istorice din ar, dar i din Mnchen, Viena sau Klagenfurt. Remarcabila sa experien arhivistic acumulat n anii anteriori, precum i cunotin-ele sale lingvistice i paleografi ce se vor materializa la fi nele anului 1992 cnd, n calitate de bursier al Fundaiei Elias a Academiei Romne, istoricul efectueaz un stagiu de cercetare n arhivele de la Viena, unde depisteaz un important material de arhiv ce va fi valorifi cat n proiectele sale de cer-cetare, concretizate n volume ce au vzut lumina tiparului n anii care au urmat: Cnezi i obercnezi n Banatul imperial 17161778, Administraie i fi scalitate n Banatul imperial 17161778 sau Doi cronicari ardeleni din secolul al XVII-lea. Benefi c n acest sens s-a dovedit i stagiul de documen-tare n arhivele de la Budapesta din toamna anului 1997, ocazie cu care cercettorul depisteaz un mare numr de documente referitoare la trecutul romnilor din Banatul secolelor XIVXVII, att de necesare completrii unei istorii care nc se ateapt a fi scris.Profi lul cercettorului tiinifi c s-a ntreptruns n mod creator, pe parcursul ntregii sale cariere, cu cel al arhivistului pasionat de descoperirea izvoare-lor, de restituirea lor in integrum, pasiune funda-mentat pe excepionala stpnire a instrumente-lor de lucru specifi ce studiului documentelor isto-rice, precum i pe acribia i tenacitatea cu care a publicat serii de diplomatarii (ca autor sau n cola-borare) devenite repere istoriografi ce pentru orice cercettor ntr-ale istoriei medievale, moderne sau 11contemporane. Tainele profesiei de arhivist vor fi deprinse de Costin Fenean ncepnd cu anul 1978 timp de un deceniu, n cadrul Direciei Generale a Arhivelor Statului din Bucureti, n cadrul Serviciului Studii i Documentare, peri-oad n care, departe de a se detaa de munca de investigare, o va augmenta prin numeroase stagii de cercetare n arhivele de peste hotare efectuate n Israel (1978), Germania (1980, 1981) i Austria (1986), ocazii cu care a reuit s lrgeasc n mod considerabil aria de cunoatere a surselor referi-toare la istoria naional pstrate n arhivele de la Viena, Budapesta, Berlin, Stuttgart, Bonn, Kln, Mnchen, Frankfurt am Main i Koblenz, toate acestea fi ind aduse la cunotina mediului de spe-cialitate prin volume de documente i studii isto-rice care au pus n valoare un bogat tezaur docu-mentar pstrat peste hotare i rmas, n bun parte, necunoscut istoricilor romni. n mod fi resc, lr-girea orizontului de cercetare n afara granielor rii i-a adus istoricului i binemeritata integrare n circuitul internaional al valorilor istoriografi ce i arhivistice, materializat prin cooptarea domniei sale n calitate de membru al Comisiei pentru documente medievale din cadrul CIBAL (Centrul internaional pentru studiul izvoarelor privind istoria Europei de sud-est i a Mrii Mediterane) i prin participarea cu o serie de contribuii ti-inifi ce la manifestri de prestigiu pe scena cer-cetrii istorice i arhivistice al XV-lea Congres Internaional de tiine Istorice de la Bucureti din 1980, Conferina Internaional CIBAL de la Tutzing/Mnchen 1981 sau al X-lea Congres Internaional al Arhivelor de la Bonn din 1984. Ca o ncununare a ataamentului i devotamentului cu care a slujit de-a lungul timpului cea mai impor-tant instituie pstrtoare a tezaurului de izvoare ale istoriei romneti, istoricul Costin Fenean revine n cadrul acesteia n iunie 1998 n onoranta calitate de director general al Arhivelor Naionale ale Romniei, moment care i prilejuiete revelarea unei alte faete a personalitii sale profesionale, cea de manager preocupat de funcionarea optim a instituiei pe care o conduce i de lrgirea perma-nent a ariei de conlucrare internaional cu admi-nistraiile arhivistice din S.U.A, Germania, Austria, Ungaria, China, Bulgaria i fosta Iugoslavie, efec-tund o serie de deplasri n vederea ncheierii unor acorduri de colaborare, a schimbului de opinii n domeniul arhivisticii sau a depistrii de noi surse documentare referitoare la istoria naional. De asemenea, continu s ntrein vii legturi cu comunitatea tiinifi c internaional, participnd att la Congresul Internaional de tiine Istorice (Oslo 2000), ct i la conferine i congrese inter-naionale arhivistice (Budapesta 1999, Sevilla 2000, Lund, Florena i Reykjavik 2001). Sunt ani care marcheaz apogeul unei cariere exemplare, condus cu profesionalism, determinare i un ade-vrat cult al muncii bine fcute, argumente care au potenat cele mai nalte aprecieri la nivelul conducerii de stat: prin Decretul Prezidenial din 1 decembrie 2000 meritele istoricului i directo-rului general al Arhivelor Naionale ale Romniei sunt rspltite prin conferirea Ordinului Naional Steaua Romniei n grad de Ofi er. Departe de a pctui prin autosufi cien, Costin Fenean i intensifi c activitatea de cercetare tiinifi c n primul deceniu al secolului XXI, acum n cali-tate de consilier superior cls. I n cadrul aceluiai nalt for arhivistic, naintnd spre lumina tiparului noi diplomatare, monografi i i volume de studii, singur sau n colaborare cu distinsa sa soie, isto-ricul Cristina Fenean, precum i cu colective de cercettori din Sibiu i Timioara.Redutabil expert al istoriei medievale i pre-moderne a Banatului i Transilvaniei, precum i al paleografi ei latine, germane i maghiare, istoricul a pstrat o permanent legtur cu noile generaii de ucenici ntre-ale istoriei i arhivisticii, druind cu generozitate din roadele vastei sale experiene att n cadrul comisiilor de susinere a tezelor de doc-torat n domeniul istoriei, ct i prin cursurile de paleografi e german i latin susinute n anii 1979 i 19801985 n cadrul Centrului de pregtire postacademic al Arhivelor Statului din Bucureti.ntreaga sa oper se impune n peisajul istorio-grafi ei romneti datorit complexitii i interdis-ciplinaritii elementelor care au dus la alctuirea ei. Costin Fenean opereaz dezinvolt cunotine istorice, paleografi ce, lingvistice, heraldice, gene-alogice sau arhivistice, dovedind n permanen stpnirea unei metode de lucru de o acuratee tiinifi c remarcabil. Fidel crezului su profesio-nal ce l-a cluzit pe parcursul deceniilor de labo-rioas trud pe altarul muzei Clio, istoricul red cu fervoare circuitului tiinifi c romnesc serii de diplomatare (singur sau n colaborare), avnd convingerea c istoria Romniei i a prilor sale componente trebuie s se rescrie n permanen pe temeiuri tot mai solide, care s exclud impovizaia i speculaia, documentele istorice fi ind atomii n jurul crora n timp vor gravita toate marile sinteze. Banatului i va restitui seria de Documente medie-vale bnene (14401653), precum i Diplomele de nnobilare i blazon din Banat secolele XVIXVII; Transilvaniei i se va dedica prin contribuiile sale la ase din volumele nchinate Izvoarelor rscoalei ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201112lui Horea, precum i prin Izvoare de demografi e isto-ric, Transilvania i nu n ultimul rnd, mai recen-tele sale incursiuni n istoria secolului XX: Lenin i Troki versus Ludendorff i Hoff mann. Dou cupluri inamice care au schimbat cursul istoriei (19141918) i monumentala lucrare Sub steag strin. Comunitii i Partidul Comunist din Romnia n arhiva Kominternului (19191924), ce dovedesc disponi-bilitatea cercettorului de a-i lrgi n permanen orizontul domeniilor de cercetare. Pe lng desco-perirea i prelucrarea fr cusur a documentelor publicate, istoricul ataeaz diplomatarelor erudite studii introductive, n care insereaz analize rigu-roase ale materialului infomativ adunat pe parcur-sul mai multor ani, ce ofer rspunsuri pertinente la seria de ntrebri ce se degaj n mod fi resc din coninutul documentelor n cauz. Un interes deo-sebit l va manifesta i pentru epopeea lui Mihai Viteazul, istoricul aducndu-i un important aport la alctuirea volumelor III i IV ale amplei lucrri Mihai Viteazul n contiina european. Istoria Banatului restituit prin cronicari, istorici sau cl-tori strini reprezint o alt faet a preocuprilor sale, Costin Fenean traducnd i dnd spre publi-care monografi ile lui Nicolae Stoica de Haeg, Francesco Griselini, Johann Jakob Ehrler i Johann Kaspar Steube, fcnd astfel accesibile cercului larg de istorici romni pagini semnifi cative ale tre-cutului bnean cuprinse n lucrri de epoc. i tot n consonan cu preocuprile sale privitoare la istoria inutului de batin, Costin Fenean se apleac asupra unor tematici care nglobeaz date inedite din istoria economic i social a Banatului imperial, valorifi cate prin volume ca Adminstraie i fi scalitate n Banatul imperial, Cnezi i oberc-nezi n Banatul imperial sau Din istoria crbune-lui. Anina 200, contribuii de referin construite cu migal pe temeiul unei documentri riguroase n arhivele din ar i strintate. Volumelor date spre publicare n calitate de autor sau coautor li se adaug un numr impresionant de studii i articole tiinifi ce redactate n limbile romn i german, gzduite n paginile revistelor de specialitate din ar sau strintate, ce abordeaz o palet extrem de larg de tematici circumscrise n principal isto-riei social-economice i instituionale a Banatului i Transilvaniei, cu extensie ns spre mare istorie romneasc, tematici care provoac la dezbatere prin ineditul lor, care acoper lacune informaio-nale i traseaz noi orizonturi n cercetarea istoric romneasc. Personalitatea istoricului se detaeaz n integralitatea contribuiilor sale istoriografi ce prin metoda riguroas de cercetare, deprins de la marii si dascli i perfecionat printr-o munc asidu i tenace, n modul nespectaculos al arhiva-rului, dar att de fertil atunci cnd toat aceast trud a fost sublimat prin condeiul cercettorului. Logica argumentaiei, sobrietatea stilului, limbajul elevat i permanentul apel la analiz i comparaie au generat lucrri de referin pentru istoriografi a romneasc, ce au exclus compromisul sau dera-parea sub impactul unor mai vechi sau mai noi comenzi politice.Dincolo ns de anvergura tiinifi c dobndit n decenii de cercetare valorifi cat creator, istoricul Costin Fenean se revendic mereu din fi lonul spi-ritual al Banatului de obrie, manifestnd un ata-ament absolut fa de istoria, tradiiile i institui-ile sale culturale, nu n spiritul ngust al unei auto-nomii restrictive i izolante, ci n viziunea integra-toare a inutului n ansamblul simfon i sincron al istoriei i spiritualitii central i sud-est europene, gndind la o istorie a Banatului conectat la marea istorie romneasc i european. Acestui ataament tiinifi c, dar i sufl etesc, oamenii Banatului i-au rspuns prin acordarea, n anul 2003, a Diplomei de Cetean de onoare al Municipiului Caransebe, dublat n 2008 de conferirea titlului de Cetean de onoare al judeului Cara-Severin. Animai de respectul i admiraia cuvenite unei personaliti i cariere exemplare, specialitii Muzeului Banatului din Timioara, membrii colegiului de redacie al revistei Analele Banatului omagiaz omul i isto-ricul ce a fcut un crez din probitatea tiinifi c, urndu-i ani muli i rodnici celui care se nscrie deja n galeria marilor istorici romni bneni.Ligia Boldea ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm13A.Cri1. Documente medievale bnene (14401653), Editura Facla, Timioara (1981), 217 p.+ 12 pl.2. Johann Jakob Ehrler, Banatul de la origini pn acum (1774). Prefa, traducere i note de Costin Fenean, Editura Facla, Timioara (1982), 207 p.3. Francesco Griselini, ncercare de istorie poli-tic i natural a Banatului Timioarei. Prefa, tra-ducere i note de Costin Fenean, Editura Facla, Timioara (1984), 336 p.+1 h. (ediia a II-a rev-zut, Editura de Vest, Timioara, 2006, 315 p.)4. Izvoare de demografi e istoric, vol.I: Secolul al XVIII-lea, Transilvania, Direcia General a Arhivelor Statului, Bucureti (1986), 434 p.+12 tab.5. Wilhelm Adam, O hotrre difi cil. Traducere de Costin Fenean, vol. III, Editura Militar, Bucureti (1988), 206 p.+ 304 p.6. Cnezi i obercnezi n Banatul imperial 17161778, Editura Academiei Romne, Bucureti (1996), 255 p.7. Administraie i fi scalitate n Banatul imperial 17161778, Editura de Vest, Timioara (1997), 211 p.8. Ingo Gerhard Glass, Constantin Brncui i infl uena sa asupra sculpturii secolului al XX-lea. (Constantin Brncui und sein Einfl uss auf die Skulptur des 20. Jahrhunderts.). Traducere de Costin Fenean, prefa de Barbu Brezianu, Editura Vinea, Bucureti (1998), 236 p.9. Lenin i Troki versus Ludendorff i Hoff man. Dou cupluri inamice care au schimbat cursul isto-riei (19141918), Documente, scrieri, mrtu-rii, amintiri i relatri. Editura Enciclopedic, Bucureti (1999), 552 p.(n colaborare cu Marin C.Stnescu)10. Johann Jakob Ehrler, Banatul de la origini pn acum 1774 (Das Banat vom Ursprung bis jetzo 1774). Ediie ngrijit de Costin Fenean i Volker Wollmann, Editura de Vest, Timioara (2000), 293 p.+ XII il. (ediia a II-a, Editura de Vest, Timioara, 2006, 306 p.)11. Doi cronicari ardeleni din secolul al XVII-lea (Zwei Siebenbrger Chronisten aus dem 17. Jahrhundert). Studiu i ediie de Costin Fenean, Editura de Vest, Timioara (2001), 191 p.12. Izvoarele rscoalei lui Horea. Seria A.Diplomataria, vol.VII: Arhiva Militar 17841785. Ediie de Costin Fenean, Arhivele Nationale ale Romaniei, Bucureti (2001), XXXII+527 p.13. Johann Kaspar Steube, Nou ani n Banat (17721781). Studiu introductiv i ediie ngri-jit de Costin Fenean, Editura de Vest, Timioara (2003), 127 p.14. Cristina Fenean, Costin Fenean, Johannes Lutsch Jurnal de captivitate la Istanbul (16581661 )/ Johannes Lutsch Tagebuch seiner Gefangenschaft in Istanbul (16581661), Editura de Vest, Timioara (2006), 335 p.15. Diplome de nnobilare i blazon din Banat, secolele XVIXVII, Editura de Vest, Timioara (2007), 273 p.16. Sub steag strin. Comunitii i Partidul Comunist din Romnia n arhiva Kominternului (19191924), Editura Enciclopedic, Bucureti (2011), 1095 p.B. Coautor la cri1. Izvoarele rscoalei lui Horea. Seria A.Diplomataria, vol.I, Premisele rscoalei 17731784, Editura Academiei Romne, Bucureti (1982), LXXIV+547 p.(n colaborare cu Alexandru Neamu)LISTA LUCRRILOR TIINIFICEANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011142. Izvoarele rscoalei lui Horea. Seria A. Diplomataria, vol. II, octombrie-decembrie 1784, Editura Academiei Romne, Bucureti (1983), LXXIX+337 p.(n colaborare cu Alexandru Neamu i Cristina Fenean)3. Izvoarele rscoalei lui Horea. Seria B.Izvoare narative, vol. I, 17731785, Editura Academiei Romne, Bucureti (1983), XXVIII+489 p. (n colaborare)4. Izvoarele rscoalei lui Horea. Seria B.Izvoare narative, vol.II, 17861860, Editura Academiei Romne, Bucureti (1983), XI+472 p. (n colaborare)5. Izvoarele rscoalei lui Horea. Seria B.Izvoare narative, vol. III, Pres, brouri 17841785, Editura Academiei Romne, Bucureti (1984), XX+450 p.(n colaborare)6. Mihai Viteazul n contiina european, vol.III, Istoriografi a strin din secolul al XIX-lea, Editura Academiei Romne, Bucureti (1984), 522 p.(n colaborare)7. Mihai Viteazul n contina european, vol.IV, Relatri i pres, Editura Academiei Romne, Bucureti (1986), 419 p.(n colaborare)8. Nicolae Stoica de Haeg, Scrieri. Cronica Mehadiei i a Bilor Herculane. Poveti moti scolarilor rumneti. Varia. Ediie ngrijit de Damaschin Mioc i Costin Fenean, Editura Facla, Timioara (1984), IV+230 p.9. Din istoria crbunelui. Anina 200, Reia (1991), 140 p. (n colaborare cu Rudolf Grf, Vasile M.Zaberca i Ioan Popa)10. Comer i meteuguri n Sibiu i n cele apte Scaune 12241579 (Handel und Gewerbe in Hermannstadt und in den Sieben Sthlen 12241579). Ediie ngrijit de Monica Vlaicu, Radu Constantinescu, Adriana Ghibu, Costin Fenean, Cristina Halichias i Liliana Popa, Editura hora Sibiu, Societatea de Studii Transilvane Heilderberg (hora Verlag Hermannstadt, Arbeitskreis fr Siebenbrgische Landesgeschichte Heidelberg), Sibiu-Hermannstadt (2003), 580 p.(=Quellen zur Geschichte de Stadt Hermannstadt, vol.II)11. Florin Draovean, Costin Fenean, Alexandru Flutur, Alexandru Szentmiklosi, Georgeta El Susi, Zsuzsanna Kopeczny, Hedy M.Kiss, Raul eptilici, Niculina Dinu, Timioara n amurgul Evului Mediu. Rezultatul cercetrilor arheologice preventive din centrul istoric, Mvseum Banaticvm Temesiense, Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica, XLIII, Editura Mirton, Timioara (2007), 308 p.+XV pl.C.Studii i articole n reviste de specialitate 1. Date privind exploatarea aurului n Banat la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul seco-lului al XIX-lea. Studia Universitatis Babe-Bolyai. Series Historia, fasc. I (1967), 5564.2. Contribuii la istoricul nvmntului n Grania Militar Bnean la sfritul secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea. Studii de istorie a Banatului, II (1970), 91110.3. O nou autobiografi e a lui Mihail Martinovici Rou. Mitropolia Banatului, XX (1970), 46, 373376.4. Biserica ortodox romn din Lipova. Banatica, 1 (1971), 353372 (n colaborare cu Viorel igu i Adriana Buzil)5. Un copist bnean din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea. Banatica 1 (1971), 349351.6. Un manuscris ardelean din a doua jumtate a secolului al XVII-lea. Acta Musei Napocensis, VIII (1971), 603605. 7. Dou documente inedite privind mnstirea Vieros. Mitropolia Banatului, XXI (1971), 46, 311314.8. Circulaia crilor romneti din secolul al XVII-lea n Banat. Studia Universitatis Babe-Bolyai. Series Historia, fasc. I (1972), 1731.9. tiri asupra ecoului rscoalei lui Horea n Banat. Apulum, X (1972), 765777.10. Un manuscris cu date etnografi ce bnene din secolul al XVIII-lea. Tibiscus, Etnografi e, II (1972), 322325 (n colaborare cu A Turcu).11. Dou petiii ale romnilor bneni dup nbuirea revoluiei de la 18481849. Apulum, XI (1973), 809818.12. Nemulumiri n Grania Militar Bnean la nceputul secolului al XIX-lea. Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj, XVI (1973), 385392.13. Despre privilegiile Caransebeului pn la mijlocul secolului al XVI-lea. Banatica, 2 (1973), 157163.14. Informaii documentare privind rscoala popular bnean de la 17371739. Banatica, 2 (1973), 165185.15. Socotelile i inventarul unei biserici bnene de acum un veac i jumtate. Mitropolia Banatului XXIII (1973), 46, 301307.16. Din necazurile unui preot bnean de la nceputul veacului trecut. Mitropolia Banatului, XXIII (1973), 79, 481483.17. Dou acte domneti privind pstorii arde-leni n ara Romneasc. Sub semnul lui Clio. 15Omagiu acad. prof. tefan Pascu, Cluj-Napoca (1974), 109114.18. Cteva consideraii privind circulaia monetar n Banat n timpul feudalismului tim-puriu (sec. XIXIII). Crisia, IV (1974), 107112.19. Legturile exploratorului african Emil Holub cu Muzeul Banatului. Tibiscus, Istorie, III (1974), 281285.20. Informaii privind istoria Transilvaniei (sec. XIVXVI) n calendarele lui Paul Eber. Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, XVII (1974), 7997 (n colaborare cu Konrad G.Gndisch).21. Autobiografi a lui Nicolae Stoica de Haeg. Mitropolia Banatului, XXIV (1974), 79, 487494 (n colaborare cu D.Mioc, A.Armbruster i H.Jger).22. O list de socoteli din Banatul secolului al XIV-lea. Banatica, 3 (1975), 145152 (n colabo-rare cu I.Dani).23. Asistena social i lupta minerilor din Banat n a doua jumtate a veacului al XVIII-lea. Banatica, 3 (1975), 153174.24. Dou documente privind rscoala lui Iovan Nenada (1527). Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, XVIII (1975), 305309.25. Note etnografi ce pe marginea unui docu-ment. Tibiscus, Etnografi e, III (1975), 259.26. Cteva documente din timpul stpni-rii turceti n Banat. Tibiscus, Istorie, III (1975), 185199.27. ase scrisori ale principelui Gabriel Bethlen ctre banul Lugojului i Caransebeului (16141615). Apulum, XIV (1976), 175183.28. Participarea Braovului la nbuirea rs-coalei rneti din 1514 n Transilvania. Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, XIX (1976), 283290.29. Studeni din Banat la universitile strine pn la 1551. Revista de istorie, 29 (1976), 12, 16451665.30. Der Banater Kupferhandel in der ersten Hlfte des 18. Jahrhunderts; zur Frage des ster-reichischen Merkantilismus in einem Grenzland. Rumanian Studies, III (19731975), Leiden, 1976, 149162.31. Hotrnicia din 1695 a mnstiri Viero. Mitropolia Banatului, XXVI (1976), 58, 548550.32. Guide International dhistoire urbaine, sub red. lui Ph. Wolff , vol.I Europe: XXII Roumanie, ditions Klincksieck, Paris (1977), 382393 (n colaborare cu t. Pascu, S. Goldenberg i K.G.Gndisch).33. Petiii i plngeri ale supuilor de pe dome-niul Zlatnei n deceniul premergtor rscoalei lui Horea (17701780). ara Moilor, II, Alba Iulia (1977), 3343.34. tefan Vaida, un adversar caransebeean al principelui Gabriel Bethlen (1614). Studii i comu-nicri de etnografi e i istorie, II (1977), 411418.35. Reglementarea din 1693 a comitatului Severinului. Banatica, 4 (1977), 239243.36. Informaii privind mineritul i metalur-gia de la Sasca n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea. Banatica, 4 (1977), 245257 (n cola-borare cu V.Wollmann).37. Informaii privind pregtirea celei de-a treia cltorii a lui Iosif al II-lea n Banat. Banatica, 4 (1977), 259268 (n colaborare cu Mihail P.Dan).38. Despre privilegiile Caransebeului i Cvranului n a doua jumtate a secolului al XVI-lea. Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, XX (1977), 303311.39. Noi informaii privind iobgimea din Banat n secolul al XIV-lea. tefan Mete la 85 de ani, Cluj-Napoca (1977), 225229.40. Conscripia protopopiatelor Lugoj i Caransebe din anul 1792 i semnifi caia ei. Mitropolia Banatului, XXVII (1977), 79, 486493.41. Mrturii despre cnezii bneni la nceputul stpnirii austriece. Note pe marginea unui docu-ment. Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, XXI (1978), 379385.42. Informaii privitoare la revoluia din Transilvania n vara anului 1848. Sargetia, XIV (1978), 361392.43. Trei statute de breasl de la Hunedoara din prima jumtate a secolului al XVII-lea. Sargetia, XIV (1978), 243260 (n colaborare cu I.Lazr).44. Un stingtor de foc din Banat, din 1813. Pagini din istoria pompierilor, III, Bucureti (1978), 147149.45. Beziehungen der Wlachen aus dem Cetina-Tal zur Stadt ibenik gegen Ende des 14. und zu Beginn des 15. Jahrhunderts. Revue des tudes Sud-Est Europennes, 17 (1979), 1, 315.46. Dou documente osmane privind comer-ul austro-turc n Banat i Moreea (17221734). Tibiscus, Istorie, V (1979), 213222 (n colaborare cu Cristina Fenean).47. Raguza (Dubrovnik) i Banatul n prima jumtate a secolului al XV-lea. Revista Arhivelor, anul LVI, XLII (1979), 2, 186191.48. Raguza (Dubrovnik) und das Banat in der ersten Hlfte des 15. Jahrhunderts. Banatica, 5 (1979), 277284.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20111649. Districtul romnesc Mehadia la sfritul secolului al XIV-lea. Banatica, 5 (1979), 265275.50. Kolonisation des Banater Berglandes im 18. Jahrhundert. Forschungen zur Volks- und Landeskunde 22 (1979), 2, 4350.51. Un proces de proprietate n districtul rom-nesc Brzava la mijlocul secolului al XV-lea. Studii i comunicri de istorie, III (1979), 289301.52. tiri noi privind lupta naional a rom-nilor din Banat i Cmpia Aradului la nceputul secolului al XIX-lea. Mitropolia Banatului, XXIX (1979), 13, 134143.53. Un nou document despre boierii romni din ara Fgraului n secolul al XVII-lea. Mehedini istorie i cultur, II, Drobeta-Turnu Severin (1980), 6971.54. O nou mrturie privind rscoala condus de Horea (1784). Revista Arhivelor, anul LVII, XLVII (1980), 34, 367371.55. Legmntul lui Radu de la Afumai fa de Habsburgi. Semnifi caii i urmri. Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, XXIII (1980), 383395.56. Din istoricul casei friei minerilor i meta-lurgitilor din Banat n secolul al XVIII-lea. Studii de istorie a naionalitilor conlocuitoare i a nfri-rii lor cu naiunea romn. Naionalitatea german, II, Bucureti (1981), 8792.57. Un memoriu privind colile din Banat (1822). Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, XXIV (1981), 385396 (n colabo-rare cu L.Gymnt).58. Un trg uitat Dobra (sec. XVXVII). Sargetia, XV (1981), 103110.59. Metallwesen in Reschitza im 18. Jahrhundert. Schwbische Familie. Beitrge zur Volkskunde der Banater Deutschen, red. H. Gehl, Editura Facla, Timioara (1981), 129137.60. Jrg von Nrnberg o restituire necesar pentru istoriografi a luptelor lui tefan cel Mare cu Imperiul otoman (14751476). Revista Arhivelor, anul LIX, XLIV (1982), 3, 285288.61. Familia romneasc Bizere i moiile ei de pe valea Pogniului (14331447). Sargetia, XVIXVII (19821983), 267279.62. Banatul i cavalerii teutoni. ndrumtor bise-ricesc, III, Mitropolia Banatului, Timioara (1982), 251254 (semnat Constantin Domneanu).63. Planul de campanie al Comandamentului militar imperial din Transilvania n primele zile ale rscoalei romneti de la 1784. Studii i materiale de muzeografi e i istorie militar, 1718 (19841985), 192205.64. Ohaba i Ponor dou moii romneti din ara Haegului i stpnii lor n secolele XVXVI. Sargatie, XVIIIXIX (19841985), 181194.65. Un fals imaginar. Lmuriri necesare despre cnezii haegani la 1435. Revista Arhivelor, anul XLI, XLVI (1984), 1, 8093.66. Ecouri bnene ale rscoalei lui Horea. Revista Arhivelor anul XLI, XLVI (1984), 4, 386389.67. Dou scrisori de hotrnicie din Banat (sec. XIVXV). Revista Arhivelor anul XLII, XLVII (1985), 3, 329337.68. Un proiect necunoscut, din secolul al XVIII-lea, de corpus al istoriei Daciei libere, romane i postromane. Revista Arhivelor anul XLIII, XLVIII (1986), 3, 251259.69. Districtul Dobra i privilegiile sale pn la sfritul veacului al XV-lea. Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, XXVII (19851986), 301321.70. Analiza critic a izvoarelor medievale cerin fundamental a eticii i probitii profesio-nale. Revista de istorie, 41 (1988), 10, 10241031.71. Comitatul Severinului la sfritul secolului al XVII-lea. Tibiscum, VII (1988), 189226.72. Doi cronicari sighioreni din secolul al XVII-lea. Revista Istoric, I (1990), 910, 847862.73. Statutul din 1480 al breslei blnarilor i cojocarilor din Baia Mare. Revista Arhivelor, anul LXVII, LII (1990), 4, 396404.74. Un memoriu austriac din 1763 despre romnii din Transilvania. Studii i materiale de istorie medie, XI (1992), 163182.75. Prospeciuni i exploatri miniere n Almj i prile Caransebeului n anii 17651770 i topitoria de aram de la Cvran noi descoperiri n arhiva Camerei Aulice vieneze. Revista Istoric, IV (1993), 34, 345351.76. Cercetri n arhivele din Austria. Revista Arhivelor, anul LXX, LV (1993), 2, 207214.77. nsemnri despre romnii bneni ntr-un jurnal de cltorie din 1817. Banatica, 12/II (1993), 189197.78. Viaa cotidian la hotarul osmano-transil-vnean din Banat n secolul al XVII-lea cteva documente inedite. Banatica, 12/II (1993), 7588.79. Moartea lui C.D.Rosenthal: sinucidere sau asasinat? Magazin istoric, XXVIII (iunie 1994), 6 (327), 6770 (n colaborare cu V.Stan).80. More exercituancium im Banat am Ende des 14. Jahrhunderts. Revue Roumaine dHistoire, XXXIII (1994), 12, 1925.1781. Banatul Caransebeului i Lugojului ntre Habsburgi i Poart n anul 1552. Studii i materi-ale de istorie medie, XII (1994), 161199.82. Un episod dramatic din activitatea emigra-iei romne dup revoluia de la 1848. Moartea pictorului C.D. Rosenthal. Studii i materiale de istorie modern, VIII (1994), 159186 (n colabo-rare cu V.Stan).83. Dou diplome de nnobilare i blazon pentru romnii din Lugoj i Caransebe (1593, 1652). Revista Arhivelor, anul LXXXI, LVI (1994), 1, 109120.84. Populaia din Marele Principat al Transilvaniei ntr-o statistic din 17721773. Istoria Romniei. Pagini transilvane, coord. Dan Berindei, Centrul de Studii Transilvane/Fundaia Cultural Romn Biblioteca Rerum Transilvaniae, Cluj-Napoca (1994), 122136.85. Die Banater Eisenwerke von Luncani und Bogschan (17341749). Sdostdeutsches Archiv, XXXVIXXXVII, Mnchen (19931994), 4863.86. Mineritul i metalurgia din Banat la sfri-tul secolului al XVIII-lea. Date statistice din arhi-vele de la Viena. Studii i materiale de istorie medie, XIII (1995), 4571.87. Privilegiile trgului Dobra pn la 1552. Arhiva Romneasc, I (1995), 1, 151158.88. Un preot bnean de acum dou veacuri: Ilia Clun. Altarul Banatului, anul VI (1995), 79, 105114.89. Dou scrisori romneti ale autoritilor otomane din Orova ctre comisarul imperial Ignaz Kempf von Angret (1754). Banatica, 13/II (1995), 4555.90. Antonio Buff alo, ein italienischer Architekt in Diensten der Habsburger und sein Wirken in Siebenbrgen (15541555). Miscellanea in honorem Radu Manolescu emerito, ed. Z. Petre i Stelian Brezeanu, Editura Universitii din Bucureti, Bucureti (1996) 200205.91. Ein Wiener Urkundenfund im Rumnien. Wiener Geschichtsbltter, 51. Jahrgang (1996), 3 182186 (n colaborare cu Ferdinand Opll).92. Cri de mrturie romneti din Ardeal (1691). Arhiva Romneasc, II (1996), 1, 169179.93. Caransebeul la nceputul celei de-a doua stpniri habsburgice (1688). Revista Istoric, VII (1996), 12, 7385.94. Stpni i supui n comitatul Severinului n timpul celei de-a doua ocupaii habsburgice. Banatica, 14 (1996), 149224.95. Streifl ichter zur Geschichte der Banater Ober- und Dorfknesen von 1716 bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts. Bibliotheca Historica et Archaeologica Universitatis Temesiensis, I (1996), 531 (= Das Banat im 18. Jh.)96. Maximilian Franz von Habsburg: jurnal de cltorie prin Banat (1777). Studii i materiale de istorie medie, XV (1997), 215233.97. Noi mrturii privind farmaciile din Bucureti la nceputul secolului al XIX-lea. Din trecul istoric i urbanistic al oraului Bucureti (Anuar al Arhivei Municipiului Bucureti), Bucureti (1997), 1931.98. Eine Krntner Urkunde im Nationalarchiv Bukarest. Carinthia I, 187. Jahrgang, Klagenfurt (1997), 213220 (n colaborare cu Christiane M.Gigler).99. Mrturii despre cnezii i obercnezii din jurul Timioarei la mijlocul secolului al XVIII-lea. Analele Banatului, Serie Nou, ArheologieIstorie, V (1997), 307314.100. Domeniul cetii Timioara pn la 1552. Revista Istoric, VIII (1997), 78, 517532.101. Die zweite Reise Kaiser Josephs II. ins Temeswarer Banat (1770). Mitteilungen des sterreichischen Staatsarchivs, 45, Viena (1997), 233247.102. Pretenii de anexare a rii Romneti de ctre austrieci n 1698. Studii i materiale de istorie medie, XVI (1998), 141157 (n colaborare cu Paul Cernovodeanu).103. O diplom princiar din 1655 pentru secuii din scaunul Orbai. Acta 1997, 2, Sf Gheorghe (1998), 6367.104. Diplomele de indigenat polon ale boie-rilor moldoveni Grigore Hbescu i Gheorghe Hjdu. Arhiva Genealogic, IV (1997), 34, 93107.105. Mineritul aramei n Oltenia n timpul st-pnirii habsburgice (17171737). Oltenia, seria a III-a, an II (1998), 12, 142177.106. Invazia ttarilor n Oltenia n vara trzie i toamna anului 1717. Oltenia, seria a III-a, an V (2001), 12, 2002, 123133.107. A doua cltorie a mpratului Iosif al II-lea n Banat (1770). Analele Banatului, Serie Nou, ArheologieIstorie, IX (2001), 2002, 437454.108. Temeswarer Nachrichten (1771). Die erste Zeitung Sdosteuropas in deutscher Sprache. Modernisierung auf Raten in Rumnien. Anspruch, Umsetzung, Wirkung. Herausgegeben von Krista Zach und Cornelius R.Zach, IKGS Verlag, Mnchen (2004), 137144.109. Caransebeul dup Caransebe note cu privire la destinul nobilimii i orenimii din banatul Caransebeului i Lugojului dup anexarea de ctre Poart (1658). Patrimonium Banaticum, III, Timioara (2004), 85100. (Republicat n ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201118vol. Ortodoxie i tradiie n Banatul de munte, ed. N. Danciu-Petniceanu, Editura Gordian, Timioara, 2010, 1538).110. Ordonana balnear de la Bile Herculane din anul 1817. Refl ex, an V, Reia, iul.-sept., 79 (2004), 15.111. Uzinele de fi er de la Luncani i Boca (17341749). Banatica, 17 (2005), 397418.112. Diploma de nnobilare i blazon a unor romni bneni pribegi (1667). Banatica, 17 (2005), 355366.113. Privilegiile oraului Baia Sprie (sec. XIVXVII). Revista Arhivelor, anul LXXXIII, LXXI (2006), 2, 52102.114. Die Adels- und Wappenbriefe der Familie Vancea von Buteasa aus dem 17. Jahrhundert. Revista Arhivelor, anul LXXXIII, LXXI (2006), 4, 6276.115. Nicolae Iorga i istoria Banatului i a romnilor bneni. Refl ex, an X, Reia, ian.-mar., 12 (2009), 7678.116. ntregiri i ndreptri la istoria banilor de Caransebe i Lugoj (sec. XVIXVII). Analele Banatului, Serie Nou, ArheologieIstorie, XVI (2008), 187198.117. Der Adels- und Wappenbrief des Pankotaer Praefectus Arcis Franz Darwassy (1563). Revista Arhivelor, anul LXXXV, LXIII (2008), 2, 241247.118. Banatul n jurnalul de cltorie al mp-ratului Francisc I (1817). Institutul de Cultur al Romnilor din Voievodina. Anuar 2009, Editura ICRV, Zrenianin (2009), 75107.119. O ncercare nereuit de unire religioas n Banatul de munte. Banatica, 20/II (2010), 195224.120. John Petty un cltor englez prin Transilvania i ara Romneasc (1784). Revista Arhivelor, anul LXXXVI (2009), 1, 264284.121. Cetatea de Balt n a doua jumtate a secolului al XV-lea. Cteva observaii. Liviu Boar, istoric i arhivist la 60 de ani, coord. Ioan Lctuu, Editura Eurocarpatica, Sfntu Gheorghe (2011), 209214.122. nva bine, nu te gndi c e glum trei scrisori din Domanea grnicereasc. Liviu Groza 19322012, Consiliul Municipal Caransebe, Editura Nagard, Lugoj (2012), 7985.ARHEOLOGIE I ISTORIE VECHEANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm21n timp ce construciile circulare megali-tice din Europa de nord-vest marcau vizibil prin monumentalitate peisajul pe parcursul mai multor milenii, atrgnd nc de timpuriu asupra lor interesul cercettorilor trecutului, dar i al ama-torilor, sub solul roditor din Europa central dor-mitau tinuite alte construcii, cel puin la fel de monumentale i cu aproximativ 2000 de ani mai vechi: aa-numitele Kreisgrabenanlagen, complexe de anuri circulare. Cauza principal a faptului c ele nu au fost remarcate pn n deceniile trzii ale secolului al XX-lea const mai ales n arhitectura specifi c: complexele sunt compuse din anuri n form de V, adncite pn la maximum 5 m, i din palisade de lemn circulare. Cteodat sunt prezente i valuri de pmnt. Lucrrile agricole efectuate pe parcursul a apte milenii, n aproape toate cazurile, au aplatizat progresiv urmele acestor construcii n aa msur nct ele nu pot fi recu-noscute astzi drept monumente arheologice dect prin intermediul fotografi ilor aeriene sau cu ajuto-rul metodelor geofi zice de prospeciune.Defi niiePrimele i pn n prezent singurele studii generale despre construciile circulare de anuri din Europa Central aparin autorilor J.Petrasch (1990) i G.Trnka (1991). Acetia au stabilit mai multe criterii, care n cea mai mare parte se supra-pun, prin care complexele circulare de anuri pot fi distinse de alte structuri neolitice cu anuri. Pe lng forma aproape rotund, principiile de depar-tajare sunt urmtoarele1:- suprafaa central interioar este de dimensi-uni relativ mici, raportat la o suprafa general de dimensiuni mari;- diametrul exterior msoar ntre 35 i 150 m;- spaiul interior este lipsit de complexe, cu excepia unora sau mai multor palisade;- sunt prezente mai multe anuri i/sau pali-sade concentrice;- anurile sunt construite n form de V i au o adncime minim de 1,7 m;- n cele mai multe cazuri exist 24 rampe de acces, crora le corespund ntreruperi ale anurilor i ale palisadelor;- n spaiul din afara construciilor circulare exist resturi de locuire;- sunt prezente i alte anuri sau palisade, afl ate la o distan mai mare n mprejurul construciilor circulare;1 Criterii dup Petrasch 1990, 418 sqq cu completrile lui Trnka 2005, 13 sqq.ACTIVITATEA EDILITAR CA REFLECTARE A CUNOTIINELOR COMPLEXE MONUMENTALE DE ANURI CIRCULARE (KREISGRABENANLAGEN) DIN MILENIUL AL V-LEA . CHR.DIN EUROPA CENTRALWolfram Schier*Keywords: circular ditches, astronomy, Central Europe, 5th Millenium BC. Cuvinte cheie: anuri circulare, astronomie, Europa Central, mileniul al 5-lea.Construction as an Embodiment of Knowledge Monumental Circular Ditch Complexes (Kreisgrabenanlagen) in Central Europe in the 5th Millennium BC(Abstract)Th e study deals with the fortifi ed enclosures consisting of circular ditches in South Germany and Lower Austria. By studying these monuments and taking into account the fact that they are oriented according to various geographic and astronomical points of reference, the author concludes that their builders had very advanced astronomical knowledge. Th e Ippersheim complex represents an argument for the hypothesis that astronomic (and cosmological?) orientations are not only symbolic in nature. Th e fact that fi xed reference points are used and the fact that the complex is situated at the intersection of topographically fi xed axes indicate that one of the purposes of these enclosures was the contemplation of cyclical celestial phenomena. In principle, one of the aims of circular ditch complexes in the 5th millennium is to encode contemporary astronomic knowledge in a spatial-monumental form, for the fi rst time at least in Europe.* Freie Universitt Berlin, 14195, Habelschwerdter Allee 45, e-mail: wschier@zedat.fu-berlin.de.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201122- un orizont cultural-cronologic unitar (neolitic mediu timpuriu, respectiv prima jumtate a mile-niului al V-lea).Dup cum reiese din materialul publicat de Petrasch (1990), penultimul criteriu e ndeplinit doar de cteva construcii din Bavaria de Jos.Istoricul cercetrilorCercetarea acestui tip de complexe a debutat n anul 1919, cnd a avut loc prima sptur arheologic n construcia circular de anuri datnd n neoliti-cul mijlociu i afl at la Kothingeichendorf, lng Landau, pe Isar (Bavaria). Sptura a fost condus de Josef Maurer, nsrcinat cu aceast misiune de ctre Paul Reinecke, fi ind continuat ntre anii 19211924. n 1922 a primit chiar sprijinul lui Gero von Merhart2. Att aceast cercetare, ct i sptura de mici dimensiuni din Mhlbach (Austria Inferioar), din 1937, au rmas pentru mai mult vreme fr rezonan n lumea tiinifi c. Abia n anii 70, introducerea i folosirea metodei fotografi -ilor aeriene n cercetarea din Bavaria i Austria a dus la mrirea considerabil a numrului descoper-irilor complexelor circulare de anuri i, totodat, la recunoaterea lor ca grup de sine stttoare n cadrul structurilor arhitectonice cu anuri.Spturi arheologice n care s-au folosit metode moderne s-au desfurat n Austria Inferioar la sfritul anilor 70 (J.W.Neugebauer n Friebritz 1, G.Trnka n Kamegg 19813, Fig.1) i Bavaria n 1985 (J. Petrasch n Knzing-Unternberg4, Fig. 2), iar n estul Europei centrale, nc din 1967, n Moravia (V. Podborsky la Tetice-Kyjovice5) i 1971 n Slovacia (V. Nmejcov-Pvukov la Svodn6, Fig. 3). n ultimele dou regiuni menionate s-a folosit metoda fotografi erii aeriene doar dup cderea regimului comunist n 1990. ntre anii 19691980 a fost cercetat de ctre H. Behrens i E. Schrter complexul circular cu cinci aliniamente de palisade de la Schalkenburg lng Quenstedt (Fig. 4), n Saxonia-Anhalt, primul de acest tip cercetat n mod reprezentativ n Germania central. ncadrat cronologic iniial n neoliticul trziu, pe baza mai multor datri 14C7, complexul a fost redatat pe baza descoperirilor de elemente trzii ale culturii ceramicii decorate cu mpunsturi n band (Stichbandkeramik) i a analogiilor formale n neoliticul mijlociu8.2 Schmotz 2007, 76 sqq.3 Neubauer 2007, 186 sqq.4 Schmotz 2007, 84.5 Podborsk 1976; Podborsk 1988.6 Nmejcov-Pvukov 1995.7 Behrens 1981; Behrens 1984; BehrensSchrter 1979.8 Kaufmann 2004.Construciile circulare cu anuri din Bavaria au fost documentate complet prin fotografi i aeriene nc din anii 1970 i 1980 de ctre O. Braasch i K.Leidorf. ncepnd cu anii 80, prin munca de pionierat a lui H. Becker, ulterior mpreun cu J. Fassbinder, s-a reuit documentarea prin prospeciuni de nalt rezoluie cu ajutorul mag-netometrului cu cesiu, a majoritii complexelor de acest tip. Pn n anul 1990, au fost realizate planuri magnetometrice detaliate pentru cele mai multe situri9, iar ulterior (pn n 2000) acestea au fost completate i parial repetate10. Ambele com-plexe circulare din Bavaria de Nord de la Ippesheim i Hopferstadt au fost cercetate i documentate integral prin metode geofi zice11.n Austria Inferioar, primvara extrem de secetoas a anului 1981 a oferit condiii ideale pentru investigaiile prin intermediul arheologiei aeriene. Cu ajutorul armatei austriece, s-au putut realiza pe o suprafa extins fotografi i succesive cu un aparat fotogrametric. Rezultatele au fost valorifi -cate n arhiva pentru fotografi i aeriene a Institutului de Arheologie al Universitii din Viena. Mare parte din cele 50 de complexe circulare de anuri cunos-cute acum pe teritoriul Austriei Inferioare au putut fi documentate cu ajutorul acestor fotografi i verti-cale de nalt rezoluie nc din aceast perioad12. Prospeciunile geofi zice ncepute n anii 90 au fost continuate sistematic pn n anul 2004, cuprinznd toate complexele circulare cunos-cute pn atunci. Datele geofi zice au fost combi-nate cu cele obinute din prospeciunile aeriene i cu informaii geodezice ntr-un sistem GIS13. Ca urmare, Austria a ocupat un loc de frunte n cercetarea interdisciplinar, axat pe landscape archaeology, a complexelor circulare de anuri. Rezultatele cercetrilor au fost prezentate n cadrul expoziiei de la Heldenberg (Austria Inferioar), n 2005, i au avut o ampl rezonan14.Perioada anilor 1990 este marcat de nceputul prospeciunilor prin fotografi i aeriene n Germania central, la fel ca i n Cehia, Slovacia i Ungaria. Pn la nfi inarea unei echipe de specialiti n Saxonia i Saxonia-Anhalt, activitatea de pioni-erat n domeniul fotografi ilor aeriene a fost legat i aici de numele lui O. Braasch. Au fost desco-perite numeroase complexe circulare ntre Saale i Elba15, care n multe cazuri au fost cercetate ulterior 9 Becker 1990.10 Becker 1996.11 FabinderNadler 1998; FabinderSchier 2002.12 Neubauer 2007, 194.13 Doneus et alii 2001, 31sqq; Neubauer 2007, 196 f.14 DaimNeubauer 2005.15 Schwarz 2003, 4348; Stuble 2003; Stuble 2007.23i cu ajutorul metodelor geofi zice. Construciile circulare cu anuri aparinnd culturii ceramicii cu mpunsturi n band (Stichbandkeramik) de la Dresda-Nickern i Eythra (Saxonia) 16, precum i cea de la Quedlinburg I17 i n special cea de la Goseck au fost cercetate n mare parte prin spturi arheologice. Complexul de la Goseck, Kr. Weissenfels (Fig.5) a fost spat ntre anii 20022004 de ctre Institutul de arheologie preistoric al Universitii din Halle, n colaborare cu Direcia de Arheologie a landului Saxonia-Anhalt i reprezint singura construcie circular cu anuri spat integral de pe teritoriul actual al Germaniei. Dei publicaia monografi c se las nc ateptat, din studiile pre-liminare18 aprute pot fi desprinse cteva trsturi specifi ce ale complexului. Acesta prezint trei locuri de acces i dou aliniamente concentrice de palisade n interior. Poriunile ntrerupte ale pali-sadelor (cu aripi ndoite spre exterior) corespund cu exactitate rampelor de acces. Prile terminale ale anurilor sunt prevzute cu aripi exterioare (Torwange), plasate n unghi drept fa de an. Aceast caracteristic lipsete altor complexe cir-culare din Germania central, dar e cunoscut n schimb n Austria Inferioar (Schletz19) i n mai multe cazuri din Slovacia20. n Goseck au putut fi gsite i indicii, care permit s se presupun existena unui val de pmnt exterior21. Trebuie amintit i faptul c complexul de la Goseck este unul dintre singurele, alturi de cel de la Schletz (Austria Inferioar), care a fost reconstruit n mrime natural, conform datelor obinute prin sptura arheologic.Tipuri i datareExist mai multe ncercri de a clasifi ca com-plexele circulare dup modul lor de construcie. J. Petrasch subliniaz individualitatea i variabili-tatea planului de baz i propune o delimitare ntre construcii circulare cu un singur ant i cele cu dou sau mai multe anuri concentrice. Construciile cu an dublu ar putea fi , dup prerea lui, submprite, unele avnd anuri de dimensiuni egale, iar 16 Stuble 2007.17 Schmidt 2006, 67. Complexul a fost prelucrat n cadrul unei lucrri de doctorat (nc nepublicat) la Universitatea din Halle de ctre A.Northe.18 Bertemes et alii 2004; BertemesNorthe 2007a; BertemesNorthe 2007b.19 Eder-Hinterleitner et alii 2005.20 Svodin, complexul exterior: Nmejcov-Pvukov 1995, 80f.; Buany: BujnaRomsauer 1986, 28; Ruindol-Borov: Nmejcov-Pvukov 1997, 17.21 BertemesNorthe 2007b, 146f.celelalte avnd anul exterior mult mai ngust dect cel interior22. Prin spturi arheologice s-a putut ns constata c n unele cazuri (Svodn, Kamegg, Dresden-Nickern) anurile concentrice reprezint faze diferite de construcie, astfel nct numrul lor nu poate fi folosit dect n anumite cazuri drept criteriu valabil de difereniere. V.Podborsk clasi-fi ca, pe baza formei porilor de acces, trei tipuri de construcii, fi ecare denumite dup cte dou situri tipice: tipul Kothingeichendorf-Tetice (cu rampe simple), tipul Buany-Svodn (cu capetele de an cotite spre exterior / aripi exterioare) i tipul Lochenice-Unternberg (la care anul exterior este unit cu cel interior prin alte anuri, afl ate pe ambele laturi ale intrrii)23. Construciile circulare cu anuri au fost descrise, ncepnd din anii 1990, ca fi ind un fenomen de scurt durat, care s-ar ncadra crono-logic la nceputul neoliticului mijlociu (primele secole ale mileniului al 5-lea)24. O aa numit idee a complexelor circulare de anuri 25 ar fi determinat rspndirea lor rapid pe un spaiu geografi c extins. Din punct de vedere al cronolo-giei relative, complexele compuse din mai multe anuri ar urma celor simple, fi ind la rndul lor nlocuite de cele cu palisade26. n secolul al 46-lea . Chr. acest fenomen ar fi luat sfrit, complexele existente nemafi ind folosite (cel puin n scopul lor iniial)27. Aceast teorie nu a fost mprtit n totalitate i de V.Podborsk, care remarca nc din 1999 c unele complexe din Moravia i Slovacia ar putea fi datate n cultura Lengyel evoluat, n timp ce construcia circular simpl de la Rybnk nad Hronom (Slovacia) ar aparine chiar fazei trzii a acestei culturi28. n general, autorul sus-numit a pledat pentru o mare variabilitate cronologic, alturnd celor neolitice mijlocii i complexe circu-lare eneolitice i chiar din epoca bronzului trziu29. InterpretriOdat cu intrarea acestei categorii de monumente n contiina tiinifi c, s-au dezvoltat i teoriile privind funcia lor. Ca de altfel la majoritatea tipu-rilor de complexe arheologice, prerile se ncadreaz n interpretarea clasic, oscilnd ntre o interpretare 22 Petrasch 1990, 480f.23 Podborsk 1988; Podborsk et alii 1999, 284.24 Petrasch 1990, 484; 25 Trnka 2005, 14.26 Petrasch 1990, 518.27 BertemesNorthe 2007b, 150, cu citat dup Petrasch 1990, 517f., care ns nu se exprim n acest fel la locul indicat de sus-numiii autori.28 Podborsk 1999, 283f.29 Podborsk 1999, 284287.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201124sacral i una profan. Una dintre teorii, respectnd tradiia interpretrilor mai vechi ale structurilor cu anuri30, propune interpretarea lor ca aezri for-tifi cate sau ceti /locuri de refugiu (n cazul n care incinta e lipsit de alte urme de locuire). Prezena anurilor, explicate ca element de fortifi caie, ar fi un argument n sprijinul acestei teorii, susinut pn la moartea sa prematur de V. Nmejcov-Pvukov. Unul dintre argumentele ei principale a fost difi cultatea escaladrii anurilor n form de V, plecnd de la cazul n care ntre acestea i palisade ar fi fost depus sub form de val pmntul extras din anuri. Prezena osemintelor umane, cu urme de violen, descoperite n anul complexu-lui circular de la Ruindol-Borov, e interpretat de autoarea amintit ca indiciu al unor lupte31.Dup V. Podborsk, complexele circulare ar fi locuri sacre, care ar avea, pe lng o funcie ritual i una social (ca loc colectiv de adunare) i economic (n distribuia materiilor prime .a.) 32. n studiile recente predomin interpretrile mul-tifuncionale, diferii autori punnd accentul n mod special asupra caracterului simbolic de trecere dincolo de o delimitare (anuri, palisade), a mi-crii pe o cale prestabilit ntre exo- i endosfer33. W.Neubauer, ca i F.Bertemes, vede n complexele circulare un ntreg ansamblu spaial, corespunznd fazelor riturilor de trecere (dup A. van Gennep i V.Turner)34: separare, liminalitate i reintegrare. Complexele ar ndeplini deci o funcie de locaii a riturilor de iniiere35.O propunere interpretativ deosebit de fascinant, cu rsunet i n mass-media, privete funcionalitatea astronomic; complexele circu-lare de anuri sunt denumite n limbajul popular-tiinifi c observatoare solare, construcii cu rol de calendar sau chiar catedrale ale epocii pietrei. Unul dintre premergtorii acestei teorii este O. Hckmann, care remarca nc din 1972 c plasarea foarte exact, aproape fr deviaie pe direcia est-vest, a porilor de acces n complexul de la Kothingeichendorf ar fi putut folosi observrii exacte a punctelor rsritului i apusului soarelui la echinocii.36 n cadrul prospeciunilor sale mag-netometrice sistematice de la mijlocul anilor 80 n Bavaria Inferioar, H.Becker observa c orientarea axial regulat a porilor ar putea fi legat de poziia punctelor de rsrit i apus ale soarelui la echinocii 30 Lehner 1910.31 Nmejcov-Pvukov 1995, 214216.32 Podborsk 1988, 258 sqq.33 Stuble 2007, 178 sqq.34 Van Gennep 1909; Turner 1969.35 Neubauer 2007, 228f.; BertemesNorthe 2007b, 162165.36 Hckmann 1972, 197.i/sau solstiii37. i n cele dou studii de sintez38 asupra documentrii i interpretrii construciilor circulare cu anuri din Bavaria de Jos, autorul mai sus menionat pledeaz pentru o orientare a unor pori ctre puncte marcante de rsrit i apus din ciclul solar. Pe baza orientrii astronomice a azimuturilor porilor, el atribuie construciilor circulare o funcie de calendar, n acest fel fi ind facilitat pentru locuitorii neolitici fi xarea anumi-tor date importante din anul agrar. Ipoteza pare foarte probabil n cazul construciei eliptice de la Meisternthal (Kr. Dingolfi ng-Landau), care este cea mai veche construcie geometric a unei elipse din Europa. Focarele elipsei sunt n aa fel fi xate, nct de aici se pot observa, prin cele dou pori orientate cu precizie est-vest, poziia soarelui la rsrit i apus la datele de 21.12 i la 21.06 (Fig.6).Z. Weber und E. Kazdov39 propun interpre-tri asemntoare pentru complexele din Moravia, adaugnd pentru prima dat i teorii referitoare la observarea micrilor lunii ntre cele dou extreme ale sale (ntre punctul cel mai jos i cel mai nalt Kleine und Groe Mondwende). E interesant de remarcat c acest tip de interpretri aparinea acum dou decenii unei minoriti, ignorate sau respinse de curentele de gndire arheologice contemporane40. O schimbare de paradigm s-a petrecut abia n prima jumtate a deceniului trecut, un rol impor-tant avndu-l interpretarea astronomic a com-plexului circular de la Goseck prin W.Schlosser41, precum i studierea azimuturilor porilor de intrare ale complexelor din Austria Inferioar de ctre G. Zotti42. n Goseck a putut fi observat nu numai o orientare exact pe punctul de rsrit al soarelui la solstiiul de iarn (la fl ancul drept al porii, privind dinspre interior), dar i deschizturi n palisad, care permiteau observarea rsritului i apusului de soare la solstiiul de vara precum i la 29 aprilie. Ultima dat, cunoscut n calen-darul celtic ca Beltaine, se situeaz la jumtatea distanei ntre echinociul de primvar i solstiiul de var i marcheaz o optime din anul solar. Dup G. Zotti, complexele de la Steinabrunn (Fig. 7) i Immendorf (Fig. 8) din Austria Inferioar ar prezenta axe de vizibilitate spre punctul de rsrit 37 Becker 1987; Becker 1988.38 Becker 1990; Becker 1996.39 Weber 1986; KazdovWeber 1990.40 J. Petrasch trateaz problema orientrilor astronomice sumar, fr a lua poziie (Petrasch 1990, 469 cu nota 290). G.Trnka respinge funcionalittile astronomice ca nefondate i speculative (Trnka 1991, 317).41 BertemesSchlosser 2004; Schlosser 2007.42 Zotti 2005.25al Pleiadelor la echinociul de primvar i con-comitent spre punctul de apus al lui Antares n semnul zodiacal al Scorpionului43.Din cele prezentate mai sus, se pot sintetiza cteva direcii principale ale cercetrii complexelor circulare de anuri din neoliticul mijlociu: Stadiul actual al cunoaterii este bazat pe cercetarea arheologic aerian, recur-gndu-se i la ajutorul prospeciunilor geofi zice. Acolo unde aceste metode s-au aplicat de timpuriu, ca de exemplu n Bavaria i Austria Inferioar, inventarul actual al monumentelor de acest tip a putut fi defi nitivat nc de la mijlocul anilor 90. Pn n prezent, exist o diferen canti-tativ enorm ntre siturile cercetate prin metode nedestructive i cele spate pro-priu-zis, aa nct multe complexe pot fi ncadrate doar pe baza analogiilor formale n neoliticul mijlociu. Construcia complexelor de anuri cir-culare din neoliticul timpuriu implic adesea mai multe faze i este complex. Interpretarea formei i funionalitii trebuie s in seama de modifi crile surve-nite n perioada de funcionare. Modelele interpretative au fost infl uen-ate de conjuncturile istorice i tiinifi ce; n prezent predomin explicaiile mul-tifuncionale, cu o tent astronomic i calendaristic. n privina ncadrrii cronologice, exist actualmente dou opinii: a) pe de o parte, fenomenul complexelor circulare este expli-cat ca o mod de scurt durat n neoliti-cul mijociu timpuriu, eventual urmat de o schimbare a funcionalitii; b) pe de alt parte, este pus n eviden caracterul diacron al acestui fenomen, care s-ar fi dez-voltat dintr-o tradiie comun ntre mile-niile al 5-lea i al 3-lea (ultima numai n condiiile n care criteriile arheologice de defi niie devin fl exibile).Complexul circular de la Ippesheim (Bavaria)Complexul a fost cercetat n anii 1998, 2000, 2002 und 2004, n patru campanii de sptur, n suprafee reprezentative44 i aparine culturii Grogartach. Prin descoperirea, pentru prima dat, a unui complex circular de anuri aparinnd acestei culturi, s-a putut micora 43 Zotti 2005, 78.44 SchierSchumann 2001; NadlerSchier 2003; Scharl 2005; Schier 2008; Schier (sub tipar).hiatul dintre complexele de acest tip din Bavaria de Sud i cele in Germania central. Complexul de la Ippesheim se deosebete, prin construcia sa specifi c, de alte complexe cunoscute ale culturi-lor Lengyel i ceramicii cu mpunsturi n band (Stichbandkeramik), precum i de cele ale neolit-icului mijlociu din Bavaria de sud-est. Construcia are ase rampe de acces, iniial erau probabil chiar apte (Fig.9). S-au putut observa mai multe faze de reconstrucie, ca de exemplu micorri sau mriri ale porilor, care pot fi interpretate i n sensul unei schimbari funcionale (Fig.10, fazele 2a/b). n centrul complexului, localizat cu preci-zie, s-a descoperit mormntul unei femei adulte, plasate n poziie vertical ntr-o groap n form de pu. Mormntul este singular i a fost interpre-tat ca sacrifi ciu uman45 (Fig.11), fcut cu ocazia abandonrii complexului sau a schimbrii func-ionalitii46. Mormntul avea ca inventar un vas aproape complet, care poate fi datat n faza trzie Planig-Friedberg. Chiar i numai pe baza prospeciunilor geofi -zice, s-a putut observa cu claritate c dou dintre intrri (nr. 2 i 3) sunt orientate pe azimutele rsritului de soare la solstiiul de iarna i de var. Intrarea nr.6, de fapt numai o poriune ngust de ramp, indic cu exactitate direcia punctelor de apus ale soarelui la echinocii. Studierea detaliat a axelor de vizibilitate ale porilor de intrare cu ajutorul unui astronom (Th . Schmidt-Kaler) a artat c, spre orizontul estic, cmpul de vedere era restrns pn la doar cteva minute de arc de cerc de dou fl ancuri montane, aa nct punctul de rsrit al soarelui la solstiii era vizibil doar ntr-o singur zi a anului, din regiunea afl at ntre punctele de reper amintite i marginea dreapt a intrrii47 (Fig.12). Cea mai mare abatere de la azi-mutul teoretic al soarelui msoar mai mult de 3, ceea ce corespunde cu drumul strbtut de soare pn la poziia real de vizibilitate pe panta sudic a muntelui.Se poate conchide c, cei care au construit complexul de la Ippesheim, nu s-au mulumit cu o orientare aproximativ a axelor mediane de vizibili-tate a porilor de intrare spre punctele de rsrit ale soarelui la solstiii, ci au folosit i puncte de reper marcante din partea estic a orizontului pentru a mbunti exactitatea observaiilor astronomice de cel puin zece ori. Ca urmare, apariia fr ndoial spectaculoas a discului solar n unghiul dintre panta sudic a muntelui Bullenheim i palisada 45 NadlerSchier 2003; Schier 2005.46 Schier 2005, 237 sqq.47 Schier 2008.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201126care nu permitea o vizualizare direct48, la sud de poarta nr.2 (Fig.13), era vizibil realmente doar o dat pe an. n acelai timp, relevmentul dintre marginea drept a intrrii nr.3 i panta sudic a muntelui Kappelberg permitea o fi xare precis a datei solstiiului de iarn. Astfel, funcia de calen-dar a complexului pare foarte probabil. Este posibil ca modifi crile de construcie ulterioare s fi fost determinate de o schimbare a funciei, poate chiar de o abandonare a destinaiei de calendar. Nu se poate preciza dac complexul a servit i altor scopuri: sociale (ca loc de adunare sau de judecat) i /sau economice (ca loc neutru pentru schimburi intra- sau intertribale). i acestea sunt posibile, dei nu exist dovezi arheologie n acest sens. E ns evident c nainte i dup folo-sirea complexului ca loc de ceremonii acesta con-stituia o parte integrant a aezrii.Activitatea edilitar ca refl ectare a cunotiinelor n complexul de la Ippesheim a fost atestat, pentru prima dat, prezena unei axe de vizibilitate raportate la dou puncte marcante de reper din teren, avnd valen astronomic i calendaristic. Astfel, se poate conchide c poziia geografi c a complexului de la Ippesheim a fost aleas pe baza unei contemplri repetate pe parcursul a mai multor ani, astfel nct abaterea sa este mai mic dect 100 m. Cunotiinele astronomice i geo-dezice ale constructorilor erau cu siguran foarte cuprinztoare. Complexul de la Ippesheim este un argument pentru a suine ipoteza c orientrile astronomice (i cosmologice?) nu sunt numai de natur simbolic (ca de exemplu orientarea biseri-cilor cretine spre est sau a moscheilor aproximativ spre Mecca). Folosirea reperelor fi xe n teren i pla-sarea exact a complexului la intersecia unor axe fi xate topografi c, indic mai degrab c unul dintre scopuri era chiar contemplarea fenomenelor cereti recurente ciclic. n principiu, unul dintre scopurile complexelor circulare de anuri din mileniul al 5-lea const n codifi carea, cel puin pentru prima dat n Europa, ntr-o form spaial-monumental, a cunotiinelor astronomice contemporane. ntr-un context cultural-istoric mai larg se pune ntrebarea tipului de cunoatere fundamental i a modului de transfer. n condiiile n care se poate pleca de la premisa unor observaii pe o perioad mai ndelungat a poziiilor solare, precum i a unei 48 Pentru expoziia de la Heldenberg (Austria Inferioar) din 2005 a fost fcut n mrime natural o construcie circular cu anuri. S-a putut observa c parii formau o palisad care nu permitea trecerea privirii (din centrul complexului).nelegeri abstracte a periodicitii acestora, putem vorbi de o cunoatere explicit, transferat discur-siv49. Astfel, se pune ntrebarea referitoare la modul de pstrare i transmitere: erau aceste cunotiine astronomice rezervate doar unor persoane speciali-zate n ritualuri i/sau unui Big-Man carismatic? Erau aceste cunotiine transmise, ntr-un cadru ritual, unui public larg la anumite momente pre-destinate sau numai unui grup selectat pe criterii speciale (de exemplu, celor care urmau a fi iniiai)? Sau este mai degrab vorba de o cunoatere proprie doar locuitorilor aezrilor cu complexe circulare, care i deosebea de cei fr construcii de acest tip? n ultimul caz, ar trebui s lum n consid-erare o funcie cu caracter identifi cator a acestei cunoateri. Ar fi posibil ca locuitorii unei aezri cu complexe circulare s se fi deosebit i prin alte aspecte ale culturii materiale de locuitorii aezrilor contemporane din jur.n pofi da numrului mare de complexe circulare de anuri documentate, rmn nc multe semne de ntrebare, de exemplu asupra alegerii poziiei geo-grafi ce, asupra planifi crii i organizrii muncii de construcie sau n legtur cu utilizarea lor (inclusiv posterioar). n fi nal, se pune ntrebarea scopului existenei celor mai vechi construcii monumentale din Europa. Independent de alte funcii sociale i rituale, complexele circulare de anuri ndepli-neau funcia de codare, sub form monumental, a cunotiinelor astronomice din mileniul al 5-lea; cu alte cuvinte, erau construcii edilitare pstrtoare ale cunotiinelor (Gebautes Wissen).BIBLIOGRAFIEBecker 1987 Becker, H., Das mittelneolithische Grabenrondell von Schmiedorf, Arch. Jahr in Bayern 1986 (1987), 3740.Becker 1988Becker, H., Magnetische Prospektion der Grabenwerke von Kothingeichendorf und Altheim. Arch. Jahr in Bayern 1987 (1988), 3942.Becker 1990H. Becker, Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Niederbayern und ihre Interpretation auf Grund von Luftbildern und Bodenmagnetik. In: K.Schmotz (Hrsg.), Vortrge des 8. Nieder baye rischen Archologentags, Buch am Erlbach, (1990).Becker 1996Becker, H., Kultpltze, Sonnentempel und Kalenderbauten aus dem 5. Jahrtausend vor Chr. Die 49 Asupra sistematicii formelor de cunoatere comp. Dods 2004.27mittelneolithischen Kreisanlagen in Niederbayern. In: Becker, H. (Hrsg.), Archologische Prospektion. Luftbildarchologie und Geophysik. Arbeitshefte des Bayer. Landesamtes fr Denkmalpfl . 59, Mnchen, (1996), 101122.Behrens 1981Behrens, H., Th e fi rst Woodhenge in Middle Europe. Antiquity 55 (1981), 172178.Behrens 1984Behrens, H., Ein hohes Radiokarbondatum fr ein mitteldeutsches Woodhenge. Arch. Korrbl. 14 (1984), 259262.Behrens Schrter 1979Behrens, H., Schrter, E., Das erste neolithische Woodhenge in Mitteleuropa. Altertum 25 (1979), 148152.Bertemes Northe 2007aBertemes, F., Northe, A., Neolithisches Heiligtum in prhistorischer Kulturlandschaft die Abschlussuntersuchungen in der Kreisgrabenanlage von Goseck und weitere Grabungen in deren Umgebung. Archologie in Sachsen-Anhalt 4, 2006 (2007), 269281. Bertemes Northe 2007bBertemes, F., Northe, A., Der Kreisgraben von Goseck. Ein Beitrag zum Verstndnis frher monumentaler Kultbauten Mitteleuropas. In: Schmotz, K. (Hrsg.), Vortrge des 25. Niederbayerischen Archologentages, Rahden/Westf., (2007), 137168.Bertemes et alii 2004Bertemes, F., Biehl, P. F., Northe, A., Schrder, O., Die neolithische Kreisgrabenanlage von Goseck, Kr. Weienfels. Archologie in Sachsen-Anhalt (NF) 2 (2004), 137145.Bertemes Schlosser 2004 Bertemes, F., Schlosser, W., Der Kreisgraben von Goseck und seine astronomischen Bezge. In: H.Meller (Hrsg.), Der geschmiedete Himmel. Die weite Welt im Herzen Europas vor 3600 Jahren, Stuttgart, (2004), 4851.Bujna Romsauer 1986Bujna, J., u. Romsauer, P., Siedlung und Kreisgraben-anlage der Lengyel-Kultur in Buany. In: Inter nationales Symposium ber die Lengyel-Kultur. Nov Vozokany 5.9. November 1984, Nitra / Wien, (1986), 2735.Daim Neubauer 2005Daim, F., Neubauer, W. (Hrsg.), Zeitreise Heldenberg Geheimnisvolle Kreisgrben. Katalog zur Niedersterreichi-schen Landesausstellung 2005, St. Plten, (2005).Dods 2004Dods, R. R., Knowing Ways/ Ways of Knowing: Reconciling Science and Tradition. World Archaeology 36 (2004), 4, 547557.Doneus et alii 2001Doneus, M., Eder-Hinterleitner, A., Neubauer, W., Archaeological Prospection in Austria. In: Doneus, M., Eder-Hinterleitner, A., Neubauer, W. (Hrsg.), Archaeological Prospection. Fourth International Conference on Archaeological Prospection Vienna, 19.23. September 2001, Wien (2001), 1133.Eder-Hinterleitner et alii 2005Eder-Hinterleitner, A., Einwgerer, Chr. u. Neubauer, W., Grundlagen fr eine Rekonstruktion Die Kreisgra-benanlage Schletz. In: Daim, F., Neubauer, W. (Hrsg.), Zeitreise Heldenberg Geheimnisvolle Kreisgrben. Katalog zur Niedersterreichischen Landesausstellung 2005, St.Plten, (2005), 8592.Fassbinder Nadler 1998Fassbinder, J., Nadler, M., Magnetometerprospektion einer mittelneolithischen Kreisgraben anlage bei Ippes-heim, Landkreis Neustadt a. d. Aisch Bad Windsheim. Arch. Jahr in Bayern 1997 (1998), 4043.Fassbinder Schier 2002Fassbinder, J., Schier, W., Magnetometerprospektion der neolithischen Kreisgrabenanlage bei Hopferstadt. Arch. Jahr Bayern, 2001 (2002), 1720.Hckmann 1972Hckmann, O., Andeutungen zu Religion und Kultus in der bandkeramischen Kultur. In: Fitz, J., Makkay, J.(Hrsg.) Die aktuellen Fragen der Bandkeramik. A vonaldszes kermia idszer krdsei, Szkesfehrvr, (1972), 187209.Kazdov Weber 1990 Kazdov, E., Weber, Z., Architektur der Lengyel-Ron-delle im mittleren Donauraum. Jahresschr. Mitteldt. Vor-gesch. 73 (1990), 159169.Kaufmann 2004Kaufmann, D., Die Ausgrabungen auf der Schal-kenburg bei Quenstedt, Ldkr. Mansfelder Land (Sach-sen-Anhalt), und die Palisadenringanlage. In: B.Hnsel, E. Studenkov (Hrsg.), Zwischen Karpaten und gis. Neolithikum und ltere Bronzezeit. Gedenkschrift fr Viera Nmejcov-Pavkov, Rahden/Westf., (2004), 395410.Lehner 1910Lehner, H., Der Festungsbau der jngeren Steinzeit. PZ 2 (1910), 123.Nadler Schier 2003Nadler, M., Schier, W., Ein Menschenopfer in der mit-telneolithischen Kreisgrabenanlage von Ippesheim, Land-kreis Neustadt a. d. Aisch Bad Windsheim, Mittelfran-ken? Arch. Jahr in Bayern 2002 (2003), 1820.Nmejcov-Pvukov 1995Nmejcov-Pvukov, V., Svodn. Zwei Kreisgra-benanlagen der Lengyel-Kultur. Studia Archaeologica et Mediaevalia 2 (1995).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201128Nmejcov-Pvukov 1997Nmejcov-Pvukov, V., Kreisgrabenanlage der Len-gyel-Kultur in Ruindol-Borov. Studia Archaeologica et Mediaevalia 3 (1997).Neubauer Melichar 2005Neubauer, W., Melichar, P., Die Kreisgrabenanlagen in sterreich. In: F. Daim, W. Neubauer (Hrsg.), Zeitreise Heldenberg. Geheimnisvolle Kreisgrben. Niedersterreichi-sche Landesausstellung 2005, Horn-Wien (2005), 241245.Neubauer 2007Neubauer, W., Monumente der Steinzeit zwischen Himmel und Erde. Interdisziplinre Kreis graben-forschung in sterreich. In: Schmotz, K.(Hrsg.), Vortrge des 25. Niederbayerischen Archologentages, Rahden/Westf., (2007), 185242.Petrasch 1990Petrasch, J., Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa. Ber. Rm.-Germ. Komm. 71 (1990), 407564.Podborsk 1976Podborsk, V., Erkenntnisse auf Grund der bisherigen Ausgrabungen in der Siedlung mit mhrisch bemalter Keramik bei Tetice-Kyjovice. Jahresschrift Halle 60 (1976), 129148.Podborsk 1988Podborsk, V., Tetice-Kyjovice 4. Rondel osady lidu s moravskou malovanou keramikou. Opera Universitatis Pur-kynianae Brunensis, Facultas Philosophica, Brno, (1988).Podborsk et al.1999Podborsk u. Kollektiv, Pravk sociokultovn archi-tektura na Morav. Primeval socio-ritual architecture in Moravia, Brno, (1999).Scharl 2005Scharl, S., Die Kreisgrabenanlage von Ippesheim ein Kalenderbau? Arch. Jahr in Bayern 2004 (2005), 2023.Schier 2005Schier, W.; Kopfber ins Jenseits Ein Menschenop-fer in der Kreisgrabenanlage von Ippesheim? In: F.Daim, W. Neubauer (Hrsg.), Zeitreise Heldenberg Geheimnis-volle Kreisgraben. Katalog zur Niederosterreichischen Landes-ausstellung 2005, St. Polten, (2005), 234238.Schier 2008Schier, W.(mit einem Beitrag von Th . Schmidt-Kaler), Zur astronomischen Orientierung der mittelneolithischen Kreisgrabenanlage von Ippesheim, Mittelfranken. Acta Praehistorica et Archaeologica 40 (2008), 4555.Schier (sub tipar)W. Schier, Die Kreisgrabenanlage von Ippesheim, Kr. Neustadt/Aisch-Bad Windsheim, Mittelfranken. Ergebnisse der Grabungen 19982004. In: F. Berte-mes, A. Northe, H. Schwarzberg (Hrsg.), Neolithische Kreisgrabenanlagen in Europa. Verff entlichung des inter-nationalen Workshops Goseck, 7.9. Mai 2004. Tagungen des Landesmuseums fur Vorgeschichte Halle 6 (2011), 129144.Schier Schumann 2001Schier, W., Schumann, M., Die Kreisgrabenanlage der Grogartacher Kultur von Ippesheim, Landkreis Neu-stadt a. d. Aisch Bad Windsheim, Mittelfranken. In: M.Chytraek, J.Michalek, K.Schmotz (Hrsg.), Archo-logische Arbeitsgemeinschaft Ostbayern/West bhmen, 10. Treff en 7. bis 10. Juni 2000 in esk Krumlov, Rahden/Westf., (2001) 6470.Schlosser 2007Schlosser, W., Lichtblicke geometrisch-astronomi-sche Analyse der Kreisgrabenanlage von Goseck, Ldkr. Weienfels. Archologie in Sachsen-Anhalt 4, 2006 (2007), 282284.Schmidt 2006Schmidt, H., Das Frhneolithikum. In: Meller, H., Archologie XXL.Archologie an der B6n im Landkreis Quedlinburg. Arch. in Sachsen-Anhalt, Sonderband 4 (2006), 6570.Schmotz 2007Schmotz, K., Die mittelneolithischen Kreisgraben-anlagen Niederbayerns. Anmerkungen zum Gang der Forschung. In: Schmotz, K.(Hrsg.), Vortrge des 25. Nie-derbayerischen Archo logen tages, Rahden/Westf., (2007), 71106.Schwarz 2003Schwarz, R., Pilotstudien. Zwlf Jahre Luftbildarcho-logie in Sachsen-Anhalt, Halle(Saale), (2003).Stuble 2003Stuble, H., Kreisgrabenanlagen im berblick. In: Bartels, R. u. a., Ein neolithisches Siedlungs areal mit Kreisgrabenanlagen bei Dresden-Nickern. Eine bersicht. Arbeits- u. Forschber. Schs. Bodendenk mal pfl ege 45 (2003), 97133; hier 124133.Stuble 2007Stuble, H., Mittelneolithische Kreisgrabenanlagen im Wandel der Zeit. Die schsischen Beispiele. In: Schmotz, K.(Hrsg.), Vortrge des 25. Niederbayerischen Archologen-tages, Rahden/Westf., (2007), 169184.Trnka 1991Trnka, G., Studien zu mittelneolithischen Kreisgra-benanlagen. Mitt. Prhist. Komm. sterr. Akad. Wiss. 26 (1991).Trnka 2005Trnka, G., Kreise und Kulturen Kreisgrabenanlagen in Mitteleuropa. In: Daim, F., Neubauer, W.(Hrsg.), Zeit-reise Heldenberg Geheimnisvolle Kreisgrben. Katalog zur Niederster reichischen Landesausstellung 2005, St. Plten, (2005), 1018.29Turner 1969Turner, V., Das Ritual. Struktur und Anti-Struktur, Frankfurt/M, (1996).Van Gennep 1909Van Gennep, Les rites de passage, Paris, (1909).Weber 1986Weber, Z., Astronomische Orientierung des Rondells von Tetice-Kyjovice, Bez. Znojmo. In: Internationales Symposium ber die Lengyel-Kultur. Nov Vozokany 5.9. November 1984, Nitra / Wien, (1986), 313322.Zotti 2005Zotti, G., Kalenderbauten? Zur astronomischen Ausrichtung der Kreisgrabenanlagen in Niedersterreich. In: Daim, F., Neubauer, W.(Hrsg.), Zeitreise Heldenberg Geheimnisvolle Kreisgrben. Katalog zur Niedersterreichi-schen Landesausstellung 2005, St. Plten, (2005), 7579.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201130Fig. 1. Circular enclosure of Kamegg (Lower Austria). (Doneus & Trnka, in: Daim Neubauer 2005, 31 fig. 1.40)Fig. 2. Circular enclosure and earthwork at Knzing (Bavaria). (Becker 1996).Fig. 3. Circular enclosure of Svodn (Slovacia). (Petrasch 1990, 564, fig. 29).Fig. 4. Schalkenburg near Quenstedt (Saxony-Anhalt) roundel with five concentric ditches. (Behrens 1984).31Fig. 5. Reconstruction of circular enclosure at Goseck (Saxony-Anhalt). (Bertemes et al. 2004)Fig. 6. Eliptical enclosure at Meisternthal (Bavaria), reconstruction at winter solstice (Courtesy of H. Becker).Fig. 7. Double enclosure at Steinabrunn (Lower Austria). (Fera, Neubauer & Rachbauer in: Daim - Neubauer 2005, Fig. 8. Triple enclosure of Immendorf (Lower Austria). (Kastowski et al. in: Daim - Neubauer 2005, 81 fig. 3.8).Fig. 9. Circular enclosure of Ippesheim (Bavaria), magnetogram J. Fabinder (Munich).Fig. 9. Circular enclosure of Ippesheim (Bavaria), magnetogram J. Fabinder (Munich).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201132Fig. 11. Ippesheim, ritual deposition of female in vertical position (Institute of Prehistoric Archaeology, Freie Universitt Berlin).Fig. 12. Ippesheim. Lines of sight towards two mountain peaks, following the right borders of gates 2 and 3. (S. Suhrbier, Institute of Prehistoric Archaeology, Freie Universitt Berlin).Fig. 13. Ippesheim, virtual reconstruction of sunrise at summer solstice 4800 BC (S. Suhrbier, Institute of Prehistoric Archaeology, Freie Universitt Berlin).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm33Hrova-tell (Constana County) lies on the current territory of the town, is approxi-mately 13m high and occupies an area of approx. 200150m, while the anthropic sediments are approximately 11.20m thick (PlateI). As regards the prehistoric habitation levels, the oldest vestiges belong to the Boian and Hamangia cultures (fi rst half of the 5th millennium B.C.), continuing with the cultures of Gumelnia (second half of the 5th millennium B.C.) and Cernavoda I (early 4th mil-lennium B.C.)1. Th e fi rst archaeological researches were con-ducted in 19612, but, starting with 1993, the exca-vation strategy changed fundamentally3, by testing the informational level of the various types of strati-graphic units discovered during research so as to allow the elaboration of a sampling strategy appropriate for the purposes of the investigation. Given that the research is carried out in a tell, therefore a multilayer * Universitatea Valahia din Trgovite, Facultatea de tiine Umaniste, str. Lt. Stancu Ion, nr. 3436, Trgovite, jud. Dmbovia, e-mail: monicamargarit@yahoo.com.** Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Calea Victoriei, nr.12, sector 3, 030026, Bucureti, e-mail: mirel_d_n_p@yahoo.com.1 Galbenu 1962, Popovici et alii 1992, Popovici-Rialland 1996.2 Galbenu 1962.3 Popovici et alii 19982000, Randoin et alii 19982000.settlement, with an extremely complicated stratig-raphy, it mainly aimed to evaluate the content of the diff erent SUs, which consisted of either indoor (rarely) or outdoor occupational remains. Screening of the sediments from other contexts was performed only in exceptional cases (occupational SUs inside dwellings, remains resulted from using combustion structures etc.). In this sense, the samples were, pri-marily, water sieved in screen columns in order to obtain signifi cant data. Th is is the reason why only those pieces from archaeological campaigns undertaken after 1993 have, in this study, a clear stratigraphic position, which could provide a true picture as to what their function was at that particular moment (frac-tured item abandoned among household wastes; an unfi nished item, stored in order to be subse-quently fi nished; a still usable harpoon coming from a burnt/not burnt dwelling, a passage area, habitation level etc.). Description of the inventoryWith the Gumelnia culture, harpoons are those artifacts made of hard animal material on which we have the most extensive data, especially due to their inventorization by E.Coma4. A signifi cant lot 4 Coma 1986.PRODUCTION AND FUNCTION OF BARBED POINTS FROM THE GUMELNIA TELL OF HROVA (CONSTANA COUNTY)Monica Mrgrit*, Dragomir Nicolae Popovici** Keywords: eneolithic, harpoon, antler, operational sequence, hypothetical function.Cuvinte cheie: eneolitic, harpon, corn, secven operaional, funcie ipotetic.Production and function of barbed points from the Gumelnita tell of Hrova (Constana County)(Abstract)For the Neo-Eneolithic of the Romanian territory, barbed points (harpoons) represent the type of artifact belonging to the osseous materials industry on which we have most information. Th e lot we had at our disposal for this study, coming from the settlement from Hrova-tell, is made up of 19 harpoons (coming from the diggings of the period 19892008), made of Cervus elaphus antler. In this study we have tried to identify how the raw material was obtained, turned into fi nished pieces (processing techniques), the economy of these fi nished pieces (the ways how they were used and their role in the economy), and fi nally the eventual repairs of the fractured pieces and their reintegration in the economy of the community. We also provide a series of experimental and ethnographic examples, in order to illustrate that the general denomination of harpoon is incorrect, when extended to designate all the points with barbs. Th e ethnographic comparisons, which at fi rst seemed to off er a key to understanding how these weapons were used, in the end complicate the problem by demonstrating that prey can be hunted in diff erent ways and that the same weapon can be used with diff erent hunting methods. ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201134seems to be that of Cscioarele (Clrai County), where early archaeological campaigns revealed no less than 24 harpoons with bilateral barbs, asymmet-rically disposed5, subsequent researches leading to the discovery of new harpoons, without specifying their number or morphological characteristics6. For the Gumelnia settlement, one unilateral harpoon with two barbs7 and 7 bilateral harpoons, with a varied morphology of barbs, are mentioned8. We can also mention the two harpoons from Cuneti (Clrai County)9, the six harpoons from Vrti (Clrai County)10 or the harpoon from Tangru11. Th e harpoons from the Luncavia settlement12 or the 22 harpoons, of which two can be considered unfi n-ished items, those from the settlement of Borduani-Popin13, also belong to the Gumelnia culture.At the settlement of Hrova-tell we have identifi ed 19 harpoons made from Cervus elaphus antler, of which 6 are intact, 9 are proximal frag-ments, 1 mesial fragment, 2 distal fragments and a mesially fracturedd harpoon, with an additional unfi nished piece. Th e analyzed lot comes from the patrimony of the National Museum of Romanian History and that of Carsium Museum of Hrova. Morphology. Morphological criteria of establish-ing the various types of harpoons are quite numer-ous, but, unfortunately, no functional variety could be deduced from this typology. Th e only indicator, signifi cant indeed, is suggested by the unilaterality or bilaterality of barbs, the number of barbs and then by their morphology. Th us, we have estab-lished two main groups: unilateral harpoons and bilateral harpoons.Unilateral harpoons (type A)- subtype A1 (with straight barbs)- subtype A2 (with convex barbs) 3 specimens- subtype A3 (with sharp barbs)Bilateral harpoons (type B)- subtype B1 (with straight barbs)- subtype B2 (with convex barbs) 8 specimens- subtype B3 (with sharp barbs) 4 specimensIndeterminate 4 specimensSubtype A2 3 specimensTh e fi rst specimen is distally broken (PlateII/1). It has a straight profi le, probably made on a beam. 5 tefan 1925.6 Dumitrescu 1965.7 Dumitrescu 1924.8 Dumitrescu 1925, fi g. 66/2026.9 Popescu 1938.10 Coma 1986.11 Berciu 1935.12 Micu-Maill 2006.13 Mrgrit et alii 2010.Th e proximal part has a cone-shaped morphol-ogy, with convergent straight-lined edges, circular section. Its ends are marked by two asymmetric protuberances, with convex edges which served for hafting. Th e mesial part section corresponds, in fact, to the general section of the harpoon, meas-ured at the widest side. It is elliptical (massive shaft with elliptical section and convergent convex-sided barbs). Th e edges of the shaft are convex conver-gent. Th e barb morphology is defi ned by the char-acter of the distal edge. Th e harpoon in question has a unique barb, with both edges convex. Th e execu-tion technique is specifi c to harpoons, i.e. clearing barbs and protuberances by sawing (PlateII/67), but has some particular elements as well. Th e proximal end was sharpened by small chippings, around the entire circumference, without the later shaping (PlateII/5). On top of the upper edge of the barb, there are obvious signs of rather irregular longitudinal scraping, which may represent early point arranging action. On the opposite side, over a small portion, a quite deep transversal scraping was applied, meaning that there was a barb there that had fractured and the surface was refurbished to allow the further use of the harpoon. Th e distal extremity is fractured in saw teeth (Plate II/4), probably by usage. Th e second harpoon is a mesial fragment (Plate II/2), with elliptical section and convex-concave shaft edges. Th e harpoon has a unique barb, slightly broken at the top, far from the shaft, with the distal edge convex and the proximal one concave. Th e item was intensely burnt, which destroyed any sign of shaping.Th e last harpoon of this category has a strongly curved morphology and was made on an eye tine (Plate II/3). It has a proximal side with straight-lined convergent rims, a circular cross-sec-tion and a convex extremity. Th e two protuber-ances are triangular, with straight-concave rims and a convex-concave section. At mesial level, the rims are convex convergent, the section elliptical. Th e piece has two convex barbs, with convex-concave edges, far from the shaft. Th e distal part has convex convergent rims, a circular section, a slightly broken extremity. Th e morphometry of the specimen is as follows: length 15.1cm; average breadth 1.6cm; average thickness 1.3cm. At proximal level, the base was tapered by longitudi-nal scraping. Barbs are set at the far end of the shaft and preserve no trace of clearance, having been probably retouched from the inside. Th e distal part was also created by longitudinal, converging scraping, starting above the last barb. Also at distal 35level, on the upper side, the item has a few short transversal incisions. Pearling was removed from the entire surface of the harpoon by polishing. Subtype B2 is represented by two intact and six fragmented specimensTh e fi rst specimen has a curved profi le, the proximal side has convex convergent edges, a cir-cular section, convex extremity (Plate III/1). Th e protuberances have straight-lined concave rims, a triangular morphology, convex-concave section. At mesial level, sides are rectilinear parallel, section is plano-convex, with 2 slightly asymmetric barbs, having convex-rectilinear edges. Th e distal side presents convex convergent edges, a plano-convex section, pointed end. Th e dimensions of the piece are: length 13 cm, average breadth 1.8 cm, average thickness 1.2cm. Th e ends were tapered by longitudinal scraping and barbs and protuber-ances were smoothed out by cutting.Th e second specimen (PlateIII/2) has the prox-imal part with slightly concave convergent sides, circular section, convex extremity. Th e mesial part presents convex-convergent sides with convex-concave section. Barbs are asymmetric, with both edges convex, far from the shaft. Th e distal part has convex-convergent edges, circular section, pointed end. Morphometrical data are: length of 12 cm, breadth and thickness of 1.4cm. Th is harpoon is particular within the whole assemblage of Hrova settlement, as it presents a hafting system which is entirely diff erent from protrusions existing with the other harpoons. Th e proximal part is an extension of the shaft, being crafted by longitudinal scrap-ing, around the circumference. Th e proximal end was smoothed out by polishing. Barbs are placed far from the shaft and do not preserve any trace of being smoothened. Th e distal part was also created by longitudinal convergent scraping, started from the last barb.With the fractured specimens (Plate III/35), proximal parts have a conical morphology, with rectilinear convergent edges (3) and concave con-vergent edges (3). Th e end is pointed (1), convex (3), rectilinear horizontal (1) and slightly fractured (1). Protuberances are symmetric, with triangular (5) and rectangular (1) morphology. At this level, cross-section is convex-concave (2), plano-convex (2), rectangular (1) and biconvex (1). One of the items has bilateral incisions transversally disposed to the axis, parallel, with an asymmetric V-profi le, possibly to ease up gripping. Th e mesial part has rectilinear parallel (2) and rectilinear convergent (4) edges, cross-sections are convex-concave (2), plano-concave (2), biconvex (1) and indetermi-nate (1). Barbs are symmetric on one of the speci-mens and asymmetric on the others. Th e distal edge is convex (6) and the proximal is convex (3) or concave (3). Th e distal part is preserved on one specimen only, having biconvex cross-section, concave convergent edges and convex extremity. One of the specimens (Plate IV/1), slightly fractured at distal level, has two rows of asymmet-ric barbs, very close to the shaft, that were made by cutting from both sides, at a very closed angle. In addition, the microscopic study has shown that, after cutting, the inside was polished, thus remov-ing the traces resulted from clearance (PlateIV/7). Th e piece was entirely shaped on the lower side. Th e distal part has a languette fracture, on two planes, which appears to be of functional nature (PlateIV/45). On the lower side, just below the fracture, the initiation of a transversal incision is obvious (Plate IV/6), therefore we can advance the idea that sectioning the piece below the frac-ture and rearranging the point must have been intended, but the action was abandoned. Subtype B3 is represented by four specimens, of which three are intact and the fourth is fractured at proximal level.As regards the fi rst intact specimen (PlateIV/2), the proximal part has concave convergent edges, circular cross-section, convex extremity. Protuberances are triangular, with plano-convex cross-section, rectilinear concave edges. Th e mesial part has trapezoidal section, rectilinear conver-gent edges. It has two rows of asymmetric barbs, with rectangular morphology. Th e distal part has convex-convergent edges, cross-section is circular, the end is slightly rounded. Th e item is 13.9cm long, its average width 1.4cm, average thickness of 1.1cm. Th e second intact specimen was made entirely on beam, having strongly marked pearling (Plate IV/3). Th e proximal part has rectilinear convergent edges, rectangular cross-section, recti-linear horizontal extremity. Towards the end, there are two symmetric trapezoidal protuberances, with plano-convex section. Barbs are asymmetric, with rectilinear edges, close to the shaft. At distal level, edges have a rectilinear-convergent morphol-ogy and the extremity is rectilinear horizontal. Morphometric data are: length 21.4cm, average width 2.3cm, average thickness 1.1cm. Th e removal techniques applied on barbs and protu-berances is identical to those present with the other specimens. Th e proximal part was prepared by ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201136longitudinal scraping, the distal, by direct percus-sion. Th e specimen did not go through a fi nishing stage, therefore we have wondered if maybe it was still under production. Th e third specimen was produced on an eye tine (PlateV/1). Th e proximal part has concave-conver-gent edges, slightly irregular extremity (PlateV/4), rectangular cross-section. Protuberances are sym-metric, one with rectangular, the other with tri-angular morphology. At mesial level, edges are convex convergent, with rectangular cross-section. Barbs are symmetric, two of them being intact, the other two destroyed. Th e distal part has convex convergent edges, biconvex cross-section, irregu-lar fl attened end. It is 19cm long; 2cm wide and 1 cm thick, on the average. Barbs and protuber-ances of the proximal part were cleared by applying on them the typical method of successively deep-ened cutting by the sawing technique (PlateV/6). Th e point was shaped in continuation of barbs, by convergent longitudinal scraping (PlateV/5). Th e point is extremely peculiar as it has a pronouncedly deformed and dull aspect (PlateV/3). Th e fractured specimen (Plate V/2) has barbs positioned far from the shaft and asymmetrically disposed, while cross-section is biconvex. Th e distal part has convergent convex edges, pointed end, circular cross-section. Cuts made to clear barbs are visible (PlateV/10) and so are the small longitu-dinal chippings performed towards the extremity, on the entire circumference, to sharpen the point (Plate V/9), which were overlapped by scraping. Th e proximal part has a saw teeth fracture, prob-ably at the hefting level (PlateV/8).Indeterminate Four of the specimens fall into this category, but we cannot identify the morphology of barbs (Plate VI/1). Two are proximal fragments, which have not preserved any barbs, with the third one, distally fractured as well, traces of two symmetri-cally disposed barbs are still visible. At the proximal part, morphology is conical, with concave (2) and convex convergent edges (1), a slightly fractured (1), rectilinear (1) and convex (1) extremity. Th e two protuberances are symmetric, with a rectangu-lar morphology in the fi rst two specimens, while, with the third, one of the protuberances is damaged and the other has a trapezoidal morphology.Th is category also includes a distal fragment, which preserves the traces of two symmetric, entirely fractured barbs. At proximal level, a pro-tuberance with rectangular morphology was pre-served (the other seems not to have been there at all). Th e piece is fractured longitudinally, therefore cross-section at this level remains unknown to us. At distal part, the point is preserved, having a tapered morphology.Unfi nished piece By initiating the procedure of clearing the barbs, this piece illustrates the intention of turning it into a harpoon (Plate VI/2). Th e transversal debitage of the antler was done by indirect percus-sion, still visible at the proximal end, while, at the opposite extremity, a fl exion fracture is apparent. Longitudinal debitage was done by percussion. On one side, the procedure of clearing the barbs was started, by sawing. We believe that the inappropri-ate dimensions of the blank (it was too short) for such a piece led to abandonment. Conclusions Getting the raw materialAll harpoons found at the Hrova-tell settle-ment were made from Cervus elaphus antler. We have wondered why this particular raw material was chosen to make a weapon, considering that, for instance, lithic weapons could infl ict more serious injuries14. Th ere may be several reasons to justify this option: mechanical properties of the antler an optimal elasticity/hardness ratio15, which absorbs shocks better, thus making it resistant to impact; pieces made of hard animal material can be more easily repaired after fracturing; anatomical constraints of matter: in this case, a wider blank was needed as a pre-form of the future harpoon and the antler could provide such debitage fl akes; last but not least, cultural options of the group.Th e antler could be obtained by harvesting or a sub-product of hunting. According to experts, the shed antler was more suitable for manufacturing; as it was at its maximum growth, the area of cross-sec-tions with compact tissue (used for processing) was much wider. Indeed, we were able to identify within the assemblage a predominance of remains from shed antlers, while the antler from the skull was rather sporadic. Supply is local, considering that in this settlement a lot of Cervus elaphus bones have been identifi ed, being the second most hunted animal, after the boar16. Th e presence of the shed 14 Arndt-Newcomber 1986.15 Guthrie 1983, Gregor 1985, Averbouh, 2000.16 Blescu et alii 2005.37antler meant organizing harvesting expeditions not far from the settlement, a short time after the deer had lost its antlers. Th e antler grows from April until July (when it reaches maximum calcifi ca-tion) and falls at the end of winter (in March for adult specimens)17. It is attacked by rodents, carni-vores, even deer, then by invertebrates, short after it falls18; however, the Hrova community needed it in good shape. We have already highlighted the particular resistance of antler weapons and tools, so renewal of the set of objects was done quite rarely and, as the set of manufactured antlers from Hrova-tell illustrates, it was customary to have a surplus of raw material, in the form of rather mor-phologically and morphometrically standardized blanks. Th erefore, we believe that expeditions were not very frequent; still there was neither a question of a crisis of raw matters, despite the seasonal availability of the antler. TechniqueExperts agree that prehistoric technology depends, fi rst of all, on cultural attitudes subsumed under a fundamental experience, including individ-ual and collective actions with consequences accu-mulated over time19. Regrouping all the elements resulted from a operation sequence waste, unfi n-ished pieces and fi nished objects off ers the key to analytically decoding manufacturing methods and techniques specifi c to a certain human group. Th e study of debitage procedures has led us to the conclusion that, for harpoon manufactur-ing, fl attened blanks were used, resulting from a transversal and longitudinal debitage of the matter block. Beams or parts of eye tines were used for these blanks, as, normally, obtaining a blank with a signifi cant width to allow clearing of barbs was intended. Starting from debitage blocks (blanks, waste) and from fi nished pieces that preserve such signs, we have identifi ed the following clearing procedures, possibly used to produce blanks for future harpoons: a transversal debitage subordi-nating a scheme of transformation by sectioning (by far, the most frequently used within the assem-blage of Hrova-tell settlement) and a longitudi-nal debitage, to which a scheme of transformation by bipartitioning subordinates. In the fi rst case, the techniques used are: removal by direct percus-sion and removal by indirect percussion (attested on the unfi nished piece), always associated either with a bending or a direct percussion for fi nal 17 Provenzano 2001.18 Averbouh 2000, 2005.19 Lemonnier 1993, Dobres 1995, Luik-Maldre 2007.separation, each of them leaving specifi c traces which allow diagnosing. With longitudinal deb-itage procedures, technique used is removal by indirect percussion (PlateVI/3).For volume modifi cation procedure (PlateVII) namely clearing barbs and protuberances, the only identifi ed technique was sawing. For the clear-ing of barbs, an operation which consists of pro-gressively deepened incisions, alternatively, on both sides, the direction of the incisions determines the morphology of the future barbs. With barbs which are positioned far from the shaft, having a tapered morphology, the purpose was to create a space between barbs, by removing an approximately rec-tangular shape remnant. Th us, sawing is applied starting from three levels: the proximal edge of the fi rst barb, the space between barbs and the distal edge of the next barb. Th e second procedure, which seems more adequate for convex-concave barbs, is to create two incisions by sawing, representing the distal edge of a barb and the proximal edge of the other one, both gradually deepened so that they reunite (technique present on the unfi nished piece).As regards surface modifi cation procedures (arranging extremities), scraping was the most frequently used technique. It may be peripheral, thus obtaining a conical or bifacial end, in order to get a circular shape; points are cleared after barbs, especially those which are set in continuation of the distal edge of the last barb. Scraping can give the fi nal shape of the object, being, sometimes, the only phase of shaping. Th e next technique, present with these procedures, is removal by direct percus-sion (small overlapped fl akes), suitable both for clearing of the point and of the proximal extrem-ity. With some specimens, these two techniques combine with polishing, applied on the entire surface of the piece, until the removal of pearling and retouching the surface.Th e proximal part has two types of hafting. Th e fi rst and most representative refers to the extremities provided with protrusions, which are made using the same technique as that of barbs; the second has a proximal part in continuation of the shaft, shaped through scraping. Ethnographic examples prove that these diff erent morphologies of the proximal part do not necessarily depend on a fi xed or mobile hafting and that20, sometimes, these variations do not mean anything other than the search for optimal solutions to a problem21, such as fi nding a shape suitable for the various uses. In addition, none of these weapons, despite 20 McClellan 1975.21 Scheinsohn 2010.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201138the morphological variability, present any specifi c element that should allow us to ascertain their sin-gularity, but, rather, we can only imagine an inven-tory of weaponry of the entire group.ProductionIt refers to the main types of tools present in an industry and how they refl ect economic activi-ties. Traditionally, professional literature has linked harpoons to fi shing. Studies have shown that, along with hunting, fi shing and clam harvesting were the main food resources of the community at Hrova-tell. Among those species suitable for this type of fi shing are catfi sh, zander, cyprinids and even carp, during spawning22. Statistics show that the harpoon was the main manufactured typological category, made of deer antler, which off ers us a picture of the position occupied within the community economic life. Th e advantages of this type of weapon are as follows: it remains well fi xed after being thrust into the preys body, by means of barbs, and, at the same time, it allows recovering the prey, by means of the haft attached to it, which may explain the Hrova-tell communitys preference to use it. Table no. 1 Numerical weight of the diff erent typological categories made of antlerTypological categories Number of itemsNumerical weightHarpoon 19 28%Hammer 1 2%Bevelled objet 4 6%Point 3 4%Mattock 2 3%Chisel 8 12%Handle 10 15%Indeterminate item 20 30%Numerical weight of the different typological categories made of antlerHammer1%Bevelled objet6%Point4%Mattock3%Harpoon28%Chisel12%Handle15%Indeterminate item31%22 Blescu et alii 2005.Th e study of the assemblage aimed to integrate into an economic cycle, including manufacturing, using and maintenance. In this sense, it is of great importance to highlight an activity of weapon main-tenance, therefore of restoration after fracturing. When an object is deteriorated, it can be recov-ered or abandoned, if the type of fracture makes restoration impossible. Recovery can be achieved in two ways23:- Repairing, if the tool can be reconditioned, preserving its original shape and function.- Recycling, if its original shape and function cannot be preserved.As for the harpoons found at the settlement of Hrova-tell, we have not identifi ed a systematic preoccupation for reconditioning fractured pieces. Th e only examples, falling into the fi rst category repairing , are a harpoon of A2 subtype, whose surface was retouched by scraping at the level of the fractured barb, and a harpoon of B2 subtype, which has a functional languette fracture, at distal level, where there was an attempt to repair the point, by removing the fractured surface, but the operation was not fi nished. Hypothetical function In the present primitive world, the harpoon is used both for fi shing (Amerindians, Eskimos), and for catching aquatic birds and even mammals, while crossing a water (Eskimos), pinnipeds (Patagonia)24 or even arboreal animals monkeys (Agta population of the Philippines)25. We might be reproached that such a comparison (Neolithic primitive world) could be exaggerated, considering the diff erences in time and space. Th e situation is completely diff erent, if we start from the fact that the harpoon accompanies the entire evolution of modern man, being invented by the fi rst Homo sapiens sapiens26, and is still used in various ecologi-cal environments (Arctic areas, Australia, South and North Americas, the Pacifi c). Th e experimental studies conducted by Pokines and Krupa27 prove extremely useful in identifying certain usages in order to verify the functionality of harpoons, studies that have proven the precision and resistance of this weapon. With the specimens of Hrova-tell settlement, fractures are especially present at distal level, perhaps because the point remained in the prey and the haft with the hunter. 23 Goutas 2008.24 Scheinsohn 2010.25 Bion Griffi n 1997.26 Yellen et alii 1995.27 Pokines-Krupa 1997.39Furthermore, other experiments carried out by M.Ptillon28 have shown that nature and position of impact fractures are specifi c to a certain type of hafting fi xed or movable. As regards the analyzed set, proximal extrem-ity presents a tamping, with small cavities resulted from matter losses, covered by polish, which proves prolonged usage. Microscopic study has revealed series of micro-striation, which seem to have resulted from repeated irregular friction, hence the assumption of a movable hafting system (PlateV/4). Th e distal end is, in most of the cases, fractured en languette oblique fracture, developed towards the distal extremity, specifi c to projectiles but the saw teeth fracture is also present. Th ese two types are seen by experts as being of functional nature, belonging to fl exion fractures29. In one of the specimens we have identifi ed a principal frac-ture, accompanied by a second, shorter one, placed on the opposite side (Plate IV/45), resulting, according to experimental studies30, from fractur-ing of the distal part in several fragments, at the moment of impact. Another type of change in the distal extremity, after use, is characterized by a bifacial tamping, which gave the irregular aspect of the extremity (PlateV/3). In this case, the piece kept being used without being repaired, hence the emouss aspect (which supports our assertion28 Ptillon 2008.29 Legrand 2000, Ptillon 2006.30 Stodiek 2000.regarding the lack of systematic preoccupation of maintaining the equipment). Th is study, along with that conducted on the set of harpoons discovered at the BorduaniPopin set-tlement (Ialomia County)31, raises the issue of the generic name of harpoon, covering the entire range of barbed points, an issue approached by other authors as well32. It is the ethnographic comparisons, which initially seemed to off er the key to understanding the usage of these weapons, that have complicated the debates, proving that an animal could be taken down in various manners and the same weapon could be used in various ways. We are still in the debating stage, as we cannot make a functional separation of the diff erent types of barbed points.Archaeological and cultural contextSince the beginning of the article, we have pointed out the inequality of information, a situ-ation that was generated by older excavations, where the principle of elevation passes was applied. Th us, for pieces found in campaigns prior to 1993, we were not able to identify the context of the abandonment. Moreover, with some of the pieces at Carsium Museum of Hrova, the information is imperfect. Percentage data show that harpoons predominate mainly in contexts related to dwell-ings or habitation levels, illustrating that they were still used, at that moment.31 Mrgrit et alii 2010.32 Rust 1943, Clark 1975, Feustel 1980, Weniger 2000, Ptillon, 2008.Table no. 2 Arheological context of harpoons from the Gumelnia tell of HrovaNo. Morphological type Year Area Layer SU SquareArheological context1Subtype A21997 10 5345 L5 Habitation level2 1999 13 3970 M8 Burnt dwelling3 MINAC (no. 308) passim 4Subtype B21991 F3 MINAC 394135 MINAC (no. 309) passim 6 1996 10 3067 L4 MINAC 394237 1992 C D2 MINAC 394068 2001 13 11836 L8 Burnt dwelling9 1996 4 Stratigraphic profi le10 2003 8 10007 F5 Habitation level11 1999 3 6371 F3 Habitation level12Subtype B31989 H4I4 MINAC 3941013 1990 F2 MINAC 3951614 2008 2 7514 E2 Passage area15 1996 9 3233 K5 Habitation level16Indeterminate1999 13 3970 M8 Burnt dwelling17 2003 10 10956 M4 Habitation level18 1989 K4 19 1996 13 3594 M8 Dwelling ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201140Out of the lot under analysis, except one (piece no.7 subtype B2 coming from a Boian cultural context), all the items were discovered in contexts belonging to Gumelnia culture, A2 stage. Th is situation brings to light the possibility that at least this subtype may have been used along the evolu-tion of both of these cultures.As far as the items attributed to the Gumelnia A2 stage are concerned (18 pieces), 11 have a defi nite stratigraphic context, which allows for some preliminary observations. So, 4 pieces were discovered in the destruction levels belonging to dwellings 50 and 58 (burnt dwellings) and in the destruction level of dwelling no. 44 a dwelling which was not destroyed by fi re, but was aban-doned. All the other items discussed here were found in occupational levels external to the dwell-ings, only one being discovered in a passage area (piece no. 14). Somewhat surprising is also the fact that for the latter, we noticed both the presence of fragmentary, abandoned pieces, which could no longer be used, and also the presence of some items that, at least apparently, could still be used. It is diffi cult to advance defi nite conclusions concern-ing this situation.In the case of the items presenting burning marks (no. 2, 8, 9, 11, 16 and 17), which is some-times strong, it can be noticed that these marks could be due to the fact that they were discovered in the destruction levels of dwellings no. 50 and 58 (no. 2, 8 and 16), which are burnt dwellings. It is obvious that the items burnt when the respective dwellings burnt as well. Th e items no. 9, 11 and 17 come from external occupational levels and their preservation condition under these circumstances allows for some further observations. Th ey may be suggested by the context provided by the item no. 17, which was discovered in a stratigraphic unit in which burnt adobe (in a signifi cant proportion) was also found along with other anthropic elements. Th is situation suggests the fact that the respective sediment may have come from a built structure which caught fi re and whose remains were, for a reason that would be hard to mention here, depos-ited in the respective area (so, we can presume that the adobe burnt along with the dwelling it was part of ). So, there is a possibility for these items to have come from contexts that ended up in this way. Th e situation is not exceptional considering the fact that during the diggings, on numerous occasions, it was possible to note, in occupational levels external to the dwellings, the existence of certain materials coming from the construction of diff erent struc-tures or coming from demolitions, leveling, etc.If we look at the discovery context of the dif-ferent items, according to their typological clas-sifi cation, a few more observations are necessary. Even though the items that make up this lot are not very numerous, one can say that there is a sig-nifi cant possibility that the subtype B2 (amounting to a frequency of 38.8% in the total of the items attributable to Gumelnia cultural context) may be considered the type used most by the commu-nity from Hrova. In point of statistic frequency, we can notice that the following in this hierarchy are subtype B3 22.2% and A2 16.6%. Even though these numbers may change in time, we fi nd the diff erence between them signifi cant in point of its general data. Although during this stage of our analysis we do not aim to advance hypotheses con-cerning the eventual chronological evolution of the production of these items or concerning their value from the viewpoint of the peculiarities of each community in point of their production and use, we must highlight the fact that these possibilities exist and in the future they should be checked out.In the same sense, out of the analysis of the data provided by the typological determinations, in correlation to the stratigraphic situations, what draws our attention is the fact that in the case of the items discovered respectively in dwellings and dwelling remains, there is a certain structur-ing. Here, we refer to the fact that in the case of the dwelling no. 50, two items were found. Unfortunately, only one of them (no. 2) was possi-ble to determine with a higher degree of certainty from a typological viewpoint, namely the sub-type A2, the other one being undeterminable (no. 16). In the debris of the dwelling no. 58, where just one item was discovered (no. 8), this item could be attributed to the sub-variant B2. It is possi-ble for this situation to be relevant, especially if we consider the possibility that the existence of the typological variants might express a certain functional specialization of the types determined and implicitly of the inhabitants of the respec-tive dwellings. In exchange, the presence of all the three typological sub-types signaled within the external occupational levels can only be normal within this context, highlighting the fact that they were used at the same time by all the members of this community.AcknowledgmentsTh is work was supported by a grant of the Romanian National Authority for Scientifi c Research, CNCS UEFISCDI, project number PNII-RU-TE201130133.41BIBLIOGRAPHYArndt-Newcomber 1986S. Arndt, M. Newcomber, Breakage Patterns on Prehistoric Bone Points: An Experimental Study. Studies in the Upper Palaeolithic of Britain and Northwest Europe (Ed. D.A. Roe), BAR International Series, 269, Oxford (1986), 165173.Averbouh 2000A.Averbouh, Technologie de la matire osseuse travaille et implication palethnologique: l'exemple des chanes d'exploitation du bois de cervid chez les magdalniens des Pyrnes. Th se de doctorat, Universit de Paris I Panthon-Sorbonne (2000).Averbouh 2005A. Averbouh, Collecte du bois de renne et territoire dexploitation chez les groupes madgalniens des Pyrnes arigeoises. Comportements des hommes du Palolithique Moyen et Suprieur en Europe: territoires et milieux (Dir. D. Vialou, J. Renault-Miskovsky, M. Patou-Mathis), Actes du colloque du G.D.R.1945 du CNRS, Paris, 810 janvier 2003, Eraul 111, Lige (2005), 5970.Blescu et alii 2005A. Blescu, V. Radu, D. Moise, Omul i mediul animal ntre mileniile VIIIV .e.n. la Dunrea de Jos. Ed. Cetatea de Scaun, Trgovite (2005).Berciu 1935D.Berciu, Spturile arheologice de la Tangru (1934). Raport preliminar. Buletinul Muzeului Judeului Vlaca, 1, (1935), 130.Bion-Griffi n 1997P. Bion-Griffi n, Technology and Variation in Arrow Design among the Agta of Northeastern Luzon. Projectile Technology (Ed. H.Knecht), New York (1997), 267286.Clark 1975J. G. D.Clark, Th e mesolithic settlements of Northern Europe. Cambridge University Press, Cambridge (1975).Coma 1986E.Coma, Date despre harpoanele din epoca neolitic din Muntenia. CCDJ, II, (1986), 4350.Dobres 1995M.A.Dobres, Gender and prehistoric technology: on the social agency of technical strategies. Symbolic Aspects of Early Technologies (Ed. S.Shennan), World Archaeology, 27, 1, London: New York, (1995), 2549.Dumitrescu 1924Vl. Dumitrescu, Dcouvertes de Gumelnia. Dacia, I, (1924), 325342.Dumitrescu 1925,Vl. Dumitrescu, Fouilles de Gumelnia. Dacia, II, (1925), p.29103.Dumitrescu 1965Vl. Dumitrescu, Principalele rezultate ale primelor dou campanii de spturi din aezarea neolitic trzie de la Cscioarele. SCIV, 16, 2, (1965), 215237.Feustel 1980R. Feustel, Magdaleienstation Teufelsbrucke. Weimar (1980).Galbenu 1962D.Galbenu, Aezarea neolitic de la Hrova. SCIV, 12, 2, (1962), 285304.Gregor 1985M.Gregor, Bone, Antler, Ivory and Horn, the Technology of Skeletal Materials since the Romain Period. Eds. Croom Helm, London (1985).Goodchild 1984P. Goodchild, Survival skills of the North American Indians. Chicago Review Press, Chicago (1984).Goutas 2008N.Goutas, Les pointes d'Isturitz sont-elles toutes des armes de chasse?.Gallia Prhistoire,50, (2008), 45101.Guthrie 1983R. D. Guthrie, Osseus Projectile Points: Biological Considerations Aff ecting Raw Material Selection and Design among Paleolithic and Paleoindian Peoples. Animals and Archaeology (Eds. J.Clutton-Brock, C.Grigson), BAR International Series, 163, Oxford (1983), 273294.Julien 1982M. Julien, Les harpons magdalniens. XVIIe suppl. a Gallia Prhistoire, Editions du CNRS, Paris (1982).Legrand 2000Al. Legrand, Vers une identifi cation technique et fonctionnelle des outils biseauts en matires osseuses: le site magdalnien de la Garenne Saint-Marcel (Indre). Mmoire de DEA, Universit Paris I (2000).Lemonnier 1993P. Lemonnier, Introduction. Technological Choices. Transformation in Material Cultures since the Neolithic. Material Cultures. Interdisciplinary Studies in the Material Construction of Social Worlds (Ed. J.Lemonnier), London: New York (1993), 135.Luik-Maldre 2007H.Luik, L.Maldre, Bronze Age bone artefacts from Narknai, Nevieriok and Kereliai fortifi ed settlements. Raw materials and manufacturing technology. Archeologia Lituana, 8, (2007), 539.Mrgrit et alii 2010M. Mrgrit, D. Popovici, F. Vlad, Lutilisation du harpon dans la culture Gumelnia. Etude de cas: lhabitat de Borduani-Popin (departement de Ialomia). Cercetri Arheologice, XVII, (2010), 3554.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201142McClellan 1975C.McClellan, My old people say. An ethnographic survey of Southern Yukon territory. National Museums of Canada / National Museum of Man (publications in Ethnology, 6), 1, Ottawa (1975).Micu- Maill 2006C. Micu, M. Maill, La priode nolithique en Dobroudja du Nord (Roumanie). Hommes et pass des Causses (textes runis par J.Gasc, F.Leyge et Ph. Gruat), Actes du Colloque de Millau, 1618 Juin 2005, ditions des Archives dcologie Prhistorique, Toulouse (2006), 1336.Ptillon 2006J.-M.Ptillon, Des magdaleniens en armes. Technologie des armatures de projectile en bois de cervid du Magdalenien superieur de la Grotte dIsturitz (Pyrenees-Atlantiques). Artefacts 10, Editions du Centre dtudes et de documentation archologique, Treignes (2006).Ptillon 2008J.-M. Ptillon, Des barbelures pour quoi faire ? Rfl exions prliminaires sur la fonction des pointes barbeles au Magdalnien suprieur. Recherches sur les armatures de projectiles du Palolithique suprieur au Nolithique (Coord. J.-M.Ptillon, M.-H.Dias-Meirinho, P.Cattelain, M.Honegger, C.Normand, N.Valdeyron), Actes du colloque C83, XVe congrs de lUISPP, Lisbonne, 49 septembre 2006, Palethnologie, 1, (2008), 69102.Pokines-Krupa 1997J.Pokines, M.Krupa, Self-Barbed Antler Spearpoints and Evidence of Fishing in the Late Upper Paleolithic of Cantabrian Spain. Projectile Technology (Ed. H.Knecht), New York (1997), 241262.Popescu 1938D. Popescu, Les fouilles de Cuneti. Dacia, VVI, (1938), 109120.Popovici et alii 1992D. Popovici, P. Haotti, D. Galbenu, C. Nicolae, Cercetrile arheologice din tell-ul de la Hrova (1988). Cercetri Arheologice, IX, (1992), 818. Popovici-Rialland 1996D.Popovici, Y.Rialland (eds.), Viaa pe malul Dunrii acum 6.500 de ani/Vivre au bord du Danube il y a 6500 ans. dition Caisse nationale des monuments historiques et de sites, Paris (1996).Popovici et alii 19982000D. Popovici, B. Randoin, Y. Rialland, V. Voinea, F.Vlad, C.Bem, G.Hait, Les recherches archeologiques du tell de Hrova (dep. de Constana). 19971998. Cercetri Arheologice, XI, partea I, (19982000), 13124.Provenzano 2001N. Provenzano Les industries en bois de Cervids des Terramares miliennes. Th se de doctorat, Universit Aix-Marseille II (2001).Randoin et alii 19982000B. Randoin, D. Popovici, Y. Rialland, Metoda de sptur i nregistrarea datelor stratigrafi ce ntr-un sit pluristratifi cat: tell-ul neo-eneolitic de la Hrova. Cercetri Arheologice, XI, partea I, (19982000), 199234.Scheinsohn 2010V. Scheinsohn, Th e Good, the Bad and the Ugly: Prehispanic Harpoon Heads from Beagle Channel, Isla Grande de Tierra del Fuego (Patagonia, Argentina). Ancient and Modern Bone Artefacts from America to Russia. Cultural, technological and functional signature, (Eds. A. Legrand, I. Sidera), BAR International Series, 2136, Oxford (2010), 295302.Rust 1943A.Rust Die alt- und mittelsteinzeitlichen Funde von Stellmoor, Neumunster (1943).Stodiek 2000U. Stodiek, Preliminary results of an experimental investigation of Magdalenian antler points. Anthropologie et Prhistoire, 111, (2000), 7078.tefan 1925Gh. tefan, Les fouilles de Cscioarele, Dacia, II, (1925), 191192.Weniger 2000G.-Ch. Weniger, Magdalenian Barbes Points: Harpoons, Spears and Arrowheads. Anthropologie et Prhistoire, 111, (2000), 7987.Yellen et alii 1995J. E.Yellen, A. S.Brooks, E.Cornelissen, M.J.Mehlman, K. Stewart, A middle stone age worked bone industry from Katanda, Upper Semliki Valley. Science, 268, (1995), 553556.43Plate I: Geographic setting of Hrova-tell station (photo from Google Earth).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201144235 74 6Plate II: 1, 2, 3 subtype A2 harpoons; 4 extremity fractured in saw teeth (20x), 5 proximal extremity prepared by direct percussion (30x), 6 barb preparing technique (20x); 7 protuberances clearing technique (20x).1451 2 34 5Plate III: subtype B2 harpoons. ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011464 65 72 31Plate IV: 1 subtype B2 harpoons; 2, 3 subtype B3 harpoons; 4, 5 distal extremity fractured en languette (20x), 6 incision to clear the fractured extremity (50x); 7 barb preparing technique (50x).473 54 617 98 10Plate V: 1, 2 subtype B3 harpoons; 3 distal extremity (100x); 4 preparation of proximal extremity (50x); 5, 9 longitudinal scraping for point arrangement (30x, 50x); 6, 10 barb clearing technique (50x, 30x); 7 pronouncedly emouss point, due to usage (150x); 8 proximal extremity fractured in saw teeth (30x).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201148Plate VI: 1 indeterminate harpoons in terms of morphology; 2 preform, 3 longitudinal blank truncated by indirect percussion.23149Plate VII: Methods of producing harpoons at Hrova-tell settlement (we have used the terminology proposed by A. Averbouh, 2000).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm51RELAIA OM-CINE N PREISTORIE: RESTURI SCHELETICE UMANE I DE CANIDE.Practici mortuare, dovezi arheologice i posibile semnifi caiiMihai Gligor* Keywords: mortuary practices, human remains, dog burials, human-dog relationship, prehistory, good graves. Cuvinte cheie: practici mortuare, resturi umane, nhumri canide, relaie om-cine, preistorie.Human-Dog Relationship in Prehistory: Human and Canids Bone Remains. Mortuary Practices, Archaeological Evidence and Possible Interpretations(Abstract)Th e present study concerns a rarely considered subject in the Romanian specialized literature, which is the documentation of prehistoric sites with confi rmed canid burials; either individually or associated with human ones. Th e current state of research acknowledges multiple theories about the origin of the dog and the moment of its domestication. Th e most common and accepted opinion is that Canis familiaris Linnaeus (the domestic dog) is the descendent of Canis lupus Linnaeus (the wolf ). Th e canids are considered to be the fi rst domesticated animals in Europe. Archaeological and zooarchaeological research from Iron Gates area, with Mesolithic sites such as Vlasac, Hajduka Vodenica or Lepenski Vir, have produced valuable information on Canis familiaris (fi g. 6). In Siberia, close to Lake Baikal (Russia), these have been found in the Shamanka necropolis (the grave of a Husky, Chow Chow or Samoyed (fi g. 7) dog) and in the Lokomotiv necropolis (one of a tundra wolf (Canis lupus albus) (fi g. 810). In Alba Iulia-Lumea Nou two dog skeletons from the Foeni group were found, one of them having a Spondylus shell pendant (fi g. 35). In the Neolithic necropolis of Ripoli (Italy) a womans grave had her feet placed on a dog skeleton (fi g. 12), while in the Parma-via Guidorossi site a dog grave has been found (fi g. 13). Th e Michelsberg culture, specifi c to Central and Western European Late Neolithic, presents intentional dog burials at Bretteville-le-Rabet (fi g. 11) and Heilbronn-Klingenberg Schlossberg (fi g. 16). For the British Neolithic, a complete dog skeleton has been discovered in one of the ditches of the Windmill Hill settlement, while at Grimes Graves an intentionally buried dog skeleton (fi g. 1718) has been identifi ed. Research at the Van-Yoncatepe (Eastern Anatolia) Hallstattian necropolis led to identifi cation of 14 dog skulls in one burial chamber (fi g. 19-20), and of a female skeleton close to a pot (fi g. 21) in another. Th e presence of dog bone remains in inhumation graves is often considered the result of a particular attitude of the human towards the dog. Th is special funerary context may represent the unique bond between prehistoric humans and their dogs, refl ected in activities such as hunting, guarding, or companionship. Th e dog protects the domestic space the fl ocks and, last but not least, the human that it hunts with. Th is relationship can explain the dog graves found nearby the human ones, as the dog follows its master in death as in life.IntroducereArticolul de fa i propune s ia n studiu un aspect mai puin abordat n literatura de specialitate de la noi i anume documentarea n siturile preistorice a descoperirilor ce atest inhumri de mamifere din familia canidelor, fi e c vorbim de inhumri individuale, fi e n asociere cu inhumri umane. Dat fi ind vastitatea i comple-xitatea temei, nu ne-am propus n paginile de fa o tratare exhaustiv a acestui fenomen. Luarea n discuie a acestui subiect exotic la prima vedere are la baz descoperirea n anul 2006 n situl de la Alba Iulia-Lumea Nou a dou schelete de cine1, cu provenien din contexte arheologice apari-nnd grupului Foeni. Identifi carea unor analogii pentru descoperirea noastr ne-a determinat s extindem orizontul cronologic (din mezolitic pn n Hallstatt), precum i zona geografi c la ntreg continentul european i nu numai. Date privind analizele arheozoologice pentru canidele preistoriceAnalizele arheozoologice efectuate pe resturile osteologice aparinnd canidelor implicit a ci-nelui domestic (Canis familiaris L.) descoperite 1 Gligor 2009, 43, 46, Pl. XL/1a1b, Pl. CXCII/4, Pl.CXCV/2, 4.* Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia, Facultatea de Istorie i Filologie, Strada: N. Iorga nr. 1113, e-mail: m_gligor@yahoo.com.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201152n siturile preistorice, au fcut pn n prezent obiectul unor studii2. n economia lucrrii noastre, vom lua n discuie selectiv loturile faunistice care au benefi ciat de studii arheozoologice, precum i trimiterile care fac referiri directe la resturi osoase de canide. Trebuie precizat de la nceput c litera-tura de specialitate nregistreaz numeroase teorii cu privire la originea cinelui i momentul domes-ticirii sale3. La momentul de fa, opinia cea mai rspndit i acceptat rmne aceea potrivit creia Canis familiaris Linnaeus (cinele domestic) este descendentul lui Canis lupus Linnaeus (lupul). Mai sunt incluse n aceast linie de descenden specii precum Canis aureus i Canis latrans4. Procesul de domesticire a cinelui, vzut din perspectiva analizelor arheozoologice, nu este unul simplu de descifrat, asta deoarece criteriile mor-fologice de studiu s-au dovedit nu o dat evazive. Analizele alometrice scot n eviden modifi crile ce includ reduceri ale dimensiunii corpului, scur-tarea dimensiunilor feei i ndesirea dinilor5, precum i faptul c morfologia oaselor lungi ale picioarelor nu permite diferenierea cinelui de lup6. Cu toate acestea, msurtorile efectuate asupra craniilor7, forma mandibulei, a maxilarului i dimensiunea dinilor8, rmn criterii importante pentru identifi carea cinelui domestic. Cercetrile interdisciplinare realizate n ultima decad, bazate pe tehnicile de ADN strvechi i ADN mitocon-drial9, precum i pe analizele de izotopi stabili10 aplicate la resturile osoase de canide, au oferit rezultate importante pentru identifi carea cinelui domestic, n comparaie cu speciile slbatice.n acelai timp, cum s-a mai precizat deja11, rezultatele cercetrilor arheozoologice au nc un caracter relativ, dat att de numrul i relevana analizelor arheozoologice raportate la numrul 2 Walker 2000, 313343.3 DavisValla 1978, 608610; Dayan 1994, Fig. 1; Clutton-Brock 1995, 718; Vil et alii 1997, 16871689; TchernovValla 1997, 6595; WaineVil 2001, 110; Koler-Matznick 2002, 98109; Van SitterdSwart 2003, 138142; Crockford 2004, 7884; Raisor 2004, 113128; Worthington 2008, 13; DriscollMacdonald 2010.4 Koler-Matznick 2002, 98; Worthington 2008, 1.5 Morey 1992, 181190.6 Casinos et alii 1986, 7378.7 Harcourt 1974, 152, Fig.1; Clark 1996, Tab. 1.8 Dayan 1994, 633635.9 Vil et alii 1997; Waine, Vil 2001; Savolainen et alii 2002; Raisor 2004; Verginelli et alii 2005; Malmstrm 2007; Horsburgh 2008; Sundqvist 2008; Deguilloux et alii 2009; Dorado et alii 2009; Smalling et alii 2010; ShearmanWilton 2011; Rick et alii 2011.10 SchultingRichards 2002; TankersleyKoster 2009; Losey et alii 2011.11 Bolomey 1976, 465466; LazaroviciMaxim 1995, 166.siturilor, ct i de comportamente specifi ce ale comunitilor umane privitor la sacrifi carea ani-malelor i depozitarea materialului osteologic. Nu n ultimul rnd, importana acordat n cercetarea arheologic materialului faunistic i determinrilor arheozoologice rmne nc defi citar.Canidele sunt considerate primele animale domesticite n Europa. Cercetrile arheologice i arheozoologice din zona Porile de Fier, cu situri mezolitice precum Vlasac12, Hajduka Vodenica13 sau Lepenski Vir14 au adus informaii valoroase privind Canis familiaris Linnaeus (cinele domestic). O caracteristic general a determinrilor oste-ologice pentru canidele preistorice, cu precdere din epoca neolitic, este procentajul redus de material faunistic aparinnd cinelui15 din loturile studiate. Prezentm sintetic n rndurile de mai jos cteva rezultate relevante n acest sens.Dintr-un numr de 17 situri din nordul Franei, datate din neoliticul timpuriu pn n neoliticul trziu, s-a constatat c procentajul de material osteologic aparinnd cinelui este cuprins ntre 021,2%16. n alte 17 situri aparinnd neoliticu-lui timpuriu din Italia central i sudic, din mate-rialul faunistic recoltat, procentajul de Canis famil-iaris variaz ntre 0,1% i 15,3%17. Procentajul mai mare din Grota Continenza (15,3%), poate fi pus pe seama habitatului aparte din peter, spe-ciile domestice reprezentnd aici doar 63,7% din totalul materialului faunistic recoltat, procentaj inferior locuirilor n aezrile deschise.Dac n staiunea aparinnd neoliticului tim-puriu de la Crcea (jud. Dolj) s-a constatat absena oaselor de cine18, la acelai palier cronologic, la Gura Baciului (jud. Cluj) oasele de cine reprezint 0,5%19.Staiunea neolitic de la Divostin (Serbia) se nscrie n aceleai coordonate20. Pentru Divostin I (Starevo), materialul osteologic aparinnd cin-elui reprezint 1%21 din lotul faunistic, n vreme ce pentru Divostin II (Vina-Plonik), acest pro-centaj crete la 4%22.Din situl aparinnd neoliticului trziu de la Polgr-Csszhalom (Ungaria), cercetrile arheologice 12 Bknyi 1978, 3844.13 Greenfi eld 2008, 213214, Tab. 2, Appendix 12.14 Dimitrijevi 2008, Tab. 1.15 Bknyi 1988, Tab. 17.9.16 Arbogast et alii 1989, 3839, Fig.2.17 Tagliacozzo 2005, Tab. 6.18 Bolomey 1976, 470.19 LazaroviciMaxim 1995, 166.20 Bknyi 1988, 426, Tab. 17.10.21 Bknyi 1988, Tab. 17.9.22 Bknyi 1988, Tab. 17.9.53au permis recuperarea unui important lot de mate-riale faunistice, att din aezare, ct i din anurile ce compun sistemul de fortifi caie. Analizele arheo-zoologice au relevat prezena resturilor osoase de cine, n procentaj de 3,2% din lotul ce provine din aezare i 5,6% din lotul recuperat din anuri23.La Kouphovouno, n apropiere de Sparta (Grecia) resturile de cine24 semnifi c 1,3% (nivelul aparinnd neoliticului mijlociu) i 4,6% (nivelul aparinnd neoliticului trziu) din loturile faunis-tice studiate.n siturile preistorice din Banat a fost evideniat material osteologic de la 68 exemplare, inclusiv 4 cranii, dintre care 3 de provenien din aezri neolitice i eneolitice (Liubcova-Ornia, Para, Cuptoare)25.Spturile din aezarea precucutenian de la Trgu Frumos-Baza Ptule au oferit rezultate sem-nifi cative privitor la cultura material i spiritual a comunitilor fazei a III-a a culturii. De interes pentru subiectul dezbtut n articolul de fa este G26 considerat pentru o anumit secven de utilizare (1,301,80 m) o groap n care au fost depozitate resturi osteologice provenite de la cere-monii de cult care coninea patru bucranii (1 de Bos primigenius, 3 de Bos taurus), 43 coarne de bovine, precum i alte resturi osteologice de la dife-rite animale, ntre care i canine26.Prelucrarea materialului arheologic rezul-tat din spturile efectuate n situl aparinnd culturii Turda de la Ortie-Dealul Pemilor (jud.Hunedoara) a avut i o component arheo-zoologic. Resturile osteologice de cine (Canis familiaris L.) au nsumat 0,3%27 din totalul lotului faunistic luat n studiu. Din situl aparinnd Beaker culture de la Newgrange, situat la N de Dublin (Irlanda), pro-centajul de resturi scheletice de cine este de 2%28 din materialul faunistic cercetat.Din cunoscutul sit neolitic Stone of Stenness, din arhipelagul Orkney, N-E Scoiei (Marea Britanie) avem de asemenea disponibile rezultatele prelucrrii unui lot faunistic, ocazie cu care s-au precizat i difi cultile constatate privitor la separa-rea i identifi carea oaselor de cine de cele de lup29.Un studiu de sintez pentru descoperirile de cini pentru ntreaga perioad a preistoriei din 23 Schwartz 1998, 512, Fig.1.24 Rivals et alii 2011, Tab. 1.25 El Susi 1996, 131132, Tab. 91.26 Ursulescu et alii 2000, 106.27 El Susi 1997, 79, Tab. 41.28 Winjgaarden-Bakker 1986, Tab. 1.29 Clutton-Brock 19751976, 3436, Appendix 1.Marea Britanie a realizat R.A.Harcourt30: mezolitic (oase de la 4 exemplare), neolitic (37 oase lungi i 6 cranii), epoca fi erului (oase de la 453 exemplare, 272 oase lungi, 25 cranii, 91 mandibule).nmormntri/depuneri de cini la Alba Iulia-Lumea Noun Sp. I/2006, n A s-a conturat de la 0,650,70m, o groap (G1), n form de par, cu un prag, spre profi lul de E (adncime maxim 1,15 m) i o zon circular, puternic cuptorit, n centrul com-plexului31; dimensiunile G1 sunt de 2,60 2 m (Fig.1). Din cuptorirea gropii de pe peretele vestic au fost recuperate mai multe fragmente ceramice provenind de la un castron bitronconic, ars n tehnica black-topped, aparinnd grupului Foeni32. n cuptorirea de pe peretele estic a fost gsit sche-letul complet al unui cine de talie mic, bine con-servat (2,20 m). Contextul arheologic n care a fost identifi cat scheletul animalului nu a fcut posibil fotografi erea acestuia. nmormntarea/depunerea intenionat a cinelui este ns n afara discuiei. Mai precizm faptul c G1 nu a avut alt inventar, n afara celui menionat mai sus. Forma gropii G1 indic faptul c a fost utilizat ntr-o perioad anterioar ca groap de provizii.n Sp. IV/2006, S I, 23 a fost delimitat i cer-cetat un complex adncit de form aproximativ cir-cular, cu mai multe compartimentri, numerotate A1, A2, A3 (A3aA3b). Dimensiunile ntregului complex sunt de 6,302 m33. O lentil consistent de arsur a fost surprins pe suprafaa complexu-lui adncit. Materialul ceramic recoltat din acest complex este tipic pentru grupul Foeni: ceramic neagr, black-topped, dar i portocaliu-roiatic, ars oxidant. Inventarul A3 este de interes pentru noi: A3a (dimensiunile de 0,900,40m) avea pe fund un craniu fragmentar de bovin i coarnele unei alteia, iar A3b (dimensiunile de 1,301 m) a dat scheletul complet al unui cine (Fig.2).Scheletul de cine a fost descoperit n poziie primar, orientat est-vest, chircit, culcat pe partea dreapt, la 2,20 m; nlimea la umr nu depete 25cm, aadar este vorba de un exemplar de talie mic (Fig.3). n momentul preparrii scheletului, a fost descoperit un pandantiv, lucrat din scoica Spondylus gaederopus, de form dreptunghiular, uor concav, colurile rotunjite, lustru intens, cu dimensiunea laturii mari de 1,85cm, latura mic de 0,5cm i grosime de 0,2cm (Fig.5). Piesa este 30 Harcourt 1974.31 Gligor 2009, Pl.XVI/1.32 Gligor 2007, 55, Fig.33.33 Gligor 2009, Pl.XVIII/1.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201154perforat transversal, prin intermediul a dou guri de form circular, iar n urma operaiunii de per-forare a fost strpuns printr-un orifi ciu foarte mic i partea opus a pandantivului (Fig.4/a-c). Considerm c piesa la care facem referire este parte a acestui context funerar. Nu excludem posi-bilitatea ca prin intermediul unei fi bre vegetale, respectivul pandantiv s fi fost atrnat de gtul cinelui. O alt ipotez ar fi c piesa face parte dintr-un colier i c din motive necunoscute, poate ca semn de preuire, artefactul apare n descoperi-rea noastr ca inventar funerar. Oricum, contex-tul arheologic indic faptul c animalul decedat a fost depus pe fundul gropii, iar statutul acestuia trebuie c depea condiia unui simplu animal domestic, afi rmaie susinut i de prezena podoa-bei din Spondylus. Legat de piesa n discuie, ne-au atras atenia mai multe artefacte de mici dimensi-uni, cu dubl perforaie, de form circular, oval i rectangular, ce provin de la Dimini34, cunos-cutul sit productor de podoabe confecionate din aceast scoic marin de origine mediteranean. Resturi osteologice/nmormntri de canide, morminte de inhumaie i contextele arheologice Din nordul Israelului, din siturile Bin Mallaha (Eynan) i de pe terasa Hayonim sunt cunoscute descoperiri datate n Natufi an (aprox. 10.000 BC), ce atest schelete de cini ngropate alturi de sche-lete umane35. n zona Porile de Fier, resturi scheletice apar-innd unor cini au fost descoperite odat cu cercetarea sitului mezolitic de la Vlasac (Serbia). Un context arheologic bine reprezentat este acela n care mandibule de cine au fost identifi cate n morminte de inhumaie. Este cazul mormntului nr.2536, aparinnd unui brbat cu vrsta cuprins ntre 5355 ani (mandibula era aezat pe piept) i mormntului nr. 2737, aparinnd unui brbat cu vrsta cuprins ntre 5157 ani (mandibula era poziionat lng genunchiul drept).Mormntul nr.81, dezvelit parial (fr partea superioar i cap), aparinea unei femei cu vrsta peste 23 ani; n partea dreapt a corpului, a fost excavat scheletul unui cine, de asemenea fr cap i gt38. Prin analogie cu practicile observate n cazul inhumrilor umane, se presupune c animalul a 34 Kyparissi-Apostolika 2005, Fig.8.35 DavisValla 1978, 608610; TchernovValla 1997, 6580.36 Radovanovi 1999, 72, Fig.2.37 Radovanovi 1999, 7273, Fig.3.38 Radovanovi 1999, 7374, Fig.4.fost aezat fr cap39, ns se exclude o asociere cu nmormntarea uman40, plecnd de la faptul c poziia resturilor osoase aparinnd cinelui fa de scheletul femeii nu este sufi cient de apropiat.La Lepenski Vir a fost pus n eviden o nmormntare secundar (resturi scheletice apar-innd unui brbat de 3555 ani) i mandibula unui cine, n locuina 32, ce conine i mormn-tul nr.7041. Demn de menionat este faptul c nici unul din mormintele cercetate nu avea inventar funerar42. Resturi scheletice aparinnd cinelui au mai fost identifi cate n locuinele nr.9, 34 (Fig.6) i 3543.n situl aparinnd neoliticului timpuriu de la Perlez, situat n apropiere de Zrenjanin, n provin-cia Vojvodina (Serbia), au fost descoperite dou schelete cu inventar funerar, ntre care a fost practi-cat o groap, ce coninea o cantitate mare de oase de cal slbatic i cine, considerate a fi resturile unui banchet funerar44.Rusia. n nordul lacului Baikal (Siberia), n apro-piere de Irkutsk, importante descoperiri au fost efec-tuate n necropola din neoliticul timpuriu cunos-cut sub numele de Lokomotiv, deoarece primele descoperiri s-au realizat aici cu prilejul construirii cii ferate transsiberiene45. Se estimeaz c prin edi-fi carea acestei lucrri s-au distrus sute de morminte. Pn n prezent, mai puin de 50 morminte nc nu au fost cercetate; din cele 87 morminte investi-gate, pentru 71 morminte exist date arheologice i antropologice, 70 conin resturi umane osoase de la 124 indivizi: 43 conin un singur inhumat, 15 sunt morminte duble, 5 sunt morminte triple, iar 7 sunt nmormntri de 48 indivizi46. Necropola aparine culturii Kitoy, se dateaz n intervalul 6700150 BP 6350 40 BP i a funcionat pentru o perioad de aprox. 800 ani47.n anul 1995 a fost descoperit mormntul unei canide, n partea de sud a cimitirului. Groapa mormntului avea form oval, iar la aproxi-mativ 86cm de la nivelul actual a fost gsit un canid perfect articulat, de sex masculin, aezat pe partea stng, avnd capul orientat spre sud (Fig. 8). Picioarele canidei erau uor fl exate, iar poziionate ntre picioare i cutia toracic erau 39 Radovanovi 1999, 74, nota 5.40 Radovanovi 1999, 74, nota 6.41 Radovanovi 1999, 74, Fig.5.42 Radovanovi 1999, 75.43 Dimitrijevi 2008, 120123.44 Bori 1999, 64.45 BazaliiskiySavelyev 2003, 2021, Fig. 1; Losey et alii 2011, Fig.1.46 BazaliiskiySavelyev 2003, 2122.47 BazaliiskiySavelyev 2003, 2829, Tab. 4.55craniul, mandibula i primele 2 vertebre articu-late ale unui adult brbat. Capul era depus n propria sa groap, de mici dimensiuni i pare a fi fost inhumat n acelai timp ca i canida (Fig.9). n ciuda dovezilor abundente ale nlturrii cra-niului, acesta este singurul craniu uman izolat ce a fost gsit n necropola Lokomotiv. O zon de ocru de form oval se extinde n afara membre-lor anterioare ale canidei48. Au fost obinute dou datri cu radiocarbon efectuate pe grupuri de ver-tebre i coaste: 732070 BP i 723040 BP.Dou date au fost de asemenea obinute pentru rm-iele umane din mormnt: 784070 BP i 775070 BP49. Diferena ntre datele obinute din resturile osoase umane i a celor ale canidei se datoreaz unui vechi efect de carbon n restu-rile umane osoase. Este suspectat un decalaj de carbon pentru lacul Baikal. Analize ale izotopilor stabili de carbon i nitrogen ale 20 de indivizi din necropola Lokomotiv au indicat faptul c popula-ia inhumat aici are una din cele mai mari medii d15N (=14.4) dintre cimitirele din regiune, sugernd o diet bazat pe fauna de ap dulce. Aceast faun, cel mai probabil un amestec ntre petii din rul local i cei ce migrau ntre lac i Angara pentru a depune icrele, pot fi de asemenea purttori ai efectului de carbon vechi50.n apropiere de cimitirul Lokomotiv, n captul sud-vestic al lacului Baikal este localizat cimitirul Shamanka, compus din 96 morminte ce conin 154 indivizi51, datat de asemenea n neo-liticul timpuriu (70006100 BP), cultura Kitoy. Resturi osoase aparinnd unor cini sau lupi au fost descoperite n 4 morminte52. Singura nmor-mntare atribuit unei canide la Shamanka apar-ine mormntului nr. 26, ce adpostete resturi umane de la 5 indivizi, afl ate n diferite nivele ale gropii mormntului, aproape complet dezarticu-late53 (Fig. 7/1). Contextul arheologic ne relev faptul c scheletul de canid aparine primului moment al nmormntrii, fi ind poziionat la baza gropii (Fig.7/2). Se pare c mormntul a fost deschis de mai multe ori, pornind de la prezena resturilor umane puternic dezarticulate gsite la toate nivelele gropii, precum i pe conturul nereg-ulat al gropii nsi.Resturile osoase aparin cu probabilitate unui brbat i unei femei, ambii n vrst de peste 20 48 BazaliiskiySavelyev 2003, 2728, Fig. 9; Losey et alii 2011, 67.49 Losey et alii 2011, 7.50 Losey et alii 2011, 7.51 Losey et alii 2011, 3, Fig.1.52 Losey et alii 2011, 34.53 Losey et alii 2011, 45.ani, precum i unei persoane de 1418 ani, o alta de 79 ani i una de 68 ani, cu sex neidentifi cat.La baza mormntului, canida a fost gsit aezat pe partea dreapt, cu spatele puternic arcuit i picioarele rsucite nspre corp. O lingur confecionat din corn de dimensiuni mari a fost gsit n asociere direct cu scheletul. Craniul canidei, mandibula dreapt, unele pri ale picio-arelor, precum i majoritatea vertebrelor cervicale ale acesteia au fost gsite dezarticulate n poriunea superioar a gropii mormntului, la acelai nivel cu unele rmiele umane54. Data C14 pentru femeia adult este 613570 BP, iar pentru copilul de 68 ani a fost obinut valoarea 625060 BP. Data obinut dintr-o vertebr aparinnd animalului este de 643035 BP55.Analizarea i compararea craniului specimenului din necropola Lokomotiv (Fig.10/sus) cu craniul exemplarului din necropola Shamanka (Fig. 10/jos), a permis atribuirea primului craniu lupului de tundr (Canis lupus albus), n vreme ce al doilea craniu aparine unui cine din rasa Husky, Chow Chow sau Samoyed. Semntura stabil a izotopului de carbon i nitrogen indic faptul c dieta acestui cine este foarte asemntoare cu cea a oameni-lor inhumai n necropola Shamanka56, fapt ce demonstreaz legtura strns om-cine, pornind de la constatarea c consum aceeai hran i foarte probabil cinele l asista pe om n diferite activitti legate de vntoare i transport. Referitor la lupul descoperit n necropola Lokomotiv, se presupune c acesta a jucat un rol important n viaa comunitii, asta deoarece este foarte neobinuit ca un lup s fi e depus ntr-un mormnt special edifi cat57.Italia. n nivelul neolitic timpuriu cu ceramic impresso (Cardium Pottery Culture) din Grotta Continenza, Trasacco, situat n apropiere de LAquila, au fost depistate morminte de incinera-ie. Se remarc resturile cinerare aparinnd unui adult, acoperite cu vase ceramice, n dou dintre acestea mai afl ndu-se resturile provenind de la incinerarea a doi copii i material osos, fragmente de cranii de la ali opt indivizi, ocru i piese litice; nivelul care suprapune faza timpurie conine de asemenea resturi umane, vase ceramice i ocru, n asociere cu oase de capr, oaie, porc i cine58.Obiceiurile i tradiiile funerare ale comunitilor umane aparinnd culturii Square Mouthed Pottery (SMP) au fost aduse la lumin prin cercetrile efec-tuate n ultimele decenii n aria de dezvoltare a 54 Losey et alii 2011, 45.55 Losey et alii 2011, 56.56 Losey et alii 2011, 1214.57 BazaliiskiySavelyev 2003, 28.58 Malone 2003, 297.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201156acestei culturi n nordul Italiei. Analizele AMS efec-tuate pe resturile umane osoase prelevate din mor-mintele purttorilor culturii SMP ofer un interval cuprins ntre 49504050 calBC59. Depunerile de cini n aezrile SMP sunt considerate ofrande n cadrul unor practici ritualice, cu precdere n con-texte funerare60: dou morminte de cini n asociere cu morminte umane la Bagnolo San Vito; un cine depus n apropiere de mormntul nr.2 la Chiozza; un mormnt de incineraie aparinnd unei femei de la Ponte Ghiara conine i oase de cine; mor-mntul de brbat nr.5 de la Collecchio-CaLunga coninea i oase de cine mptiate; la Parma-via Guidorossi a fost cercetat un mormnt de cine (Fig.13). O precizare important este i aceea c nu sunt atestate depuneri de alte animale domestice n afara cinelui n aria culturii SMP61.Pe de alt parte, dinii cinilor au fost folosii ca ornamente n compunerea unor coliere (Fig.1415), cu valene legate de vntoare, asta dac lum n considerare i vrfurile de sgei descoperite n mormintele de brbai62. Vntoarea era vzut n principal ca o activitate simbolic, ca o mediere ntre lumea domestic, sedentar, reprezentat de sat/aezare i lumea slbatic, reprezentat de animalele din pdure63.O descoperire deosebit a fost realizat n necropola de la Ripoli64, regiunea Abruzzi, apar-innd culturii eponime, din neoliticul mijlociu i trziu din centrul Italiei (45003500 BC). Aici a fost cercetat un mormnt de femeie, poziie chircit pe partea stng, la picioarele creia se afl scheletul unui cine, culcat pe partea dreapt (Fig.12). Descoperirea poate fi interpretat ca o nmormntare a unei persoane decedate alturi de cinele su.Cultura Michelsberg, specifi c neoliticului trziu din Europa Central i de Vest (44003500BC)65, a oferit o serie de contexte arheologice care se arondeaz temei studiului nostru.n descoperirile aparinnd acestei culturi de pe teritoriul Franei, o trstur particular a ritu-alului funerar este ilustrat de inventarul funerar, compus din ceramic, piese din os i silex, precum i resturi osoase sau schelete complete de animale, ntre care cele de cerbi i cini se gsesc adeseori amestecate. Asocierea celor dou specii i mani-festarea rolului privilegiat al acestora n cadrul 59 Bernab Brea et alii 2010, Tab. 1.60 Bernab Brea et alii 2010, p.131, Tab. 2.61 Bernab Brea et alii 2010, p.131.62 Bernab Brea et alii 2010, Fig.25.63 Bernab Brea et alii 2010, 137.64 Malone 2003, Fig.18/6.65 Jeunesse 2010, 4648.ritualului funerar este bine reprezentat n mai multe descoperiri. n grota Arnaville-Le Rudemont, pe valea Moselle, la 15 km sud de Metz, peste 40 indivizi au fost identifi cai ca inhumri simple sau mul-tiple, pariale sau complete, scheletele fi ind n majoritatea cazurilor depuse n poziia fetusului. Au fost descoperite oseminte de bovine domes-tice, resturile mai multor cprioare, iar n cazul inhumrilor de copii, au fost depistate asocieri cu resturi osoase de cini; n cazul din urm, au fost depozitate peste o duzina de schelete de cini, com-plete sau aproape complete, cu vrste diferite. n ultimul nivel, a fost descoperit scheletul unui cerb, aparinnd unui exemplar cu vrsta de aproximativ 5 ani. Dup coarnele cu 12 ramuri, larg deschise i dezvoltate simetric, era vorba de un trofeu mag-nifi c. Animalul a fost depus ntr-o groap spat n grohoti, delimitat prin dale de piatr pe margine. Inventarul const dintr-un urcior i un vas de provizii localizate n apropierea craniului, un vrf de sgeatla nivelul toracelui, precum i o unealt fasonat lucrat dintr-un omoplat66.La Bretteville-le-Rabet n Normandia, n 2 puuri cu adncime de 6 m, afl ate la o distan de 5m i care comunic unul cu altul printr-o galerie ngust, au fost descoperite resturi de cine si de cerb; animalele au fost ngropate chiar la nceputul operaiunii de umplere, contextul arheologic indic aadar o depunere post-mortem a acestor animale67. n cazul cerbului, descoperirea unor vrfuri de sgei din silex n apropierea celei de-a 2-a vertebre cervi-cale, conduce la ideea c animalul a fost ucis. Cu excepia craniului, scheletul, aparinnd unui mascul adult, este complet. Cteva dale de piatr au fost depuse deasupra acestui mormnt. Cel de-al doilea pu coninea dou schelete de cini, un exemplar adultiun altul tnr68. Prezenaosuluipeniannu las nicio ndoialcu privire la sexulacestordou animale. Oasele nu prezint urme de tieturi, iar contextul stratigrafi c indic o nmormn-tare simultan, o depunere intenionat (Fig.11). La Bretteville-le-Rabet, asocierea cerbului i cin-elui nu mai pare la fel de evident i nu poate fi asimilat unui ritual funerar69.Pe teritoriul actual al Germaniei, o situaie remarcabil a fost constatat n situl Michelsberg de la Heilbronn-Klingenberg Schlossberg. Aici au fost identifi cate resturile osteologice de la peste 35 cini, att exemplare tinere, ct i foarte btrni70. 66 Arbogast et alii 1989, 37, Fig.1.67 Arbogast et alii 1989, 39, Fig.3.68 Arbogast et alii 1989, Fig.4.69 Arbogast et alii 1989, 39.70 Seidel 2010, 8384.57Privitor la relaia om-cine i la comportamentul i atitudinea comunitii fa de acetia, relevant este un context arheologic n care a fost surprins o groap de provizii ce a devenit mormntul unui cine, culcat pe partea stng, cu capul i gtul ntins (Fig.16).Marea Britanie. Un schelet complet de cine a fost descoperit n unul din anurile aezrii neolitice de la Windmill Hill71. n situl neolitic de la Staines Road Farm, Surrey, din apropiere de Londra, au fost cercetate dou morminte de inhu-maie, incomplete, alturi de care au mai fost recu-perate resturi osteologice de vite, oaie, capr, cerb, bursuc, vulpe i un craniu i mandibula stng de la un animal din specia canis72. Situl neolitic de la Grimes Graves73, situat la N-E de Cambridge, este de fapt un pu vertical din cret, cu o adncime de aproximativ 12m, golit n anul 1870 cu scopul de a se demonstra vrsta i utilitatea minelor din cremene. Se presupune c n acelai an galeria a fost resigilat, fr a se cerceta ns toate galeriile orizontale. Spturile arheo-logice, realizate mult mai trziu la Grimes Graves, ntre 19721975, au fost practicate n galeriile ori-zontale. n anul 1975 a fost descoperit n galeria numerotat 107104 complet blocat cu moloz i nederanjat din epoca preistoric scheletul unui cine, culcat n poziie chircit, pe partea dreapt, sub o aglomerare de blocuri de cret, aezate cu atenie (Fig.17). Contextul stratigrafi c sugereaz faptul c animalul a murit n aceast poziie sau c a fost intenionat ngropat acolo. Se exclude posibili-tatea unei intruziuni ulterioare, deoarece galeria a fost blocat, iar corpul pare s fi fost atent aco-perit cu buci de cret, fr ca acestea s perturbe poziia corpului. Nu au fost depistate urme de leziuni sau orice alt indicaie a modului n care a survenit decesul. Aparent nu este la ndemn nicio explicaie plauzibil pentru prezena cin-elui n min. Acesta nu ar fi putut cobor n puul de 12m adncime n condiii de siguran. Nu se poate elimina posibilitatea ca animalul s fi czut sau s fi fost mpins n mod voit peste marginea gropii. O alt ipotez este c animalul a fost ucis n mod intenionat nainte de a fi nmormntat74.Analizele arheozoologice complete75 ofer la fi nal o descriere sintetic a cinelui neolitic descoperit la Grimes Graves: aproximativ 52 cm 71 Harcourt 1974, 155.72 Clark 1996, 211212, Fig.13.73 Burleigh et alii 1977, 353354, Fig.12.74 Burleigh et alii 1977, 357.75 Burleigh et alii 1977, 337361, Tab. 12.nlime la umr, cap mare (Fig.18), exemplarul era tnr, sntos i probabil subire. Datarea prin metoda C14 a scheletului s-a realizat prin prelevarea unor probe dintr-un corn de cerb gsit n imediata apropiere a scheletului de cine, astfel c datele obinute76 sunt: (BM1050) 3893 44 BP; (BM1068) 378450 BP.Irlanda. Din situl aparinnd Beaker culture de la Newgrange77, situat la N de Dublin, a fost cercetat un tumul monumental cu dimensiunile de 7985 m (diametru) i 1113 m (nlime). Tumulul formeaz punctul central al unui cimitir cu aproximativ patruzeci de morminte, iar urmele locuirii au fost identifi cate n imediata apropiere i constau n vetre, gropi, gropi de pari, material ceramic i piese litice. Datele C14 ncadreaz des-coperirile de aici n neoliticul trziu: (GrN6344) 405040 BP; (GrN6343) 399040 BP; (GrN6342) 388535 BP.Analizele arheozoologice au condus la iden-tifi carea unui important lot faunistic, ntre care resturile scheletice de Canis familiaris sunt n numr de 281, de la minimum 12 exemplare78. Relevant este un schelet incomplet de cine (nr. 53), descoperit ntr-o groap. S-a constatat faptul c la maxilarul cinelui, caninii superiori au fost tiai de la marginea maxilarului, situaie care ar putea fi explicat ca o metoda de a preveni un cine ciobanesc s mute oile79. Populaia canin de la Newgrange reprezentat de restu-rile osoase studiate este constant una de cini de talie mijlocie (cu nlimea la umr de aprox. 4050 cm) i cu vrste cuprinse ntre dou luni i zece ani. Observaia c unele exemplare au ajuns la o vrstrelativ ridicat ar putea fi interpretat ca o dovad a utilitii lor, cel mai probabil aceea de cini de paz sau animale de companie. De ase-menea, este posibil ca aceti cini s fi trit n jurul aezrii, n acelai mod ca i cinii fr stpn din prezent, astfel c exemplarele mai n vrst ar fi totodat i cele mai viclene, care au reuit s se adapteze i sa supravieuiasc pentru o perioad mai lung de timp80.Portugalia. Cercetarea complexului megalitic Rego da Muerta din regiunea Alto Ribatejo (centrul Portugaliei) a oferit noi date cu privire la monu-mentele megalitice i practicile mortuare din neo-liticul trziu din peninsula Iberic. Spturile efec-tuate la dolmenul I de la Rego da Muerta (datare 76 Burleigh et alii 1977, 362, Tab. 3.77 Winjgaarden-Bakker 1986, 1719, Fig.12.78 Winjgaarden-Bakker 1986, 79, Tab. IV.79 Winjgaarden-Bakker 1986, 79, Tab. 24.80 Winjgaarden-Bakker 1986, 81.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20115833603090 calBC/30902900 calBC)81 au relevat un context funerar n care resturile scheletice nu au fost descoperite n conexiune anatomic, motiv pentru care se consider c este vorba de o nmor-mntare secundar. ntre resturile faunistice depis-tate n interiorul monumentului megalitic, sunt menionate i oase aparinnd lui Canis Familiaris82.Danemarca. Specifi c neoliticului timpuriu i mijlociu din aceast ar sunt depozitele votive din mlatini, depozite afl ate n apropierea monu-mentelor megalitice, cum este cazul celui de la Gammellung, de pe insula Langeland. Inventarul acestor depozite cuprinde cranii de brbai i de copii, cranii de cini i de bovine, oase de oaie, bou, castor, dar i vase ceramice83. De reinut i faptul c rmiele osoase de cine, cu preponderen craniile, nu sunt niciodat depozitate singure, ci numai n asociere cu resturile umane osoase84.Turcia. Cercetarea necropolei hallstattiene de la Van-Yoncatepe, din Estul Anatoliei (datare aprox. 1000 BC), a oferit un context arheologic aparte. n camera mortuar M5 a fost descoperit un schelet aparinnd unei femele de 1112 ani, depus chircit pe partea dreapt, n imediata apropiere a unui vas ceramic de mari dimensiuni (Fig.21/A-B), cu ele-mente morfologice ce o aseamn cu cinele de vntoare actual din Turcia numit Tazi85. n camera mortuar M6 au fost depistate nu mai puin de 14 cranii de cine, precum i alte resturi osteologice, ntre care se remarc mandibule i oase lungi; 12 cranii aparin unor exemplare de sex mas-culin, unul feminin i unul neprecizat, cu vrste cuprinse ntre 78 luni i 1213 ani86 (Fig.1920/A). Numrul total al cinilor nmormntai n M6 este estimat ca fi ind de minim 49, maxim 5987. Asocierea de schelete umane cu cele de cini n camera funerar M6 este semnifi cativ, n sensul c atest relaia strns ntre om i cine, acetia din urm fi ind folosii n principal ca i cini de vntoare i paz, dar talia mare (nlimea la umr de 64cm i greutate de aproximativ 44 kg) aduce n discuie i posibilitatea utilizrii acestora ca animale folosite la diferite munci88. n asociere cu mormintele de nhumaie din camera mortuar M4, a mai fost descoperit un lot faunistic (2 cranii i resturi scheletice) de la vulpe (Vulpes vulpes)89.81 Figueiredo 2010, 8587.82 Figueiredo 2010, Fig.5.83 Tilley 1996, 284285, Tab. 6.3, Fig.6.3684 Tilley 1996, 286.85 OnarBelli 2005, 5457.86 Onar et alii 2002, 321333.87 OnarBelli 2005, 55.88 OnarBelli 2005, 58.89 Onar et alii 2005, 253258, Fig.12.Interpretri. ConcluziiPrezena resturile osoase sau a scheletelor de cine n mormintele de inhumaie este considerat deseori rezultatul unei atitudini speciale, aparte a omului fa de cine. Acest context funerar deo-sebit se poate explica n diferite moduri. Se des-prind trei elemente importante ce semnifi c leg-tura unic a omului preistoric cu cinele, elemente legate de activiti precum vntoarea, paza sau cea de animal de companie. Cinele este considerat aadar un companion pentru activitile cotidiene, particip la vntoare, protejeaz spaiul domestic i turmele de animale, el pare a avea acea predispo-ziie natural s ocupe poziia intermediar dintre om i lumea animalelor. Aceast apropiere poate explica mormintele de cini afl ate n proximitatea mormintelor umane, astfel cinele i urmeaz st-pnul i n viaa de dup moarte, l conduce pe trmul necunoscut al vieii de apoi90.Abundena resturile osoase de cine n locu-inele de la Lepenski Vir este una neobinuit. Totodat, numeroase oase de cine din inventarul structurilor de habitat (locuinele 23, 3435, 37, 44, 62) prezentau urme de roadere, activitate pus tot pe seama cinelui. Cea mai rezonabil presupu-nere legat de aceast eviden este c oasele roase au fost aduse n case de cini, ceea ce ridic pro-blema dac locuiau mpreun cu oamenii n aceste locuine91.Descoperirile de canide inhumate din necro-polele Lokomotiv i Shamanka din zona lacului Baikal sunt importante prin contextul arheologic relevat i interpretarea oferit, ns nu sunt nici pe departe singulare pentru spaiul siberian92. Scheletele de cine de la Lumea Nou aparin nivelurilor de locuire din vremea grupului Foeni i se dateaz la 46004500 BC93. nmormntarea acestor cini pe fundul unor gropi indic o aciune intenionat i o practic deja conturat a comu-nitii de aici, practic legat de relaia dintre om i cine. n siturile din neoliticul trziu aparinnd culturii Michelsberg (Chassen i Michelsberg), resturile de cerb i cine sunt mai frecvente dect n aezrile neoliticului timpuriu, ndeosebi n cazul cinelui. Proporiile medii ale numrului de resturi osoase trec de la 0,2% la 1,2% ntre faza timpurile i cea trzie a neoliticului. Cerbul este un vnat afl at la mare cutare, vnatul privilegiat, procentul n cadrul resturilor de faun slbatic 90 Bernab Brea et alii 2010, 141.91 Dimitrijevi 2008, 127.92 Losey et alii 2011, 79.93 Gligor 2009, Pl.CLXXX.59atinge uneori 70%. Cu toate acestea, nu poate fi stabilit nici o corelaie direct ntre dezvolta-rea efectivelor de cini i o vntoare mai activ a cerbilor. n acest caz, prezena i rolul cinelui n contextele funerare o putem pune n legtur mai strns cu creterea efectivelor de cini n aezrile arondate acestei culturi94.Nu putem trece cu vederea ca explicaie pentru prezena resturilor osoase de cine n aezrile pre-istorice includerea acestora n dieta cotidian a populaiilor preistorice. Cinii au fost consumai cu regularitate la Divostin de comunitatea local. Acest aspect rezid i din descoperirea resturilor osteologice aparinnd unor exemplare de aduli, aadar o bun sursa de hran95. O explicaie asem-ntoare se ofer pentru Lepenski Vir, unde au fost identifi cate urme de tieturi pe vertebrele de cine, realizate cu scopul de a ndeprta muchiul de pe os96. Credem c situaia se poate extinde i pentru alte situri de epoc neolitic97.O situaie arheologic consemnat este i atunci cnd materialele faunistice aparinnd cinelui i altor specii de animale sunt considerate a fi restu-rile unui banchet funerar.MulumiriCercetare fi nanat prin proiectul tiinele socio-umaniste n contextul evoluiei globalizate dezvoltarea i implementarea programului de studii i cercetare postdoctoral, cod contract: POSDRU/89/S/1.5/61104, proiect cofi nan-at din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 20072013.BIBLIOGRAFIEArbogast et alii 1989R.M.Arbogast, V.Blouet, J.Desloges, C.Guillaume, Le cerf et le chien dans les pratiques funraires de la seconde moiti du Nolithique du Nord de la France. Anthropozoologica, 3, (1989), 3742.BazaliiskiySavelyev 2003V. I. Bazaliiskiy, N. A. Savelyev, Th e wolf of Baikal: Lokomotiv Early Neolithic Cemetery in Siberia (Rusia). Antiquity, 77 (295), (2003), 2030.Bernab Brea et alii 2010M. Bernab Brea, P. Mazzieri, R. Micheli, People, dogs and wild game: evidence of human-animal relations 94 Arbogast et alii 1989, 3839, Fig.2.95 Bknyi 1988, 426.96 Dimitrijevi 2008, 127, Fig.2.97 Harcourt 1974, 151; Podberscek 2009, 616.from Middle Neolithic burials and personal ornaments in northern Italy. DP, XXXVII, (2010), 125146.Bolomey 1976Bolomey, Pe marginea analizei arheoosteologice a materialului de la Crcea-Dolj. SCIVA, 27 (4), (1976), 465475.Bori 1999D. Bori, Places than created time in the Danube Gorges and beyound, c. 90005500 BC. DP, XXVI, (1999), 4170.Bknyi 1978S. Bknyi, Th e vertebrate fauna of Vlasac. (D. Srejovi, Z. Letica), Vlasac: A Mesolithic Settlement in the Iron Gates, vol.2, Serbian Academy of Science and Arts, Belgrade, (1978), 3565.Bknyi 1988S. Bknyi, Th e Neolithic fauna of Divostin. (A.McPherron, D.Srejovi), Divostin and the Neolithic of central Serbia, University of Pittsburgh, (1988), 419445.Burleigh et alii 1977R. Burleigh, J. Clutton-Brock, P. J. Felder, G. Sieveking, A further consideration of Neolithic dogs with special reference to a skeleton form Grimes Graves (Norfolk), England. JAS, 4, (1977), 353365.Casinos et alii 1986A. Casinos, J. Bou, M. J. Castiella, C. Viladiu, On the allometry of long bones in dogs (Canis familiaris). J Morphol., 190 (1),(1986), 7379.Clark 1996K.M.Clark, Neolithic Dogs: A Reappraisal Based on Evidence from the Remains of a Large Canid Deposited in a Ritual Feature. IJO, 6 (2), (1996), 211219.Clutton-Brock 19751976J. Clutton-Brock, Animal Remains from the Stones of Stenness, Orkney. (J. N. G. Ritchie), Th e Stones of Stenness, Orkney, Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland, Vol. 7, (19751976), 3437.Clutton-Brock 1995J. Clutton-Brock, Origins of the domestic dog: Domestication and early history. (J.Serpell), Th e Domestic Dog: Its Evolution, Behaviour, and Interactions with People, Cambridge University Press, Cambridge, (1995), 720.Crockford 2004S. J.Crockford, Animal Domestication and Vertebrate Speciation: A Paradigm for the Origin Of Species, PhD Dissertation, University of Victoria, (2004).Davis Valla 1978S.J.M.Davis, F.F.Valla, Evidence for domestication of the dog 12.000 years ago in the Natufi an of Israel. Nature, 276, (1978), 608610.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201160Dayan 1994T.Dayan, Early Domesticated Dog in the Near East. JAS, 21, (1994), 633640.Deguilloux et alii 2009M. F. Deguilloux, J. Moquel, M. H. Pemonge, G. Colombeau, Ancient DNA supports lineage replacement in European dog gene pool: insight into Neolithic southeast France. JAS, 36 (2), (2009), 513519.Dimitrijevi 2008V. Dimitrijevi, Lepenski Vir animal bones: what was left in the houses. (C. Bonsall, V. Boronean, I. Radovanovi), Th e Iron Gates in Prehistory. New perspectives, BAR (IS), 1893, (2008), 117130.Dorado et alii 2009G.Dorado, I.Rey, F.J.S.Snchez-Caete, F.Luque, I.Jimnez, M.Glvez, J.Siz, A.Snchez, V.F.Vsquez, Ancient DNA to Decipher the Domestication of Dog. Arqueobios, 3 (1), (2009), 17132.Driscoll Macdonald 2010C. A. Driscoll, D. W. Macdonald, Top dogs: wolf domestication and wealth. Journal of Biology, (2010), doi: 10.1186/jbiol226El Susi 1996G. El Susi, Vntori, pescari i cresctori de animale n Banatul mileniilor VI . CH.I d. CH., Ed. Mirton, Timioara, (1996).El Susi 1997G. El Susi, Analiza resturilor de faun din aezarea neolitic de pe Dealul Pemilor. (S. A. Luca), Aezri neolitice pe Valea Mureului (I). Habitatul turdean de la Ortie-Dealul Pemilor (punct X2), BMA, IV, (1997), 7895.Figueiredo 2010Figueiredo, Rituals and death cults in recent prehistory in Central Portugal (Alto Ribatejo). DP, XXXVII, (2010), 8594.Gligor 2007M.Gligor, Grupul cultural Foeni. Ceramica neolitic o lecie de istorie, Ed. Aeternitas, Alba Iulia, (2007), 5063.Gligor 2009M. Gligor, Aezarea neolitic i eneolitic de la Alba Iulia-Lumea Nou n lumina noilor cercetri, Ed. Mega, Cluj-Napoca, (2009).Greenfi eld 2008H.G.Greenfi eld, Th e vertebrate fauna from Hajduka Vodenica in the Danubian Iron Gates: subsistence and taphonomy from the Early Neolithic and Mesolithic. (C.Bonsall, V.Boronean, I.Radovanovi), Th e Iron Gates in Prehistory. New perspectives, BAR (IS), 1893, (2008), 205226.Harcourt 1974R. A. Harcourt, Th e Dog in Prehistoric and Early Historic Britain. JAS, 1, (1974), 151175.Horsburgh 2008K.A.Horsburgh, Wild or domesticated? An ancient DNA approach to canid species identifi cation in South Africas Western Cape Province. JAS, 35 (6), (2008), 14741480.Jeunesse 2010Ch. Jeunesse, Die Michelsberger Kultur. (Cl. Lichter), Jungsteinzeit im Umbruch. Die Michelsberger Kultur und Mitteleuropa vor 6.000 Jahren, Karlsruhe, (2010), 4655.Koler-Matznick 2002J.Koler-Matznick, Th e Origin of the Dog Revisited. Anthrozos, 15 (2), (2002), 98118.Kyparissi-Apostolika 2005N. Kyparissi-Apostolika, Tracing symbols of life and symbols of death in Neolithic archaeological context. DP, XXXII, (2005), 132144.Lazarovici Maxim 1995Gh. Lazarovici, Z.Maxim, Gura Baciului. Monografi e arheologic, BMN, XI, (1995).Losey et alii 2011R.J.Losey, V. I.Bazaliiskii, S.Garvie-Lok, M.Ger-monpr, J. A. Leonard, A. L. Allen, M. A. Katzenberg, M. V. Sablin, Canids as persons: Early Neolithic dog and wolf burials, Cis-Baikal, Siberia. JAA, (2011), doi: 10.1016/j.jaa.2011.01.001.Malmstrm 2007H.Malmstrm, Ancient DNA as a Means to Investigate the European Neolithic, Acta Universitatis Upsaliensis, Uppsala, (2007).Malone 2003C. Malone, Th e Italian Neolithic: A Synthesis of Research. JWP, 17 (3), (2003), 235312.Morey 1992D. F. Morey, Size, shape and development in the evolution of the domestic dog. JAS, 19 (2), (1992), 181204.Onar Belli 2005V. Onar, O. Belli, Estimation of Shoulder Height from Long Bone Measurements on Dogs Unearthed from the Van-Yoncatepe early Iron Age Necropolis in Eastern Anatolia. RMV, 156 (1), (2005), 5360.Onar et alii 2002V. Onar, A. Armutak, O. Belli, E. Konyar, Skeletal Remains of Dogs Unearthed from the Van-Yoncatepe Necropolises. IJO, 12 (5), (2002), 317334.61Onar et alii 2005V. Onar, O. Belli, P. R. Owen, Morphometric Examination of Red Fox (Vulpes vulpes) from the Van-Yoncatepe Necropolis in Eastern Anatolia. IJM, 23 (3), (2005), 253260.Podberscek 2009Podberscek, Good to Pet and Eat: Th e Keeping and Consuming of Dogs and Cats in South Korea. Journal of Social Issues, 65 (3), (2009), 615632.Radovanovi 1999I.Radovanovi, Neither person nor beast-dogs in the burial practice of the Iron Gates Mesolithic. DP, XXVI, (1999), 7188.Raisor 2004M.J.Raisor, Determining the antiquity of dog origins: canine domestication as a model for the consilience between molecular genetics and archaeology, PhD Dissertation, Texas A&M University, 2004.Rick et alii 2011T.C.Rick, B.J.Culleton, C.B.Smith, J.R.Johnson, D. J. Kennett, Stable isotope analysis of dog, fox, and human diets at a Late Holocene Chumash village (CA-SRI2) on Santa Rosa Island, California. JAS, 38, (2011), 13851393.Rivals et alii 2011F. Rivals, A. Gardeisen, J. Cantuel, Domestic and wild ungulate dietary traits at Kouphovouno (Sparta, Greece): implications for livestock management and paleoenvironment in the Neolithic. JAS, 38, (2011), 528537.Savolainen et alii 2002P. Savolainen, Ya-ping Zhang, J. Luo, J. Lundeberg, T.Leitner, Genetic Evidence for an East Asian Origin of Domestic Dogs. Science, 298, (2002), 16101613.Schulting Richards 2002R.J.Schulting, M.P.Richards, Dogs, ducks, deer and diet: new stable isotope evidence on early Mesolithic dogs from the Vale of Pickering, North-east England. JAS, 29, (2002), 327333.Schwartz 1998B. Schwartz, Eastern Hungary: Animal bones from Polgr-Csszhalom. (P. Andreiter, L. Bartosiewicz, E. Jerem, W. Meid), Man and the animal world. Studies in Archaeozoology, Archaeology, Anthropology and Palaeolinguistics in memoriam Sndor Bknyi, Archaeolingua, Budapest, (1998), 511514.Seidel 2010U.Seidel, Satelliten der Erdwerke? Die unbefestigten Siedlungen der Michelsberger Kultur. (Cl. Lichter), Jungsteinzeit im Umbruch. Die Michelsberger Kultur und Mitteleuropa vor 6.000 Jahren, Karlsruhe, (2010), 8287.Shearman Wilton 2011J.R.Shearman, A.N.Wilton, Origins of the Domestic Dog and the Rich Potential for Gene Mapping. GRI, Article ID 579308, (2011), doi: 10.4061/2011/579308.Smalling et alii 2010B. B. Smalling, J. A. Satkoski, B. K. Tom, W. Yi Szeto, B.Erickson, T.F.Spear, D.G.Smith, B.Budowle, K. M. Webb, M. Allard, S. Kanthaswamy, Geographic Diff erences in Mitochondrial DNA (mtDNA) Distribu-tion Among United States (US) Domestic Dog Popula-tions. Th e Open Forensic Science Journal, 3, (2010), 2232.Sundqvist 2008A.K.Sundqvist, Conservation Genetics of Wolves and their Relationship with Dogs, Acta Universitatis Upsaliensis, Uppsala, (2008).Tagliacozzo 2005A. Tagliacozzo, Animal exploitation in the Early Neolithic in Central-Southern Italy. Munibe, 57, (2005), 429439.Tankersley Koster 2009K. B. Tankersley, J. M. Koster, Sources of stable isotope variation in archaeological dog remains. NAA, 30 (4), (2009), 361375.Tchernov Valla 1997E.Tchernov, F.F.Valla, Two New Dogs, and Other Natufi an Dogs, from the Southern Levant. JAS, 24 (1), (1997), 6595.Tilley 1996C. Tilley, An Ethnography of the Neolithic, Early prehistoric societies in southern Scandinavia, Cambridge University Press, Cambridge, (1996).Ursulescu et alii 2000N. Ursulescu, V. Cotiug, D. Boghian, Tg. Frumos (jud. Iai). Punct: Baza Ptule, campania 1999. Cronica Cercetrilor Arheologice, (2000), 106.Van Sitterd Swart 2003L. Van Sitterd, S. Swart, Canis Familiaris: A Dog History of South Africa. SAHJ, 48, (2003), 138- 173.Verginelli et alii 2005F. Verginelli, C. Capelli, V. Coia, M. Musiani, M.Falchetti, L.Ottini, R.Palmirotta, A.Tagliacozzo, I.De Grossi Mazzorin, R. Mariani-Costantini, Mitochondrial DNA from Prehistoric canids highlights relationships between dogs and South-East European wolves. MBE, 22 (12), (2005), 25412551.Vil et alii 1997C.Vil, P.Savolainen, J.E.Maldonado, I.R.Amorim, J.E.Rice, R.L.Honeycutt, K.A.Crandall, J.Ludeburg, R. K. Wayne, Multiple and Ancient Origins of the Domestic Dog. Science, 276, (1997), 16871689.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201162Waine Vil 2001R. K. Waine, C. Vil, Phylogeny and Origin of the Domestic Dog. (A.Ruvinsky, J.Sampson), Th e Genetics of the Dogs, (2001), 113.Walker 2000D.N.Walker, Preliminary bibliography on dogs and wolves, stressing their prehistoric and historic occurrence, hibrydisation, and domestication. (S.J.Crockford), Dogs Th rough Times: An Archaeological Perspective, BAR (IS), 889, (2000), 313343.Wilson 1992Winjgaarden-Bakker 1986L.H.van Winjgaarden-Bakker, Th e Animal Remains from the Beaker Settlement at Newgrange, Co. Meath: Final Report. Proceedings of the Royal Irish Academy, Vol. 86C, (1986), 17111.Worthington 2008B. E. Worthington, An osteometric analysis of southeastern prehistoric domestic dogs, MA Th esis, Florida State University, College of Arts and Science (mss), Tallahasse, (2008).63Fig. 1. Pit G1/Sp. I-2006 (Alba Iulia-Lumea Nou).Fig. 2. Pit A3aA3b/Sp. IV-2006 (Alba Iulia-Lumea Nou).Fig. 3. Dog skeleton from Alba Iulia-Lumea Nou.Fig. 4: Spondylus shell pendant (draw) from Alba Iulia-Lumea Nou (apud Gligor 2009, Pl. XL/1a-c).Fig. 5. Spondylus shell pendant (photo) from Alba Iulia-Lumea Nou (apud Gligor 2009, Pl. CXCV/2).Fig. 6. Dog mandibles from Lepenski Vir, House 34, Serbia (apud Dimitrijevi 2008, Fig. 5).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201164Fig. 7. Shamanka canid burial, Russia (apud Losey et alii 2011, Fig. 2).Fig. 8. Lokomotiv canid burial, Russia (apud Losey et alii 2011, Fig. 4).Fig. 9. (a) The Lokomotiv canid burial in situ; (b) human skull positioned between the canid's legs, Russia (apud Losey et alii 2011, Fig. 5/a-b).Fig. 10. Crania from the Lokomotiv (upper) and Shamanka (lower) canids, Russia (apud Losey et alii 2011, Fig. 6).Fig. 11. 2 Dog's skeletons from Bretteville-le-Rabet, France, Michelsberg culture (apud Arbogast et alii 1989, Fig. 4).Fig. 12. Ripoli dog burial, Italy (apud Malone 2003, Fig. 18/6).65Fig. 13. Dog burial from Parma-Via Guidorossi, SMP culture, Italy (apud Bernab Brea et alii 2010, Fig. 14).Fig. 15. Necklace of an adult female formed by teeth from a very old dog from Grave 37, Parma-Via Guidorossi, SMP culture, Italy (apud Bernab Brea et alii 2010, Fig 19).Fig. 16. Dog skeleton from Heilbronn-Klingenberg, Michelsberg culture, Germany (apud Seidel 2010, p. 84).Fig. 14. Necklace made for perforated teeth of fox, wild cat and dog, bird bones beads arc-shaped from Arene Candide Cave, SMP culture, Italy (apud Bernab Brea et alii 2010, Fig. 17).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201166Fig. 17. The dog skeleton from Grime's Graves, Great Britain (apud Burleigh et alii 1977, Fig. 3a).Fig. 18. Labial view of mandibular rami and cranial view of dog skull from Grime's Graves, Great Britain (apud Burleigh et alii 1977, Fig. 4a).Fig. 19. Dog skulls from burial chambers M5 and M6, Van-Yoncatepe Necropolises, Turkey (apud Onar et alii 2002, Fig. 3).Fig. 20. (A) Dog mandibles from burial chamber M6, Van-Yoncatepe Necropolises; (B) Dog skeleton bones from burial chamber M5, Van-Yoncatepe Necropolises, Turkey (apud Onar et alii 2002, Figure 5/A-B).Fig. 21. (A) Interior view of the burial chamber M5, Van-Yoncatepe Necropolises; (B) Dog skeleton found in situ in burial chamber M5, Van-Yoncatepe Necropolises, Turkey (apud Onar, Belli 2005, Fig. 1/A-B).A BABANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm67IntroductionPecica anul Mare is among the most important Bronze Age tells in the Carpathian Basin, and as befi ts this importance, it has received considerable archaeological attention. Early work at Pecica (Pcska) and at the nearby site of Periam (Prjamos) by Marton Roska1 established the base line chronology for the regional Bronze Age, which was adopted by Childe and given international prominence as the Prjamos Culture.2 Roskas stratigraphic levels were also employed by Istvn Bna as the basis for his highly infl uential ceramic chronology of the Szreg (Pecica-Periam) Group.3 Th is typological system served as the main chro-nology for all of the settlements and cemeteries of the lower Maros until the advent of radiocarbon dating, and still provides the basic chronological outline for the region today.Roskas work is itself a landmark in archaeo-logical technique and recording, and bespeaks the * Museum of Anthropology, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan, USA, e-mail: joshea@umich.edu.** Museum of Art & Archaeology, University of Missouri, email: barkeraw@missouri.edu.*** University of Michigan, Ann Arbor, Michigan, USA, e-mail:lmotta@umich.edu.**** Banat Museum Timioara, Huniade square 1, 300002, e-mail:szentmiklosi@yahoo.com.1 Roska 1912; Roska 1914.2 Child 1929, 2163 Bna 1975.high level of technical competence that was in evi-dence in the region at the beginning of the 20th Century. Pecica was tested on a number of occa-sions subsequent to Roskas work, most notably by the major area excavations undertaken at the site by Crian in the early 1960s.4 While Crian opened a substantial portion of the sites surface, the focus of his work was on the Dacian occupa-tion of the site. Th e very top of the Bronze Age deposits were exposed in a number of his exca-vation blocks, and the span of the Bronze Age occupation was demonstrated in several deeper soundings. Unfortunately, the documentation of the earlier Bronze Age layers is limited, and was not anchored by radiocarbon dates.In 2005, a consortium of Romanian and American investigators with funding from the National Science Foundation (USA), returned to the site of Pecica for a more focused study of the Bronze Age occupation of the settle-ment. Th e research consortium included Florin Draovean and Alexandru Szentmikolsi of the Muzeul Banatului Timioara; Peter Huegel and Pascu Hurezan of the Muzeul Judeean Arad, John OShea of the Museum of Anthropology, University of Michigan; and Alex Barker of the Museum of Art and Archaeology, University of Missouri. Th e initial goal of this research was to 4 Crian 1978.ARCHAEOLOGICAL INVESTIGATIONS AT PECICA ANUL MARE 20062009John OShea*, Alex Barker **, Laura Motta ***, Alexandru Szentmiklosi ****Keywords: Pecica anul Mare, Bronze Age, tell.Cuvinte cheie: Pecica anul Mare, epoca bronzului, tell.Archaeological Investigations at Pecica anul Mare 20062009(Abstract)Th is paper summarizes the results of area excavations conducted at the Bronze Age settlement of Pecica anul Mare during the years 2006 through 2009. Th e work of the international collaborative team represents both the largest contiguous area ever opened on a settlement of the Periam-Pecica culture, and the most rigorously controlled and documented. Th is eff ort has yielded a new and striking view of life during the Middle Bronze Age along the Mures, documenting the settlements phenomenal rise in regional prominence as a major distribution point for Bronze metalwork and the domestic horse, and its precipitous decline a mere two hundred years later. Here we provide a summary not only of the settlements later chronology, but also details of the domestic economy, site architecture, and ritual activity at the site.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201168record and date the Bronze Age profi le of the site. To do this while minimizing damage to surviving Dacian deposits, the investigation focused fi rst on relocating Crians backfi lled excavation units, and then excavated two stratigraphic trenches within these previously excavated areas where the back-fi ll could be quickly removed exposing the intact Bronze Age layers.5Th e investigations in 2005 mapped archaeo-logical profi les in both trenches of near three meters in depth. Geo-archaeological investigations showed that an additional two to three meters of deposit remained below these levels. Th e pro-fi les revealed detailed sequences of burned and unburned house fl oors, ovens, and deep storage pits in both portions of the site. Th ese investiga-tions also demonstrated that well preserved faunal and fl oral remains were present throughout the deposits. Based on these fi ndings, the consortium sought and obtained additional funding from the National Science Foundation to conduct a multi-year excavation over a continuous site block. Th is work, conducted over the years 2006 through 2009, is the subject of this report.Methods:Beginning in 2006, a ten by ten meter block, located immediately adjacent to stratigraphic trench 1, was excavated (fi gure 1). Th e block was divided into a series of 22 meter squares for the purpose of data recording and fl otation. Excavation was conducted on a layer by layer basis, working systematically across the site surface. Excavation was conducted with small hand tools, with the total volume of deposit excavated being recorded. Within each 22 meter square, 10% of the soil removed was dry sieved through screens with a mesh size of 0.65 cm. Additionally, two 10 liter samples from each square level were collected for fl otation. All sediments recovered from site fea-tures were either fl oated or dry screen. Flotation samples were processed using a Flote-tech auto-matic fl otation system. All signifi cant fi nds were mapped in three dimensions with a Sokkia total station, as were the starting and ending elevations of each unit, and the tops, bases, and perimeters of all features. Th roughout the period of excavation, daily three dimensional maps of the excavation were constructed, as were layer photo mosaics. A series of micro-morphological samples were also collected over the course of the block excavation. Th ese samples, when completely analyzed, will 5 Th is work is summarized in OShea et alii 2005; OShea et alii 2006.provide important information on the creation and composition of the sites micro-stratigraphy.Overview of Results:While it is premature to off er fi nal conclu-sions for the work completed so far at the site, it is possible to off er some preliminary results of the excavations which yield important new insights on the dating and the character of the later half of the Bronze Age occupation at Pecica. It is also worth noting that the results of the recent work broadly support and amplify the fi ndings reported from earlier excavations. Research conducted since 2005 has confi rmed the basic stratigraphic organization of the settlement and the description of excavations conducted at the site by Crian. Using the pub-lished reports as a starting point, we were able to relocate and trace the earlier excavation units, and to identify the areas beyond the tell proper where additional Bronze Age deposits are located (and where they are not). As will be apparent below, we can also support issues relating to the distribution and forms of Bronze Age architecture and to the overall sequence of deposition at the site.Chronology and Site Phases:To date, 49 radiocarbon dates have been run for the site. Th ese dates bracket the later Bronze Age occupation of the site (fi gure 2), as well as pro-viding several determinations relating to the later Dacian occupation (not shown on the fi gure). Th e Bronze Age dates are consistent with those pre-viously reported for Maros sites in Hungary and Serbia6 and refl ect the later half of the Bronze Age occupation at Pecica. Th e tight clustering of these dates also indicates that the site deposits at Pecica accumulated rapidly, with the two plus meters of Bronze Age deposit excavated so far being accumu-lated in a time span no longer than 400 years.Th e carbon dates are complemented by a series of archaeomagnetic age determinations. Th e Pecica samples were collected using standard fi eld procedures established by the Archaeomagnetic Laboratory at Colorado State University and ana-lyzed at the Illinois State Museum by Dr. Stacey Lengyel.7 In order to ensure comparability all samples were collected by the same individual; this individual also collected previous Archaeomagnetic series at Maros sites in southeastern Hungary, and Lengyel agreed to re-analyze these samples from Klrafalva-Hajdova at the same time and using the same procedures.6 cf. Gogltan 1999; OShea 1996.7 Lengyel 2010.69While there is presently no reference curve for Romania, the relative sequence of archaeomag-netic samples can be established and compared to the radiocarbon results, as well as assessing any evidence of contemporaneity between either the Pecica samples or equivalent samples collected at Klrafalva-Hajdova in Hungary. Th e three Pecica samples dated two cultural features (F29; ISM219 and F82; ISM22) and a burned zone found in an extramural soil pit (Pit 3; ISM220) excavated to recover geoarchaeological samples. No radio-carbon samples were associated with this off site burned horizon, although immediately above this burned horizon was a gray Aeolian deposit similar in appearance to the strata overlying the end of the Middle Bronze Age (MBA) sequence both at Pecica and Klrafalva-Hajdova. Th e archaeomag-netic series collected from the burned horizon in Soil Pit 3 appears to be contemporary with the archaeomagnetic series recovered from F12 at Klrafalva-Hajdova (Sample 23105 1670 BC +/- 80). Th e archaeomagnetic readings from the two Pecica cultural features are not contemporaneous and that the Soil Pit 3 date is temporally interme-diate to these readings (Lengyel 2010:6).Th ese results confi rm that the MBA occupa-tion at Pecica anul Mare extended outside its eponymous ditch, and that these occupations were contemporary with the MBA occupations at Klrafalva-Hajdova, which also overlap based on radiometric dates. Th ey also suggest that the radiometric dates maybe somewhat compressed, with the associated dates for Features 29 and 82 actually lying toward the opposite ends of their respective calibration ranges. As additional series are collected from Bronze Age contexts within the region it should be possible to develop a reference curve allowing direct calendrical dating of archaeo-magnetic samples.When the dates are placed into the context of the site stratigraphy and episodes of architectural construction, fi ve distinct phases of activity can be identifi ed. Th ese are summarized with their approximate age ranges in table 1. A representa-tion of the architecture in each phase is shown in fi gure 3.Th e latest Bronze Age occupation represented at the site occurs at the base of the Layer B strata, which was termed Dacian B in Crians report (1978). Th e Layer B deposit is a thick, homoge-neous deposit of windblown sediments, which has been hypothesized to represent a period of drought and environmental degradation in the Maros region (Sherwood et al in prep). Th e base of this layer dates later than 1600 BC.Th e Bronze Age occupation represented at the base of this layer is relatively scattered and of light intensity. No iden-tifi able structures were observed in this period, although fragments of architectural debris and pits were recorded.Th e second phase is associated with distinct built structures, including houses and ovens. Th is phase, which occurs in the upper levels of Layer C, includes two structures, Structure 0 and Structure1 (Structure 0 was belatedly recognized as a structure and was located in an area that was heavily impacted by prior excavation). Both struc-tures were visible only as fragments, and Structure 1 had been severely burned. Despite their incom-plete representation, there is the suggestion that they were oriented along the east-west site axis. In addition to the structures, a number of deep storage pits also originate in this occupation phase. Th is phase of construction dates in the range of 1600 to 1650 BC.Th e third phase of occupation is associated with midden deposits in the lower levels of Layer C and architecture in the upper levels of the D Layer. Th e phase dates in the range of 16501750 BC and presents the most complex use of the site within the area of the excavation block. Th is phase of occupation included two structures (Structures 2 and 4 (upper)), along with the construction of a large central platform. Th is platform is a remark-able feature that is unknown from any previously investigated Maros settlement. Th e two reported structures appear to be oriented on a north-south axis of the site, and parallel to the western edge of the central platform.Th e fourth architectural phase, dating in the range of 17501850 BC, again consisted of two structures. Both were found beneath respective phase three constructions; Structure 3 was partially covered by Structure 2, and lower Structure 4 was immediately beneath the upper Structure 4. Th e phase four houses had architectural details that contrasted with their superimposed structures, which confi rmed them as distinct constructions. Th ese houses appear to immediately pre-date the construction of the Phase 3 platform.In addition to the structures, a line of features was observed, comprised of the long bone of large animals, primarily horse, fragments of heavy bra-ziers (portable hearths), and large chunks of con-cretion. All were placed in narrow cylindrical pits, with the animal bones oriented vertically. Th e line of features ran parallel and to the east of the struc-tures and occupied an area between the structures ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201170Table 1. Architectural Phases and Site Dating at PecicaConstructionPhaseSiteLayerDate(cal BC) Architecture Ceramics Comments1 B1:3 Post 1600 BC Fragments only Baroque styles,Classic Maros vesselsFinal BA occupation, possibly deteriorating environment2 C (upper) 16001650 BC Structures 0, 1 Baroque styles,Classic Maros vessels3 C35/D02 16501750 BC Platform, Structures 2, 4 (upper Baroque styles, Classic Maros vesselsIntensive metallurgy and horse rearing.4 D23, top of E17501850 BC Structures, 3, 4 (lower) Horse bone features. Baroque styles, Classic Maros vesselsIntensive metallurgy and horse rearing.5 E 18502000 BC Structures 58 Classic Maros vessels, Latest rusticated waresand the western face of the Phase 3 platform. It appears that these features are associated with Phase 4, and immediately predate the central plat-form of Phase 3. Given the specifi c arrangement of these features, the vertical placement of high value animal bones, and the association with braziers, it seems most likely that the features had a social, as opposed to architectural, signifi cance.Th e fi nal architectural phase represented in the excavated portion of the site occurs within the Layer E levels. Th is phase dates in the range of 18502000 BC and consists of fragmentary house fl oors designated Structures 5, 6, 7, and 8. Structure 5 is located in the southwest corner of the site block, and partially covered by Structure 3. Structures 6, 7, and 8 are found beneath the debris of the Structure 4 complex. Th ese house fl oors are extremely fragmentary which makes their descrip-tion diffi cult, but there is the suggestion that they had an east-west trending orientation, similar to that seen in the second architectural phase.Site Architecture and Construction:While no complete houses have been docu-mented in the Pecica excavations, the sequence of structures do provide considerable information on the basic form and construction of houses, along with providing interesting technological details and evidence of experimentation.Th e houses observed in the Pecica levels were similar in basic form and construction to the houses reported from the lower Maros region,8 and consisted of rectangular structures in the range of 34 m wide and roughly 8m in length, with plastered fl oors, relatively light wattle and daub 8 cf. Horvath 1985; Giri 1987, OShea 1996.walls, interior divider walls, and a relatively light roof made of reeds or wood. Th e fl oors and walls of the structures were repeatedly renewed with fresh layers of plaster which were readily discerned during excavation. Th e structures typically also have a substantial hearth/oven placed internally at one end of the structure. An idealized example of the house is presented in fi gure 4, based on the plan of Structure 4 (upper).Like Maros houses elsewhere, the Pecica struc-tures rarely suff ered catastrophic destruction from fi re (at Pecica only two of the structures were seri-ously burned), and when they were destroyed by fi re the destruction does not result in the kind of hard baked fi ring of walls and fl oors observed in Late Neolithic structures. Th is probably refl ects the relatively light roof and walls of the houses which would have tended to burn rapidly with much of the heat being dissipated upward.While all of the Pecica structures were built on the same basic plan, diff erences in construc-tion technique were observed that suggest ongoing experimentation in house design. Th e clearest example of experimentation is observed in wall construction. Most structures employed walls based on a single row of posts (Structures 0, 1, 2, 3, 5, and 6), although the posts varied in average diameter between structures, with the posts associ-ated with Structure 2 being the heaviest. Structure 2 also exhibited an unusual density of large wall posts, but this seems to be the result of a major house rebuilding episode rather than a single archi-tectural feature.Structure 4 (upper), as represented in fi gure4, was built immediately on top of a prior struc-ture (Structure 4 lower). Th is follows a pattern seen at Klrafalva Hajdova in which the ruins of 71a structure were used to provide a stable founda-tion for a newer house. Th e building employed a doubled wall post construction, supplemented by larger diameter single posts at each corner. Large, horizontally oriented, animal bones were placed in the base of each corner post hole to provide added support for the post. Structures 4 (lower) and 8 present alternative methods for wall support. In Structure 8, wall trenches were constructed and logs were placed in the trenches. Th e logs were stabilized within the trench via packing with dense unfi red clay wedges. Th e upright wall posts were set into the top of the log in an apparent eff ort to spread the weight of the wall supports and minimize subsidence. Structure 4 (lower) also exhibited wall trenches, although these appeared to have been shallower, and to have accommodated relatively thin horizontal planks rather than whole logs.Structure 3 employed the normal single post type wall construction. It did, however, provide evidence for a distinctive type of interior divider. Th e divider had a curved form, stood roughly 10cm high, and had a fl at upper surface which did not have post holes cut into it. Presumably some manner of wooden sill was laid cross the upper surface and with uprights bedded on this sill (in a manner similar to the placing of posts in the wall trenches previously described). Within the area defi ned by the curved divider, the fl oor was lower and created a smooth sided shallow basin. Th e basin area was fi lled with burned earth rubble. A similar feature was recorded in Structure 5.Since the base and sides of the feature exhib-ited no evidence of burning, and as the rubble extended only to the level of the sill and was not observed above it, or outside of the basin, the most likely explanation for the rubble is that it repre-sents a post use fi lling of the basin. Th is probably served to bring the basin to level with the remain-der of the house fl oor. Th is would most likely have occurred when the house underwent major recon-struction, or when the fl oor was used as a founda-tion for the construction of an entirely new struc-ture. During the actual use life of the structure, the basin and divider most probably represented an internal storage enclosure within the house.Th e one other feature which varies among the Pecica structures encountered so far is the presence or absence of an internal hearth/oven. Where these are clearly visible in the more northerly structures (Structures 0, 1, 4 (upper and lower), and 8) no such construction was reported for any of the south complex houses (Structures 2, 3, and 5). Th e ovens are highly visible archaeological features at the site so it is unlikely that they would be missed during excavation, but it is possible that they are present in the unexposed portion of the southern structures. Alternatively, the presence of internal storage facilities and ovens may have been mutu-ally exclusive and refl ect real functional diff erences between the northern and southern structures. Only further excavation will enable us to choose among these diff erent possibilities.In addition to house structures, during Phase 3 a large platform covered the entire eastern half of the Pecica excavation block, and limited coring beyond the block suggest it had surface dimen-sions in the range of 2214 meters. Th e platform was constructed from pre-existing midden depos-its that were burned at extremely high tempera-tures, and then fi red again in situ. All soil contacts beneath the platform exhibited black scorch-ing. Th e platform was situated on an extremely irregular surface at the top of the E Layer with no evidence of leveling prior to construction, and because of this the platform varied considerably in thickness, from as much as a 65cm to as little as 4cm, and with an average thickness of 50cm. Th e upper portion of the platform was level, although it tended to slope downward from the northeast. Th e surface was compact and exhibited a number of post molds. While some of these were shallow and represented the downward continuation of posts from later layers, a signifi cant number of posts appear to have originated at the surface of the platform and suggest that one or more wood constructions topped the platform.Th e exposed western edge of the platform sloped downward at about a 40 degree angle to the Layer E surface, and scorching was not observed along this edge, suggesting that at the time of con-struction it was not covered. Although the contact area is badly disturbed by Dacian era storage pits, a high central tongue of Layer E material extended to the edge of the platform in the central portion of the excavation block. It is not clear whether this represents the remnant of an earlier site feature that the platform covered, or whether it served as an entry ramp to the platform.Subsistence and Economy:Th e analysis of recovered plant and animal remains from the excavations is currently under-way, but a few preliminary comments can be made regarding the subsistence economy at Pecica, and how it changed over the course of the Middle Bronze Age. Dr. Laura Motta, in the ethnobotanical ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201172laboratory of the University of Michigan, Museum of Anthropology, is directing the analysis of car-bonized plant remains from the site. To date, the analysis of plant materials has focused on the core Bronze Age portion of the sample, and represents primarily remains from construction phases 2, 3 and 4. Most of the cereal grains identifi ed to date are einkorn wheat (Triticum monococcum). Barley (Hordeum vulgare) is also observed and appears to represent six row and hulled forms. Traces of emmer wheat (Triticum dicoccum), free thresh-ing wheat, and millet have also been identifi ed. Among the samples examined most contain a very low density of crop remains. Cereal caryopses (seeds) are sparse and there is a striking scarcity of chaff . Th ere is also a surprising absence of pulses, with only one pea specimen being identifi ed so far. Th ere are a few exceptions, however, including two samples that are relatively rich in cereal caryopses, and another that is rich in Triticum sp. glume bases and spikelet forks.Th e most abundant taxon identifi ed so far is Chenopodium album, a common crop weed. Polygonum sp. and other polygonaceae are also represented. Grass family shows variety, including Bromus sp. and Lolium sp. but occur only rarely. Elderberry (Sambucus ebulus) is common but occurs in small numbers within each sample.When these results are compared with other Maros sites, a similar set of species are observed but with signifi cant diff erences. At the contempo-rary Bronze Age settlement of Klrafalva Hajdova9 there is a higher density of and ubiquity of cary-opses and chaff , and free threshing grains are more common. Several taxa of pulses are also repre-sented. At the nearby Maros culture settlement at Semlac anul Mic (aka Semlac Livada Iui Onea) (Oas 2010), Triticum monococcum predominates in primary contexts, while other depositional con-texts are characterized by a mix of barley, einkorn, cereal chaff , and some millet. As analysis proceeds, it will be interesting to determine whether the rather narrow spectrum of grain varieties continues for all of the Pecica site deposits, and particularly to determine whether the absence of threshing res-idues characterizes the entire site.A preliminary assessment of the animal economy at Pecica during the later portion of the Bronze Age occupation is presented by A.Nicodemus in the accompanying contribution (Nicodemus 2011). It is suffi cient to note here, that the Bronze Age economy at Pecica is overwhelmingly dominated 9 G.Jones personal communication, 2010.by domestic livestock. Despite its location adja-cent to the Mure River, there is only very limited evidence for fi sh utilization, a situation that is in striking contrast to the contemporary settlement at Klrafalva Hajdova, and which also contrasts with the Dacian patterns of consumption at Pecica.Th e other major fi nding is the startling quan-tities of horse present on the site. As Nicodemus notes, during the fl orescent period of the Pecica settlement, there is a greater density of horse remains found than at any other know Bronze Age site in the eastern Carpathian Basin. Th is sug-gests a major role of the Pecica settlement in the regional spread and trade of horses into Central Europe which must have rivaled the sites impor-tance as a major trade and manufacture node in bronze metallurgy.Ceramics and Metallurgy:While a number of craft activities are in evi-dence in the materials recovered from Pecica, of overwhelming importance are ceramics and met-allurgy. Th e ceramics from Pecica have long been important as a chronological indicator, but they can also provide important information on craft production, food consumption, regional connec-tions, and trade. To date, more than 4,000 diag-nostic rims, bases, handles and decorated sherds have been photographed and measured. Many of these diagnostic ceramics were also piece plotted during excavation and provide an unrivaled record of their use and deposition within the site (fi gure 5). A central goal of the initial analysis is to iden-tify the functional categories of vessels represented (such as food storage, preparation, serving) as a means of understanding the distribution of these activities within the structures and the settlement.An important avenue for investigation is whether the Pecica ceramic assemblage, both fi ne wares and coarse wares, are being produced locally and if there is any evidence for the specialization of production. Michelaki, in her analysis of the lower Maros villages of Klrafalva Hajdova and Kiszombor j let, demonstrated that despite the standardized forms and proportions of the Maros fi ne wares, they were manufactured locally in each community.10 It will be interesting to see whether this is similarly the case at Pecica and neighboring Bronze Age settlements.It is also clear from a preliminary examina-tion of the ceramic assemblage that a number of regional fi ne ware styles are represented at Pecica. Foremost among these are designs associated with 10 Michelaki 2008.73the Vattina Group to the south and lime encrusted wares from Trans-Danubia. Numerous other regional styles are also present in lesser quantities. In addition to fi ne wares, the ceramic assemblage includes a wide range of domestic ceramics used in food preparation and storage, and specialized ceramic utensils, most notably the heavy portable hearths, and spindle whorls and loom weighs asso-ciated with cloth production. Th e site has also pro-duced a number of specimens representing wheels; presumably used with models of carts and chariots.Metallurgy at Pecica is represented by a modest number of bronze tools and ornaments (princi-pally tubes and spherical beads), stone molds, clay crucibles, and enormous quantities of casting slag. Th e quantities of slag, in particular, speak to the industrial level of metal production that occurred at the site. A pilot sample of the slag is currently being analyzed by Dr. Christopher Papalas to determine both the sources of the metal and the pyro-technologies being used by the Pecica smiths, and to provide a basis for comparison with metal-lurgical practices observed among the lower Maros villages.11 As with the horse remains, mentioned previously, metallurgical production reached a def-inite crescendo during the 34 construction phases at the site.In addition to the sourcing of metallurgical debris, fi ve obsidian artifacts from the 2008 season were analyzed using non-destructive energy-dis-persive x-ray fl uorescence (EDXRF) spectroscopy using the University of Missouri Research Reactor Archaeometry Laboratory's ElvaX spectrom-eter. All fi ve obsidian artifacts were sourced to the primary Carpathian 1 (C1) source.12 Rosania et al.13 have isolated chemically distinct subareas within the C1 source; based on concentrations of rubidium (Rb), strontium (Sr), iron (Fe), zirco-nium (Zr), zinc (Zn) and manganese (Mn). All fi ve artifacts appear to derive from the C1a subsource near Vinicky, Slovakia.14Future DirectionsTh e recent excavations at Pecica Santual Mare have produced a number of startling new results, ranging from the sites importance as a central distribution point for the domestic horse, to the presence of a large central platform. Yet, many fundamental questions remain unanswered. Most 11 cf. Paplas 2008.12 Williams Th orpe et alii 1984; Biro et alii 1986, Biro et alii 1988.13 Rosania et alii 2008.14 Rosania and Barker 2010.important among these is when was the settle-ment established? And what was the relationship between the core of the Pecica settlement and outlying areas, both in the immediate vicinity of the settlement outside its great ditch, and to con-temporary settlements such as the nearby site of Semlac. Th e answer to these questions will enable research to gain a fuller appreciation of the factors that led to the spectacular rise of the Pecica site during the Middle Bronze Age.Acknowledgements:Th e authors would like to acknowledge the vital contribution of the Romanian and American students that participated in the excavations of the site, and the very supportive contribution of the people and offi cials of the village of Semlac. Th e research described in this paper was supported in part by National Science Foundation grant numbers BCS0512162 and 0620147.BIBLIOGRAPHYBir et alii 1986Bir, K., Pozsgai, I. & Vladr, A., Electron Beam Microanalysis of Obsidian Samples from Geological and Archaeological Sites. Acta Archaeologica Academiae Scientarum Hungaricae, 38, (1986), 257278.Bir et alii 1988Bir, K., Pozsgai, I.& Vladr, A., Central European obsidian studies. Archaeometrical Studies in Hungary (Budapest), 1, (1988), 119130.Bna 1975Bna, I., Die Mittlere Bronzezeit Ungarns und Ihre Sdstlichen Beziehungen, Budapest, Akadmiai Kiad, (1975).Childe 1929Childe, V., Th e Danube in Prehistory, Oxford, Clarendon, (1929).Crian 1978Crian, I.H., Ziridava. Spturile de la anul Mare din anii 1960, 1961, 1962, 1964. Arad, (1978).Giri 1987Giri, M., Naselja Morike culture. Rada Vojvoanskog Muzeja 30, (1987), 7183.Gogltan 1999Gogltan, F., Bronzul timpuriu i mijlociu n Banatul Romnesc i pe cursul inferior al Mureului: Cronologia i descoperirile de metal. Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica XXIII, (1999).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201174Horvth 1985Horvth, F., Contributions to the Early and Middle Bronze Age of Southern Alfld. A Mra Ferenc Mzeum vknyve, 198283, (1985), 5572.Lengyel 2010Lengyel, S. Archaeomagnetic Laboratory Results for Th ree Samples from Pecica anul Mare, Illinois State Museum Landscape History Program Technical Report 20100006.Michelaki 2008Michelaki, K., Making pots and potters in the Bronze Age Maros villages of Kiszombor j-let and Klrafalva Hajdova, Cambridge Archaeology Journal 18 (2008), 3, 355380.Oas 2010Oas, S.2010 Maros Macrobotanicals: An Archaeobot-anical Analysis of Bronze Age Agriculture in the Maros Site of Semlac anul Mic. Honors Th esis, Department of Anthropology, University of Michigan, (2010).OShea 1996OShea, J., Villagers of the Maros: A Portrait of an Early Bronze Age Society. New York, Plenum, (1996).OShea et alii 2005OShea, J., Barker, A., Sherwood, S.and A.Szentmiklosi, New archaeological investigations at Pecica anul Mare, AnB, S.N., ArheologieIstorie, XIIXIII, (2005), 81109.OShea et alii 2006OShea, J., Barker, A., Nicodemus, A., Sherwood,S.and A. Szentmiklosi, Archaeological Investigations at Pecica anul Mare: Th e 2006 Campaign, AnB, S. N., ArheologieIstorie XIV, (2006), 1, 211228.Nicodemus 2011Nicodemus, A., 2011 Th e Bronze Age and Dacian Fauna from New Excavations at Pecica anul Mare, AnB, S.N., ArheologieIstorie IX (2011).Papalas 2008Papalas, C., Bronze Age Metallurgy of the Eastern Carpathian Basin: A Holistic Exploration. PhD dissertation, Arizona State University, Tempe, (2008).Rosania et alii 2010Rosania, C., and A.Barker, Obsidian procurement at Pecica Santul Mare, Romania. Muse 43, (2010), 1930. Rosania et alii 2008Rosania, C., Boulanger, M., Bir, K., Ryzhov, S., Trnka, G., and M. Glascock, Revisiting Carpathian Obsidian. Antiquity 82, (2008), 318 (http://antiquity.ac.uk/ProjGall/rosania/index.html)Roska 1912Roska, M., sats a pcska-szemlki hatrban lev Nagy Snczon. DolgCluj 3 (1912), 173.Roska 1914Roska, M., sats a perjmosi snczhalmon. Mzeumi s Knyvtri rtesit VIII, (1914), 74104.Sherwood et alii in prep.Sherwood, S., Windingstad, J., Barker, A., and J.OShea, Th e potential for regional aridifi cation at the close of the Bronze Age in the Eastern Carpathian Basin: Prelimi-nary results from the Mure River Valley, Romania, (in prep).Williams Th orpe et alii 1984Williams Th orpe, O., Warren, S., and J. Nandris, Th e Distribution and Provenance of Archaeological Obsidian in Central and Eastern Europe. Journal of Archaeological Science, 11, (1984), 183212. (doi: 10.1016/03054403(84)900013)75Figure 1Relationship between 2005 Stratigraphic Trench and 20062009 block excavations. Coordinate values used to designate grid locations are also shown.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201176Figure 2 Spread of Calibrated 14C dates from Pecica. Bars represent the high and low values for the 2 standard deviation range of the date, while the box represents the intercept with the calibration curve. If a Sample value had multiple intercepts, these values were averaged while leaving the range unchanged.77Figure 3Location of Major Architectural Features by Building Phase. No clear structures were associated with Phase 1. Excavation block in this illustration is oriented to magnetic North. Th e excavation block, following Crian, employs a grid north that is aligned with the tells shape, which is 30 degrees East of magnetic North.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201178Figure 4Idealized Pecica House Plan. Figure is based on Structure 4, although it contains some elements, such as the interior basin, that have been added for illustrative purposes. Solid dark lines represent wall trenches. Tick marks are located at a distance of one meter. Drawing by Steve Sabo.Figure 5Overview of Piece Plotted Bronze Age Ceramics from the Pecica Excavations. Th e presence of post-Bronze Age pits is visible as circular areas lacking mapped ceramics.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm79IntroductionPecica anul Mare, located along the Mure River in Arad County, Romania, is one of the most important archaeological sites in the Carpathian Basin. It is one of the two Bronze Age settlements used to defi ne the eponymous Periam-Pecica (Maros) culture and its rich depo-sits have been instrumental in establishing regional chronologies. While much of the sites deep strati-graphy are Early to Middle Bronze Age, there are important Medieval and Iron Age occupations as well. In particular, the Dacian deposits have recei-ved much attention, being the subject of several excavations since the early 1900s.1 Since 2005, the Bronze Age habitation has been the focus of a collaborative project between the University of Michigan, Muzeul Banatului Timioara, and Muzeul Judeean Arad.2 A 10 10 m block was opened in the central * University of Michigan, Ann Arbor, Michigan, USA, e-mail: ajnico@umich.edu.1 Crian 1978; Dmtr 1901a, 328; Dmtr 1901b, 327328; Popescu 1944; Roska 1912.2 O'Shea et alii. 2005; O'Shea et alii. 2006.portion of the tell in an area where Crians pre-vious work had removed most of the overlying Iron Age strata. Th ese excavations have uncovered the bases of several large Dacian pits, along with extensive Bronze Age deposits, including houses, hearths, middens, pits, and a large prepared plat-form. Systematic recovery strategies, utilizing scre-ening and fl otation, produced a large quantity and range of materials, including a rich faunal assem-blage. To date, over 21,400 fragments of animal bone, antler, and shell have been analyzed from the 20062009 campaigns.Th is report presents a preliminary assessment of the animal remains left by the Bronze and Iron Age inhabitants of Pecica anul Mare (Table 1).3 3 Th e Pecica anul Mare faunal assemblage includes materials from hand collected, screened, and fl otation samples. Analysis is on-going and the current report utilizes the large hand collected assemblage, with a 50% sample of general fi ll deposits and 100% analysis of features. Only material recovered by careful trowel excavation is included. While addition of the screen and fl otation samples will no doubt signifi cantly increase the number of small bone fragments in the assemblage, preliminary analysis of this material had found a surprisingly low number of identifi able remains, THE BRONZE AGE AND DACIAN FAUNA FROM NEW EXCAVATIONS AT PECICA ANUL MAREAmy Nicodemus*Keywords: Bronze Age, Pecica anul Mare, fauna.Cuvinte cheie: Epoca Bronzului, Pecica anul Mare, faun.Abstract: Recent excavations at Pecica anul Mare from 2006-2009 have produced a large and representative faunal assemblage from Dacian and Bronze Age contexts. In both periods, livestock husbandry was by far the most important source of meat, with hunting and trapping game, fi shing, and collecting mollusks contributing secondarily. However, there are signifi cant diff erences between Iron and Bronze Age animal economies.Dacian animal husbandry was centered on pig rearing. A substantial number of the pigs were sucklings, suggesting the presence of a relatively specialized, rapid-turnover husbandry system of locally produced meat. Smaller numbers of caprines and cattle were also raised, both being used primarily for meat rather than dairy, wool, or traction. Horses and chickens are infrequent. Few game mammals were consumed but there are a fair number of fi sh, particularly carp, and many freshwater mussels. Th e Bronze Age population at Pecica were similarly reliant on animal husbandry, but were far less focused on a single domesticate. In general, caprines were the most common livestock, followed closely by pigs and cattle. Th ere is no evidence of specialized secondary products production. Large game hunting was more important than in the Iron Age and fi shing was less common. Several important changes occurred during the Bronze Age occupation. More high value livestock are being produced in the earlier D/E habitation layers, particularly horses. Th rough time, smaller-bodied livestock like caprines and pigs become more common, as do low-ranked wild resources.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201180Diff erences in animal management and consump-tion practices are highlighted between the Iron and Bronze Age occupations, as well as changes occurring within the later portion of the Bronze Age occupation, specifi cally between the later B-C layer settlement and the more intensely occupied D-E contexts. A more detailed account of site stra-tigraphy, dating, and excavation history is presen-ted elsewhere.4Taxon abundancePatterns of major faunal class representa-tion indicate the relative importance of animal husbandry compared to hunting and trapping game, fi shing, and collecting mollusks. In all periods, livestock production is the most impor-tant sector of the animal economy, contributing between 5266% of the faunal remains identifi a-ble to family or better (Figure 1). While freshwater mussels are the next most common numerically, they certainly contributed only a minor portion of the diet given the small amount of meat per indi-vidual. Shells can also be used as fl ux in smelting or for lime production, so it cannot be assumed that the mollusk remains were solely food debris. Game mammals, predominantly red deer, were the second largest meat source behind domesticates. Other important large game species are roe deer, boar, and aurochs. A variety of fur-bearing animals are also present in small numbers. Fish (mostly carp family), birds, and turtles were relatively infrequent additions to the diet. Overall, relative taxon abundance is similar between periods, but there are several signifi cant diff erences as well. Domesticates occur in roughly the same proportions in Iron and Bronze Age contexts on the whole, although there are relati-vely fewer livestock compared to wild resources in the later Bronze Age layers (B-C contexts). When mollusk harvesting is excluded, the diff e-rences in the proportion of wild versus managed animals are only minimal. Th e most striking tem-poral changes actually occur in the importance of hunting compared to fi shing. In the Dacian deposits, fi sh are nearly three times as common as in the Bronze Age, varying inversely with the number of wild mammals. Most of the Bronze Age bird remains are probably waterfowl while including fi sh and smaller mammalian bones. As a result, the hand collected assemblage has an effi cient recovery rate and is taken to be largely representative. Note also that the material from the platform feature (layer D0) is considered separately given the uncertain origin of its redeposited contents.4 O'Shea et alii 2011.domestic chicken is present in the Dacian mate-rial. Turtle bone was recovered from only the Bronze Age B and C layers.0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%Iron Age Bronze AgeBBronze AgeCBronze AgeD/EFigure 1: Relative abundance of major taxon classes between periods.Representation of diff erent livestock species in the refuse is a direct measure of which animals were consumed most frequently. It is also an indirect indicator of animal husbandry practices in terms of respective herd sizes and the amount of reso-urces allocated in their maintenance. Importantly, cattle and especially horses are more expensive to maintain than sheep, goats, or pigs as they require higher quality and a greater quantity of fodder, and they mature and reproduce more slowly. Secondary products, such as dairy, wool, and trac-tion, may also be important resources, aff ecting herd proportions. It is assumed here that the majo-rity of animals consumed at Pecica were raised by site inhabitants, although exchange of animals and their products from neighboring settlements most likely occurred as well. Th ere are fundamental changes in livestock management strategies between periods (Figure 2). In the Dacian features, pigs are by far the most common animal, comprising almost 80% of the domesticate bones. Smaller numbers of sheep/goat and cattle are present and horse bones are rare. An emphasis on pig husbandry is associated with specialized meat production due to their rapid maturation, reproduction, and high meat and fat yields.5 In contrast, caprines, pigs, and cattle are consumed in more equal proportions during the Bronze Age (caprines 3142%, pigs 2636%, cattle 1820%). Importantly, there is major decrease in the frequency of horses in the later Bronze Age deposits, falling dramatically from 25% to 4% of the livestock between the D/E through B occupations. A greater emphasis is instead placed on smaller bodied livestock, 5 Zeder 1991.81especially pigs. Th is trend continues into the Iron Age where horses comprise less than 2% of the domesticates.0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%Iron Age Bronze AgeBBronze AgeCBronze AgeD/EFigure 2: Livestock proportions between periods.Livestock Culling PatternsLivestock culling practices, combined with taxon representation, provide a more nuanced understanding of animal management and con-sumption. Culling practices respond to a variety of factors (e.g., resource stress, herd security, taste preferences, provisioning, specialized production) and are useful for assessing larger issues surroun-ding economic organization. In this study, given the high level of destructive carnivore gnawing, age-at-death profi les utilize dental data only. Caprines6 show little diff erence in mortality patterns between periods. Th e largest off -take consistently occurs with prime-aged subadults (1.53 years). Th is pattern refl ects a meat maxi-mization strategy rather than specialized produc-tion of secondary products (milk or wool) or a central concern with herd security.7 In contrast, pigs are being managed very diff erently between the Iron and Bronze Ages. Bronze Age pigs show a common pig mortality profi le for this fecund species. Th e majority of animals are culled in the fall/winter of their fi rst year and very few animals beyond three years are maintained for breeding. Th e Dacian materials shows that far more infant pigs, especially neonates, are being consumed in the Iron Age. 8 Suckling pigs historically are viewed 6 Caprines (sheep and goats) must be analyzed together since their bones are often diffi cult to distinguish, especially when highly fragmented, as in this sample. Th ere are no confi rmed goat bones in the Iron Age features and around 80% of the identifi able caprines are sheep in Bronze Age deposits. Goat bones tend to skew the mixed caprine age profi le towards younger animals since they are only used for meat or milk.7 Marom and Bar-Oz 2009; Payne 1973; Redding 1981.8 While a high proportion of neonatal animals can be ambiguous, in this case the pattern is unlikely to refl ect as high value given their very tender, but small quantity of meat.9 Th ey will also be consumed in high numbers in situations where they are being raised and consumed locally and there is need to minimize labor and fodder requirements in meat production.10 Th is pattern is often seen in urban and special-purpose sites like military outposts or castles.11 Meat-maximization or herd security is not a priority in any period, as most of the pigs have not attained full body weight nor reproduc-tive age. Th ere are far fewer ageable elements for cattle and horses, particularly in Dacian contexts. Little can be said about cattle husbandry in any period, except that there is no evidence of specialized dairy production. While cattle were most likely used for milk and traction to some degree, meat was their primary resource, as seen with the caprines and pigs. Th e Dacian horse sample size is insuffi cient to comment on their breeding or use. However, there is a considerable collection of ageable Bronze Age horses. In the B and C occupations, horses are relatively uncommon and show a profi le for small-scale horse breeding and local use, where very young (natural mortality) and older animals are most common. Few prime-aged animals were killed12 and a number of horses were worked well into old-age. Th e mortality pattern is very diff e-rent in the D/E contexts. Here, while there is also evidence of local breeding, there are far more prime-aged animals (410 years) than in later periods, more than would be expected for a natural mortality rate.Butchery PatternsDetailed discussion of butchery practices and body part representation is beyond the scope of this paper, but a few general statements about Iron Age versus Bronze Age patterns can be made. In all periods, density mediated attrition is evident, with the most fragile elements being under-repre-sented, which is expected given the intensity of occupation at Pecica. However, the lowest quality resource stress. Th ey are found in most of the Dacian features, and because they span several hundred years, an unusually high infant mortality rate (>1015%) or emergency herd slaughter is not likely to occur for such an extended period of time.9 Ervynck et al. 2003.10 Redding 1991.11 Ervynck 1997.12 Th e Bronze Age horses are likely being eaten as their bones show evidence of burning at a comparable rate to other livestock and show more frequent butchery marks. However, it is unclear what proportion were consumed after natural death versus intentional slaughter for food.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201182elements, namely the extremities, are consistently under-represented as well, indicating that much of the primary butchery took place away from the central habitation area. Th ere is minimal diff erence in the proportion of higher and lower quality body parts between periods.Th e most signifi cant contrast in animal pro-cessing refl ects the use of heavy iron tools in the Dacian period. Only 0.4% of the Bronze Age mammalian bone shows cut or chop marks com-pared to 5.4% in the Iron Age (over ten times as many). Further, Bronze Age butchery marks tend to be restricted to shallow cuts near the epiphyses. Th e Dacian bone shows much more damage, often cutting through the bone itself rather than con-nective tissue. Notably, in Feature 2, the body of one pig was halved, with the cervical and lumbar vertebrae chopped through the middle of their centra, while the thorax was split along the adja-cent ribs.DiscussionTh e Dacian animal economy was centered around livestock production, especially pig rearing. A substantial number of the pigs were sucklings, suggesting the presence of a relatively specialized, rapid-turnover husbandry system of locally produ-ced meat. Th is may refl ect either the relatively high status of the inhabitants, having preferential access to quality pork, or the need to minimize invest-ment costs in meat production, as seen at special purpose, largely non-agricultural sites or urban centers. Small numbers of caprines (mostly or all sheep) and cattle were also raised, both being used primarily (but not exclusively) for meat rather than dairy, wool, or traction. A few horses were present, but it is unclear whether they were eaten as they are only represented by a few isolated teeth. Bones from a single chicken were recovered from Feature 2. Wild recourses were a minor component of the diet. Only a few game mammals were consumed but there are a fair number of fi sh, particularly carp, and many freshwater mussels.Th e Bronze Age population at Pecica were simi-larly reliant on animal husbandry, but were far less focused on a single domesticate. In general, capri-nes were the most common livestock, followed closely by pigs and cattle. As in the Dacian period, there is no evidence of specialized secondary pro-ducts production. A wide variety of wild animals were utilized, from turtles to aurochs, but red deer were the most frequent hunted animal. Fishing was less important than in the Iron Age.Th ere are signifi cant changes in the animal economy during the Bronze Age occupation. Th ere are far more high value livestock being produced in the earlier D/E layers, particularly horses. Th rough time, smaller-bodied livestock like caprines and pigs become more common, as do mussels and other low-ranked wild resources. Th ere is some suggestion of more tightly scheduled off -take of animals in the D/E occupation, which may be related to greater centralization of animal production. A much larger proportion of prime aged horses are being consumed at the same time.While important temporal patterns have been identifi ed in this preliminary work, further exami-nation of the faunal remains from Pecica anul Mare will better defi ne animal production strate-gies and consumption patterns at this key settle-ment. Th is, in conjunction with other aspects of social and economic organization, will allow a greater understanding of Pecicas regional role both in the Iron and Bronze Ages.83Table 1. Pecica anul Mare Fauna by Period (NISP) Common Name Taxon Iron AgeBronze Age BBronze Age CBronze Age D/E PlatformBronze Age TotalSite Total*Sheep/Goat Ovicapridae 44 151 571 245 150 1117 1161Sheep Ovis aries 3 12 24 24 8 68 71Goat Capra hircus 13 4 3 20 20Pig Sus scrofa 286 149 413 227 124 913 1199Cattle Bos taurus 19 83 271 153 115 622 641Horse Equus caballus 7 18 136 221 55 430 437Dog Canis familiaris 3 18 27 16 7 68 71DOMESTIC MAMMAL 362 431 1455 890 462 3238 3600Red Deer Cervus elaphus 19 84 241 102 73 500 519Roe Deer Capreolus capreolus 2 5 40 6 8 59 61Wild Boar Sus ferus 2 3 14 6 3 26 28Beaver Castor fiber 3 10 2 15 15Aurochs Bos primigenius 1 10 3 14 14Badger Meles meles 8 1 9 9Fox Vulpes vulpes 4 4 1 9 9Hare Lepus europaeus 2 3 3 1 7 9Small Carnivore (indet.) Carnivora 1 4 5 5Wolf Canis lupus 2 2 4 4Polecat Mustela putorius 1 1 1WILD MAMMAL 25 105 334 124 86 649 674SMALL RODENT Rodentia 18 2 20 20Large Artiodactyl Artiodactyla 22 40 57 1 98 120Medium Artiodactyl Artiodactyla 16 27 29 56 112 128Large Mammal Mammalia 397 602 1484 1128 786 4000 4397Medium Mammal Mammalia 1181 622 1535 624 473 3254 4435Small Mammal Mammalia 24 3 25 18 9 55 79Mammal (indet.) Mammalia 235 65 281 113 104 563 798MAMMAL (INDET.) 1875 1359 3411 1940 1372 8082 9957Common Carp Cyprinus carpio 22 16 29 10 1 56 78Large Cyprinid Cyprinidae 6 20 1 27 27Small Cyprinid Cyprinidae 2 0 2 2Cyprinid (indet.) Cyprinidae 27 4 9 1 14 41Wels Siluris glanis 4 12 2 18 18Pike Esox lucius 1 2 2 3Medium Fish (indet.) Pisces 7 2 14 8 24 31Large Fish (indet.) Pisces 8 8 8Fish (indet.) Pisces 43 11 1 3 15 58FISH 100 37 83 44 2 166 266Medium Bird (indet.) Aves 1 6 4 1 11 12Large Bird (indet.) Aves 3 3 1 7 7Domestic Chicken Gallus gallus 4 4BIRD 5 9 7 2 18 23TURTLE Emys orbicularis 1 7 8 8Freshwater Mussel Unio spp. 130 275 787 293 290 1645 1775Roman Snail Helix pomatia 132 3 135 135Viennese Banded Snail Cepaea vindobonensis 30 16 23 63 31 133 163Helicid Snail Helicidae 7 8 36 44 51Planorbid Snail Planorbidae 1 1 1 2MOLLUSK 168 299 846 489 324 1958 2126TOTAL 2535 2232 6163 3496 2248 14139 16674*Excludes Medieval, disturbed, and off-tell contextsANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201184BIBLIOGRAPHYCrian 1978I.H.Crian, Ziridava: Spturile de la anul Mare din anii 1960, 1961, 1962, 1964, Arad, (1978).Dmtr 1901aL. Dmtr, Jelents a pcskai illetve nmet-peregi satsokrl. Archrt, (1901), 328.Dmtr1901bL. Dmtr, Rmai korbeli ednyek a pcskai Nagy-sncban. Archrt, 327328.Ervynck 1997A.Ervynck, Detailed Recording of Tooth Wear (Grant, 1982) as an Evaluation of the Seasonal Slaughter of Pigs? Examples from Medieval Sites in Belgium. Archaeofauna 6 (1997),6779.Ervynck et alii 2003Ervynck, A., W. van Neer, H. Hster-Plogmann and J.Schibler, Beyond affl uence: the zooarchaeology of luxury. World Archaeology 34 (2003), 428441.Marom Bar-Oz 2009Marom, N. G. Bar-Oz, Culling Profi les: Th e Indeterminacy of Archaeozoological Data to Survivorship Curve Modeling of Sheep and Goat Herd Maintenance Strategies. Journal of Archaeological Science 36 (2009), 11841187.OShea et alii 2005O'Shea, J., A. W. Barker, S. Sherwood and A. Szentmiklosi, New Archaeological Investigations at Pecica Santul Mare. AnB, S.N., Istorie-Arheologie, XIIXIII (2005), 81109.O'Shea et alii 2011OShea, J., Archaeological Investigations at Pecica anul Mare 20062009. AnB, S.N., Istorie-Arheologie, XIX, (2011).OShea et alii 2006O'Shea, J., A.W.Barker, A.Nicodemus, S.Sherwood and A. Szentmiklosi, Archaeological Investigations at Pecica Santul Mare: Th e 2006 Campaign. AnB, S. N., Istorie- Arheologie, XIV, (2006), 1, 211228.Payne 1973Payne, S., Kill-Off Patterns in Sheep and Goats: Th e Mandibles from Avan Kale. Anatolian Studies 23, (1973), 281303.Popescu 1944Popescu D., Celii n Transilvania. Transilvania 89, (1944), 646.Redding 1981Redding, R. W., Decision Making in Subsistence Herding of Sheep and Goats in the Middle East. Dissertation, Department of Anthropology, University of Michigan (1981).Redding 1991Redding, R.W., Th e role of the pig in the subsistence system of ancient Egypt: a parable on the potential of faunal data. In Animal Use and Culture Change, edited by P.J.Crabtree and K.Ryan, 2030. MASCA, University of Pennsylvania, Philadelphia (1991).Roska 1912Roska, M., sats a Pcska-Szemlaki Hatrban lev Nagysnczon. DolgCluj 3, (1912), 173.Zeder 1991Zeder, M. A., Feeding Cities: Specialized Animal Economy in the Ancient Near East. Smithsonian Institution Press, Washington DC (1991).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm85nvtorului Bdog Milleker (18581942), istoria, i n special arheologia, i datoreaz enorm, nu numai pentru activitatea n cercetarea arheologic, dar i n cea de valorifi care a sp-turilor i a informaiilor privind descoperirile arheologice din Banat. Astfel, corpusul format din cele trei volume1 privind descoperirile arheologice din Ungaria de Sud, aa cum era numit odinioar Banatul, continu s fi e un instrument de lucru util i la mai bine de 100 de ani de la publicarea acestora. ncepnd din anul 1877, tnrul B. Milleker ncepe s se ocupe constant de monografi i istorice i de descoperirile arheologice, n anul 1894 deve-nind i custodele muzeului din Vrac2. * Muzeul Banatului Timioara, Piaa Huniade, nr. 1, 300002, e-mail: szentmiklosi@yahoo.com, andrei.balarie@gmail.com, zsuzsakopeczny@gmail.com.1 Milleker 1897; Milleker 1899; Milleker 1906.2 Raajski 1995, 9; Bod-Viga 2002, 615616 (s.v. Nmeth F.); Medakovi 2008, 30.Mulumit acribiei lui Bdog Milleker (Pl.I/1), alturi de rezultatele spturilor arheologice din Banat, au fost consemnate att descoperile arhe-ologice izolate ct i cele efectuate de colecionari, multe dintre acestea pierzndu-se de-a lungul tim-pului i singura eviden a acestora rmne opera lui B.Milleker.O astfel de colecie a fost i cea a Dr. Almsy Gyrgy3 (18671933), care odat mutat la Bernstein, a ieit din atenia arheologilor care s-au ocupat de preistoria Dunrii Mijlocii i a Banatului n general. 3 B.Milleker l menioneaz numele de Almssy (Milleker 1897, 43, 72; Milleker 1899, 67; Milleker 1906, 35, 66, 78, Millker 1937, 61, unde prenumele de Gyrgy apare n form germanizat, respectiv Georg). Tot sub forma Almssy apare menionat i de Bella L. (Bella 1898, 103, 106) i Chernel I., (Chernel 1899, 52, 653). Sub aceeai form este amintit i de M.andor-Chicideanu i I.Chicideanu (andor-Chicideanu-Chicideanu 1993, 151). Numele corect, pe baza documentelor genealogice, este de Almsy (Reiszig 1916, 4).DESCOPERIRILE ARHEOLOGICE DIN HOTARUL LOCALITII GAJ (SERBIA).COLECIA ALMSYAlexandru Szentmiklosi, Andrei Blrie, Zsuzsanna Kopeczny*In memoriam B. MillekerCuvinte-cheie: Banat, Gaj, Kovin, neolitic, epoca bronzului, ceramic incrustat, Szeremle, uto Brdo-Grla Mare. Keywords: Banat, Gaj, Kovin, Neolithic, Bronze Age, inlaid pottery, Szeremle, uto Brdo-Grla Mare. Schlsselwrter: Banat, Gaj, Kovin, neolithikum, Bronzezeit, inkrustierter keramik, Szeremle, uto Brdo-Grla Mare.Archaeological Findings At the Border Area of Gaj (Serbia). Almsy Collection(Abstract) Th e names of fi ve scientifi c personalities-Almsy Gyrgy, Chernel Istvn, Miske Klmn, Bella Lajos and Bdog Milleker, whose evolutions met in a relatively short period of time because of the particularities of the two archaeological sites, are linked to the Gaj fi ndings. If Almsy Gyrgy can be thanked for his focus and eff ort in starting the archaeological research, it was Miske K. and Bella L. who introduced these discoveries into the archaeological literature of the time, and consequently to the general interest into these fi ndings, they had started the fi rst archaeological researches. But we owe most to B.Milleker, whose scientifi c work continues to be not only a tool but also a reference point for his commitment to the preservation of the vestiges of the past and to the conduct of archaeological research according to scientifi c criteria. Th e archaeological fi ndings at Gaj-Beli Breg demonstrate the existence of a cremation necropolis belonging to the uto Brdo-Grla Mare culture, where together with elements from the classical stage of the culture, there are also pottery vessels whose shape and ornaments plead for an earlier chronological classifi cation, contemporary to the evolution of the Szeremle-Bjelo Brdo group.Th e Gaj-Csollak-fle malom and Beli Breg fi ndings became part of the archaeological literature and despite their mistaken location (Kovin area), the particularities of the artifacts discovered there turned the two sites into major reference points in the pre-history of the Banat region.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201186Provenit dintr-o ramur a familiei aristocratice Almsy de Zsadny i Trkszentmikls4, Almsy Gyrgy va fi cunoscut de posteritate drept un temerar explorator al Asiei, etnograf, fi lolog, zoolog i ornitolog5. Puin cunoscut este faptul c n tine-reea sa, Almsy Gyrgy nu numai c a colecio-nat antichiti dar a i efectuat spturi pentru a-i completa colecia6. La aceste activiti am putea aduga i activitile de catalogare a obiectelor, spe-cifi ce nceputurilor activitilor muzeale, modul de expunere a acestor descoperiri din anexa castelului Bernstein continund s pstreze conceptul origi-nal elaborat de Almsy Gyrgy7 (Pl.II/12). n cursul anului 1895, tnrul Almsy, n vrst de 28 de ani (Pl.I/2), mpreun cu ornito-logul Chernel Istvn (18651922), a efectuat cer-cetri ornitologice n zona dunrean a Banatului (Pl. I/3)8. Cu aceast ocazie, Almsy Gyrgy a luat contact i cu bogia de situri arheologice din sudul Banatului9. Dintre acestea, defi nito-rii pentru activitatea de colecionar a lui Almsy Gyrgy vor fi cele situate n hotarul localitii Gaj (Gja/Glya), situat la est de Kovin i care de-a lungul timpului, n actele ofi ciale a purtat mai multe denumiri10. 4 Alapi et alii, 1913, 10; Reiszig 1916, 4. O parte a faimei de care s-a bucurat aceast ramur se datoreaz n special celui de-al doilea fi u al lui Almsy Gyrgy, respectiv Almsy Lszl Ede (18951951). Celebritatea lui Almsy Lszl Ede s-a datorat expediiilor din nordul Africii, efectuate n prima jumtate a sec. XX.n cursul acestor expediii, Almsy Lszl a descoperit i celebrele picturi rupestre de la Gilf Kebir, din Egipt. (Trk 1997; Trk 2002; Kubassek 2001, 72).Viaa tumultoas a lui Almsy Lszl Ede a fost sursa de inspiraie pentru romanul scris n 1992 de ctre Michael Ondaatje (Pacientul englez), ecranizarea din anul 1996 fi ind premiat cu nou premii Oscar.5 Keve-Smuel 1969, 340, I, nr.1, 356; Bod-Viga 2002, 1112 (s.v. Kodolnyi J. ifj ., Vig K.); Jenkins 2004, 176; Sensenig-Dabbous 2004, 165, 169170.6 Aa cum le-a catalogat i B. Milleker, aceste spturi nu au avut rigoarea unor cercetri arheologice propriu-zise (Milleker 1906, 66). 7 La acestea am putea aduga i activitile de catalogare a obiectelor care i astzi continu s fi e expuse la castelul Bernstein. O component a unei armuri medievale trzii (aprtoare de antebra cu balamale) pstreaz n interior, scris de mn cu un creion, eticheta cu numele coleciei, respectiv Borostynk.8 Bella 1898, 103; Milleker 1937, 61.9 Almsy Gyrgy achiziioneaz obiecte care provin din hotarul localitilor Dubovac, Kovin (Milleker 1897, 38, 72) i Gaj-Beli Breg i Csollak-fle malom (Milleker 1897, 43; Milleker 1906, 66). Prezena lui Almsy Gyrgy n zona Dubovacului este menionat i de ctre Monica andor-Chicideanu i I.Chicideanu (andor-Chicideanu-Chicideanu 1993, 151). 10 De-a lungul timpului, localitatea a avut mai multe denumiri pe care B. Milleker le folosete n paralel (Gja, Ca urmare a descoperirilor fcute de cele dou personaliti ale cercetrii ornitologice n hotarul localitii Gaj, B. Milleker acord o atenie con-stant acestei localiti i alturi de corectrile ulte-rioare, custodele muzeului din Vrac va completa informaiile deja publicate cu altele noi, extrem de importante pentru cercetarea arheologic. Cele dou situri de referin din hotarul locali-tii Gaj sunt cele descoperite la Beli Breg11 (Pl.III) i Csollak- fle malom12 (Pl. IV). Ambele situri, prin abundena artefactelor arheologice, vor trezi att interesul colecionarilor ct i pe cel al arhe-ologilor, cercetrile de teren i spturile arheo-logice propriu-zise succedndu-se cu repeziciune (18951898).Semnalarea bogiei celor dou situri din hotarul localitii Gaj se datoreaz baronului Miske Klmn (18601943), care, dup unii bio-grafi , chiar a participat la spturile arheologice organizate de ctre Almsy Gyrgy n hotarul localitii Kovin13. Miske K. l atenioneaz pe Bella Lajos (18501837), arheolog la Muzeul Naional din Budapesta, despre abundena des-coperirilor din acest punct i de colecia de arte-facte arheologice adunat sau achiziionat de ctre Almsy Gyrgy. Bella L.obine permisiunea lui Almsy Gyrgy s prezinte obiectele cela mai importante, obiectivul declarat al autorului fi ind Glya, Gaji). n anul 1717, actele vremii pstrate la Vrac menionau existena unei localiti Gaisch care mai apoi, pe hrile Mercy apare Gay. Ca urmare a inundaiilor, aceast localitate dispare, nefi ind marcat pe hrile de la 1761. Satul a fost rentemeiat nte anii 17651768 (Reiszig 1914, 46), fi ind prezent pe hrile realizate n urma ridicrii topografi ce iozefi ne dintre anii 17691772 (Josephinische Landesaufnahme). Localitatea este denumit ofi cial Gja n 18531854 i 1873 iar mai apoi Glya, n anii 1881, 1894, 1916, pn n 1922 (Markovi 1966, 66). n perioada interbelic, alturi de denumirea Gaj, utilizat n actele ofi ciale, n literatura arheologic se folosete i forma de Gaji (Milleker 1937, 61; Milleker 1938, 109). Denumirea de Gaj ncepe s fi e utilizat din 1918 i este reconfi rmat n anii 1922, 1935, 1947 i 1959, fi ind denumirea ofi cial din zilele noastre (Markovi 1966, 66). 11 Milleker B., 1897, 43; Milleker B., 1898, 68; Milleker B., 1900, 6870; Milleker B., 1906, 6681.12 Milleker 1897, 71; Milleker 1899, 41, Milleker 1900, 62, 69; Milleker 1906, 66, 7879.13 Bod-Viga 2002, 617, s.v. Ilon G.; Vgusz 2010, 6162). Dac nu se face o asimilare ntre publicarea parial a coleciei Almsy i campania din toamna anului 1898, cel mai probabil, aceast colaborare poate fi legat de anul 1895, cnd au fost dezvelite complexele arheologice afectate de inundaii, n marginea sitului Csollak- fle malom. Dac Miske K.ar fi participat la spturile lui Almsy Gy. de la Beli Breg, arealul n care a fost localizat prezena lui nu ar fi fost la Kovin, ci la Dubovac, localitate cruia Miske K.a atribuit situl de la Beli Breg (Miske 1909, 134). 87cel de a atrage atenia, n special a muzeului din Timioara, asupra bogiei de artefacte din aceast zon14.Ca urmare a acestei prezentri, o parte a colec-iei Almsy a intrat i n literatura arheologic la sfritul sec. XIX nceputul sec. XX15, ilustrarea parial a coleciei de ctre Bella L.16 fi ind preluat mai apoi i de ali cercettori17. Cercetrile de teren i cercetrile arheologice de la Gaj-Csollak-fle malom (18951896)Punctul Csollak- fle malom se afl la sud-vest de Gaj i la nord-est de Kovin, pe o teras alun-git care se ngusteaz ctre est. Terasa se ridic la aprox. 34 m deasupra cmpiei inundabile a Dunrii fi ind mrginit la nord de un bra mort de ap numit Crna Bara iar la sud de Ponjavica (Ponyavicza) (Pl. IV). Culoarea neagr a pmn-tului din acest sit arheologic a fost remarcat i de ctre Miske K.18, aceast culoare sugernd o intens locuire a terasei.Din cauza imediatei vecinti, acest sit arheo-logic a fost inclus de ctre B.Milleker n hotarul localitii Kovin, plasare preluat i perpetuat n literatura arheologic de specialitate uneori, i cu toponimele schimbate19. n anul 1906, B.Milleker revine asupra acestei localizri i precizeaz faptul c punctul Csollak- fle malom se afl n hotarul loca-14 Bella 1898, 106. 15 Milleker 1900, 68; Milleker 1906, 6681.16 Plansele cu artefactele ceramice sunt preluate dup BellaL.(Bella 1898) care descrie cteva obiecte din colecia Almsy, n marea ei majoritate, provenit de la Gaj-Beli Breg i nu de la Gaj-Csollak- fle malom. 17 Miske 1899, 255, T. II/35, Wosinsky 1904, 57, T. LXXXIXXCI, precum i statueta antropomorf din partea superioar a planei XCII; Milleker 1906, 6970, 7273, 75, T.IIVI; Szentklray 1914, 225227; Letica 1973, 73, nr.23, T.VII/2; Kovcs 1988, 165, Abb. 4. 18 Miske 1909, 131.19 Milleker 1897, 71; Milleker 1900, 62, 67, 69. Iniial, n primul volum al corpusului de descoperiri preistorice din Banat, B.Milleker a localizat situl la aprox. 7 km est de Kovin, la vest de moara lui Csollak i de braul de ap Crna Bara (Milleker 1897, 71). Miske K., referindu-se la acest sit, a utilizat termenul de olak stelep (sau telep) (Miske 1899, 251, 254), forma slavizat fi ind adoptat, mai apoi, i de B.Milleker (Milleker 1938, 109). Ulterior, Miske K.renun la toponimul olak n favoarea celui de erna Bara ns precizeaz foarte clar c situl se afl n apropiere de Kovin, n hotarul localitii Gaj (Miske 1909, 131; Miske 1910). n cadrul repertoriului descoperirilor eneolitice din Banat, J. Uzelac utilizeaz toponimul de Kovin-olakova Vodenica (Uzelac 2002, 22, nr.25). M.andor-Chicideanu introduce ambele situri (Beli Bregi i Csollak- fle malom) n hotarul localitii Kovin, toponimele fi ind traduse sau modifi cate (Moara lui Csollak i Belibrg) (andor-Chicideanu 2003, 238239, nr.153).litii Gaj20, la aprox. 4,5 km nord-est de Kovin, n imediata vecintate a singurei mori de pe braul de ap Crna Bara. Proprietarul acestei mori se numea Csollak i era din localitatea Gaj. Se menioneaz totodat i faptul c pe hrile militare ale vremii, acest punct este trecut cu toponimul Gajski mlina21 (Pl.IV/1).Cel care a luat primul la cunotin bogia acestui sit arheologic a fost Klingl Jnos22, locui-tor din Temes-Kubin (astzi Kovin, n Banatul srbesc). n primvara anului 1895, alturi de cercetrile de teren, acesta execut, probabil, i primele spturi de amator23. n cadrul spturilor, Klingl J.a dezvelit aprox. 20 de amfore, strachini/castroane, cni i cnie. O parte dintre aceste cni au avut o form globular, cu toarte supranl-ate, unele dintre aceste vase fi ind bogat ornamen-tate. Alturi de aceste tipuri de vase, B.Milleker menioneaz i descoperirea unor vase cu picior24. Alturi de artefactele descoperite n necropola de incineraie, n perimetrul aceluiai sit arheologic au fost descoperite trei statuete din lut25. 20 Milleker 1906, 66, 7879; Milleker 1937, 61, Milleker 1938, 109.21 Milleker 1906, 66. Pe harta militara a celei de-a treia ridicri topografi ce, tiprit n 1897, punctul Csollak- fle malom apare trecut ca Gajskim.. Aceast moar o ntlnim i pe harta publicat n anul 1900 de ctre de Ministerul Economiei. Coordonatele sitului, conform lui Bella L., sunt N4447 i E3841 E3842 iar pe harta militar din 1897, situl se afl pe coloana XXIV, zonele 2627, cota 75 (Bella 1898, 103). Pe baza reperelor geografi ce identifi cate, distana de 4,5 km a sitului fa de localitatea Kovin, propus n volumul III al corpusului de descoperiri preistorice din Banat (Milleker 1906, 66) este cea mai probabil.22 La descoperirile din hotarul localitilor Dubovac i Gaj este menionat Klingl iar la cele din hotarul Kovinului, Klingel (Milleker 1897, 38, 43, 7172). Aceast inconstan se pstreaz i mai trziu, n corpul de descoperiri dedicat perioadei romane, autorul descoperirilor de la Csollak-fle malom este menionat sub forma de Klingl (Milleker 1899, 41). Sub aceeai form de Klingl este amintit i de ctre Bella L. (Bella 1898, 103). n primul registru de inventar al muzeului din Timioara (astzi Muzeul Banatului din Timioara), la pagina 111, n dreptul numerelor de inventar 15771578 (care reprezint un topor i un ciocan, ambele din piatr) este trecut ca donator Klingl Jnos din Temes-Kubin. Aceeai form a numelui este trecut i n darea de seam privind creterea obiectelor din coleciile muzeului (TRT, 1897, 72). L. Kakucs l va meniona n forma corupt de Ioan Kling (Kakucs 1977, 477). Fl. Medele i N.Toma l vor aminti pe donatorul din Kovin sub forma de Johann Klingl (Medele-Toma 1997, 60). J.Uzelac preia forma utilizat de B.Milleker, respectiv J.Klingel (Uzelac 2002, 22, nr.25).23 Kakucs 1977, 477.24 Milleker 1897, 72.25 Acestea au fost achiziionate, ulterior, de ctre Almsy Gyrgy i duse la Bernstein (Milleker 1897, 72).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201188Aceste spturi au debutat, iniial, cu o cer-cetare de teren care a avut loc n cursul a dou dup-amieze26. Cei doi ornitologi celebrii, Almsy Gyrgy i Chernel I., au cercetat un areal de aprox. 140 m2 de pe care au adunat peste 82 de unelte din piatr i os, fragmente ceramice i chiar vase ntregi. n partea sudic a sitului, acolo unde inundaiile au erodat panta, Almsy Gyrgy a observat mai multe gropi cu diametrul de 1,52 m. Cteva dintre aceste gropi conturate n profi lul malului rupt al terasei au fost cercetate, acestea fi ind, foarte proba-bil spturile la care se refer Bella L.i Kakucs L.27 Au fost dezvelite vetre de foc circulare, pe care s-au afl at grmezi de fragmente ceramice28. Alturi de uneltele din piatr, au fost gsite i obiecte din silex, os i corn de cerb sau cprior29. O parte a obiectelor arheologice descoperite la Gaj-Csollak- fle malom au fost duse de ctre Almsy Gyrgy la castelul familiei din Bernstein unde, conform lui B.Milleker, au fost amestecate cu artefactele descoperite anul urmtor, n urma spturilor de la Beli Breg30. La nceputul sec. XX, o parte din artefactele care au alctuit colecia Almsy au ajuns n custodia asociaiei culturale din oraul Vasvr31, situat n sudul comitatului Vas, fi ind accesibile lui Miske K.la redactarea celor dou studii privind cronologia descoperirilor preistorice din partea sudic a Ungariei (Aldunavidk)32. Ca urmare a amestecului de artefacte din cele dou situri arheologice, publicarea parial a colec-iei Almsy de ctre Bella L. ofer unele indicii pentru o separare parial a materialelor arheolo-gice descoperite la Gaj-Csollak- fle malom. Printre obiectele care aparin cel mai probabil acestui sit se numr uneltele din piatr, aa cum am precizat mai sus, numrul acestora fi ind de 82 de unelte de piatr. Att Bella L.ct i B.Milleker subliniaz abundena artefactelor din piatr, unelte efuite sau rnie, acestea din urm i zdrobitoa-rele de piatr fi ind adunate selectiv33 (probabil opt buci34), numrul total de obiecte din piatr pro-venite de pe acest sit fi ind de 90 de buci.26 Bella 1898, 103.27 Bella 1898, 103; Kakucs 1977, 477.28 kralak tzpadokat trultak fl, melyeken mint fszekben a cserptredkek raks szmra hevertek (Bella 1898, 103).29 Milleker 1906, 6668. 30 Milleker 1906, 66.31 Miske 1909, 144.32 Miske, 1909; Miske 1910.33 Milleker 1906, 66, 68.34 Bella L., dup ce menioneaz colectarea a 82 de obiecte din piatr pe aprox. 140 m2 (Bella 1898, 103), la descrierea materialului litic completeaz informaiile privind abundena acestuia, peciznd c din numrul mare de rnie i zdrobi-Uneltele din piatr cu lam de tiat, denumite, n general, topoare, sunt mprite de Bella L. n trei categorii distincte. O prim categorie este format din topoarele cu lama relativ alungit, plate pe o parte, profi -lul uneltei n partea opus lamei fi ind de form semicircular35. Din aceast categorie fac parte 12 topoare (11 exemplare mai ntregi i unul frag-mentar), cteva dintre acestea avnd captul opus lamei rupt. Aceast categorie este exemplifi cat de un topor de 7,7cm lungime i 4,7cm lime, gro-simea maxim fi ind de 2cm. Lama toporului are 5cm iar partea superioar este de 4cm (Pl.V/1)36. Cea de a doua categorie este format din topoare de forma unei rindele, plate pe o parte i ngroate la mijloc. n partea dinspre lam, aceast ngro-are se subiaz mai alungit n timp ce n partea opus, panta este mai brusc, n opinia lui Bella L., aceast form adaptndu-se mai bine palmei. Din aceast categorie fac parte 8 topoare ntregi i 13 fragmentare. Exemplarul reprezentat grafi c are o lungime de 13,2cm, limea lamei (cu urme evi-dente de folosire intens) de 4,3cm iar grosimea de 3,2cm (Pl.V/2)37. Din cea de-a treia categorie fac parte artefac-tele de piatr asemntoare unor dli. Din aceast categorie de unelte din piatr cu lam de tiat au fost descoperite patru buci. Obiectul reprezen-tat graphic a avut o lungime de 9 cm i 1,8 cm grosime, limea lamei fi ind de 3,2cm (Pl.V/3)38.Bella L.mai menioneaz prezena unei dli de piatr (Pl.V/4)39, a unei lame de silex (Pl.III/5)40, precum i a unor nuclee de silex i achii de silex, percutoare i alte artefacte fragmentare din piatr. Dintre acestea se remarc un fragment de buzdu-gan din cuar (Pl.V/6)41 i un fragment de bil din piatr, perforat parial (buzdugan?) (Pl.V/7)42. toare au fost colectate, ca i mostre, doar cteva buci (Bella 1898, 106). 35 ..arnylag hossz l, a fels rsz dombor volta s az als rsz sima lapossga, ... (Bella 1898, 106).36 Bella 1898, 104, Fig.1a-b, 106. Dimensiunile au fost date de ctre Bella L.n milimetri.37 Bella 1898, 104, Fig.2a-b, 106.38 (Bella 1898, 104, Fig.3a-b, 106, 108).39 Dalta de piatr, reprezentat grafi c, are o lungime de 6,4cm i o grosime de 1,6cm, limea lamei fi ind de 1,7cm iar la capt, de 1,58cm (Bella 1898, 104, Fig.4a-b, 108).40 Lama de silex are 5cm lungime, limea capetelor fi ind de 1,7cm, respectiv 1cm (Bella 1898, 104, Fig.5, 108)41 Diametrul maxim al buzduganului este de 5,5 cm, lungimea perforaiei cilindrice fi ind de 4 cm (Bella 1898, 104, Fig.6, 108).42 Diametrul maxim al fragmentului de bil este de 6,4cm, lungimea perforaiei fi ind de 5,3cm (Bella 1898, 104, Fig.7, 108).89Dintre obiectele din os i coarne de animal pro-venite din hotarul localitii Gaj, Bella L.amintete patru brzdare i dou ciocane, toate din coarne de cerb precum i un inel prelucrat din partea infe-rioar a cornului de cerb, descoperit n stare frag-mentar (Pl.V/8)43.O alt categorie de artefacte din colecia lui Almsy Gyrgy au fost statutele antropomorfe pro-venite de la Gaj-Csollak- fle malom (patru buci) i Beli Breg (dou buci)44. Numrul acestor statuete aparinnd, n special, perioadei neolitice, avea s creasc, astfel c la nceputul sec. XX, B.Milleker avea cunotin de 28 de statuete din lut45.Toate cele patru fi gurine antropomorfe descope-rite n punctul Csollak- fle malom sunt n stare frag-mentar, gradul de deteriorare fi ind ns diferit46. Primul idol prezentat de Bella L., a intrat n colecia Almsy n stare fragmentar, din statuet pstrndu-se doar trunchiul i capul cu trsturile feei redate schematic prin incizii (Pl.VI/1). Idolul poart pe cap o apc ornamentat frontal cu incizii n zigzag. n zona feei, nlimea capului este de 5,2cm, n zona cefei, de 3,8cm iar limea este de 3,8 cm. Trunchiul, al crui decor incizat ar putea reprezenta obiecte de vestimentaie, are o nlime de 9,5cm, cu tot cu picior aceasta fi ind de 12,8cm. Limea n zona umerilor a fost de 5,5cm, n zona braelor de 7,2cm iar n zona mijlocului de 4cm. Fragmentul de picior n poziie uor fl exat l-a determinat pe Bella L. s considere c aceast reprezentare uman ar fi putut fi al unui clre47. O alt reprezentare antropomorf din colecie se pstra tot n stare fragmentar, lungimea fi ind de 6,8cm (din care capul a avut 3,7cm) iar limea n zona braelor stilizate, a avut 5, 8cm. Trsturile feei sunt redate n relief48 (Pl.VI/2).Un al treilea fragment pstrat n colecia colec-ia Almsy a fost un cap de idol, de factur grosi-er, avnd nlimea de 6cm i o lime identic. Trsturile feei sunt marcate prin linii incizate, nasul n relief fi ind rupt iar urechea pstrat, a fost gurit49 (Pl.VI/3). Un al patrulea idol din lut are o nlime de 9cm, capul statuetei avnd 3cm. Limea maxim 43 Bella 1898, 104, Fig.8, 108.44 Bella 1898, 107 (Fig.1314), 108, 110; Milleker 1900, 6768, 70; Milleker 1906, 7071, T.III/1314.45 Milleker 1906, 66.46 Bella 1898, 105 (Fig.911), 107 (Fig.12), 108, 110, 112.47 Bella 1898, 105 (Fig.9a-b), 108, 110; Milleker 1906, 69 (T.II/9a-b), 71.48 Bella 1898, 105 (Fig. 11a-b), 110; Milleker 1906, 69 (T.II/10a-b), 71.49 Bella 1898, 105 (Fig. 10a-b), 110; Milleker 1906, 69 (T.II/11a-b), 71.a fost de 5,5 cm. Trsturile feei sunt redate n relief dar i prin incizii (ochii migdalai). Alturi de cele dou perforaii de pe frunte, cretetul fi gurinei prezint o proemine aplatizat, considerat de ctre Bella L.drept pr strns n coc. Spre deose-bire de umrul drept, unde au fost executate dou perforaii, pe umrul stng exist doar o singur perforaie oblic, de sus n jos50 (Pl.VII/2). Printre vasele din colecia Almsy prezentate de Bella L.a fost i unul de mici dimensiuni, pstrat n stare fragmentar. nlimea vasului a fost de 6,5cm, decorul fi ind realizat din linii incizate para-lele, dispuse sub forma unor meandre, n spaiul liber dintre linii fi ind dispuse cercuri incizate, de mrimi relativ apropiate51 (Pl.VIII/1). Prin form i decor, acest vas aparine neoliticului, mai pecis culturii Vina, faza trzie52. Lipsa artefactelor cera-mice caracteristice culturii Vina n punctul Beli Breg pledeaz pentru atribuirea acestui vas sitului arheologic de la Csollak- fle malom. Un alt artefact care poate fi atribuit acestui sit, pe baza atriburii cronologice i culturale, este fragmentul de picior de vas, de form cilindric, prevzut cu dou orifi -cii53 (Pl.IX/4).Exceptnd un singur vas54, Bella L. prezint artefactele din colecia Almsy fr amnunte privind locul de provenien a obiectului. n cadrul celui de-al treilea volum al repertoriului su privind descoperirile arheologice din Banat, B.Milleker reia prezentarea lui Bella L. i aduce precizri suplimentare privind locul de origine a unora dintre obiectele care au ajuns n colecia Almsy. Astfel, n cazului suportului de vas tipic culturii uto Brdo-Grla Mare prezentat de Bella L.fr informaii suplimentare55, B.Milleker face precizarea c astfel de suporturi de vas au fost descoperite n ambele situri arheologice56. Tot B. Milleker menioneaz c strchini bitronco-nice cu carena rotunjit, cu buza evazat (de tip uto Brdo-Grla Mare) precum cele prezentate de 50 Bella 1898, 107 (Fig. 12a-b-c), 110; Milleker 1906, 69 (T.II/9a-b), 71, 74.51 Bella 1898, 109 (Fig. 15), 112; Wosinsky 1904, 57, T.XCI; Milleker 1906, 72, T.IV/15.52 O analogie apropiat a acestui vas este exemplarul fragmentar descoperit la Zorlenu Mare, atribuit culturii Vina, faza C1 (Draovean 1996, Pl. CIX/7). n tabelul tipologic al ornamentelor ceramicii culturii Vina, fazele trzii, cel mai apropiat decor este tipul Dx (Draovean 1996, Fig.3).53 Bella 1898, 111, (Fig. 21), 114; Milleker 1906, 72, T.V/21.54 Bella 1898, 113 (Fig.29), 114.55 Bella 1898, 109 (Fig.19), 114).56 Milleker 1906, 72 (T.IV/19), 74.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201190BellaL.57, au fost descoperite att la Csollak- fle malom ct i la Beli Breg58. Printre vasele ceramice afl ate n colecia Almsy care provin, conform lui B. Milleker, de la Gaj-Csollak- fle malom, se numr i ulciorul decorat cu benzi de cte dou linii incizate paralel, spaiul dintre ele fi ind completat cu incizii scurte, oblice59 (Pl.X/5).Din acest punct provin i cele trei statuete de lut achiziionate de ctre Almsy Gyrgy pe care le amintete n 1897 B.Milleker ca provenind din hotarul Kovinului60. Ulterior, n 1906, custodele muzeului din Vrac, citndu-l pe Bella Lajos, preci-zeaz c artefactele arheologice vor fi amestecate de ctre celebrul ornitolog, situaie deplns de ctre B.Milleker61.Cercetrile de teren i spturile de la Beli Breg (18951896)n primul volum al corpusului de descoperiri pre-istorice din Ungaria de Sud (Banat), B.Milleker menioneaz c n cursul anului 1895, acelai Klingl Jnos a descoperit n hotarul localitii Gaj o aezare de epoca bronzului62 i o necropol de incineraie. Situl arheologic a fost reperat n peretele rupt de inundaii al unei movile (terase) numite de localnici Beli Breg (Pl.I/24), aceast movil fi ind situat n partea cum priveti ctre Dunre63. Referindu-se la un alt sit arheologic, descope-rit de acelai Klingl J.64, Milleker aduce noi detalii 57 Bella 1898, 111 (Fig.23, 24).58 Milleker 1906, 73 (T.V/2324), 77; Kovcs 1988, 165, Abb. 4/2 (care trece ca loc de descoperire localitatea Kovin).59 Bella 1898, 113 (Fig.28); Wosinsky 1904, 57, T.XXXIX; Milleker 1906, 75 (T.VI/28), 77; Kovcs 1988, 165, Abb. 4/2 (loc de descoperire Kovin).60 Milleker 1897, 72.61 Az 18956-ban Almssy ltal Borostynkre szlltot rgisgeket, melyek mindkt lelethelyrl szrmaznak s, fjdalom, sszekevertk azokat, ... (Milleker 1906, 66).62 Aezarea aparine culturii Cruceni-Belegi, faza a II-a, greit atribuit de ctre Lj. Bukvi aa-numitului complex ceramic Gava (Bukvi 2000, 117118, 126127, T.47/45). 63 1895-ben Klingl Jnos, kubini lakos, a Beli Breg nev halomszer magaslatnak a Duna fel nz falban, kimosva az r ltal, bronzkori telep s urnatemet maradvnyait fedezte fl (Milleker 1897, 43). Conform lui Bella L., coordonatele sitului sunt; N4447 i E3848 E3850 (Bella 1898, 103). La nceputul sec. XX, Miske K., ntr-o enumerare a descoperirilor aparinnd aa-numitei grupe V de ceramic, arondeaz situl Beli Breg localitii Dubovac (Miske 1909, 134135). Foarte probabil, aceast eroare se datoreaz ambiguitii textului lui Bella L.care dup ce localizezaz Beli Breg la est de Csollak- fle malom, amintete n acelai aliniat i descoperirile arheologice, pe atunci recente, de la Dubovac-Stari Dubovac (Bella 1898, 103, 106).64 ntre anii 18951897 Klingl Jnos este extrem de activ, efectund spturi n ambele situri menionate de Milleker privind localizarea sitului Beli Breg. Cercetrile de teren efectuate de ctre Klingl J.n hotarul localit-ii Gaj, n cursul anilor 18961897, s-au extins i n hotarul localitii Dubovac (celor din 1896 fi indu-le asociat i numele lui Almsy Gyrgy65). n partea sudic a punctului numit de localnici Magaricza, care este o prelungire ctre est a terasei (irului de movile) de la Beli Breg66, Klingl J.a descoperit mai multe schelete umane (morminte celtice), deran-jate de inundaiile Dunrii. n inventarul acestor morminte celtice s-au afl at patru fi bule din bronz atribuite perioadei La Tne, dou brri masive din bronz (una simpl iar cealalt cu corpul torsadat i capetele sferice) precum i mrgele de sticl. n anul urmtor (1897), acelai Klingl J.efectu-eaz o nou perieghez i descoper patru mrgele sferice din sticl decorate mprejur cu ornamente de culoare galben, alb i albastr, care au ajuns la muzeul din Vrac67. Inventarul funerar a fost achi-ziionat de acelai Almsy Gyrgy 68.Alturi de cercetrile de teren de la Beli Breg, Klingl J.a efectuat n anul 1895 primele spturi, evident, nesistematice, n urma crora a recupe-rat cteva urne de dimensiuni mai mari69. Aceste aciuni intruzive sunt continuate i n prim-n hotarul localitii Gaj, respectiv la Beli Breg i Csollak- fle malom. Alturi de relaiile cu Almsy Gyrgy, Klingl J.este n contact i cu B.Milleker pe care l informeaz constant despre spturile proprii i alte descoperiri, unele dintre ele donate de ctre Klingl J.muzeului din Vrac i Muzeului Banatului din Timioara (Milleker 1897, 7073; Milleker 1899, 41).65 Milleker 1906, 35; andor-Chicideanu-Chicideanu 1993, 151, care indic chiar o dat mai timpurie, respectiv anul 1895.66 ...a Magaricza-dl dli rszn lv domborulaton mely a gajai Beli Breg dombsorozat keleti folytatsa, csontvzsrokat lelt, melyeket a Duna rja feltrt (Milleker 1897, 38).67 Milleker 1897, 38.68 Milleker 1897, 12, 38. Obiectele achiziionate de ctre Almsy Gyrgy nu au fost gsite printre artefactele care s-au pstrat n anexa castelului de la Bernstein. De subliniat este faptul c n momentul n care B. Milleker asocia persoana lui Almsy Gyrgy cu descoperirile de la Dubovac-Magaricza, meniona i existena sitului de la Dubovac-Kudelite, pe care l localiza clar, la sud de localitate, pe malul Dunrii, i a mormntului de incineraie descoperit de Bhm L. n mal (Milleker 1897, 3738). Bella L. menioneaz un an mai trziu prezena lui Almsy Gyrgy n acest punct (numit Stari Dubovac), an n care este descoperit, alturi de numeroase fragmente ceramice incrustate, i un mormnt n poziie chircit (Bella 1898, 103, 106). Aceeai informaie, reprodus aproape fi del, o regsim la B.Milleker, n volumul al treilea al descoperirilor preistorice din Banat, unde ns, descoperirile de la Magaricza nu vor mai fi menionate. Este difi cil de precizat dac este vorba de o omitere accidental a acestor descoperiri din urm sau este vorba de o asociere eronat ntre cele dou situri unde au fost descoperite schelete umane, eroare care induce i prezena lui Almsy Gyrgy ntr-un punct n care acesta nu a fost, poate, niciodat.69 Bella 1898, 103. 91vara anului urmtor (1896), de aceast dat, n compania lui Almsy Gyrgy70.Fascinat de ornitologie, Almsy Gyrgy revine n 1896 n Banat, studiind psrile din zona inun-dabil a luncii Dunrii. Interesul pentru arheolo-gie a fost demonstrat de cercetrile de teren de la Csollak- fle malom. Foarte probabil, ca urmare a contactelor cu Klingl J., acest interes este renviat i n primvara anului 1896, Almsy Gyrgy efec-tueaz o serie de spturi care ns nu au ntrunit criteriile unei cercetri arheologice71. Spturile au avut loc, cel mai probabil, n cursul lunii martie a anului 189672, prezena lui Almsy Gyrgy n regiune fi ind amintit i de ctre Chernel I.73.Din informaiile relatate de ctre Bella J., cer-cetrile lui Almsy Gyrgy au constat din cteva anuri dispuse pe toat suprafaa terasei supranl-ate (movilei), fi ind descoperite numeroase arte-facte ceramice (aprox. 30 de urne). n seciunea trasat n extremitatea estic a sitului au fost descoperite mai multe obiecte din bronz, Bella L. amintind o brar subire, fr decor74. Alturi de aceste obiecte, din acest loc mai sunt amintite ase obiecte din piatr, acest numr redus contrastnd puternic cu cantitatea mare de utilaj litic descoperic la Csollak- fle malom 75. Cele aprox. 30 de urne au fost nsoite de vase adiacente, de dimensiuni mai mici. Urnele au fost de dimensiuni diferite, unele dintre ele avnd 0,360,42m nlime. B.Milleker menioneaz c a vzut una sau dou fragmente din aceste urne, cu ocazia vizitrii sitului, n vara anului 189776. Informaiile din primul volum al corpusului de descoperiri preistorice din Banat, oarecum lapi-dare, sunt reluate mai apoi i n volumul al treilea77.Vasele descoperite n 1896 au fost lucrate manual, avnd o culoare negricioas, ns cteva au avut o culoare roiatic. Decorul a constat din incizii i linii de mpunsturi dispuse, n special, n form de cerc i spiral, incrustate cu past alb, aidoma celor cu care au fost ornamentate vasele descoperite n necropola de incineraie de la Banatska Palanka (Palnk sau j-Palnk, Serbia), n punctul Karaula78. n cadrul 70 Milleker 1897, 43; Bella 1898, 103; Milleker 1906, 35, 66.71 Milleker 1906, 66.72 Lj. Bukvi menioneaz greit anul 1886 ca fi ind cel n care Almsy Gyrgy efectueaz spturile (Bukvi 2000, 118, 127).73 Chernel 1899, 52. 74 Bella 1898, 103.75 Bella 1898, 106; Milleker 1906, 68.76 Milleker 1899, 32.77 Milleker 1906, 6681.78 Punctul exact al necropolei este la vest de movila de pmnt numit Karaula (Milleker 1897, 43, 85; andor-Chicideanu 2003, 220, nr.14).vaselor de mici dimensiuni este menionat existena cnielor i a cnilor cu toart79. Foarte probabil, cea mai mare parte a vaselor i fragmentelor ceramice incrustate din colecia Almsy, prezentate de ctre Bella L., provin din punctul Beli Breg. Printre tipurile de vase prezentate de ctre Bella l. se remarc amforele simple sau etajate80 (Pl. VIII/24), dintre care doar unul este pre-zentat ca fi ind ntreg81 (Pl. VIII/2). Printre cele-lalte tipuri de artefacte ceramice prezentate de Bella L.se numr suportul de amfor incrustat82 (Pl.VIII/5), castroanele cu carena rotunjit (unul prevzut cu o toart)83 (Pl.IX/56), fragmentul de castron bitronconic, puternic carenat, prevzut cu o toart lat84 (Pl.IX/2), precum i cniele bitron-conice prevzute cu cte o toart85, caracteristice grupului Szeremle (Pl.X/1, 4). O alt descoperire care poate fi atribuit sitului de la Beli Breg este cana cu toarta uor supranlat, cu peretele uor bombat, decorat cu meandre duble care se mple-tesc, ntre ele fi ind dispuse iruri de linii scurte, incizate86 (Pl.X/3).Bella L.amintete c tot la Beli Breg a fost desco-perit o tav de prjit pete, lung de 29,7cm i adnc de 4,5cm, factura acestui vas fi ind grosolan87.n colecia Almsy au existat i dou statu-ete antropomorfe fragmentare aparinnd epocii bronzului (cultura uto Brdo-Grla Mare), ambele provenind de la Beli Breg88. n opinia lui Bella L, decorul bogat de pe cele dou statuete reprezint ornamente de vestimentaie indicnd un rafi nament estetic deosebit89. Nu se cunosc 79 Milleker 1897, 43.80 Bella 1898, 109 (Fig. 16, 17,18), 112, 114; Wosinsky 1904, 57, 71; T.XCI; Milleker 1906, 72, T.IV/1617.81 Bella 1898, 109, (Fig. 16), 112; Milleker 1906, 72 (T.IV/16), 74; Kovcs 1988, 165, Abb. 4/1 (care trece ca loc de descoperire localitatea Kovin).82 Bella 1898, 109 (Fig.19), 114; Wosinsky 1904, 57, 71; T.XCI; Milleker 1906, 72, T.IV/19. Suportul de vas, afl at iniial n colecia Almsy, a ajuns la muzeul din Szombathely, ca loc de provenien fi ind menionat Temes-Kubin (Childe 1929, 284285, Fig.156/e).83 Bella 1898, 111 (Fig.23, 24), 114; Wosinsky 1904, 57, 7071; T.XC; Milleker 1906, 73 (T.V/23, 24), 77; Kovcs 1988, 165, Abb. 4/4.84 Bella 1898, 111 (Fig. 22), 114; Wosinsky 1904, 57, T.XC; Milleker 1906, 73 (T.V/22), 77.85 Bella 1898, 113 (Fig.25, 27), 114; Wosinsky 1904, 57, T.XXXIX; Milleker 1906, 75, T.VI/25, 27; Kovcs 1988, 165, Abb. 4/3, 5.86 Bella 1898, 113 (Fig. 29), 114; Wosinsky 1904, 57, T.XXXIX; Milleker 1906, 75 (T.VI/29), 77. 87 Bella 1898, 114; Milleker 1906, 77.88 Bella 1898, 107 (Fig, 1314), 108; Milleker 1906, 70 (T.III/1314), 71, 74.89 Bella 1898, 110.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201192detalii privind contextul arheologic n care au fost descoperite ns mulumit descrierii i a ilustraiei publicate de ctre Bella L.90, acestea vor intra n literatura arheologic de specialitate, fi ind prelu-ate, mai apoi, i de ctre ali cercettori91. Ambele statuete se ncadreaz n grupul central de fi gurine antropomorfe, poziia braelor deter-minnd ncadrarea lor n variante diferite92. Prima statuet a avut att partea superioar ct i cea inferioar (n form de clopot), rupt. nlimea fragmentului pstrat a fost de 10 cm, circumferina brului fi ind de 13,3cm, diametrul pstrat al prii inferioare fi ind de 8,5cm93. Din cele dou brae stilizate (n form de triunghi) s-a pstrat doar cel drept. Acesta a fost uor arcuit la umr iar n partea inferioar, care se leag de corpul statuetei, relativ drept. Decorul bogat const din linii incizate, simple sau duble dispuse vertical sau circular. ntre cele dou linii incizate, dispuse circular pe mjlocul statuetei (sugernd un bru) a fost incizat un ir de linii scurte ver-ticale. Alte linii incizate, scurte, pleac de pe o incizie semicircular, plasat pe lateralul statuetei. Alte linii incizate, sub forma unor triunghiuri par a fi dispuse pe o incizie semicircular de la baza gtului. Decorul statuetei este completat de iruri de puncte dispuse circular, n jurul unor alveole sau n spatele liniei semicirculare de la baza gtului (Pl.VII/1). Cea de-a doua statuet antropomorf, n momentul descoperirii, a fost ntreag, partea superioar fi ind rupt i pierdut de ctre sp-tori94. Fragmentul de statuet a avut o nlime de 5,3cm, diametrul la baz fi ind de 3,1cm95. Corpul statuetei are braele curbate spre bru, partea infe-rioar fi ind de form tronconic. Decorul bogat a constat din linii incizate dispuse orizontal sau semicircular, grupuri de cte 3 linii incizate ver-ticale, dispuse paralel. Sub brul sugerat de dou incizii circulare, paralele, a fost dispus un ir de incizii scurte, verticale (Pl.VII/3). Aceast statuet, probabil mpreun cu o parte din colecia Almsy, a ajuns la muzeul din Szombathely, fotografi a 90 Bella 1898, 107 (Fig.1314), 110, 112.91 Miske 1899, 253, T.I/2a-c; Milleker 1906, 70 (T.III/1314), 71, 74; Kovcs 1988, 165, Abb. 4/7; Letica 1973, T.VII/2a-c.92 Letica 1973, 8384.93 Bella 1898, 107 (Fig. 13), 112; Wosinsky 1904, 57, T. XCII; Milleker, 1906, 70 (T. III/13), 71, 74; Kovcs 1988, 165, Abb. 4/7.94 Situatia este deplns de ctre Bella L.95 Bella 1898, 107 (Fig. 14a-c), 112; Miske 1899, 253, T.I/2a-c; Wosinsky 1904, 57, T.XCII; Milleker, 1906, 70 (T.III/14a-c), 71, 74.artefactului fi ind prezent n sinteza lui G.Childe privind Dunrea n preistorie96. Cu ocazia perieghezei din anul 1897 n punctul Beli Breg, B.Milleker descoper fragmente de cr-mizi romane, fragmente ceramice de la vase i capace de vas. Tot de aici a recuperat de la suprafa un inel din srm de bronz, un fragment dintr-o srm groas din bronz precum i o mrgic din sticl, acestea ajungnd la muzeul din Vrac. Printre arte-factele care indic i prezena unei aezri preistorice (de epoca bronzului) se numr vetrele de foc, r-niele din gresie i sfrmtoare de gru din cuar97.Au fost descoperite i obiecte din bronz a cror context arheologic nu i-a fost cunoscut lui B.Milleker ns inimosul custode al muzeului din Vrac menioneaz existena unui ac din bronz, a dou brtri spiralate din srm de bronz98 i a dou fragmente de tabl din bronz de la un bru. Acul, lung de 10cm, a avut un capt despicat, ase-mntor unui ac de cusut. Rezultatele spturilor efectuate de ctre Almsy Gyrgy au fost duse la castelul su, Borostynk (astzi Bernstein), din Burgenland (Austria)99. ConcluziiPublicarea de ctre Bella L.a materialelor arhe-ologice descoperite n hotarul localitii Gaj i-au atins obiectivul. Finanatorul acestor cercetri arheologice a fost Inspectoratul Superior pentru Muzee i Biblioteci (ISMB) din cadrul Ministerului Cultelor i Instruciunii Publice de la Budapesta, creat n 1898100, instituie care avea posibilitatea de a oferi subvenii muzeelor101. Cercetrile arhe-ologice de la Gaj-Csollak-fle malom vor fi urmate de cele de la Dubovac102, localitate afl at n imedi-ata vecintate, bogia sitului de la Kudelite fi ind 96 Childe 1929, 284285, Fig.156/d.97 Milleker 1897, 43.98 Bella L.amintete o singur brar din bronz, nedecorat. Situl de epoca bronzului a fost n partea estic a punctului Beli Breg (Bella 1898, 103). 99 Milleker 1897, 43. Odat cu rezultatele spturii, Almsy Gyrgy a dus la Borostynk (Bernstein) i o tav de form rectangular de mari dimensiuni (probabil, o vatr portativ), descoperit tot n hotarul localitii Gaj (Nagy, hosszngyszg serpeny is fordult el, melyet Almssy a helysgben szerzet meg, Milleker 1897, 43). 100 Medele-Toma 1997, 61.101 Solicitarea sprijinului fi nanciar pentru executarea spturilor arheologice a fost fcut de ctre Societatea Muzeal de Istorie i Arheologie din Banat (SMIA), la 26 martie 1898 (Medele-Toma 1997, 61, cu bibliografi a; Bejan-Pataky 1995, 280).102 Cel care va efectua aceste cercetri arheologice, la sfritul lunii iunie nceputul lunii iulie a anului 1903, a fost B.Milleker, costurile cercetrii fi ind suportate de muzeele din Timioara i Vrac.93cunoscut colecionarilor de antichiti nc de la sfritul sec. XIX (unul dintre acetia a fost chiar Almsy Gyrgy103). n timp, att colecia Almsy ct i rezultatele cercetrilor arheologice din toamna anului 1898 vor fi menionate n literatura de specialitate ca provenind din mprejurimile Kovinului104 (inclu-siv ceramica neolitic105) sau, mai general, din comitatul Timi106. Extrem de rar, descoperirile de ceramic incrustat de la Gaj sunt amintite ca fi ind din hotarul acestei localiti107.Din pcate, n pofi da coreciilor fcute de ctre B. Milleker privind plasarea cadastral a sitului arheologic de la Csollak-fle malom108, descoperirile din acest punct vor rmne n lite-ratura arheologic de specialitate ca fi ind fcute n hotarul localitii Kovin. Erorile privind loca-lizarea descoperirilor de la Gaj-Csollak-fle malom n hotarul localitii Kovin se vor rsfrnge i asupra descoperirilor fcute cu siguran la Gaj-Beli Breg. Una din statuetele antropomorfe de tip uto Brdo-Grla Mare, descoperit la Beli Breg109, va fi considerat de ctre G.Childe110 i Z.Letica ca fi ind o descoperire fcut n hotarul localitii Kovin111.Materialele arheologice descoperite n hotarul localitii Gaj au fost expuse de ctre Almsy Gyrgy ntr-o anex a castelului Bernstein, n care, o parte din ceea ce a format aceast colecie se pstreaz i astzi (Pl.II/2). Alturi de aceste frag-mente ceramice inscrustate, n anex se pstreaz i artefacte medievale trzii (lame i teci de sabie, tocuri de pistol etc.), precum i unelte din piatr, n parte provenite chiar din curtea castelului112. 103 Milleker 1906, 35.104 Wosinsky 1904, 74, T.LXXXIXXCII (care precizeaz c ceramica incrustat cu past alb, descoperit n mprejurimile localitii Kovin, nu provine din spturi sistematice ci este mai degrab adunat, mpreun cu aceast ceramic fi ind gsite statuete din lut i obiecte prelucrate din piatr); Childe 129, 284285, Fig.156; Dumitrescu 1961, 287, 293, 295; Letica 1973, 73, nr.23, T.VII/2, 5; Garaanin 1983, 537; Kovcs 1986, 104, Abb. 4/3, 106, nota 25, 107108, Abb. 7, 114; Kovcs 1988, 158, 165, Abb. 4; andor-Chicideanu, 2003, 15, 185, 238239 (nr.153), 321; Krsti 2003, 158, 163; Reich 2006, 320321; Szentmiklosi 2006, 230231; Medovi 2007, 83. 105 Lazarovici 1974, 201.106 Szentklray 1914, 225227.107 Trbuhovi V.B., 1968, 75; Tasi 1974, 231.108 Milleker 1906, 66.109 Bella 1898, 107, fi g. 1314, 108, 110, 112; Milleker 1906, 7071, Pl.III/14, Glya.110 Childe 1929, 284285, Fig.156/d.111 Letica 1973, 38, 73, nr.24, T.VII/2a-b-c. 112 Accesul la materialele arheologice care au format odinioar colecia Almsy s-a fcut cu permisiunea doamnei Andreea La nceputul sec. XX, o parte din artefactele care au alctuit colecia Almsy au ajuns n custodia asociaiei culturale din oraul Vasvr113, situat n sudul comitatului Vas, fi ind accesibile lui Miske K. la redactarea celor dou studii privind crono-logia descoperirilor preistorice din partea sudic a Ungariei (Aldunavidk)114. Din lotul de descoperiri preistorice de la Gaj, astzi s-au mai pstrat un numr de 36 de vase i fragmente ceramice, majoritatea caracteristice cul-turii uto Brdo-Grla Mare, cteva dintre acestea avnd ns i trsturi specifi ce grupului Szeremle-Bjelo Brdo. Unele dintre vasele bogat ornamentate cu incizii i motive incrustate prezint urme de restaurare.Dei condiiile de depozitare nu sunt ideale (mult prea expuse la intemperiile vremii), modul de expunere este asemntor cu cel ntlnit i la muzeul din Vrac, la nceputul sec. XX115. Artefactele des-coperite la Gaj-Beli Breg au fost amestecate cu cele descoperite n punctul Csollak-fle malom116, astfel c informaiile tiinifi ce, deja private de contextul arheologic n care au fost descoperite artefactele, continu s fi e afectate, ntr-o anumit msur, de lipsa certitudinii privind locul de provenien.Din punct de vedere cultural, vasele descoperite de Almsy Gyrgy la Gaj-Beli Breg aparin cultu-rii uto Brdo-Grla Mare. Bogia ornamentelor, unele incrustate cu past alb, pledeaz pentru atribuirea acestor descoperiri fazei clasice a acestei culturi (respectiv MD II/Bz. B1 din sistemul cro-nologic modifi cat a lui P. Reinecke117). Unele dintre vase indic i o etap mai timpurie care trdeaz puternicele tradiii ale ceramicii incrus-tate nord-pannonice, care st la baza formrii gru-pului Szeremle118 (mai recent grupul Szeremle-Bjelo Brdo119). Din punct de vedere cronologic, acest proces de formare este ncadrat n Bronzul Mijlociu (la mijlocul fazei Bz. B1 din sistemul cro-nologic modifi cat a lui P.Reinecke120).Berger-Almsy i a domnului Alexander Berger-Almsy, crora le mulumim i pe aceast cale pentru amabilitatea de a ne facilita consultarea coleciei. Informaia privind istoria locului de depozitare i expunere provine de la dl. Alexander Berger-Almsy.113 Miske 1909, 144.114 Miske, 1909; Miske 1910.115 Medakovi 2008, 71.116 Unele dintre obiectele care provin de la Csollak- fle malom trebuie s fi fost i rezultatul spturilor efectuate de Almsy Gyrgy nc n 1895, amintite i de Bella L. (Bella 1898, 103).117 andor-Chicideanu 2003, 209.118 Bna 1975, 225227.119 andor-Chicideanu 2003, 15, 208.120 Bndi-Kovcs 1970, 3839; Bndi 1984, 273.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201194Alturi de colecionarii de antichiti din regiune. Dr. Almsy Gyrgy a fost cel care va efectua att cercetri de teren ct i primele sp-turi de anvergur, chiar dac acestea au fost lipsite de observaiile caracteristice unei spturi arheo-logice sistematice. Vasele ceramice rezultatele n urma acestor cercetri au fost restaurate i expuse la Bernstein, ele fi ind accesibile lui Miske K. i BellaL., acetia avnd meritul de a le introduce n literatura arheologic de specialitate.Chiar dac lipsa de experien a celebrului orni-tolog maghiar a dus la amestecarea materialului arheologic, mulumit informaiilor furnizate de ctre pionierii arheologiei maghiare de la sfritul sec. XIX i nceputul sec. XX (Miske K., Bella L.i B. Millker), locul de descoperire a unora dintre aceste artefacte a putut fi identifi cat.Astfel, la Gaj-Csollak-fle malom, alturi de prezena unei aezri neolitice aparinnd cultu-rii Vina, faza C, a existat i un nivel de tranziie la epoca bronzului, aparinnd probabil culturii Coofeni121, suprapus de o necropol de incine-raie aparinnd culturii uto Brdo-Grla Mare122.Descoperirile arheologice de la Gaj-Beli Breg indic prezena unei necropole de incineraie apar-innd culturii uto Brdo-Grla Mare, n care alturi de elementele din etapa clasic a cultu-rii sunt prezente i vase ceramice care prin form i decor pledeaz pentru o ncadrare cronologic mai timpurie, contemporan cu evoluia grupului Szeremle-Bjelo Brdo. Alturi de materialele arhe-ologice caracteristice epocii bronzului (necropola uto Brdo-Grla Mare i aezarea Cruceni-Belegi II123), n punctul Beli Breg au fost descoperite frag-mente de crmizi romane, n acelai areal fi ind amintit descoperirea n anul 1901 a unor tetra-drahme de argint, probabil Filip al II-lea (colecia Szubotics Pter)124.De descoperirile de la Gaj se leag numele a cinci personaliti tiinifi ce, ale cror drumuri, 121 Miske 1910, 147, T.III/14.122 Prezena acestei necropole semnalat de spturile lui Klingl J. a fost confi rmat de spturile arheologice din 1898, efectuate de ctre Miske K. i Bella L. (Miske 1909, 146; Miske 1910, 151, T. IV/15). Materialul arheologic descoperit la Gaj-Csollak-fle malom a fost preluat de ctre departamentul de arheologie al Muzeului Naional de la Budapesta n 15 august 1901 (Milleker, 1906, 79). Probabil c o parte a descoperirilor au ajuns i la muzeul din Szombathely (Ungaria) avnd menionat ca loc de descoperire Temes-Kubin (Childe 1929, 284285, Fig.156) 123 La Gaj-Beli Breg sunt semnalate i fragmente ceramice aparinnd unei aezri Cruceni-Belegi II (Bukvi 2000, 117118, 126127, T.47/45, vezi nota 61).124 Una dintre aceste tetradrahme de argint a fost donat de ctre Szubotics Pter muzeului din Vrac (Milleker 1906, 81).ntr-un interval relativ restrns de timp, s-au inter-sectat datorit particularitilor celor dou situri arheologice: Almsy Gyrgy, Chernel Istvn, Miske Klmn, Bella Lajos i Bdog Milleker. Lui Almsy Gyrgy i putem fi recunosctori pentru interesul care a stat la baza descoperirilor; Miske K.i Bella L.au fost cei care au contribuit la introducerea acestor descoperiri n literatura arhe-ologic de specialitate i, ca urmare a interesului strnit de aceste descoperiri, au demarat primele cercetri arheologice. ns cel mai mult i datorm lui B. Milleker, a crui oper tiinifi c, prin acribia i entuziasmul cu care a fost scris, continu s fi e nu numai un instrument de lucru dar i un reper al devotamentului pentru prezervarea vestigiilor trecutului i cercetarea arheologic dup criterii tiinifi ce.Descoperirile de la Gaj- Csollak-fle malom i Beli Breg au intrat n literatura arheologic de specialitate i, chiar dac amplasarea lor cadastral greit s-a perpetuat mult vreme, prin particula-ritile artefactelor descoperite aici cele dou situri arheologice au contribuit la fi xarea unor repere n cunoaterea preistoriei Banatului.BIBLIOGRAFIEAlapi et alii 1913Gy. Alapi, G.Dong Gyrfs, B.Gorz, B.Magashzy, L. Osvth, J. Plmay, K. Pethes, J. Romhnyi (Eds.), Magyarorszg cmeres knyve (Liber Armorum Hungariae), vol.I, Grill Kroly Knyvkiadvllalata, Budapest (1913).Bndi 1984G. Bndi, Die Kultur der transdanubichen inkrustierten Keramik, Kulturen der Frbronzezeit das Karpatenbeckens und Nordostbalkans, (Hrsg. N. Tasi), Beograd (1984), 267282.Bndi-Kovcs 1970G.Bndi, T. Kovcs, Die historischen Beziehungen der Bronzezeitlichen Szeremle-Gruppe, AAH, 22 (1970), 2539.Bejan-Pataky 1995 A.Bejan, E.Pataky, Aspecte ale vieii cultural tiinifi ce timiorene n a doua jumtate a secolului al XIX-lea. Societatea de Istorie i Arheologie i Societatea de tiine Naturale (Aspekte des kulturell-wissenschaftlichen Lebens aus Temeswar in der zweiten Hlfte des 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Gesellschaft fr Geschichte und Naturwissenschaftten). Banatica, 13/1 (1995), 277290. Bella 1898L. Bella, Aldunai leletek. Archrt, XVIII (1898), 103114.Bod-Viga 2002S.Bod, Gy.Viga (Eds), Magyar mzeumi arckpcsar-nok, Pulszkz Trsasg Tarsly Kiad, Budapest (2002).95Bna 1975Bna I., Die mittlere Bronzezeit Ungarns und ihre sdstlichen Beziehungen, Akadmiai Kiad, Budapest, 1975.Bukvi 2000Lj. Bukvi, Kanelovana keramika Gava komplexa u Banatu, Novi Sad (2000).Chernel 1899I. Chernel, Magyarorszg madarai klns tekintettel gazdasgi jelentsgkre: Magyarorszg madarainak leirsa, elterjedse s letrajza, Budapest (1899).Childe 1929Childe V.G., Th e Danube in Prehistory, Clarendon Press, Oxford, 1929.Draovean 1996Draovean Fl., Cultura Vina trzie (faza C) n Banat, BHAB, I, Ed. Mirton, Timioara, 1996.Dumitrescu 1961Vl. Dumitrescu, Necropola de incineraie din epoca bronzului de la Crna, Bibl.Arh., IV, Bucureti, 1961.Garaanin 1983D. Garaanin D., Transdanubijska (junopanonska) grupa s inkrustiranom keramikon. Praistorija jugoslavenskih zemalja, vol.IV, Bronzano doba, Sarajevo (1983), 536540.Jenkins 2004J. Jenkins, German Orientalism: Introduction. Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East, 24 (2004), 2, 97180.Kakucs 1977L. Kakucs, Unele informaii de arhiv privind cercetrile arheologice efectuate n Banat ntre 18721918 (Einige Archivausknfte ber die whrend der Zeit 18721918 im Banat vorgenommenen archologischen Ausgrabungen). Banatica, IV (1977), 471478.Keve-Smuel 1969A.Keve, N.Smuel, Hungarian Ornithologist and Bird-Collectors Abroad and Overseas (Ungarische Ornithologen und ornitologische Sammler in berseeischen Gebieten). Opusc.Zool., IX, Budapest (1969), 339356.Kovcs 1986T. Kovcs, Ein Beitrag zur Unterschung der bron-zezeitlichen Verbindungen zwischen Sdtransdanubien und der unteren Donaugegend (Egz sajtos adat a Dl-Dunntl s az Al-Duna-vidk bronzkori kapcsolatainak vizsglathoz). FolArch, XXXVII (1986), 99115. Kovcs 1988T. Kovcs, Die topografi sche und cronologische Stelle der Szeremle-Kultur in der Bronzezeit des sdlichen Karpatenbeckens (Topografsko i hronoloko mesto Szeremle kulture bronzanog doba juni delova Karpatskog basena). (N.Tasi, J.Petrovi), Gomolava, Chronologie und Stratigraphie der vorgeschichtlichen und antiken kulturender Donauniederung und Sdosteuropas. Internationales Symposium, Ruma 1986 (Hrsg. N.Tasi, J.Petrovi), Novi Sad (1988), 155167.Krsti 2003D. Krsti, Glamija. Neckropola bronzanog doba u Korbovu. Glamija. Bronze Age necropolis in Korbovo, Arheoloke Monografi je 15, Beograd (2003).Kubassek 2001 J. Kubassek, Two Hungarian Explorers in Africa: Samuel Teleki (18451916) and Lszl Almsy (18951951). Berichte der Geologischen Bundesanstalt (3. Symposium zur Geschichte der Erdwissenschaften in sterreich, 2729. September 2001), 56, Wien/Hallstatt (2001), 7172.Lazarovici 1974Gh. Lazarovici, Materialul arheologic de la Temes-Kubin afl at n Muzeul Banatului din Timioara (Bodenfunde von Temes Kubin im Museum des Banats in Timisoara). In memoriam Constantini Daicoviciu (Ed.H.Daicoviciu), Ed. Dacia, Cluj (1974), 201218.Letica 1973Z. Letica, Antropomorfne fi gurine bronzanog doba u Jugoslaviji, Dissertationes et Monographiae, XVI, Filozofski Fakultet Beograd, Savez Arheolokih Drutava Jugoslavije, Beograd (1973).Markovi 1966M. Markovi, Geografsko-istorijski imenik naselja Vojvodine za period od 1853. godine do danas, Izdanje Vojvodanskog muzeja, Novi Sad (1966).Medakovi 2008A. Medakovi, Feliks Milleker (18581942). Istraiva, publicista i kustos Gradskog muzeja Vrac. Felix Milleker (18581942). Forscher, publizist und kustos des Stadtmuseums Werschetz, Gradski muzej Vrac (2008).Medele-Toma 1997Fl. Medele, N. Toma, Muzeul Banatului. File de cronic, I, 18721818, BHAB, VII, Ed. Mirton, Timioara (1997).Medovi 2007Pr. Medovi, Stubarlija. Nekropola naselja Feudvar kod Moorina (Baka), Muzej Vojvodine, Novi Sad (2007).Milleker 1897 B.Milleker, Dlmagyarorszg rgisgleletei a honfoglals eltti idkbl, I, skori leletek, Temesvr (1897). Milleker 1898B.Milleker, A verseczi vrosi mzeum. Archrt, XVIII (1898), 6768).Milleker 1899 B.Milleker, Dlmagyarorszg rgisgleletei a honfoglals eltti idkbl, II, Rmai, rmai korszaki barbr s npvndorlskori leletek, Temesvr (1899).Milleker 1900B.Milleker, skori szobrocskk az Alduna vidkrl. Archrt, XX (1900), 6271.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201196Milleker 1906 B.Milleker, Dlmagyarorszg rgisgleletei a honfoglals eltti idkbl, III, Temesvr, (1906). Milleker 1937 F. Milleker, Vorgeschihte des Banats. I. Einleitung. Starinar, XII (1937), 5979.Milleker 1938 F.Milleker, Vorgeschihte des Banats. 4. Neolithikum. Starinar, XIII (1938), 102166.Miske 1899 K. Miske, skori blvnykpek Temes-Kubinrl, Archrt, XIX (1899), 252258.Miske 1909K. Miske, A magyarorszgi Alduna vidkrl val semlkek korrendi osztlyozsa (Els kzlemny), Archrt, XXIX (1909), 130146.Miske 1910K. Miske, A magyarorszgi Alduna vidkrl val semlkek korrendi osztlyozsa (Msodik kzlemny), Archrt, XXX (1910), 140153.Raajski 1995R. Raajski, Bibliografi ja radova Feliksa Milekera, Milekerove sveske 1, Vrac (1995).Reich 2006C.Reich, Das Grberfeld von Szeremle und die Gruppen mit inkrustierter Keramik entlang mittlerer und unterer Donau, III, Staatliche Museen zu Berlin Preuischer Kulturbesitz, Berlin (2006).Reiszig 1914E.Reiszig, Temes vrmegye kzsgei. Temes vrmegyei s vrosai, Orszgos Monografi a Trsasg (Ed. S.Borovszky), Budapest, 1914, 21128.Reiszig 1916E.Reiszig, Az Almsy csald nemesi ga. Levltrosok Lapja, IV, 12, 1916, 15.Sensenig-Dabbous 2004E. Sensenig-Dabbous, Will the Real Almsy Please Stand Up! Transporting Central European Orientalism via Th e English Patient. Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East, 24:2 (2004), 163180.Szentklray 1914J. Szentklray, Temes vrmegye trtnete. I. A honfoglalstl a Mohcsi vszig. 1. Nptrzsek a Temeskz terletn a magyarok bekltzse elt, Temes vrmegyei s vrosai, Orszgos Monografi a Trsasg (Ed. S.Borovszky), Budapest (1914), 225392.Szentmiklosi 2006Al. Szentmiklosi, Th e Relations of the Cruceni-Belegi Culture with uto Brdo-Grla Mare Culture. AnB, S.N., XIV/1 (2006), 229269.andor-Chicideanu 2003M. andor-Chicideanu, Cultura uto Brdo-Grla Mare. Contribuii la cunoaterea epocii bronzului la Dunrea Mijlocie i Inferioar, vol. III, Ed. Nereamia Napocae, Cluj-Napoca (2003).andor-Chicideanu-Chicideanu 1993 M. andor-Chicideanu, I. Chicideanu, Observaii asupra unor materiale ceamice inedite de la Dubovac afl ate n coleciile Muzeului Banatului (Observations on previously unpublished pottery from Dubovac in the collections of the Banat Museum), AnB, II (1993), 151169.Tasi 1974N. Tasi, Bronzano doba. Praistorija Vojvodine (B.Bruckner, B. Jovanovi, N.Tasi), Novi Sad (1974), 185256.Trk 1997Zs. Trk, Az ismeretlen Szahara magyar felfedezje Almsy Lszl, Fldrajzi Kzlemnyek, CXXI, 12 (1997), 7786.Trk 2002Zs. Trk,Almsy Lszl s a Lbiai-sivatag expedcis trkpezse Lszl Almsy and the expeditionary mapping of the Lybian-desert, Studia Cartologica, 12 (2002) (http://lazarus.elte.hu/hun/digkonyv/sc/sc12/08tzs.pdf)Trbuhovi 1968V.B.Trbuhovi, Problemi porekla i datovanja bronzanog doba u Srbiji, Arheoloki Institut Posebna Izdanja, 6, Beograd (1968).TRT, 1897Kivonatos jelents az 1897. vi janur s mrczius hnapokban tartott vlasztmnyi lsekrl. I.Rendes havi vlasztmnyi ls 1897. janur 30-n. TRT, XIII (1897), 7273.Uzelac 2002J.Uzelac, Eneolit junog Banata, Gradski Muzej Vrac, Vrac, 2002.Wosinsky 1904M., Wosinsky, Az skor mszbettes diszits agyagmvesge, Budapest (1904).97ARCHOLOGISCHE FUNDE AN DER GRENZE DER ORTSCHAFT GAJ (SERBIEN)ALMSY SAMMLUNG(Zusammenfassung)Die Verff entlichung durch Bella L.der archologischen Funde entdeckt an der Grenze der Ortschaft Gaj haben ihren Zweck erfllt. Finanziert wurde diese Forschungen durch das Oberinspektorat fr Museen und Bibliotheken (ISMB) im Rahmen des Ministeriums der Kulten und der ff entlichen Erziehung in Budapest, das 1898 gegrndet wurde. Diese Institution hatte die Mglichkeit die Museen zu subventionieren. Die archologischen Forschungen in Gaj Csollak- fle malom werden von jenen in Dubovac gefolgt. Die Ortschaft ist in der nchsten Nachbarschaft, der Reichtum der archologischen Sttte von Kudeliste ist den Antiquittensammlern bereits seit Ende des XIX.Jahrhunderts bekannt (einer der Sammler ist Almsy Gyrgy).Mit der Zeit werden sowohl die Almsy -Sammlung als auch die Ergebnisse der archologischen Forschungen im Herbst des Jahres 1898 in der Fachliteratur als von der Umgebung Kovins stammend (einschliesslich die neolitische Keramik) angesehen, oder, noch allgemeiner, aus dem Komitat Timis. Sehr selten werden die Gegenstnde aus eingelegter Keramik als von der Grenze der Ortschaft Gaj angesehen.Trotz der Berichtigungen von B.Milleker betreff end die kadastrale Ortung der archologischen Sttte von GajCsollak- fle malom, bleiben die Funde in der archologischen Fachliteratur als von der Grenze der Ortschaft Kovin stammend. Die Fehlannahme dass die Funde von GajCsollak- fle malom aus der Nachbarschaft der Ortschaft Kovin stammen, wird sich auch auf die Funde, die mit Sicherheit aus der Nachbarschaft von Gaj-Beli Breg stammen, negativ auswirken. Eine der antropomorphen Statuetten vom Typ uto Brdo-Grla Mare, entdeckt in Beli Breg, werden von G.Childe und Z. Letica als eine Entdeckung in der Nachbarschaft der Ortschaft Kovin angesehen.Betreff end die Almsy -Sammlung, die gibt es auch heute noch, doch mit ganz wenigen Gegenstnden. Die archologischen Materialien die an der Grenze der Ortschaft Gaj gefunden wurden, wurden von Almsy Gyrgy in dem Schloss Bernstein ausgestellt, wo sie sich auch heute noch befi nden.Obwohl die Bedingungen der Lagerung nicht die besten sind (zu sehr dem Wetter ausgesetzt), ist die Art und Weise der Ausstellung hnlich jenem der auch in dem Museum von Vrsac Anfang des XX.Jahrhunderts, ist. Die Artefakten in Gaj-Beli Breg wurden mit jenen aus GajCsollak- fle malom gemischt, so dass die wissenschaftlichen Informationen, die sowieso schon von der Fundsttte her beeinfl usst sind, auch weiterhin von dem Fehlen der Beweismittel beeinfl usst sind.Anfang des XX. Jahrhunderts, wurde ein Teil der Artefakten, die Teil der Almsy -Sammlung sind, in die Obhut des Kulturvereins Vrac, im dem Komitat Vas, bertragen. Zugang dazu hatte Miske K. fr die Redaktierung seiner zwei Studien betreff end die Chronologie der vorhistorischen Funde aus dem sdlichen Teil Ungarns (Aldunavidk).In der Gegenwart wird in der Sammlung des Schlosses Bernstein noch ein kleiner, aber sehr suggestiver Teil der archologischen Funde die in Gaj von Almsy Gyrgy entdeckt wurden, ausgestellt. Einige der Keramikgefsse sind ausgestellt und sind auch teilweise restauriert. Vom kulturellen Standpunkt her, sind die Gefsse, die von Almsy Gyrgy in GajBeli Breg entdeckt wurden, teil der Zuto BrdoGrla Mare Kultur. Der Reichtum der Verzierungen, einige Einlagen mit weisser Paste, sprechen fr die Einkadrierung der Funde in die klassische Phase dieser Kultur (bzw MD II/Bz. B1 aus dem genderten chronologischen System des P. Reinecke). Einige der Gefsse stammen aus einer frheren Zeitspanne die die starken Traditionen der nord-pannonischen Keramik mit Einlagen, die aufgrund der Bildung der Szeremle-Gruppe entstanden sind (neuerdings Szeremle-Bjelo Brdo Gruppe), prgen. Vom chronologischen Standpunkt her, ist dieses Bildungsverfahren in das mittlere Bronzealter (mittlere Phase Bz. B aus dem chronologischen System des P.Reinecke) einzustufen.Zusammen mit den Sammlern der Antiquitt, war Dr. Almsy Gyrgy jener der die Forschungen als auch die Grabungen geleitet hat, obwohl diese nicht von den kennzeichnenden Bemerkungen der archologischen Grabungen begleitet wurden. Die keramischen Gefsse wurden restauriert und in Bernstein ausgestellt, und waren Miske K.und Bella L.zugnglich. Diesen beiden Forscher haben diese in die Fachliteratur eingetragen.Da der bekannte ungarische Ornithologe zu der Vermischung der archologischen Funde gefhrt hat, dank der Informationen der Pioniere der ungarischen Archologie Ende des XIX. Jahrhunderts Anfang des XX. Jahrhunderts (Miske K., Bella L., und B.Milleker) konnte der Abstammungsort der Funde identifi ziert werden. In GajCsollak- fle malom wurde eine neolitische Siedlung aus der Kultur Vina, Phase C, vorgefunden und es gab auch ein bergang zu der Bronzezeit, die wahrscheinlich der Coofeni-Kultur angehrt hat, berdeckt von einer Nekropole der Kultur uto Brdo-Grla Mare.Die archologischen Funde von Gaj-Beli Breg zeigen die Existenz einer Nekropole der uto Brdo-Grla Mare Kultur, in der, neben den Elementen aus der klassischen Phase der Kultur, auch keramische Gefsse vorgefunden wurden, die der Form und der Verzierungen nach, fr eine frhere chronologische Einstufung pldieren, zeitgemss mit der Szeremle Byelo Brdo Gruppe. Zusammen mit den archologischen Materialien kennzeichnend fr die Bronzezeit (die Nekropole uto Brdo-Grla Mare und die Siedlung CruceniBelegi II) wurden an dem Punkt Beli Breg Stcke romanischer Ziegel entdeckt, in der selben Umgebung wurden im Jahre 1901 Tetradrahmen aus Silber entdeckt, die wahrscheinlich Filip dem II (Sammlung Szubotica Pter) gehrten.Die Entdeckungen aus Gaj werden mit den Namen von fnf bekannter Forscher in Verbindung gebracht, deren wissenschaftliche Wege sich in einer relativ kurzen Zeitspanne hier gekreuzt haben und das wegen der zwei archologischen Siedlungen: Almsy Gyrgy, Chernel Istvn, Miske Klman, Bella Lajos und Bdog Milleker.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201198Wenn man Almsy Gyorgy danken kann fr das Interesse und die Bemhungen die aufgrund der Funde liegen, waren Miske K und Bella L jene die dazu beigetragen haben dass diese Funde in die Fachliteratur aufgenommen wurden, und aufgrund des so geweckten Interesses, die ersten archologischen Forschungen begonnen haben. Am meisten aber hat B. Milleker zur Bekanntmachung dieser Funde beigetragen, seine wissenschaftliche Arbeit ist auch weiterhin ein Arbeitswerkzeug doch auch ein Meilenstein in der Prservierung der Gegenstnde aus der Vergangenheit und der archologischen Forschung nach wissenschaftlichen Regeln.Die Entdeckungen von GajCsollak- fle malom und Beli Breg wurden in die Fachliteratur aufgenommen und trotz der Fehlannahmen betreff end deren Ortung, durch die Besonderheiten der Artefakten, haben diese zwei archologischen Siedlungen zu der Lehrung einiger Wahrzeichen der vorhistorischen Zeitspanne des Banates beigetragen.99Pl. I. 1 Dr. Almsy Gyrgy (18671933); 2 Bdog (Felix) Milleker (18581942); 3 Zona dunrean a Banatului (http://www.ciklonaut.com).1 23ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011100Pl. II. 1 Castelul Bernstein (http://www.schlosshotels.co.at/en/image-gallery); 2 Parte a coleciei Almsy, pstrat la Bernstein (foto Al. Szentmiklosi, 2010).1210112Pl. III. 1 Localizarea punctului Beli Breg; 2 Fotografi a satelitar cu locaia punctului Beli Breg (Google Earth, 2010).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011102Pl. IV. 1 Localizarea morii (Gajski m.) pe harta celei de-a treia msurtoare militare; 2 Fotografi a satelitar cu locaia probabil a morii Csollak malom (Google Earth, 2010).12103Pl. V. 18 Obiecte din piatr i os din colecia Almsy (dup Bella 1898).17863524ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011104123Pl. VI. 13 Idoli descoperii la Gaj-Csollak- fle malom (dup Bella 1898).105123Pl. VII. 1 Statuete antropomorfe descoperite la Gaj-Beli Breg; 2 Idol descoperit la Gaj-Csollak- fle malom (dup Bella 1898).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011106134 5Pl. VIII. 1 Vas descoperit la la Gaj-Csollak- fle malom; 23 Vase descoperite la Gaj-Beli Breg; 4 Vas descoperit la Gaj, fr provenin cert (col. Almsy); 5 Suport de vas descoperit la Gaj-Beli Breg.10712345 6Pl. IX. 13 Fragmente de vas descoperite la Gaj, fr provenin cert (col. Almsy); 4 Picior de vas neolitic descoperit la Gaj-Csollak- fle malom; 56 Vase descoperite la Gaj, fr provenin cert (col. Almsy).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20111081 234 5Pl. X. 12, 4 Cnie descoperite la Gaj, fr provenin cert (col. Almsy); 3 Can descoperit la Gaj-Beli Breg; 5 Vas descoperit la Gaj-Csollak- fle malom.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm109I.IntroductionI.1 Position particulire dOvide pour lhistoire de TomisEn lan 8,1 le pote romain Publius Ovidius Naso, sur dit imprial dAuguste,2 est condamn la relegatio in perpetuum: il doit quitter Rome et est relgu dans un lieu loign de la Ville, do il ne pourra plus revenir. Contrairement lexil cette peine ne le prive ni de ses biens personnels, ni de ses droits de citoyen romain.3 Si le pote parle nanmoins dexilium en voquant sa peine, cest dune part pour se victimiser davantage en profi tant du fait que ce chtiment nest pas bien dfi ni lpoque dun point de vue juridique4 et dautre part parce que le terme de relegatio est inutilisable dans les distiques lgiaques5 que le pote utilise pour * Institutul European al Itinerariilor Culturale Casa Luxemburg, Piaa Mic nr. 16 RO-550182 Sibiu, e-mail: philippe.blasen@yahoo.fr. Je remercie MM. Dominique Jaillard de l'Universit de Lausanne et Radu Ardevan de l'Universit Babe-Bolyai de Cluj pour m'avoir permis de raliser cet article. Je remercie galement M.Jrme Rollinger de l'Ecole prive Fieldgen de Luxembourg pour ses traductions de textes grecs.1 Andr 1968, XXIII.2 Ehlers 1988, 146.3 Andr 1968, XXIII.4 Ehlers 1988, 150.5 Ovide utilise pour ses lgies le distique lgiaque, compos dun hexamtre dactylique suivi dun pentamtre: dcrire sa misre dans les deux recueils de lettres en vers, quil rdige afi n dtre graci et dobtenir son rappel, les Tristes et les Pontiques.6Le lieu de relgation dOvide est Tomis, une cit grecque de la Dobrogea7 (rgion appele encore suivant le contexte Scythie mineure, Pont occidental, appartenant ds lan 87 de notre re la province romaine de Msie infrieure), jouissant, semble-t-il, dune certaine autonomie lpoque,8 or les deux vers se composent de spondes et de dactyles U, le pentamtre comportant encore un pied catalectique (incomplet) dune syllabe longue avant la csure. Chaque pied commence donc par une longue, et est prcd soit de deux autres longues, soit de deux brves. Or la prosodie nous montre que le mot relegatio a des quantits telles quil ne peut rentrer dans cette mtrique:r( e | le ga | t( i o (-nem,-nis,-ni,-ne)Le r( e initial pourrait bien tre la fi n dun dactyle prcdent, mais le sponde le ga devrait tre suivi soit dun autre sponde, soit dun dactyle, en tout cas dune syllabe longue, alors quici le pied suivant dbuterait par une brve. Le terme de relegatio est donc inutilisable dans le dystique lgiaque.6 Une troisime uvre attribue au pote de faon certaine est le pome Ibis adress un ennemi personnel non nomm; cependant, elle ne nous intresse pas pour ce travail, puisquelle ne mentionne point les Gtes.7 Souvent translitr Dobroudja en franais et anciennement francis en Dobroge ; par souci de simplicit, nous prfrons la version roumaine ; nous prfrons aussi le nom plus frquemment utilis de Tomis celui francis de Tomes.8 Cest surtout la numismatique qui permet de faire des spculations sur la situation macropolitique de la rive gauche DE GETIS APUD NASONEM ... LA POESIE D'OVIDE COMME SOURCE POUR L'TUDE DES GETESPhilippe Henri Blasen*Keywords: Ovid, Tristia and Pontic epistles, Tomis, Getae, truthfulness, theories.Mots cls: Ovide, Tristes, Pontiques, Tomis, Getes.Cuvinte cheie: Ovidiu, Tristele, Ponticele, Tomis, Gei.De getis apud nasonem ... Ovids Poetry as Source for the Study of the Getae(Abstract)In the year 8 CE, the poet Ovid is sent in relegatio in perpetuum to Tomis, a Greek city on the Black Sea, identifi ed as the modern Romanian town Constana. During his stay in Tomis which lasted until his death he continuously complained about barbarians in town and about barbaric invaders. Th e most commonly mentioned are the Getae, who many Romanians today consider their ancestors. Our work builds on Alexander Podossinov's research Ovids Dichtung als Quelle fr die Geschichte des Schwarzmeergebiets and analyzes how far Ovid's poetry may be taken as a primary source for the study of the Getic people and where it should be considered a poetic or a political invention. Th e study also aims to provide a critical view of existing Romanian theories about Ovid and his relations with the Getae. It is concluded that the verses of Ovid are mostly unreliable as a historic source about the Getic population of his time, but provide a good idea of Roman knowledge and imaginings about Tomis and its region at the beginning of the fi rst century CE.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011110qui a pris plus tard le nom de Constana et qui est actuellement la ville portuaire la plus impor-tante de Roumanie. Lhistoire de cette cit, o les fouilles archologiques mthodiques ont vu le jour au dbut du XXe sicle mais sont restes jusqu nos jours trs incompltes,9 nest pas documen-te de faon extensive par les Anciens et ceci vaut notamment pour la priode allant de la premire moiti du Ier sicle avant notre re la premire moiti du Ier sicle de notre re pour laquelle le pote relgu romain Ovide est non seulement lunique tmoin oculaire Tomis mais la seule source historique tout court pour la rgion nous tre parvenue.10I.2 Positions des chercheursSe dessinent alors quatre positions parmi les chercheurs face luvre du pote: dabord il y a une division entre les approches biographico-historique et potico-littraire11 ou hyper-critique . La premire considre les Tristes et les Pontiques comme des documents contenu poten-tiellement gographique et ethnographique sur la Dobrogea, la seconde comme une fi ction littraire pure montrant le gnie inventif dOvide qui, rest Rome, russit imaginer et crer potiquement la situation du pote exil aux confi ns du monde.12 Laffi rmation, en 1987, dun des reprsentants de ce courant, Heinz Hofman, que ces pomes ne nous permettent aucune conclusion sur la ralit (dans le sens de fait historique) et que sur la base de ses seuls pomes il ne pourra jamais tre prouv quOvide a rellement t relgu et a crit ces pomes sur le chemin vers Tomis et Tomis mme,13 refuse en eff et aux deux recueils toute du Pont lpoque dOvide: aprs lannexion de la Dobrogea actuelle au royaume des Odryses, rois thraces rests loyaux Rome au temps de la campagne de Crassus en 30 avant notre re, les cits grecques de la rgion conservent un monnayage autonome de celui thraco-romain. La prsence du terme OMONOIA sur certaines de leurs monnaies, telle celle de notre page de couverture, a fait penser une union politique entre cits et, dans le cas prcis de l'exemple tomitain, seul dans sa zone porter cette inscription l'poque, un foedus entre Tomis et Rome. (cf. Franke 1997, qui recense les monnaies de type Homonoia, sans inclure cependant celle de Tomis, et Ardevan 2010, qui traite spcifi quement de la monnaie de type Homonoia sur notre page de couverture). 9 Voir MINAC.10 Podossinov 1987, 150.11 Ehlers 1988, 145: Doch ist diese Haltung (la position hypercritique, voir plus loin) Teil einer anderen Richtung der Ovidforschung, die statt biographisch-historisch vornehmlich poetisch-literarisch interessiert ist.12 Le dbat est rsum chez Claassen 1994.13 Hofman 1987: I should like to add that I have long since come to the conclusion that these poems do not permit us any comptence de source historique pour la cit et la rgion. Cette vision hypercritique, attaque par des historiens tels Bernhard Zimmermann et Alexander Podossinov14 est, malgr le fait quelle continue avoir des adeptes, dsormais diffi cilement tenable. En eff et, dj une anne aprs la parution du bref article de Hofman, Widu-Wolfgang Ehlers montre que cest leur contenu mme qui fait des Tristes et des Pontiques ncessairement des uvres dcrivant une situation authentique : Aucun empereur Rome na jamais permis avant sa mort quon le ridiculise autant devant les couches sociales sup-rieures romaines, que ne laurait fait Auguste, si Ovide avait invent son exil.15 Ainsi une approche biographico-historique est licite.Nous comptons trois positions que nous pour-rions appeler hypocritique, critique construc-tive ou optimiste et critique non construc-tive ou pessimiste . La position hypocri-tique, souvent porte par un certain patriotisme roumain16 ou un respect de lautorit du pote, conclusions about the reality (in the sense of historical fact) of the statements and assertions put forward in them. Th e necessary conclusion will and must be that on the grounds of his own poems alone it can never pe proved that Ovid really was relegated and wrote those poems on the way to, and in, Tomi itself.14 Zimmermann 2005; Podossinov nous a communiqu son avis sur la question lors du colloque Archologie dans le Bassin de la mer Noire, organis par l'Institut d'archologie et des sciences de l'antiquit de l'Universit de Lausanne, o, le 23 octobre 2009, dans le cadre de la journe d'tude intitule Autour du royaume du Bosphore cimmrien, il a donn une confrence sur Das Bosporanische Reich in der hellenistischen und rmischen Zeit.15 Ehlers 1988, 155: Kein Kaiser hat sich in Rom vor seinem Tod in so lcherlicher Weise vor die ff entlichkeit der rmischen Oberschicht zerren lassen, wie dies bei Augustus der Fall wre, wenn Ovid sein Exil erfunden htte.16 A l'instar de nombreux Etats, la Roumanie s'est aussi cherch une identit nationale qu'elle a fonde entre autres sur la thorie de la continuit. Suivant cette dernire, les Roumains sont les descendants et ainsi aussi les hritiers des Daces ou des Gto-daces qui auraient contrl un territoire correspondant environ la Roumanie d'aprs 1918. Aprs l'annexion de la Dobrogea en 1878, une approche peu critique d'Ovide dans le cadre de la thorie de la continuit ne pouvait tre qu'avantageuse aux Roumains, puisqu'en prenant la lettre ses dires sur la prsence gte aux portes de Tomis, l'appartenance de la rgion au berceau ancestral des Roumains tait confi rme, mme si la Dobrogea n'tait alors que trs faiblement peuple de Roumains. Cependant cette thorie est devenue dogme d'Etat sous le rgime dit national-communiste du dictateur Nicolae Ceauescu, ce qui fait qu'il perdure encore de nos jours dans les mentalits et empche une distance critique face au sujet, ce qui a des rpercussions jusque dans certains travaux acadmiques actuels de chercheurs roumains, voire mme dans des recherches raliss par des trangers inconscients de cet ala.111considre que lensemble des indications gogra-phiques ou ethnographiques dOvide peut tre pris la lettre: son uvre serait un recueil de res gestae. Lapproche critique y voit par contre un mlange dinventions rhtoriques et dobservations ethnographiques: Ehlers parle de res mixtae.17 Se pose alors la question si les deux apports peuvent tre dmls. Suivant daucuns, cest impossible18 et la recherche historique sarrte cette prise de conscience, raison pour laquelle nous les consi-drons comme non-constructifs ou pessi-mistes . Dautres chercheurs par contre pensent que lanalyse historique, en ayant recours des ins-truments dordre philologique et historico-archo-logique, est en mesure de faire la distinction entre linvention et lobservation dans les Tristes et les Pontiques et de reconstruire, au moins partielle-ment, le contenu ethnographique, raison pour laquelle nous les dsignons de constructifs et doptimistes.Il est clair que cest ce dernier courant qui est la fois le plus conforme aux critres de la recherche historique acadmique et qui a le plus de potentiel dobtenir des rsultats utiles cette mme recherche.Lanalyse historique critique constructive la plus systmatique des deux dernires uvres dOvide a jusqu prsent t mene par Alexander Podossinov, dans le cadre de sa thse de doctorat parue en traduction allemande en 1987 sous le titre Ovids Dichtung als Quelle fr die Geschichte des Schwarzmeergebiets. Elle a deux avantages majeurs par rapport aux autres recherches: dabord elle runit un matriel que les autres chercheurs nont pas su rassembler dfaut de connatre toutes les langues dans lesquelles les recherches historiques sur les Tristes et les Pontiques ont t menes, ce qui fait quencore aujourdhui, des chercheurs dans un mme domaine signorent: le latin et le grec, lal-lemand, langlais, le franais, litalien, le bulgare, le roumain et le russe. Ensuite, Podossinov est le premier chercher dappliquer de faon systma-tique lensemble des instruments ncessaires une telle analyse: nous les appellerons ici absence de contenu ethnographique , comparaison philo-logique verticale , critre du vraisemblable , comparaison philologique horizontale, contra-diction externe et contradiction interne.17 Ehlers 1988, 155: Angemessener als res gestae einerseits und res fi ctae auf der anderen Seite scheint das Verstndnis als res mixtae zu sein.18 Ehlers 1988, 155: Das Gefl echt aus eindeutig falschen, immerhin mglichen und eher wahrscheinlichen Aussagen ist unentwirrbar.I.3 Instruments de lanalyse historique de luvre tomitaine dOvideLabsence de contenu ethnographique concerne les noms dethnies utiliss comme ara-besque potique alors que le pote ne dcrit jamais aucune coutume ou caractristique de lethnie res-pective. Tel est le cas des Scythes dans les Tristes et les Pontiques, dont le nom est un pur ornement rhtorique.19La comparaison philologique verticale serait lanalyse du texte des deux derniers recueils ovidiens en le confrontant aux oeuvres des auteurs latins ou grecs antrieurs Ovide afi n de retrou-ver dventuelles ides ou formules quil y aurait puises. Cette mthode avait t applique dj auparavant, avec des rsultats diamtralement opposs: les uns, tel Eugne Lozovan,20 y voyaient les signes de lethnocentrisme du pote romain qui ne peut chapper ses rfrences culturelles; les autres, tel Munteanu,21 la confi rmation que ltat des choses en Dobrogea navait pas chang depuis les auteurs quOvide citait, puisquil tait en mesure de les reprendre. Ce second point est rfut par Podossinov qui met en relief le nombre de contradictions externes et internes insolubles quil entrane.22 Il reprend donc lide de lethno-centrisme dOvide et largumente de deux faons: dune part, le pote latin est conditionn dans ses observations par sa culture dorigine et compare automatiquement tout Rome ; dautre part, puisque ses lettres sont sans doute adresses un public plus large que les seuls destinataires, Ovide nest cru que lorsquil crit du vraisemblable, cest--dire lorsquil dcrit des faits qui corres-pondent ce que son public connat: or, avant la mise en place de contacts rguliers entre Rome et la Dobrogea, la rgion nest connue que par les littratures latine et grecque qui comportent soit des connaissances historiques et gographiques beaucoup plus anciennes, soit carrment un savoir mythologique, ce dont Ovide profi te ga-lement pour aggraver dans ses pomes ses condi-tions de relgation et se poser ainsi en victime. Podossinov constate que, au fur et mesure que Rome intensifi e ses changes avec la Dobrogea et que le pote commence sadresser des person-nalits ayant eu un contact direct avec la rgion, Ovide utilise de moins en moins des rfrences gographiques ou historiques dauteurs antiques mais introduit des indications ethnographiques 19 R.Minzloff cit par Podossinov 1987, 68.20 cit par Podossinov 1987, 59.21 cit par Podossinov 1987, 64.22 Podossinov 1987, 64 ss.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011112sans doute authentiques.23 Ainsi, en analysant ses lettres, faut-il toujours appliquer le critre du vraisemblable bien quen tenant compte du fait quOvide en a parfois dpass les bornes, comme il ladmet lui-mme.24La connaissance du vraisemblable pour un Romain ou un Grec cultiv du temps dOvide peut ressortir de la comparaison philologique hori-zontale qui serait la comparaison textuelle entre Ovide et des auteurs contemporains. Deux cas de fi gure se dessinent: dans le premier, la comparaison peut tre eff ectue parce que lauteur contemporain dispose dun savoir culturel ou de sources littraires analogues ceux dOvide: tel est probablement le cas de Tite-Live et de Strabon. En ce qui concerne ce dernier, nous ignorons cependant quelle marge accorder limpact dinformations ethnogra-phiques auquel Strabon, en tant quhabitant proximit du Pont-Euxin, a pu avoir accs. Dans le second cas, la comparaison peut tre faite parce que lauteur contemporain a vcu dans une situation analogue celle dOvide. Tel est uniquement le cas de Dion Chrysostome qui a pu connatre ltat dune cit grecque implante en pays barbare un demi-sicle environ aprs Ovide et 250 km peu prs de Tomis, lors de son sjour Olbia. Pourtant, nouveau, il y a une marge dincertitude quant la pertinence de la comparaison, puisque le contexte du rgne de Domitien et la situation dOlbia peuvent prsenter des diff rences importantes avec le temps dAuguste et la position de Tomis.La contradiction externe 25 concerne len-semble de contradictions qui peuvent tre releves entre la description du climat, de la gographie et des habitants de la Dobrogea chez Ovide et les rsultats des recherches climatographiques et des fouilles archologiques respectivement les dcou-vertes pigraphiques.La contradiction interne 26 est sans doute linstrument le plus puissant puisquil ne dpend pas des alas lis aux interprtations et spcula-tions auxquelles sont soumises les sources externes. Il sagit de mettre en vidence les endroits o le pote, pour un mme sujet, se contredit ou change dessein des lments descriptifs ou les noms uti-liss dans dautres passages. En partie il sagit donc de lapsus27 et en partie dajustements: en eff et, 23 Podossinov 1987, 8990, 97.24 Ovide, Pontiques, 4, 10, 35: Qui veniunt instinc vix vos ea credere dicunt., Ceux qui arrivent de chez vous (i.e. de Rome) disent que vous avez peine le croire.25 chez Podossinov 1987, 103108.26 chez Podossinov 1987, 108113.27 Podossinov 1987, 109: In einer Reihe von Fllen verplaudert sich der Dichter.lorsquOvide crit des personnes qui connaissent la rgion, il se doit dcrire les faits que ses cor-respondants ont pu observer et peuvent confi rmer, tout en essayant de rduire au minimum la contra-diction avec dautres ptres o il avait utilis un savoir dpass ou mythologique venant dauteurs anciens. Ceci ne permet non seulement de prfrer comme sources certaines lettres dautres vu leur destinataire, mais galement de dmler dans les autres pomes la partie de lauthentique et la partie de linvention rhtorique, exercice possible bien que la marge de la spculation reste ncessairement importante.I.4 But de notre rechercheAyant donc fait le tour des approches et des instruments possibles, nous en venons laspect de lanalyse historique des Tristes et des Pontiques qui sera au cur de ce travail: il sagit de connatre la ralit historique des Gtes de la Dobrogea lpoque dOvide vus par Ovide et de dterminer quel point le pote se rfre des auteurs antrieurs et quel point il utilise des informations contem-poraines respectivement sa propre observation. Ceci, tant donn la mention rpte des Gtes au sein de la cit de Tomis, nous oblige nous inter-roger galement, bien quen une mesure moindre, sur la nature des Tomitains.Il est sr que cet aspect a dj t trait plu-sieurs reprises28 et quil a t probablement repris dans des analyses ultrieures dont nous ignorons lexistence, surtout cause de linaccessibilit de certains mmoires et thses et de notre ignorance de diff rentes langues employes dans les tudes ovidiennes. Ainsi, ce que nous nous proposons de faire reste modeste: il sagit avant tout dinsister sur les points que Podossinov a voqus sans les dvelopper ultrieurement et de refaire lanalyse quil a eff ectue pour lensemble des deux der-nires uvres dOvide mais uniquement pour les passages traitant explicitement des Gtes, afi n de dterminer quel point le pote peut nous ren-seigner sur les Gtes de son poque. Afi n de faci-liter lanalyse, nous procderons de faon thma-tique tout en essayant de respecter lordre chro-nologique des lettres, pour autant quil peut tre reconstitu.28 Lascu 1971, 353. A ce propos nous aimerions dplorer ici que nous navons pas eu la possibilit de consulter Lascu 1957. 113II.Corps de texteII.1 Prsence gographiquePlusieurs fois, Ovide mentionne les Gtes en les localisant gnralement de faon trs vague: le Gtique apparat dabord comme un territoire dlimit, comportant ventuellement des champs cultivs (arva):Hanc tuus e Getico mittit tibi Naso salutemDu pays des Gtes ton ami Nason tenvoie ce Bonne sant!29Venimus in Geticos fi nes: moriamur in illis,Parcaque ad extremum qua mea coepit eat!Je suis venu dans le pays des Gtes: que jy meure et que ma Parque termine comme elle a commenc.30Hoc est quod possum Geticis tibi mittere ab aruisCest tout ce que je puis tenvoyer de la terre gtique31Ce territoire est une zone ctire ou une rgion qui va au moins jusquau littoral:Detulit in Geticos Caesaris ira sinus.La colre de Csar ma dport sur les ctes des Gtes.32Quoque loco est vitis, de palmite gemma movetur:Nam procul a Getico litore vitis abest.L o crot la vigne, un bourgeon point hors du sarment, car la vigne est loin du rivage des Gtes.33Hunc quoque de Getico, nostri studiose, libellumLitore praemissis quattuor adde meis!Ce livre qui vient aussi du rivage des Gtes, joins-le, toi qui gotes mon uvre, aux quatre dont je lai fait prcder.34Naufragus in Getici litoris actus aquasNaufrag pouss vers les eaux du rivage gte35Il sagit du littoral gauche du Pont Euxin:Nunc quoque tuta, precor, vasti secet ostia Ponti,Quasque petit, Getici litoris intret aquas.29 Ovide, Tristes, 5, 13, 1.30 Ovide, Pontiques, 3, 7, 1920 (A mes amis, second semestre 13?).31 Ovide, Pontiques, 1, 9, 45 (A Cotta Maxime).32 Ovide, Tristes, 1, 5, 62.33 Ovide, Tristes, 3, 12, 1314 (printemps 10).34 Ovide, Tristes, 5, 1, 12 (12).35 Ovide, Pontiques, 4, 4, 8 (A Sextus Pompe, avant 13).Je prie pour que, maintenant encore, il franchisse sans danger lentre du vaste Pont et pntre dans les eaux du rivage Gte, terme de son voyage"36fl eximus in laeuum cursusnous dirigeons notre course vers la (rive) gauche37Des colons milsiens se sont installs sur le lit-toral gte:Huc quoque Mileto missi venere coloniInque Getis Graias constituere domos.ici aussi sont venus des colons envoys de Milet qui btirent des maisons grecques chez les Gtes.38Tomis est une colonie milsienne:39A quibus (locis) adveniat Miletida sospes ad urbem,Off ensi quo me detulit ira dei!Puisse-t-il de l aborder sain et sauf la ville mil-sienne o ma relgu la colre dun dieu off ens!"40Le territoire de Tomis se trouve sur le littoral gte:Naso Tomitanae iam non novus incola terraehoc tibi de Getico litore mittit opus.Nason, qui nest plus dsormais un nouveau venu sur le territoire de Tomes, tadresse cet ouvrage du littoral gtique.4136 Ovide, Tristes, 1, 10, 1314 (pendant le voyage).37 Ovide, Tristes, 1, 10, 17 (pendant le voyage) (trad. pers.).38 Ovide, Tristes, 3, 9, 34.39 voir aussi Pseudo-Scymnos 764 s. (d. Korenjak 2003), (F5) (IIeIer sicle av.): Tomeoi ist als Kolonie der Milesier entstanden ; es ist von Skythen im Kreis bewohnt. (hup Skuthn n kkl oikomena); Radu Vulpe voit cette fi liation confi rme par la ncessit des Milsiens de dtenir tous les points descales ncessaires pour rejoindre leur colonie dIstros et par lutilisation du dialecte ionien dans les inscriptions tomitaines. (Vulpe 1969, 151152) ; Gabriel Talmachi prsente Tomis comme un emporion dIstros, qui aurait t repris un moment donn par les Milsiens (Talmachi 2006, 19); Vulpe, sans doute dans une perspective patriotique, slve contre le terme demporion et affi rme que toute fondation grecque donne naissance une cit. (Vulpe 1969, 153154); ce propos, lunique indice dont nous disposions est labsence chez Pseudo-Scylax, auteur du IVe sicle, de la mention de Tomis parmi les cits du littoral gauche du Pont, ce qui pourrait signaler son inimportance lpoque (Pseudo-Scylax d. Counillon 2004); Tomis crot en importance lorsque les marchands grecs commencent utiliser le chemin terrestre entre Axiopolis (prs de lactuelle Cernavod) et Tomis au lieu de passer par les bouches du Danube, ce qui provoque en mme temps le dclin dIstros. Ce changement de voie commerciale est possible grce la scurisation du chemin terrestre suite lintgration de Tomis au royaume de Macdoine et puis celui du diadoque Lysimaque (Vulpe 1969, 154157).40 Ovide, Tristes, 1, 10, 4142.41 Ovide, Pontiques, 1, 1, 2 (A Brutus, second semestre an 13).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011114Les Gtes harclent les habitants de Tomis en hiver lorsque le Danube est gel, mais en sont spars en t par le fl euve qui sert alors de protec-tion la ville:Sauromatae cingunt, fera gens, Bessique Getaeque, 5Quam non ingenio nomina digna meo!Dum tamen aura tepet, medio defendimur Histro:Ille suis liquidus bella repellit aquis.At cum tristis hiems squalentia protulit ora,Terraque marmoreo est candida facta gelu, 10Dum parat et Boreas et nix habitare sub Arcto,Tum patet has gentes axe tremente premi.Les Sarmates mentourent, peuple farouche, et les Besses et les Gtes, noms combien indignes de mon inspiration! Cependant tant que la brise est tide, le Danube qui nous en spare, nous sert de rempart et de son cours liquide repousse les attaques. Mais quand le triste hiver a montr son hideux visage et que le gel marmoren a blanchi la terre, tandis que Bore et la neige sapprtent stablir demeure au-dessous de lOurse, on voit ces peuples accabls par le ple frissonnant.42En lan 12, les Gtes prennent au roi odryse la ville dAegisos situe prs de lIster, nom du Danube infrieur:Stat vetus urbs, ripae vicina binominis Histri,moenibus et positu vix adeunda loci.Caspius Aegisos, de se si credimus ipsiscondidit et proprio nomine dixit opus.Hanc ferus Odrysiis inopino Marte peremptis 15cepit et in regem sustulit arma Getes.Prs de lHister au double nom slve une ville antique rendue presque inabordable par ses murailles et sa position. Si on en croit ce que disent deux-mmes les habitants, le Caspien Aegisos la fonda et donna nom son uvre. Les Gtes bar-bares, aprs avoir massacr les Odryses, par sur-prise, prirent et portrent les armes contre le roi.43Le militaire Vestalis a combattu les Gtes sur lIster un moment donn et repris une place qui est soit la mme Aegisos, soit, daprs dautres manuscrits, un lieu appel Egylos ou Aegilos:Non negat hoc Hister, cujus tua dextera quondampuniceam Getico sanguine fecit aquam. 20Non negat Aegisos, quae te subeunte recepta (egisos, egysos, egylos, aegilos)sensit in ingenio nil opis esse loci.42 Ovide, Tristes, 3, 10, 512 (aprs lt 9).43 Ovide, Pontiques, 1, 8, 5- 16 (A Svre, automne 12).LHister ne le nie pas, dont jadis ta main fi t rougir leau du sang des Gtes. Aegisos ne le nie pas, qui, attaque par toi et reprise, comprit que sa situation favorable ne lui tait daucun secours.44La population de la rgion de Tomis est en grande partie gte:Turba Tomitanae quae sit regionis et interQuos habitem mores discere cura tibi est ? 10Mixta sit haec quamvis inter Graecosque Getasque,A male pacatis plus trahit ora Getis.Es-tu curieux de connatre le peuple de la rgion de Tomes et les murs au milieu desquelles je vis? La population de cette cte est mle de Grecs et de Gtes, mais les Gtes mal pacifi s dominent.45La cit de Tomis est protge par de faibles dfenses des attaques Gtes: custodia muriSubmovet infestos clausaque porta Getas.la protection du rempart et la porte ferme contiennent lennemi Gte.46Vivere quam miserum est inter Bessosque GetasqueIllum qui populi semper in ore fuit !Quam miserum est porta vitam muroque tueriVixque sui tutum viribus esse loci ! 70Quel malheur de vivre parmi les Besses et les Gtes pour celui dont les vers taient sans cesse sur les lvres du peuple ! Quel malheur de protger sa vie par une porte et par un mur et dtre peine protg par des fortifi cations.47Les barbares sont prsents au sein mme de la cit de Tomis et y sont majoritaires:Vix ope castelli defendimur et tamen intusMixta facit Graecis barbara turba metum.Quippe simul nobis habitat discrimine nulloBarbarus et tecti plus quoque parte tenet. 30Les fortifi cations de la place nous dfendent peine, et pourtant lintrieur une foule barbare mle aux Grecs sme lpouvante, car les barbares habitent ple-mle avec nous et occupent aussi la plus grande partie des maisons.48Et ils sentretuent mme sur le forum (voir aussi II.5):44 Ovide, Pontiques, 4, 7, 138 (A Vestalis, aprs 13).45 Ovide, Tristes, 5, 7, 912.46 Ovide, Tristes, 3, 14, 4142.47 Ovide, Tristes, 4, 1, 6784.48 Ovide, Tristes, 5, 10, 2730 (aprs 11).115Adde quod injustum rigido jus dicitur ense,Dantur et in medio vulnera saepe foro.Ajoutez que le glaive infl exible est linstrument dune injuste justice et que le sang coule souvent en plein forum.49Cependant pour les deux derniers cas, il nest pas clair si le pote se rfre aux Gtes, aux barbares en gnral ou encore aux Grecs barbariss.Nous constatons tout de suite une contradic-tion en ce qui concerne les indications de prsence gographique des Gtes chez Ovide: dans Tristes 3, 10, 512 ils sont dcrits comme des envahis-seurs saisonniers qui, lorsque le Danube est dgel, sont retenus par les eaux. Si le Danube a la fonc-tion dune frontire et dun rempart naturel pour Tomis, qui se trouve une centaine de kilomtres au sud du fl euve, les Gtes doivent logiquement tre situs au nord de la barrire naturelle. Par ailleurs, lunique place forte attaque par les Gtes qui est nommment mentionne chez Ovide est Aegisos qui se trouve aux confi ns du delta du Danube,50 aux confi ns septentrionaux de la Dobrogea, iden-tifi e aujourd'hui avec la ville moderne de Tulcea. Dans ce cas les champs gtes et le littoral gte comme lieu de sa relgation ne seraient que des indications gographiques ou potiques sans contenu ethnographique eff ectif. Cependant, le pote fait assez souvent transparatre lide que les Gtes viennent jusque devant les remparts de Tomis et non seulement comme envahisseurs, mais galement comme foule (turba) qui y rside long terme. Finalement, il insinue de nombreuses reprises leur prsence au sein mme de la cit, tout en veillant apparemment toujours laisser un certain fl ou entre la population grecque barbarise de Tomis et ses prtendus habitants barbares, Gtes ou Sarmates, ce dernier tant un peuple quOvide voque souvent paralllement aux Gtes et dont lapparition dans la Dobrogea vers lpoque de la relgation du pote est atteste par dautres auteurs anciens et par larchologie.51 Nous verrons plus 49 Ovide, Tristes, 5, 10, 4344 (aprs 11).50 Podossinov 1987, 162.51 ce propos voir Podossinov 1987, 64, 106; Ovide, Tristes, 2, 195198: Longius hac nihil est, nisi tantum frigus et hostes / Et maris adstricto quae coit unda gelu. / Hactenus Euxini pars est Romana sinistri, / Proxima Bastarnae Sauromataque tenent., Il ny a rien au-del (du Danube) sinon le froid, les ennemis et leau de la mer prise par le gel qui la saisit. Ici sarrte la domination romaine sur la rive occidentale du Pont-Euxin; les Bastarnes et les Sarmates occupent le territoire voisin.; Pontiques, 1, 3, 60 : altera Bistonias pars est sensura sarisas, altera Sarmatica spicula missa manu., ici menacent les piques loin (II.2) que selon ses dires, Tomis le gte et le sarmate sont les langues courantes. La prsence des Gtes la fois en dehors et au sein des remparts de Tomis semble galement contradictoire.Une srie dauteurs, dont galement Podossinov,52 ont rsolu la contradiction en supposant que les Gtes taient diviss en deux lpoque: la partie du sud du Danube aurait t soumise par les Romains et leurs royaumes annexs au royaume des Odryses, vassal de Rome, alors que la partie transdanubienne serait reste autonome et aurait continu mener des attaques contre les forces odryses et romaines, telle celle dAegissos. Ovide aurait consciemment mlang Gtes pacifi s et insoumis afi n dintensifi er limage du barbare san-guinaire toujours aux portes de la cit. Il nous semble quil faut accorder une attention particulire lexpression de Gtes mal pacifi s (male pacati Geti) dans Tristes, 5, 7, 12: il pourrait des Bistones, l les traits lancs par la main des Sarmates.; Dion Cassius 54, 20, 3 (d. Cary 1967): Th e uprisings in Dalmatia and in Spain were quelled in a short time. Macedonia was ravaged by the Dentheleti and the Scordisci. In Th race somewhat earlier Marcus Lollius, while aiding Rhoemetalces, the uncle and guardian of the sons of Cotys, had subjugated the Bessi. Later Lucius Gallus conquered the Sarmatians for the same reason and drove them back across the Ister. (16 avant notre re) ; Dion Cassius 55, 30 (d. Cary 1967): Later, when Severus withdrew to Moesia, because the Dacians and Sarmatians were ravaging it, and Tiberius and Messallinus were tarrying in Siscia, the Dalmatians overran the territory of their allies and caused many more to revolt. ; Florus 2, 29 (d. Jal 1967): Sarmatae patentibus campis inequitant. Et hos per eundem Lentulum prohibere Danuvio satis fuit. Nihil praeter nives pruinasque et silvas habent. Tanta barbaria est, ut nec intellegant pacem., Les Sarmates parcourent cheval des plaines tendues. A eux aussi on se contenta, par lentremise du mme Lentulus, dinterdire laccs au Danube. Ils nont rien que des neiges, frimas et forts. Leur barbarie est telle quils ne comprennent mme pas ce quest la paix.; Florus 2, 34 (d. Jal 1967): Omnibus ad occasum et meridiem pacatis gentibus ad septentrionem quoque, dumtaxat intra Rhenum atque Danuvium, item ad orientem intra Cyrum et Euphratem, illi quoque reliqui, qui inmunes imperii erant, sentiebant tamen magnitudinem et victorem gentium populum Romanum reverebantur. Nam et Scythae misere legatos et Sarmatae amicitiam petentes , Toutes les nations tant pacifi es lOuest et au Sud, de mme quau Nord, du moins entre le Rhin et le Danube, et lEst, entre le Cyrus et lEuphrate, les autres peuples qui chappaient notre domination sentaient pourtant, eux aussi, notre grandeur et respectaient le peuple romain, vainqueur des nations. En eff et, les Scythes et les Sarmates envoyrent des ambassadeurs ; cf. Res gestae divi Augusti 31 (d. Scheid 2007): Nostram amicitiam appetiverunt per legatos Bastarnae Scythaeque et Sarmatarum, qui sunt citra fl umen Tanaiam et ultra reges , Les Bastarnes, les Scythes et les rois des Sarmates qui habitent de part et dautre du Tanas ont demand notre amiti par des ambassadeurs.52 Podossinov 1987, 144.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011116sagir dun gne de la part du pote qui, sil drama-tise dun ct ses conditions de vie afi n dobtenir la piti des proches du prince et ainsi la clmence dAuguste, de lautre ne peut pas nier complte-ment la ralit, surtout si celle-ci a des chances dtre connue Rome. Or, le 4 juillet 26 avant notre re, M.Licinius Crassus a clbr son triomphe sur la Th race et les Gtes53 et pour les Romains, les Gtes sont donc sans doute pacifi s, cest--dire soumis lautorit romaine. Par ailleurs, si Ovide voque la cohabitation, apparemment mme sans discrimination, en un mme endroit des Grecs et des Gtes, lide quil donne son public est aussi celle dun minimum de paix entre ces deux mmes groupes, paix qu dautres endroits il fait reposer sur le degr dassimilation des Grecs aux Gtes. Il semble donc impensable que les Gtes attaquent inlassablement les Grecs comme Ovide le fait sous-entendre plusieurs reprises et dj dans des ptres antrieures ce passage-ci. Afi n dattnuer cette contradiction, lunique explication quil peut donc donner, moins de ne faire la distinction suppose entre Gtes pacifi s et insoumis habitant respec-tivement les deux rives opposs du Danube, cest dinsinuer que les Gtes pacifi s sont des rebelles contre lautorit en place, donc des male pacati.Cependant, un vers assez obscur dOvide pour-rait nous indiquer que les Gtes ne connaissent en fait presque pas le territoire de Tomis: nec vacat (Caesar) in qua sint positi regione Tomitae 75quaerere fi nitimo vix loca nota Getae aut quid Sauromatae faciant, quid Iazyges acreset (Csar) na pas le temps de demander en quelle contre vivent les habitants de Tomes lieux peine connus des Gtes leurs voisins ou ce que font les Sarmates, les sauvages Iazyges54Les Gtes qui dans les Tristes venaient assaillir les remparts mme de Tomis en seraient prsent peu prs ignorants ? Quel est le but du pote dans cette affi rmation ? Montrer lisolation de Tomis face mme ses propres voisins ? Ainsi Ovide nierait ses propres affi rmations que les Gtes viennent rgulirement attaquer la cit ou quils habitent son territoire et mme son espace urbain et il avouerait quil na pas pu en frquenter 53 CIL I/2, 478 Tabulae triumphorum barberininae: 727m. licinius crassus exs traechia et geteis IV non iul trium palmam dedit54 Ovide, Pontiques, 1, 2, 7578 (A Fabius Maximus, hiver 1213). beaucoup, contrairement ce quil prtend ailleurs (II.2). Ceci serait en accord avec les deux contradic-tions externes que nous pouvons constater ce point : dabord, larchologie tomitaine a relev que la cit, au temps dOvide, tait parfaitement grecque et par ses difi ces publics et par ses ins-criptions et que llment gte, sil a t prsent, a d tre si hellnis quil na pas laiss de traces.55 Dautre part, comme le relve Podossinov, aucune rfrence aux Gtes Tomis ne se trouve dans les lettres des Tristes et des Pontiques adresses aux personnalits romaines qui ont t Tomis et en Dobrogea alors que nous savons quOvide est oblig ny relater que des faits que ses destina-taires ont pu constater et peuvent ainsi confi rmer.56 Cependant nous ne devons pas en conclure trop rapidement quil ny a pas eu de Gtes Tomis ou dans ses alentours ou que les Gtes seraient une pure invention rhtorique du pote. En eff et, il ny a pas dabsence de contenu ethnogra-phiquecomme pour les Scythes, mais au contraire, comme nous allons le constater par la suite, les Gtes sont dcrits avec de nombreux dtails et il sagit mme du groupe populaire le plus dvelopp dans les Tristes et les Pontiques. Cependant, nous ignorons do Ovide tient son matriel ethnogra-phique, sil sagit de ses observations propres, de sources orales ou iconographiques ou uniquement de reprises dautres auteurs, et en quelle mesure ces dtails se rapportent vraiment aux Gtes, questions qui crent le plus grand doute et sur lesquelles nous reviendrons aux points successifs.Pour revenir la prsence gographique des Gtes et leur localisation au nord du Danube et en Dobrogea actuelle, il est important de consta-ter quOvide les situe proximit de Tomis dans Tristes, 1, 10, 1314, alors quil achve le premier livre des Tristes avant mme dtre arriv au terme de son voyage comme le montre le contenu de celui-ci: en eff et, le pote y dcrit ptre par ptre la partie respective de la route quil parcourt. Or, comme la relev Podossinov, dans lintgralit de son uvre antrieure qui nous est parvenue, Ovide nvoque jamais les Gtes. Podossinov lattribue au fait que le pote sintressait avant tout aux sujets mythologiques archaques.57 Se pose donc la question do Ovide sort de faon si impr-vue le nom de gte. Nous ne pouvons exclure quil la peut-tre dj rencontr antrieurement Rome sans quil nous soit parvenu dans une de ses 55 Pippidi 1965, 297; Podossinov 1987, 107.56 Podossinov 1987, 145.57 Podossinov 1987, 36.117uvres ou quil la appris au cours de son voyage. Dans les deux cas, la source peut tre orale, mais Ovide ne peut utiliser le nom que sil reprsente dj une certaine ide dans la conscience collective romaine. Nous pouvons supposer deux origines un tel savoir chez son public romain: dune part, les bruits lis aux oprations militaires romaines dans la Dobrogea et au triomphe de Crassus men-tionn auparavant et dautre part les sources litt-raires latines ou grecques. Les premiers sont ven-tuellement mentionns chez des contemporains dOvide, les secondes chez les auteurs antrieurs. Comme les derniers se retrouvent possiblement aussi chez les premiers, il convient de commencer par la comparaison philologique verticale.Le premier auteur nous tre parvenu qui situe gographiquement les Gtes est Hrodote: Avant darriver lIstros, Darius soumit en premier lieu les Gtes58Il sagit du roi perse Darius Ier qui, vers la fi n du VIe sicle avant notre re, se dirige avec une arme vers la Scythie, donc vers le nord. Les Gtes, les plus vaillants (andritatoi) et les plus justes (dikaitatoi) des Th races , contrairement aux Th races qui habitent au-dessus dApollonie et ceux de Msambria, lui barrent la route et sont par la suite soumis par le roi.59 Puisque les cits dApollonie et de Msambrie sont situes au sud du Danube et que Darius rencontre les Gtes avant datteindre lIstre, donc le mme fl euve, les Gtes semblent occuper ce moment-l la rgion de la Dobrogea actuelle. Nous ignorons cependant sils stendent encore davantage vers le nord.Un deuxime auteur parler des Gtes est Th ucydide qui, dans le livre 2 de la guerre du Ploponnse, dcrit comment le roi odryse Sitalcs (seconde moiti du Ve sicle avant notre re) recrute des Gtes: par del lHmos et dans tous les autres tablissements situs en de de lIstros, dans la partie tourne plutt vers le Pont-Euxin60Le territoire ainsi dlimit correspond la rgion dfi nie par Hrodote bien que les indications gographiques varient lgrement : au lieu duti-liser comme frontire mridionale les deux cits 58 Hrodote 4, 93 (d. Legrand 1945).59 Hrodote 4, 93 (d. Legrand 1945).60 Th ucydide 2, 96 (d. Romilly 1962).ctires dApollonie et de Msambrie, Th ucydide se rfre la montagne de lHmos qui se trouve plus lintrieur du pays mais sur la mme hauteur que ces deux villes. La limite septentrionale reste le Danube et, par rapport Hrodote, Th ucydide ajoute la prcision que les tablissements des Gtes se situent plutt vers le littoral de la Mer Noire. Pourtant, nouveau, il nest pas clair si les Gtes habitent galement au-del du Danube. Un peu plus loin, ils sont dits voisins des Scythes, cepen-dant nous ignorons jusqu quel point la Scythie descend depuis le nord vers le fl euve.Sur la base de ces deux auteurs, il semble donc licite dadmettre quun Romain cultiv, qui navait pas ncessairement conscience dventuels chan-gements ethniques dans une rgion si lointaine, pouvait simaginer la prsence de Gtes sur la rive mridionale du Danube et dans lintgralit de la Dobrogea actuelle et quOvide, en en parlant dans ses lettres, fait usage dune opinion courante. Cependant, lorsque nous faisons la comparai-son philologique horizontale , nous constatons qutrangement, cette reprsentation ne se retrouve pas chez Strabon. En eff et, le pays des Gtes a pour limite mridionale le Danube:Le sud de la Germanie sur la rive oppose lElbe aux abords immdiats du fl euve est habit par les Suves. Leurs proches voisins sont les Gtes, dont le territoire forme, au dbut, une bande de terre troite entre lIstros au sud et les contreforts de la fort Hercynienne au nord, englobant lui aussi dans ses limites un district montagneux ; il slargit ensuite en direction du nord jusquau pays des Tyrgtes; mais nous ne sommes pas en mesure de prciser ses limites exactes.61Par ailleurs, Alexandre le Grand, lors de son expdition contre les Th races pousse, sans aucun doute depuis son pays natal, donc le sud, jusque vers le Danube dont la rive oppose, donc logiquement celle septentrionale, est occupe par les Gtes: Alexandre, le fi ls de Philippe, dans son expdition contre les Th races dau-del lHaimos envahit le pays des Triballes. Voyant quil stendait jusqu lIstros et lle de Peuk qui est dans le lit mme de ce fl euve tandis que la rive oppose tait tenue par les Gtes, il poussa, dit-on, jusque l, mais faute dembarcations suffi santes, il ne put dbarquer dans lle o le roi des Triballes, Syrmos, stait rfugi et rsistait ses assauts : il franchit 61 Strabon 7, 3, 1 (d. Baladi 1989).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011118alors le fl euve pour marcher contre les Gtes, sempara de leur ville, puis sempressa de retourner dans son pays quand il eut reu des prsents de ces populations et de Syrmos.62Mais la prsence sur la seule rive septentrio-nale du Danube semble remise en question par le passage suivant: Les Gtes taient considrs par les Grecs comme des Th races. Ils taient installs sur les rives de lIstros de mme que les Mysiens qui sont des Th races eux aussi et quon dsigne, de nos jours, du nom de Moesiens.63En eff et, les Gtes y apparaissent comme peu-plant les deux rives du Danube et le mme terri-toire que les Mysiens que Strabon identifi e aux Moesiens (Msiens), terme qui, comme nous le verrons plus loin, peut se rfrer aux peuples au sud du Danube et au nord de la Th race ou du mont Hmos. Cependant, cette identifi cation sur laquelle il stend longuement au dbut de ce chapitre 3 tel point den oublier presque lobjet principal de son discours, soit les Gtes, est une thorie personnelle pour laquelle ni ses contemporains ni les historiens modernes ne sont obligs le suivre, mme si Ovide fait eff ectivement aussi ce rapprochement en appe-lant plusieurs reprises les habitants de la Dobrogea Mysiens .64 Dautre part, mme si le lecteur antique ou nous-mmes acceptons cette identifi -cation, elle nest pas ncessairement une contradic-tion, puisque Strabon se rfre, par le temps verbal quil utilise, un tat antrieur qui est peut-tre celui rapport par les Grecs, donc probablement les auteurs plus anciens dont sans doute Hrodote, qui, dans la phrase prcdente, considraient les Gtes comme des Th races, ce qui indiquerait alors un changement de la composition ethnique de la Dobrogea depuis Hrodote et Th ucydide.Dans deux passages o Strabon distingue les Gtes des Daces65 tout en affi rmant quils sont un mme peuple et parlent la mme langue, il dfi nit le territoire gte sur sa longueur comme commen-ant lendroit depuis o le Danube est appel Istre et allant jusqu la Mer Noire. La limite entre 62 Strabon 7, 3, 8 (d. Baladi 1989).63 Strabon 7, 3, 2 (d. Baladi 1989).64 par exemple Ovide, Pontiques, 4, 9, 77 cite plus loin.65 confronter avec la distinction faite entre Gtes et Daces et avec les origines qui leur sont attribues chez Pline l'Ancien, Histoire naturelle, 4, 80 (d. Knig 1988) : Ab (Histro) in plenum quidem omnes Scytharum sunt gentes, variae tamen litori adposita tenuere, alias Getae, Daci Romanis dicti, alias Sarmatae, Graecis Sauromataele Danube et lIstre, sont les cataractes du Danube, soit la zone o de nos jours, en venant de la Serbie, le Danube devient la frontire entre le territoire serbe et celui roumain: Il existe dans leur pays une autre division qui remonte une poque recule : on distingue leur population par deux noms diff rents, celui de Daces et celui de Gtes. On appelle Gtes ceux qui sont tablis en direction du Pont-Euxin et de lOrient, Daces ceux qui sont loppos, vers la Germanie et les sources de lIstros.66 Le fl euve Marisos67 traverse le territoire de ces peuples avant de se jeter dans le Danube que les Romains utilisaient pendant la guerre pour acheminer leur matriel militaire. Ils appelaient, en eff et, Danube le cours suprieur du fl euve entre sa source et les cataractes o il traverse principalement le pays des Daces, tandis quon donne le nom dIstros la partie infrieure o il longe le territoire des Gtes jusquau Pont-Euxin. Les Daces parlent la mme langue que les Gtes.68Cette fois-ci, les Gtes sont dcrits comme peuple migrateur qui traverse sans cesse le Danube et qui sest mlang aux peuples de la Dobrogea: En Grce, on connat les Gtes surtout parce que, dans leurs migrations, ils passent continuellement dune rive lautre de lIstros et quils sont venus se mler aux Th races et aux Moesiens.69Or, si une telle reprsentation des Gtes circu-lait lpoque de Strabon dans le monde hellnis-tique, il est probable quelle ntait pas absente non plus dans le monde romain. Par ailleurs, si les Grecs avaient cette ide-l des Gtes, cest probablement parce quils avaient eux-mmes t touchs par ces migrations cest--dire sans aucun doute dans leur commerce et dans leurs cits pontiques. Ceci per-mettrait Ovide dutiliser non seulement lide reue de la prsence de Gtes comme peuple demeurant de faon stable en Dobrogea, sans pr-ciser alors sil sagit de Gtes mlangs dautres peuples de la rgion ou non et dautre part de dcrire Tomis comme tant sans arrt attaque par des Gtes qui passent le Danube, mme si cela ntait pas le cas, puisque son public ignore 66 Strabon 7, 3, 12 (d. Baladi 1989).67 peut-tre la Mure (voir Baladi 1989).68 Strabon 7, 3, 12 (d. Baladi 1989).69 Strabon 7, 3, 13 (d. Baladi 1989).119probablement les distances entre les diff rentes cits grecques au sud du Danube et le fl euve et les portes des invasions gtes.Strabon nous livre encore un dtail intressant concernant Sextus Aelius Catus, consul en 4 de notre re:Encore de nos jours, en eff et, Aelius Catus a pris chez les Gtes 50000 personnes dune tribu qui parle la mme langue que les Th races et les a dplacs de la rive oppose de lIstros en Th race. Ils vivent l maintenant et on les appelle Moesiens, soit quils aient lorigine port ce nom et laient chang en celui de Mysiens en Asie, soit quils aient dj anciennement t appels Mysiens quand ils taient en Th race, ce qui est plus conforme la vrit historique et au tmoignage du pote (c.--d. Homre).70De tels dplacements de populations, forcs ou non, ont t eff ectivement constats par l'archo-logie qui remarque qu' cette poque des tablis-sements gtes, identifi ables par leur inventaire spcifi que, disparaissent au nord du Danube et rapparaissent au sud du fl euve, en Serbie et en Bulgarie. Un vnement pareil se produit dans la rgion sous l'empereur Nron, probablement en l'an 62, lorsque le gouverneur de la Msie, Ti. Plautius Silvanus Aelianus, installe quelque 100 000 trans-danubiens dans sa province ad praestanda tributa.71Si ce dplacement de population aurait donc eu lieu, il est possible quil a eu des rpercussions Rome, comme toutes les autres actions militaires dans la rgion, que nous verrons un peu plus loin. Il est probable que Strabon, qui parle dun fait dactualit, en ait t inform par voie orale. En tout cas, vu le caractre confus de son affi rmation qui est en contradiction avec le passage cit de 7, 3, 2 o il avait fait la distinction entre les Gtes et les Mysiens devenus Moesiens, nous devons admettre quil a essay dharmoniser ici des sources dorigines diff rentes, dont la seule cite, Homre,72 peut, du point de vue dun historien moderne, tre diffi cilement concilie avec des faits du Ier sicle de notre re. Mais Strabon montre bien quelles confusions un esprit cultiv de lpoque pouvait tre expos sil essayait de prendre en compte toutes les sources en tenant compte de lautorit. En ce qui concerne la localisation des Gtes pendant les campagnes militaires romaines en 70 Strabon 7, 3, 10 (d. Baladi 1989).71 Rdulescu 2001, 665, 666667, 670 ss.72 Le passage en question est Homre, Iliade, XIII, 35.Dobrogea au temps dOvide, nous pouvons nous rfrer un auteur du IIe sicle, quest le politicien et historien romain Dion Cassius.Lorsque Dion Cassius dcrit la campagne de Marcus Licinius Crassus qui, en 30 avant notre re, marche contre les Bastarnes en avan-ant jusquau Danube et qui en mme temps doit livrer combat aux Moesiens73 et encore plus tard, sur le chemin du retour, aux Th races dont seuls les Odryses sont rests loyaux envers Rome, les Gtes ne sont au dbut pas mentionns.74 Ils napparaissent quau moment o Crassus est sol-licit par un roi gte, Roles, de lui venir en aide contre un autre roi, Dapyx, ce dont le gnral, la bonne romaine, profi te pour attaquer un troisime roi gte, Zyraxes, dans sa place forte de Genucla situe sur une des rives du Danube, alors que, aux dires de Dion Cassius, il navait aucun lien avec Dapyx. Mais Crassus avait entendu que les ten-dards que les Bastarnes avaient pris prs dIstros Gaius Antonius sy trouvaient. Crassus prend la place mais sans arriver capturer le roi qui est parti en Scythie pour recruter des mercenaires.75 Or, 73 cf. aussi Florus2, 26 (d. Jal 1967): Moesi quam feri, quam truces fuerint, quam ipsorum etiam barbari barbarorum horribile dictum est. Unus ducum ante aciem postulato silentio: Qui vos estis ? , inquit, reponsum invicem: Romani gentium domini . Et ille ita inquit fi et, si nos viceritis . Accepit omen Marcus Crassus. Illi statim ante aciem inmolato equo concepere votum, ut caesorum extis ducum et litarent et vescerentur. Deos audisse crediderim: nec tubas sustinere potuerunt, Quant aux Msiens, leur sauvagerie, leur cruaut, leur caractre, le plus barbare qui soit parmi les barbares, sont choses horribles dire. Un de leurs chefs ayant demand le silence avant la bataille : Qui tes-vous ? dit-il. On lui rpondit : Les Romains, les matres des nations. Et lui: Il en sera ainsi, si vous arrivez nous vaincre! Marcus Crassus en accepta laugure. Aussitt, devant les lignes, ils immolrent un cheval et fi rent le vu doff rir en sacrifi ce les entrailles des gnraux tus et de sen nourrir. Cest croire que les dieux les (?) entendirent, car ils ne purent mme pas soutenir le son des trompettes74 Dion Cassius 51, 2325 (d. Cary 1967) 75 Dion Cassius 51, 26 (d. Cary 1967) : While he was thus engaged, Roles, who had become embroiled with Dapyx, himself also king of a tribe of the Getae, sent for him. Crassus went to his aid, and by hurling the horse of his opponents back upon their infantry he so thoroughly terrifi ed the latter also that what followed was no longer a battle but a great slaughter of fl eeing men of both arms. Next he cut off Dapyx, who had taken refuge in a fort, and besieged him. In the course of the siege someone hailed him from the walls in Greek, obtained a conference with him, and arranged to betray the place. Th e barbarians, thus captured, turned upon one another, and Dapyx was killed along with many others. His brother, however, Crassus took alive, and not only did him no harm but actually released him. after this success (Crassus) did not leave in peace the rest of the Getae, either, even though they had no connexion with ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011120puisque Crassus mne ses batailles exclusivement au sud du Danube, bien que le texte ne permette pas de dterminer de quel ct du fl euve se situe Genucla, nous devons donc admettre la prsence dau moins trois royaumes gtes avant lan 30 avant notre re en Dobrogea.76 Nous ignorons sil faut les mettre en rapport avec les royaumes issus du royaume de Burbista, propos desquels Strabon crit plus tard: De nos jours, quand Csar Auguste envoya contre eux une arme, ils formaient cinq principauts distinctes contre quatre quil y avait prcdemment. A la vrit ces divisions sont temporaires et varient au gr des circonstances.77Dion Cassius ne nous informe pas sur la pr-sence ou non lpoque de Gtes au nord du Danube.En ce qui concerne la confusion des diff -rents peuples de part et dautre du Danube et surtout en Dobrogea, que nous avons constate chez Strabon, Pline lAncien fait la distinction entre Moesiens et Gtes habitant le versant nord de lHmos,78 et Dion Cassius, qui connat sans doute les auteurs que nous avons vus, affi rme que, jadis, les Moesiens et les Gtes occupaient tout le territoire entre lHmos et lIstre mais explique que, avec le temps, (ces peuples) ont chang leurs noms et que dsormais toutes les tribus vivant au nord de la Dalmatie, de la Macdoine et de la Th race et spars de la Pannonie par le Savus 79 sont contenus dans le nom de Moesie et que seuls les Triballes et les Dardanes conservent leur Dapyx, but he marched upon Genucla, the most strongly defended fortress of the kingdom of Zyraxes, because he heard that the standards which the Bastarnae had taken from Gaius Antonius near the city of the Istrians were there. His assault was made both by land and from the Ister (the city is built upon the river), and in short time, though with much toil, despite the absence of Zyraxes, he took the place. Th e king, it seems, as soon as he heard of the Romans approach, had set off with money to the Scythians to seek an alliance, and had not returned in time. Th ese were his achievements among the Getae76 Pour un essai de dterminer les limites de ces royaumes, ce qui sur la base du seul rcit de Dion Cassius nous semble assez hasardeux: Barnea 1980.77 Strabon 7, 3, 11 (d. Baladi 1989)78 Pline l'Ancien, Histoire naturelle, 4, 41 (d. Knig 1988): Haemi excelsitas MMMMMM passuum subitur. Aversa ejus et in Histrum devexa Moesi, Getae, Aedi, Scaugdae Clariaeque et sub iis Arraei Sarmatae, quos Areatas vocant, Scythaeque et circa Ponti litora Moriseni Sithonique, Orphei vatis genitores, obtinent.79 ventuellement la Save dont le point de confl uence avec le Danube est marqu aujourd'hui par la ville de Belgradevieux noms.80 Dion Cassius dlimite ainsi un ter-ritoire qui, son poque, se compose de deux pro-vinces romaines, la Moesie suprieure et la Moesie infrieure. La frontire mridionale de cette der-nire, telle quelle est donne par Dion Cassius, correspond au mont Hmos.81 Par contre, Dion Cassius oublie de dfi nir les limites orientale et septentrionale de la Moesie, ce qui a pour eff et que lon pourrait croire quelle stend linfi ni vers le nord et vers lest. Cependant, si lhistorien ne les mentionne pas, cest vraisemblablement parce quil dfi nit le territoire moesien par les autres pro-vinces romaines adjacentes et que, pour lui, en tant que Romain, il est inutile de prciser que lempire romain, cet endroit, a pour frontires naturelles le Danube et le Pont Euxin, mme sil nous semble trange quil ne mentionne pas la province de Dacie, alors que les Daces nont sans doute pas t assimils aux Moesiens puisque leur nom, surtout suite la propagande lie aux campagnes de Trajan, devait tre bien implant dans la conscience collec-tive romaine. Il nous semble donc que lextension du terme de Moesiens dautres peuples que Dion Cassius veut mettre en relief concerne juste les groupes populaires plus occidentaux mais toujours sous la limite du Danube.Les comparaisons philologiques croises peuvent donc nous amener la conclusion suivante: pour les Romains cultivs qui composaient sans doute le public dOvide, moins quils naient vu la Dobrogea de leurs propres yeux, nimporte quelle localisation des Gtes tait possible, que ce soit seulement au nord ou uniquement au sud du Danube ou alors sur les deux rives, que ce soit loin ou toute proximit de Tomis, que ce soit comme peuple part entire ou mlang dautres ethnies, que ce soit comme population stable ou migratrice, comme hommes pacifi s tranquilles, rebelles ou ennemis envahisseurs. Les raisons 80 Dion Cassius 51, 27 (d. Cary 1967): In ancient times, it is true, Moesians and Getae occupied all the land between Haemus and the Ister ; but as time went on some of them changed their names, and since then there have been included under the name of Moesia all the tribes living above Dalmatia, Macedonia, and Th race, and separated from Pannonia by the Savus, a tributary of the Ister. Two of the many tribes found among them are those formerly called the Triballi, and the Dardani, who still retain their old name.81 voir aussi Ptolme 3, 5, 10 (d. Mller 1883): Moesia Inferior terminatur ab occasu ea quam diximus Ciabri fl uvii parte, a meridie Th raciae parte, quae est a Ciabro supra Haemum montem usque ad eum terminum, qui ad Pontum situs est . a septentrionibus ea quam diximus Danubii parte, quae est a Ciabro fl uvio usque ad Axiopolim et reliqua Danubii, qui Ister dicitur, parte usque ad ejus in Pontum exitum, cujus fl uvii ad Dinogetiam urbem infl exionem sitam esse diximus121en sont lignorance de la composition exacte de la population de la rgion, puisque les sources se contredisent, le manque de distinction entre les diff rents noms de peuples, lassimilation de certains groupes que lon ne connat peu prs que par leur nom des peuples plus importants ancrs dans la conscience collective par leurs liens avec la mythologie, notamment les Th races et les Scythes pour la rgion pontique, le manque de connaissance des distances, lincapacit de dcider entre plusieurs informations donnes par des auteurs diff rents et lutilisation, dans ce cas, de largument de lautorit attribue des textes cependant mythologiques, telles les deux grandes popes homriques. Puisque ce qui en rsulte est la confusion la plus totale et un savoir qui reste empreint du mythe, Ovide peut en tirer profi t pour dcrire le monde dans lequel il vit de la faon dont il veut le faire voir: outre avoir la licence du pote qui, pour linvention, peut sinspirer librement des exemples existants, cest--dire ceux littraires, il a, pour les Romains de Rome, la position de celui qui sait plus parce quil est en contact direct avec le milieu quil dcrit: ainsi de quelque faon quil le prsente, son public lui fera confi ance et Ovide peut rapprocher sans autres les Gtes du nord du Danube et les ventuels Gtes soumis du sud du fl euve afi n den faire une catgorie unique barbare et belliqueuse. Dautre part, comme le montre Podossinov, Ovide naurait pas pu dcrire ce quil a vraiment observ, puisquil se trouvait dans la ncessit de respecter les dires des auteurs antrieurs afi n de ne pas perdre toute crdulit auprs de son public romain pour lequel ctaient les rfrences premires voire les autorits.82En ce qui concerne la ralit historique de la prsence des Gtes au nord du Danube et en Dobrogea, nous en sommes rduits aux spculations: les interventions de Crassus contre les Gtes en Moesie, voques par Dion Cassius et confi rmes par le triomphe du gnral sur la Th race et sur les Gtes,83 nous indique lexistence de places fortes gtes en 30 avant notre re en Dobrogea. Lvocation des Gtes mal pacifi s chez Ovide pourrait se rfrer ceux des Gtes qui, suite la soumission de la Dobrogea par les Romains, se sont retrouvs sous loccupation odryse. Il se peut qu lpoque dOvide ils taient regroups sous le Sammelbegriff 82 Podossinov 1987, 89 : Das gleiche Publikum, das die dichterisch glaubhaften Beschreibungen Ovids durchaus mit Interesse aufnahm, misstraute ihm off enbar, wenn der Dichter auf deren Verbrgtheit beharrte.83 CIL I2, 478 Tabulae triumphorum barberininae: 727m. licinius crassus exs traechia et geteis IV non iul trium palmam dedit.de Moesiens qui incluait galement dautres peuples habitant entre lHmos et le Danube, rgion qui sera ds 87 de notre re84 la province romaine de Moesie infrieure. Quant aux invasions gtes depuis la rive septentrionale du Danube, dont parle Ovide dans des lettres des personnalits romaines qui ont prises elles-mmes part leur rpression, elles sont sans doute authentiques. Cependant elles ne concernent apparemment que les zones contigus au fl euve. Par consquent, nous adhrons la position de Podossinov qui divise les Gtes mentionns chez Ovide en deux groupes, lun pacifi vivant au sud du Danube et lautre indpendant et menant, peut-tre suite des pressions de peuples septentrionaux, des incursions depuis le nord du fl euve vers le sud, mais uniquement contre les places fortes situes proximit du fl euve. Podossinov juge quOvide rapproche dessein les Gtes ennemis du nord du Danube de la cit de sa relgation pour que, Rome, on croie sa vie menace et quon le rappelle ou que lon change son lieu dexil; le pote ne pourra plus avoir recours ce procd lorsquil sadresse des tmoins oculaires, ce qui fait quen prenant ses ptres au pied de la lettre il semble que, dans les Pontiques, la menace gte sloigne de Tomis. A cette position, nous ajouterions deux choses : dabord, que les incursions, mme si elles se produisaient loin de Tomis, pouvaient nanmoins faire trembler les habitants de la cit et avec eux Ovide, ce qui expliquerait pourquoi, au moment mme o il sadresse dans une lettre par personne interpose aux Tomitains, il peut encore se lamenter de labsence de tranquillit.85 Lautre hypothse supplmentaire que nous voudrions avancer est quil se peut que ladministration romaine sur place dsignait les Gtes pacifi s sous le Sammelbegriff de Mysiens ou de Moesiens et les Gtes qui chappaient leur contrle sous leur nom propre de Gtes, comme le pourrait indiquer le passage suivant des Pontiques:Praefuit his, Graecine, locis modo Flaccus et illo 75ripa ferox Histri sub duce tuta fuit.Hic tenuit Mysas gentis in pace fi deli,hic arcu fi sos terruit ense Getas. Nagure, Grcinus, Flaccus tait la tte de cette rgion et, sous son commandement, la rive farouche de lHister tait sre. Il maintint les peuples de Mysie dans une paix fi dle et terrifi a de son glaive les Gtes confi ants en leur arc.8684 Lambrino 1958, 390; Podossinov 1987, 144 ; voir aussi Pippidi 1965.85 Ovide, Pontiques, 4, 14, 68, cite au point suivant.86 Ovide, Pontiques, 4, 9, 7578 (A Grcinus, consul en 17 ap., frre de Flaccus, 15). ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011122Le Danube y apparat en eff et comme la fron-tire dfendre, o les Mysiens, donc les habitants du pays au sud du fl euve, sont ceux avoir dj t pacifi s et quil faut maintenir dans cet tat tandis que les Gtes apparaissent non pas comme mal pacifi s mais comme confi ants en leur arc , donc encore insoumis. Par consquent, il semble logique de les localiser sur lautre rive du fl euve-frontire. Nous pouvons encore noter que, si Ovide refl tait le vocabulaire du moment de ladministration romaine locale, il semblerait que la confusion entre Daces et Gtes que semble annoncer Strabon et que confi rme Pline lAncien qui en fait des synonymes ntait pas encore courante, au moins pour les Romains installs en Dobrogea,87 87 En eff et, dans les Res gestae divi Augusti, 30 (d. Scheid 2007): protulique fi nes Illyrici ad ripam fl uminis Danuvi. Citra quod Dacorum transgressus exercitus meis auspiciis victus profl igatusque est et postea trans Danuvium ductus exercitus meus Dacorum gentes imperia populi Romani perferre cogit., et jai port les frontires de lIllyricum jusqu la rive du Danube. Une arme dace qui avait franchi celui-ci a t vaincue et anantie sous mes auspices, et aprs cela mon arme fut mene au-del du Danube et fora les peuples daces accepter les ordres du Peuple romain., les Daces en question peuvent tre autant les Daces suivant la dfi nition de Strabon que les Gtes; cependant, la mention de lIllyrie fait penser plutt aux Daces au sens troit. Le passage est rapprocher de Florus 2, 28 (d. Jal 1967) : Daci montibus inhaerent. Inde Cotisonis regis imperio, quotiens concretus gelu Danuvius iunxerat ripas, decurrere solebant et vicina populari. Visum est Caesari Augusto gentem aditu diffi cillimam summovere. Misso igitur Lentulo ultra ulteriorem perpulit ripam ; citra praesidia constituta. Sic tum Dacia non victa, sed summota atque dilata est., Les Daces sont colls leurs montagnes. De l, sous le commandement du roi Cotison, chaque fois que ltreinte du gel avait runi les rives du Danube, ils descendaient piller les rgions voisines. Csar Auguste dcida dloigner une nation dont il tait si diffi cile dapprocher. Il envoya donc Lentulus (consul 14 ap.) qui les repoussa au-del de lautre rive ; on tablit des postes en de. Ainsi la Dacie ne fut-elle non vaincue, mais loigne , et sa conqute ajourne. Ici, nouveau, il nous semble quil sagit des Daces au sens strabonien: en somme nous ne disposons pas dexemples o la confusion a t eff ectivement commise, part peut-tre Snque Questions Naturelles Prface 9 (d. Oltramare 1961): O quam ridiculi sunt mortalium termini! Ultra Istrum Dacos nostrum arceat imperium, Haemo Th races includat ; Parthis obstet Euphrates ; Danuvius Sarmatica ac Romana disterminet , Oh ! Combien sont risibles les frontires que les hommes mettent entre eux ! Que notre empire empche les Daces de franchir lIster et enferme les Th races par la barrire de lHaemus! Que lEuphrate arrte les Parthes! que le Danube distingue ce qui est aux Sarmates de ce qui est aux Romains!. Cependant, nous ignorons si la confusion concerne lIstre qui, chez Strabon, longe le territoire gte, ou les Daces. Sur la base de ces exemples, nous pouvons ventuellement supposer qu un moment donn, les Gtes ne constituaient plus vraiment une entit ethnique autonome lpoque dOvide qui ne mentionne jamais les Daces. Eventuellement, vu que le pote reprend visiblement la forme grecque du nom de Gte,88 faudrait-il supposer que ladministration romaine locale emprunte le terme comme la distinction entre Gtes et Mysiens au vocabulaire politique des cits grecques du Pont dans une desquelles elle est probablement installe. Il sagirait mme ventuellement de Tomis, ce qui montrerait alors que la cit est suffi samment protge ou loin des attaques barbares.89 En tout cas, si la distinction tait grecque, ceci expliquerait pourquoi Strabon ne connat que des Mysiens ou Moesiens en Dobrogea et des Gtes au nord du Danube.II.2 LangueDj trs tt dans le recueil des Tristes, Ovide insiste sur le fait quautour de lui, les gens ne parlent que des langues barbares, quil se croit capable dcrire en gtique et quil a peur de mler des mots pontiques son latin dans ses posies:Saepe aliquod quaero verbum nomenque locumque,Nec quisquam est a quo certior esse queam;Dicere saepe aliquid conanti turpe fateri! 45Verba mihi desunt dedidicique loqui.Th reicio Scythicoque fere circumsonor oreEt videor Geticis scribere posse modis.Crede mihi, timeo ne sint inmixta LatinisInque meis scriptis Pontica verba legas. 50que les Romains devaient prendre en considration et que de ce fait il nest plus question que de Daces. La dernire mention des Gtes comme puissance militaire se trouve chez Tacite, Annales, 4, 44, 1(d. Wuilleumier 1975): Obiere eo anno viri nobiles, Cn. Lentulus et L.Domitius. Lentulo super consulatum et triumphalia de Getis gloriae fuerat bene tolerata paupertas, dein magnae opes innocenter partae et modeste habitae. , Cette anne-l (en 25 de notre re) moururent deux illustres personnages, Cn. Lentulus et L.Domitius. Lentulus, outre le consulat et les ornements de triomphe remport sur les Gtes, avait eu le mrite de supporter dignement la pauvret, puis dacqurir honntement une grande fortune et den user modrment.88 Getes au nominatif singulier; Podossinov 1987, 146147.89 Cambridge 1996, 568569; Jacques Andr mentionne la prsence dune garnison romaine ds 15 aprs notre re. (Andr 1968, XXVI); bien que ces deux ouvrages donnent pour fonds beaucoup de points douteux, ce qui nous force nous mfi er de lensemble de leur contenu, la numismatique nous permet au moins de constater que Tomis est dj lpoque rpublicaine le port le plus frquent par les Romains: Talmachi, 2006, 71: le grand nombre de deniers romains rpublicains de la Dobroudja, dcouverts Tomis attire lattention: cest le point du littoral de toute la province pontique le mieux situ. , ce qui dailleurs va lencontre de la prtendue isolation du monde romain et latin quaffi rme avec insistance Ovide, par exemple Tristes, 5, 2b, 23.123Souvent je cherche un mot, un nom, un lieu et il nest personne qui puisse mclairer ; souvent je veux dire quelque chose, et jai honte de lavouer les mots me manquent, je ne sais plus mexprimer. Autour de moi jentends presque seulement parler thrace et scythe et je me crois capable dcrire en gtique. Crois-moi, je crains que tu ne lises dans mes crits des mots pontiques mls aux latins.90Plus loin, il affi rme que les Grecs et les barbares disposent dune langue commune pour communi-quer laquelle il nentend rien, quil doit corres-pondre par des signes que les Gtes msinterprtent, qui dailleurs se moquent du latin du pote:Exercent illi sociae commercia linguae: 35Per gestum res est signifi canda mihi.Barbarus hic ego sum, qui non intellegor ulli,Et rident stolidi verba latina Getae,Meque palam de me tuto male saepe loquuntur,Forsitan obiciunt exiliumque mihi; 40Utque fi t, in me aliquid, si quid dicentibus illisAbnuerim quotiens adnuerimque, putant.Ils (Grecs et barbares) usent ensemble dune langue commune, tandis que je dois me faire comprendre par gestes. Ici le barbare, cest moi que nul ne comprend, et les Gtes stupides rient des mots latins. Souvent ils ne ses gnent pas pour dire en ma prsence du mal de moi, peut-tre me reprochent-ils mon exil. Si, comme il arrive, je fais pendant quils parlent un signe de dngation ou dassentiment, ils linterprtent contre moi.91Il faut cependant se demander comment Ovide russit comprendre que les Gtes se moquent de son latin et quils disent du mal en sa prsence, alors quil ne les comprend pas. Faut-il croire quil interprte tout ce quil ne comprend pas comme des attaques contre sa personne, ce qui serait possible vu le caractre gocentrique dont le pote fait preuve dans ses lettres du Pont? Mais il se peut tout aussi bien que ces affi rmations ne soient que des inven-tions rhtoriques servant souligner lide-clef du passage, savoir que le grand pote romain est consi-dr comme un barbare par les barbares de Tomis. Il faut peut-tre trouver une voie moyenne entre les deux interprtations. Nous y reviendrons plus loin.Finalement, Ovide affi rme quau dtriment du latin il a appris a parler le gte et le sarmate quil avait dj dit avoir appris dans Tristes, 5, 7, 5160 cite plus loin:90 Ovide, Tristes, 3, 14, 4350.91 Ovide, Tristes, 5, 10, 3542 (aprs 11). Non liber hic ullus, non qui mihi commodet auremVerbaque signifi cent quid mea norit, adest.Omnia barbariae loca sunt vocisque ferinae, 55Omnia sunt Getici plena timore soni.Ipse mihi videor jam dedidicisse Latine:Jam didici Getice Sarmaticeque loqui.Point de livres ici, pas doreille complaisante qui comprenne le sens de mes paroles. Tout nest que barbarie ici et voix sauvages; tout est envahi par la crainte quinspire laccent gte. Dj, il me semble, jai moi-mme dsappris le latin; dj jai appris parler gte et sarmate.92Et il se met raconter aux Gtes et aux Sarmates ses malheurs et leur parler de ses amis:Nulla Getis toto gens est truculentior orbe,sed tamen hi nostris ingemuere malis.Il nest pas dans le monde entier de peuple plus sauvage que les Gtes et pourtant ils ont gmi sur mes malheurs.93( propos de ses amis qui le soutiennent)Vos etiam seri laudabunt saepe nepotes 35claraque erit scriptis gloria vestra meis.Hic quoque Sauromatae iam vos novere Getaeque,et tales animos barbara turba probat.Cumque ego de vestra nuper probitate referrem- nam didici Getice Sarmaticeque loqui - 40forte senex quidam, coetu cum staret in illo,reddidit ad nostros talia verba sonos: Nos quoque amicitiae nomen, bone, novimus, hospes...Vous aussi, nos (?) lointains descendants vous loueront souvent, et votre gloire brillera grce mes vers. Ici aussi les Sarmates et les Gtes vous connaissent dj et un peuple barbare applaudit de tels sentiments. Nagure, comme je parlais de votre droiture car jai appris parler gte et sarmate , un vieillard qui se trouvait faire partie du public rpondit en ces termes mes propos : Nous aussi, cher tranger, nous connaissons le nom de lamiti94Nous constatons quOvide ne fait pas de diff -rence entre le gte et le sarmate et que le vieillard dans Pontiques, 3, 2, 41 sort dun public mixte. Cependant, un Romain cultiv de lpoque ne pouvait pas prendre ceci au pied de la lettre et devait le mettre au compte de la licence potique dOvide, puisque lAntiquit considrait les Gtes 92 Ovide, Tristes, 12, 5358. 93 Ovide, Pontiques, 2, 7, 3132 (A Atticus). 94 Ovide, Pontiques, 3, 2, 3543 (A Cotta). ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011124comme des Th races et les Sauromates comme des Scythes, donc comme appartenant deux peuples diff rents.95 Et si les faits que dans 7, 3, 2 Strabon attribue Aelius Catus sont parvenus jusqu Rome avec linterprtation que leur donne le Gographe, cest--dire que 50000 Gtes parlant la mme langue que les Th races ont t dplacs en Moesie, il sagit dune confi rmation ultrieure de lapparte-nance des Gtes au groupe linguistique thrace, au moins dans lesprit dun Romain, tout en consti-tuant une confi rmation de ce qucrit Ovide propos de la prsence de la langue gte au sud du Danube. Cependant, nous ignorons jusqu quel point un Romain allait eff ectivement sattarder sur ce problme linguistique et en quelle mesure il tait prt accepter que le scythe et le thrace formaient une mme langue ou quils taient au moins assez proches pour que leurs locuteurs respectifs arrivent se comprendre.Le rcit du vieillard concerne lhistoire mytho-logique de la Tauride, ce quun Romain rudit devait nouveau interprter comme faisant partie de linvention rhtorique du potequi ornemente sa posie. En eff et accepter comme une ralit le mythe grec de la Tauride dans la bouche dun vieillard gte ou sarmate quivaudrait reconnatre lhellnisation de ces barbares, ce qui serait en contradiction fl agrante avec le portrait des Gtes quOvide essaye de rendre le plus sombre pos-sible. Dailleurs, comme le constate Podossinov,96 ce mythe est le fait dun mythographe et non pas une ventuelle tradition tomitaine: Ovide la cr sur mesure, partir de sources littraires, proba-blement romaines. Reste savoir si nous pouvons accepter une rcitation publique comme une ralit historique en milieu gte.Ovide dcrit lui-mme une rcitation publique quil tient devant un public gte qui se runit en armes. Il sagit peut-tre l du passage des Pontiques qui a soulev le plus de polmiques parmi les histo-riens modernes:A! pudet et Getico scripsi sermone libellumstructaque sunt nostris barbara verba modis: 20et placui gratare mihi! coepique poetaeinter inhumanos nomen habere Getas.95 Strabon 7, 3, 2 (d. Baladi 1989): Les Gtes taient considrs par les Grecs comme des Th races. ; Hrodote 4, 117 (d. Legrand 1945): Les Sauromates usent de la langue scythique, que, depuis les temps anciens, ils parlent de faon incorrecte, parce que les Amazones ne lavaient pas apprise parfaitement , entendre parce qu'en tant que mres et pouses elles ont infl uenc leurs familles et les peuples autour delles. 96 Podossinov 1987, 100.Materiam quaeris? Laudes: de Caesare dixiAdiuta est novitas numine nostra deiNam patris Augusti docui mortale fuisse 25corpus, in aetherias numen abisse domos,esse parem virtute patri qui frena rogatussaepe recusati ceperit imperii,esse pudicarum te Vestam, Livia, matrum,ambiguum nato dignior anne viro, 30esse duos juvenes, fi rma adjumenta parentis,qui dederint animi pignora certa sui.Haec ubi non patria perlegi scripta Camena,venit et ad digitos ultima charta meos,et caput et plenas omnes movere pharetras, 35et longum Getico murmur in ore fuit,atque aliquis Scribas haec cum de Caesare dixitCaesaris imperio restituendus eras.Ah! jen ai honte, jai crit un livre en langue gtique et jai dispos des mots barbares selon nos rythmes. Et jai plu flicite-moi! et jai dj un renom de pote chez les Gtes grossiers. Tu demandes le sujet? Il a droit ton loge: jai chant pour Csar! Dans ce genre nouveau, je fus aid par le pouvoir de ce dieu. Car je leur ai appris que le corps du vnrable Auguste tait mortel, mais que son essence divine avait rejoint les demeures thres et quest gal en vertu son pre celui qui naccepta que sollicit de prendre les rnes du pouvoir aprs bien des refus; que tu es, Livie, la Vesta des chastes matrones, toi dont on ne sait si tu es plus digne de ton fi ls ou de ton poux; quil est deux jeunes gens, solides appuis de leur pre, qui ont donn des gages certains de leur vaillance. Quand jeus termin la lecture de cet crit inspir par une Camne trangre et que la dernire feuille glissa sous mes doigts, toutes les ttes sagitrent en mme temps que les carquois pleins de fl ches, les bouches gtes fi rent entendre un long murmure et lun deux scria : Puisque tu cris cela de Csar, tu devrais tre rtabli dans tes droits par ordre de Csar."97Nous reviendrons plus loin sur lanalyse du passage concernant le public en armes. Soulevons ici les questions littraires et linguistiques qui rsultent de ce passage dOvide et des prcdents: selon ses dires, le pote chante la divinisation dAuguste, dcide par le Snat aprs la mort de ce dernier le 17 septembre de lan 14 de notre re. Quel est le but dune telle affi rmation? Sans doute montrer sa loyaut envers Rome et la famille impriale et le zle avec lequel il reoit et cherche rpandre le nouveau culte imprial,98 afi n de 97 Ovide, Pontiques, 4, 13, 1938 (A Carus, hiver 1415). 98 quil installe aussi dans sa maison: Ovide, Pontiques, 4, 9, 105 ss.125fl atter le fi ls adoptif et hritier dAuguste, Tibre qui est celui dont dpend maintenant sa grce. Mais comment des barbares incultes peuvent-ils comprendre un discours aussi thologique et lapplaudir? Ovide se contredit lui-mme, ce qui nous laisse trois solutions: soit, tout lpisode est invent, soit les Gtes ne sont pas si barbares que le pote veut bien le faire croire, soit son public nest pas gte et barbare du tout. Dautre part, Ovide affi rme avoir crit son pome en langue gte mais en respectant la mtrique latine, ce qui a incit certains chercheurs essayer de reconsti-tuer les caractristiques de la langue gte sur la base des vers latins dOvide.99 Or, avant de se deman-der si le gte peut tre soumis un mtre latin, il faut dabord se demander si Ovide a eff ectivement connu et pratiqu les langues barbares quil voque et si les prtendus changes verbaux avec les Gtes ont vraiment eu lieu.Paralllement la mise en place de lide de lomniprsence du gte et dautres langues bar-bares, Ovide insiste sur la gtisation et la barbarisa-tion du grec et sur labsence dhommes connaissant mme les termes les plus lmentaires du latin:Nec me tam cruciat nunquam sine frigore caelumGlebaque canenti semper obusta gelu,Nesciaque est vocis quod barbara lingua latinaeGraecaque quod Getico victa loquela sono est,Quam quod fi nitimo cinctus premor undique Marte 25Vixque brevis tutos murus ab hoste facit.Pax tamen interdum est, pacis fi ducia nunquam:Sic hic nunc patitur, nunc timet arma locus.Ce qui fait mon tourment, cest moins le climat ternellement froid, la terre toujours brle par le gel qui la blanchit, la langue barbare ignorant les sons latins, et les mots grecs corrompus par laccent gtique que le danger de la guerre proche svissant alentour, alors quun petit mur protge peine de lennemi. On a cependant parfois la paix, sans jamais pouvoir compter sur elle : ainsi cette contre ou subit la guerre ou la redoute.100In paucis extant Graecae vestigia linguae,Haec quoque jam Getico barbara facta sono.Unus in hoc nemo est populo qui forte LatineQuaelibet e medio reddere verba queat.Ille ego Romanus vates ignoscite, Musae! 55Sarmatico cogor plurima more loqui.Et pudet et fateor, jam desuetudine longaVix subeunt ipsi verba latina mihi.99 R.Gandeva cite par Podossinov 1987, 74.100 Ovide, Tristes, 5, 2b, 2128. Nec dubito quin sint et in hoc non pauca libelloBarbara: non hominis culpa, sed ista loci. 60Peu ont conserv quelques vestiges de la langue grecque ; encore sont-ils rendus barbares par laccent gtique. Il nest personne parmi ce peuple qui puisse peut-tre dire en latin les mots les plus simples. Moi-mme, pote romain pardonnez-moi, Muses ! je suis trs souvent contraint de parler sarmate. Jai honte et je lavoue, par leff et dune longue dsutude, jai dsormais moi-mme peine trouver les mots latins. Je ne doute pas quil y ait mme dans ce livre beaucoup dexpressions barbares : ce nest pas la faut de lhomme, mais du lieu.101Notons que, dans cette dernire lettre dont nous avons dj cit les premiers vers qui parlent de la population mixte grecque et gte du territoire de Tomis, Ovide mlange par la suite les caract-ristiques quun Romain attribuerait sans doute respectivement un barbare et un Grec barba-ris. Le pote installe probablement cette confu-sion dans le but de marquer lhomognisation des deux peuples gte et grec; cependant, ds quil parle de la langue grecque dfectueuse et gtise, il se rfre ncessairement aux Grecs tombs en barbarie et non aux Gtes qui apparatront sinon comme ayant repris des lments de la culture grecque, ce qui serait un signe de civilisation. Or Ovide naurait sans doute point voulu donner une telle image positive aux barbares alors quil les diabolise presque constamment. Quant supposer quil prsente les Gtes doffi ce comme un peuple hellnis, vu quil leur dcline tout lment de culture comme nous le verrons par la suite, cette interprtation nous semble impossible, surtout parce quelle ne repose que sur la confusion cre sans doute dessein dans ce seul passage.Les nombreuses contradictions internes chez Ovide au sujet de son apprentissage du gte, de la confusion entre le sarmate et le gte, de rcita-tions publiques qui nentrent pas dans le cadre du tableau gnral quil trace du peuple barbare des Gtes, nous font souponner plutt quelles ne le prouvent, que le pote nvoque gure la langue gte que pour des motifs rhtoriques ou comme ornements potiques. Par ailleurs, il ny a pas de traces archologiques Tomis-Constana sinon duvres littraires gtes au moins dinscriptions gtes. Il pourrait sagir dun pur morceau dinven-tion rhtorique tentant dmontrer que le pote est expos une barbarisation et une alination profondes desquelles il faut le sauver. Pourtant, 101 Ovide, Tristes, 5, 7, 5160. ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011126linsistance sur le grec gtis pourrait tre rvla-trice et ouvrir encore dautres voies dinterpr-tation : selon N. V. Vulich, cit et, semble-t-il, rejoint par Podossinov,102 Ovide na en fait jamais appris ni le gte ni aucune autre langue barbare, mais a probablement rencontr Tomis un idiome grec qui ntait pas celui auquel il tait habitu et dont il a pris les particularits pour des infl uences des langues barbares des environs, dont le gte. Ceci saccorderait avec une affi rmation de Dion Chrysostome qui, en sjour forc Olbia la fi n du Ier sicle de notre re, dit propos des Borysthnes, les habitants de la cit, que bien quils ne parlent plus de grec pur parce quils habitent entre des non-grecs, ils connaissent presque tous leur Iliade par cur.103 Cependant, puisque de telles infl uences ne se rpercutent pas dans lpigraphie tomitaine, il se peut quil sagit de simples questions daccent.104 Laffi rmation dOvide quil a appris le gte et quil a crit un pome la gloire dAuguste en gte signi-fi erait ainsi en ralit quil a appris les particulari-ts du grec tomitain et quil sest mis crire ses posies en grec.Cette hypothse a plusieurs avantages:Elle permet de rendre plus plausible lpisode de la rcitation publique dOvide qui sinsrerait alors dans le cadre dun vnement politique qui prend probablement place sur lagora : peut-tre sagit-il de la prestation du serment de fi dlit au nouvel empereur Tibre;105Elle pourrait expliquer do Ovide a puis lide de la rcitation du mythe de la Tauride;Elle pourrait saccorder avec les passages de deux lettres adresses lune un tmoin direct et lautre de faon indirecte la population de Tomis et dont nous devons par consquent admettre un grand degr dauthenticit:Illi me, quia velle vident, discedere malunt,respectu cupiunt hic tamen esse sui. 100Nec mihi crederis: extant decreta quibus noslaudat et inmunes publica cera facit.Conveniens miseris et quamquam gloria non sit,proxima dant nobis oppida munus idem.Voyant que je le dsire, ils prfrent que je parte, mais ils souhaitent pour eux-mmes que je reste 102 Podossinov 1987, 71, 76, 155.103 Dion Chrysostome, Borysthne, 36, 9 (d. Nesselrath 2003): und whrend (die Borystheniten) im brigen kein reines Griechisch (saphs hellnzontes) mehr sprechen, weil sie mitten unter Nichtgriechen wohnen, kennen sie gleichwohl fast alle die Ilias auswendig.104 Vulich cite par Podossinov 1987, 155.105 chez Lambrino 1958, 385 mais applique aux Gtes.ici. Tu ne me croiras pas : il existe des dcrets publics qui font mon loge et mexemptent de charges. Bien que la notorit ne convienne pas aux malheureux, les villes voisines maccordent le mme privilge.106Molliter a vobis mea sors excepta, Tomitae,tam mites Graios indicat esse viros.Gens mea Paeligni regioque domestica Sulmonon potuit nostris lenior esse malis. 50Quem vix incolumi cuiquam salvoque daretis,is datus a vobis est mihi nuper honor:solus adhuc ego sum vestris inmunis in orisexceptis, si qui munera legis habent;tempora sacrata mea sunt velata corona, 55publicus invito quam favor inposuit.Quam grata est igitur Latonae Delia tellus,erranti tutum quae dedit una locum,tam mihi cara Tomis, patria quae sede fugatistempus ad hoc nobis hospita fi da manet; 66di modo fecissent, placidae spem posset haberepacis et a gelido longius axe foret.Laccueil amical fait mon sort, habitants de Tomes, rvle que des hommes si bienveillants sont des Grecs. Les Pligniens, mes compatriotes, et Sulmo, pays de ma famille, nauraient pu mieux adoucir mes malheurs. Vous mavez accord nagure un honneur que vous accorderiez diffi cilement un homme jouissant de tous ses droits. Seul jusquici sur vos rivages, je suis exempt de charges, hormis ceux qui tiennent ce privilge de la loi. Vous avez ceint mes tempes dune couronne sacre que la faveur publique mimposa malgr moi. Aussi la terre de Dlos, qui donna seule asile Latone errante, nest pas plus aime delle que Tomes ne mest chre ; banni de ma patrie, jy ai trouv jusqu ce jour une hospitalit durable et fi dle. Si seulement les dieux avaient voulu quelle pt avoir lespoir dune paix tranquille et quelle ft loin du ple glac!107Il y apparat en eff et que le pote a t lobjet de louanges publiques et de dcrets dexemption de charges de la part de la cit de Tomis et de ses voi-sines.108 En plus, il a t couronn par la faveur publique . Se pose alors la question pourquoi il a mrit de tels honneurs. Or la rponse la plus proche et par consquent la plus frquente est que, pote latin instruit en culture grecque, Ovide sest 106 Ovide, Pontiques, 4, 9, 99104 ( Grcinus, 15).107 Ovide, Pontiques, 4, 14, 4768. 108 Pour une comparaison du vocabulaire utilis par Ovide et des formules dcrtales en cours Istros, Callatis et Tomis v. Lozovan 1961, dont la conclusion inspire de Lambrino reste cependant que Ovide a t le barde gtique de Tomis.127mis crire en grec, ce dont le passage Pontiques, 4, 13, 1938 serait une preuve, et a remport un ou des concours qui lui ont valu non seulement la couronne du vainqueur mais galement ces hon-neurs exceptionnels. Cette interprtation donne lieu toutes sortes de spculations concernant dventuels concours potiques ou jeux Tomis o jusqu prsent les fouilles ont apparemment port au jour un gymnase mais non pas de thtre,109 concours ou jeux dont Ovide aurait mme t agnothte.110 Notons cependant que les faits sont cits dans lordre inverse par Ovide: dans les deux lettres, il dit dabord quil a t exempt de charges et dans la seconde, il affi rme par la suite quil a reu une couronne, alors quil ne mentionne pas du tout cet honneur dans la premire lettre. Le nagure (nuper) dans la seconde lettre pourrait sous-entendre que le pote jouit de ces dcrets depuis un certain temps dj et la premire lettre pourrait en tre la premire mention et manifestation, alors que lat-tribution dune couronne semble tre un fait plus rcent au moment de la rdaction de la seconde lettre. Si, au moment de la rdaction de la premire lettre, il avait dj reu sa couronne, il naurait pas eu de motif domettre dy en parler, puisquil y fait un portrait tout fait logieux de Tomis et des cits grecques voisines. Mais mme en inversant lordre chronologique des deux lettres, dont la seconde est indatable, part ventuellement sur cet lment-ci, loctroi des dcrets dexemption de charges prcde toujours lobtention de la couronne dans la seconde lettre et si la couronne est le symbole de la victoire dun concours rgional, la question de la raison de ces dcrets reste ouverte, moins que de supposer que le pote a gagn auparavant dautres concours non stphanites.Pour en conclure avec la langue gte chez Ovide, puisque la position que nous avons adopte, comme nous lavons montr, nest pas dmontrable mais uniquement hypothtique, mme si elle a lavantage de faciliter lexplication de plusieurs passages, nous ignorons fi nalement si le gte mentionn dans les Tristes et les Pontiques est vraiment la langue de ce peuple, si le pote a pu la connatre ou au moins savoir quelques expres-sions reprises cette ethnie par les Grecs ou sil sagit dun simple placage dun nom tranger sur un idiome grec lgrement ou fortement dialecta-lis pour des motifs de rhtorique.109 Ehlers 1988, 149; Pippidi soutient l'existence d'un thtre Tomis sur la base d'une inscription conserve au Louvre (Pippidi 1967, 534 note 6) ; jusqu' cette date cependant, les fouilles Tomis n'ont pas encore port au jour de thtre.110 Ce que Lozovan rejette: Lozovan 1961, 177.II.3 Caractristiques extrieures : tenue, armes, stratgies de combatCest une premire fois dans Tristes, 3, 10, 1922, en parlant sans distinction des Sarmates, Besses et Gtes quOvide nous fournit des dtails concernant laspect farouche apparemment commun tous ces barbares : fourrures, braies, barbes et cheveux dune longueur suffi sante pour que lon puisse les secouer:Pellibus et sutis arcent mala frigora bracis,Oraque de toto corpore sola patent. 20Saepe sonant moti glacie pendente capilli,Et nitet inducto candida barba gelu;Des peaux et des braies cousues protgent (les barbares) des froids dangereux, et de tout leur corps seul le visage est visible. Souvent, quand ils les secouent, la glace pendue leurs cheveux tinte et leur barbe brille, blanche du gel qui la recouvre.111Plus loin, les braies sont mentionnes comme lapanage des Gtes:Vulgus adest Scythicum bracataque turba Getarum.Ici cest les peuplades des Scythes, la horde des Gtes porteurs de braies.112Dans le livre suivant, ils sont dcrits comme apparitions sauvages, martiales, allant cheval sur les routes, quips dun carquois, dun arc et de fl ches trempes dans le poison de vipre et dun poignard port au fl anc:Sarmaticae major Geticaeque frequentia gentisPer medias in equis itque reditque vias.In quibus est nemo qui non coryton et arcum 15Telaque vipereo lurida felle gerat.Vox fera, trux vultus, verissima Martis imago;Non coma, non ulla barba resecta manu;Dextera non segnis fi xo dare vulnera cultro,Quem junctum lateri barbarus omnis habet. 20Un plus grand nombre de Sarmates et de Gtes vont et viennent cheval sur les routes. Aucun deux qui nait un carquois, un arc et des fl ches jaunies par le venin de vipre. La voix est sauvage, le visage farouche, portrait vivant de Mars. Nulle main na coup leurs cheveux ni leur barbe. Leur bras est prompt blesser en enfonant le couteau que tout barbare porte attach au ct113111 Ovide, Tristes, 3, 10, 1922 (aprs lt 9). 112 Ovide, Tristes, 4, 6, 47 (fi n 10). 113 Ovide, Tristes, 5, 7, 1320. ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011128Au dbut des Pontiques, ce sont nouveau les arcs et les carquois ainsi que les chevaux qui sont mentionns, ici semble-t-il en particulier pour les Sarmates et les Jazyges, avec ce curieux dtail sup-plmentaire que les barbares sont entrans sup-porter la soif et la faim et que lennemi qui les poursuit ne trouve pas deau:quaeque aliae gentes, ubi frigore constitit Hister, dura meant celeri terga per amnis equo 80Maxima pars hominum nec te, pulcherrima, curat,Roma, nec Ausonii militis arma timet.Dant illis animos arcus plenaeque pharetraequamque libet longis cursibus aptus equusquodque sitim didicere diu tolerare famemque 85quodque sequens nullas hostis habebit aquas.et les autres nations qui, quand lHister est pris par le froid, traversent sur leurs chevaux rapides le dos durci du fl euve. La plupart de ces hommes ne ses soucient pas de toi, Rome si belle, ni ne craignent les armes des soldats ausoniens. Ils doivent leur courage leurs arcs, leurs carquois bien garnis, leurs chevaux entrans aux plus longues courses, au fait quils ont appris endurer longtemps la soif et la faim et quun ennemi lanc leur poursuite ne trouvera pas deau.114Le port du carquois semble la caractristique principale des Gtes:Vivimus adsiduis expertes pacis in armis 5dura pharetrato bella movente Geta.Nous vivons sans cesse au milieu des armes, sans connatre la paix, car le Gte porteur de carquois suscite de cruelles guerres.115movere pharetras116Par ailleurs Ovide revient de nombreuses reprises sur les fl ches empoisonnes dont il parle la premire fois avant mme de dcrire ceux qui lutilisent:Pars cadit hamatis misere confi xa sagittis,Nam volucri ferro tinctile virus inest.dautres tombent misrablement transpercs de fl ches barbillons, car un poison enduit le fer qui vole.117( propos sort rserv ceux qui sont capturs par les ennemis barbares)114 Ovide, Pontiques, 1, 2, 7986 (A Fabius Maximus, hiver 1213).115 Ovide, Pontiques, 1, 8, 56 (A Svre, automne 12). 116 Ovide, Pontiques, 4, 13, 35. 117 Ovide, Tristes, 3, 10, 6364. Accipit aut telo virus habente perit.ou il meurt dune fl che empoisonne118Saepe intra muros clausis venientia portisPer medias legimus noxia tela vias.Souvent, lintrieur des murs, nous ramassons en pleine rue des traits empoisonns qui arrivent en dpit des portes fermes.119Adde metus et quod murus pulsatur ab hoste 25tinctaque mortifera tabe sagitta madet,Ajoute la peur, lennemi qui vient battre les murs, les fl ches imprgnes dun poison mortel120(En dcrivant le combat du Romain contre les Gtes)Nec te missa super jaculorum turba moratur 35nec quae vipereo tela crurore madent.Rien ne tarrte, ni le nombre des javelots lancs contre toi, ni les traits imprgns de sang de vipre.121(En demandant Grcinus de prendre son frre en tmoin)et quam vicino terrear hoste roga,sintne litae tenues serpentis felle sagittaedemande-lui combien me terrifi e le voisinage des ennemis, si leurs fl ches lgres sont enduites de vnin de serpent122En apparence, il ny a pas de contradiction interne. Cependant, il nous semble que cest une contradiction fondamentale que dattribuer les mmes caractristiques sans distinction tantt un peuple et tantt lautre, comme si tous les bar-bares de la rgion taient identiques, cavaliers la longue chevelure, arms darcs et des fl ches. Par ailleurs, la mention des Scythes et des Gtes dans un mme vers, qui est sans doute une apposition dune fi gure mythique et dune ralit historique, peut-tre parlante, sauf que nous ignorons dans quel sens: soit elle donne la fi gure mythique un caractre historique, soit elle permet dattribuer la ralit historique des caractristiques mythiques.Du point de vue des destinataires, les passages des lettres Vestalis et Grcinus, tous les deux en connaissance des ralits pontiques, permettent uniquement daccorder une certaine foi au fait que 118 Ovide, Tristes, 4, 1, 84. 119 Ovide, Tristes, 10, 2122 (aprs 11). 120 Ovide, Pontiques, 3, 1, 1928 (A sa femme, dbut 13 ?) .121 Ovide, Pontiques, 4, 7, 3537 (A Vestalis, aprs 13). 122 Ovide, Pontiques, 4, 9, 8283 (A Grcinus, consul en 17 ap., frre de Flaccus, 15). 129les Romains croient quun des peuples envahis-seurs utilise des fl ches trempes dans le venin de vipre et que cette caractristique a t considre comme stendant ou a t tendue par gnrali-sation lensemble des barbares doutre-Danube, y inclus alors peut-tre les Gtes. Cependant, rien ne nous indique quil sagit l dune ralit his-torique, puisque les seuls passages o Ovide fait mourir des personnes frappes de fl ches empoi-sonnes se trouvent dans les Tristes alors que, dans les lettres aux destinataires en connaissance de cause, aucune mort concrte nest voque. Quant la peur dOvide face lennemi, si nous analy-sons littralement le passage, le pote ne demande point Grcinus de se faire confi rmer par son frre la ralit dattaques ennemies sur Tomis, mais uni-quement la proccupation du relgu.En ce qui concerne les fl ches empoisonnes, il est possible que les Romains, mme en vivant sur le terrain, aient continu prouver face aux peuples doutre-Danube la peur dune pratique dun peuple septentrional inscrite dans leur conscience collective. En eff et, au IVe sicle avant notre re, Th ophraste crit propos des Scythes, en se rf-rant aux Ethiopiens:En Ethopie pousse une racine ltale dont ils empoisonnent leurs fl ches. Elle pousse galement chez les Scythes ct de plusieurs racines sem-blables lesquelles, soit directement soit lorsquelles sont ingurgites, tuent sur une dure plus ou moins longue, de faon que quelques hommes sont consums par leur poison.123Chez Th ophraste, il est question des Scythes et de poisons extraits de racines. Pour la premire contradiction, lassimilation des Gtes et autres barbares de la rgion danubienne aux Scythes est frquente tant chez Ovide que chez dautres auteurs anciens et devait donc tre courante chez les Grecs et les Romains. Cependant, pour la seconde, la dif-frence entre un poison vgtal et le venin de vipre est notoire tant pour les anciens que pour les contem-porains du pote et ne dpend pas des connais-sances quune culture dtient dune autre. Nous pouvons donc conclure ou bien que Th ophraste nest pas reprsentatif pour la conscience collective des Romains au temps dOvide et que lopinion dominante lpoque est que le poison employ par les Scythes ou par dautres peuples situs dans la rgion du Danube est le venin de vipre, ide quOvide reprend son compte dans ses lettres 123 Th ophraste, De plantis 9, 15, 2 (d. Wimmer 1964), traduction personnelle de la traduction latine.pontiques ; ou bien nous pourrions supposer quOvide introduit dans sa description des ralits dont il a pris connaissance Tomis, soit de faon directe, soit par les tmoignages dautrui, peut-tre mme par les soldats romains et quil sagirait donc de la relation dun bruit local voire de la description dune ralit historique.En ce qui concerne Pontiques, 1, 2, 7986 et la stratgie des barbares danubiens dexposer leurs ennemis la soif, il semble quOvide reprend, sinon un passage dHrodote, au moins une ide qui devait tre connue dans les sphres lettres de la Rome antique puisque le pote se suffi t dy faire allusion: Quant on eut rapport aux Scythes cette rponse et quils en eurent pris connaissance, ils rsolurent de ne livrer ouvertement aucune bataille range, ds lors que les peuples susdits ne se joignaient pas eux comme allis, mais de se retirer progressivement et de battre en retraite, en comblant les puits prs desquels ils passeraient et les fontaines, et en ravageant les herbages que produisait le sol, stant partags en deux groupes. Au contingent dune des parties du pays, dont tait roi Scopasis, se joindraient les Sauromates; ceux-l, si le Perse se tournait de ce ct, se replieraient en fuyant droit au fl euve Tanas124 le long du Palus Maiotis125Il parat qu nouveau, Ovide utilise la technique de confondre les peuples et de rapprocher de Tomis les lieux connus par les textes littraires afi n dinten-sifi er lide du danger qui le menace, au risque de la rendre sa description contradictoire et invraisem-blable: en eff et, non seulement le Danube gel ou non est inlassablement mentionn dans les lettres pontiques, mais galement la neige ternelle, de sorte que la soif ne semble pas rellement craindre. Cependant, le pote a galement introduit dans Tristes, 3, 3, 7 lide de labsence deau potable,126 dune part signe de la barbarie de Tomis face Rome et ses techniques volues de ravitaillement en eau et de lautre cause dune maladie quil sattribue de nombreuses reprises. Il nous semble cependant que la position gographique de Tomis, entoure de zones humides, rend et labsence deau en gnral et labsence deau potable invraisemblables.En ce qui concerne lallure guerrire des Gtes, leurs chevaux, arcs, carquois, fl ches et poignards, elle est mentionne par Th ucydide:124 lactuel Don.125 Hrodote 4, 120 (d. Legrand 1945).126 Ovide, Tristes, 3, 3, 7: nec aquis adsueuimus istis au cas o il faut interprter ce passage comme une rfrence leau de boisson.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201113096 Partant donc de chez les Odryses, Sitalcs (un roi odryse qui part en guerre contre le roi de Macdoine) lve des hommes dabord chez tous les peuples thraces soumis son autorit en de du mont Hmos et du Rhodope jusqu la mer jusquau Pont-Euxin et jusqu lHellespont. Puis il en lve chez les Gtes par del lHmos et dans tous les autres tablissements situs en de de lIstros, dans la partie tourne plutt vers le Pont-Euxin; les Gtes et les peuples de cette rgion sont voisins des Scythes et ont le mme quipement: ce sont les uns et les autres des cavaliers arms de larc98 Sur ce nombre (de larme odryse), la plus grande partie tait de linfanterie, mais il y avait, autant quon puisse dire, un tiers en cavalerie. Cette cavalerie tait forme surtout par les Odryses eux-mmes et aprs eux, par les Gtes.127Daprs Th ucydide il parat donc quau Ve sicle, les Gtes sont connus dans la rgion comme des cavaliers et archers cheval remarquables vu que le roi odryse Sitalcs les emploie ct de ses propres hommes dans sa cavalerie. Cependant, au moment o Ovide les dcrit dune faon similaire, se rfre-t-il une ide reue ou une ralit histo-rique? Les hypothses dpendent ncessairement de la position adopte face laffi rmation dOvide quil a vu lui-mme des Gtes ltat primitif: si nous admettons que tel est eff ectivement le cas, nous devons galement admettre que ses descrip-tions peuvent correspondre une ralit histo-rique. Si, par contre, nous jugeons quil est trs peu probable quOvide a jamais rencontr un Gte tel quil le dcrit, vu quil habite une cit foncirement hellne daprs ltat actuel des fouilles archolo-giques, nous devons supposer quil reprend des descriptions antrieures ou alors quil dcrit une autre ralit que celle quil prtend dcrire:Gandeva et Podossinov qui la reprend insistent sur le fait que lexpression per medias vias dans Tristes, 5, 7, 14 se rfre aux routes et non aux rues de Tomis o il semble invraisemblable Podossinov que des Gtes arms pourraient se promener cheval.128 Pour nous par contre, voir les cavaliers dcrits par Ovide circuler par les rues de Tomis ne pose pas problme, de mme que leur description en elle-mme, condition que ces cavaliers ne soient pas gtes. En eff et, une solution parfaitement plausible nous est off erte par un passage de Dion Chrysostome, dailleurs cit aussi par Podossinov:129127 Th ucydide 2, 96 et 98 (Romilly 1962).128 Gandeva cite par Podossinov 1987, 152.129 Podossinov 1987, 158.Alors des alentours Kallistratos savana vers nous cheval et dabord passa ct de nous mais, lorsquil avait continu un peu, il descendit de cheval, remit les rnes son page et vint trs poliment vers nous, aprs avoir enfoui sa main sous son vtement. A la ceinture, il tenait une longue pe, la faon des cavaliers et il portait des pantalons ainsi que tout le reste du costume traditionnel des Scythes et un petit manteau noir dune toff e menue, qui pendait de ses paules, tel que les Borysthnes en ont la coutume. Le reste de leurs habits est aussi normalement noir. Ceci leur vient des Scythes lesquels ont, mon avis, t appels pour cette raison manteaux noirs (melagchlanoi) par les Grecs.130Dion Chrysostome dcrit un cavalier borys-thne, donc un habitant hellne de la cit grecque dOlbia, qui est habill exactement la manire des Scythes : une partie des lments que com-porte le portrait ovidien des cavaliers gtes y est runie, surtout les braies et lapparence barbare. Ce qui manque sont les fourrures qui peuvent tre un accessoire saisonnier, les cheveux longs et la barbe et les fl ches, le carquois et le poignard. En ce qui concerne les cheveux, Dion Chrysostome nous narre plus loin le dtail suivant:Un philosophe aurait prouv une grande joie leur vue puisque tous portaient, selon la coutume antique, tel quHomre dcrit les Grecs, les cheveux longs et des barbes abondantes; un seul parmi eux tait ras de prs et cet homme, ils linsultaient et le hassaient. On disait que ce ntait pas un caprice innocent, mais quil voulait fl atter les Romains et donner en spectacle ses relations amicales avec eux. Ainsi son exemple montrait combien cette tenue est honteuse et indcente pour un homme.131Ainsi, en admettant que la situation Tomis a pu tre semblable celle dOlbia, cest--dire en supposant que la cit disposait de cavaliers grecs habills et arms la manire des peuples des alen-tours quils avaient imits peut-tre moins par assi-milation qu cause de la supriorit de ceux-ci dans cet art de guerre, il deviendrait probable quOvide a non seulement considr comme des barbares mais galement assimil des barbares ceux qui, ses yeux, ne reprsentaient pas les cultures hellne et romaine, quil connaissait et quil voyait comme modles, puisquils portaient les traits criants de 130 Dion Chrysostome, Borysthne, 36, 7 (d. Nesselrath 2003), traduction personnelle de la traduction allemande.131 Dion Chrysostome, Borysthne, 36, 17 (d. Nesselrath 2003), traduction personnelle de la traduction allemande.131tout ce quil estimait tre barbare, scythe, gte ou autre. Les guerriers gtes aux traits du dieu Mars quil dcrit seraient donc en vrit les cavaliers grecs gtiss et peut-tre ceux quil dsigne de Gtes en gnral lensemble des Grecs ses yeux barbariss. Ceci expliquerait galement lextraordi-naire absence des Grecs dans lensemble des lettres dOvide lexception de trois: dune part Tristes, 5, 10 o les Grecs sont assimils par leur langue et leurs braca Persica, braies perses aux barbares et de lautre Pontiques, 4,9 et Pontiques, 4, 14 o Ovide fait lloge des Tomitains qui ici sont des viri Graii (Pontiques, 4, 14, 48) et non des Gtes ou une population mixte grco-gte. Ainsi, au lieu de dcrire les Grecs qui prsentaient sans doute des aspects quOvide considrait comme barbares et qui, lhiver au moins, portaient peut-tre aussi des pantalons, le pote aurait rendu dans ses posies parfaitement barbares lensemble des traits des habitants de la cit de sa relgation et les aurait dsigns par des noms de peuples barbares. Ceci expliquerait son tour la colre que les Tomitains hellnes abaisss de la sorte ont pu nourrir contre Ovide et dont ce dernier cherche se dfendre deux reprises.132Mais revenons encore la question de la cava-lerie. Nous ignorons sil y a des traces archolo-giques qui permettent de confi rmer la ralit de lexistence dune cavalerie tomitaine sur modle barbare tels les reliefs funraires de Grecs du Bosphore cimmrien, lesquels, ct des dires de Dion Chrysostome, nous informent sur lexis-tence de cavaleries sur modle barbare autour 132 En affi rmant quil na rien dit de faux ou de mal dans Pontiques, 4, 14, 2330: Sed nihil amisi, nulla est mea culpa, Tomitae,quos ego, cum loca sim vestra perosus, amo.Quilibet excutiat nostri monimenta laboris: 25littera de vobis est mea questa nihil!Frigus et incursus omni de parte timendoset quod pulsetur murus ab hoste queror.In loca, non homines verissima crimina dixi:culpatis vestrum vos quoque saepe solum. 30Mais je nai rien fait de mal, je nai commis aucune faute, habitants de Tomes, vous que jaime alors que votre pays mest odieux. On peut examiner les productions de mes veilles: dans mes lettres, je ne me suis jamais plaint de vous. Le froid, les incursions craindre de tous cts, les remparts battus par lennemi, voil ce dont je me plains. Cest aux lieux, non aux hommes, que jai adress des reproches bien justifi s: vous-mmes aussi accusez souvent votre sol.Et un peu plus loin en en rendant coupable le traducteur: Ovide, Pontiques, 4, 14, 4142:At malus interpres populi mihi concitat iraminque novum crimen carmina nostra vocat.Mais un malveillant interprte excite contre moi la colre du peuple et porte contre mes vers une nouvelle accusation.du bassin de la Mer Noire.133 Finalement, si une cavalerie tomitaine linstar des peuples barbares de la rgion, gtes ou non, a exist Tomis, nous ignorons si elle aurait exist exactement de la faon dont Ovide dcrit les cavaliers gtes ou si, dans sa description, ralit historique et connais-sance mythique sont mlanges : ainsi, larc, le carquois et le poignard pourraient tre autant les attributs de cavaliers hellnes gtiss que de barbares de la rgion danubienne dont Ovide a eu de faon directe ou indirecte connaissance ou encore de peuples septentrionaux mythiques tels que les Scythes le sont cette poque pour les Romains et les Tomitains. Podossinov mentionne lventualit de linfl uence de sources iconogra-phiques du genre des reliefs de lpoque trajane du monument dAdamclisi.134 Cependant, nous ne connaissons pas dquivalents dordre architec-tural pour le temps de la relgation dOvide. Par contre, nous pourrions supposer quOvide sest inspir des motifs des monnaies de la rgion, o, au moins jusquau dernier sicle avant notre re, larc et le carquois sont assez frquents, comme sur la drachme de Kallatis ou sur des monnaies en bronze dOlbia du IVe sicle, o ils fi gurent comme attributs d'Hracls, respectivement de Borysthnes.135 Cependant, en l'absence de trsors datant du Ier sicle, il est impossible de savoir jusqu quand ces pices ont t en circula-tion et si Ovide a pu en voir.136II.4 Activits: lagricultureDans les Tristes et les Pontiques, Ovide nie sys-tmatiquement lexistence dune lagriculture ou dune viticulture dans la rgion o il a t relgu. Les raisons avances en sont plusieurs, voques souvent conjointement: le temps est toujours la neige ou la grle, la terre est strile et surtout, lennemi ne laisse pas loccasion aux habitants de procder aux labours:Tum quoque, cum pax est, trepidant formidine belli,Nec quisquam presso uomere sulcat humum.Aut videt aut metuit locus hic quem non videt hostem;Cessat iners rigido terra relicta situ. 70Non hic pampinea dulcis latet uva sub umbra,Nec cumulant altos fervida musta lacus.Poma negat regio, nec haberet Acontius in quoScriberet hic dominae verba legenda suae.Aspiceres nudos sine fronde, sine arbore campos: 75133 Podossinov 1987, 158.134 Podossinov 1987, 145.135 Sear 1978, no 1660, 1685.136 Talmachi 2006, 155165; Vertan 2002, 269284.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011132Heu loca felici non adeunda viro!Ergo tam late pateat cum maximus orbis,Haec est in poenam terra reperta meam!Mme dans la paix, ils tremblent par crainte de la guerre et personne ne laboure le sol en pesant sur le soc. Cette contre voit lennemi ou le craint quand elle nest pas ameublie. Le doux raisin ne sy cache pas sous lombre des pampres et le mot bouillonnant nemplit pas les cuves profondes. Ce pays refuse les fruits, et Acontius nen trouverait pas pour crire ici les mots que devait lire son amante. On ne verrait que des campagnes nues sans verdure et sans arbres, lieux, hlas! o ne doit pas se rendre un homme heureux ! Voil donc, dans toute ltendue de limmense univers, la contre trouve pour mon supplice.137( propos de lItalie)Quoque loco est vitis, de palmite gemma movetur:Nam procul a Getico litore vitis abest.L o crot la vigne, un bourgeon point hors du sarment, car la vigne est loin du rivage des Gtes.138Non ager hic pomum, non dulces educat uvas,non salices ripa, robora monte virent.Neve fretum laudes terra magis, aequora semperventorum rabie solibus orba tument.Quocumque aspicias, campi cultore carentes 55vastaque quae nemo vindicat arva iacent.Hostis adest dextra laevaque a parte timendusvicinoque metu terret utrumque latus:altera Bistonias pars est sensura sarisas,altera Sarmatica spicula missa manu. 60Les champs ny donnent pas de fruits ni de doux raisins, les saules ne verdoient pas sur les rives, ni les chnes sur les montagnes. La mer ne mrite pas plus dloges que la terre : toujours la fureur des vents enfl e les fl ots privs de soleil. O que lon regarde, ce sont des plaines que personne ne cultive et des terres dsertes que nul ne rclame. Lennemi est l, redoutable, droite et gauche, et cet eff rayant voisinage nous terrifi e sur nos deux fl ancs: ici menacent les piques des Bistones, l les traits lancs par la main des Sarmates.139Nos premat aut bello tellus aut frigore caelumtruxque Getes armis, grandine pugnet hiems,nos habeat regio nec pomo feta nec uviset cujus nullum cesset ab hoste latus.137 Ovide, Tristes, 3, 10, 6778 (aprs lt 9).138 Ovide, Tristes, 3, 12, 1314 (printemps 10). 139 Ovide, Pontiques, 1, 3, 5160 (A Rufi n). Que la terre maccable de ses guerres ou le ciel de sa froidure, que le Gte farouche massaille de ses armes et la tempte de grle, que me retienne un pays qui ne produit ni fruits ni raisins, et dont lennemi ne laisse en repos aucune frontire!140Rara, neque haec felix, in apertis eminet aruis arbor et in terra est altera forma maris. 20Non avis obloquitor, nisi silvis si qua remotaaequoreas rauco gutture potat aquas.Tristia per vacuos horrent absinthia camposconveniensque suo messis amara loco.Des arbres rares et de surcrot striles se dressent en terrain dcouvert, et la terre off re une autre image de la mer. Aucun oiseau ne chante hormis ceux qui, loin des forts, boivent dun gosier rauque leau de la mer. La triste absinthe hrisse les plaines vides, amre moisson digne du lieu o elle crot.141Dans les Pontiques, Ovide change mme cette constatation en regret:Tempus in agrorum cultu consumere dulce est:non patitur verti barbarus hostis humum.Il est doux de passer son temps cultiver les champs : un barbare ennemi ne permet pas de labourer la terre.142nec me quod cuperem, si per fera bella liceret oblectat cultu terra novata suoet comme ce que je dsirerais, si la guerre cruelle le permettait je nai pas le plaisir de rnover la terre par la culture"143Or il semble que les buts du pote sont plu-sieurs: lagriculture est un prtexte pour mention-ner le climat glacial et les attaques ennemies, donc deux des leitmotivs dOvide dans sa rhtorique visant son retour Rome ou son changement de lieu de relgation. Ensuite, dans les Pontiques, limpossibilit de pratiquer lagriculture devient un supplice supplmentaire du fait que la culture des terres est dcrite comme le remde inatteignable qui aurait pu allger les souff rances dOvide. Et fi nalement, labsence dagriculture est le signe par excellence de la barbarie, de lanti-civilisation pour un Grec ou un Romain:144 ce propos, il est 140 Ovide, Pontiques, 1, 7, 1114 (A Messalinus). 141 Ovide, Pontiques, 3, 1, 1924. 142 Ovide, Pontiques, 2, 7, 6970. 143 Ovide, Pontiques, 4, 2, 4344. 144 Nous ne nous attarderons pas ici sur le lien fondamental entre lagriculture, la valeur des produits de lagriculture dans les sacrifi ces et la conception de la civilisation chez les Grecs et les Romains.133intressant de voir quOvide continue une descrip-tion quil avait annonce en racontant lhistoire de Lyncus, roi des Scythes:Vectus erat iuvenis; Scythicas advertitur orasRex ibi Lyncus erat; regis subit ille penates.Qua venit causamque viae nomenque rogatusEt patriam: Patria est clarae mihi dixit Athenae,Triptolemus nomen. Veni nec puppe per undas,nec pede per terras; patuit mihi pervius aether.Dona fero Cereris, latos quae sparsa per agrosFrugiferas messes alimentaque mitia reddant.Barbarus invidit tantique ut muneris auctorIpse sit, hospitio recipit somnoque gravatumAggreditur ferro; conantem fi gere pectusLynca Ceres fecit rursusque per aera jussitMopsopium iuvenem sacros agitare jugales.(Triptolme) se tourne alors vers le pays des Scythes o rgnait Lyncus; il entre dans les pnates de ce roi. On lui demande par o il est venu, quel est le but de son voyage, son nom, sa patrie: Ma patrie, rpond-il est la fameuse Athnes ; mon nom, Triptolme. Pour venir ici, je nai point travers les eaux sur un navire, ni la terre pied ; je me suis fray un chemin dans les airs. Japporte avec moi les dons de Crs, qui, rpandus sur la vaste tendue des champs, produiront de fructueuses moissons et de doux aliments. Le barbare, jaloux dtre lui-mme lauteur dun si grand bienfait, lui accorde lhospitalit; puis, quand il le voit appesanti par le sommeil, il lattaque, le fer la main; au moment o il sapprtait lui percer le sein, Crs changea le meurtrier en lynx et commanda au jeune hros, n dans la ville de Mopsopus, de lancer de nouveau son attelage sacr dans les airs.145Il est probable que labsence ou lignorance de lagriculture chez les peuples dont les Romains pouvaient croire quils vivaient dans les rgions o Ovide les situe, ne drangeait point les lec-teurs loigns Rome. En eff et, encore pendant la seconde moiti du premier sicle de notre re, lagronome romain Columelle crit: Quibusdam vero nationibus frumenti expertibus victum commodat, ex quo Nomadum Getarumque plurimi galaktoptai dicuntur.Quant quelques peuples dpourvus de bl (le lait et le fromage) servent de nourriture, raison pour laquelle la majorit des Nomades et des Gtes sont appels buveurs de lait.146145 Ovide, Mtamorphoses 5, 649661 (d. Lafaye 1969).146 Columelle 7, 2, 2 (d. Forster 1968), traduction personnelle du latin.Columelle reprend apparemment un passage de Strabon ou celui-ci discute les vers 5 et 6 du 13e chant de lIliade:Les peuples quon trouvait au-del des Mysiens, des Th races et des Gtes ntaient-ils pas jadis les Trayeurs de cavales, Buveurs de lait et Indigents?Mais voyons, ce sont ceux qui, de nos jours encore, sont connus sous le nom de Nomades habitants de chariots (amxoikoi). Ils vivent dans leurs troupeaux, de lait et de fromage, et particulirement de fromage fait avec du lait de jument. Ils ne savent ni mettre de largent de ct, ni faire du commerce lexception du troc. Peut-on dire que le pote (Homre) ignorait les Scythes alors quil appelait certains dentre eux Trayeurs de cavales et Buveurs de lait? Lutilisation quon faisait alors du nom de Trayeurs de cavales pour dsigner ce peuple est confi rme par Hsiode dans le passage que cite Eratosthne : Ethiopiens, Liguriens et Scythes Trayeurs de cavales.147Nous ne savons pas pourquoi Columelle appelle les Gtes eux-mmes buveurs de lait alors que Strabon prcise que tels sont les peuples au-del des Mysiens, Th races et Gtes: sagit-il dune mauvaise lecture, dune adaptation de nouvelles visions gographiques, peut-tre sur la base de tmoignages tels celui dOvide, ou simplement dune gnrali-sation pour des raisons que nous ignorons? Quoi quil en soit, lexemple de Columelle nous prouve quun Romain mme plus tardif quOvide pouvait encore sans diffi cult admettre que les Gtes taient ignorants de lagriculture et quau temps de sa relgation, Ovide nencourait donc pas le risque de paratre relater des choses invraisemblables en prsentant les Gtes comme tels.147 Strabon 7, 3, 7 (d. Baladi 1989); voir aussi Strabon 7, 3, 3 (d. Baladi 1989): Voici ce que rapporte Posidonios au sujet des Mysiens: dans un esprit de pit, ils sinterdisent de consommer la chair des animaux, et par voie de consquence celle des btes de leur troupeau ; ils ne se nourrissent que de miel, de lait, de fromage, et mnent une vie paisible, ce qui leur vaut dtre appels hommes pieux (theosebes) et capnobates. Il y a dautre part, chez les Th races, ajoute-t-il, des hommes appels ctistes qui se privent de femme toute leur vie; le respect quils inspirent leur confre un caractre sacr et leur vie est aff ranchie de toute crainte. Ce sont ces peuples que le pote dsigne globalement comme les Nobles Trayeurs de cavales (ippmolgos), les Buveurs de lait (galaktofgous) et les Indigents (abous), justes entre tous parmi les hommes (dikaiottous). Il les appelle notamment Indigents parce quils vivent sans femme, estimant que sans un conjoint, on na quune vie incomplte, comme tait incomplte la maison de Protsilas une fois quelle fut prive de son chef.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011134En ce qui concerne la viticulture, Strabon nous rapporte ceci:Veut-on une preuve de la docilit des Gtes lgard (de Dkainos, mage divinis par les Gtes au temps de Burbista, le roi dace de la premire moiti du premier sicle avant notre re) ? Ils se laissrent persuader de couper leurs vignes la racine et de se passer de vin.148Ce texte qui suggre que les Gtes connais-saient la viticulture avant lpisode en question, invalide le portrait dun peuple barbare ignorant de la viticulture. Pourtant, si cette histoire tait connue Rome, elle pourrait expliquer pourquoi les lecteurs dOvide pouvaient admettre facile-ment que les Gtes ne cultivaient pas la vigne. Cependant, il est douteux que le pote lui-mme ait connu cette anecdote : autrement il y aurait probablement fait allusion afi n den tirer profi t pour noircir encore davantage le portrait des bar-bares de sa rgion.En ce qui concerne la ralit historique, nous pouvons supposer que le temps dfavorable, la strilit de la terre et les incursions des ennemis comme barrires lagriculture ne relvent que de linspiration potique dOvide et il semble archo-logiquement tabli que la Dobrogea de son poque connaissait et lagriculture et la viticulture.149 Cependant, nous ne disposons pas de sources contemporaines au pote pour nous renseigner sur la pratique ou non de lagriculture chez les Gtes. Par contre, dans trois passages, Ovide se contredit et donne des dtails qui pourraient tre loquents ce sujet:Dabord, dans Tristes, 3, 10, 59, alors quil dcrit les pillages commis par les barbares, Ovide men-tionne les ruris opes parvae, les maigres rcoltes.Ensuite, au dbut de la lettre 9 du premier livre des Pontiques, le pote crit:Hoc est quod possum Geticis tibi mittere ab aruisCest tout ce que je puis tenvoyer de la terre gtique150Or le sens premier de arvum est terre en labour ou champ.151 Il est cependant probable que le lecteur dOvide, infl uenc par limage de pays en friche construite par le pote, lui donnait plutt le sens plus vaste de plaine ou de terre.148 Strabon 7, 3, 11 (d. Baladi 1989).149 Podossinov 1987, 105.150 Ovide, Pontiques, 1, 9, 45 (A Cotta Maxime). 151 Gaffi ot 2000.Finalement, dans un passage plus labor o Ovide expose son regret de ne pas pouvoir rem-dier par lagriculture sa douleur, il fait des allu-sions aux bufs gtes et la faon dont ils sont dirigs:Pro quibus amissis utinam contingere possithic saltem profugo glaeba colenda mihi! 50Ipse ego pendentis, liceat modo, rupe capellas,ipse velim baculo pascere nixus oves.Ipse ego, ne solitis insistant pectora curis,ducam ruricolas sub iuga curva boveset discam Getici quae norunt verba iuvenci 55adsuetas illis adiciamque minas.Ipse manu capulum pressi moderatus aratriexperiar mota spargere semen humo.Nec dubitem longis purgare ligonibus herbaset dare iam sitiens quas bibat hortus aquas. 60Unde sed hoc nobis minimum quos inter et hostemdiscrimen murus clausaque porta facit?Pour remplacer ces biens perdus (plutt : ces bonheurs perdus ?), puiss-je du moins avoir ici dans mon exil une terre cultiver! Si cela mtait permis, je voudrais moi-mme, appuy sur un bton, faire patre les chvres suspendues aux rochers et les brebis. Moi-mme, pour arracher mon cur ses continuels soucis, je placerais sous le joug recourb les bufs qui labourent la terre, japprendrais les mots que connaissent les taureaux gtes et jy ajouterais les menaces auxquelles ils sont habitus. Moi-mme, pesant de ma main sur le mancheron de la charrue et le dirigeant, japprendrais rpandre la semence sur la terre ameublie. Je nhsiterais pas nettoyer les champs avec un long hoyau et abreuver deau le jardin bien vite assoiff . Mais comment le pourrais-je, moi que sparent seulement de lennemi un mur et une porte ferme?152Ce passage des Pontiques a t vu par daucuns comme une description saisissante de la ralit de la Dobrogea de lpoque.153 Cependant, il nous semble hasard de conclure si vite lauthenti-cit des lments dcrits: en eff et, il est probable quil sagit ici dune description potique stro-type qui peut autant avoir t construite sur une ralit historique quelle peut avoir t entirement invente et rendue locale et exotique par la simple introduction de ladjectif gte. En plus, au cas o il sagissait dune description historique, nous ignorons si ce sont uniquement les bufs qui sont gtes ou si les bouviers le sont galement, cest-152 Ovide, Pontiques, 1, 8, 4962.153 Podossinov 1987, 109.135-dire si la description se rapporte une population quelconque vivant et labourant les champs prs de Tomis ou si elle se rfre au cas particulier des Gtes. Philologiquement et archologiquement, l'existence d'une zone agricole grecque autour de Tomis est acquise pour l'poque qui nous int-resse. Pourtant, l'archologie n'a pas encore russi dterminer s'il y a eu galement des implantations indignes ou des tablissements grco-indignes dans cette zone.154 Ainsi nous en restons rduits aux spculations. II.5 Activits: la religion et la politiqueDans un premier temps, Ovide voque les sacrifi ces des barbares de la Dobrogea et doutre-Danube parmi lesquels il voque les Gtes:(roga) fi at an humanum victima dira caput,demande sils off rent des victimes humaines dans de cruels sacrifi ces155La traduction littrale serait si des ttes humaines sont les victimes cruelles (de sacrifi ces). Vu quOvide sadresse ici Grcinus en lui deman-dant de prendre son frre Flaccus en tmoin, alors que ce dernier avait rsid en Dobrogea, il est pro-bable que le pote se rfre un vnement rel ou au moins des rumeurs qui, son poque, taient rpandues parmi les habitants de la Dobrogea ou parmi les soldats romains qui avaient t en contact avec les Gtes ou autres barbares de la Dobrogea ou doutre-Danube. Cependant, lallusion est si vague que nous ignorons quel sacrifi ce elle se rap-porte. Lunique auteur ancien qui voque un sacri-fi ce humain chez les Gtes est Hrodote qui relate comment ce peuple immole les victimes pour son dieu Salmoxis: Tous les quatre ans, ils dputent comme messager auprs de Salmoxis celui que le sort a dsign (tn pli laxnta) cette fois parmi eux, lui recommandant de dire Salmoxis ce quils dsirent en chaque circonstance. La dputation se fait de la faon suivante : les hommes posts pour cela tiennent trois javelinnes ; dautres prennent celui quon dpute auprs de Salmoxis par les mains et les pieds, le balancent et le lancent en lair sur les pointes de javelines. Si, transperc, il en meurt, ils estiment que le dieu leur est propice; sil nen meurt pas, cest lui, le messager, quils incriminent, dclarant quil est un mchant homme; et, aprs avoir incrimin celui-l, ils en dputent un autre. 154 Avram 2001, 543553.155 Ovide, Pontiques, 4, 9, 84 (A Grcinus, 15). Les recommandations sont faites au messager tandis quil vit encore.156Il faut cependant se demander si un tel sacri-fi ce ou les rumeurs qui y taient lies pouvaient perdurer jusqu lpoque dOvide ou si le pote se rapporte un autre sacrifi ce, voire sil se rfre de la faon la plus vague possible un sacrifi ce mal dfi ni pratiqu par lun ou lautre des peuples de la Dobrogea et doutre-Danube afi n quil ait un argument supplmentaire pour la hideur des lieux auxquels il est assign, argument que Flaccus peut confi rmer sans autres parce quil connat srement une pratique ou une rumeur semblable.Des sacrifi ces humains dans le cadre de rites funraires sont attests pour cette poque chez les Daces au nord du Danube. Chez les Gtes, par contre, il semble qu'ils appartiennent un temps antrieur.157Il est tonnant quOvide ne mentionne aucune-ment la divinit principale des Gtes, Salmoxis (ou Zalmoxis) alors quelle est connue non seulement par les historiens tels Hrodote ou Strabon,158 mais 156 Hrodote 4, 94 (d. Legrand 1945).157 Babe 2001, 747.158 Hrodote 4, 9496(d. Legrand 1945): Voici en quel sens (les Gtes) se croient immortels : ils pensent quils ne meurent point et que celui qui prit va rejoindre Salmoxis, un tre divin; certains dentre eux appellent ce mme tre divin Gblzis. (Suit le rcit du sacrifi ce) A ce que jai entendu dire par les Grecs habitant lHellespont et le Pont, ce Salmoxis serait un homme qui aurait t esclave Samos, esclave de Pythagore, fi ls de Mnsarchos; ensuite, devenu libre, il aurait acquis dabondantes richesses, et, enrichi, serait retourn dans son pays. Comme les Th races vivaient misrablement et quils taient plutt simples desprit, ce Salmoxis, qui, pour avoir frquent des Grecs et lhomme qui, parmi les Grecs, ntait pas le moindre en sagesse, Pythagore, stait initi la vie ionienne et plus de profondeur quon nen trouvait chez les Th races, se fi t construire une salle de rception (andrn: salle dhommes; salle de banquet) o il traitait comme dans une auberge (plutt : recevait) les principaux de ses concitoyens (plutt: les premiers de la cit); au cours de la frairie, il leur enseignait que ni lui ni ses convives ni leurs descendants tout jamais ne mourraient, mais quils iraient en un lieu o ils survivraient toujours et jouiraient dune complte flicit (agath). En mme temps quil agissait comme il vient dtre dit et quil tenait ces propos, il se faisait faire une demeure souterraine (katgaion okma). Et, quand cette demeure fut acheve, il disparut du milieu des Th races, descendit dans la demeure souterraine et y vcut trois annes durant. Les Th races le regrettaient et le pleuraient comme mort. La quatrime anne, il parut leurs yeux; et ainsi devint croyable pour eux ce que disait Salmoxis. Voil, dit-on, comment il se conduisit. Pour moi, je ne refuse pas de croire ce quon raconte de la demeure souterraine, et je ny crois pas trop non plus ; mais je pense que Salmoxis est antrieur de bien des annes Pythagore. Quil ait t un homme, ou que ce soit un tre divin du pays des Gtes, laissons cela ; Strabon ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011136est galement cite par Platon dans son dialogue Charmide, V, au cas o il sagit de la mme per-sonne que celle qui, en croire Hrodote, a t divinise par les Gtes. De mme Ovide ne ru-tilise pas le dtail curieux rapport par Hrodote que les Gtes tirent des fl ches contre le ciel lors dorages: Ces mmes Th races, dautres fois, lorsquil tonne et quil fait des clairs, dcochent des fl ches en lair contre le ciel en menaant ce dieu; car ils ne pensent (nomzontes) pas quil y ait un autre dieu que le leur.159Il faut soit en dduire quil ne connat pas le passage en question, soit quil prfre ne pas le reprendre pour un motif ou un autre, peut-tre parce que Salmoxis prsente un caractre trop hellne et que la rhtorique dOvide vise nier tout trait de culture grecque aux barbares.160Par contre, Ovide affi rme que les Gtes ont Mars pour dieu principal:Gramina cultus ager, frigus minus odit hirundo,proxima Marticolis quam loca Naso Getis.7, 3, 5 (d. Baladi 1989): On dit quil y eut un Gte, du nom de Zalmoxis (histoire aussi chez Platon et dautres), qui fut comme esclave au service de Pythagore ; il recueillit de sa bouche certaines connaissances relatives aux corps clestes, il en tenait dautres des Egyptiens, chez qui les hasards de sa vie lavaient conduit galement. Rentr dans son pays, il acquit un grand crdit auprs de ses concitoyens et de leurs dirigeants en prdisant les phnomnes clestes. Finalement il russit persuader le roi dassocier son pouvoir un homme comme lui qui passait pour capable de rvler la volont des dieux. Au dbut, il se vit confi er la fonction de grand-prtre du dieu que les Gtes honorent entre tous, mais par la suite il fut appel Dieu lui-mme ; il avait pris possession dune caverne o il tait seul pntrer et ctait l quil vivait, ne rencontrant que rarement les gens du dehors lexception du roi et de ses ministres. Le concours du roi lui tait acquis depuis que ce dernier voyait ses sujets plus soumis son autorit quauparavant, maintenant que les ordres quil dictait paraissaient se conformer la volont des dieux.Cette tradition a dur jusqu nos jours ; il sest toujours trouv quelquun dispos jouer ce rle : ctait en ralit le conseiller du roi, mais les Gtes lappelaient Dieu. La montagne a t, son tour, considre comme sacre et on lui applique ce qualifi catif; elle porte le nom de Cogaionon comme le fl euve qui coule au voisinage. (Vulpe cit dans le comm.: prs de Sarmizegetusa?) Sous le rgne de Byrbistas, contre lequel dj le Dieu Csar avait mis sur pied une expdition, cette haute dignit fut occupe par Dkainos. Quant la tradition pythagoricienne, due Zalmoxis, de sabstenir de la chair des animaux, elle sest maintenue peu prs jusqu maintenant.159 Hrodote 4, 94 (d. Legrand 1945).160 A propos de Zalmoxis, nous renvoyons Dana 2005 et Dana 2008.Le champ cultiv dteste moins les mauvaises herbes et lhirondelle le froid que Nason le voisinage des Gtes adorateurs de Mars.161Cette information pourrait tre une reprise dune affi rmation dHrodote propos des Th races, affi rmation que nous retrouvons galement chez un historien romain du premier sicle de notre re, Mela Pomponius:Lusage nest pas chez eux dlever des statues de culte, des autels ni des temples, sinon Ars; pour celui-l, cest lusage.162Mars omnium deusMars est leur dieu tous.163Comme nous lavons dj vu plusieurs reprises, une confusion entre les Gtes et les autres peuples plus au moins installs louest et au nord de la Mer Noire ne prsente pas de diffi cults pour le public dOvide habitant la lointaine Rome. Cependant, il sagit de trouver le motif dune telle confusion. Or il nous semble quOvide dveloppe dans lensemble des lettres des deux recueils une image des Gtes, qui est on ne peut plus barbare pour lesprit romain. Dans Tristes, 5, 7, 1320, les Gtes sont dj dcrits comme tant par leur apparence extrieure leffi gie du dieu guerrier dvastateur et incontrolable. Dans Tristes, 5, 7, 4548, les hommes autour dOvide sont compars des loups et leur organisation est pareille celle des loups; la force est lunique loi:Sive homines, vix sunt homines hoc nomine digni 45Quamque lupi saevae plus feritatis habent:Non metuunt leges, sed cedit viribus aequumVictaque pugnaci jura sub ense jacent.Si je regarde les hommes, ce sont des hommes peine dignes de ce nom, plus sauvages et plus froces que les loups. Ils ne craignent pas les lois, mais la justice cde la force, et le glaive des combats terrasse le droit vaincu.164Dans Tristes, 5, 10, 4344, cette loi qui nen est pas une se pratique jusquau milieu du forum, avilissant par l le coeur mme de la vie police grecque et romaine:Adde quod injustum rigido jus dicitur ense,Dantur et in medio vulnera saepe foro.161 Ovide, Pontiques, 4, 14, 1314 (A Tuticanus). 162 Hrodote 4, 59 (d. Legrand 1945).163 Mela Pomponius, 2, 15 (d. Silberman 1988).164 Ovide, Tristes, 5, 7, 4548.137Ajoutez que le glaive infl exible est linstrument dune injuste justice et que le sang coule souvent en plein forum.165Dans Pontiques, 4, 9, 84, comme nous venons de le voir, lunique sacrifi ce mentionn est un sacrifi ce humain, donc contraire au sacrifi ce de la cit grecque et de la ville romaine.Finalement, dans le passage Pontiques, 4, 13, 3338, que nous avons dj cit prcdemment, une assemble locale gte est dcrite qui accueille par le bruit des carquois lapothose dAuguste rdige et lue par Ovide:Haec ubi non patria perlegi scripta Camena,venit et ad digitos ultima charta meos,et caput et plenas omnes movere pharetras, 35et longum Getico murmur in ore fuit,atque aliquis Scribas haec cum de Caesare dixitCaesaris imperio restituendus eras.Quant jeus termin la lecture de cet crit inspir par une Camne trangre et que la dernire feuille glissa sous mes doigts, toutes les ttes sagitrent en mme temps que les carquois pleins de fl ches, les bouches gtes fi rent entendre un long murmure et lun deux scria: Puisque tu cris cela de Csar, tu devrais tre rtabli dans tes droits par ordre de Csar.166A ce point, Ovide semble avoir dpass la mesure, si nous admettons que lindignation des Tomitains quil mentionne dans la lettre Tuticanus (Pontiques, 4, 14) est la raction au pote qui a russi prsenter peu peu son lieu de relgation non plus comme une cit humaine mais comme une rpublique de loups167 o les armes sont prsentes jusque sur la place publique.Ces diff rentes affi rmations dOvide ont t souvent considres hors de la structure rhtorique dans laquelle elles sinscrivent sans doute et qui en justifi e la prsence dans les lettres pontiques. Les opinions divergent alors diamtralement: soit elles sont attribues la pure invention du pote, soit elles sont considres comme des tmoignages de premire main dune structure exceptionnelle de la cit de Tomis lpoque dOvide.Voyons dabord les textes dont Ovide aurait pu sinspirer ou qui ont pu amener son public romain lui faire foi.Lhistorien romain contemporain dOvide, Tite-Live, rapporte quau temps de Scipion, deux 165 Ovide, Tristes, 5, 10, 4344.166 Ovide, Pontiques, 4, 13, 3338. 167 Ou, daprs lexpression de Marcel Detienne: Les loups au festin ou la cit impossible.Ibres en rivalit refusent toute mditation et dci-dent de trancher par les armes lequel dentre eux prendrait le pouvoir dans la place forte dIbes:Cum verbis disceptare Scipio vellet ac sedare iras, negatum id ambo dicere cognatis communibus, nec alium deorum hominumve quam Martem se judicem habituros esse.Alors que Scipion voulait amener une dcision par une discussion et apaiser leur colre, ils dirent tous les deux que cela avait t refus leurs cousins et quils nallaient avoir aucun autre dieu ou homme pour juge que Mars.168Cependant il sagit l dun exemple isol dont nous ignorons sil se rfre une pratique locale de rixe, tel quil a t parfois interprt par les auteurs modernes,169 ou sil sagit dun vnement unique montrant tout au plus au lecteur de Tite-Live le degr de sauvagerie de ces barbares qui refusent une argumentation raisonne, civilise, au profi t dun recours au combat arm. En cela ce passage, sil tait inscrit dans la conscience collective romaine, pouvait supporter lide gnrale de la violence des barbares chez Ovide. Cependant, il ne sou-tient nullement la thorie que les Romains ont eu une conception collective dun jugement de Dieu barbare et encore moins celle de Scarlat Lambrino et dEugne Lozovan que la rixe a t pratique par les Gtes sur lagora de Tomis.170Pour ce qui en est des assembles tenues en armes, Tite-Live voque une pratique semblable en parlant de Gaulois que les Romains rencontrent pendant la 2e guerre punique:In his nova terribilisque species visa est, quod armati ita mos gentis erat in concilium veneruntL, spectacle nouveau et eff rayant pour eux (les ambassadeurs romains), ce furent des gens en armes telle tait la coutume de cette nation qui vinrent lassemble171Ce qui est intressant dans ce passage est la faon dont Tite-Live juge que les Romains ont d prouver la vue dun tel rassemblement : il sagit dune vue qui est nova, nouvelle ou inhabi-tuelle et terribilis, eff rayante, terrifi ante la 168 Tite-Live 28, 21, 8 (d. Moore 1971), traduction personnelle du latin.169 Lambrino 1958, 387; Lozovan 1990, 85.170 Lambrino 1958, 387 ; Lozovan 1990, 85. Opinions cartes par Lascu 1971, 342.171 Tite-Live 21, 20,1 (d. Moore 1971), traduction personnelle du latin.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011138fois. Son contemporain Ovide pouvait donc sans doute compter obtenir la mme raction chez son public en dcrivant les Gtes agissant de la sorte.Il se peut cependant que lvnement, alors quil tait novus aux temps voqus par Tite-Live ne ltait plus du vivant de lhistorien romain. En eff et, un autre auteur avait mentionn des pra-tiques similaires peu de temps avant Tite-Live et en avait peut-tre mme t le tmoin : dans De bello gallico 7, 21, Jules Csar dcrit la fi n dune allocution de Vercingtorix: Conclamat omnis multitudo et suo more armis concrepat, quod facere in eo consuerunt, cujus orationem adprobant; summum esse Vercingetorigem ducem, nec de ejus fi de dubitandum, nec majore ratione bellum administrari posse.La foule entire pousse des clameurs et agite bruyamment ses armes, ce qui est leur faon de faire quand ils approuvent un orateur : Vercingtorix est un grand chef, sa loyaut est au-dessus de tout soupon, il est impossible de conduire la guerre avec plus dhabilet.172Podossinov pense quOvide sest inspir de ce texte au point davoir repris la formulation de Csar tout en remplaant arma par pharetra.173 Peut-tre faudrait-il y voir la volont du pote de donner la couleur locale sa description? En tout cas, quil sagisse dIbres, de Gaulois ou dautres barbares, Ovide pouvait tre sr que ses constations allaient provoquer lindignation de son public.Il faut cependant se demander si celui-ci nallait pas juger invraisemblable ce que le pote prtendait relater, bien quOvide ait soigneusement mis en place, tape par tape, le parcours vers la descrip-tion dune barbarie impossible accepter pour les-prit romain. Mais il se peut quil ait dessein pris ce risque puisque, si son public allait admettre ses dires, lhorreur devenait telle quil pouvait esprer obtenir des personnes sollicites des engagements pour son retour de cette rgion barbare entre toutes.Les sources dinspiration possibles connues pour ces passages dOvide sont cependant si rares et les descriptions dOvide en divergent tellement quil faut ncessairement prter aussi oreille ceux qui croient y voir des tmoignages reproduits par le pote voire son observation personnelle dune ralit historique propre aux Gtes et prenant place Tomis.Au centre du problme se trouve la question de la population de Tomis: est-elle hellne ou mixte 172 Csar, De bello gallico, 7, 21 (d. Constans 1967).173 Podossinov 1987, 157.et, dans ce second cas, quel est limportance de la population trangre et quel est son statut dans la cit ? Lenjeu pour certains commentateurs est sans doute nouveau politique, puisquil sagit de dmontrer que Tomis a t dj aux temps dOvide une cit gto-daco-roumaine et fait donc partie du territoire roumain historique. Cest dans ce sens que nous interprtons la conclusion dun mmoire de matrise moldave lequel, sans avoir, ce quil nous semble, utilis nombre dautres sources que les ntres conclut que Aprs la conqute de Tomis par Burbista se produit une certaine gtisation de la ville. Dans les zones rurales les Gtes formaient sinon la majo-rit, du moins une bonne partie de la population. Dans ce sens abondent les documents tomitains bien quils datent presquuniquement de lpoque romaine. Ils refl tent cependant, avec certitude, une ralit bien antrieure.174Or il nous semble que ni Strabon, ni Dion Cassius, ni mme Jordans ne mentionnent expli-citement une occupation militaire de Tomis par les Gtes. Il nous parat plus probable que les cits grecques le long du littoral ouest de la Mer Noire payaient un tribut et fournissaient des recrues aux diff rents rois qui les soumettaient, ce qui expli-querait pourquoi leurs cultures hellnes se sont maintenues, du moins en juger les rsultats des fouilles. La mention de Burbista pourrait savrer comme une preuve ultrieure du patriotisme latent dans de nombreuses recherches historiques rou-maines, puisque Burbista est considr comme le premier roi pan-roumain. Cependant, nous ne voudrions pas commencer une polmique sans avancer les preuves ncessaires et revenons donc vers lobjet initial de ce point de lanalyse, la pos-sible gtisation de Tomis.Nous pouvons constater que Lambrino,175 rejoint plus tard par Lozovan176 sappuient exclusi-vement sur Ovide pour justifi er la prtendue gtisa-tion de Tomis. Lambrino note bien que les monu-ments et les monnaies de Tomis sont tous grecs,177 mais il ne lexplique pas. Il admet sans autres la lecture dun pome en gte dOvide devant une 174 traduction personnelle de Bajora 2006: Dup cucerirea Tomisului de ctre Burebista se produce o anumit getizare a oraului. n teritoriul rural, geii formau, dac nu majoritatea, o bun parte a populaiei. n aceast privin, documentele tomitane snt foarte numeroase, de i aproape numai din epoca roman. Ele refl ect, ns, cu siguran, o realitate mult mai veche.175 Lambrino 1958.176 Lozovan 1991.177 Lambrino 1958, 380.139assemble gte en armes. Quant aux luttes armes en plein forum, il les considre comme une pra-tique indo-europenne, une sorte de jugement de Dieu et estime que si les Gtes peuvent lexercer ouvertement au milieu mme de la cit grecque, cest que les Grecs leur ont concd un statut par-ticulier et spar de celui des citoyens hellnes.178 Lozovan reprend la thse de son matre de pense et ajoute comme pices conviction pour lindo-europanit, outre lextrait de Tacite dj prc-demment cit par Lambrino,179 des textes dcrivant les realia scandinaves et la armorum confi rmacio ou wapentagium anglo-saxonne180 et cite Dion Chrysostome:Les Borysthnes taient cependant si avides de venir couter et si authentiquement grecs dans leur caractre que presque tous bien-entendu arms taient prsents, parce quils voulaient couter.181Si lide de Lambrino et Lozovan quant la nature indo-europenne de la pratique dcrite chez Ovide est intressante, la faon dont Lozovan runit son matriel est assez frazrienne: en eff et, 178 Lambrino 1958, 382.179 Tacite, La Germanie, XI, XIII (d. Perret 1967): XI. Ut turbae placuit, considunt armati. Silentium per sacerdotes, quibus tum et coercendi ius est, imperatur. Mox rex vel princeps, prout aetas cuique, prout nobilitas, prout decus bellorum, prout facundia est, audiuntur, auctoritate suadendi magis quam jubendi potestate. Si displicuit sententia, fremitu aspernantur; sin placuit, frameas concutiunt: honoratissimum adsensus genus est armis laudare.XIII.Nihil autem neque publicae neque privatae rei nisi armati agunt; sed arma sumere non ante cuiquam moris quam civitas suff ecturum probaverit. Tum in ipso concilio vel principium aliquis vel pater vel propinqui scuto frameaque juvenem ornant: haec apud illos toga, hic primus juventae honos; ante hoc domus pars videntur, mox rei publicae Quand la multitude la dcid, ils prennent sance en armes. Le silence est command par les prtres qui, pour la circonstance, ont aussi le droit de punir. Puis le roi ou le chef, chacun selon son ge, selon sa noblesse, selon la gloire de ses campagnes, selon son loquence, se font couter par lascendant de la persuasion plutt quen vertu de leur pouvoir de commander. Si lavis a dplu, ils le rejettent par des murmures; sil a plu, ils agitent leurs frames: lassentiment le plus honorable est la louange par les armes.Aff aires publique ou aff aires prives, ils ne font rien sans tre en armes. Mais la coutume veut que nul ne prenne les armes avant que la cit ne len ait reconnu capable. Alors, dans lassemble mme, un des chefs ou le pre ou ses proches dcorent le jeune homme du bouclier et de la frame: cest l leur toge, ce sont l les premiers honneurs de leur jeunesse; auparavant ils sont censs appartenir une maison, ensuite lEtat.180 Lozovan 1991, 81, 8283.181 Dion Chrysostome, Borysthne, 36, 16 (d. Nesselrath 2003), traduction personnelle de la traduction allemande.les diff rents textes ne semblent pas tre la mme hauteur, ni par leur chronologie, ni par leur contenu. Ceci dautant plus pour le passage de Dion Chrysostome qui dcrit une rcitation spontane qui se droule devant les habitants grecs dOlbia un moment o la cit est attaque par les Scythes et que les Borysthnes sont donc ncessairement arms pour la dfendre. Par ailleurs il nous semble que la rixe relate par Posidionios182 et les acclama-tions mentionnes dans le Livre des crmonies de Constantin VII Porphyrogente183 que Lozovan appelle lappui peuvent diffi cilement tre ratta-ches aux faits prtendument rapports par Ovide.Lozovan cherche galement consolider la thse de Lambrino concernant le statut particulier des Gtes dans la cit de Tomis: ainsi interprte-t-il la phrase non metuunt leges dans Tristes, 5, 7, 14 comme signifi ant que les Gtes ne sont pas soumis aux lois grecques.184 Cependant, il ne donne non plus dexplication pour le fait que, du point de vue des vestiges archologiques, Tomis est une cit encore parfaitement hellne lpoque dOvide.En rsum, Lambrino et Lozovan ont eu lide intressante de relier lpisode de la rcitation publique dOvide, successivement acclam par les Gtes, une ventuelle pratique indo-europenne. Cependant, nous ne savons pas pour autant si le passage dOvide peut eff ectivement tre consi-dr comme un document ethnologique et, le cas chant, quel peuple il se rfre.Ensuite, lide dun statut particulier des Gtes au sein de la cit de Tomis semble ncessairement voue labandon si nous admettons quOvide na jamais rencontr les Gtes tel quil le prtend, ce qui est probable, voire pas du tout, ce qui est possible, et que nous considrons que la thse de l'impossibilit d'une prsence durable autre que grecque Tomis a t dfendue avec des arguments trs probants par Dionisie M.Pippidi et avec beau-coup de vhmence aussi par Alexandru Avram,185 thse qui est par ailleurs confi rme jusqu' prsent par l'archologie qui n'a trouv jusqu' ce jour aucune trace dune installation de Gtes au sein de la cit de Tomis.Pour la scne de la rcitation publique, une thorie intermdiaire est que la description dOvide est une gnralisation: le pote aurait en fait eu parmi son public quelques Gtes rsidant Tomis et, peut-tre choqu par les pratiques de ceux-ci, aurait largi lensemble de son public les 182 Lozovan 1991, 85.183 Lozovan 1991, 86.184 Lozovan 1991, 8384.185 Avram 2001a, 583586.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011140caractristiques dun nombre rduit.186 Cependant, cette thorie poserait nouveau la question diffi cile de la cohabitation de Gtes et de Grecs dans une mme cit, situation pour laquelle il ny a, selon Podossinov, pas de parallles, part peut-tre, mais sans certitude Tanas.187 En plus il faudrait sup-poser que les Gtes en question sont hellniss, puisque la rcitation dOvide sest probablement droule en grec, comme nous lavons discut au point II.2.Nous serions nous-mmes plutt enclin juger quOvide introduit llment gte dans une rci-tation publique grecque dans lunique but de pr-senter son public romain la barbarie indicible de Tomis et de montrer quel point sa personne et son talent sont dj aff ects, de sorte provoquer la piti de son lectorat et dobtenir ainsi des soutiens pour ses demandes de grce. Il nous semble que pour lensemble des passages des lettres pontiques cits sous ce point, Ovide a pu sinspirer de sources littraires peut-tre dsor-mais perdus et de tmoignages dhabitants ou de marchands concernant lune ou lautre des peuplades du bassin de la Mer Noire mais quen premier lieu il a d procder par le renversement des valeurs romaines, en dcrivant tout ce qui tait contraire aux mores et la pietas romaines et en cachant son procd par lintroduction dadjectifs couleur locale. Dans ce sens la scne de la rcita-tion publique est paradoxale: dune part, cest lex-pression, peut-tre reprise Csar, de la pire barba-rie, dun comportement anti-civilis, anti-romain et de lautre, le sujet de la rcitation est ce quil y a de plus pius dun point de vue romain et, comme par miracle, le public barbare approuve. Il nous semble que cest dans de tels passages quOvide prend les plus grands risques : en eff et, afi n de dmontrer que mme les barbares comprennent son attachement lempereur, il cre une situation qui dpasse sans doute de loin tout ce qui peut tre vraisemblable pour un esprit romain.En fi n de compte, toutes les spculations sur dventuelles rixes ou assembles en armes sont permises, du moins en dehors de la cit de Tomis dans laquelle, une fois son caractre purement grec prouv, de tels actes barbares sont inconce-vables. La diffi cult vritable est que tant que nous ignorons o Ovide a puis ses sources, nous ne sommes pas en mesure de dire si ces passages se rapportent rellement aux Gtes ou si le nom a servi dtiquette une pratique appartenant en ralit un autre peuple. Ainsi nous ne pouvons 186 Vulich cite par Podossinov 1987, 156.187 Podossinov 1987, 154.rien savoir avec certitude sur la religion et la poli-tique gtes. III.ConclusionPour le travail que nous avons entrepris ici, nous dplorons de ne pas avoir t en mesure dexploiter lintgralit du matriel sur les Gtes, cest--dire en prenant galement en considra-tion les temps pr-ovidiens, o des vnements tels les invasions scythes, les guerres de Mithridate et celles de Burbista auraient peut-tre pu nous amener encore dautres informations.Dautre part, bien quen essayant de traiter notre sujet de faon exhaustive, nous avons, faute notamment de laccs des ouvrages rdigs dans les langues europennes orientales, pas pu prendre en compte lensemble des thories existantes et les confronter. De mme, en matire darcho-logie, nous avons d nous fi er Podossinov et nos autres auteurs et, bien que nous ayons survol lensemble des titres des articles publis ce propos par le Muse dhistoire nationale et darchologie de Constana, nous avons sans doute manqu des lments importants que nous aurions d intgrer dans notre travail et qui, peut-tre, auraient pu le pousser entirement dans une autre direction.Cest en eff et de larchologie que dpend notre avis majoritairement la suite des recherches sur la valeur historique des lettres pontiques dOvide, recherches qui, il nous semble, stagnent ces temps-ci autour de questions purement thoriques et par-tiellement politiques qui ont dj t largement dbattues: si les fouilles portaient au jour les traces dune prsence durable gte dans les proximits de Constana-Tomis au temps dOvide, voire, ce qui parat improbable, au sein mme de la cit grecque, lensemble des conclusions de Podossinov, que nous avons majoritairement suivies pour cette recherche et essay d'approfondir, devraient tre rvises, de la mme faon dont nous avons aujourd'hui cherch dmontrer le faible taux de probabilit de certaines thories existantes.Entretemps, alors quOvide navait pas russi veiller des intrts suffi sants pour quil lui ft permis de quitter de son vivant de son lieu de rsi-dence forc sur les bords de la Mer Noire, au fi n fond de lempire romain, de nos jours il ne cesse danimer les chercheurs son sujet et de se rendre plus prsent dans le vaste monde universitaire europen quil ne la probablement jamais t dans la Ville ternelle, la Rome antique.141IV.BIBLIOGRAPHIEIV.1 SourcesRes gestae divi Augusti (d. Scheid 2007)Res gestae divi Augusti, (d. J. Scheid), Les Belles Lettres, Paris (2007)Csar, De bello gallico (d. Constans 1967)Csar, Guerres des Gaules, t. II, (d. L.-A.Constans), Les Belles Lettres, Paris (1967).CILCorpus inscriptionum Latinarum, BerlinColumelle (d. Forster 1968)Columella, On Agriculture, volume II, (d. E.S.Forster), Ed. H. Heff ner, Cambridge, Harvard University Press, William Heinemann LTD, London (1968).Dion Cassius (d. Cary 1967)Dio Cassius, Roman History, vol. VI, (d. E. Cary), Cambridge, Harvard University Press, William Heinemann LTD, London (1967).Dion Chrysostome, Borysthne (d. Nesselrath 2003)Dion von Prusa, Menschliche Gemeinschaft und gttliche Ordnung : Die Borysthenes-Rede, (d. H.-G. Nesselrath, B. Bbler, M. Forschner, A. de Jong), Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt (2003)Florus (d. Jal 1967)Florus, uvres, t.II, (d. P.Jal), Les Belles Lettres, Paris (1967).Hrodote (d. Legrand 1945)Hrodote, Histoires, Livre IV, (d. Ph.-E. Legrand), Les Belles Lettres, Paris (1945).Ovide, Les MtamorphosesOvide, Les Mtamorphoses, t. 1, (d. G. Lafaye), Les Belles Lettres, Paris (1969).Ovide, TristesOvide, Tristes, (d. J.Andr), Les Belles Lettres, Paris (1968).Ovide, PontiquesOvide, Pontiques, (d. J. Andr), Les Belles Lettres, Paris (1977).Pline lAncien (d. Knig 1988)C.Plinius Secundus, Naturkunde, Bcher III/IV, (d. G.Winkler, R.Knig), Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt Mnchen (1988).Pomponius Mela (d. Silberman 1988)Pomponius Mela, Chorographie, (d. A. Silberman), Les Belles Lettres, Paris (1988). Ptolme (d. Mller 1883)Claudius Ptolemaeus, Geographia, (d. C. Mller, Alfred Firmin Didot), Paris (1883).Snque (d. Oltramare 1961)Snque, Questions naturelles, t. I, (d. P.Oltramare), Les Belles Lettres, Paris (1961).Pseudo-Scylax (d. Counillon 2004)Pseudo-Skylax, Le priple du Pont-Euxin, (d. P.Counillon), Ausonius, Bordeaux (2004).Pseudo-Scymnos (d. Korenjak 2003)Die Welt-Rundreise eines anonymen griechischen Autors ("Pseudo-Skymnos"), (d. M. Korenjak), Georg Olms Verlag, Hildesheim Zrich New York (2003).Strabon (d. Baladi 1989)Strabon, Gographie, Livre VII, t. IV, (d. R.Baladi), Les Belles Lettres, Paris (1989).Tacite, Annales (d. Wuilleumier 1975)Tacite, Annales, Livres IVVI, (d. P.Wuilleumier), Les Belles Lettres, Paris (1975).Tacite, La Germanie (d. Perret 1967)Tacite, La Germanie, (d. J.Perret), Les Belles Lettres, Paris (1967).Th ophraste, De plantis (d. Wimmer 1964)Th eophrastos, De plantis in Th eophrastos, Opera, quae supersunt, omnia, (d. Fr. Wimmer), Minerva, Francfort (1964), (Didot, Paris 1866)Th ucydide (d. Romilly 1962)Th ucydide, La guerre du Ploponnse, Livre II, (d. J.de Romilly), Les Belles Lettres, Paris (1962).Tite-Live (d. Moore 1971)Livy, Books XXVIIIXXX, (d. F.G.Moore), William Heinemann, Cambridge, Harvard University Press, London (1971).VI.2 Littrature secondaireAndr 1968J. Andr, Introduction in Ovide, Tristes. (d. J.Andr), Les Belles Lettres, Paris (1968).Ardevan 2010R. Ardevan, Tomis sous Auguste une approche numismatique . Antiquitas Istro Pontica. Mlanges d'archologie et d'histoire ancienne off erts Alexandru Suceveanu, Editura Mega, Cluj-Napoca (2010), 587591.Avram 2001Al. Avram, Colonizrile secundare, amenajarea teritoriilor rurale. (M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), Istoria Romnilor, I, Editura Enciclopedic, Bucarest (2001), 543553.Avram 2001aAl. Avram, Aspecte ale culturii locale. (M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), Istoria Romnilor, I, Editura Enciclopedic, Bucarest (2001), 583586.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011142Babe 2001M. Babe, Descoperiri funerare. (M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), Istoria Romnilor, I, Editura Enciclopedic, Bucarest (2001), 655 ss.Bajora 2006A.Bajora, Prezena barbar n oraele colonii greceti din nord-vestul Mrii Negre n secolele VIII a. Chr., Chiinu (2006), (mmoire de matrise).(http://www.istoria.md/articol/116/Tomis__astzi_Constana,_Romnia_ 20/11/2009)Baladi 1989R.Baladi, Commentaires. Strabon, Gographie, Livre VII, t. IV, (d. R.Baladi), Les Belles Lettres, Paris (1989).Barnea 1980Al. Barnea, Genucla. Magazin istoric, Bucarest, 4 (157), (1980), 3839.(http://www.enciclopedia-dacica.ro/dave/genucla.htm 18/04/2011)Claassen 1994J.-M.Claassen. Scholia Reviews, 3, (1994).(http://www.classics.und.ac.za/reviews/941verd.html 18/04/2011)Coja 1990M.Coja, Greek Colonists and Native Populations in Dobruja (Moesia Inferior): Th e Archaeological Evidence. (J.-P.Descoeudres), Greek Colonists and Native Populations, Humanities Research Centre Canberra, Clarendon Press, Oxford (1990), 157168.Dana 2005D. Dana, Enjeux et controverses autour du mythe de Zalmoxis, thse de doctorat sous la direction de Franois Hartog et Zoe Petre, soutenue en 2005 l'EHESS, Paris.Dana 2008D. Dana, Zalmoxis de la Herodot la Mircea Eliade. Istorii despre un zeu al pretextului, Polirom, Iai (2008).Ehlers 1988W.-W. Ehlers, Poet und Exil. Zum Verstndnis der Exildichtung Ovids. (A.Dihle, W.Harms, A.Heuss, etc.), Antike und Abendland, XXXIV, Walter de Gruyter, Berlin New York (1988), 144157.Franke 1997P. R. Franke, M. K. Noll, Die Homonoia-Mnzen Kleinasiens und der thrakischen Randgebiete. Saarbrcker Studien zur Archologie und alten Geschichte, 10, (1997) (non vidi).Hofmann 1987H. Hofmann, Th e unreality of Ovids Tomitan exile once again. Liverpool Classical Monthly, V.12, 2, University of Liverpool, Liverpool (1987),1822.Lambrino 1958S. Lambrino, Tomes, cit grco-gte, chez Ovide. (N.I.Herescu), Ovidiana, Recherches sur Ovide, Les Belles Lettres, Paris (1958), 379390.Lascu 1957N. Lascu, Pmntul i vechii locuitori ai rii noastre n opera din exil a lui Ovidiu. Publius Ovidius Naso, Biblioteca antica. Studii II, Editura Academiei, Bucarest (1957), 119191.Lascu 1971N.Lascu, Ovidiu, omul i poetul, Editura Academiei, Bucarest (1971).Lozovan 1962E. Lozovan, Ovide, agnothte de Tomes. Revue des tudes latines, 39, (1962), Les Belles Lettres, Paris, 172181.Lozovan 1991E. Lozovan, Ius iniustum chez les Gtes de Tomes selon Ovide. Revue des tudes latines, 68, (1991), Les Belles Lettres, Paris, 8087.Pippidi 1965D.M.Pippidi, Gei i greci la Dunrea de jos din cele mai vechi timpuri pn la cucerirea roman. (D.Berciu, R. Vulpe), Din istoria Dobrogei I (Bibliotheca Historica Romaniae II), Editura Academiei, Bucarest (1965), 139324.Pippidi 1967D.M.Pippidi, Contribuii la istoria veche a Romniei, Editura tiinifi c, Bucarest (1967).Podossinov 1987A. Podossinov, Ovids Dichtung als Quelle fr die Geschichte des Schwarzmeergebiets (Xenia 19), Universittsverlag Konstanz, Konstanz (1987).Rdulescu 2001A. Rdulescu, C.C. Petolescu, Istoria Daciei de la Burebista pn la cucerirea roman. (M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe), Istoria Romnilor I, Editura Enciclopedic, Bucarest (2001), 655 ss. RPCA. Burnett, M. Amandry, P. P. Ripolles, Roman Provincial Coinage I.From the death of Caesar to the death of Vitellius (44 BC AD 69). Part I: Introduction and Catalogue, London Paris (1998).Sear 1978D.R.Sear, Greek Coins and their Values, Seaby, London (19789.Talmachi 2006G.Talmachi, Les Monnaies autonomes dIstros, Callatis et Tomis. Circulation et contexte (Collection Moneta 51), Wetteren (2006).143Vertan 2002A. Vertan, Circulaia monetar n Dobrogea roman, secolele IIII, Nereamia Napocae, Cluj (2002).Vulpe 1969R.Vulpe, Note de istorie tomitan. Pontice, II, (1969), 149167.Zimmermann 2005B. Zimmermann, Ovids Abschied von Rom. Zur Struktur des I. Buchs der Tristien. EIKASMOS, XVI, (2005), 211221.(http://www2.classics.unibo.it/Eikasmos/eik_pdf/ 2005/Zimmermann_05.pdf23/11/2009) V.3 Volumes dencyclopdies et dictionnairesCambridge 1996Th e Cambridge Ancient History, X, A.K.Bowman, Ed. Champlin, A.Lintott (d.), Cambridge University Press, (1996).PRE 1910Paulys Real-Encyclopdie der classischen Altertumswis-senschaft, 7,1, G.Wissowa, W.Kroll (d.), J.B.Metzler-sche Buchhandlung, Stuttgart (1910).Gaffi ot 2000Le grand Gaffi ot, dictionnaire latin-franais, Hachette, Paris (2000).IV.4 Sites internetMINACMuse dhistoire nationale et darchologie de Constana (http://www.minac.ro/ 12/04/2011)ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011144Fig. 1. Monnaie tomitaine frappe possiblement sous Auguste (RPC 1823) (collection prive).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm145Castrul legiunii IIII Flavia Felix de la Berzobis (loc. Berzovia1, jud. Cara-Severin) v. Pl.1 a fost ridicat cel mai proba-bil ntre cele dou rzboaie dacice i a funcionat pn la nceputul domniei lui Hadrian (118/119 p.Chr.), cnd legiunea pleac din Dacia.2 Cercetrile arheologice din ultimii ani s-au desfurat n zona cldirii comandamentului.3 * Muzeul Banatului Timioara, Piaa Huniade nr.1; e-mail: sandufl utur@yahoo.com.1 Acesta este numele actual al satului; nainte localitatea se numea Jidovin (n documentele habsburgice apare n forma Zsidovin).2 Protase 1967, 4951. V. i Protase 1970. Subiectul a fost tratat recent la Nemeth 2005, 38, 81. Pentru istoricul cercetrilor v. i Medele-Flutur 2002; Flutur 2006.3 Spturile au fost reluate n 1998 sub conducerea tiinifi c a regretatului arheolog Florin Medele. V. Flutur 2000 i Dup cele apte campanii s-a conturat planul principalelor sectoare din principia: ncperile posterioare, basilica i armamentaria. Sub nivelele acestei faze de piatr au fost surprinse dou faze de construcie a comandamentului de lemn (v. planul general Pl.II). Publicarea recent a rezul-tatelor spturilor arheologice din anii 19651968 n castru4 a contribuit la completarea planului Flutur 2001. Informaia arheologic a fost sintetizat n teza de doctorat: A.Flutur, Principia n castrele romane de legiune (sec. IIII), Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca, 2008 coordonator prof. dr. D.Protase. Responsabil tiinifi c al antierului pn n anul 2003 a fost Florin Medele (Institul Romn de Tracologie Filiala Banat), iar n 2005 Ovidiu Bozu (Muzeul Banatului Montan din Reia). Spturile au fost fi nanate de ctre Muzeul Banatului Timioara; n 2002 o parte din cheltuieli au fost suportate de muzeul reiean.4 Protase 2010.CLDIRILE COMANDAMENTULUI DIN CASTRUL DE LEGIUNE TRAIANIC DE LA BERZOBISAlexandru Flutur*Keywords: Berzobis, legionary fortress, headquarters building, legio IIII Flavia Felix, roman military architecture.Cuvinte cheie: Berzobis, castru de legiune, cldirea comandamentului, legio IIII Flavia Felix, arhitectur militar roman.Headquarters Buildings in the Trajanic Legionary Fortress at Berzobis(Abstract)Th e fortress of legio IIII Flavia Felix at Berzobis (Berzovia, CaraSeverin county) was most likely founded between the Dacian wars and functioned until the start of Hadrian`s reign, when the legion left Dacia (see note 2). Archaeological excavations carried out in principia over 19982005 identifi ed three construction periods: two in timber and one in stone. We may estimate that the fi rst timber building included as follows: basilica 42.508.50m and armamentaria rooms (NW corner) 34m. In phase II, basilica measured appr. 46.308m and the room excavated in armamentaria, 2.504m. Traces of two rooms: 3.604m, 2.704m respectively were found on the cross-hall south side. Th e basilica front is suggested by holes of strong posts, about 40cm thick, inserted at 1.30m depth from the ancient humus. No wall prints (foundation ditches) were identifi ed in-between these posts; most likely, there was a board wall, as in Inchtuthil case. It seems these phase I posts were preserved for the timber building II.At 60100cm distance from the posts line, a ca. 20cm deep, 5060cm wide trench was identifi ed, serving presumably as drainage. Th e layout of the stone headquarters building overlay almost entirely the foundation trenches, the stone being removed in the XVIII century when the Habsburg administration displaced the old village to its current location. Th e following areas were distinguished: aedes principiorum + aerarium (10.3010 m); rooms A = 6.1510.30m, B = 5.9010.30m, hall C = 2.1510.30m, D = 6.8010.30m (D1 = 6.804.25m, D2 = 6.805.75m). Basilica measures 5114m between the foundation trenches. Still, the building width, given by the rear range of rooms, is 63m. An outer porticus probably existed, since a stone base bound with cement (7090cm) that might have belonged to a pilaster was found on its south side, in connection with a reduction of basilica sizes. Additionally, the measurements of the following sectors may be proposed: inner courtyard 2749m , armamentaria galleries 5.30m wide (the fi rst room on the north side would be 5.304 m) and the internal portico with depth of 4.60m. Th e overall sizes of the stone HQ is presumed to be of 6390m.Th e research of the legionary fortress at Berzobis provides a very clear image of the military architecture under Trajan. Th e headquarters buildings there are representative for the start of the 2nd century AD, however they are within the framework of implementing the layout of this building type (see Diaconescu 2008) in Principate fortresses.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011146comandamentului de piatr, devenind deductibil lungimea acestuia.Fazele de construcie n lemnStructurile de lemn sunt indicate prin gropi de stlpi i anuri de implantare a pereilor. Gropile de stlpi, care nu au legtur vizibil cu anuri de perei, se difereniaz cronologic, nca-drndu-se n cele dou faze de construcie. S-a observat diferenierea clar ntre fazele de lemn pe latura din spate a basilicii, unde se observ urmele celor doi perei (P1 i P2) care funcio-neaz n perioade de timp diferite. Relaia dintre cele dou construcii de lemn este evident i n sectorul nordic din basilica i armamentaria de piatr, unde sub anul din faa basilicii II avem anul de fundaie din armamentaria I.Se poate ca stlpii faadei basilicii din faza II s fi aparinut iniial fazei I; cert este c au fost desfi inai na-intea construciei de piatr. Aceasta nu schimb teoria existenei a dou faze de lemn deoarece avem armamentaria de lemn complet diferite, ale cror planuri se suprapun, precum i structuri de lemn din cele dou perioade de construcie pe latura posterioar a basilicii. Dac din faza I n-a aprut pn acum un nivel de clcare distinct deasupra humusului, n cldirea fazei a II-a au fost surprinse mai multe lutuieli.Primul strat de amenajare a curii compus din nisip i pietri fi n este tiat de anul de fundaie a basilicii de piatr i mrginete anul de implan-tare a peretelui de lemn. Acest strat reprezint primul nivel de amenajare a curii din principia II de lemn. Dac la nceputul cercetrilor vorbeam despre evidena existenei unei cldiri de lemn a comandamentului, atribuindu-i o parte a struc-turilor de lemn ale cror urme fuseser gsite n zona cldirii de piatr, n acest moment se pot da planuri pariale pentru cele dou comandamente de lemn. n privina cldirii din faza I Pl. III , pe latura de nord s-au difereniat clar armamentaria din faza I fa de cele din faza II. Se pare c n principia I sala transversal era mai lat cu 50cm dect cea a fazei II5. Lungimea primei basilici (care reprezenta n mod obinuit i limea comanda-mentului) poate fi estimat la 42,50m, nu cu mult diferit fa de a doua (46,30 m). Deocamdat nu avem urme clare pentru irul posterior de camere 5 Probabil n faza I nu avem pasaj lateral, cum se presupune pentru faza II ntre basilica i armamentaria. n caz c stlpii care susineau faada basilicii din faza II nu au aparinut i fazei I, am avea basilica I sensibil mai ngust (6,507 m) urmnd ca urmele acelor stlpi din fa ai basilicii s fi e descoperite n cercetri ulterioare.din principia I.Probabil c se apropia ca dimen-siuni de cel din faza II; oricum, peretele din spate al basilicii din faza II l-a secondat pe cel din faza I la o distan de 50cm. Dac limea tronsonu-lui posterior este deductibil (de obicei egal cu cea a restului cldirii), profunzimea ncperilor se poate doar presupune. Pentru principia I putem estima dimensiunile urmtoarelor spaii: basilica 42,50 8,50 m i armamentaria din colul nord-vestic cu ncperi de 34m. Presupunem c stlpii care formau faada basilicii n faza II au aparinut i fazei I; astfel limea basilicii I ar fi de aproximativ 8,50m.n cazul cldirii ulterioare, din faza II, avem ceva mai multe date Pl. IV. Basilica II msoar circa 46,308m, iar ncperea spat din arma-mentaria 2,50 4 m. n extremitatea de sud a slii transversale au fost descoperite urmele a dou ncperi; cea din colul sud-vestic are 3,604m, iar cealalt 2,704m. Logic, n captul opus (cel de nord) al slii trebuie s fi fost ridicat estrada unui tribunalium. Presupunem o intrare lateral n principia II pe latura de nord, ntre basilica i prima ncpere din armamentaria existnd un spaiu de aproximativ 3,50 m care putea fi folosit ca pasaj. Faada basilicii II era susinut de un ir de stlpi puternici (cu grosimea de circa 40 cm) cu gropi de implantare foarte adnci (circa 1,30 m de la humus), fi ind spate dou dintre aceste gropi. n dreptul acestora nu s-au gsit urme de perete, ceea ce ne face s credem c nu exista o fundaie a perete-lui din scnduri, care era susinut de pilatri de lemn (cum se presupune i la Inchtuthil). La o distan ntre aproximativ 60cm i 1m de irul de stlpi din faada basilicii s-a gsit un an relativ paralel, adnc de circa 20 cm, cu limea de 5060cm, pe care iniial l-am interpretat ca urma peretelui basilicii II; aceasta i pentru c aa-zisele anuri de fundaie din faza II sunt puin adnci (nu depesc de cele mai multe ori 20cm adncime) i au ca umplutur acelai material predominant calcarul frmiat. Se pare totui c linia faadei basilicii II este dat de urmele stlpilor, i nu de aceast amenajare care reprezint mai degrab un an de drenaj afl at n faa slii transversale. n privina irului posterior de camere, adncimea acestora poate fi presupus la 8m, singurul element care putea s aparin perete-lui din spate al cldirii fi ind un ir de stlpi, din care s-au identifi cat doar doi. O ncpere posterioar din colul sud-vestic ar putea fi identifi cat dup o urm puin adnc a unui posibil perete6, afl at la o distan de aproximativ 2,20m fa de presu-6 Urmele pereilor din faza II sunt de obicei puin adnci (n general ntre 10 i 20cm, uneori mai puin).147pusul perete exterior de pe latura de sud a coman-damentului. Se pare c pereii exteriori ai rndului posterior de ncperi nu aveau an de implantare; ca urmare, planul acestora va fi dat de aliniamentul gropilor pentru stlpii de susinere.Faza de piatrPlanul cldirii de piatr orientat est-vest, pe axa castrului poate fi stabilit cu precdere pe baza anurilor de fundaie, piatra din fundaii fi ind scoas aproape n totalitate n epoca modern. Dei s-au cercetat poriuni mici din obiectiv, o reconstituire grafi c este posibil Pl.V; dimensi-unile totale ale cldirii sunt estimate la 6390m. n momentul construciei comandamentului de piatr, zidurile dubleaz practic mai vechile struc-turi de lemn. Pe irul camerelor posterioare au fost identifi -cate: aedes principiorum, camerele A, B, coridorul C i o ultim ncpere D.Sub aedes funciona un aera-rium, subsolul fi ind spat la aproximativ 2,60m fa de humusul antic. Fundaia zidului dintre aedes + aerarium i camera A a fost spat la o adncime de circa 2,90m fa de aceeai coordonat, avnd limea de 1,401,45m. Fundaia zidului de vest (din spate) a capelei stindardelor are limea de 1,201,25m. Zidul dintre camera B i coridorul C pstreaz o mic poriune de elevaie, din piatr mrunt i mortar, care n-a mai prezentat interes pentru cuttorii de piatr. Zidul dintre A i B era lat de 1,101,20 la temelie, aceasta fi ind spat la o adncime de 1,40m fa de humus-ul antic. n groapa modern de scoatere a acestui zid s-au gsit fragmente din blocuri de calcar fasonate i un ase-menea bloc ntreg (rectangular, are dimensiunile de 925539cm). Limea fundaiei zidului dintre coridorul C i camera D este de circa 1,25m, pe cnd zidul perimetral de sud al comandamentu-lui, care delimita ncperea D are fundaia lat de 1,20m. n aerarium au fost evideniate clar dou podele suprapuse, una de cocciopesto cu fragmente de crmid, cealalt de lemn indicat de urmele de lemn carbonizat. Subsolul a fost desfi inat la un moment dat, fi ind umplut cu calcar sfrmat. Se pare c ncperea central a mai fost folosit un timp; peste nivelul calcarului se adaug un strat cu multe fragmente de igle care reprezint mai degrab o amenajare dect o drmtur. n camera A s-a constatat existena unei podele de cocciopesto, similar cu cea din camera B, creia i-a succedat o ultim amenajare cu calcar. n camera B, podeaua de cocciopesto este precedat de un strat de arsur (posibil indiciu al unei podele de lemn). Coridorul C are dou nivele de opus signinum i unul de calcar zdrobit. ncperea D a fost mpr-it n dou printr-un zid ngust construit din fragmente de igle: n D1 podeaua este din opus signinum, iar n D2 podeaua const ntr-o lutuire. ntre anurile de fundaie ale zidurilor, ncpe-rile au aproximativ urmtoarele dimensiuni: A = 6,1510,30m, B = 5,9010,30m, coridorul C = 2,1510,30m, ncperea D = 6,8010,30m (D1 = 6,804,25m, D2 = 6,805,75m, iar peretele despritor are o grosime de 30cm). Aedes principiorum va fi avut form ptrat; avea aceeai profunzime cu a celorlalte camere 10,30 m , limea fi ind estimat la circa 10m.Cercetarea n zona basilicii a dus, de asemenea, la afl area dimensiunilor slii transversale. Aceasta msoar, ntre anurile de fundaie, 5114m. Fundaia zidului vestic (nspre ncperile poste-rioare) era lat de aproximativ 1,20 m, iar cea a faadei slii de 1,50m. Aici, n zona central anul de fundaie are o lime impresionant circa 4 m; este posibil ca n acea poriune ngust (2,5 m) a seciunii realizate s avem de-a face cu urmele substruciei unei intrri monumentale n basilica. Interesant este c lungimea basilicii (aproape 54m, incluznd anurile de fundaie) este mai mic dect cea a ansamblului posterior de camere cu aproape 5m pe latura de sud, pe latura de nord existnd foarte probabil o situa-ie simetric. Am avea astfel o lime total a comandamentului de piatr (msurat pe irul posterior de camere) de 63 m. Pe aliniamentul limitei de sud al acestui ansamblu posterior, la aproape 4m de latura de sud a basilicii, a fost descoperit o baz de piatr legat cu mortar (cvasi-rectangular, aproximativ 70 90 cm), care putea s fac parte dintr-un portic exterior al comandamentului. Spre deosebire de alte ziduri din principia, care au fost scoase n totalitate n epoca modern, n prima ncpere din armamen-taria au aprut poriuni de fundaie pstrate, din piatr de stnc legat cu mortar. Pe lng con-turarea primei camere de pe latura de nord a aa-ziselor depozite de armament, a aprut anul de fundaie, cu limea de 2m, a porticului curii. Limea acestei fundaii pare exagerat fa de grosimea zidului nordic exterior al cldirii, de 1,05 m, sau fa de alte ziduri. Probabil exista aici o structur adosat zidului porticului care nu poate fi reperat la nivelul fundaiei; situaia este analog cu anul de fundaie cu limea de 4m din partea central a faadei basilicii. Se mai pot estima dimensiunile urmtoarelor spaii: curtea 2749m , galeriile pentru armamentaria cu limea de 5,30m (prima ncpere pe latura de ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011148nord ar avea 5,304 m) i porticul interior, cu profunzimea de 4,60m7.n curte s-au observat 67 straturi succesive de pietri fi n, situaie care arat c periodic se realiza nivelarea curii. Primul strat (de nisip i pietri fi n) din curte aparine fazei a doua de lemn a cldirii comandamentului. n interiorul basilicii se disting dou sau trei nivele de clcare principale. n apro-pierea zidului dinspre irul posterior de ncperi apare o podea de cocciopesto n care erau inserate buci de igle. n restul basilicii acest prim nivel de clcare este indicat de un strat din lut brun ameste-cat cu calcar. Abia stratul urmtor, o lutuial com-pact cu grosimea de 1015cm, se ntinde pe toat suprafaa basilicii. Anumite poriuni din aceast podea au fost afectate de foc; se poate s aib leg-tur cu incendiile care au lsat urme n mai multe zone ale castrului. Ultima amenajare este de pro-porii mai mari, fi ind adus un strat foarte gros n care intr, pe lng calcar, arsur i multe frag-mente mici de igle. Nivelul acesta arat limpede c, spre sfritul prezenei legiunii la Berzobis, au avut loc distrugeri i demolri majore. S-au gsit, de asemenea, fragmente din blocuri de calcar folo-site n elevaie, elemente de zvor, scoabe, piroane i alte fragmente din piese de fi er care fcuser parte iniial din construcii de lemn.n exteriorul cldirii au fost constatate dou nivele de clcare: primul includea o rigol din frag-mente de igle care nlesnea scurgerea apei de ploaie care venea de pe acoperi, situat n apropierea zidurilor de sud i de vest ale cldirii; al doilea strat reprezint o amenajare care umple rigola i niveleaz terenul n exteriorul comandamentului. Aceast nivelare i realizarea ultimei podele din basilica pot fi puse n legtur cu transformri importante ce vor fi avut loc n ultima perioad de existen a cas-trului. Aceste ultime straturi se compun n cea mai mare parte din materiale care provin din construcii mai vechi. Pe lng calcarul omniprezent care este de obicei frmiat, fr ca s lipseasc buci din blocuri fasonate, se gsesc multe fragmente de igle, mortar, cuie, piroane, precum i urme de arsur. Toate acestea ne duc cu gndul la demolarea sau distrugerea unor cldiri din castru cu puin timp nainte de abandonarea acestuia. Inventarul arheologic este relativ srac i provine aproape n totalitate din amenajrile fazei de piatr sau din gropile moderne. Pe lng 7 Deocamdat acestea sunt datele disponibile n urma cercetrilor modeste de pn acum. Sperm c n viitor se vor ntreprinde spturi arheologice de anvergur de ctre echipe largi de specialiti, care vor realiza i planuri minuioase ale cldirilor din castru.fragmentele de ceramic uzual, cuie i un bogat material tegular (fragmente de igle de acoperi cu tampila LEG IIII FF), s-au gsit trei monede (doi ai din timpul lui Traian i unul de la Nero). Din groapa de implantare a unui stlp din prima faz de lemn, afl at n partea din fa a basilicii, provine o tbli de blestem (tabella defi xionum), cu cteva caractere n greac, care se afl n studiu. Cele 112 fragmente de tegule tampilate au fost mprite pe trei tipuri, fi ecare tip indicnd folosirea unui signa-culum diferit8.Prin conturarea planului cldirii comandamen-tului, am afl at c n principia se intra dinspre est, capela stindardelor afl ndu-se n extremitatea de vest. Prin urmare, castrul era orientat cu porta pra-etoria pe latura de est, i nu pe cea de vest cum s-a susinut pn acum9. Dealtfel, H.von Petrikovits, plednd pentru o abordare mai critic a informa-iilor lui PseudoHyginus, arat c situaia arhe-ologic ne indic trei posibiliti de orientare pentru castrele de legiune: cu porta praetoria spre duman, spre un ru sau n funcie de confi guraia terenului.10Cldirea comandamentului de la Berzobis observaii i interpretriPentru castrul de legiune de la Berzobis, demer-sul tiinifi c privind principia implic analiza a trei faze de construcie, situaie aparent paradoxal pentru c funcionarea sitului legionar nu dep-ete ca durat 20 de ani. Cele dou comanda-mente de lemn i un al treilea de piatr reprezint cldiri distincte, dei cu planuri relativ asemn-toare i ridicate pe acelai amplasament. Dealtfel, i prin analogie cu alte castre sau orae (v. Colonia Dacica Sarmizegetusa), este fi resc ca locus gromae s fi rmas tot timpul acelai, situaie care poate fi confi rmat de viitoarele cercetri arheologice. Ipotetic, cele trei perioade de construcie pot fi ncadrate cronologic dup cum urmeaz: 1. prima faz ar corespunde anilor 102106 p.Chr.11; 2. a 8 Flutur 2003.9 Protase 1967, 50. Aceast afi rmaie a fost reluat i de ali autori de ex. Piso 2000, 210.10 Petrikovits 1975, 127128; v. i Diaconescu 1984, 145146, cu privire special la orientarea castrelor auxiliare de la Gilu i Buciumi. Se poate observa c n cazul unei nsemnate pri a castrelor de legiune porta praetoria da nspre rul n apropierea cruia era amplasat fortifi caia. Menionm doar cteva exemple: Caerleon, Chester, Wroxeter, Inchtuthil, Mirebeau sur Beze. n plus, pe Rin i pe Dunre, fi ecare castru i avea porta praetoria nspre fl uviu, deci spre barbaricum, dar n aceeai msur spre importanta cale fl uvial.11 Ridicarea la Berzobis a unui castru de mar n 101 p.Chr., la nceputul rzboiului, n timpul naintrii armatei romane de la Dunre spre Porile de Fier ale Transilvaniei, nu poate fi 149doua cldire de lemn dup terminarea rzboiului dacic n 106 p.Chr.; 3. cldirea de piatr se ridic dup civa ani de funcionare a celui de-al doilea comandament de lemn i este abandonat o dat cu plecarea legiunii (la 118/119 p.Chr.). Dei cercetarea arheologic n principia de la Berzobis se afl nc sub semnul nceputului, fi ind spat doar o mic parte din obiectiv, planurile celor trei cldiri au prins contur i pot fi reconsti-tuite ntr-o anumit msur. n primul rnd, cldi-rile de lemn sunt cu att mai importante cu ct se cunosc puine planuri de comandamente legionare de lemn: n cteva castre augusteice, apoi n unele castre din Britannia. n unele fortifi caii de legiune, care au fost reconstruite n piatr, urme de princi-pia de lemn au fost doar minimal identifi cate ca atare sau numai presupuse (vezi n Britannia, apoi la Novae etc.). Altfel stau lucrurile n cazul nume-roaselor castre auxiliare cercetate, fi ind cunoscute n cadrul acestora multe planuri de principia de lemn. Cercettorii sunt de acord c cldirile auxi-liare deriv din planul comandamentului legionar, dei sufer unele simplifi cri sau modifi cri fa de aa-zisul model standard. Pentru arhitectura legio-nar n lemn exist rezolvri tipice n zona cldiri-lor centrale, aproximativ aceleai pe toat perioada Principatului, de exemplu n privina tehnicii de construcie sau a dimensiunilor edifi ciilor. Aceste construcii de lemn, relativ mici, prefi gureaz construciile de mai trziu din piatr, mai mari. Planul, n esen, nu sufer modifi cri din timpul lui Augustus, cu excepia spaiului central din irul posterior de camere care a fost transformat din culoar, prin care se comunica cu alt cldire (prae-torium), n aedes n care erau pstrate signa.Vor fi interesante comparaiile construcii-lor de lemn de la Berzovia (de ex. basilica II = 46,308m) cu celelalte principia legionare de lemn cunoscute. Observm c la Haltern limea cldi-rii este de 47m (dimensiuni totale: 4754m), la Marktbreit 51m (x 60 m), iar la Exeter 45m. La Inchtuthil basilica msoar 42,7 9,1 m, iar ansamblul ncperilor posterioare 42,7 8,5 m. Paralelisme se pot face i cu comandamentele de la Longthorpe i Lincoln, dar i cu forul de lemn de la Waldgirmes (cu sala transversal de 4512 m), pus sub semnul ntrebrii o dat ce avem mrturia lui Traian inde Berzobim, deinde Aizi processimus (Priscianus, VI, 13, 205). Urme ale acelei fortifi caii n-au fost ns identifi cate pe teren. Acest castru ar putea avea dimensiuni cu mult peste cele 20 de hectare destinate mai trziu soldailor din IIII Flavia Felix. Dar chiar dac admitem c fortifi caia legiunii ar suprapune un castru de mar, prima cldire de lemn a comandamentului va fi fost ridicat dup sfritul campaniei militare din 101102 p.Chr.sau cu cel din Colonia Dacica Sarmizegetusa, care are basilica de 41,4010,50m. Limea basilicii este condiionat ntr-o anumit msur de limi-tele tehnice. Grinzile transversale nu puteau fi cu mult mai lungi de 9m. Interesant pentru amndou cldirile de lemn de la Berzobis este prezena galeriilor cu ncperi laterale curii (armamentaria), situaie inexis-tent la comandamentele augusteice, dar care nu apare n mod clar nici la Inchtuthil, Lincoln sau Longthorpe. Tot ca particularitate pentru construc-iile de lemn sunt cele dou ncperi din captul sudic al basilicii din faza II.Observm, aadar, ca tendin general o mai mare apropiere a planului cldirii de lemn fa de un plan standard al cldirii de piatr. n forul de lemn de la Sarmizegetusa12, contemporan cu comandamentele de lemn de la Berzobis, se constat prezena galeriilor de camere laterale curii, precum i tribunalia n basilica. Cele dou situri reprezint poate cazurile cele mai bune pentru studiul arhitecturii acestui tip de cldire forul-bloc sau comandamentul militar din vremea lui Traian13.n privina cldirii de piatr de la Berzobis, observm c dimensiunile sale (6390 m) se nca-dreaz n tabloul general al suprafeelor comanda-mentelor de legiune din imperiu14, intrnd totui n categoria cldirilor relativ mici; se apropie de Nijmegen, Caerleon i Carnuntum, iar la polul opus se afl Potaissa, cu suprafaa cea mai mare pentru o singur legiune. irul posterior de camere are o lime de 10,30, la fel ca la el-Lejjun i apro-piat de Mirebeau sur Beze (10 m), Novae (9,30 m) sau chiar Potaissa (11,80 m). Basilica (5114m, n interior) pare s fi e una dintre cele mai mici, dar se apropie ca mrime de cea de la el-Lejjun (52,50m n exterior11,50 m). Sala transversal nu se ntinde ns pe ntreaga lime a cldirii, de 63m (dat de irul posterior de ncperi), ci las loc porticului exterior, presupus pe amndou prile laterale ale cldirii. ntr-adevr, aceast micorare a basilicii n favoarea porticului pare s fi e o parti-cularitate. O situaie relativ asemntoare ntlnim 12 Cf. tienne et alii 2003.13 Cercettorii vorbesc despre forum legionis, despre principia de tip forum i despre forum de tip principia. Avem de-a face cu un tip de cldire al crei plan a fost aplicat att n orae, ct i n castre Diaconescu 2008.14 Avem date pentru urmtoarele comandamente legionare de piatr: Nijmegen = 65 87 m; Vetera = 95 120 m; Novaesium = 8590 m; Bonna = 75 X 115 m; Mirebeau sur Beze = 85,4085,60; Caerleon = 66,293,5 m; Chester = 74 100 m; Lauriacum = 70 80 m; Carnuntum = 6090 m; Aquincum = 70110 m; Novae = 59103,5 m; Potaissa = 72124,60 m; Lambaesis = 9098 m; Palmyra = 75,8775,81; el-Lejjun = 52,5063m.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011150la comandamentul de lemn de la Inchtuthil, dar aici irurile de stlpi ai porticelor vin n prelungirea laturilor scurte ale basilicii. De asemenea, o redu-cere a limii cldirii, ncepnd din dreptul curii, mai avem la Aquincum, la el-Lejjun, precum i la Dura Europos.Cele trei comandamente de la Berzobis apar ntr-o perioad de timp cnd arhitectura militar era deja cristalizat, constituind exemple valoroase pentru ceea ce nsemnau principia de legiune n vremea lui Traian15.Trsturi generale ale comandamentelor de legiune n timpul Principatului, dup epoca lui Augustus Fiecare castru legionar sau auxiliar avea un forum, aceast denumire fi ind folosit de ctre Titus Livius, Pompeius Festus sau de Polybios i Flavius Josephus (acetia din urm cu termenul grecesc ). n castrul permanent, cldirea central principia nconjura spaiul forului (Forumsplatz), fi ind aezat la ntlnirea strzilor principale, via praetoria i via principalis. Legtura arhitectural dintre Lagerforum (principia) i fora oraelor este de netgduit16.Cldirea comandamentului constituia centrul administrativ i religios al castrului. Planul ei coninea patru obiective principale fa de care se raportau i restul elementelor din complexul arhitectural; cele patru pri eseniale sunt: locus gromae, curtea, basilica i aedes principiorum. Locul gromei era important pentru trasarea celor dou axe sacre ale castrului, pentru ordonarea (= cosmizarea) spaiului respectiv. Aceast sem-nifi caie deosebit va fi tot mai vizibil ncepnd cu secolul al II-lea p.Chr., cnd deasupra gromei se construiesc edifi cii monumentale care asigurau intrarea n principia (de ex. Lambaesis, Lauriacum, Aquincum etc.).n curte se intra printr-o poart monumental, care trebuie s fi format mpreun cu locus gromae o unitate arhitectonic. Curtea era ncadrat de obicei de portice pe trei sau pe toate cele patru laturi. Din porticele laterale erau accesibile ncpe-rile numite n general armamentaria depozitele de armament i echipament; cei mai muli autori admit c nu toate camerele laterale aveau aceast destinaie, unele fi ind utilizate ca offi cia sau scholae.15 Planul cldirii comandamentului este canonic. Se presupune existena n mediul arhitecilor militari a manualelor de planuri, care s-ar fi pstrat din timpul lui Augustus. Probabil c fi ecare arhitect militar, mai ales ntr-un castru de legiune, i permitea doar abateri minore de la planul standard. V.Evans 1994.16 Petrikovits 1975, 68.n continuarea axei longitudinale a curii se ridica basilica, cel mai impuntor edifi ciu din cl-direa comandamentului. Pentru a ajunge n sala transversal se urcau, n cele mai multe cazuri, cteva trepte; de la intrarea n principia pn la intrarea n aedes se realiza de obicei o nlare gra-dual a nivelului de clcare. Deseori, era necesar mprirea n dou sau trei nave a spaiului vast al basilicii prin iruri de pilatri sau coloane care sus-ineau acoperiul.Convingerea unanim este c aedes principio-rum17 reprezint cea mai important ncpere din principia, implicit din castru, pentru c aici se pstrau nsemnele legiunii: acvila, numeroase signa, vexilla, precum i imaginile mpratului i ale zeilor. Capela era, n adevratul neles al cuvntu-lui, un locus sacer.18 Faada Lagerheiligtum-ului ieea n eviden fa de ncperile alturate. Uile sale impuntoare erau mpodobite ca la marile temple i erau prevzute cu inscripii. n Caerleon, la intrarea n capela stindardelor se ridicase un fel de pronaos. n faa sanctuarului, mai degrab n basi-lica, erau aduse jertfe i nlate rugciuni, care se adresau stpnilor cereti i pmnteti ai statului i ai armatei. n principia de lemn de la Inchtuthil, n faa capelei, stlpii basilicii i ai porticului curii erau n aa fel distanai pentru a se putea vedea sanctuarul tocmai de la intrarea n comandament. Pe aceast ax s-a gsit, sub amenajarea de pietri a curii, o groap (probabil ritual); umplutura gropii era compus din crbune de stejar i mesteacn, la care se adugau buci mrunte de oase arse19.O caracteristic principal a cldirii comanda-mentului de legiune o reprezint monumentalita-tea20. Pstrndu-se proporiile, principiile acestei arhitecturi monumentale au fost aplicate deseori i la edifi ciul central din castrele auxiliare. Modelul arhitectural al castrului auxiliar l constituia for-tifi caia legionar. Putem presupune implicarea constant a arhitecilor din legiuni n proiectarea i construcia castrelor mai mici. Dealtfel, uniti de legionari participau masiv la ridicarea numeroaselor fortifi caii auxiliare. n ceea ce privete comanda-mentele proprii, legiunile nu se abteau niciodat de la anumite standarde de monumentalitate, remar-cabile la construciile de piatr. Faada dispunea n 17 n privina terminologiei prilor componente ale comandamentelor, rmne actual demersul lui Al. Diaconescu din 1986, care a adoptat atunci soluiile cele mai potrivite (Diaconescu 1986). Spre exemplu, n studii se folosete tot mai mult termenul aedes principiorum (v. i Redd 2004), dei pe alocuri mai sunt uzitai termeni improprii ca sacellum i cella.18 Petrikovits 1975, 7576.19 Pitts St. Joseph 1985, 59.20 Driessen 2005.151unele cazuri de un portic pe via principalis (e. g. Nijmegen, Novae, Lambaesis). Poarta monumental putea fi ncadrat de monumente: statui (ecvestre) la Nijmegen; la Lambaesis, lng edifi ciul gromei a fost ridicat un nymphaeum. Statui vor fi fost ampla-sate i n interiorul porii. Amplasat peste intersec-ia dintre via praetoria i via principalis, groma (tim din inscripia de la Lambaesis21 c groma desemna i construcia ridicat deasupra locului gromei) este cu att mai interesant cu ct reprezint un fel de hibrid arhitectural, dezvoltat ad hoc, n care se regsesc elemente tipice pentru tetrapyla, edifi cii quadrifrons sau pentru arcele de triumf. Faptul c au fost ridicate gromae n cteva castre de legiune (Lambaesis, Lauriacum, Aquincum, el-Lejjun22) i n unele auxiliare (Dura Europos, Rapidum) arat c avem de-a face cu un concept arhitectural bine cristalizat. Aproape la fel de impozante vor fi fost intrrile clasice n cldirea comandamentului, care se armonizau mai discret cu faada la via prin-cipalis. De exemplu, la Potaissa poarta prezenta trei deschideri cu arce, iar nlimea zidului porii a fost estimat la 1012 m23. n unele cazuri avem nu doar portic la faada cldirii, ci chiar portice laterale, aa cum apar la Lambaesis, Inchtuthil, posibil i la principia de piatr de la Berzobis. Porticul interior era dispus de obicei pe trei laturi ale curii (mai rar i mai ales la construciile de lemn pe a patra latur, anume n faa basilicii). La Potaissa, nlimea la strea-in a acestuia era de aproximativ 3,60m, coloa-nele aparinnd ordinului toscan. Din portic erau accesibile ncperile de pe cele trei laturi, numite generic armamentaria; uneori, urme de scri indic aici existena unui etaj. Pe lng depozitele de armament i echipament, n jurul curii funcio-nau foarte probabil scholae, offi cia i tabernae. n urma gsirii de altare dedicate lui genius armamen-tarii la Novae i la Potaissa, se apreciaz c custodes armorum pstrau o parte din armele soldailor n armamentaria. Dup modelul forurilor urbane, obiectivul cel mai grandios era basilica, probabil construcia cea mai nalt din castru, care domina spaiul dintre porta praetoria i principia. Admitem ca regul general pentru comandamentele de legiune exis-tena invariabil a unei sli transversale acoperite, aceasta nefi ind nlocuit cu o a doua curte (cum 21 CIL VIII 2571.22 La el-Lejjun, dei castrul a fost construit pe la anul 300 i cuprinde o suprafa de 4,6 ha situaie obinuit pentru fortifi caiile de legiune de sec. IV , cldirea comandamentului are un plan conservator, caracteristic castrelor de legiune ale Principatului. Cf. Parker 1987 i Haeckl 1987.23 Brbulescu 1987, 130131.presupunea R. Felmann)24. n basilica se putea intra din porticele laterale curii. Apoi, din exte-riorul cldirii existau intrri la amndou extremi-tile slii sau la cel puin una. Tot din exterior se putea intra pe latura posterioar de camere, unde existau de obicei cte dou coridoare simetrice care comunicau cu basilica (se pare c uneori rmnea funcional doar unul). ns accesul principal n marea sal se fcea din curte prin portaluri somp-tuoase, adesea cu cte trei deschideri (v. Palmyra25). La Berzobis apare ca trstur distinct construcia unei basilici de piatr mai mici, care nu se ntindea pe ntreaga lime a cldirii, pentru a face loc unui portic exterior.n strns relaie cu basilica, se afl a capela stindardelor, amplasat n centrul irului poste-rior de camere, pe axa cldirii. Nivelul de clcare n aedes era n mod obinuit mai ridicat dect n basilica i chiar fa de ncperile laterale, deseori fi ind nevoie de cteva trepte pentru a se urca din marea sal n ncperea sacr. Din puinele cazuri n care s-au pstrat urme din amenajarea interioar putem s deducem c existau podiu-muri, att n fundal, ct i pe laterale (pstrate la el-Lejjun, precum i n praesidia egiptene sau la Chemtou). Celor din piatr putea s le fi cores-puns, n alte pri, structuri de lemn; rolul lor, de susinere a stindardelor sau a imaginilor sacre putea fi luat, la modul minimal, de un mobilier de lemn adecvat. n straturile de amenajare a podelii de la el-Lejjun apar urmele a trei stlpi de lemn, indiciu al unei structuri care funciona probabil ca suport pentru signa. Deseori, pe latura din spate a capelei era construit o absid uneori ncadrat n planul rectangular al camerei, ca la Potaissa; alteori n exteriorul aliniamentului zidului poste-rior al cldirii comandamentului, ca la Vindonissa, Aquincum, Lambaesis sau Palmyra. Acestei abside 24 Fellmann 1958, 137140. Singura excepie prea s fi e la Lauriacum, dar cazul acestei cldiri cercetate arheologic la nceputul secolului XX nu este edifi cator pentru ipoteza prezenei celei de-a doua curi. Surprinztor, pe planul comandamentului nu apare nici o urm de baz de stlp, de coloan sau de monument; apoi nu exist nici o compartimentare n galeriile laterale sau n spaiul destinat basilicii, ci doar pe irul posterior de camere. i pentru Lambaesis se credea n existena celei de-a doua curi, dar urma stilobatului unui al doilea ir de coloane n basilica este prea evident pentru a se menine vechea teorie (cf. Pitts-St. Joseph 1985, 88).25 Gawlikowski 1984. Comandamentul de la Palmyra a fost construit n timpul lui Diocleian, la nceputul secolului IV, ns planul este tipic pentru principia din timpul Principatului. Dealtfel, este cldirea de comandament cea mai bine conservat din imperiu, ceea ce a permis reconstituiri bine documentate ale elevaiei.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011152i sunt analoge ieindurile rectangulare, ntlnite la Noviomagus, Bonna sau Novae. Nelipsite vor fi fost niele din zidul de fundal (mai ales atunci cnd lipsea absida), aa cum vedem la el-Lejjun, dar i n micile capele din praesidia egiptene. Modelul arhi-tectural al niei era folosit la edifi ciile de cult i era prezent, n mod fi resc, i n ncperea stindardelor. Fr abside sau ieinduri, capelele aveau de cele mai multe ori form ptrat sau aproape ptrat, fi ind de obicei cele mai mari ncperi de pe latura posterioar (Potaissa: 11,8011,60cm, Berzobis: 10,3010m, Mirebeau sur Beze: 1010m, el-Lejjun: 10,309,20m, Inchtuthil: 8,58,5 m). Casa de bani a trupei se gsea n aerarium, locali-zat n mod obinuit n subsolul capelei; cnd lip-sete spaiul subteran, se presupune c funciona n spaii conexe capelei (de ex. la Novae) sau n ame-najri speciale din interiorul ncperii, ale cror urme nu s-au pstrat sau nu sunt prea clare.n privina celorlalte camere de pe irul poste-rior (de-o parte i de alta a capelei), putem vorbi de tabularia, scholae sau offi cia. n principia de la Lambaesis sunt atestate epigrafi c tabularium legio-nis, tabularium principis, iar n castru s-a mai gsit o inscripie n care apare tabularium rationis cas-trensis26. La Dura Europos, un spaiu din colul cldirii, compartimentat n trei camere mai mici, va fi fost tot un tabularium, deoarece o inscripe pictat a fost pus aici de un librarius i patru adiu-tores27. Nu este clar dac noiunea de principia din antichitate desemna ntreaga cldire a comanda-mentului sau dac prin aceasta era neles corpul administrativ afl at de o parte i de alta a camerei stindardelor. M.Reuter este de prere c principia ar trebui identifi cate cu birourile care erau folosite de ofi erii din administraie (principales)28.Referitor la arhitectura de cea mai bun cali-tate din Lambaesis, F. Rakob folosete termenul de urbanistic militar29, care poate fi extins i n privina strii de lucruri din celelalte castre de legiune. Dei existau anumite diferene calitative (estetice etc.) ntre planuri, n transpunerea lor, precum i la arhitectonic, toate comandamentele legionare se nscriu n cadrul arhitecturii romane de cel mai nalt nivel practicate la scara imperiului.Decorarea cu monumente (germ. Innenaus-stattung) reprezint o caracteristic important a cldirilor de comandament din piatr, analog cu 26 Rakob Storz 1974; Le Bohec 1989.27 Fellmann 1958, 134135; Gregory 1997, 160.28 Reuter 1995, 4143. Aadar, termenul cel mai corect este de cldire a comandamentului, dei n articolul de fa, din inerie, am folosit i noiunea de mult timp uzual de principia.29 Rakob 2001, 36 sqq.situaia din fora urbane30. Vor fi existat statui sau altare i n castrele augusteice, posibil indiciu fi ind statuia lui Augustus din forul civil de la Waldgir-mes31. Totui, pn la sfritul secolului II monu-mentele din castre sunt relativ rare, pentru ca o dat cu dinastia Severilor s se produc schimbri majore, legate i de generalizarea cultului imperial n mediul militar. n alt ordine de idei, onorurile excepionale de care s-a bucurat Caracalla, suita de statui pentru el i mama sa ridicate n castrele Daciei pe la 213, se datorau dublrii soldei i altor aciuni ce in de liberalitas i indulgentia Augusti32.Se spune c cldirea comandamentului de la Inchtuthil este cea mai mic dintre toate castrele de legiune33. Dimensiunile reduse se explic cel mai bine prin caracterul provizoriu al cldirii. Acest comandament urma s fi e nlocuit de o con-strucie mai mare, din piatr, suprafaa nivelat din centrul castrului oferind un spaiu sufi cient (obiec-tivul prevzut ar fi avut urmtoarele dimensiuni: o latur de la 60 la 70 m, cealalt de la 80 la 90 m)34. Se pare c la sfritul secolului I p.Chr. a devenit o obinuin ca fortifi caiile de lemn i pmnt, la scurt timp de la ridicarea lor, s fi e ref-cute n piatr.De pe la jumtatea primului secol valurile de pmnt ale castrelor din Germania ncep s fi e nlocuite cu ziduri de piatr i se trece la recon-strucia n piatr i a cldirilor interne. Aceast transformare se desfura gradual: nti erau ref-cute principia, apoi horrea, praetorium i alte cldiri centrale, barcile rmnnd la urm35. Dup revolta lui Civilis, pe la 7071 p.Chr. castrele afec-tate (n primul rnd Mainz, Strasbourg i Bonn) aveau s fi e reconstruite n piatr36. n Britannia, castrele de lemn i pmnt de la York, Caerleon i Chester au fost refcute n piatr n timpul 30 Al. Diaconescu arat: n lumea greco-roman se fcea o clar distincie ntre materialele folosite pentru o statuie. Chiar dac nu a existat nici o regul imuabil, statuile onorifi ce erau de regul de bronz, iar cele votive sau legate ntr-un fel de lumea divin erau cu precdere de marmur. Apoi portretele, statuile i statuetele de argint i aur erau rezervate zeilor i casei imperiale. ntregul material arheologic disponibil astzi trebuie privit i reinterpretat prin prisma acestor observaii. Diaconescu 2005, 385.31 Schnurbein 2003.32 Diaconescu 2005, 391.33 Aceast afi rmaie se cuvine a fi nuanat. Cldirea de la Inchtuthil ar trebui comparat n primul rnd cu cldiri similare de lemn. Observm astfel c se nscrie n nite cadre obinuite pentru arhitectura n lemn (e. g. cldirile de la Berzobis, dar i forul de lemn din Sarmizegetusa).34 Pitts St. Joseph 1985, 86.35 Johnson 1987, 115.36 Lander 1984, 22.153domniei lui Traian37. Dac adugm construcia castrelor de piatr din alte provincii ale imperiu-lui (n primul rnd din provinciile dunrene), putem spune c n timpul lui Traian asistm la un moment de dezvoltare maxim a arhitecturii mili-tare. Pentru principia, aa cum se poate observa, cristalizarea tipului de cldire a fost pregtit nc din vremea lui Augustus n bazele militare din zona Rinului. Acolo apar elementele principale ale pla-nului comandamentului, arhitecii militari inspi-rndu-se din arhitectura urban a epocii. Cu toate acestea, au mai fost necesare cteva decenii pentru a aprea principia care se apropie cel mai mult de planul clasic; comandamentul de la Vetera I, dei pentru dou legiuni, este dat ca primul exemplu de plan desvrit al acestei cldiri38.O mprire a cldirilor n comandamente de lemn i de piatr poate fi de folos studiului. Att arhitectura n lemn, ct i cea n piatr prezint trsturi specifi ce, date n mare msur de materialul utilizat. Se pare c la principia de lemn primeaz funcionalitatea, n timp ce pentru cele de piatr monumentalitatea cldirii era foarte important, fr s fi e ns neglijate aspectele funcionale. n a doua jumtate a secolului I devenise deja obinuin ca principia de lemn, construite rapid la nfi inarea castrului, s fi e nlocuite cu cldiri de piatr. Nu tim ct de temporare vor fi fost privite construciile centrale din castrele augusteice, ns acum, ctre sfritul secolului I, edifi ciile de lemn sunt considerate provizorii. Cel mai bun exemplu vine de la Inchtuthil, unde a fost proiectat de la nceput un scamnum pentru cldirea de piatr a comandamentului. Dei semnele provizoratului sunt mai greu de detectat arheologic, acest caracter provizoriu al edifi ciului se va fi rsfrnt asupra mrimii cldirii i asupra organizrii spaiale din interior (e.g. numrul mai mic de camere etc.). La Berzobis exist ansa raportrii planurilor construciilor de lemn la cel al comandamentului de piatr, probabil toate trei constituind realizarea aceluiai arhitect. BIBLIOGRAFIEBrbulescu 1987M.Brbulescu, Din istoria militar a Daciei romane. Legiunea V Macedonica i castrul de la Potaissa, Cluj-Napoca (1987).Brbulescu 1990M. Brbulescu, Les Principia du camp legionnaire de Potaissa, Akten des 14. internationalen Limeskongresses 1986 in Carnuntum, Wien (1990), 821831.37 Ibidem, 32.38 Petrikovits 1975, 68; Johnson 1987, 150.Brbulescu 1997M.Brbulescu, Das Legionslager von Potaissa (Turda) / Castrul legionar de la Potaissa (Turda), Zalu (1997).Le Bohec 1989Y.Le Bohec, La Troisime Lgion Auguste, Paris (1989).Boon 1962G.C. Boon, Isca: the Roman Legionary Fortress at Caerleon, Mon., Cardiff (1962).Brewer 2000R. Brewer (ed.), Roman Fortresses and their Legions, LondonCardiff (2000).Brunsting 1977H. Brunsting, Das Legionslager in Nijmegen. Ausgrabungen bis 1967, Studien zu den Militrgrenzen Roms II.Vortrge des 10. Internationalen Limeskongresses in der Germania Inferior, Kln Bonn (1977), 115120.Diaconescu 1984Al. Diaconescu, Propuneri pentru reconstituirea unor elemente de fortifi caie ale castrului de la Gilu, ActaMN XXI (1984), 145167.Diaconescu 1986Al. Diaconescu, Not asupra terminologiei latine privind prile componente ale cldirii comandamentului castrelor auxiliare, ActaMN XXIIXXIII (19851986), 459467.Diaconescu 2005Al. Diaconescu, Statuaria major n Dacia roman, vol.III, Cluj-Napoca (2005).Diaconescu 2008Al. Diaconescu, A Case of Hellenistic Infl uence on Roman Architecture. Military Headquarters and Civilian Forums, Ephemeris Napocensis, XVIII (2008), 5773Domaszewski 1895A. von Domaszewski, Die Religion des rmischen Heeres, Trier (1895).Driessen 2005M. Driessen, Monumentality for Roman Nijmegen, Limes XIX.Proceedings of the XIX th International Congress of Roman Frontier Studies held in Pcs, Hungary, September, 2003, Pcs (2005), 315322.tienne et alii 2003 R. tienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Les fouilles du forum vetus de Sarmizegetusa. Rapport gnral, ActaMN, 3940/I (20022003), 59154.Euzennat 1994M.Euzennat, Principia militaires et forums civils, La ciutat en el mn rom (La ciudad en el mundo romano), vol.1, Tarragona (1994), 197203.Evans 1994Edith Evans, Military Architects and Building Design in Roman Britain, n Britannia 25 (1994), 143164.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011154Fellmann 1958R. Fellmann, Die Principia des Legionslagers Vindonissa und das Zentralgebude der rmischen Lager und Kastelle, Brugg (1958).Fellmann 1977R. Fellmann, Neue Untersuchungen an den Principia des Legionslagers Vindonissa, Studien zu den Militrgrenzen Roms II.Vortrge des 10. Internationalen Limeskongresses in der Germania Inferior, Kln Bonn (1977), 121130.Fellmann 1983R. Fellmann, Principia Stabsgebude, Stuttgart (1983).Flutur 2000Al. Flutur, Spturile arheologice din castrul Bersobis campanile din anii 19981999, AnB (S.N.) VIIVIII (19992000), 365372.Flutur 2001Al. Flutur, Spturile arheologice din principia castrului legionar de la Bersobis 20002001, AnB (S.N.) IX, 2001 (2002), 131146.Flutur 2003Al. Flutur, tampilele tegulare ale legiunii a IV-a Flavia Felix de la Bersobis, AnB (S.N.) XXI, 20022003 (2004), 157162.Flutur 2006Al. Flutur, Castrul Berzobis din perspectiva cercetrilor recente, Dacia Augusti Provincia. Crearea provinciei (Actele simpozionului desfurat n 1314 octombrie 2006 la Muzeul Naional de Istorie a Romniei), ed. E.S.Teodor O.entea, Bucureti (2006), 165169.Frere Joseph 1974S.S. Frere, J.K. St. Joseph, Th e Roman Fortress at Longthorpe, Britannia, 5 (1974), 1129.Gawlikowski 1984M.Gawlikowski, Les principia de Diocltien. Temple des Enseignes (Palmyre VIII), Varovia (1984).Goguey Redd 1995R.Goguey, M.Redd, Le camp lgionnaire de Mirebeau, Mainz (1995).Gregory 19951997S.Gregory, Roman Military Architecture on the Eastern Frontier, vol.1, 2, Amsterdam (1995, 1997).Haeckl 1987Anne E. Haeckl, Th e Principia of el-Lejjn, Th e Roman Frontier in Central Jordan (Interim Report on the Limes Arabicus Project, 19801985), ed. S.T.Parker, Part I, BAR I.S.340 (I), (1987), 203260.Johnson 1987Ann Johnson, Rmische Kastelle (des 1. und 2. Jahrhunderts n. Chr. in Britannien und in den germanischen Provinzen des Rmerreiches), Mainz am Rhein, (1987).Jones-Gilmour 1980M. J. Jones, B. J. J.Gilmour, Lincoln, Principia and Forum: A Preliminary Report, Britannia 11 (1980), 6172.Lander 1984J. Lander, Roman Stone Fortifi cations. Variation and Change from the First Century A.D. to the Fourth, BAR, I.S.206, (1984).Medele Flutur 2002Fl. Medele Al. Flutur, Castrul roman de la Berzovia. Istoricul cercetrilor arheologice, Patrimonium Banaticum I, (2002), 95100.Nemeth 2005E. Nemeth, Armata n sud-vestul Daciei Romane, Timioara (2005).Parker 1987S.T.Parker, Introduction to the Legionary Fortress, Th e Roman Frontier in Central Jordan (Interim Report on the Limes Arabicus Project, 19801985), ed. S.T.Parker, Part I, BAR I.S.340 (I), (1987), 183197.Petrikovits 1975H. von Petrikovits, Die Innenbauten rmischer Legionslager whrend der Prinzipatszeit, Opladen (1975).Piso 2000I. Piso, Les lgions dans la province de Dacie, Les lgions de Rome sous le Haut Empire, Actes du Congrs de Lyon (1719 sept. 1998), Lyon (2000), 205225.Pietsch 1993M. Pietsch, Die Zentralgebude des augusteischen Legionslagers von Marktbreit und die Principia von Haltern, Germania, 71 (1993), 2, 355368.Pitts-St. Joseph 1985L. F. Pitts, J. K. St. Joseph, Inchtuthil. Th e Roman Legionary Fortress, London (1985).Protase 1967D. Protase, Legiunea IIII Flavia la nordul Dunrii i apartenena Banatului i Olteniei de vest la provincia Dacia, ActaMN, IV (1967), 4772.Protase 1970D.Protase, La lgion IV Flavia au nord du Danube et la prmiere organisation de la Dacie romaine, Acta of the Fifth Epigraphic Congress 1967, Oxford (1970), 337342.Protase 2010D.Protase, Castrul legiunii IIII Flavia de la Berzovia. Spturile arheologice din anii 19651968, AnB (S.N.), XVIII (2010), 3362.Rakob Storz 1974F. Rakob, S. Storz, Die Principia des rmischen Legionslagers in Lambaesis, Mitteilungen des Deutschen Archaeologischen Instituts. Roemische Abteilung, 81 (1974), 253280.Rakob 2001F. Rakob, Die Bauphasen des Groma-Gebudes im Legionslager von Lambaesis, Mitteilungen des Deutschen Archaeologischen Instituts. Roemische Abteilung, 108 (2001), 740.155Redd 2004M. Redd, Refl exions critiques sur les chapelles militaires (aedes principiorum), Journal of Roman Archaeology 17 (2004), 442462.Reuter 1995M. Reuter, Zur Inschriftenausstattung rmischer Auxiliarstabsgebude in den nordwestlichen Provinzen Britannien, Germanien, Raetien und Noricum, SJ 48 (1995), 2651.Sarnowski 1991T. Sarnowski, Th e Headquarters Building of the Legionary Fortress at Novae (Lower Moesia), Roman Frontier Studies 1989, Exeter (1991), 303309.Schnurbein 2003S.von Schnurbein, Augustus in Germania and his new town at Waldgirmes east of the Rhine, Journal of Roman Archaeology 16 (2003), 93107.Szirmai 1991K. Szirmai, Neuere Angaben zum westlichen Trakt der Principia in Aquincum aus dem 23. Jahrhundert, Budapest Regisegei, XXVIII (1991), 107 sqq.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011156Pl.I.Schi a castrului de legiune Berzobis dup un plan al satului din secolul XIX.Sketch of the legionary fortress at Berzobis according to a village plan of the XIX century.157Pl.II.Cldirea comandamentului de la Berzobis, plan general. Headquarters building at Berzobis, general layout. 1. Urme din faza I; phase I prints. 2. Urme presupuse din faza I; supposed phase I prints. 3. Urme din faza II; phase II prints. 4. Urme presupuse din faza II; supposed phase II prints. 5. Faza I i faza II; phase I and phase II.6. anuri de fundaie ale zidurilor de piatr; stone walls foundation trenches. 7. Fundaii de piatr pstrate; preserved stone foundations. 8. Structuri de piatr presupuse; supposed stone structures.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011158Pl.III.Berzobis, comandamentul de lemn, faza I.Berzobis, timber HQ, phase I.159Pl.IV.Berzobis, comandamentul de lemn, faza II.Berzobis, timber HQ, phase II.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011160Pl.V.Berzobis, comandamentul de piatr. Berzobis, stone HQ.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm161UN MORMNT CU PODOABE DE AUR DIN EPOCA SARMATIC TIMPURIE DESCOPERIT LA SNNICOLAU MARE SELITE (JUD.TIMI)Adrian Bejan*, Liviu Mruia**, Daniela Tnase***Keywords: grave, early Sarmatians, gold jewelry, Snnicolau MareSelite.Cuvinte cheie: mormnt, sarmai timpurii, podoabe de aur, Snnicolau MareSelite.A Sarmatian Grave with Gold Adornments Found at Snnicolau Mare Selite (Timi County)(Abstract)Th e present study is aimed at bringing to the public and specialists attention an archaeological discovery made in 2005, which is of great importance to the complex issue of Sarmatian settlement on the lower course of the Mure river. Th e archaeological location is well known by the townspeople as a place of provenance for many artefacts. Even so, in modern times it has created confusion in regards to the Roman Age settlement at Snnicolau Mare, which has been perpetuated even in archaeological studies, thus giving rise to a great historiographic debate in the last century and a half. Th e discussion of a Roman presence in the western Banat area has its starting point in the XIXth century, based on information that is both very old and ambiguous, regarding accidental discoveries made by non-specialists. Th is information was then passed down as certainties in modern historiography.Systematic research on the archaeological site was carried out for 12 years, (1995-2007), by a team lead by Professor Adrian Bejan, Universitatea de Vest, Timioara. Th e research has revealed a very complex archaeological site, with a median thickness of the archaeological deposit of about 2 m (and thicker than 3 m in some areas), containing numerous archaeological complexes which can be dated as early as the Bronze Age and as late as the Late Dark Ages (above ground houses, hovels, a well, workshops etc.). Th e archaeological artefacts accumulated from the successive years of research are impressive, being mostly composed of ceramic shards, some of which can be restored, but also metal artefacts (bronze, iron) and even stone (grinding stones made of tufa or andesite, large mica-schist fragments etc.) of diverse in type and usage. Apart from all stand the Sarmatian Age and Dark Age (both Early and Late) burial sites, which contain numerous graves. Many of these graves lack artefacts, but in one, the subject of the present study, gold pendants, a medallion and beads were discovered. Th e S-N orientation of the grave is typical the Iazig Sarmatians in the Carpathian Basin. It is worth mentioning that the right forearm and arm bones are missing. Two human bone fragments (possibly forearm) were found in the head region, accompanied by a bronze bracelet (Fig. 8-9). Th e grave contained, besides clay pots, adornments of gold and glass (a necklace of gold beads and pendants horseshoe and tear shaped, as well as blue and navy coloured glass, limestone and glass beads) and a spindle whorl. In our opinion the grave discovered at Snnicolau Mare-Selite is proof that Metanast Iazigs had entered to a small degree the north western corner of the Banat. Other Early Sarmatian Age burials have not been unearthed as of yet in this region; the Sarmatians having settled on the Banat plains during the last third of the 2nd century A.D. Th e grave at Snnicolau Mare-Selite dates during the 1st century A.D., based on these gold jewelries being the earliest Sarmatian artefacts.Although we do not have an anthropological assessment of the skeleton, based on the grave inventory and analogies with other burials of women containing jewelry, in the Carpathian Basin, we believe the individual buried at Snnicolau Mare-Selite was a woman. She had been buried with all due respect, as a high social status demanded, as indicated by the jeweller and food off erings. Questions remain regarding the missing right forearm, which may be related to the fragments in the head area, perhaps as some sort of magic ritual. * Universitatea de Vest din Timioara, Facultatea de Litere, Istorie i Teologie, Catedra de Istorie, Timioara, Bd. Vasile Prvan, nr.4, 300223, jud. Timi, e-mail: bejandro@personal.ro.** Universitatea de Vest din Timioara, Facultatea de Litere, Istorie i Teologie, Catedra de Istorie, Timioara, Blvd. Vasile Prvan, nr.4, 300223, jud. Timi, e-mail: liviumaruia@yahoo.com.*** Muzeul Banatului Timioara, Piaa Huniade, nr.1, 300002, e-mail: danielaetanase@yahoo.com. ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011162I.Date generale despre sitStudiul de fa ncearc s aduc n atenia specialitilor o descoperire arheologic, efectuat n anul 2005, de o importan deosebit pentru problematica att de complex a aez-rii populaiei sarmatice n zona de cmpie de pe cursul inferior al rului Mure.Din punct de vedere geografi c situl arheologic de la Snnicolau Mare Selite ocup o teras bine profi lat, sub forma unui platou, care domin ver-santul stng al fostului curs al prului Aranca. Pe latura de NV platoul ia forma unui bot de teras, cu pante relativ abrupte, dominnd cu peste 4m albia major a Aranci. Poziia natural favorabil, ferit de inundaii i cu o pnz freatic joas, a fost speculat antropic, platoul fi ind intens locuit din preistorie i pn la nceputurile epocii moderne. Interveniile moderne, prin canalizri i sparea unor canale de desecare i drenaj, au modifi cat substanial peisajul iniial.Ca repere actuale de poziionare, acesta este situat la 2,38 km ESE de biserica ortodox din Snnicolau Mare; la 6,37 km V de biserica ortodox din Saravale i la 205m N de DJ 682 Snnicolau MareSaravale (coordonate GPS centru obiec-tiv: 46 04 05 N 20 39 26 E; 81,1m altitudine; Coordonate Stereo 70 centru obiectiv: 164302; 516759). n raport cu o surs de ap, situl arheolo-gic se situeaz la 190m S de versantul stng al unui bra semifosil al prului Aranca (Fig.13).Punctul arheologic n discuie este cunoscut localnicilor ca loc de provenien a numeroase arte-facte. Cu toate acestea, n epoca modern s-au iscat asupra acestuia dese confuzii, care au fost larg prelu-ate i perpetuate n literatura de specialitate1, viznd aezarea roman de la Snnicolau Mare, subiectul suscitnd o ampl dezbatere istoriografi c n ultimul veac i jumtate2. ntreaga discuie asupra prezenei 1 Vezi i discuia la Mare 2004, 6263.2 O bibliografi e minimal vizeaz Borza 19411944, 551553; Borza 1943, 7779 (recenzia critic a lui Daicoviciu 19411943, 302312; Daicoviciu 1969, 294303, unde savantul clujean face un bun portret al naturalistului, acad. Alexandru Borza: autorul d n cele 120 de pagini un bizar amestec de lucruri bune i rele, dup cum a avut norocul s le nimereasc, el nsui neavnd nici un criteriu sigur nici n selecia lucrrilor consultate, nici n discriminarea critic a celor citate la alii...); Regep 20022003, 195198; Nemeth 2001, 411418; Nemeth 2007, 215236 (cu bibliografi a); Ferenczi 1974, 111125 (cu o analiz critic surselor bibliografi ce mai vechi despre descoperirile romane de pe Mureul Inferior); Hgel 2000, 3137; Hgel 1996, 7376; Gudea 1997, 69; Gudea 1977 a, 97113; Gudea Mou 1983, 151202; Glodariu 1982, 2338; Mcsy 1974; romane n extremitatea vestic a Banatului pornete de la informaii primare foarte vechi, majoritatea din secolul XIX, confuze i ambigui, pe baza unor descoperiri fortuite i efectuate de nespecialiti, care au fost apoi preluate i perpetuate ca descoperiri indubitabile n istoriografi a modern.Problematica privind controlul roman al vii inferioare a Mureului, respectiv sectorul Bulci (jud. Arad) Szeged (Ungaria), reprezint un subiect larg dezbtut n literatura de specialitate, asupra tuturor descoperirilor romane din acest sector (Bulci, Cladova, Aradu Nou, Periam, Snnicolau Mare, Cenad, Szeged) persistnd foarte multe urme de ndoial. Situaia aezrilor romane de la Snnicolau Mare se nscrie n acelai context al ambiguitilor i al lipsei unor probe tiinifi ce palpabile. Informaii despre descoperiri romane la Snnicolau Mare (fi bule, mrgele, piese de chi-hlimbar, ceramic, igl, olane, morminte n cist de crmid etc.) apar nc de la mijlocul secolului XIX cnd, n contextul demarrii unor lucrri edi-litare n intravilanul, dar i la marginea localitii, pasionaii locali de antichiti colecioneaz piese cu locuri i contexte de descoperire incerte3, con-stituind colecii precum cea a lui Lajos Khn, alc-tuit n jurul anilor 19071908, acesta adunnd un numr important de piese arheologice pe care le doneaz, mpreun cu un catalog manuscris, Muzeului Banatului din Timioara n 19134. Una dintre coleciile particulare care st la baza prezenei romane la Snnicolau Mare este cea a lui tefan Fulajtr, proprietarul fabricii de cr-mizi din ora de la fi nele celui de-al doilea rzboi mondial. n urma unor cercetri de teren ntre-prinse n septembrie 1947 de ctre Mihail Macrea i Marius Moga, se studiaz i aceast colecie5, care coninea obiecte romane: mai multe vase, foarte posibil urne funerare, o fi bul de bronz cruciform datnd din secolul al III-lea, mrgele din piatr i lut. Se adaug mai multe monede romane. Este sigur (s.n.) c pe terenul ocupat de fabric i de Opreanu 1998, 265282; Protase 1967, 4772; Protase 1995, 340346; Visy 1988; Benea 1989, 147158; Benea 2008, 2951 (cu bibliografi a); Ferenczi 1993, 3954; Medele, 1971, 6973; Moga Gudea 1975, 140142; Gudea 1977 b, 243249; Grec, 19971998, 249251; Timoc 2003, 5758; Drner 1971, 503506; Flutur, 2010, 6368.3 Milleker 1899, 4849; Berkeszi 1907, 38; Cotoman 1934, 140141. Pentru o punere n tem general asupra coleciilor particulare vechi de la Snnicolau Mare vezi i Medele, 1998, 311, nota 46 (cu bibliografi a).4 Asupra coleciei Khn, vezi Medele Kakucs 1978 (cf. ***1979, 482). Vezi i Cedic 1998, 209.5 Moga Gudea 1975, 140141.163cariera de lut a fost un cimitir roman, deoarece au aprut schelete deseori cnd se scotea pmnt. Au fost efectuate cteva sondaje, prilej cu care au aprut fragmente ceramice romane6. Specialiti de prestigiu precum M.Macrea i M.Moga accept ca certitudini descoperirile fortuite efectuate de ctre proprietarul fabricii de crmizi din punctul Crmidrie, fr context arheologic (respectiv ceramica roman, urnele funerare i mormin-tele de inhumaie). Aceste descoperiri nu au fost niciodat publicate, dac ele au existat ntr-adevr puteau proveni i din alte locaii. Numeroasele cer-cetri arheologice de teren ntreprinse n mai multe etape i contexte, n intervalul 20042007, nu au surprins n zona fostei fabrici de crmizi nici un fel de piese romane, ci doar fragmente ceramice pre-istorice, fragmente ceramice cenuii post-romane i medievale. Rezervele asupra existenei unui sit roman n acest punct sunt foarte ntemeiate, nee-xistnd absolut nici un fel de prob autentic n susinerea unui asemenea punct de vedere. Un caz aparte l reprezint investigaiile lui M.Macrea i M.Moga din punctul Selite, prilej cu care se efectueaz spturi arheologice timp de dou zile (2425 septembrie 1947) n necropola roman din aceast locaie. Publicarea, dup 30 de ani7, a unui raport de o pagin i jumtate cu rezultatele investigaiilor, va certifi ca prezena roman la Snnicolau MareSelite, informaia fi ind preluat i perpetuat ca atare n istoriogra-fi a de specialitate, dar descrierea inventarului i a situaiei arheologice din necropol coincide ntru totul cu situaia relevat de cercetrile arheologice sistematice desfurate ntre 19952007.Necropola descris de cei doi autori nu are legtur, n opinia noastr, cu epoca roman, fi ind vorba, probabil, despre morminte databile n evul mediu trziu (sec. XVIIXVIII) sau n evul mediu timpuriu (sec. XIIXIII). n urma a 12 ani de cam-panii arheologice sistematice (19952007), ct i a numeroase cercetri de teren desfurate n sezoane reci, fr vegetaie (decembrie 2005, martie 2006, ianuarie 2007), pe platoul Selite nu s-au descope-rit elemente arheologice care s poat fi atribuite cu certitudine epocii romane, aici fi ind relevate vestigii databile din preistorie (epoca bronzului) i pn n evul mediu trziu. Crmizile, olanele i mormintele de crmid romane de pe Selite sunt reprezentate de fragmente de crmizi medie-vale care se concentreaz n partea de E a platoului, dar care au aprut i n spturile arheologice siste-matice (Fig.4). 6 Moga Gudea 1975, 140141.7 Moga Gudea 1975, 140142.Descoperiri romane sunt semnalate i n intra-vilanul localitii, n zona cartierului Sighet, dar lipsite de context arheologic, sub forma unor frag-mente de inscripii sau tegule, a cror provenien nu poate fi precizat sau verifi cat. n literatura de specialitate s-au ncetenit mai multe fragmente de epigrafe i fragmente de tampile romane, con-siderate ca provenind de la Snnicolau Mare8. i n cazul acestor descoperiri lipsete contextul arhe-ologic, piesele provenind din descoperiri fortuite, care nu fac dovada existenei unui sit roman, ci a unor piese romane, care puteau ajunge aici n varii moduri, att n antichitate, ct i n evul mediu sau epoca modern.n acest context trebuie precizat publicarea9 fragmentului de tegul roman cu inscripie. Piesa i este semnalat lui M.Grec de ctre un colecio-nar local, V.Purcar, acesta afi rmnd c fragmentul de tegul ar proveni de pe Selite, fr alte indicii suplimentare. Pe baza datelor acumulate de cerceta-rea arheologic sistematic a sitului, dar i n urma a numeroase cercetri de teren, considerm c piesa, fi ind vehiculat n mediul colecionarilor, are o alt origine dect zona Selite de la Snnicolau Mare.Pe baza datelor acumulate n urma unor inves-tigaii care s-au ntins pe o perioad de 12 ani (19952007), n hotarul localitii Snnicolau Mare nu au fost evideniate nici un fel de vestigii romane, chiar dac au fost cercetate locaiile vizate de descoperiri atribuite acestei perioade, att prin spturi arheologice sistematice, ct i prin cer-cetri de teren. Aezarea i necropola roman sunt, evident, confuzii ale literaturii mai vechi, dar care au fost preluate, fr verifi care faptic, i de literatura de specialitate ulterioar. Pentru tran-area defi nitiv a prezenei romane pe Mureul Inferior i n Banatul de Cmpie n ansamblu, este absolut necesar demararea unor investigaii inter-disciplinare, prin cercetarea ntregului areal vizat. Cu toate acestea, zona Snnicolau Mare deine un potenial arheologic sporit, care va putea fi pus n valoare de cercetrile viitoare, pe terasele Aranci existnd, cu siguran, sute de obiective arheolo-gice. Afi rmaia se bazeaz pe analizarea morfolo-giei favorabile a arealului, pe studiul imaginilor satelitare, al toponimiei (cu numeroase locaii de conotaie istorico-arheologic), ct i al analogiei cu descoperiri de teren din regiuni cu un potenial natural net inferior arealului n discuie10. Nu este 8 Gudea 1977, 243249; Grec 19971998, 249251. Vezi i discuia critic de la Flutur 2010, 6368. 9 Grec 19971998, 249251.10 Reprezentative n acest sens sunt descoperirile de obiective arheologice n urma unor cercetri sistematice de ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011164exclus, ca n urma unor astfel de investigaii s se descopere i obiective romane certe.n vara anului 1994 i n primvara lui 1995, Adrian Bejan i Marius Grec ntreprind cercetri arheologice de teren pe Selite constatnd impor-tana deosebit a punctului arheologic. Astfel, nce-pnd cu vara anului 1995 se demareaz campaniile de cercetare arheologic sistematic11. Timp de 12 ani antierul arheologic de la Snnicolau Mare Selite a reprezentat unul dintre antierele coal al studenilor Seciilor de Istorie, Istorie Limb strin, Teologie Istorie de la Universitatea de Vest din Timioara. Campaniile de cercetare s-au concretizat prin trasarea a 34 de seciuni i a zeci de casete adiacente pentru dezvelirea unor complexe arheologice12 (Fig.56).S-a conturat astfel un sit arheologic de o com-plexitate deosebit, cu o grosime medie a stratului de cultur de circa 2m (sunt sectoare n care stra-tigrafi a depete 3 m), dezvelindu-se numeroase complexe arheologice databile din epoca bronzului i pn n evul mediu trziu (locuine de suprafa, bordeie, anexe gospodreti, o fntn, ateliere meteugreti etc.). Materialul arheologic acumu-lat n urma campaniilor arheologice succesive este substanial, reprezentat ndeosebi din fragmente ceramice (unele piese ntregibile), dar i din piese de metal (bronz, fi er) sau piatr (rnie din tuf vulcanic sau andezit, fragmente mari de micaist etc.), cu diverse tipologii i funcionaliti.O situaie aparte este reprezentat de necro-pola din perioada sarmatic i de cele medievale (timpurii i trzii) din care au fost dezvelite cteva zeci de morminte (majoritatea fr inventar, dar i un mormnt cu un inventar deosebit, cu mrgele, pandantive i medalion din aur)13. Acesta din urm va face obiectul prezentului studiu. teren efectuate recent i afl ate n faza fi nal de procesare informaional din zona Monia Nou Monia Veche (95 de obiective arheologice inedite), Liebling (105 puncte arheologice inedite); Lipova itarov Varnia Ususu Chesin (180 de puncte arheologice inedite). 11 De precizat c cercettorii clujeni Petru Iambor i tefan Matei, dei au fcut parte din colectivul de cercetare n primii ani, din motive legate de activitile proprii nu au participat efectiv la cercetri.12 Asupra rezultatelor pariale ale investigaiilor de la Snnicolau Mare Selite vezi Bejan et alii 1996, 106107; Bejan et alii 1997, 5253; Bejan et alii 1998, 201202; Bejan Grec 1999, 102103; B ejan Grec 2000, 8990; Bejan Grec 2001, 222224; Bejan Grec 2002, 282284; Bejan Grec 2003, 271273; Bejan et alii 2004, 294296; Bejan Mruia 2005, 327329; Bejan Mruia 2006, 316318; Bejan Mruia 2007, 311314; Bejan 20022003, 301304; Bejan Mruia 20062007, 314319.13 Descoperirile funerare din intervalul 20042005 au fost predate spre analizare i determinare antropologic Densitatea datelor acumulate n urma cerce-trilor arheologice sistematice desfurate ntre 19952007 au impus sistarea lucrrilor dup campania anului 2007 spre a se putea procesa i publica impresionantul material faptic sub forma unei lucrri monografi ce.II.Contextul de descoperiren continuarea cercetrilor din anii anteriori, legate direct de campania arheologic din anul 2004, seciunile spate n anul 2005 au avut drept scop stabilirea ntinderii spre vest i est a aezrii medievale timpurii i a necropolelor din mileniul I p.Chr. i epoca medieval, obiectiv care va con-tinua i n anii urmtori. S-au practicat trei sec-iuni (S1 S3 / 2005), corespunznd n notarea de la nceputurile cercetrii (1995), cu seciunile S27 S29. S1(27) este paralel cu S2(28), ambele ori-entate N S i au dimensiunile de 151,5m, respectiv 222m, dar la 30 de metri una fa de cealalt. S1 se afl la 2m est de S2 / 2004 i intersecteaz S3 / 2004 (S26). S3 / 2005 (S29) se afl n prelungirea spre vest a S3 / 2004. Se creeaz astfel acoperirea n teren a unei suprafee de apro-ximativ 5020m, care va fi excavat integral n anii urmtori. Pentru a se degaja complexele arhe-ologice, unele suprapuse, unele ieind din limi-tele seciunilor, s-au deschis mici casete adiacente (Fig.7).n contextul investigaiilor au aprut mai multe complexe arheologice ntre care i un mormnt, notat M7 / 2005, afl at n direct legtur cu mor-mintele aprute n anii precedeni, ndeosebi n campania anului 2004. Mormntul este de inhumaie, orientat SE-NV (capul spre SE) cu groapa dreptunghiular, cu colu-rile rotunjite (dimensiunile gropii: 1,900,70m), aprut la o adncime de 1,20 m fa de nivelul actual de clcare; lungimea scheletului este de 1,80m. Scheletul era aezat n poziie ntins, pe spate, cu minile aduse pe lng corp. Lipsete mna dreapt de la ncheietura cotului. Oasele sche-letului sunt relativ friabile datorit vechimii, ceea ce a generat difi culti n degajarea arheologic. Nu au fost surprinse urme ale unui cociug sau alte particulariti ale ceremonialului de nhumare (rogojin sau material textil).De o parte i de cealalt a capului au fost depuse dou recipiente mici de ceramic, o can (afl at ntr-o poziie alunecat spre stnga) i o cni fr toart (depus cu gura n jos). n gura mortului, specialitilor Facultii de Sociologie Psihologie, Catedra de Sociologie i Antropologie din Univ. de Vest Timioara. Vezi i Fluar 2006. 165larg deschis, erau dou oase mari peste care era aplicat o brar de bronz (Fig.89). n jurul gtului s-au gsit pandantive i mrgele din aur care formau un colier, iar pe piept un meda-lion lunular din acelai metal preios; greutatea total a acestor podoabe este de 10,75 g. Presrate pe trunchi s-au descoperit mrgele din calcar i past de sticl de diferite forme i dimensiuni. Pe bazin a aprut o mrgea din calcar de dimen-siuni mai mari, iar pe braul stng, la cot, o fusaiol.n zona dintre genunchi s-a gsit un fragment de fi er foarte corodat a crui funcionalitate nu poate fi stabilit.III.Rit, ritual i mobilier funerar Ritul funerar atestat arheologic n descoperirea de la Snnicolau Mare-Selite este inhumaia n mormnt plan, cu groapa de form dreptunghiu-lar, fr urme de amenajare. Orientarea mormn-tului este S-N, orientare comun la sarmaii iazigi din bazinul carpatic14.Scheletul a fost depus pe spate, cu minile aezate pe lng corp. De notat faptul c oasele antebraului i ale minii drepte lipsesc. Dou fragmente de oase umane (poate de antebra15) au fost gsite n zona capului alturi de o brar de bronz (Fig. 89). Pn acum, doar ntr-un mormnt descoperit la Debrecen Varga-kert (Ungaria) degetele minii stngi au fost tiate i aezate mai departe de schelet, considerndu-se c acest ritual al tierii minilor, pentru care nu s-au gsit nici un fel de analogii, este un caz unic16. Nici la sarmaii din spaiul est-car-patic nu au fost gsite schelete cu membre tiate17. n mormintele din epoca sarmatic au mai fost documentate situaii aparte cu privire la tra-tarea defunctului dup moarte. Astfel, s-au des-coperit schelete n poziie chircit, n morminte de femei, interpretndu-se c defunctele ar fi fost persoane care practicau magia i de care se temeau membrii comunitii, iar o alt ipotez fi ind legat de apartenena la un alt grup etnic dect cel al sarmailor iazigi18. Un alt ritual atestat arheologic la Snicolau Mare-Selite este depunerea ofrandei alimentare n cnie aezate la cap, poziionare mai rar n cadrul necropolelor sarmatice unde vasele se aezau de obicei la picioare19. Cele dou vase de ceramic nu se dateaz n aceeai perioad cu mormntul, ci 14 Kulcsr 1998, 109.15 Nu au fost fcute analize antropologice.16 Kulcsr 1998, 34.17 Brc 2006, 5055.18 Kulcsr 1998, 111.19 Kulcsr 1998, 115.sunt mult mai vechi i provin din epoca bronzului, cultura Cruceni-Belegi20. Acestea au fost, probabil, gsite ntmpltor i reutilizate, situaie care a mai fost documentat ntr-o necropol sarmatic des-coperit n Banat, la Foeni-cimitirul ortodox (jud. Timi), unde s-a depus un vas de ceramic din epoca neolitic provenit din aezarea preistoric suprapus de mormintele datate n sec. IIIII p.Chr21. Mobilierul funerar este alctuit, pe lng vasele de ceramic, din podoabe (colier compus din mrgele de aur i pandantive de aur decorate n tehnica granulaiei i a ncastrrii sticlei, mrgele din calcar i past de sticl) i o fusaiol. Au fost descoperite i cteva fragmente mici de la obiecte din fi er, foarte corodate, ns utilitatea lor nu a putut fi precizat. III.1. Piese de podoabIII.1.1. ColierColierul a fost compus din apte mrgele din metal intercalate de cinci pandantive n form de lacrim cu captul trefl at, iar n mijloc a fost prins un pandantiv lunular (Pl.III.1). III.1.1.1. Mrgele de metalMrgelele sunt tubulare, fi ind realizate dintr-o foi de aur canelat; foia este ndoit n form de cilindru, marginile fi ind petrecute, nu lipite. Lungimea acestor piese este de 1,5cm, diametrul de 0,3cm i au o greutate de 0,29 g (patru dintre piese), respectiv 0,30 g (trei dintre piese). Unele dintre aceste mrgele metalice tubulare sunt uor deformate (Pl.I.713, Pl.III.28). Acest tip de mrgele apare n epoca elenistic, perioad n care a cunoscut o larg rspndire, numeroase analogii fi ind cunoscute n nordul Mrii Negre i n regiunea Caucazului. Aceste mrgele sunt asociate n compunerea colierelor cu mrgele de pietre semipreioase i cu diverse pandantive22. Mrgele tubulare din foi de aur canelat au mai fost descoperite n Ungaria la Eger23, Kelebia Vermesjrs24, Kiskrs25 i Mezcst26.III.1.1.2. PandantiveIII.1.1.2.1. Pandantiv lunularn mijlocul colierului a fost prins un pandantiv lunular, compus dintr-un chenar format din bare de aur decorate pe mijloc cu o srm perlat care 20 Mulumim i pe aceast cale domnului dr. Alexandru Szentmiklosi (Muzeul Banatului Timioara) pentru ncadrarea cronologic a pieselor.21 Tnase, Mare 2000, 195, Fig.1.9; 202.22 Vaday 1984, 175.23 Khegyi 1984, 272, Pl.II.1519.24 Khegyi 1984, 283, Pl.IV.510.25 Khegyi 1984,313, Pl.X.68, 10.26 Vaday 1984, 386, Pl.4.4; 387, Pl.5.2.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011166nconjoar un ornament triunghiular, bordat de srm perlat, n care era ncastrat sticl care nu s-a mai pstrat. Ornamentul triunghiular are lipite la capt trei cerculee n care a fost ncastrat sticl de culoare albastr, care se mai pstreaz doar la dou dintre ele. Aceste cerculee sunt dispuse n triunghi, ca un fel de trefl i sunt lipite de che-narul pandantivului. Cerculeele sunt ornamen-tate cu srm perlat i cu granule. Att chenarul, ct i ornamentul triunghiular sunt decorate cu granule. n partea superioar, pandantivul are o ureche de prindere tubular, canelat, realizat din placa de pe reversul piesei, plac ce acoper la spate ornamentul triunghiular i cerculeele (Pl. I.1, Pl.III.11).Dimensiuni: lungime 2,7 cm, lime 2,5cm, greutate: 4,11 g.Pandantivele lunulare (denumite n form de potcoav de ctre unii autori) sunt rspndite n toat Cmpia Pannonic27, ns se detaeaz o grup tipologic, cu un ornament triunghiu-lar n mijloc, n care era ncastrat sticl, creia i aparine i pandantivul de la Snnicolau Mare Selite. Din aceeai grup mai fac parte piesele gsite la Szeged Csongrdi t mormntul 2428 , Vrand (jud. Arad)29, Kiskunflegyhza30 i Kiskunmajsa31. Mult mai rspndite sunt ns pandantivele lunulare simple care au doar forma de potcoav i la capete granule de sticl ncastrat32.Pandantivele lunulare erau amulete pentru femei, fi ind purtate att de ctre femeile adulte, ct i de ctre fetie33. Aceste pandantive provenite din Orient, la origine atribute ale portului zeitilor feminine, s-au propagat n perioada elenistic n teritoriile greceti; au cunoscut o larg rspndire i n epoca roman, ns n Barbaricum apar mai ales la sarmai34. 27 Istvnovits Kulcsr 2006, 215, Fig.5 harta rspndirii pandantivelor de aur lunulare.28 Khegyi 1984, 322, Pl.XII.5.29 Khegyi 1984, 272, Pl.II.49.30 Khegyi 1984, 287, Pl.VI.2.31 Khegyi 1984, 287, Pl.VI.19.32 Bkscsaba Khegyi 1984, 275, Pl.III.4; Zona Csongrd i Szentes Khegyi 1984, 269, Pl. I. 1718; Dunakeszi-Szkes-dl Istvnovits, Kulcsr 2006, 215, Fig. 5; Eger Khegyi 1984, 272, Pl. II.1; Fzessabony-Kastly-dl Istvnovits, Kulcsr 2006, 215, Fig.5; KelebiaVermesjrs Khegyi 1984, 283, Pl. IV. 1112; Kiskunflegyhza Khegyi 1984, 287, Pl.VI.1; Kiskrs Khegyi 1984,313, Pl. X.5, 11; Mezcst Vaday 1984, 384, Pl. 2.2; 395, Pl. 3.2; regiunea Monor Khegyi 1984,293, Pl. VII.3; rvny Khegyi 1984,293, Pl.VII.18.33 Vaday 1989, 55.34 Vaday 1984, 173.III.1.1.2.2. Pandantive n form de lacrimPandantivele n form de lacrim sunt realizate prin ciocnire, dintr-o foi de metal, care con-stituie spatele piesei, pe care s-a ataat un cadru de metal reprezentnd conturul exterior al aces-teia, umplut n interior cu straturi de past peste care s-a aplicat pulbere de sticl de culoare albas-tru nchis i albastru deschis; culoarea albastr s-a pstrat doar la dou dintre pandantive, la celelalte trei se observ doar partea solid pe care se aplica pulberea de sticl. La extremitatea inferioar, fi ecare pies are prinse trei granule din aur dispuse n form de triunghi. n partea superioar are o ureche de prindere de form tubular, realizat din plcua de pe reversul piesei, ornamentat cu o granul de aur. Dimensiuni: 1. Pandantivul decorat cu sticl de culoare albastru nchis are lungimea de 1,8cm, limea de 0,5cm i greutatea de 0,98 g (Pl.I.2, III.10).2. Pandantivul decorat cu sticl de culoare albastru deschis are lungimea de 1,8cm, limea de 0,5cm i greutatea de 0,92 g (Pl.I.3, III.12).3. Pandantivul la care sticla nu s-a mai pstrat are lungimea de 1,8cm, limea de 0,5cm i greu-tatea de 0,84 g (Pl.I.5, III.9).4. Pandantivul la care sticla nu s-a mai pstrat are lungimea de 1,8cm, limea de 0,5cm i greu-tatea de 0,92 g (Pl.I.4, III.14).5. Pandantivul la care sticla nu s-a mai pstrat are lungimea de 1,8cm, limea de 0,5cm i greu-tatea de 0,92 g (Pl.I.6, III.13).Pandantivele n form de lacrim au analo-gii apropiate n Cmpia Pannonic la Szank-Mricgt35 i Kiskunflegyhza36.III.1.2. MrgeleMrgele au fost descoperite n zona trunchiu-lui, fr a prea s fi fost prinse n irag, ci pre-srate, ceea ce nseamn c au fost cusute pe ve-minte. Mrgelele sunt din past de sticl, de form prismatic, de culoare alb sidefat i bleu sidefat (cu lungimea ntre 1,2 i 0,9cm i diametrul ntre 1,1 i 0,5cm) Pl.I.20 a-s, rotunde i plate de culoare bleu sidefat (cu diametrul de 1cm) Pl.I.17 a-e, precum i de form globular, de culoare albas-tru nchis (cu diametrul de 0,5 cm) Pl. I. 16 a-f. n zona bazinului s-a gsit o mrgea circular din calcar, de dimensiuni mai mari (diametru 2,2cm) Pl.I.18, o mrgea cilindric din calcar s-a gsit n zona pieptului (Pl.I.19) la fel ca alte dou mrgele rotunde de calcar (diametru 1 i 1,3cm) Pl.I 1415. 35 Khegyi 1984, 328, Pl.XIV.46.36 Khegyi 1984, 287, Pl.VI.78.167Portul vemintelor pe care sunt cusute mrgele este specifi c pentru femei nc de la venirea sarma-ilor n bazinul carpatic, fi ind documentat att n perioada timpurie, ct i n secolul IV p. Chr.37. Mrgele din past de sticl precum cele descoperite n mormntul de la Snnicolau Mare-Selite apar adesea n morminte, fi ind elementul dominant n necropolele sarmatice din aceast regiune38.III.1.3. BrarBrara este realizat din srm torsionat de bronz, are capetele deschise i diametrul de 6cm. La unul dintre capete a fost nfurat srm n aa fel nct s-au format dou noduri (Pl. II.1, Pl.IV.1). Asemenea brri torsionate cu noduri la capete au mai fost descoperite la Tarnamra (Ungaria)39.III.2. Obiecte de uz casnicIII.2.1. FusaiolFusaiola descoperit la braul stng este din lut, de form bitronconic, lucrat dintr-o past semi-fi n, de culoare glbui-roiatic. Dimensiuni: nl-ime 2,7cm, diametrul 4cm (Pl.II.2, Pl.IV.2).O fusaiol de acelai tip a fost descoperit la Kelebia Vermesjrs (Ungaria)40. n mormintele sarmatice timpurii apar astfel de fusaiole bitronco-nice cu jumtile asimetrice, de dimensiuni mici sau medii41. Fusaiolele sunt descoprite adesea n mormintele din epoca sarmatic, cele mai multe dintre ele fi ind documentate n partea dreapt a femeilor defuncte42. III.3. Vase de ceramicIII.3.1. Can din ceramic modelat manual, dintr-o past semifi n, de form bitronconic, cu buza evazat oblic la exterior, corpul uor pn-tecos i fundul drept. Pe buza i umrul vasului se pstreaz urmele unde a fost ataat toarta. Vasul nu are decor, doar urme de slip la exterior. Dimensiuni: nlime 6 cm, diametrul gurii i cel maxim 6,8cm, diametrul fundului 2,9cm (Pl.II.3, Pl.IV.3).III.3.2. Can din ceramic, de form bitron-conic, cu toart supranlat, modelat manual dintr-o past cenuie-negricioas, decorat pe umr cu caneluri, are urme de slip la exterior. Fundul vasului este ngust, gura larg i corpul puter-nic bombat; buza este uor evazat. Dimensiuni: 37 Kulcsr 1998, 112.38 Vaday 1989, 9798.39 Khegyi 1984, 325, Pl.XIII.34.40 Khegyi 1984, 275, Pl.III.10.41 Vaday 1984, 177.42 Kulcsr 1998, 113.nlime 8,8cm, diametrul maxim 12cm, dia-metrul gurii 8cm, diametrul fundului 2cm (Pl.II.4, PL.IV.4).IV.Observaii cu privire la ncadrarea cronologic i cultural a descoperirii43 Primele meniuni ale iazigilor n bazinul carpa-tic sunt n legtur cu tulburrile iscate de barbari n preajma provinciei Pannonia (Tacit, Anale, XII, 2930). Informaiile surselor narative despre pre-zena sarmailor n zona de cmpie din interiorul bazinului carpatic, n preajma Tisei (Pliniu cel Btrn, Istoria natural, IV,12 (24), 80), sunt con-fi rmate de descoperirile arheologice inclusiv prin documentarea mormintelor de femei cu podoabe din aur. Acest orizont arheologic de aur, carac-terizat prin morminte cu inventar bogat, este con-siderat prima motenire lsat de sarmaii iazigi n bazinul carpatic, defunctele fi ind exponente ale valului de populaie venit din stepa nord-pontic unde unele dintre piese au analogii44. Aa-zisul orizont de aur implic bijuterii cercei, pandan-tive, mrgele, aplice ornamentate n tehnica gra-nulaiei i a pseudo-granulaiei, decorate cu sticl albastr sau albastru nchis45.Pn acum, cercettorii nu au determinat n mod clar teritoriul i perioada de timp de unde vin antecedentele tipologice pentru podoabele de aur din bazinul carpatic46. M. Prducz considera c bijuteriile sunt realizate n atelierele greceti din regiunea nord-pontic47. ns cteva elemente ale aa-zisului orizont de aur nu au nici un fel de ana-logii n stepa rsritean: pandantivele n form de potcoav, cerceii decorai cu granulaie i cu/sau inserii de sticl, prototipuri ale acestora nefi ind gsite n zona greceasc nord-pontic, n antichit-ile sarmatice i nici n orfevrria elenistic48. Exist totui cteva tipuri de podoabe cercei, mrgele de carneol sferice care se gsesc n cimitirele scitice trzii din Crimeea49.Analogiile cele mai apropiate pentru pandan-tivul lunular cu ornament triunghiular n mijloc provin din localiti situate ntr-o arie restrns la Tisa mijlocie, de la confl uena cu Criul la 43 Mulumim pentru sugestii cu privire la cronologie i pentru indicaiile bibliografi ce doamnei dr. Valeria Kulcsr (Universitatea Szeged), doamnei dr. Andrea H. Vaday (Institutul de Arheologie Budapesta) i domnului dr. Radu Harhoiu (Institutul de Arheologie Vasile Prvan Bucureti).44 Khegyi 1984, 354.45 Istvnovits Kulcsr 2006, 212.46 Istvnovits Kulcsr 2006, 236.47 Istvnovits Kulcsr 2006, 211.48 Istvnovits Kulcsr 2006, 236.49 Istvnovits Kulcsr 2006, 214, Fig.34.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011168confl uena cu Mureul (Harta 1), ceea ce ar putea s nsemne c n aceast zon era o structur de putere n care membrele de vaz ale comunitii preferau aceast variant tipologic a pandantivelor lunulare. De asemenea, nu este exclus ca acestea s fi fost realizate de un meter orfevrar care activa n aceast zon; se presupune c acest tip de podoabe au fost produse de bijutierii din bazinul carpatic i nu au analogii n stepa nord-pontic50 de unde au venit sarmaii iazigi n jurul anului 20 p.Chr. n opinia noastr, mormntul de la Snnicolau Mare-Selite constituie o dovad c n cursul secolului I p. Chr. iazigii metanati (Ptolemeu, ndreptar geografi c, III.5.1), care aveau un stil de via nomad, dup cum o sugereaz nsi denu-mirea lor51, au ptruns pe un teritoriu restrns din colul de nord-vest al Banatului. Prezena lor pe rul Tisa a fost documentat arheologic inclusiv n arealul de la confl uena Mureului cu Tisa52, astfel c descoperirea acestui mormnt la o dis-tan relativ mic de aceast zon nu este surprin-ztoare. n mod cert, acest mormnt reprezint cea mai timpurie descoperire funerar care poate fi legat de populaia de neam sarmatic din Banat. Alte morminte din epoca sarmatic timpurie nu au mai fost atestate arheologic n aceast regiune, sar-maii aezndu-se n Cmpia Banatului n cursul ultimei treimi a secolului al II-lea p.Chr., proba-bil mai nti n colul de nord-vest (unde densita-tea necropolelor este mai mare), fapt demonstrat n primul rnd de descoperirea mormintelor din tumulii de la Vizejdia-Pust (jud. Timi) datate cu monede de la Antoninus Pius i Marcus Aurelius53. Mai apoi sarmaii s-au rspndit pe arii ntinse din cmpie, un exemplu n acest sens fi ind necropola mai sus-menionat de la Foeni-cimitirul ortodox. Cu toate c nu s-a fcut o expertiz antropolo-gic a scheletului, pe baza mobilierului funerar i a analogiilor cu alte morminte din bazinul carpatic, care au n inventar podoabe din aur similare i n care au fost ngropate femei, putem afi rma c la Snnicolau Mare-Selite a fost ngropat o femeie. Aceast femeie a fost o membr de vaz a comuni-tii, nmormntat cu tot respectul cuvenit statu-tului su social nalt prin depunerea de podoabe din aur i ofrande alimentare. Semne de ntrebare persist asupra lipsei antebraului drept, care ar putea fi identifi cat in zona capului; se poate pre-supune practicarea unui ritual cu conotaii magice. 50 Istvnovits Kulcsr 2006, 236.51 Metanati = care i schimb aezrile, vezi n Fontes Historiae Dacoromanae, I, 1964, 537, nota 18.52 Istvnovits Kulcsr 2006, 215, Fig.5.53 Vaday 1986, 207.Mormntul descoperit la Snnicolau Mare-Selite se dateaz n cursul secolului I p. Chr., avnd n vedere faptul c aceste podoabe din aur sunt considerate cele mai timpurii antichiti atri-buite sarmailor aezai n Cmpia Pannonic.BIBLIOGRAFIEIzvoare literarePliniu cel Btrn, Istoria natural, n Fontes Historiae Dacoromanae, I, (1964), p.396411.Tacit, Anale, n Fontes Historiae Dacoromanae, I, (1964), p.495503.Ptolemeu, ndreptar geografi c, n Fontes Historiae Dacoromanae, I, (1964), p.535557.Lucrri de specialitateBrc 2006V. Brc, Istorie i civilizaie. Sarmaii n spaiul est-carpatic (sec. I a. Chr. nceputul sec. II p. Chr.), Cluj-Napoca (2006).Bejan 20022003A. Bejan, Cercetrile arheologice de la Snnicolau Mare, Punctul Selite. SIB, XXVIXXVII, (200220039, 301304.Bejan Grec 1999A. Bejan, M. Grec, Snnicolau Mare, Selite, jud. Timi. CCA campania 1998, Bucureti, (19999, 102103.Bejan Grec 2000A. Bejan, M. Grec, Snnicolau Mare, jud. Timi. Punct: Selite. CCA campania 1999, Bucureti, (20009, 8990.Bejan Grec 2001A. Bejan, M. Grec, Snnicolau Mare, jud. Timi. Punct: Selite. CCA campania 2000, Bucureti, (20019, 222224.Bejan Grec 2002A. Bejan, M. Grec, Snnicolau Mare, jud. Timi. Punct: Selite. CCA campania 2001, Bucureti, (2002), 282284.Bejan Grec 2003A.Bejan, M.Grec, Snnicolau Mare, jud. Timi. Punct: Selite. CCA campania 2002, Bucureti, (2003), 271273.Bejan Mruia 2005A.Bejan, L.Mruia, Snnicolau Mare, jud. Timi. Punct: Selite. CCA campania 2004, Bucureti, (2005), 327329.Bejan Mruia 2006A. Bejan, L. Mruia, Snnicolau Mare, jud. Timi. Punct: Selite. CCA campania 2005, Bucureti, (2006), 316318.169Bejan Mruia 20062007A. Bejan, L. Mruia, Snnicolau Mare Selite. Campaniile 20052006. SIB, XXXXXXI, (20062007), 314319.Bejan Mruia 2007A. Bejan, L. Mruia, Snnicolau Mare, jud. Timi. Punct: Selite. CCA campania 2006, Bucureti, (2007), 311314.Bejan et alii 1996A.Bejan, P. Iambor, t. Matei, M.Grec, Snnicolau Mare, Selite, jud. Timi. CCA campania 1995, Bucureti, (1996), 106107.Bejan et alii 1997A.Bejan, P. Iambor, t. Matei, M.Grec, Snnicolau Mare, Selite, jud. Timi. CCA campania 1996, Bucureti, (1997), 5253.Bejan et alii 1998A.Bejan, P. Iambor, t. Matei, M.Grec, Snnicolau Mare, Selite, jud. Timi. CCA campania 1997, Bucureti, (1998), 201202.Bejan et alii 2004Bejan, L. Mruia, M. Grec, Snnicolau Mare, jud. Timi. Punct: Selite. CCA campania 2003, Bucureti, (2004), 294296.Benea 1989D.Benea, Contribuii la istoria relaiilor politice dintre Imperiul Roman i geto-daci (expediia lui Aelius Catus). Apulum, XXV, (1989), 147158.Benea 2008D.Benea, Cu privire la grania de sud-vest a Daciei romane. Stadiul cercetrilor romneti. Apulum, XLV, (2008), 2951.Berkeszi 1907I. Berkeszi, Dlmagyarorszg remleletei. TRT, XXIII, (1907), 12, 38.Borza 19411944Al. Borza, Informations nouvelles sur le camp romain de Cenad. Dacia, N.S., IXX, (19411944), p.551553.Borza 1943Al. Borza, Banatul n timpul romanilor, Timioara (1943).Cedic 1998V.Cedic, Descoperiri din prima epoc a fi erului fcute la Snnicolau Mare (jud. Timi) (fragmente ceramice din Colecia Khn). AnB, S.N., 6, (1998), p.209.Cotoman 1934Gh. Cotoman, Din trecutul Banatului, Cartea II. Comuna i bisericile din Snnicolau Mare, Timioara (1934).Daicoviciu 19411943C. Daicoviciu, Asupra unor lucrri n legtur cu Dacia roman. AISC, Cluj-Napoca, IV, (19411943), p.302312.Daicoviciu 1969C.Daicoviciu, Dacica. Studii i articole privind istoria veche a pmntului romnesc, Cluj-Napoca (1969).Drner 1971E. Drner, Urme ale legiunii a V-a Macedonica la Aradul Nou?. AMN, 8, (1971), p.503506.Ferenczi 1974I. Ferenczi, Opinii vechi i noi n legtur cu drumurile ntre Dacia, Pannonia i Moesia Superior prin Barbaricum. Tibiscus, III, (1974), p.111125.Ferenczi 1993I.Ferenczi, Valea Mureului i expediia militar a lui Marcus Vinicius. Ziridava, XVIII, (1993), p.3954.Flutur 2010Al. Flutur, Crmizile tampilate ale Legiunii XIII Gemina de la Cenad i Snnicolau Mare. AnB, S.N., 18, (2010), p.6368.Fluar 2006B. Fluar, Aezarea i necropola de la Snnicolau-Mare, studiu istorico-paleoantropologic, tez de licen, Universitatea de Vest din Timioara, Facultatea de Sociologie i Psihologie (coord. cercettor tiinifi c grad II, dr. Eleonora Luca), Timioara, (2006) (mms.).Glodariu 1982I.Glodariu, Sistemul defensiv al statului dac i ntinderea provinciei Dacia. ActaMN, XIX, (1982), p.2338.Grec 19971998M.Grec, tampil tegular la Snnicolau Mare. SIB, XXIXXII, (19971998), p.249251.Gudea 1977 aN.Gudea, Limesul Daciei de la Traianus (106) pn la Aurelianus (275). ActaMP, I, 1977, p.97113.Gudea 1977 bN. Gudea, n I. I. Russu (coord.), Inscripiile Daciei Romane. Volumul III: Dacia Superior, 1, Bucureti (1977), p.243249.Gudea 1997N. Gudea, Der dakische Limes. Materialien zu seiner Geschichte, Mainz (1997).Gudea Mou 1983N.Gudea, I.Mou, Observaii n legtur cu istoria Banatului n epoca roman. Banatica, VII, (1983), p.151202.Hgel 1996P. Hgel, Crmizi romane tampilate descoperite la Cladova (jud. Arad). Ziridava, XIXXX, (1996), p.7376.Hgel 2000P.Hgel, Trei ipostaze ale Vii Inferioare a Mureului de la Traian la Hadrian. Ziridava, XXII, (2000), p.3137.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011170Istvnovits Kulcsr 2006E.Istvnovits, V.Kulcsr, Az els szarmatk az Alfldn (Gondolatok a Krpt-medencei jazig foglalsrl) [ Th e fi rst Sarmatians in the Great Hungarian Plain (Some notes on the Jazygian immigration into the Carpathian Basin)]. JAM 48, (2006), p.203237.Khegyi 1984M. Khegyi, Kora szarmata aranyleletes ni srok az Alfldn (Frhsarmatische Frauengrber mit Goldfunden in der Grossen Ungarischen Tiefebene). DM, 1982 (1984), p.267355. Kulcsr 1998V. Kulcsr, A krpt-medencei szarmatk temetkezsi szoksai (Th e burial rite of the Sarmatians of the Carpathian basin), Aszd (1998).Mare 2004M. Mare, Banatul ntre secolele IVIX, Timioara (2004).Medele 1971F. Medele, Asupra unor probleme ale prezenei sarmatice n Banat. Tibiscus, I, (1971), p.6973.Medele Kakucs 1978F. Medele, L. Kakucs, n legtur cu unele vechi descoperiri arheologice din zona Snnicolaul Mare, afl ate n fosta colecie Khn. Comunicare la simpozionul In memoriam Constantini Daicoviciu, Caransebe, (1978).Medele 1998F. Medele, O descoperire de factur avar de la Snnicolau Mare (jud. Timi). AnB, S.N., 6, (1998), p.311.Milleker 1899B. Milleker, Dlmagyaroszg regisgletei honfoglals elltti idkbl, vol II, Temesvr (1899).Mcsy 1974A.Mcsy, Pannonia and Upper Moesia. A History of the Middle Danube Provinces of the Roman Empire, London-Boston (1974).Moga-Gudea 1975M. Moga, N. Gudea, Contribuii la repertoriul arheologic al Banatului. Tibiscus, IV, (1975), p.140142.Nemeth 2001E. Nemeth, Grania de sud-vest a Daciei Romane. Probleme actuale. Studii de istorie antic. Omagiu profesorului Ioan Glodariu, Cluj-Napoca (2001), p.411418.Nemeth 2007E.Nemeth, Relaii politice i militare ntre Pannonia i Dacia n epoca roman, Cluj-Napoca (2007).Opreanu 1998C. H. Opreanu, Der Westen des rmischen Dakien und das Barbaricum in der Zeit Trajans. Specimina Nova, XII, (1996), 1998, p.265282.Protase 1967D. Protase, Legiunea IIII Flavia la nordul Dunrii i apartenena Banatului i Olteniei de vest la provincia Dacia. ActaMN, 4, (1967), p.4772.Protase 1995D. Protase, Frontierele provinciei Dacia n timpul mpratului Traian. Orizonturi daco-romane, vol.I, Cluj-Napoca, (1995), p.340346.Regep 20022003S.Regep, A fragment of Roman funerary stelae from Cenad (Timi County). SIB, XXIIXXIII, (20022003), p.195198.Tnase Mare 2000D.Tnase, M.Mare, Ptrunderea sarmailor n vestul Banatului n lumina unor noi descoperiri arheologice. SCIVA 51, 34, (2000), p.193208.Timoc 2003C.Timoc, Despre navigaia fl uvial pe Mure n epoca roman. Studii de Istorie. Universitatea de Vest Vasile Goldi Arad, I, (2003), p.5758.Vaday 1984A.H.Vaday, Das Grberfeld der Jazyges Metanastae in Mezcst Hrcsgs. MittArchInst 12/13 (19821983), 1984, p.167188, p.383392, Pl.IX.Vaday 1986 A.H.Vaday, Beitrag zum Fund von Vizesd-Puszta. FoliaArch XXXVII, (1986), p. 197223.Vaday 1989A.H.Vaday, Die sarmatischen Denkmler des Komitats Szolnok, Budapest (1989).Visy 1988Zs. Visy, Der pannonische Limes in Ungarn, Budapest-Stuttgart (1988).*** 1979*** Cronica activitii Seciei de Istorie a Muzeului Banatului (19771978). Tibiscus, V, (1979), p.482.171Fig. 1. Amplasarea general a sitului arheologic Snnicolau Mare - Selite pe imaginea satelitar Google Earth. / Th e general view of the dig site at Snnicolau Mare Selite on a Google Earth satellite image.Fig. 2. Amplasarea sitului arheologic Snnicolau Mare Selite pe harta topografi c scara 1:25.000 (dup Direcia Topografi c Militar, 1975) / Th e Snnicolau Mare Selite dig site position shown on a topographical 1:25.000 (after Direcia Topografi c Militar, 1975).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011172Fig. 3. Planul topografi c general al sitului Snnicolau Mare Selite (ridicare topo L. Mruia, D.Micle, A.Cntar 2007). / Topographical survey of the Snnicolau Mare Selite site (authors: L. Mruia, D.Micle, A. Cntar, 2007).Fig. 4. Amplasamentul punctelor romane de la Snnicolau Mare i limita arealului investigat prin cercetri de teren (hart 1:25.000 dup Direcia Topografi c Militar, ediia 1975). / Th e location of the Roman Age discoveries at Snnicolau Mare and the limit of the area surveyed (map scaled 1:25.000, after Direcia Topografi c Militar, 1975).173Fig. 5. Plan de situaie 3D cu amplasarea seciunilor i casetelor la Snnicolau Mare Selite (1995-2007). / 3D view of the trenches at Snnicolau Mare Selite (1995-2007).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011174Fig. 6. Plan de detaliu cu amplasarea seciunilor i casetelor la Snnicolau Mare Selite (1995-2007). / Detailed view of the location of the trenches at Snnicolau Mare Selite (1995-2007).Fig. 7. Planul general de situaie al campaniei arheologice din 2005. / Th e general view of the dig site 2005 campaign.175Fig. 8. Mormntul nr. 7/2005. Detaliu. / Grave no. 7/2005. Detail.Fig. 9. Mormntul nr. 7/2005. Detaliu. / Grave no. 7/2005. Detail.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011176Harta 1. Rspndirea pandantivelor de aur n form de lunul i de lacrim din bazinul carpatic. / Spread of golden lunulas and tearshape pendants in the Carpathian Basin177Pl. I. Piese din inventarul mormntului nr. 7/2005 1. pandantiv lunular de aur, 2-6. pandantive de aur n form de lacrim, 713. mrgele tubulare de aur, 1415, 1819. mrgele de calcar; 16 a-g, 17 a-e, 20 a-s. mrgele din past de sticl. / Artifacts from grave no. 7/2005 1. moon shaped gold pendant, 2-6. tear shaped gold pendants, 713.cylindrical gold beads, 1415, 1819. limestone beads; 16 a-g, 17 a-e, 20 a-s glass paste beads.12 34 5 67 8 91011 12 1314 151617181920aaabbbcccdddeeeffgghi j k lmopnr sANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20111781234Pl. II. Piese din inventarul mormntului nr. 7/2005. 1. brar de bronz, 2. fusaiol de lut, 34. cni de ceramic. / Artifacts from grave no. 7/2005. 1. bronze bracelet, 2. clay spindle whorl, 3-4. clay pitchers.17912 3 45 6 7 89 101112 13 140003 cm3 cm3 cmPL. III. Fotografi i ale podoabelor de aur din mormntului nr. 7/2005. / Photographs of the gold jewelry from grave no. 7/2005.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011180132400003 cm3 cm3 cm3 cmPl. IV. Fotografi i ale unor piese din inventarul mormntului nr. 7/2005. / Photographs of artifacts from grave no.7/2005.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm181I. Introduction1 The graves presented in this study were dis-covered by members of the Banat Museum Timioara and the Institute of Archaeology and Art History, Cluj-Napoca, in the area of the Foeni (Timi County) archaeological site, Orthodox Cemetery2. Th e research took place between * 1 Decembrie 1918 University of Alba Iulia, e-mail: lavinia_grumeza@yahoo.com.1 Prducz 1956, 140; this chronological attribution is similar to the one indicated by Tnase, Mare 2000, 207, for the Sarmatian graves discovered in the years 19921993.2 We would like to thank Professor Dr. Florin Draovean (1 Decembrie 1918 University of Alba Iulia, Banat Museum Timioara), Dr. Florin Gogltan (Institute of Archaeology and Art History, Cluj-Napoca), Dr. Alexandru Szentmiklosi, and Dr. Dana Tnase (Banat Museum Timioara) for the archaeological material and documentation provided for this research.1991 and 2007, and reported mainly prehistoric discoveries (from the Neolithic and Bronze Ages). In the excavations of 19911994, 19951998 and 20012002, the archaeologists discovered 18 inhumations graves characteristic of the Sarmatian population. Th e graves appear to be only a small part of a bigger necropolis, largely destroyed by current orthodox cemetery3. An attempt to group these graves according to the sex, age or social status of the deceased would be inappropriate, given the small number of graves uncovered, their distribution in space, their degree of devastation and the absence of an anthropologi-cal analysis that could confi rm the age or sex of the deceased.3 Facts confi rmed by the funerary artifacts discovered on the necropolis (without certain place of discovery) or by the funerary artifacts originated from donations.THE SARMATIAN NECROPOLIS FROM FOENI (TIMI COUNTY)Lavinia Grumeza*Keywords: Sarmatian, Foeni, rite, ritual, funerary inventory.Cuvinte cheie: sarmai, Foeni, rit, ritual, inventar funerar.Abstract: Th e graves described in this study were discovered by members of the Banat Museum Timioara and the Institute of Archaeology and Art History, Cluj Napoca, in the area of the Foeni (Timi County) archaeological site, Orthodox Cemetery. Th e research took place between 1991 and 2007, and reported mainly prehistoric discoveries (from the Neolithic and Bronze Ages). However, in the excavations of 19911994, 19951998 and 2001-2002, archaeologists discovered 18 inhumations graves characteristic of the Sarmatian population. Th ese graves appear to be only a small part of a larger necropolis, largely destroyed by current orthodox cemetery. Of these graves, only those excavated during the years 19921993 have been published. We consider it important to revisit the topic in the present study in order to provide an overview of the necropolis, and to complete the previous study published in 2000, with drawings of the graves. Th e graves unpublished and discovered in the years 19911992, 19951998 and 20012002 have also been included in this study, making it possible to discuss the role of grave-goods and the funerary rite and ritual in the Sarmatian necropolis from Foeni.Th e graves discovered at Foeni could be dated precisely only in a few cases (M2, M4, M6, M14). Th e dating was based on brooches discovered in the grave. Th e impossibility of dating the remaining graves is not due to lack of archaeological inventory, but rather to grave robberies. Based on the preserved funerary inventory, the graves of the Foeni necropolis date to the 2nd century fi rst half of the 3rd century AD, the second period of the Sarmatian age, after the M. Prducz chronology (years 180270 AD)1. However, without further excavations, we cannot assert that this timespan applies to the entire necropolis.In addition to the important chronological data, the Foeni necropolis gives us information about the complexity of the Sarmatian burial rites and rituals, aspects of the culture seldom discussed in relation to the Banat region. An attempt was made to identify the distinct ethnic or social groups of the necropolis. Unfortunately, the small number of graves discovered to this day only allows us to formulate hypotheses supported by the analogies with the Sarmatian area of the Great Hungarian Plain. However, it is our hope that future anthropological analyses will answer any remaining questions and will confi rm, at least in part, our hypotheses.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011182All the funerary complexes are inhumation graves, and there are no recorded cases of superpo-sition, interlocking or double graves. Th e archaeological research conducted on the Foeni Selite site in 2004 brought to light a few pit houses positioned in a succession if chrono-logical layers, dating from the late 2nd century AD to the beginning of the 3rd century AD, and con-tinuing up to the 5th century AD4. It is diffi cult to establish a connection between this settlement and the Sarmatian necropolis, considering that there is a distance of about 3 km between the two sites5. However, the grayish pottery found in the area of the orthodox cemetery6, proves that the settlement was in proximity to the necropolis. Th e only graves discoveries published were those from the years 199219937. We consider it important to revisit the topic in the present study in order to provide an overview of the necropo-lis, and to complete the previous study published in 2000, with drawings of the graves. Th e graves unpublished and discovered in the years 19911992, 19951998 and 20012002 were also added in this study, therefore, at this moment, it is possible to discuss the role of the grave goods and the funerary rite and ritual in the Sarmatian necropolis from Foeni.II.Elements of funerary rite and ritualII.1.Shape and size of the graves pitsAnalyzing the contours of the graves pits, were possible, allows us to conclude that most grave pits are rectangular (with slightly rounded corners) or irregular in shape. However, some grave pits have an oval shape. Irregular contours may be due to human post mortem intervention, such as robbery or reburial, which destroyed the pit out-lines (see M15, M18, M4?). In one instance (grave M6), the researchers observed several steps, in an 88cm profi le pit: the fi rst step was 35cm deep, and the second 63cm deep8.Th e length of the pits varies with the age of the deceased. While adult graves have lengths between 160cm and 260cm, childrens graves are generally shorter with lengths between 120 cm and 130cm. Th e width of the pits does not vary with the age of the deceased, and ranges between 45cm and 140cm. Th e depth of the pits is relative 4 Timoc Szentmiklosi 2008, 113; Szentmiklosi Timoc 2005, 61.5 Pl.I, 12.6 Information Fl. Draovean.7 Tnase, Mare 2000.8 Information Fl. Gogltan.since the surface of the researched area was rear-ranged during the construction of the Mocioni Mausoleum. Th erefore, we can only state that grave M6, where the walking surface was observed, has a depth of 120cm9. For the remaining graves, the depth varies between 70cm and 230cm. II.2. Orientation of graves and position of skeletonsTh e Sarmatian graves of the Great Hungarian Plain are predominantly orientated SouthNorth. Th e same orientation is in part observed in the Foeni necropolis. Th is trend is characteristic to the Iazygen tribes, who continued the funerary tradi-tions of the middle Sarmatian period10. Th e NorthSouth orientation could not be linked exclusively to a limited chronological horizon, or to the sex, age or social status of the deceased, especially since it is impossible to observe signifi cant diff erences in the funerary off erings. A. H. Vaday states that the reverse orientation would most likely indicate a superstition ritual11.S. Simonenko demonstrated that the NorthSouth orientation may be attributed to Roxolani wave12. Th ere is a probability that the material culture of the newcomers from the East was assim-ilated faster than the rite; therefore, we cannot separate the funerary artifacts of the new migrants from the ones of the Iazygen group13. Only one grave (M9) is orientated to the West (WestNorthWest). In the study of the Sarmatian necropolis from the Carpathian Basin, V.Kulscr reports that this atypical orientation could be the expression either of a new population from the East, or of a population from the LaTne period14. Th e absence of the funerary inventory from the grave M9 impeded us from establishing the spe-cifi c ethnicity of the grave. Th e position of the skeletons in the necropolis appears to be uniform. In two cases (M5, M14), the skeletons were preserve in an anatomical order, lying on the back, with the hands resting on the side. In the other cases, the skeletons were not pre-served in anatomical order; many parts of the body were missing or lay in the grave chaotically15.In addition, it is worth mentioning the case of grave M18, where the skeleton was also lying on its back. However, the jaw, the hands, the ribs, 9 Information Fl. Draovean. 10 Kulcsr 1998, 109.11 Vaday 1989, 195. 12 Simonenko 2001, 117.13 Kulcsr 1998, 109.14 Kulcsr 1998, 109.15 Information Fl. Draovean, Fl. Gogltan.183the metacarpals, and the carpals of the feet were missing. Th e missing bone fragments were found buried at a distance of 30cm above the grave16. II.3. Looting or funeral rituals?Out of the 18 graves described in this study, 16 showed evidence of further human intervention. Th e looting of graves is a phenomenon attested in all the cemeteries of the Great Hungarian Plain. In the vast necropolis of Madaras, out of the 615 graves discovered, about 8090% had been looted17. After analyzing the looting methods, it was noticed that the thief must have been aware of certain data related to the location and the com-position of the grave. Th is would have been pos-sible only if the graves were marked by a mound of earth or other grave sign carrying information about the deceased. Th e robberies appear to have taken place shortly after the funerals18. We can assume that the same acts of looting took place in the Foeni necropolis. Pits dug by rubbers were observed only on the graves found in section S4 and S519. In the other cases, medi-eval or contemporary complexes overlapped the Sarmatian graves, making it impossible to detect such robber pits. For the disturbed graves (M3, M4, M6, M18), where the skeletons were found in anatomical order with only some parts missing, and where the funer-ary inventory was discovered, it can be assumed that the missing skeleton parts are the result of exhumation rituals20. Nevertheless, it cannot be excluded that these rituals were performed on the deceased of an ethnic or social group that the com-munity was afraid of, such as witches or wizards21.Th e particular case of grave M2 is interest-ing, in that the skeleton was not preserved al all, however, there are no traces of any subsequent intervention, disturbance or disappearance of the funerary inventory22.Cases of graves without skeletons but with funerary inventory occur frequently in the area inhabited by the Iazygen Sarmatians. Th e idea of 16 Information Fl. Draovean.17 Khegyi 1994, 280; this phenomena is also observed in the smaller necropolis, such as the one from Szeged-Tp. In this site, the researchers have established a same proportion: 83% of the graves had been looted, see Vrs 1996, 134.18 Khegyi 1994, 281.19 Information Fl. Gogltan.20 Mare 2004, 76 considers the ritual of exhumation as a constant feature of the Sarmatian burial traditions.21 Kulcsr 1998, 11.22 Th e deceased had a typical female inventory; Vrs 1996, 134135; Vrs 2003, 150; Khegyi, Vrs 1989/1990, 115; Istvanovits, Kulcsr 2001, 142143 (Fig.23).cenotaph graves is excluded, because osteologi-cal dust or small traces of bones have often been noticed. Furthermore, the argument that the skel-etons were completely decomposed due to acid soil is unlikely23, considering that bones were well pre-served in graves situated in close proximity. A plau-sible explanation for graves without skeletons comes from M.Lszl who studied the chemical composi-tion of bone remains from a Sarmatian necropolis near Madaras, Hungary. M. Lszls purpose was to investigate the nature of the unknown organic material discovered on the surface of some bone samples and to understand the process that led to such a rapid deterioration of the bones24.Tests have shown that the bones suff ered major eff ects from acid. Th is was not due to the environ-ment in which the skeleton was kept, but rather to the wrapping of the dead in tanned animal leather25. Th is analysis was extremely impor-tant because it provided new information about Sarmatian burial rituals and also eliminated, at least partially, a clich often invoked in the study of Sarmatian burial remains.II.4. Coffi ns Coffi ns remains were discovered only in grave M6. From an archaeological point of view, only the following items were preserved: a thin layer of black soil and coal, an iron nail positioned on the right leg area of the deceased, and three C shaped iron clamps. Two of the iron clamps were positioned near the left arm, and one near the right arm of the deceased26.Th e disposal of the deceased in coffi ns or in burial chambers, especially in the barrow graves, was a common practice in the area inhabited by the Iazygen Sarmatians. Although this phenom-enon was observed only in one third of the studied cases, the actual proportion is most likely higher27. Most coffi ns were built either of several wood boards, or one piece of wood, such as a hollowed tree trunk. In the case of the latter, C or S shaped iron clamps were used to attach the lid of the 23 Aspects also discussed by Ferencz et alii 2009, 427 for a 6th century AD cemetery discovered at "Polus Center, Cluj-Napoca.24 Lszl 2003, 151163.25 Lszl 2003, 158; for the north Black Sea area, but also for the Alfld region are known cases in which the deceased were wrapped into an animal tanned leather or into a shroud, see Kulcsr 1998, 111.26 Pl.III, 6, 7.27 Th e burials inside the coffi ns are only rare in the early Sarmatian period (they appear only in Szanda and Endrd-Sujkereszt),Vaday 1989, 201.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011184coffi n, particularly at the corners28. Typically, at least two such clamps were used to secure the coffi n lid29. Th e funerary framework described above was found in grave M6. We do not exclude the possi-bility that other deceased, from the Foeni necrop-olis, could have been buried in coffi ns, however, looting, or other human intervention, has remove all the archaeological traces. II.5. Off erings Although no animal bones were discovered, this does not exclude possible off erings of meat having been removed from the bones. Small ceramic vessels were found, in seven of the eighteen graves; however the number of vessels could have been higher if some of the graves had not been looted. Four other vessels were donated by workers at the Orthodox Cemetery and came from unknown sites in the Foeni necropolis30.Vessels have been encountered in the Great Hungarian Plain in 83% of the sites, or in 765 of the graves (more than half ) known by 199831. It is unlikely that these vessels were deposited empty, without food or liquid off erings. Ceramic vessels, placed inside the graves would typically contain food or drink; they cannot be regarded as off er-ings unless they were discovered in royal graves and were made of precious metals32.III. Funerary inventoryIII.a. Jewels and clothes accessories33Earrings, beads, torques, pendants, bracelets, brooches and belt parts are included in the funer-ary inventory. III.a.1. EarringsEarrings were discovered in two womens graves (M4 and M14). Th e circular (hoop) shaped ear-rings are made of silver wire and the fastener is executed in a loop and hook technique. Th e piece from the grave M 4 has a simpler decoration that the one from grave M1434.Th e pair of earrings found in grave M14 is almost identical in shape and technique to the one 28 Vaday 1989, 197, 189.29 Vrs 2002, 167; pl.III, 7.30 Information Fl. Draovean; Al. Szentmiklosi.31 Kulcsr1998, 115.32 Srbu 2003, 21.33 Clothing accessories: functional items attached to clothes, such as buttons, brooches, belt accessories, etc., some with real artistic feature; adornments: items with decorating value, sometimes also functional and linked to the person, such as earrings, necklaces, tiarae, pendants, bracelets, rings, phalerae, etc.; Sirbu 2003, 15, 22, see Ferencz Nagy, Lazarescu 2009, 429, no 43, for further discussions. 34 Pl.III, 4.in M4, but one of the earrings is partially damaged. Th is pair is also made of silver wire, twisted and spiraled as a node, at the extremity of the jewelry35.Earrings with a loop and hook fastening, made of silver or bronze, are found in womens graves in the area inhabited by the Sarmatian starting with the 2nd century AD.Th ey are a characteristic of the Kiszombor Group36.Regarding the dating of the earrings, A. H. Vaday attributes earrings with a diam-eter of 34cm, the same as Foeni earrings, after the 3rd century AD37. Th ere is some reservation regarding this dating, since the 3rd century ear-rings have a decorative spiral spanning more than a quarter of the earring body, while the 2nd century pieces have a much shorter wire wrap-ping on the earring body38, as seen in the Foeni earrings. Th erefore, these artifacts can mist likely be dated to, somewhere in the 2nd or the 3rd century AD.III.a.2.TorquesTwo metal torques were found in grave M4, both of which were placed in the neck area of the deceased. Th e fi rst one is made of silver, with a square section, a smooth wire, and edges in nod and loop decoration39. For the torques, we found the closest analogy in the I/2 Vaday type (Torques mit se schliesen)40. Th e second torques is made of twisted bronze wire41. Unfortunately, the piece is fragmented and for this reason, the fastening system cannot be identifi ed. However, the closest match might be with the I/1 Vaday type (Torques mit gerolltem Krper)42. Both pieces date from the 2nd and 3rd century AD43.III.a.3.BeadsBeads appear exclusively in womens graves44 and they are the most numerous elements of the Foeni necropolis funerary inventory: 1594 pieces, plus fragments have been discovered. Th e raw materi-als from which these beads were made are diverse: glass, limestone, carnelian, coral, amber, bone and even gold. Th e most numerous kind, approximately 89%, are opaque and translucent glass beads. We 35 Pl.VI, 1.36 Prducz 1960, 92; Vaday 1985, 361.37 Vaday 1989, 45.38 Vaday 1989, 45.39 Pl.III, 1.40 Vaday 1989, 48, Taf. 77, 12; 64, 15.41 Pl.III, 2.42 Vaday 1989, 48, Taf.93, 5, 106, 9, 132, 8, 141, 3.43 Vaday 1989, 49.44 We discus only the graves that hasnt been looted.185identifi ed eleven types of monochrome glass beads: round fl at (type I), with circular and hexagonal cylindrical profi le (type II), hexagonal (type III), prismatic (type IV), globular (type V), bitronconic (type VI), biconic (type VII), hexagonal fl at (type VIII), rectangular profi le (type IX), melon form (type X) and sandwich type (type XI)45.Some multicolored beads have also been found, probably as central part of necklaces, bracelets or cloth ornamentation. We identi-fi ed four types: globular beads (red and green) with fl oral decoration (Rosettenmuster)46, globu-lar (green) with various fi gure eight incisions (Achterfrmigerline)47, globular with checker board decoration (Sachbrettmuster)48 and bitronconic (blue color) with zig zag incisions49. Beads manufactured of more expensive raw materials, such as: carnelian (prismatic shapes and fl at hexagonal pieces)50, amber (of globular form)51, coral52 or gold leaf53, have also been found in the Foeni necropolis. Th ese pieces usually appear in compositions with glass beads necklaces or brace-lets, or they are embroidered on clothing. Th e limestone beads are represented by three types: fl at six sided prism shapes, thin cylindrical shapes, and so-called barrel beads (tonnenfrmige Perlen)54. Th e way of wearing them is identical to glass beads. Golden layer beads, also called sandwich type, were discovered in two graves. In the funer-ary complex M7, which was brutally robbed, the researchers observed extremely small fragments of such beads55. Eight such artifacts, grouped by two, three or four, have been preserved in good condi-tion only in grave M8. Th e large number and variety of beads can be explained by the multiple ways they could be worn. Most often, they were embroidered on clothes in the hem, the cuff s and the collar area on belts, handbags or even shoes56. It should be noted that the trend of decorating clothing with beads is a characteristic of adult womens costumes, but the glass pieces can also appear in teenagers graves57 .45 Pl.IX.46 Pl.X, 5.47 Pl.X, 6.48 Pl.X, 7.49 Pl.X, 8.50 Pl.X, 2.51 Pl.X, 4.52 Pl.X, 3.53 Pl.X, 9.54 Pl.X, 1.55 Information Fl. Gogltan.56 Istvanovits Kulcsr 2001, 142143, pl. 23; Vaday 1989, 105.57 Vrs 2003, 150; Vaday 1989, 64.Such methods of ornamentation can be observed in three womens graves, where the researchers found hundreds of beads of diff erent shapes and colors in the ankle area of the deceased. In grave M2 globular and prismatic beads (398 pieces) could be observed in the lower part of the dress, arranged symmetrically in seven rows as follows: fi rst orange beads (type V), second red beads (type V), third white beads (type V), fourth green beads (type V), fi fth red beads (type V), sixth green beads (type V), and seventh prismatic carnelian beads58.A similar decoration appear on the dress from grave M14, but this time the beads are more varies59; there are 357 white, red, orange, green, and blue glass beads (type V), 10 pieces of limestone (type C1), 24 blue glass beads (type VII), two blue glass beads with white incrusta-tion (Zickzackverzierung), and a fragmented blue bead (type II). A substantial number of limestone beads (28 pieces) of various types (C1, C2, C3) were discovered in grave M18, in the ankle area of the deceased: 217 white, orange, blue, green, and red glass (type V); two red glass (type IX A), two green and red glass (type III), 5 purple glass (type IV), an amber, a translucent green glass (biconic form), and a polychrome glass with chessboardmodel. Th ese beads were not just sewn on clothing, but were probably part of the composition of necklaces or bracelets. From grave M2 comes a bracelet made of beads, namely a piece of lime-stone (type C3), a blue glass bead (type I), 11 blue glass beads (type VII), four white glass beads (type V), two red glass beads (type V), three yellow glass beads (type V) and an ax shaped pendant60. Parts of this jewelry set are not diff erent from the others presented thus far.Th e beads are a constant and an omnipres-ent element in the Iazygen Sarmatian costume. Th ey appear in graves in large numbers, especially starting with the fi rst third of the 2nd century AD.By the end of the 3rd century and the begin-ning of the 4th century AD, the same bead sets appear; this fashion trend reaches its peak after the Marcomanicwars61. After the 4th century AD, as a 58 In the necropolis from Szeged Algy (M 81) it was observed similar embroidery. Th e beads were sewn together side by side in rows (each row had always the same color), Khegyi, Vrs 1992, 115.59 Unfortunately, we cant specify the order in which they were sewn.60 Pl.IV, 1.61 Kulcsr 1998, 112.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011186result of the infl uence of new populations, others types of beads can be observed62.Th ese artifacts could not be used for absolute dating by themselves. We can only specify that the fl at round beads (type I) and the globular beads (type V) are the earliest. Th e former date from the fi rst half of the 2nd century AD, based on the archaeological layers of workshop I from Tibiscum, where they were manufactured63. Th e other types mostly belong to the end of the 2nd the begin-ning of the 3rd century AD, and must have been manufactured and used until the 4th century AD64. Regarding the dating of the polychrome pieces, in the study of Sarmatian material from Szolnok County, A.H.Vaday classifi es the beads incrusted as belonging to the 2nd century AD (although there are some pieces that also appear in the 3rd century AD) and the beads manufactured using the Millefi ori technique as belonging to the 2nd and 3rd century AD65. D. Benea supports the same dating based on the stratigraphy from the Tibiscum workshops. However, she considers the green blue beads, with striped incisions (Achterfrmigerline) to belong to the late 3rd and 4th century AD66. In the same stratigraphy, beads manufactured using the sandwich technique and covered with a golden layer, are dated after the Marcomanic wars67. For the carnelian, coral and amber exemplars, the dating is quite large, these beads being attested in the early Sarmatian material some of our forms occur starting with the 2nd century AD and they are in vogue until late Sarmatian period68.It should be noted, that a large proportion of the beads, discovered in the Foeni necropolis except the limestone and amber pieces were imported from Tibiscum, the nearest Roman trade center in the area. Furthermore, the beads discov-ered in the necropolis coincide in shape, color and size with those manufactured in the workshops of Tibiscum69.III.a.4. PendantsA single pendant, made of bronze, was discov-ered in grave M2. Th e pendant is ax shaped and was part of a bracelet made of beads of diff erent kinds. Th e ax shaped pendant is known in the 62 Vaday 1985, 37763 Benea 2004, 227, 234; Vaday 1989, 98, 102.64 Benea 2004, 249, 268.65 Vaday 1989, 104.66 Benea 2004, 241.67 Benea 2004, 245.68 Vaday 1989, 104.69 Benea 2004, passim for types and forms.literature as Labrys or Securisfrmigen Anhnger70. Th is pendant type appears often in the Sarmatian material, and it was discovered mostly in womens graves, but also in mens graves71 (M2 was a womans grave). Th e origins of these pendants are date back to the 4th century BC, in the Northern and Western parts of the Black Sea. Th ey appear in the Great Hungarian Plain in the 2nd century AD72.Examples of ax-shaped pendants that appear in composition with beads to form bracelets or necklaces, were also attested to the Tisaflfvr, Banatski Karlovac (Nagykrolyfalva), and Vrac necropolises73.Two iron bells from grave M14 will also be discussed in the pendants category. Th e bells were discovered in the right and left hand of the deceased74. It was assumed at the time of discov-ery that they were each tied to an iron bracelet, and therefore were restored as such. Th ey have a pear shape and appear to be manufactured in the molding technique. Th is type of bells appears both in girls and womens graves during the early and middle Sarmatian period. Th e bells are mostly Roman products; however, barbarian articles of a poorer craftsmanship have also been discov-ered75. An interesting observation was made in the Szolnok County necropolises: in four of the ten womens graves which contained such pieces, Roman enamel brooches dated in the 2nd and 3rd century AD76 were also found. Th e same was also observed in grave M14 of the Foeni necropolis.III.a.5. BroochesFour brooches appear in the funerary inventory of the analyzed graves. Th ese pieces are characteris-tic to the Iazygen Sarmatian area.Out of the four, one enameled Pelta-shaped brooch (Peltafrmige Fibel) was discovered iso-lated, though still in the area of the Sarmatian graves77. Th is large brooch (5.35cm) had most of its surface covered with white enamel, its double border covered with blue enamel, and its central oval cell most likely covered with a red color78.Th is type of brooch originates from the Rhine area and it was discovered in numerous variants in both the Roman provinces from the Danube area 70 Pl.IV, 1.71 Vaday 1989, 54.72 Vaday1989, 54; Vaday 1985, 369.73 Vaday 1985, 370, Barack 1961, 12.74 Pl.VI, 4.75 Vaday 1989, 59.76 Vaday 1989, 60. 77 Information Fl. Draovean, pl.VIII, 6.78 Tnase, Mare 2000, 197.187and in the Barbaricum79. Based on analogies, the Pelta brooch from Foeni can be dated somewhere between the middle of the 2nd century and the end of the 3rd century AD80.A bronze crossbow-brooch (Armbrustfi bel) with a short spring81 was discovered in M4. Its origin is in the Dacian area and is dated somewhere between the second half of the 2nd century and the beginning of 3rd century AD82. Th is type of brooch appears especially in the plain areas inhabited by the Sarmatians83.Two discoid plate brooches (Scheibenfi bel mit Blechkrper), a subtype of the box-brooch (Dosenfrmigefi bel)84 were discovered in graves M2 and M14. Th e brooch discovered in M2 is made of silver, but its front plate is missing85. In the cases when the plate was preserved, it was noticed that it was often embedded in glass, semiprecious stone, amber or bone, a large proportion of these mate-rials being friable86. We cant say which was the exactly form of the box-brooch from grave M2, but the silver box-brooch, from grave M14 was almost entirely conserved. Th e top plate has a spiral deco-ration, arranged in circular bands, with a central fl ower87. Th is type of decoration (Filigran or Granulationstechnik) appears at the end of the 2nd century and it is maintained until mid 3rd century AD88, with analogies to the Trkszentmiklos89, Vrsac90 and Klrafalva91 necropolises.III.a.6. BraceletsBracelets were mainly discovered in the womens graves of the Foeni necropolis. Th ere are cases in which several metal bracelets were discovered on the same hand (M14)92. Th e metal bracelets can be classifi ed in three types. Th e fi rst type includes an iron bracelet with a rectangular section and superimposed 79 Th e Foeni brooch has analogies in Csongrd Debrecen-hat, Kecskemt-Flpszalls, Szentes, Trkszentmiklos, Vrac-Crvenka; Tnase Mare 2000, 199; Vaday 1989, 373 with bibliography related to this artifact.80 Vaday 1989, 85.81 Type Coci 36, no 1711 / 1717; Vaday 1989, 79, Abb. 12, 20 (the most appropriate type). We would like to thank Dr. Sorin Coci (Institute of Archaeology and Art History, Cluj-Napoca), for a precise determination of the brooch; see pl.III, 3.82 Vaday 1989, 78.83 Vaday 1989, 79.84 Vaday1989, 9092.85 Pl.IV, 2.86 Vaday 1985, 375.87 Pl.VI, 2.88 Vaday 1989, 90.89 Vaday 1985, 374.90 Barack 1961, Abb. VII, 16-b, XIII, 13.91 Parducz 1950, Taf. LIII, 1-b-c.92 For same cases see Vaday 1989, 49.extremities, similar to the II/1.4 Vaday type, and it is chronologically attributed to the 2nd and 3rd cen-turies AD93. Th e second type includes a bracelet with open extremities, made of iron with a rectan-gular section, similar to the III/1/1 Vaday type94. Th is bracelet, discovered in M14, on the left hand of the deceased, is also attributed to the 2nd and 3rd centuries AD.Th e third type is similar to the second type; however, the bracelets are made of bronze wire, and have a decorated and fl attened fastener (III/1/3Vaday type). Th is type could have various ornamentations95.Two such bracelets were discovered in grave M2 in an unspecifi ed position. Th e decoration on these two bracelets consists of semi lunar motifs that are arranged vertically on one bracelet and horizontally on the other96.V.Kulcsr noticed a common funerary tradition of the Alfld Sarmatians, namely that the bracelets made of iron were always placed on the left arm, as discovered in grave M14. Th is placement seems to have mystic and religious signifi cations97.III.a.7. Belt PartsTh e study of the Sarmatians burial contexts reveals that the male costume is less elaborate than the female one. In general, objects like the belt buckles or the shepherd bag indicate the male gender of the deceased98.Belt parts, two belt buckles and four belt prongs (Rimmenzunge), are confi rmed in a single grave (M6) in the Foeni necropolis. Th e fi rst buckle is made of silver with a rectangular frame, and an almost square plate made of silver sheet, folded in half and caught with fi ve clinches, and with a hole for the spine buckle99. Th is belt part resembles the third Vaday type (Schnalle mit eckigem Kopf)100. Similar exemplars are known in the Roman prov-inces and the Barbaricum, especially versions in bronze or iron, and they are chronologically attrib-uted to the 2nd and 3rd century AD101.Th e second buckle is made of silver, with a D-shape frame made of a rectangular silver plate folded in half and caught with fi ve clinches, and a hole for the spine of the buckle. Its stylized orna-mentation seems to represent a hunting scene with a 93 Vaday1989, 50, pl.VI, 5a.94 Vaday1989, 51, pl.VI, 5b95 Vaday 1989, Taf. 8,4.96 Pl.IV, 3.97 Kulcsr 1998, 113.98 Vaday1989, 155. 99 Tnase Mare 2000, 197, pl.V, 2a.100 Vaday1989, 67, fi g. 8, 810.101 Tnase Mare 2000, 200; Vaday 1989, 67.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011188human face and a running animal, possibly a deer102. D.Tnase attributed this artifact to the D-shape buckle type which is chronologically linked to the late 2nd century (180/190 AD) and the fi rst half of the 3rd century AD103. However, the hunting motif appears in the early Iazygen-Sarmatian material only of the 1st and 2nd century AD, as evidenced by a golden plate from Dunaharazti and a golden diadem from Szentes Nagyhegy104.Four belt prongs, made of silver, fl attened and split at the top in order to be attached to the belt with 13 clinches, were also found in grave M6105. Th ese pieces have no analogies in the area inhab-ited by the Sarmatians. However, analogies exist in the selection and the arrangement of the funerary inventory in the grave.It should be noted that there are two male belts in grave M6, as evidenced by the two buckles and the four belts-prongs discovered. One belt was placed around the pelvis, while the other was placed open on the lower part of the body. Th e case of grave M6 of the Foeni necropolis is similar to that of Hdmezvsrhely Kopncs (M3), a mans grave in which two belt buckles, four prongs and many clinches were discovered106. According to the funerary inventory, grave M3 was attributed to the late 3rd century AD.G.Vrs believes that a second belt should not necessarily be considered part of the costume, but rather an off ering placed on the deceased107. Th e same inter-pretation could be applied to the case of grave M6 of the Foeni necropolis.IV. Household objectsIV.b.1. UtensilsIn the Sarmatians mans graves, numerous tools appear positioned in the pelvis area: needles, whet-stones, lithics or pressing tools. Th ese tools, char-acteristic of nomads, were placed in a textile or leather bag (Hirtenbeutel) and attached to the belt or kept in hand by the deceased108. Th e following tools were discovered in grave M16: one pressing tool made of bone, one obsidian and one radiolar-ian109. Grave M18 also contains four lithics: three radiolarians and a Banat fl int110. Th e functionality 102 Tnase Mare 2000, 197, pl.V, 2b.103 Tnase Mare 2000, 200; Vaday 1989, 68.104 Tnase Mare 2000, 200201, with the bibliography regarding these belt parts.105 Tnase Mare 2000, 197, pl.V, 3.106 Pl.V, 56.107 Vrs 2001, 326.108 Prducz 1956, 28.109 Pl.VIII, 13110 Pl.VII, 25.of these tiny tools could vary, though apparently some served as inserts in sickles111.Th e presence of these tools in the funer-ary inventory may be related to the traditions of certain micro communities. For example, in the Hdmezvsrhely Fehrtnecropolis, each deceased was buried with these tools, while in many large necropolises such tools have not been found112.Th e possibility that the lithic tools are not part of the funerary inventory of the Foeni necropolis is not excluded. Since graves M16 and M18 were heavily devastated, and the lithic tools did not have a well-defi ned position at the time of discovery, the tools could also come from the dirt used to refi ll the grave.IV.b.2. Loom weightsBitronconic (more or less regular) loom weights appear only in womens graves, at the feet of the deceased. In the Sarmatian material from the Carpathian Basin they are present during the early, middle and late Sarmatian periods113.In the Foeni necropolis loom weights were dis-covered in three graves: M2, M14, and M18. Th e loom weight uncovered in M2 is made of bone and does not have a specifi c context of discovery114. Th e other two loom weights are ceramic pieces and have a specifi c context of discovery: at the left knee115.In terms of size, the bone piece is smaller than the ceramic pieces. Th e latter have more than 3cm in height, more than 3,4cm in diameter and was made of two pieces of approximately equal size.V.Ceramic VesselsCeramic vessels appear in almost every Sarmatian burial inventory, placed at the lower part of the deceaseds body. Th irteen ceramic vessels were found in the Foeni necropolis; however only nine had a specifi c context of discovery. Two vessels discovered in graves M2 and M18 were positioned at the feet of the deceased116. Th e pres-ence of ceramic vessels in graves is independent of the sex, age or social status of the deceased.Generally, the vessels are small and made by hand or on potters wheel, in grayish colors. Th e 111 We would like to thank Laura Draovean (1 Decembrie 1918 University of Alba Iulia) for the correct determinations of the tools.112 Kulcsr 1998, 114.113 Vaday 1989, 127.114 Pl.IV, 4.115 Pl.VI, 6, VII, 1.116 Pl.IV, 56 and pl.VII, 67.189Type of vessel Grave Modeling technique CompositionFabric quality Firing Colorrectangular glass M15 by hand sand, rubble coarse reduced 10 YR 4 /1cup without a handle M17 by hand sand, rubble, mica fi ne reduced 10 YR 3/1rectangular glass M18 by hand sand, rubble fi ne reduced 10 YR 4/1cup with handle M18 on potters wheel sand, rubble fi ne reduced 10 YR 4/1cup with handle M4 on potters wheel sand fi ne reduced 10 YR 4/1cup with two handles M6 on potters wheel sand, mica fi ne reduced 10 YR 4/1rectangular glass M14 by hand sand, rubble coarse reduced 10 YR 2/1cup without a handle passim on potters wheel sand, mica fi ne reduced 10 YR 4/1cup without a handle passim on potters wheel sand, mica fi ne reduced 10 YR 5/1bowl passim on potters wheel sand, mica fi ne reduced 10 YR 4 / 1rectangular glass M2 by hand sand, mica fi ne mixed 10 YR 5 /3cup with handle M2 by hand sand, mica fi ne reduced 10YR 2 / 1drinking vessels, cups with or without handles, and glasses with rectangular bottom are the pre-dominant types. One miniature bowl painted on the surface is certifi ed117. Bowls often appear in the Sarmatian funerary inventory of the Bascha, HortobgyPorosht, SzentesSrgapart necropolises118.Miniature vessels with rectangular bottoms appear in three graves M2, M15, and M18119. Th ese vessels are made by hand; of coarse mate-rial, and have an irregular upper part. Th is type of ceramic vessels is a constant presence in the Sarmatian funerary inventory120.Th e cups are made both on potters wheel and by hand and they are made of a better material than the rectangular vessels. Th e cup with handle from grave M4 is painted black on the outside surface121, while the four cups from M6 and 1, 2, 4 passim have a polished surface122. Th e small jug from grave M18 has similarities with those at Trkszentmiklos, Kecskemt Szkt, Seleus, and Picolt Lutrie123 where the red color pots are predominant124. Th e containers with a handle (from M4125 and passim 4126) have similarities with those discovered in the Trkszentmiklos127, Kiskrs Csukst and Kiszombor B necrop-olises128. Th e two-handled jar from grave M6 117 No clear context of discovery, but comes from the necropolis, pl.VIII, 9.118 Vaday 1985, 382.119 Pl.IV, 6, VII6, VIII, 4.120 Vaday 1985, fi g. 9, 14.12, 11.15, 10; Gindele 2009, pl.II, 5.121 Pl.III, 5.122 Pl.V, 4, VIII, 7, 8, 10.123 Gindele 2009, pl.II, 9, see also pl.VII, 7.124 Vaday 1985, 363, Abb. 12, 7 with bibliography.125 Pl.III, 5.126 Pl.VIII, 8127 Vaday 1985, 383.128 Prducz 194, Taf. XXX, 1950, Taf. XXXIV, 19is similar to one in the Trkszentmiklos necropolis129.VI.ConclusionsTh e graves discovered at Foeni could be dated precisely only in a few cases (M2, M4, M6, M14). Th e precise dating was made based on brooches discovered in the grave. Th e impossibility of dating the remaining graves is not due to lack of archaeological inventory, but rather to grave robberies.Based on the preserved funerary inventory, the graves of the Foeni necropolis could be dated to the 2nd century fi rst half of the 3rd century AD, the second period of the Sarmatian age, after the M. Parducz chronology (years 180270 AD)130 without reaching the maximum of this timeline. During this period, relations between the Romans and the Sarmatians were less tense and character-ized by intense trade links, which allowed for a sig-nifi cant presence of the Sarmatians in the Banat area131. However, without further excavations, we cannot assert that this timeline applies uniformly throughout the necropolis.In addition to the important chronological data, the Foeni necropolis gives us information about the complexity of the Sarmatian burial rites and rituals, aspects of the culture seldom discussed in relation to the Banat region. Although only 18 graves were studied, many of them damaged, it was still possible to observe several manifestations of the Sarmatian burial beliefs.129 Vaday 1985, 366, Abb. 15,25; Pl.V, 4.130 Prducz 1956, 140; this chronological attribution is similar to the one indicated by Tnase, Mare 2000, 207, for the Sarmatian graves discovered in the years 1992 1993.131 Tnase Mare 2000, 203207 for discussions regarding the penetration of the Sarmatians east of Tisa and south of Mure, after the second half of the 2nd century AD.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011190In addition, an attempt was made to identify the distinct ethnic or social groups of the necrop-olis. Unfortunately, the small number of graves discovered to this day only allows us to formu-late hypotheses supported by the analogies with the Sarmatian area of the Great Hungarian Plain. However, it is our hope that future anthropological analyses will answer any remaining questions and will confi rm, at least in part, our hypotheses. VII.CatalogueM1 (M1/1991); pl. II; adult. Skeleton orientation: SN. Grave dimensions: 180 cm (length) 80 cm (width), unspecifi ed depth. Preservation state and skeleton position: the grave was heavily damaged and only some bone fragments were recovered. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: no inventory. Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century and the fi rst half of the 3rd century AD.M2 (M1/1992)132 child? (Female); pl. IV. Skeleton orientation: S N; Grave dimensions: 70cm (depth), unspecifi ed length and width. Preservation state and skeleton position: the skeleton was not preserved. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory133: 1. lower limbs area opaque glass beads: 99 orange glass (type V) h = 5.66.8mm, d = 88.9mm, 64 red glass (type V), h = 66.5mm, d = 8.38.4mm, 48 green glass (type V), h = 5.87.2mm, d = 7.79.5mm, 277 white glass (type V), h = 5.2 to 8.2mm, d = 7.5 10mm and carnelian beads: 25 pieces (type K 1), h = 8.49.5mm, d = 7.68.3mm 2. secondary position Box brooch (Dosenfrmigefi bel) made of silver, the front plate and the needle were not preserved, d = 5.7cm, t = 0.9cm (pl.IV, 2) 3. secondary position two bracelets made of bronze and decorated; the decoration on these two bracelets consists of semi lunar motifs that are arranged vertically on one bracelet and horizontally on the other, d = 4.8cm, t = 0.10.3cm and d = 4.6cm, t = 0.10.3cm (pl.IV, 3)4. secondary position bracelet made of beads: a large bead of limestone (type C3), h = 8.8mm, d = 10.3mm, a bead of white glass (type I) h = 8.8mm, d = 10.3mm, four beads of white glass (type V), h = 4.86.3mm, d = 7.29mm, 3 yellow glass beads ( Type V), h = 5.55.7mm, two red glass beads (type V), h = 5.3mm, d = 8.1mm, 11 blue glass beads (type VII), h = 3.44.2mm, d = 5,46mm and an ax-shaped pendant L = 2cm, W = 0.30.8cm, t = 1.7mm (pl.IV, 1)5. secondary position loom weight made of bone; bitronconic shape, h = 2.5cm, d = 3.2cm (pl.IV, 4)6. secondary position vessel with rectangular bottom; made by hand; mixed fi ring; brown color (Munsell code 132 Tnase Mare 2000, 194 (M 1).133 Abbreviations: h = height, d = diameter, Ds = superior diameter, Di = inferior diameter, t = thickness, L = length, w = width.10YR 5 / 3); h = 5.6cm, d = 6.4cm, Ds = 6.6cm, Di = 5.7cm (pl.IV, 6); 7. secondary position cup with a handle; made by hand; reduced fi ring; black color (Munsell code 10 YR 2 / 1) h = 5.1cm, d = 5cm, Ds = 3.4cm, Di = 3.6cm (pl.IV, 5)Dating: based on the Dosenfrmigefi bel, the grave can be chronologically attributed to the end of the second century and the middle of the third century AD.M3 (M2/1992); pl. II; child. Skeleton orientation: S N. Grave dimensions: 70 cm (depth), unspecifi ed length and width. Preservation state and skeleton position: the deceased was placed in a dorsal decubitus position; only the upper part of the body was anatomically preserved. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: no inventory. Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century and the fi rst half of the 3rd century AD.M4 (M3/1992)134; pl. IIIII; child. Skeleton orientation: NS. Grave dimensions: 120 cm (length) 70 cm (width) 160 cm. Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity and only the head, the pelvis and the upper limbs were recovered. We can assume that the deceased was placed in the dorsal decubitus position. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: 1. neck area torques made of silver, with square section, a smooth wire, with edges in node and loop decoration, d = 7.2cm, t = 0.2cm (pl.III, 1) 2. neck area torques made of twisted bronze wire; fragmented, d = 10cm, t = 0.2cm (pl.III, 2) 3.right clavicle bronze crossbow brooch (Armbrustfi bel); very well preserved, only the needle is partially broken; L = 4.2cm, L (spring) = 1.9cm (pl.III, 3) 4. right hand earring, made of silver wire, with round section; the fastener is executed in a loop and hook technique, d = 4cm, t = 1.6cm (pl.III, 4) 5. lower limbs area cup with handle, made on potters wheel; reduced fi ring; dark gray color (Munsell code 10YR 4 / 1), painted with black angobe on the outside, h = 8.5cm, d = 7.3cm, Ds = 5.3cm, Di = .6cm (pl.III, 5)Dating: based on the Crossbow brooch, the grave can be chronologically attributed to the second half of the 2nd century and the beginning of the 3rd century AD.M5 (M4/1992)135 pl.II; adult. Skeleton orientation: NS. Grave dimensions: 160 cm (length) 45 cm (width)190cm (depth). Preservation state and skeleton position: the deceased was placed in a dorsal decubitus position, with the hands resting on the side; the skeleton was entirely preserved in anatomical order. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: no inventory. Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be 134 Tnase Mare 2000, 194 (M 2).135 Tnase Mare 2000, 196 (M 3).191chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.M6 (M 1/1993)136 pl. II, V; adult (Male). Skeleton orientation: NS. Grave dimensions: 240 cm (length) 90 cm (width) 88 cm (depth), with two "steps", the fi rst one at 35 and the second at 63cm; the looting pit was observed in the left area of the deceased. Preservation state and skeleton position: the deceased was placed in a dorsal decubitus position, with the hands resting on the side; the right arm and the ribs were missing. Observations: coffi n remains were noted: traces of coal, an iron nail (on the right leg area of the deceased) and three C shaped iron clamps (two near the left arm and one near the right arm). Inventory:1. hip area a silver buckle, with a rectangular frame, and an almost square plate made of silver sheet, folded in half and caught with fi ve clinches; dimensions of the frame: L = 3,3cm, w = 2cm; dimensions of the the plate: L = 3,1cm, w = 3cm (pl.V 2 a)2. hip area a silver buckle, with a "D" shape frame made of a rectangular silver plate folded in half and caught with fi ve clinches, and a hole for the spine of the buckle; stylized ornamentation (a hunting scene with a human face and a running animal, possibly a deer); dimensions of the frame: L = 2,5cm, w = 1,8cm; dimensions of the plate L = 5,4cm; w = 2,62,8cm (pl.V, 2 b)3. lower limbs area four belt prongs, made of silver, fl attened and split at the top in order to be attached to the belt with 13 clinches; L = 6.88.3cm, w = 0.61.4cm, t = 0.10.15cm (pl.V, 3)4. near the right leg cup with two handles, made on potters wheel; reduced fi ring; dark gray color (Munsell code 10 YR 4 /1), h = 7cm, d = 8.8cm, Ds = 5.6cm, Di = 4.5cm (pl.V, 4)Dating: based on the D shape buckle, the grave can be chronologically attributed between 180 / 190 and the fi rst half of the 3rd century AD.M7 (M2/1993)137 pl.II; adult. Skeleton orientation: NS. Grave dimensions: 260 cm (length) 90 cm (width) 230 cm (depth). Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity (the looting pit had been observed) and only fragments of the skull were preserved. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: 1. secondary position glass beads and small traces of gold (probably from the sandwich type beadsDating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.M8 (M3/1993)138 pl. II; adult (female). Skeleton orientation: NS. Grave dimensions: 210 cm (depth), unspecifi ed width and length. Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity (the looting pit had been observed, 136 Tnase Mare 2000, 197 (M 4).137 Tnase Mare 2000, 197 (M 5).138 Tnase Mare 2000, 197 (M 6).overlapping the grave) and no bone fragments were recovered. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory:1. secondary position a pressing tools made of bone, L = 4.3cm, w = 1.3cm2. secondary position163 opaque glass beads, white, green, blue and red (type V), h = 48,4 mm, d = 6.6 11 mm, 22 white and blue glass beads (type I), h = 7.59, 1mm, d = 810mm, 9 blue glass beads (type IIB), h = 13.418mm, d = 3.54.2mm, 5 white glass beads (type III), h = 910.5 mm, d = 5 85.9 mm, a cherry glass bead (type IV), h = 9.7mm, d = 5.7mm, one bead of white glass (type X), h = 6.6mm, d = 9.7mm, two blue green colored beads with central fl oral decoration (Rosettenmuster), h = 8.28.6mm, d = 9.810.9mm, 5 carnelian beads (type K1 and K 3), h = 8.210.5mm, d = 7.18.6mm, two beads made of amber (with globular form), h = 4.14.9mm, d = 87.4mm, combination of white glass beads (sandwich type) with two (8 pieces) or three sections (one piece), h = 7.77.8 mm, d = 8.910.3mm3. secondary position golden layer beads (sandwich type) attached by two (1), three (4), four (3); h = 4.58.8mm, d = 2.73.3mmDating: based on the golden layer beads, the grave can be can be chronologically attributed to the 2nd century and the fi rst half of 3rd century AD.M9 (M4/1993) pl. II; adult? Skeleton orientation: WNW. Grave dimensions: 140 cm (width) 215 cm (depth), unspecifi ed length. Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity and only a part of the skull was preserved139. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: no inventory. Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.M10 (M1/1995) pl.II, adult? Skeleton orientation: SN. Grave dimensions: 240 cm (length) 120 cm (width) 100 cm (depth). Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity; the skull was broken in two and placed in the southern area of the grave; some small fragments of bone were grouped in the western area of the grave140. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: 1. west area of the grave beads fragments 141Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.M11 (M1/1996) pl.II, adult? Skeleton orientation: NS142.Grave dimensions: 260 cm (length) 120 cm 139 Information Fl. Gogltan.140 Information Fl. Draovean.141 Information Fl. Draovean.142 Th e skeleton orientation is hypothetical, the grave being extremely damaged. We have chosen the general orientation of the graves, but it could also be sustainable a south-north position of the body. ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011192(width) 100 cm (depth). Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity; the skeleton hasnt been found in anatomical order, many bone fragments were missing. Fragments of skull and two long bones were discovered at 30cm north of the grave143. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: no inventory. Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.M12 (M2/1996) pl. II, child? Skeleton orientation: NS144.Grave dimensions: 140 cm (length) 60 cm (width), unspecifi ed depth. Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity; the skeleton hasnt been found in anatomical order, only some skull fragments and limb were preserved. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: no inventory. Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.M13 (M1/1998) pl. II, child. Skeleton orientation: the dispersion of the bones made the orientation impossible to specify. Grave dimensions: 220cm (length)120cm (width) 100 cm (depth). Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity; the skeleton hasnt been found in anatomical order, many bone fragments were missing. Only some skull fragments and bones fragments were discovered. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory:1. unspecifi ed area a bead145Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.M14 (M1/2001) pl.II, VI; child (Female). Skeleton orientation: SN. Grave dimensions: 130 cm (length)45cm (width), unspecifi ed depth. Preservation state and skeleton position: the deceased was placed in a dorsal decubitus position, with the hands resting on the side; the skeleton was partially preserved in anatomical order. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: 1. left and right side of the skull two earrings made of silver wire, twisted and spiraled as a node, with a loop and hook fastening; one of the earrings is partially damaged: d = 39.547.1mm, t = 1.81.6mm (pl.VI, 1, 3)2. neck area a silver brooch (Dosenfrmigerfi bel); the top plate has a spiral decoration, arranged in circular 143 Information Fl. Draovean.144 Th e skeleton orientation is hypothetical, the grave being extremely damaged. We have chosen the general orientation of the graves, but it could also be sustainable a south north position of the body. 145 Information Fl. Draovean.bands, with a central fl ower; the needle and the spin of the brooch were missing; d = 3.5cm, t = 0,8cm, (pl.VI, 2) 3. neck chest area three white opaque glass beads (Type I), h = 15.616.5mm, d = 13.712.5mm, a blue glass bead with stripes incisions (Achterfrmigerline), h = 6.9 mm, h = 11 mm, a green glass beads (with Rosettenmuster), h = 7.5 mm, d = 10.4 mm, two blue, two green and four opaque glass beads (Type II A, B), h = 10.316.5mm, d = 2.84.3mm, two opaque blue glass beads (type VII) h = 3.43.7mm, d = 6.56.6mm, one white bead (type IX), h = 10.8 mm, d = 4.5 mm, two red and two green glass opaque beads (type IV), h = 9.29.5mm, 4.25.3mm, one green and one red opaque glass bead (type III), h = 59.3mm, d = 5.310.6mm, one white and one blue opaque glass bead (type VI), h = 11.512.6mm, d = 5.96.7mm, two green and one blue glass bead (type V), h = 35.3mm, d = 5.67.2mm, one amber bead, h = 3.5mm, d = 6.9mm, two beads made of pink coral, h = 10.714.6mm, d = 3.8mm, 4 blue opaque glass decorated with zigzag decoration (Zickzackverzierung), h = 8.69.5mm, d = 3.43.5mm4. right part of the body (belt?) one blue glass bead with stripes incisions (Achterfrmigerline), h = 7.6 mm, d = 14 mm, two opaque glass bead with chessboard decoration (Schachbrettmuster), h = 8.67.09 mm, d = 11.212.4 mm, two green glass beads, with fl oral decoration (Rosettenmuster), h = 8.2 mm, d = 10.110.6mm, a limestone bead (type C1), h = 16.2mm, d = 13.4mm, 10 white, green, red and blue color glass beads (type V), h = 3.77.5mm, 6.711.6mm, one white glass bead (type IX), h = 4.1mm, d = 6.7mm, 3 blue glass beads with zig zag ornamentation (Zickzackverzierung), h = 9.3mm, d = 3.8mm; some fragmentary beads made of limestone, coral and amber beads.5. left arm two bracelets made of iron with a rectangular section, the fi rst with superimposed extremities and the second with open extremities; dimensions of the bracelets = 34.1cm, t= 0.30.2cm (pl.VI, 5 a, b).6. in the hands two bells with a pear shape and manufactured in the molding technique, h = 1.71.9cm, d = 2.21.7cm, t = 1.81.7cm (pl.VI 4)7. lower limbs area 357 white, red (with yellow layer), orange, green, blue, and green opaque glass beads (type V), h = 37.7mm, d = 613.2mm, 10 limestone beads (type C1), h = 77.9mm, d = 12mm, 24 blue glass beads (type VII), h = 3.13.8mm, d = 4.97.1mm, two blue glass beads with zig zag ornamentation (Zickzackverzierung), h = 10.210.4mm, d = 3.64.2mm and a fragmentary blue glass bead (type II)8. left knee ceramic loom weight, with bitronconic shape, h = 2.9cm, d = 3.4cm (pl.VI, 6)9. right leg vessel with rectangular bottom; made by hand; reduced fi ring; coarse paste, black color (Munsell code 10 YR 2/1), h = 7.5cm, d = 7cm, Ds = 6.3cm, Di = 5.5cm (pl.VI, 7)Dating: based on the Dosenfrmigefi bel, the grave can be can be chronologically attributed to the end of the 2nd century and the middle of the 3rd century AD.M15 (M2/2001) pl.II, child. Skeleton orientation: SN. Grave dimensions: 150 cm (length) 40 cm 193(width), unspecifi ed depth. Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity; the deceased was placed in a dorsal decubitus position, with the hands resting on the side; the skeleton was found only partially in anatomical order, the skull was destroyed and placed to the chest; the right hand, the tibia, the left fi bula and right femur were missing146. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: 1. chest area two beads made of limestone (type C1), h = 15mm, d = 7.7mm, 22 white, green and blue glass beads (type I) h = 7.510.5mm, d = 7.611.3mm, three blue glass beads (type IV) h = 9.511.5mm, d = 6.16.3mm, two green glass beads (type II B) h = 10.316, d = 4.23.7mm, 4 beads made of carnelian (type K1) h = 814.2mm, d = 6 37.4mm, an amber bead, h = 9.6mm, d = 14.2mm, 7 white glass beads (type V), h = 4.15.7mm, d = 7.49.5mm2. left wrist a bracelet made of 3 beads: a fragmentary limestone, a polychrome glass with chessboard decoration (Schachbrettmuster) h = 7.6mm, d = 11.4mm and a red glass with fl oral decoration, h = 8.3mm, d = 10.4mm3. right side of the lower limbs vessel with rectangular bottom; made by hand; reduced fi ring; coarse paste; dark gray color (Munsell code 10 YR 4/1) h = 5.5 cm, d= 5.5cm, Ds = 5.8cm, Di = 4.4cm (pl.VIII, 4)Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.M16 (M3/2001) pl.II, adult. Skeleton orientation: NS147. Grave dimensions: 260 cm (length) 90 cm (width), unspecifi ed depth. Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity; the bones which have been found (mandible and tibia) were in secondary position148. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory: 1. secondary position, 4 beads of carnelian (type K1 and K3), h = 9.212.2mm, d = 78.06mm, two white and green glass beads (type VIII), h = 1010.4 mm, d = 5.55.8 mm, two white glass beads (Type II A), h = 9.7mm, d = 5.9mm, one white glass bead (type VI), h = 6.2mm, d = 4.6mm, one fragmentary amber bead and two rectangular bone beads, h = 9.4mm, d = 8.7mm 2. secondary position a fragmented pressing tools made of the bone (pl.VIII, 1), L = 7cm, w = 1.5cm3. secondary position two small tools made of obsidian (pl.VIII, 3) and radiolarian (pl.VIII, 2) Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.146 Information Fl. Draovean.147 Th e skeleton orientation is hypothetical, the grave being extremely damaged. We have chosen the general orientation of the graves, but it could also be sustainable a south-north position of the body.148 Information Fl. Draovean.M17 (M1/2002) pl.II; adult. Skeleton orientation: S- N. Grave dimensions: 230 cm (length) 100 cm (width), unspecifi ed depth. Preservation state and skeleton position: the grave was probably disturbed during Antiquity; only the skull and some bone fragments from the upper limbs were preserved. Observations: no coffi n remains were noted149. Inventory:1. lower limbs area a cup without handle; made by hand; reduced fi ring; dark gray color (Munsell code 10 YR 3/1), h = 8cm, d = 7cm, Ds = 6cm, Di = 4.5cm (pl.VIII, 5)Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can be chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.M18 (M2/2002) pl. II, VII; adult (Female). Orientation of the grave: S N. Grave dimensions: 200 cm (length) 80 cm (width), unspecifi ed depth. Preservation state and skeleton position: the deceased was placed in a dorsal decubitus position, partially in anatomical order; the feet carpals and metacarpals, the mandible and the ribs were missing150. Observations: no coffi n remains were noted. Inventory:1. neck area a green glass bead (type III), h = 8.3mm, d = 5.3mm, one bead made of limestone (type C1), h = 12mm, d = 7.9mm, 11 white red, green and orange glass beads (type V), h = 3.85.5mm, d = 7.38.3mm 2. pelvis area one limestone bead (type C3), h = 11mm, d = 12mm, one orange glass bead (type V), h = 5.6mm, d = 7.5mm 3. the lower limbs area217 white, orange, blue, green and red (with yellow layer) glass beads (type V), h = 46mm, d = 67mm, two red glass beads (type IX A), h = 11.2mm, d = 5.8mm, 16 green and red glass beads (type III), h = 10.6mm, d = 4.5mm, 5 purple glass beads (type IV), h = 9 10mm, d = 7.67.7mm, one fragmentary bead made of amber, one translucent green glass bead (with bitronconic shape), h = 8mm, d = 17.9mm, one polychrome glass bead with chessboard decoration, h = 8.5mm, d = 12.5mm, 28 beads made of limestone (type C1, C2, C3), h = 9.323mm, d = 5.9 12.2mm4. left knee loom weight with bitronconic shape h = 3.2cm, d = 3.7cm (pl.VII, 1) 5. near the left tibia vessel with rectangular bottom; made by hand; reduced fi ring; dark gray color (Munsell code 10 YR 4/1), h = 6.4cm, d = 5.5cm (pl.VII, 6) 6. near the left tibia a cup with handle; made on potters wheel; reduced fi ring; dark gray color (Munsell code 10 YR 4/1), h = 7.7cm, d = 6.5cm, Ds = 5.7cm, Di = 4cm (pl.VII, 7) 7. secondary position a Banat fl int (pl.VII, 2) 8. secondary position 5 limestone beads (type C3, C1) h = 19.622mm, d = 9.416mm, two white and orange glass beads (type V), h = 73.8mm, d = 9.57mm9. secondary position three radiolarians (pl.VII 35) Dating: a precise dating cannot be established without the funerary inventory; based on analogies, the grave can 149 Information Fl. Draovean.150 Information Fl. Draovean.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011194be chronologically attributed to the end of the 2nd century the fi rst half of the 3rd century AD.Funeral inventory without clear context of discovery:1. Pelta shaped brooch (Peltafrmige Fibel), made of bronze, most of the surface was covered with white enamel, its double border covered with blue enamel, and its central oval cell most likely covered with a red color; the needle is missing; h = 5cm, d = 5.3cm, t = 0.2cm (pl.VIII, 6)2. Cup without a handle; polished surface; made on potters wheel; reduced fi ring; dark gray color (Munsell code 10 YR 4/1), h = 8.2cm, d = 7.1cm, Ds = 5cm, Di = 3cm, found in 1991 (pl.VIII, 7)3. Cup without a handle; with polished surface, made on potters wheel; reduced fi ring; gray color (Munsell code 10 YR 5/1), h = 8.5cm, d= 7.6, Ds = 7.3cm, Di = 4cm (pl.VIII, 10)4. Bowl painted black on the outside surface; made on potters wheel; reduced fi ring; dark gray color (Munsell code 10 YR 4/1), h = 4.5cm, d = Ds = 10cm, Di = 4.3cm (pl.VIII, 9)5. Cup with a handle, polished surface, made on potters wheel; reduced fi ring; dark gray color (Munsell code 10 YR 4 /1), h = 7.7cm, d = 6.2cm, Ds = 4cm, Di = 3.4cm; donation Petru Novacevici (pl.VIII, 8).BIBLIOGRAPHYBatisti Popadi 19841985D.Batisti Popadi, Sarmatska Nekropola Vojlovica Panevo. RVM, XXIX, (19841985), 9583.Benea 2004D.Benea, Atelierele romane de mrgele de la Tibiscum, Timioara, (2004).Barai 1961C., Caace Bp. RMV, X, (1961), 117143.Ferencz et alii 2009S. Ferencz, S. Nagy, V. A. Lzrescu, Necropola din secolul al VI lea p.Ch., Cercetri arheologice preventive la Floreti Polus Center (2007), Cluj-Napoca, (2009), 419474.Gindele 2009R.Gindele, Pottery from the Sarmatian funerary fi nds from the West and North West from Romania. Karpatyka, 38, (2009), 168184.Istvnovits Kulcsr 2001E. Istvnovits, V. Kulcsr, Sarmatians through the eyes of strangers. Th e Sarmatian warrior. International Connections of the Barbarians of the Carpathian Basin in the 1st5th centuries A.D., Aszd Nyregyhza, (2001), 139170.Khegyi 1994M. Khegyi, Srrabls a magyarorszgi szarmatknl (Grabberaubung bei den Sarmaten in Ungarn). A kkortl a kzpkorig. Tanulmnyok Trogmayer Ott 60. Szletsnapjra (Von der Steinzeit bis zum Mittelalter, Studien zum 60. Geburstag von Ott Trogmayer), Szeged, (1994), 277283.Khegyi Vrs 1992M. Khegyi, G. Vrs, 34. szzadi temet s 45. Szzadi telepls Szeged-Algyn (Friedhof aus dem 3. und 4. Jh. und Siedlung aus dem 4. und 5. Jh. in Szeged-Algy). A szegedi Mra Ferenc Mzeum vknyve, Szeged, (1992), 63116.Kulcsr 1998V.Kulcsr, A krpat medencei szarmatk temetkezsi szoksai, Aszd (1998).Lszl 2003M.Lszl, A Szarmata npessg temetkezsi rtusairl, vegyszszemmel (A burial rite of Sarmatians population, in mirror of the chemistry). MFM StudArch, IX, (2003), 151163.Mare 2004M.Mare, Banatul ntre secolele IVIX, Timioara (2004).Munsell 1994Munsell Soil Color Charts, New York (1994).Parducz 1941M. Parducz, Denkmler der Sarmatenzeit Ungars, I.ActaArchHung, XXV, (1941).Parducz 1950M. Parducz, Denkmler der Sarmatenzeit Ungars, III.ActaArchHung, XXX, (1950).Parducz 1956M.Parducz, Dk Leletek Jnosszllson (Dakische Funde in Jnosszllson). MFM StudArch, (1956), 1530.Simonenko 2001Al. V. Simonenko, On the tribal structure of some migration waves of Sarmatians to the Carpathian Basin, International Connections of the Barbarians of the Carpathian Basin in the 1st5 th centuries A.D., Aszod Nyregyhza, (2001), 117124.Srbu 2003V. Srbu, Arheologia funerar i sacrifi ciile: o terminologie unitar (Dicionar, lexic, arborescen). Funerary archaeology and sacrifi ces: an unifying terminology (Dictionary, lexis, branching), Brila (2003).Szentmiklosi Timoc 2005Al. Szentmiklosi, C. Timoc, Cercetrile arheologice de la FoeniSelite (jud. Timi). Raport preliminary. AnB, S.N., XIII, (2005), 657673.Tnase Mare 2000D.Tnase, M.Mare, Ptrunderea sarmailor n vestul Banatului n lumina noilor descoperiri arheologice. SCIVA, 51, (2000), 34, 193208.Timoc, Szentmiklosi 2008C. Timoc, Al. Szentmiklosi, Cteva date despre ceramic descoperit la Foeni Selite (jud. Selite). AnB, S.N., XVI, (2008), 113134.195Vaday 1984A. H. Vaday, Sarmatisches Grberfeld in Trkszentmiklos Surjn jtelep. ActaArchHung, XXXVII, (1984) 3/4, 345390.Vaday 1989A. H. Vaday, Die sarmatischen Denkmler des Komitats Szolnok. Ein Beitrag zur Archologie und Geschichte des sarmatischen Barbaricums. Anteus, 1718, Budapest (1989).Vrs 1996G.Vrs, Temetkezsi szoksok s viselet egy dl-alfldi szarmata temetben (Szeged-Tp) Bestattungssitten und Trachten eines sarmatischen Grberfeldes in der sdlichen Tiefebene (Szeged- Tp). MFM StudArch, II, (1996), 111176.Vrs 2001G. Vrs, vek a Szarmata Frfi ak srjaiban (A Hdmezvsrhely Kopncsi sr leleteinek jrartelmezse) A Grtel in den Sarmatischen Mnnergrbern (Die neue Deutung der Grabfunde von Hdmezvsrhely Kopncs). MFM StudArch, VII, (2001), 319331.Vrs 2002G.Vrs, A Vaskti szarmata halmok leletei (Adatok a szarmata koporsk s gerendakamrk krhez), Die Funde der Sarmatischen Hgel von Vaskt (Angaben zum Kreis der Sarmatischen Srge und Balkenkammern). MFM StudArch, VIII, (2002), 157176.Vrs 2003G. Vrs, A ruhk aljnak gyngyzse a Madaras-Halmok szarmata temet srjaiban (statisztika tipolgia), Der Perlenverzierte Saum von Bekleidungsstcken in den Grbern des Sarmatischen Grberfeldes Madaras-Halmok (Statistik Typologie). MFM StudArch, IX, (2003), 145150.NECROPOLA SARMATIC DE LA FOENI (JUD.TIMI)(Rezumat)Mormintele prezentate n cadrul acestui studiu reprezint activitatea de cercetare efectuat de ctre Muzeul Banatului Timioara i Institutul de Arheologie i Istoria Artei, Cluj-Napoca, n situl arheologic de la Foeni (jud. Timi), punctul Cimitirul ortodox. Cercetrile au avut loc ntre anii 19912007, complexele dezvelite fi ind preponderent preistorice. n campaniile dintre anii 19911993, 19951998 i 20012002 au fost descoperite i 18 morminte de inhumaie, de factur sarmatic, care fac parte, cu siguran, dintr-o necropol mai mare distrus n mare parte de actualul cimitir ortodox. Mormintele descoperite n campaniile din anii 19921993 au fost singurele publicate (Tnase, Mare 2000).Am considerat necesar o reluare a acestora, n cadrul studiului de fa, pentru a avea o imagine de ansamblu a necropolei i pentru a completa articolul din anul 2000 cu planul mormintelor. Mormintele nepublicate, pn n prezent, i descoperite n anii 19911992, 19951998 i 20012002, au fost adugate acestui studiu. Prin urmare, n acest moment este posibil o discuie mai ampl legat de ritul i ritualul funerar n cadrul necropolei sarmatice de la Foeni.O datare corect a grupului de morminte, poate fi precizat doar n cteva cazuri (M4, M2, M6, M14), fi bulele asigurnd un asemenea demers. Incapacitatea de a propune o ncadrare exact i pentru celelalte morminte e o consecin, n mare parte, a actelor de jaf. Pe baza inventatului funerar pstrat, grupul de morminte de la Foeni se poate data la sfritul secolului II prima jumtate a secolului III p.Chr., adic n a doua perioad a epocii sarmatice (anii 180270 p.Chr.), dup M.Prducz (Prducz 1956, 140; aceast ncadrare cronologic coincide cu datarea propus de Tnase, Mare 2000, 207, pentru grupul de morminte sarmatice descoperite n 19931993 la Foeni), fr a atinge limita maxim a acestei cronologii. Totui, fr spturi arheologice suplimentare, nu putem preciza cu exactitate, dac aceast cronologie este unitar pentru ntreaga necropol.Pe lng importantele date cronologice, necropola de la Foeni ne ofer informaii despre complexitatea ritului i ritualului funerar sarmatic, aspecte prea puin discutate n spaiul Banatului romnesc. S-a ncercat i identifi carea unor grupuri distincte (etnice sau sociale), n cadrul necropolei. Din pcate, numrul mic al mormintelor dezvelite, ne permite doar formularea unor ipoteze, ntrite bineneles de analogiile existente n spaiul ungar. Sperm ca viitoarele analize antropologice s rspund la ntrebrile rmase i s confi rme, cel puin o parte, din interpretrile propuse.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201119612Pl. I. 1.Foeni (Timi Couny); 2. Foeni Selite and Foeni the Orthodox Cemetery / 1. Foeni (judeul Timi); 2 Foeni Selite i Foeni Cimitirul ortodox.197S5S402 mS16S17S10S6S1S3S9S8M1M2M3M4M5M6M7M8M9M10M11M12M13M14M15M16M17M18NPl. II. General plan of the necropolis / Planul general al necropolei.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20111983121234455300 30 50 cm6Pl. III. Ground plan of the M4 grave: 1 2 - torques, 3 Crossbow brooch, 4 silver earring, 5 cup; 6 coffi n with iron clamps (apud Kulcsr 1998) / Planul mormntului M4: 1 2 torques, 3 fi bul Arbalet, 4 cercel de argint, 5cup, 6 sicriu cu scoabe din fi er (apud Kulcsr 1998).1993124 5 6Pl. IV. Funerary inventory of the grave M2: 1 bracelet made of beads and an ax shaped pendant, 2 Box brooch, 3 bracelets, 4 loom weight, 5 cup, 6 vessel with rectangular bottom / Inventarul funerar al mormntului M2: 1brar format din mrgele i pandantiv n form de secure, 2 fi bula Cutie, 3 brri, 4 fusaiol, 5 cup, 6vas cu fund rectangular.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20112000 5 cm0 50 cm0 3 cm42a 2b312a2b345123 4576 8Pl. V. Ground plan of the M6 grave: 1 iron clamps, 2 (a, b) silver buckles, 3 belt prongs, 4 cup, 5 6 grave M3 from Hdmezvsrhely Kopncs (apud Vrs 2001) / Planul mormntului M6: 1 scoabe din fi er, 2 (a, b) catarame din argint, 3 limbi de curea, 4 cup, 5 -6 mormntul de la Hdmezvsrhely Kopncs (apud Vrs 2001).201124560 50 cm7331244560 2 cm7abPl. VI. Ground plan of the M14 grave: 1, 3 silver earrings, 2 Box brooch, 4 iron bells, 5 (a, b) iron bracelets, 6 loom weight, 7 vessel with rectangular bottom / Inventarul funerar al mormntului M14: 1, 3 cercei din argint, 2 fi bul Cutie, 4 clopoei din fi er, 5 (a, b) brri din argint, 6 fusaiol, 7 vas cu fund rectangular.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20112022 cm0120 2 cm3 46751670 20 cmPl. VII. Ground plan of the M18 grave: 1 loom weight, 25 lithic tools, 6 vessel with rectangular bottom, 7 cup/ Planul mormntului M18: 1 fusaiol, 25 unelte litice, 6 vas cu fund rectangular, 7 cup.203cmcm12 3 4 5678910Pl. VIII. 13 tools (grave M16), 4 vessel with rectangular bottom (grave M15), 5 cup (grave M17), 6 Pelta brooch, 7, 8, 10 cups, 9 bowl (no clear context of discovery) / 13 unelte (mormntul M16), 4 vas cu fund rectangular (mormntul M15), 5 cup (mormntul M17), 6 fi bul Pelta, 7, 8, 10 cupe, 9 bol (fr context sigur de descoperire).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011204Pl. IX. Monochrome beads made of glass / Mrgele monochrome din sticl.2050 2 cm5 67 89C1 C2 C31K1 K2 K32 3 4Pl. X. 1 limestone beads, 2 carnelian beads, 3 coral beads, 4 amber bead, 5 polychrome beads with fl oral decoration, 6 bead with stripes incisions, 7 beads with chessboard decoration, 8 bead with zig-zag decoration, 9 gold layer beads / 1 mrgele din calcar, 2 mrgele din carneol, 3 mrgele din coral, 4 mrgea din chihlimbar, 5 mgele policrome cu decor foral, 6 mrgea cu incizii n benzi, 7 mrgele cu decor n form de tabl de ah, 8 mrgea cu decor n zig-zag, 9 mrgele din foi de aur.ISTORIE MEDIE209n Transilvania n cursul secolelor VIIIX erau folosite ambele rituri funerare, att incinera-ia ct i inhumaia. Folosirea lor concomitent n cadrul aceleiai necropole a dus la apariia necro-polelor birituale. Acestea au fost cuprinse, alturi de necropolele de incineraie din aceeai peri-oad, n ceea ce Kurt Horedt a defi nit ca grupul Media1. Pn n prezent au fost descoperite doar opt necropole birituale sigure, i anume: Berghin n Peri, jud. Alba2, Boarta oivani, comuna eica * Doctorand, Universitatea Lucian Blaga Sibiu, e-mail: tomegea_george@yahoo.com.1 Horedt 1965, 13.2 Aldea et alii 1980, 151; Bljan-Botezatu 2000, 457.Mare, jud. Sibiu3, Bratei Cimitirul nr.2, comuna Brateiu, jud. Sibiu4, Ghirbom Gruiul Fierului, comuna Berghin, jud. Alba5, Guteria Fntna Rece, jud. Sibiu6, Media Dealul Furcilor, jud. Sibiu7, Ocna Sibiului Lab, jud. Sibiu8 i Trnava Palamor, jud. Sibiu9 (Pl.I.1). n toate predomin ritul incineraiei (Pl.I.2). 3 Dumitracu-Togan 1974.4 Zaharia 1977.5 Aldea et alii 1980; Anghel 1997.6 Ngler 1971.7 Horedt 1965.8 Protase 1965; Protase 2005.9 Velter 2002, 450; Bljan-Botezatu 2000, 456457.ACCESORII VESTIMENTARE I PODOABE N NECROPOLELE BIRITUALE DIN TRANSILVANIA (SEC.VIIIX)George Tomegea*Keywords: Transylvania; biritual necropolises; the Media group; fi nery; clothing accessories; earrings; rings; beads.Cuvinte cheie: Transilvania; necropole birituale; grupul Media; podoabe; accesorii vestimentare; cercei; inele; mrgele.Clothing Accessories and Finery Found in Biritual Necropolises in Transylvania (7th9t h Centuries)(Abstract)Within the contents of this study we have focused on the analysis of clothing acessories and of fi nery found in cremation as well as in inhumation graves as part of the cemeteries of whose biritual character we are certain of. Due to the fact that the Berghin and Trnava cemeteries have not been published yet, the author will refer to them only to the extent to which certain inventory items are mentioned in other studies. Even from the beginning we have to mention the fact that these items are not of large number compared to the high number of the graves discovered, fi rstly due to the large number of incineration graves which led to their demise through the process of burning and secondly because of the shallowness of the graves which led to their obliteration due to several agricultural or town planning work processes. As items of clothing accessories only diff erent types of belt buckles (round, rectangular, trapeze shaped, metal plate) and fi bulas have been found. Items of fi nery have also been found like belt ornaments (especially Avar cast ones), diff erent types of earrings (simple, half moon shaped, with a cluster made of metal grains, with a spiral shaped pendant, with a spheric pendant) bracelets, rings and beads. A fi rst conclusion can be drawn, in that there is a signifi cant diff erence between the number of the graves in which clothing accessories and those in which produced fi nery items the latter are of a much larger number. Furthermore, concerning the incineration and the inhumation types of graves one diff erence becomes obvious and that is more clothing accessories have been found in cremation tombs than in those of inhumation, while the fi nery were of a larger number in the inhumation tombs. Th ese diff erences are caused by the larger number of incineration tombs but also by the fact that a lot of items found in this type of graves have been destroyed once the dead person was burnt on the funeral pyre. We must also mention the fact that the most of the latter category of objects come from the Bratei cemetery, a fact that is not in the least surprising since this is the biggest cemetery of this type which was published. We must also note the existence of only two graves, one of cremation and another one of inhumation in which items of both categories can be found, namely beads and belt buckles. In a series of inhumation graves earrings have been discovered in association with beads. Th eir discovery in both types of graves, together with other items (especially ceramic material), but sustained by the intercalation of the inhumation graves amongst those of cremation, prove that they coexisted in the same timespan and the biritual character of these cemeteries. Th e analogies with similar items from the Carpathic area but also with areas to the East or to the South of the Carpathians support the dating of these cemeteries within the 7th and the 9th century.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011210n studiul de fa ne-am propus analizarea acce-soriilor vestimentare i a obiectelor de podoab descoperite att n mormintele de incineraie, ct i n cele de inhumaie din cadrul necropolelor birituale sigure. Mai mult, din cauza nepublicrii necropolelor de la Berghin i Trnava, conside-rm util a preciza c vom face referiri la acestea doar acolo unde datele pe care le deinem ne pot ajuta. nc de la nceput, trebuie s precizm c aceste obiecte nu sunt foarte numeroase raportat la numrul mormintelor descoperite, n primul rnd datorit numrului mare de morminte de incine-raie ce a dus la distrugerea obiectelor prin proce-sul arderii i n al doilea rnd, din cauza adncimii reduse a mormintelor, fapt ce a dus la distrugerea lor prin diverse lucrri agricole sau edilitare.I. Prima categorie analizat o constituie cea a accesoriilor vestimentare, incluznd aici cataramele i fi bulele, pentru c alte tipuri de piese fi e nu au fost gsite, fi e nu au putut fi determinate ca atare.A. Cataramele (Pl. III) reprezint principala categorie de piese de vestimentaie descoperit n morminte. Erau confecionate din fi er sau bronz. Au forme simple, de obicei fr plac, existnd ns i exemplare cu plac. Le vom descrie pe rnd:a. catarame ciculare (ovale sau rotunde, Pl.III.13). Acestea sunt formate dintr-o verig simpl i un spin care este prevzut cu un capt arcuit n form de cerc i petrecut peste verig; sunt datate n sec. VIIVIII. Astfel de catarame au fost descoperite de exemplu la Ghirbom n M5 de inhumaie (una ntreag i una fragmentar)10. n sptura din 1995 de la Ghirbom a fost descoperit un fragment dintr-o astfel de cataram n afara mormintelor11. Acest tip de cataram are analogii n Muntenia, la Bucov12 i Moldova, la Suceava13, precum i n complexele funerare din Dobrogea, n mormintele de incinera-ie din cimitirul biritual de la Canlia14.b. catarame rectangulare (ptrate sau drept-unghiulare, Pl. III.59). De obicei au colurile drepte sau rotunjite. Astfel de catarame au fost descoperite n M4 i M7 de inhumaie de la Ghirbom, dar spinul pieselor lipsete15. Alt pies dreptunghiular cu spin, din fi er, a fost gsit n M5 tot de inhumaie din aceiai necropol16. n necropola de la Bratei au fost descoperite mai multe catarame din aceast categorie17, ntregi 10 Aldea et alii 1980, 169.11 Anghel 1997, 264.12 Coma 1978, 124.13 Teodor 1978, 20.14 Harhoiu 1972, 567.15 Aldea et alii 1980, 162.16 Aldea et alii 1980, 162, 166.17 Zaharia 1977, 83.sau fragmente, n M212 i M226 de inhumaie, precum i n 9 morminte de incineraie (M17, M64, M66, M69, M79, M129, M178, M195 i M210). Aceste catarame au analogii n Dobrogea, la Grlia-Ostrov18 i Canlia19, iar n Moldova n aezarea de la Hlincea20. Asemenea catarame au fost descoperite i n Slovacia n necropola biri-tual de la Bernolkovo21, dar i n Ungaria n necropola biritual de la Pkaszepetk22 datate cu precdere n sec. VIIVIII. Pe baza analogiilor citate, acest tip de cataram poate fi plasat cro-nologic ntre sec. VIIVIII, eventual nceputul sec. IX. Tot n aceast categorie putem include catarama din M81 de incineraie de la Bratei (Pl. III.10), care spre deosebire de celelalte are laturile lungi uor ndoite spre interior fi ind o form trzie a cataramelor n form de 8 din peri-oada precedent23.c. catarame trapezoidale (Pl. III.4). Sunt la fel de simple ca i precedentele, dar apar ntr-un numr mai redus. Totui au fost descoperite ase-menea piese la Ghirbom n M5 de inhumaie (din bronz cu spin de fi er)24 i n M69 de incineraie de la Bratei25. n Transilvania s-a mai descoperit o ase-menea cataram n cimitirul tumular de tip slav de la Someeni26. Asemenea catarame au fost desco-perite n Dobrogea la Grlia-Ostrov27, n Croaia la Brodski Drenovac28 dar i n necropola biritual de la Bernolkovo29 din Slovacia, toate datate ntre sfritul sec. VII i nceputul sec. IX.d. catarame cu plac (Pl. III.1112). Acestea prezint pe corpul propriu-zis al cataramei o plcu din fi er, bronz sau argint realizat prin turnare sau presare i decorat cu motive zoo-morfe, fi tomorfe ori geometrice. Se gsesc ntr-un numr redus i se rspndesc pe durata sec. VIIVIII. O astfel de cataram a fost descoperit n afara vreunui mormnt la Ghirbom30, o alta deco-rat provine dintr-un mormnt de incineraie de la Trnava31.Trebuie s amintim un ac de cataram din bronz gsit n M5 de incineraie de la Ghirbom 18 Cnjan 1969, 115116.19 Harhoiu 1972, 570.20 Teodor 1978, 203.21 Kraskovsk 1962, pl.VII, XI.22 Ss-Salamon 1995, pl.IC.23 Zaharia 1977, 83.24 Aldea et alii 1980, 162.25 Zaharia 1977, 83.26 Macrea 1959, 522.27 Cnjan 1969, 126.28 Aldea et alii 1980, 172.29 Kraskovsk 1962, pl.IX.30 Anghel 1997, 268.31 Horedt 1986, 61.211(din sptura din 1995)32, precum i alte dou ace din fi er descoperite n M90 i M95 de incineraie de la Ocna Sibiului33.B.Fibulele sunt n general realizate din bronz. Este vorba despre tipul cu piciorul ntors pe dede-subt, nfurat pe arc. Astfel de fi bule au fost des-coperite de exemplu la Berghin34. Este de menio-nat faptul c n M3 de inhumaie de la Ghirbom35, a fost descoperit un fragment de fi bul de bronz, roman, refolosit, lucrat dintr-o srm subiat la captul de fi xare a acului i mai ngroat n zona de arcuire; pstreaz resortul format din trei spirale. Acul este rupt ca i extremitile de fi xare.II. Obiectele de podoab constituie o catego-rie mult mai diversifi cat, fi ind descoperite dife-rite aplice, diferite tipuri de cercei, brri, inele i mrgele. Ne vom ocupa pe rnd de fi ecare dintre ele.A. Aplicele (Pl. IV) aveau rolul de a decora centurile i curelele. De obicei sunt confecionate prin presare sau turnare. n necropolele birituale din Transilvania au fost descoperite mai multe exemplare, toate realizate prin turnare. Din necro-pola de la Ghirbom se cunosc o aplic mare tip buton din fi er (Pl. IV.1) i dou plcue de fi er cu o gaur considerate de autorul descoperirii ca posibile aplice (Pl.IV.23); toate piesele fi ind des-coperite n seciuni n afara mormintelor36. Mai multe aplice avarice turnate au fost descoperite n dou morminte de incineraie i dou mor-minte de inhumaie din necropola de la Bratei. n mormntul avarului cu cal au fost gsite 5 aplice, dintre care: una mare cu 2 fl euroni pentru inte i decor fl oral n tehnica jour; una mai mic asemntoare cu prima dar decorul n aceiai tehnic e format din trei romburi; o alta n form de limb cu dou inte, decorat cu doi crini n relief i cu balama dreptunghiular; ultimele dou lobate, dintre care una cu trei cuie i decorat cu un crin, iar cealalt cu dou cuie decorat cu dou volute37. Din M244 de inhumaie provine o aplic din bronz, decorat cu patru volute n S n tehnica Kerbschnitt i avnd dou inele pentru balama i trei guri pentru cuie38. n M182 de incineraie au fost gsite tot cinci aplice din bronz, dintre care patru n form de limb, cu balama dreptunghiu-lar i dou cuie, decorate n tehnica jour cu un vrej ce formeaz trei volute n S, iar a cincea are form triunghiular, cu dou cuie, decorat n 32 Anghel 1997, 263.33 Protase 2005, 52.34 Rep. Ab., 56.35 Aldea et alii 1980, 162.36 Anghel 1997, 262.37 Zaharia 1977, 88.38 Zaharia 1977, 88, fi g. 34,2.centru cu un triunghi mic. n M151 de incine-raie a fost gsit o alt aplic din bronz n forma literei T, decorat n lateral cu cte dou volute n forma cifrei 339.B. Cerceii (Pl. V.19) erau folosii att de brbai ct i de femei i copii, fapt pentru care i regsim n morminte atribuite ambelor sexe i de toate vrstele. Erau confecionai din aur, argint sau bronz. Pot fi mprii n mai multe categorii:a. cercei simpli formai doar dintr-o verig. Cronologic se plaseaz ntre secolele VVI i IXX40. n necropola de la Bratei au fost descoperite mai multe exemplare din bronz (n M215, M229, M235, M240, M 242), dar i din argint (n M224 i M244)41; toate provin din morminte de inhu-maie. La Ocna Sibiului au fost descoperii cinci cercei de bronz, cte unul n M32, M115 i M126 de inhumaie i doi n M44 de incineraie42.b. cercei confecionai prin turnare, cu partea inferioar a verigii n fom de lunul, decorat n tehnica fi ligranului (Pl. V.5). Aceti cercei sunt datai n sec. VIIVIII.La Bratei a fost descope-rit, n M145 de incineraie, doar un fragment din lunula de argint decorat cu granule nconjurate de cerculee43.c. cercei cu ciorchine format din granule (Pl. V.13), avnd o origine mai veche, sec. VI, care dispar probabil la nceputul sec. VIII44. La Bratei este ntlnit n trei variante. n prima vari-ant veriga este simpl iar ciorchinele format din trei granule mici, sub care se gsete o granul mai mare; un astfel de exemplar din argint provine din M224 de inhumaie. n a doua variant, des-coperit n M233 de inhumaie, ciorchinele este la fel ca n prima, dar veriga este nfurat ntr-o srm din bronz; n M191 de incineraie au fost descoperite dou exemplare din argint45. La cea de-a treia variant veriga este simpl, iar ciorchi-nele este format din trei rnduri de granule grupate cte trei, dou i una formnd un triunghi; au fost descoperite n mai multe morminte de inhumaie (M211, M214, M224, M230, M236 i M238)46. De asemenea trebuie amintit i prezena n dou morminte de inhumaie, M220 i M221, a cte unui cercel cu cte dou granulaii.d. cercei cu pandantiv n form de spiral rea-lizat dintr-o band sau srm de bronz (Pl.V.4). 39 Zaharia 1977, 8889.40 Protase 2005, 53.41 Zaharia 1977, 5760.42 Protase 2005, 53.43 Zaharia 1977, 8687.44 Dulea 20012002, 219.45 Zaharia 1977, 45, fi g. 33,1.46 Zaharia 1977, 5760.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011212Sunt rar ntlnii, cunoscndu-se doar o descoperire n M233 de inhumaie din necropola de la Bratei47.e. cercei cu pandantiv globular (Pl. V.69). Sunt realizai n general din tabl de aur, argint sau bronz. n M1 de inhumaie de la Ghirbom48, au fost descoperii patru cercei din aur, dintre care doi sunt ornamentai cu granulaii dispuse n form de romb. Au analogii n necropola de epoc avar de la Gater, din Pannonia, unde sunt datai n sec. VII49. Mai gsim analogii pentru aceti cercei n Dalmaia, unde sunt datai n sec. IX.Aceti cercei intr n seria celor numii de tip dalmatin, de origine bizantin50.Tot aici ar trebui s menionm dou pandantive turnate din bronz, unul are corpul bitronconic ter-minat cu o bobi, iar cellalt are corpul cu cte patru faete i este terminat cu doi muguri. Amndou au fost descoperite n morminte de incineraie din necropola de la Bratei. Ambele prezint cte o torti de atrnat i provin probabil de la cercei51.C.Brrile sunt confecionate n general din diferite metale. Se mpart n dou tipuri:a. brri cu capetele libere ngroate, sunt ntlnite nc din sec. V pn n a doua jumtate a sec.VII52. La Guteria a fost descoperit o astfel de brar53.b. brri cu capetele libere lite i aplatizate sunt mai rar ntlnite. Unul din cele dou exem-plare din M1 de inhumaie de la Ghirbom54, avea ncrustat o piatr preioas; aceste dou exem-plare sunt realizate din cupru, sufl at cu argint. Cronologic, acest tip se ntinde ntre a doua jum-tate a sec. VII i sec. IXX55.D. Inelele erau realizate din srm de fi er, bronz sau argint. Sunt rspndite de-a lungul ntregii perioade a sec. VIIIX56. Pot fi clasifi cate n: a. inele simple deschise. De la Boarta57 provin dou astfel de inele, din bronz; unul a fost desco-perit n M18A de incineraie, iar cellalt n M21A de inhumaie. Aceste inele ar fi putut fi folosite i ca inele de pr sau chiar cercei58.b. inele simple nchise. Acestea au form de verig. Din M5 de inhumaie de la Ghirbom59 47 Zaharia 1977, 83.48 Aldea et alii 1980, 154155.49 Aldea et alii 1980, 173.50 Aldea et alii 1980, 173..51 Zaharia 1977, 83, fi g. 32,78.52 Dulea 20012002, 220.53 Ngler 1971, 68.54 Aldea et alii 1980, 155158, 174, fi g. 6, 7.55 Dulea 20012002, 220.56 Dulea 20012002, 220.57 Dumitracu-Togan 1974, 102.58 Horedt 1958, 83.59 Aldea et alii 1980, 162, fi g. 11,9.provine un inel din fi er, dar care credem c mai degrab este o doar o simpl verig (Pl.III.3).c. inele cu chaton. De la Guteria60 provine un astfel de inel, cu chatonul format dintr-o plcu ovoidal, decorat (Pl.V.10).E.Mrgelele (Pl.VI) sunt de diferite forme i culori, realizate din sticl, calcedon sau argint. Acest tip de mrgele aparin sec. VIIVIII61. Au analogii la Bernolkovo62 i Pkaszepetk63.n mormintele de incineraie au fost descoperite de obicei cte una sau dou, n timp ce n mormin-tele de inhumaie au fost gsite i n iraguri. Trebuie menionat c cele mai multe mrgele au fost gsite n necropola de la Bratei (n 13 morminte de inhuma-ie i n 14 de incineraie). Dup form distingem:a. rotunde i uor aplatizate. La Guteria a fost descoperit o astfel de mrgea de culoare albastr64. n M212 de inhumaie de la Bratei a fost gsit o mrgic mare din calcedon65. Alte astfel de mrgele din sticl provin din M111 de inhumaie i M68 de incineraie de la Ocna Sibiului66. Acest tip de mrgele are analogii la Bernolkovo67.b. mrgele duble. Un exemplar a fost descoperit la Guteria68, altul la Bratei (n M210 de incinera-ie alturi de alte 31 de mrgele)69.c. mrgele trilobate. Dou exemplare din argint au fost descoperite n M214 i M224 de la Bratei. Din M237, tot de inhumaie din aceiai necropol, provin dou mrgele alungite70.d. mrgele n form de smbure de pepene. O astfel de mrgea a fost gsit n M225 de inhuma-ie de la Bratei71.e. mrgele cilindrice. Au fost descoperite n mormintele de inhumaie M237 i M244 de la Bratei72 i n M111 i M115 de la Ocna Sibiului73.Alte obiecte precum srme rsucite din bronz au fost gsite, n stare fragmentar i nu s-a putut stabili cu certitudine dac provin de la coliere sau alte piese de podoab74.n analiza acestor piese putem evidenia o serie de concluzii. O prim concluzie care se impune se 60 Ngler 1971, 70.61 Dulea 20012002, 221.62 Kraskovsk 1962, pl.III, XIII, XIV.63 Ss-Salamon 1995, pl.IVVII.64 Ngler 1971, 68.65 Zaharia 1977, 57.66 Protase 2005, 54.67 Kraskovsk 1962, pl.III.68 Ngler 1971, 68.69 Zaharia 1977, 50.70 Zaharia 1977, 87.71 Zaharia 1977, 59.72 Zaharia 1977, 87.73 Protase 2005, 54.74 Zaharia 1977, 83.213refer la faptul c exist o diferen destul de mare ntre numrul mormintelor n care s-au gsit acce-sorii vestimentare, respectiv obiecte de podoab, raport net n favoarea celei de-a doua categorii (Pl.II.1). Apoi n ce privete tipurile de morminte de incineraie respectiv inhumaie se observ din nou o diferen clar i anume: n mormintele de incineraie s-au gsit mai multe accesorii ves-timentare dect n cele de inhumaie, n timp ce obiectele de podoab au fost descoperite mai mult n mormintele de inhumaie (Pl. II.2). Cauzele acestor diferene constau n numrul mult mai mare al mormintelor de incineraie, dar i n faptul c multe dintre obiectele din aceste morminte au fost distruse odat cu arderea pe rug a defunctului. De asemenea, trebuie remarcat c cele mai multe obiecte din cele dou categorii provin din necro-pola de la Bratei, lucru deloc surprinzator avnd n vedere c este cea mai mare, publicat. Trebuie remarcat de asemenea existena a doar dou mor-minte, unul de incineraie i unul de inhumaie, n care se regsesc piese din ambele categorii, respec-tiv mrgele i catarame. n mai multe morminte de inhumaie s-au gsit asociai cercei cu mrgele, iar ntr-un mormnt au fost gsii cercei i brri. Din punct de vedere al sexului i vrstei este destul de greu a se face precizri deoarece, fi e nu s-au realizat studii antropologice, fi e oasele prove-nite, mai ales din mormintele de incineraie nu au putut duce la concluzii pertinente. n ceea ce pri-vete mormintele de inhumaie putem concluziona c cele mai multe accesorii vestimentare provin din mormintele de brbai i copii, iar piesele de podoab au fost descoperite mai ales n mormin-tele de copii (fr ns a se putea face o diferen-iere pe sexe). Orientarea diferit a mormintelor, dar cu precdere est-vest (cap-picioare), precum i asocierea acestor piese cu vase-ofrand, pledeaz pentru apartenena acestor necropole unei popu-laii necretine.Prin descoperirea acelorai tipuri de piese att n mormintele de incineraie, ct i n cele de inhu-maie, este atestat legtura strns dintre popula-iile ce practicau cele dou rituri funerare. Pe baza acestor piese de inventar nu putem face o diferen-iere sub aspect social i economic al populaiei nmormntate n acest tip de necropole. Utilizarea pe un teritoriu vast a acestor piese atest att existena unor centre meteugreti care le produceau n serii, ct i rspndirea modei i practicarea schimburilor ntre diversele populaii. Totui, chiar dac o atribuire etnic este greu de fcut, putem preciza c avem de-a face cu piese de factur avar, slav, cu piese de provenien bizan-tin, precum i cu piese ce arat legtura cu peri-oada precedent (dac ne gndim doar la forma trzie a cataramelor n forma cifrei opt).Descoperirea acestor piese n ambele tipuri de morminte, alturi de celelalte obiecte (mai ales materialul ceramic), dar susinute i de intercalarea mormintelor de inhumaie printre cele de incine-raie, dovedesc contemporaneitatea acestor mor-minte i biritualismul acestor necropole. Analogiile cu piese similare din bazinul Carpatic, dar i de la est sau sud de Carpai, ntresc datarea acestor necropole n secolele VIIIX.Cercetri realizate n cadrul proiectului POSDRU/ 6/1.5/S/26 cofi nanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 20072013.BIBLIOGRAFIEAldea et alii 1980I.Aldea, E.Stoicovici, M.Bljan, Cercetri arheologice n cimitirul prefeudal de la Ghirbom (comuna Berghin, jud. Alba). Apulum XVIII, (1980), 151175.Anghel 1997Gh. Anghel, Necropola biritual prefeudal de la Ghirbom (Gruiul Fierului), judeul Alba. Apulum XXXIV, (1997), 255271.Bljan-Botezatu 2000M. Bljan, D. Botezatu, Studiul arheologic i antropologic al mormintelor de incineraie prefeudale (secolul VIII) de la Alba Iulia Staia de Salvare. Apulum XXXVII/1, (2000), 453470.Cnjan 1969C.Cnjan, Necropola de epoc feudal-timpurie de la Grlia-Ostrov. Spturile efectuate n 1969. Pontica II, (1969), 109118.Coma 1978M. Coma, Cultura material veche romneasc, Bucureti (1978).Dulea 20012002O. Dulea, Consideraii privind locuirea n Banat i Transilvania n secolele VIIVIII d. Hr. (II.Necropole i morminte izolate). Sargeia XXX, (20012002), 213240.Dumitracu- Togan 1974S. Dumitracu, G. Togan, Cimitirul de la Boarta Prul Zpozii-oivan. SCB 18, (1974), 93109.Harhoiu 1972R. Harhoiu, Cteva observaii asupra necropolei birituale de la Canlia (jud. Constana). Pontica V, (1972), 557570.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011214Horedt 1958K.Horedt, Contribuii la istoria Transilvaniei n secolele IVXIII, Bucureti (1958).Horedt 1965K.Horedt, Un cimitir din sec. IXX e.n. la Media. Studia h. II, (1965), 723.Horedt 1986K. Horedt, Siebenbrgen im Frhmittelalter, Bonn (1986).Kraskovsk 1962L. Kraskovsk, Pohrebisko v Bernolkovo. Slov.Arch. X, 2, (1962), 425460.Macrea 1959M.Macrea, Necropola slav de la Someeni. MCA V, 1959, 519525.Ngler 1971Th . Ngler, Vorbericht ber die Untersuchungen im Hammersdorfer Grberfeld aus der Vlkerwanderungszeit. Forschungen 1, (1971), 6373.Protase 1965D.Protase, Cimitirul slav de la Ocna Sibiului. Omagiu lui P.ConstantinescuIai, Bucureti (1965), 153159.Protase 2005D. Protase, Cimitirul slav de la Ocna Sibiului (sec. VIIIIX), Bucureti-Sibiu (2005). Ss-Salamon 1995. Cs. Ss, . Salamon, Cemeteries of the early middle ages (6th9th centuries A.D.) at Pkaszepetk, Budapest (1995).Teodor 1978D.Ghe. Teodor, Teritoriul est-carpatic n veacurile VXI e.n., Iai (1978).Velter 2002A.M.Velter, Transilvania n secolele VXII, Bucureti (2002).Zaharia 1977E. Zaharia, Populaia romneasc n Transilvania n secolele VIIVIII (Cimitirul nr. 2 de la Bratei), Bucureti (1977).215IncineraieInhumaie12Pl. I. 1. Harta necropolelor birituale de Transilvania: 1 Berghin; 2 Boarta; 3 Bratei; 4 Ghirbom; 5 Guteria; 6 Media; 7 Ocna Sibiului; 8 Trnava. 2. Raportul mormintelor de incineraie i inhumaie pe necropole. / 1. Map of the biritual cemeteries in Transylvania 1 Berghin; 2 Boarta; 3 Bratei; 4 Ghirbom; 5 Guteria; 6 Media; 7 Ocna Sibiului; 8 Trnava. 2. Th e ratio between inhumation and cremation on cemeteries.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201121612Pl. II. 1. Raportul pe necropole al numrului de morminte cu piese de vestimentaie, de podoab i ambele tipuri de piese; 2. Raporul dintre piesele de vestimentaie i piesele de podoab pe numrul mormintelor de incineraie i de inhumaie. / 1. Th e ratio on cemeteries of the number of graves with clothing accessory, fi nery items and both types of items; 2. Th e ratio between the clothing accessories and the fi nery item on the number of the cremation and inhumation graves.21712 311125 6 78 9104Pl. III. Accesorii vestimentare: 17 Ghirbom (dup Aldea et alii 1980); 810 Bratei (dup Zaharia 1977); 11 Trnava (dup Horedt 1986); 12 Ghirbom (dup Anghel 1997). / Clothing accessories: 17 Ghirbom (after Aldea et alii 1980); 810 Bratei (after Zaharia 1977); 11 Trnava (after Horedt 1986); 12 Ghirbom (after Anghel 1997).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011218Pl. IV. Accesorii vestimentare: 13 Ghirbom (dup Anghel 1997); 411 Bratei (dup Zaharia 1977). / Clothing accessories: 13 Ghirbom (after Anghel 1997); 411 Bratei (after Zaharia 1977).12 34561278910112191 2 3 456 7108 9Pl. V. Obiecte de podoab: 15 Bratei (dup Zaharia 1977); 69 Ghirbom (dup Aldea et alii 1980); 10 Guteria (dup Ngler 1971). / Finery items: 15 Bratei (after Zaharia 1977); 69 Ghirbom (after Aldea et alii 1980); 10 Guteria (after Ngler 1971).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 201122012Pl. VI. Obiecte de podoab: 1 Bratei (dup Zaharia 1977); 2 Guteria (dup Ngler 1971). / Finery items: 1 Bratei (after Zaharia 1977); 2 Guteria (after Ngler 1971).221I.IntroducerePrin articolul de fa doresc s aduc n primul rnd un omagiu celui care a fost Egon Drner, mptimit arheolog ardean, cruia i datorm o serie de descoperiri i cercetri n situri databile n perioada medieval timpurie i nu numai, din pcate multe dintre ele rmase publicate doar parial sau chiar deloc. Aceasta este situaia i n cazul descoperirilor medieval timpurii de la Pecica anul Mare. Motivele nepublicrii rezultatelor integrale ale acestor spturi au fost pe ct de subiective n perioada n care a activat regretatul arheolog, pe att de absurde n zilele noastre. Aceste afi rmaii nu sunt cu titlu gratuit sau dintr-o dorin de reabilitare a unei generaii de arheologi mai mereu culpabilizat de rul lsat n urm. n cazul nostru, mrturie a contribuiilor aduse de E. Drner la cunoate-rea perioadei medieval timpurii stau publicaiile i documentaiile mai multor antiere arheologice din judeul Arad (v. Arad Ceala, Felnac, Zbrani Prneava, Pecica, Snpetru German etc.). Rod al colaborrii cu personaliti din sfera arheologiei de atunci, n special clujene (v. I. H. Crian sau M.Rusu) sau rezultat al unor cercetri personale, aceste realizri nu au putut fi valorifi cate dect parial n literatura de specialitate a vremii, iar altele nici mcar att, fi ind date pur i simplu uitrii. Studiul de fa se dorete a fi o reconstituire a unor descoperiri din perioada medieval timpurie, dintr-un sit multistratigrafi c cercetat n mai multe etape pe parcusul a mai bine de un secol. Practic acest articol face parte dintr-o serie, prin care se dorete s se redea circuitului tiinifi c spturi mai vechi efectuate de arheologi ai muzeului din Arad sau n colaborare, unele publicate parial, altele inedite, din situri databile n perioada Evului Mediu1. Ineditul planeaz i n cazul descoperirilor medieval timpurii de la Pecica anul Mare, care cu toate c au fost semnalate i nregistrate de-a lungul timpului, au fost mai puin valorifi cate n literatura de specialitate. Chiar dac a fost vorba de un sit de o mare importan pentru habitatul vii Mureului inferior, n epoci diferite cronologic, practic pn acum nu dispunem dect tratri mai mult s-au mai puin pariale2, n care sunt tratate oarecum subiectiv doar anumite epoci i nu situl n ansamblul su. n cele ce urmeaz voi prezenta date legate de descoperirile fcute pe suprafaa tell-ului, unde a fost localizat o necropol, dar i de pe terasa din imediata vecintate, unde se afl a aezarea contemporan. Aa cum vom vedea n cele ce urmeaz, pn n acest moment cele mai multe contribuii legate de orizontul cronologic vizat de noi au fost aduse de cercetrile ntreprinse aici de echipa condus de reputatul arheolog clujean 1 n aceast serie se nscriu cteva articole afl ate n curs de publicare legate de descoperirile de la Snpetru German, Felnac, Vladimirescu sau Bulci.2 Dmtr 1901; Haller 1904; Roska 1912; Popescu 1944; Crian 1978; OShea et alii. 20042005.CERCETRI PRIVIND NECROPOLA MEDIEVAL TIMPURIE DE LA PECICA ANUL MARE (SEC.X/XIXIII)*In memoriam Egon DrnerFlorin Mrginean**Keywords: cemetery, graves, Middle Ages, Pecica, Arad county.Schlagwrter: Nekropole, grber, Mittelalter, Pecica, Arad Grafschaft.Cuvinte cheie: necropol, morminte, Ev Mediu timpuriu, Pecica, judeul Arad.Research on an Early Medieval cemetery at Pecica anul Mare (10th/11th 13th Centuries)(Abstract)Th e present study synthesizes over a century of unpublished excavations at Pecica anul Mare, representing the most important archaeological investigation of medieval aged materials. Th e four archaeological campaigns uncovered a large part of a cemetery and part of its settlement both dated to the Arpadian period. Excavations conducted by H. Crian in 1960s are described as a case study.* Cercetri realizate n cadrul proiectului POSDRU/6/1.5/S/26 cofi nanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 20072013.** Complexul Muzeal Arad, Piaa Enescu, nr. 1, e-mail: fi nnlands@yahoo.com.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011222I.H. Crian, care din pcate au rmas nepublicate pn astzi. n cele patru campanii arheologice cea mai important contribuie, pe lng sparea unui numr important de morminte, o parte deranjate de spturile anterioare, a fost delimitarea spaiu-lui ocupat de necropol i ncadrarea cronologic corect a vestigiilor. n acelai timp, prin dou sondaje efectuate pe terasa nvecinat, unde a fost identifi cat aezarea contemporan, s-au putut sta-bilii dou faze majore de locuire, corespunztoare cronologic secolelor XIXIII i XIIIXVI (notate de autorii spturii Feudal I i Feudal II)3. Nu n ultimul rnd prin prezentul studiu voi ncerca s prezint un scurt istoric al cercetrilor efectuate la anul Mare pe parcursul a mai bine de un secol, ce au vizat epoca medieval, plecnd de la romantismul secolului al XIX-lea i pn n zilele noastre. II.Cadrul fi zico-geografi cPunctul anul Mare se afl n hotarul actualu-lui ora Pecica (jud. Arad)4, la extremitatea de sud-vest a localitii, la cca. 1 km nord-vest (pe malul drept) fa de prima i a doua bucl a Mureului afl ate n aval de ora. Altitudinea absolut a pla-toului este de 106m. Unitatea geografi c creia i aparine aceast zon este Cmpia nalt de Vest sau Banato-Crian5, component a prii de est a Cmpiei Pannoniei. Principalul reper al zonei este dat de rul Mure care o traverseaz de la est ctre vest. Zona poate fi considerat una de tranzit, mai ales pe direcia est-vest, dar i nord-sud. Astfel, reli-eful se caracterizeaz prin uniformiti ale altitudi-nilor, care nu depesc 100 de metri. Caracteristica principal a cmpiei de Vest o constituie relieful de acumulare format dintr-o succesiune de terase. O alt caracteristic este dat de numrul mare de albii secate (brae moarte) rmase mai ales dup regularizarea Mureului (sec. XVIIIXX). Aceste condiii au favorizat o locuire intens n diferite epoci istorice, situaie dat mai ales de vecintatea Mureului, fa de care s-au raportat practic toate formele de locuire uman pn n zilele noastre. Pentru perioada avut de noi n vedere aici situ-aia n ce privete geografi a zonei nu era cu mult diferit de imaginea oferit de hrile din secolul XVIII (pl.I/1). Ceea ce ns s-ar putea surprinde prin analize (pedologice, botanice, climaterice, 3 Dat fi ind faptul c sondajele efectuate au fost limitate ca suprafa i nu au fost continuate, iar artefactele descoperite nu au fost nregistrate foarte exact vom prefera s operm cu aceast datare foarte larg.4 Coordonatele GPS ale sitului sunt: 46 0907.69 N, 205909E.5 Posea 1997, 1112.hidrografi ce etc.), ar fi ce efect au avut schimb-rile climaterice din acest interval de timp asupra mediului i implicit asupra habitatului uman din acest spaiu. Deocamdat n lipsa unor astfel de analize nu ne rmne dect s ne raportm la situa-ii date din imediata vecintate, care vorbesc de un aspect mai secetos al climei n perioada cuprins ntre secolele XXII, urmat apoi de unul mai umed si puin mai rece6. Acest climat a produs cu siguran perturbri, datorate lipsei apei i hranei pentru animale, care n cele din urm s-au repercu-tat i asupra comunitilor umane. Ct i cum au afectat acestea comunitile din spaiul geografi c abordat de noi aici este greu de spus n momentul de fa n lipsa unor analize specifi ce. n momentul de fa singurele rspunsuri, i acestea pariale, ne sunt oferite de cercetrile arheologice i ntr-o mai mic msur de sursele scrise.III.Istoricul cercetrilorInteresul artat pentru punctul de la Pecica anul Mare coboar n timp pn n secolul al XIX-lea, perioad n care s-au acumulat informaii obinute n urma cercetrilor de mai mic sau mare amploare, care au generat o adevrat literatur de specialitate. n urma descoperirilor fcute aici, mai ales n secolul XX, s-a avansat ideia localizrii n acest punct a anticei Ziridava, din Geographia lui Ptolaemeus, amplasat undeva n extremul vest al Daciei. Dac este aa sau nu, rmne s i lsm pe cei care se ocup de aceast perioad s aduc argumente pro sau contra. Pn n acest moment se poate afi rma cu certitudine doar faptul c, situl de la Pecica anul Mare a cunoscut de-a lungul timpului o intens locuire/folosire n diverse epoci ale istoriei. Pentru palierul cronologic pe care l vom avem noi n vedere, secolele XXIII, desco-peririle fcute pn acum n acest punct au reliefat folosirea jumtii nord-estice nc din secolul al X-lea pn spre fi nele perioadei arpadiene ca spaiu de nhumare a populaiei care a locuit probabil n aezarea identifi cat n imediata vecintate7 i pro-babil nu numai. Spunem aceasta, deoarece din surse scrise8, descoperiri perieghetice, dar i sp-turi fcute n alte puncte9 afl ate n apropiere putem vorbi de existena unor vetre de aezri care puteau s foloseasc acelai spaiu ca necropol. Nu trebuie 6 Gyrff y, Zlyomi 1994, 1335.7 La nord-vest de sit prin cercetri de suprafa i dou sondaje efectuate n anii 1962 i 1964 s-a putut constata existena unui nivel de locuire care ar corespunde unei aezri din epoca arpadian.8 Gyrff y 1966, 835878.9 Pecica La Canal, Slaul Donat, Tma, anul Mic, La Vii, Forgaci etc.223exclus nici posibilitatea mobilitii unor aezri, care prin roire s i fi mutat vatra satului.n cele ce urmeaz vom prezenta succint i cro-nologic fi ecare perioad n care s-au efectuat sp-turi n punctul de la anul Mare. Vom urmri s punem n valoare mai ales rezultatele care pre-zint interes pentru perioada medieval timpurie10. Procentual putem afi rma c n cazul descoperirilor din acest sit a fost perioada cea mai vduvit n pri-vina popularizrii descoperirilor ei n literatura de specialitate, situaie ce o punem nu att pe lipsa de interes fa de aceste descoperiri, ct pe un complex de mprejurri nefericite rezultate i apoi perpetu-ate n perioada comunist. Critica steril, devenit deja clieu, legat de dezastrul lsat de cei care au efectuat spturi n perioada amintit mai sus nu i gsete ntotdeauna susinere i ar putea fi con-siderat, pe bun dreptate, doar o lamentare jalnic a celor care o fac. Acest lucru dorim s l artm prin studiul de fa, dar i altele legate de cercetri rmase inedite sau foarte puin cunoscute, cum au fost cele de la Pecica i mprejurimi, dar i de la Felnac, Vladimirescu, Cladova, Vrdia de Mure, Bulci etc. 1. Spturile lui Dmtr Ladislau (1898, 19001902). Punctul anul Mare este amintit n literatura de specialitate pentru prima dat n anul 1871 ntr-un volum aprut la Arad11. Situl a intrat n atenia lui Iosif Hampel i Floris Rmer, de la Muzeul Naional de Antichiti din Budapesta, care au ntreprins aici, se pare, primele cercetri n anul 1870. La aproape trei decenii, Hampel mpreun cu Dmtr Ladislau, profesor din Arad, au vizitat locul de la anul Mare. n urma acestei vizite s-a hotrt pentru anul 1898 nceperea unor spturi sub conducerea lui Dmtr, acesta fi ind i cel care a dat prima descriere a locului12. Din rapor-tul fcut de Dmtr pentru Societatea Klcsey reiese c n suprafaa deschis au fost descoperite cteva schelete umane (nefi ind indicat i numrul lor exact), fr inventar, n stratul superior, ntr-un an lung de 50m i lat de 5,7m (orientat NV-SV). Dei suprafaa excavat a fost mare (2850 m2!), menionarea c au fost doar cteva schelete ne poate face s credem c nu s-au descoperit morminte dect ntr-o suprafa mic. n condiiile date orice estimare ar putea fi hazardat. Nu ar fi exclus ca 10 n realizarea acestui istoric am coroborat datele publicate n volumul monografi c Ziridava cu notele de antier pstrate n arhiva muzeului din Arad.11 E.Drner, Istoricul cercetrilor, n Crian 1978, 16 (nota 3).12 E.Drner, Istoricul cercetrilor, n Crian 1978, 1617 (v. notele 67).aceste morminte s fi aparinut unui alt orizont cronologic, tiut fi ind faptul c la faa locului s-au descoperit piese de inventar din perioada celtic, gepid i avar. ns, lipsa de inventar ar putea indica faptul c avem de-a face cu morminte din cimitirul databil n secolele XIXIII sau perioada arpadian. Tot n acelai spaiu este foarte posibil s se fi descoperit i morminte din a doua jumtate a secolului X.Coroborate ns aceste informaii ar putea indica i o refolosire a aceluiai spaiu din secolul X i n perioada arpadian, lucru de altfel ntlnit n necropole apropiate geografi c13. Acelai Dmtr reia spturile n anul 1900, cnd tim din raportul scris pentru Societatea Klcsey c a trasat un an de aproximativ 40m lungime (limea nu a fost precizat), orientat spre SSV n care a ajuns pn la 4m adncime14. Din raport nu rezult c ar fi fcut descoperiri funerare. Din raportul mai sus menionat reiese c n acelai an a mai trasat o suprafa de 100 m2, pe care o i localizeaz n teren: captul nord-vestic al platoului. Suprafaa avea 28 3,8m, orientat est-vest. Pn la adncimea de 0,50m au fost dezvelite aproape 100 de morminte, deranjate n mare parte, dup presupunerile lui Dmtr de cuttorii de comori. Din cele relatate se pare c cea mai mare parte a mormintelor au fost fr inventar funerar. S-au gsit doi cercei (inele de tmpl cu captul n form de S) din argint, doi cercei de bronz, unul dintr-un fi r simplu de srm, iar cellalt din dou srme mpletite, arcul unei fi bule i o plac rotund a unei alte fi bule, ornamentat cu o mrgea albastr?. n acelai context s-au mai descoperit trei monete, dintre care dou sunt de interes pentru orizontul care ne intereseaz pe noi. Este vorba de o monet schifat de aram a mpratului bizantin Ioan al II-lea Comnenul (11181134), determinat de dn Gohl i o alt monet determinat de Ladislau Rhty, datat n secolele XII sau XIII?15.n anul urmtor, 1901, Dmtr reia spturile pe latura sudic a tell-ului de la anul Mare. Pe lng descoperirile atribuite diferitelor epoci preistorice sunt menionate nc 30 de morminte descoperite, fr alte precizri legate de contextul de descoperire, fi ind atribuite aceleiai perioade cu cele descoperite n anii precedeni16. Curios este faptul dac aceste morminte au fost descoperite n 13 v. Zimandu Nou Feldioara, Vrand etc.14 E.Drner, Istoricul cercetrilor, n Crian 1978, 19 (v. nota 11).15 E. Drner, Istoricul cercetrilor, n Crian 1978, 2021 (v.nota 12).16 E.Drner, Istoricul cercetrilor, n Crian 1978, 21 (v. nota 15).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011224spaiul sudic al platoului. Spunem curios deoarece, aa cum vom vedea mai jos, n acest spaiu nu s-au descoperit morminte databile n perioada arpadian!? n aceast situaie este hazardat o atribuire cronologic sau etnic a acestor morminte.n anul 1902 Dmtr L.efectueaz ultimele spturi la anul Mare, de aceast dat pe latura nordic a platoului. i n aceast campanie au fost descoperite morminte, dar numrul lor nu a fost precizat. Din acestea au fost recuperate ca piese de inventar 11 inele de tmpl17.Pe baza informaiilor oferite de Dmtr L., n privina descoperirilor funerare la anul Mare nu putem ti cu exactitate numrul defuncilor descoperii. Se poate doar estima c numrul acestora a fost undeva n jurul a 150 de morminte, chiar dac n anul 1903 au fost trimise doar 98 de cranii umane spre studiu i publicare la Muzeul de Etnografi e din Budapesta18. Lipsa unor planuri de sptur i descrieri amnunite fac practic imposibil localizarea n teren a descoperirilor funerare fcute de Dmtr, care tim c a scos la lumin peste 100 de morminte. n aceast situaie, fr documentaia aferent situaiei din teren, nu se pot face nici un fel de precizri legate de orientarea exact a defuncilor, dispunerea inventarului funerar, forma gropilor, evoluia nhumrilor etc., ci putem doar emite preri generale, mai ales pe baza unor piese presupuse din inventarele funerare i pstrate n colecia muzeului din Arad.n ultimele dou campanii ale lui Dmtr la anul Mare, din anii 1901 i 1902, i s-a alturat i nvtorul Haller din Pecica. Dup moartea lui Dmtr survenit n 1903, ntr-un articol publicat n anul 1904, Haller precizeaz c ar fi gsit urmele cimitirului strvechi, de unde pstreaz vase i obiecte de bronz19. Din pcate, lipsa unor informaii mai detaliate legate de aceaste descoperiri, precum i lipsa din inventarul muzeului a unor astfel de obiecte, nu ne permite o ncadrare cronologic i o localizare n teren a acestui cimitir strvechi.Rezultatele celor patru campanii efectu-ate de Dmtr L. la anul Mare, chiar dac nu ntrunesc standardele unor cercetri fcute metodic i tiinifi c, au rolul de a fi introdus n circuitul tiinifi c un sit multistratigrafi c, de mare importan pentru istoria vii Mureului inferior. 17 E.Drner, Istoricul cercetrilor, n Crian 1978, 21 (v. nota 17).18 Probabil s-au trimis doar craniile afl ate ntr-o stare bun de conservare, din aceast cauz fi ind un numr mai mic dect suma total rezultat n urma celor patru campanii.19 E.Drner, Istoricul cercetrilor, n Crian 1978, 22 (v. nota 19).Aa cum vom vedea n continuare ns, primele investigaii de la anul Mare ale lui Dmtr au constituit doar preambulul unor cercetri reluate aici pe parcursul secolului XX.Cu toate c ulterior noile cercetri au fost reluate cu mai mult profesionalism de ctre M. Roska, D. Popescu, I.H.Crian, n etape diferite, descoperirile apar-innd orizontului cronologic medieval au fost tratate superfi cial sau nu au fost valorifi cate ti-inifi c, n comparaie cu celelalte descoperiri. n acest sens, merit menionat efortul arheologului ardean E. Drner, care a documentat descope-ririle fcute n nivelul corespunztor necropolei medievale timpurii. Practic, documentaia i anali-zele acestuia, rmase n mare parte inedite n arhiva muzeului din Arad, constituie cea mai mare parte a materialului, pe care noi ne-am putut baza n pre-zentarea fcut asupra acestor descoperiri.2. Spturile lui Mrton Roska (19101911, 19231924). Primul care ntreprinde spturi cu un grad mai ridicat de profesionalism a fost profe-sorul clujean M.Roska. Acesta a condus o prim campanie arheologic n anul 1910, prin care a urmrit s pun ordine n descoperirile fcute de Dmtr i n acelai timp s iniieze un angajat al muzeului din Arad n tehnica de sptur, n vederea continurii cercetrilor sistematice. n acest sens Roska a fost nsoit n aceast campanie de Juhsz Francisc de la muzeul din Arad. tim doar c s-a trasat o seciune de 21m lungime pe partea de sud-est a platoului, intersectnd spturile lui Dmtr. Din aceast seciune a spat doar o por-iune de 7 3m, n care a ajuns la 4m la solul viu. Faptul c nu menioneaz nici o descoperire legat de cimitirul medieval timpuriu ne-ar putea face s credem c nu a descoperit nimic databil n aceast perioad i ntrete convingerea c n acest spaiu nu s-au fcut nhumri. Vom vedea ns ulterior c, n registrul de inventar al muzeului apar piese de bronz descoperite n anii 1910/1911, databile n perioada migraiilor (sec. VI). Trebuie menionat de asemenea faptul c, Roska nu a par-ticipat la campania din 1911, cnd Juhsz Francisc a condus spturi de mic amploare, despre care nu tim mare lucru i nici nu le putem localiza n teren. Ce ne-a atras ns atenia este faptul c o parte din piesele de bronz descoperite n anul 1911 i nregistrate la muzeul din Arad, ar putea fi din morminte databile n secolele XXI, despre care din pcate nu se amintete nimic, doar c ar putea proveni din spturile lui Dmtr20. Este vorba despre inele cu aton, inele de tmpl cu un 20 E.Drner, Istoricul cercetrilor, n Crian 1978, 25.225capt terminat n S, un cercel cu pandantiv n form de strugure, aplice cu pandantivi cordiformi de la un caftan, un colan mpletit, arme i piese de harnaament, care pot fi astzi atribuite pe baza analogiilor secolelor XXI i XIIXIII (pl.VIIX).Dup mai bine de un deceniu, Roska reia n anul 1923 spturile de la anul Mare cu o seciune deschis n partea de sud-vest a tell-ului, pe care o va continua parial n anul urmtor. Nu va publica dect un sumar raport21, n care nu pomenete nimic despre descoperiri funerare databile n perioada medieval timpurie. Rezultatele ultimei campanii la care particip Roska, cea din anul 1924, nu aduce nimic nou n privina spaiului funerar cunoscut pn n acel moment. Cu toate acestea, nu poate fi minimalizat contribuia lui M.Roska la cunoaterea stratigrafi ei i cronologiei sitului de la anul Mare, mai ales n ceea ce privete perioadele preistorice22. 3. Spturile lui Dorin Popescu (1943). La aproape dou decenii de la spturile lui Roska, n anul 1943 Dorin Popescu de la Muzeul Naional de Antichiti din Bucureti a iniiat noi spturi la Pecica anul Mare. Nici de aceast dat rezultatele spturilor nu au fost publicate exhaustiv. tim sigur ns, c n suprafeele deschise au fost descoperite morminte, la o adncime de 0,50 0,60 m. Despre cele ase seciuni deschise avem doar informaii generale, din care reiese ns clar c au fost gsite i morminte, pe care D.Popescu nu le-a putut data din cauza lipsei inventarului funerar. Pe baza acestor informaii vom ncerca n continuare s amplasm n teren cele ase seciuni i s dm o estimare a numrului de morminte descoperite. Astfel, n prima seciune notat A (15 2 m), trasat aproximativ n centrul platoului, orientat NV-SE, la o adncime de 0,50m au fost surprinse mai multe schelete n decubit dorsal, cu capul ndreptat spre sud-vest. ntr-o a doua suprafa B (15 2 m), trasat perpendicular pe prima, la captul dinspre Mure al platoului s-au gsit alte schelete la aceeai adncime. Lng i probabil paralel a spat o alt suprafa notat F, avnd aceleai dimensiuni cu suprafaa B, unde a gsit doar patru morminte la aceeai adncime. n celelalte trei suprafee nu apar menionate c ar fi fost morminte. Este vorba de suprafaa C (15 2 m), trasat perpendicular pe captul dinspre osea a anului A, de suprafaa D (10 2 m) aproape 21 E.Drner, Istoricul cercetrilor, n Crian 1978, 26 (v. nota 35).22 E. Drner, Istoricul cercetrilor, n Crian 1978, 28 (v. fi g.13 i nota 38).de captul dinspre Pecica al platoului, orientat NV-SE (dinspre osea spre Mure) i de suprafaa E (10 5 m) paralel cu suprafaa B, aproape de marginea dinspre Mure23. Din pcate i n acest caz, cu toate c spturile au fost de amploare, valorifi carea lor ulterioar a lsat de dorit, sporind i mai mult confuzia n ceea ce privete descoperirile medievale timpurii. i n acest caz o estimare a numrului de morminte, fi e ea i aproximativ ar fi hazardat i lipsit de sens.4. Spturile lui Ioan Horaiu Crian (19601962, 1964). Spturile de la Pecica anul Mare au fost reluate abia dup 36 de ani de ctre I.H.Crian, de la Institutul de Istorie i Arheologie din Cluj-Napoca. Pe parcursul celor patru campa-nii din colectivul coordonat de I. H. Crian au fcut parte E. Drner, N. Kiss, I. Roth (1960), E.Drner, M.Pop, t. Ferenczi (1961), E.Drner (1962), E. Drner, Fl. Medele, V. Lucian, E.Crian (1964). Din pcate, obiectivul declarat al relurii acestor cercetri a fost acela de a surprinde i documenta mai ales epoca dacic, probabil n strns legtur cu directivele de partid. Cu toate c se tia de faptul c este vorba de un sit multistra-tigrafi c, descoperirile care ieeau din orizontul vizat au fost tratate superfi cial (cazul celor medievale timpurii, dar i celelalte). ansa n ceea ce privete descoperirile databile n epoca medieval timpurie a reprezentat-o faptul c E.Drner a reuit, att ct a putut i i s-a permis, s documenteze ntr-o msur destul de mare acest orizont cronologic att pe tell (unde era cimitirul), ct i n afara lui (unde era aezarea). Pe baza acestei documentaii, din pcate pstrat incomplet n arhiva muzeului din Arad i a puinelor referiri din volumul dedicat descoperirilor din epoca dacic24, am putut prelu-cra documente rmase inedite despre o necropol chiar dac amplu cercetat, ns rmas mai puin cunoscut n literatur.n cele ce urmeaz vom trata separat fi ecare campanie arheologic, iar descrierile le vom face dup documentele dactilografi ate sau planurile pstrate n arhiva muzeului. Din pcate, n unele situaii informaiile scrise nu concord cu desenele sau invers. n catalogul mormintelor i al planu-rilor am pstrat descrierile originale, la care am contribuit doar cu mici completri. Aa cum se va vedea mai jos, descrierile date mormintelor din seciunea S 1 i suprafaa A nu i prea gsesc cores-ponden cu planurile desenate, iar o ncercare de 23 Popescu 1944, 7173.24 Crian 1978.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011226corelare i uniformizare ar fi total hazardat n lipsa altor martori.Campania din 1960. A demarat n luna sep-tembrie i a inut pn n luna octombrie. Pentru verifi carea stratigrafi ei sitului, altfel destul de rv-it datorit spturilor anterioare, de la care nu exista un plan de situaie, s-a luat decizia trasrii unei seciuni S 1 (39 2 m) pe limea tellului, n jumtatea de sud-vest a acestuia. n pmntul rvit probabil de morminte sau de spturile anterioare de pn la 0,50 0,60m s-au des-coperit fragmente ceramice din epoca La Tne i epoca bronzului. ncepnd de la 0,60 0,70m s-au descoperit oseminte umane disparate i sche-lete n poziie anatomic, la care nu s-a descoperit inventar funerar. Probabil entuziasmul i euforia primei campanii ntr-un astfel de sit, l-a fcut pe autorul singurei monografi i dedicate sitului de la anul Mare, s nu dea nici mcar numrul sche-letelor, prefernd s menioneze sec, c scheletele au fost ndeprtate, urmnd ca ntr-un studiu ulterior s fi e publicate i aceste descoperiri25, care din pcate nu a mai aprut. Din planul pstrat n arhiva muzeului se poate vedea c n aceast seciune plin cu oseminte umane, n mare parte rvite i disparate, doar cteva se afl au parial n poziie anatomic. n raportul dactilografi at, pstrat n arhiva muzeului, sunt descrise 59 de morminte, indicate ca fi ind n marea lor majori-tate n poziie anatomic, dei dup plan nu reiese c ar fi fost chiar aa, iar pe plan numrul mormin-telor marcate este de 62!? n continuarea seciunii S 1, spre nord-vest de aceasta, aproximativ n centrul platoului s-a trasat suprafaa A (11 12 m). S-a putut constata c este vorba de aceeai stratigrafi e ntlnit n S 1. La adncimea de 0,60m 0,70m au fost descoperite schelete umane, despre care nu avem alte detalii, doar c acestea strpung nivelul dacic, unele mor-minte fi ind aezate pe podina locuinelor. De ase-menea, unele gropi de morminte au atins fundul unor gropi menajere sau vetre de foc26. i de aceast dat puinele informaii oferite sunt lacu-nare, nefi ind indicat nici mcar numrul defunc-ilor descoperii. Din acelai raport dactilografi at afl at la muzeu am putut afl a c n aceast suprafa s-au descoperit 34 de morminte, pe care dac le adugm la celelalte avem un numr de 93. Din pcate i de aceast dat exist o neconcordan ntre lista dactilografi at i planuri, deoarece pe plan sunt marcate doar 24! de morminte. Aceast nesincronizare ar putea fi explicat doar prin faptul 25 Crian 1978, 3435.26 Crian 1978, 36.c planul pstrat este incomplet, restul de zece pn la 34 nefi ind marcate27. Din fericire, n ultima seciune trasat n cam-pania din anul 1960, S 2 (20 2 m), situat la 19m spre sud de suprafaa A, nu s-au descoperit morminte. Spunem din fericire, deoarece, pro-babil tratarea superfi cial a lor ar fi complicat i mai mult situaia existent acolo. Singura utilitate a acestei informaii, este aceea c ne d o limit probabil a spaiului funerar. Ni se amintete de asemenea c nici Roska nu a fcut descoperiri de morminte n spaiul sudic al platoului. Acest lucru ne-ar putea indica faptul c doar jumtatea NNE a platoului, delimitat de pantele lui abrubte a fost folosit ca spaiu de nhumare. De aseme-nea, ni se spune c sub nivelul vegetal s-au des-coperit fragmente dintr-un vas ceramic, databil n perioada medieval, atribuit cu circumspecie unui nivel de locuire pe tell28 sau mai degrab am spune noi dintr-un inventar funerar. Vom vedea ns c aezarea a fost identifi cat n imediata veci-ntate, spre nord-est, chiar de autorii cercetrilor de la anul Mare.Campania din 1961. n a doua campanie condus de I. H. Crian la anul Mare, practic obiectivele au fost aceleai, i anume de a sur-prinde nivelul de locuire dacic. Astfel, s-a trasat o nou seciune numit suprafaa B (14 10 m) spre nord-vest, n continuarea lui S 1 i suprafaei A.i n aceast suprafa, la adncimea de 0,60 0,70m s-au descoperit schelete umane, deranjate de un an lat de 2m, surprins n partea de nord-vest a seciunii. Este vorba probabil de un an al unei spturi mai vechi, a crui apartenen este greu de stabilit29. Din raportul dactilografi at reiese c au fost descoperite 46 de morminte, numero-tate n continuarea celor descoperite n suprafaa A. Din nefericire n arhiva muzeului s-a pstrat doar descrierea primelor dou morminte fr un plan de situaie a lor, restul fi ind lips. n mod regretabil informaia nu ne ajut dect la afl area numrului total de morminte descoperite, fr ns s mai putem afl a date legate de poziia i posibilul inventar funerar al mormintelor. O alt seciune botezat S 3 (9 2 m) a fost trasat la extremitatea de nord-est a suprafeei B.Chiar dac aceasta se afl n imediata vecintate a suprafeei B, nu apar menionate descoperiri funerare30. Din colul sud-vestic al suprafeei B s-a trasat o a treia seciune spre Mure, numit suprafaa C 27 Crian 1978, 38.28 Crian 1978, 43.29 Crian 1978, 4748.30 Crian 1978, 4950.227(14 4 m), paralel cu S 1. Nici n aceast seciune nu s-au descoperit morminte31.n a patra suprafa deschis n campania din 1961, numit D (17 10 m), trasat la vest de suprafaa A (spre Mure) au fost descoperite 40 de morminte nederanjate, unele cu inventar funerar32. n arhiva muzeului nu se pstreaz o descriere a lor, dar exist un plan dup care vom putea face noi o descriere sumar a poziiei i inventarului funerar al defunciilor aa cum apare marcat pe plan.Dup cum se poate vedea numrul total al mormintelor descoperite n primele dou campa-nii ale lui Crian a fost de 179, ceea ce adugat la mormintele descoperite anterior ne ofer imaginea unei necropole mari, cu mai multe orizonturi de nhumare.Campania din 1962. n aceast campanie au fost trasate dou suprafee i dou seciuni. Astfel, spre nord-est de S 3 s-a trasat suprafaa B 1 (10 6 m), n apropierea marginii platoului. n aceast suprafa, spre S 3 s-au descoperit dou morminte, despre care tim doar c au fost rvite de lucrrile agricole. La nord-est de suprafaa A (spre drum) s-a trasat a doua suprafa a campaniei botezat A 1 (10 2 m). n aceast suprafa au fost descoperite cteva morminte, fr s tim ns numrul exact!, deranjate de lucrrile agricole. ntre aceste mor-minte, la unele s-au descoperit pigmeni de mortar i crmizi, care n lipsa unui edifi ciu ecleziastic ar putea proveni cel mai probabil de la ciste. n pro-fi lul nord-estic al suprafeei apare menionat un astfel de mormnt, dei desenul nu este revelator (fi g. 26)33.La 12m nord-vest de suprafaa B a fost trasat seciunea S 4, dintre dimensiunile creia cunoa-tem doar limea de un metru, nu ns i lungimea. Din planul general se poate vedea c a fost trasat n extremitatea nord-vestic pe ntreaga lime a platoului. Ni se spune c au fost descoperite cteva morminte, care din pcate nu au putut fi cercetate sistematic!34. Acest fapt le-a permis ns autorilor spturilor s concluzioneze c cimitirul medieval timpuriu s-a ntins n spaiul NNE al platoului. Din descrierea fcut nu reiese c ar fi intersectat spturi mai vechi, care s fi deranjat mormintele din acest spaiu. n aceeai campanie s-a luat decizia trasrii unei seciuni ntre oseaua care leag comuna Semlac de drumul european Arad Ndlac. Pe 31 Crian 1978, 51.32 Crian 1978, 51.33 Crian 1978, 53.34 Crian 1978, 5455.baza descoperirilor perieghetice fcute n acest spaiu, la 250m nord de tell s-a trasat seciunea S 5 (10 2 m) n care s-au identifi cat dou nive-luri medievale notate I i II.n urma spturilor i materialelor descoperite s-a putut trage concluzia c n imediata vecintate a promontoriului a fost aezarea contemporan cu necropola, autorii spturilor identifi cnd dou niveluri de locuire, unul din perioada arpadian i unul mai trziu35. Campania din 1964. n ultima campanie a lui I.H.Crian au mai fost deschise dou suprafee i dou seciuni. La SSV de suprafaa A/1960 s-a trasat prima suprafa notat E (15 10 m). n interior au fost identifi cate dou seciuni mai vechi, probabil ale lui Roska, de doi metri lime, cu un martor de 0,50m ntre ele. n colul de nord-est al suprafeei, la 0,80m au fost descoperite dou schelete umane. Suprafaa E a fost prelungit spre osea, noua seciune fi ind botezat E 1 (15 2 m). n aceast seciune nu s-au descoperit morminte.Paralel cu seciunea S 2, din jumtatea sudic a platoului s-a trasat suprafaa F (20 2 m). Spturile au relevat faptul c acest spaiu nu a fost folosit ca spaiu funerar, nefi ind descoperite morminte.n aceast ultim campanie s-a mai trasat o sec-iune n afara tell-ului, S 6 (20 1,2 m) la 120m de movil i la 80m fa de drumul de pmnt. n acest sondaj autorii spturii au descoperit doar un nivel medieval, al II-lea descoperit n S 5, care ar corespunde practic i logic perioadei arpadiene. n acest spaiu nu s-au mai descoperit fragmente de crmid i mortar, ca n S 5 (mrturie care ar putea indica existena unui edifi ciu de cult!), ci doar amprente de crbune, fragmente de chirpic i urme de stlpi, cel mai probabil dintr-o locuin. Ceea ce merit precizat de asemenea, este faptul c ntre nivelul medieval i cel dacic exista un nivel de steril (depunere)36.Cele patru campanii desfurate la anul Mare sub coordonarea lui I. H. Crian au contribuit la cunoaterea sitului mai ales n ceea ce privete perioada dacic i doar parial a celorlalte epoci. n cazul mormintelor, din necropola databil n perioada secolelor X/XIXIII identifi cat nc din vremea lui Dmtr, putem spune c avem de-a face cu o necropol concentrat ca spaiu, dar cu multe orizonturi de nhumare n timp. Din analiza asupra a ceea ce s-a publicat i a documentaiei, atta ct s-a pstrat, ar reiei c avem de-a face cu o necropol de peste 300 de morminte. ns, dac lum n considerare faptul 35 Crian 1978, 5758.36 Crian 1978, 5965.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011228c spturile lui Crian i probabil ale lui Popescu au intersectat spturile lui Roska, dar mai ales ale lui Dmtr, marja de eroare n ceea ce privete numrul estimat de morminte ar putea fi greu de indicat. Din planurile rmase n urma spturilor lui Crian, n unele seciuni se poate vedea dispu-nerea disparat a osemintelor, ceea ce ar putea fi un indiciu al deranjrii lor n vechime i poate un motiv al necartrii tuturor descoperirilor fcute n cele patru campanii. La o prim vedere am putea considera c moti-vele alegerii acestui spaiu de ngropciune de comunitatea sau comunitile care au gravitat n jurul acestui punct ar fi legate att de amplasa-mentul acestuia din punct de vedere geografi c, ca distan fa de aezare ct i strategic. Spunem strategic, deoarece ne gndim la faptul c promon-toriul oferea o protecie sporit a spaiului funerar n calea revrsrii periodice a apelor rului Mure. IV.Catalogul mormintelorDescrierea mormintelor pstreaz n linii foarte mari cele consemnate n listele dactilografi ate, i doar pe alocuri am simit nevoia unor mici com-pletri. Defuncii au fost aezai n decubit dorsal, orientai aproximativ vest-est (capul spre sud-vest i picioarele spre nord-est). Exist i cazuri n care defunctul a fost aezat invers, cu capul spre rsrit i privirea spre apus (v. M 16 din seciunea S 1, pl.III). Poziia braelor difer. Uneori ele sunt ntinse de-a lungul corpului, alteori minile sunt aezate trans-versal pe abdomen sau mai jos de acesta. La unele schelete, un bra este ntins, iar cellalt aezat pe piept. n sfrit, una din mini cuprindea antebra-ul cellalt, aezat de-a lungul trupului. Adncimea la care au fost descoperite scheletele variaz ntre 0,45 i 1,03m. Marcarea mormintelor am fcut-o cresctor ncepnd de la unu pentru fi ecare supra-fa n parte, din dorina de a evita posibilele con-fuzii strecurate n jurnalul dactilografi at, unde mormintele au fost numerotate cresctor pn la 94 (S 1, suprafeele A, parial B i D).Campania din 1960. Din cele 59 de morminte descoperite n prima secine S 1, trasat sud-nord spre captul vestic al platoului, 12 morminte con-ineau unul sau mai multe obiecte de inventar. Dintre piesele de inventar domin inelele de tmpl din bronz, cu captul ntors n S, apoi brri din bronz, monete din argint, plci de os etc. Catalogul mormintelor descoperite n prima seciune notat S 1 din estul platoului:M 01. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele aezate de-a lungul corpului. Lungimea scheletului este de 1,46m, orientat vest-est, descoperit la o adncime de 1,05m. Pe antebraul stng defunctul prezenta urme de fi er (de la un sicriu?).M 02. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele arcuite pe abdomen. Lungimea scheletului msoar 1,40 m, orientat vest-est, descoperit la o adncime de 0,79 m. Pe antebraul stng s-au pstrat urme ale unei brri din bronz puternic corodat. M 03. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse de-a lungul trupului. Lungimea scheletului 1,60m, orientat vest-est, descoperit la o adncime de 0,66m. Fr elemente de inventar funerar.M 04. Scheletul a fost puternic deranjat, fi ind desco-perit la adncimea de 0,61m. Nu s-au descoperit elemente de inventar funerar.M 05. Defunctul aezat n decubit dorsal, i lipsete craniul. Lungimea scheletului este de 1,30 m, descope-rit la o adncime de 0,52m. Lng clavicula dreapt s-a pstrat un nasture (?) de bronz.M 06. Defunctul aezat n decubit dorasal, cu capul dislocat spre dreapta cu 0,50 m. Lungimea scheletului 1,20m, descoperit la o adncime de 0,46m. O monet a fost descoperit n gura scheletului, datat n vremea lui tefan al III-lea (11461149).M 07. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar cel drept pe bazin. Lungimea scheletului 1,55m, descoperit la o adncime de 0,56m. Pe umrul drept s-a gsit un mic mner de fi er, iar mai jos de bazin, pe partea dreapt s-au gsit dou plsele de os, neornamentate, toate acestea fi ind probabil rmase dintr-o tolb de sgei.M 08. Scheletul a fost puternic deranjat, descoperit la adncimea de 0,68m. Nu s-au gsit elemente de inventar funerar.M 09. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar cel drept pe bazin (ilium). Lungimea scheletului 1,44m, descoperit la o adncime de 0,85m. Fr inventar.M 10. Defunctul aezat n decubit dorsal, lungimea scheletului fi ind de 1,55 m, descoperit la adncimea de 0,45m. Parial deranjat, nu s-au gsit elemente de inven-tar funerar.M 11. Defunctul aezat n decubit dorsal, lungimea scheletului fi ind de 1,40m, cu braele aezate pe abdomen, descoperit la o adncime de 0,70m. Fr inventar funerar.M 12. Defunctul aezat n decubit dorsal, lungimea scheletului 1,10m, descoperit la o adncime de 0,66m. Fr inventar funerar.M 13. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul drept aezat pe abdomen, iar cel stng ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,30m, adncimea la care a fost des-coperit 0,73m. Fr inventar funerar.M 14. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar braul drept aezat de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,50m, descoperit la o adncime de 0,70m. Lng craniu a fost descoperit un inel de tmpl cu captul rsucit n S, din argint.M 15. Defunctul aezat n decubit dorsal, lungimea scheletului 0,60m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 16. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar cel drept ntins pe lng corp. 229Lungimea scheletului 1,40m, descoperit la o adncime de 1,10m. Fr inventar funerar.M 17. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu ambele brae ntinse pe lng corp. Sub osul ilium drept (bazin) s-au pstrat urme dintr-o pies de fi er (probabil o cata-ram?). Lungimea scheletului 1,45 m, descoperit la o adncime de 1,05m. Fr alte piese de inventar funerar.M 18. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp. Lungimea scheletului 1,70m, des-coperit la o adncime de 0,86m. Fr inventar funerar.M 19. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar dreaptul pe bazin. Lungimea scheletului 1,55m, descoperit la o adncime de 0,57m. Fr inventar funerar.M 20. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele aezate pe lng corp. Lungimea scheletului 0,80m, des-coperit la adncimea de 0,45m. Fr inventar funerar.M 21. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar cel drept aezat pe lng corp. Lungimea scheletului 1,50m, descoperit la o adncime de 0,67m. Pe partea stng a pieptului s-a gsit un inel de tmpl cu un capt rsucit simplu, din bronz.M 22. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele aezate pe abdomen. Lungimea scheletului 1,67m, desco-perit la o adncime de 0,57m. Fr inventar funerar.M 23. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele aduse pe abdomen. Lungimea scheletului 1,40m, desco-perit la o adncime de 0,57m. La falangele braului drept s-a gsit un inel cu capetele deschise, din bronz.M 24. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,65m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inven-tar funerar.M 25. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar cel drept ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,45 m, descoperit la o adncime de 0,76. n partea dreapt a craniului s-a gsit un cercel, torsionat, din argint.M 26. Defunctul aezat n decubit dorsal, parial deranjat. Lungimea scheletului 0,65 m, descoperit la o adncime de 0,67m. Fr inventar funerar.M 27. Scheletul a fost puternic deranjat, nu s-a pstrat dect cutia cranian i humerusul braelor. Descoperit la o adncime de 0,60m. Fr inventar funerar.M 28. Defunctul aezat n decubit dorsal, antebraul drept aezat transversal pe piept (torace), iar braul drept pe osul ilium (bazin). Lungimea scheletului 1,45m, des-coperit la o adncime de 0,80m. Fr inventar funerar.M 29. Defunctul aezat n decubit dorsal, lungimea scheletului fi ind de 0,80m, descoperit la o adncime de 0,85m. Fr inventar funerar.M 30. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul drept aezat pe abdomen, iar stnga ntins de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,45 m, descoperit la o adncime de 0,96m. Fr inventar funerar.M 31. Defunctul aezat n poziie chircit, pe partea dreapt, cu membrele inferioare de la genunchi n jos deplasate spre bazin. Lungimea scheletului 1,40m, des-coperit la o adncime de 0,80m. Fr inventar funerar.M 32. Defunctul aezat n decubit dorsal, lungimea scheletului 0,80m, descoperit la o adncime de 0,64m. Fr inventar funerar.M 33 (n raport notat M 32). Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele aezate transversal pe abdomen. Lungimea scheletului 1,24m, descoperit la o adncime de 0,89m. n gura scheletului s-a gsit o moned cu miez din argint, puternic corodat, neidentifi cabil37.M 34 (n raport notat M 33, n continuare s-a mers cu acest decalaj de un mormnt). Defunctul aezat n decubit dorsal, lungimea scheletului 0,70m, descoperit la o adn-cime de 0,78m. Fr inventar funerar.M 35. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,65 m, descoperit la o adncime de 0,80 m. Fr ele-mente de inventar funerar.M 36. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul drept aezat transversal pe abdomen, iar cel stng pe osul ilium (bazin). Fr inventar funerar.M 37. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu ambele brae ntinse de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,65m, descoperit la o adncime de 0,86m. Fr inventar funerar.M 38. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu craniul dislocat spre stnga, la circa 0,65m i braele deranjate. Lungimea scheletului 1,70m, descoperit la o adncime de 0,96m. Fr inventar funerar.M 39. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen i braul drept ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,65m, descoperit la o adn-cime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 40. Defunctul aezat n decubit dorsal a fost nhumat ntr-o cist din crmid, de form patrulater. Lungimea scheletului 0,50m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar38.M 41. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele aezate pe abdomen. Lungimea scheletului 1,30m, desco-perit la o adncime de 0,66m. Fr inventar funerar.M 42. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp. Lungimea scheletului 1,50m, des-coperit la o adncime de 0,87m. Fr inventar funerar.M 43. Defunctul a fost parial deranjat, cu craniul lips. Lungimea scheletului 0,65m, descoperit la o adn-cime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 44. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul stng uor arcuit pe osul ilium (bazin) i braul drept aezat pe lng corp. Lungimea scheletului 1,65m, descoperit la o adncime de 0,76m. Fr inventar funerar.M 45. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele aezate pe abdomen. Lungimea scheletului 1,55m, desco-perit la o adncime de 0,75m. Fr inventar funerar.M 46. Defunctul a fost deranjat, fi ind descoperit fr craniu. Lungimea scheletului 1,56 m, descoperit la o adncime de 0,67m. Fr inventar funerar.M 47. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp. Lungimea scheletului 37 n notele de jurnal dactilografi ate, pstrate n arhiva muzeului apar doar 58 de morminte i nu 59, deoarece dou morminte au fost notate n dreptul aceluiai numr 32. Practic al doilea mormnt notat 32 a devenit 33, numrtoare fi ind fcut n continuare cresctor pn la 59. Pentru mormintele 6062 lipsesc descrierile n jurnal.38 Nu putem dect presupune, c acest mormnt este cel notat cu numrul 17 pe planul desenat i pstrat n arhiva muzeului.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20112301,45m, descoperit la o adncime de 0,80m. Fr inventar funerar.M 48. Defunctul a fost deranjat, fi ind descoperit la o adncime de 0,85m. Fr inventar funerar.M 49. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen i dreptul ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,45m, descoperit la o adn-cime de 0,68m. Fr inventar funerar.M 50. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse de-a lungul corpului, i craniul lips. Lungimea scheletului 1,52m, descoperit la o adncime de 0,80m. Fr inventar funerar.M 51. Defunctul a fost complet deranjat. Pare s fi aparinut unui copil. Descoperit la o adncime de 0,60m. Fr inventar funerar.M 52. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar cel drept ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,65 m, descoperit la o adncime de 0,70m. n gura defunctului s-a pstrat o moned de argint (Coloman 10951114).M 53. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele aezate pe abdomen. Lungimea scheletului 1,40m, descoperit la o adncime de 0,65m. La mna dreapt a fost gsit un inel torsionat din bronz.M 54. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen i dreptul ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,50m, descoperit la o adn-cime de 0,57. Fr inventar funerar.M 55. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braul drept aezat pe abdomen, iar cel stng ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,60m, descoperit la o adncime de 0,66m. Fr inventar funerar.M 56. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp. Lungimea scheletului 1,50m, descoperit la o adncime de 0,80m. Fr inventar funerar.M 57. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, avnd lips craniul. Lungimea scheletului 1,40m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 58. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,55m, descoperit la o adncime de 0,46m. Fr inventar funerar.M 59. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen i dreptul pe osul ilium (bazin). Lungimea scheletului 1,20 m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar.Se remarc faptul c n cele 59 de morminte39 gsite n prima seciune de la anul Mare nu avem o localizare exact a pieselor de inventar descope-rite, cu dou excepii. n jurnal s-a menionat c s-au gsit doar trei monete, din care una neidenti-fi cabil din cauza coroziunii, dar probabil databil n acelai interval cronologic, ca i celelalte dou care au fost emise de regii maghiari, Coloman I i tefan al III-lea. Fortuit n zon s-a descoperit o 39 De fapt, numrul de morminte marcat pe grundul pstrat n arhiv este de 62, cu toate c descrierea lor nu prea corespunde cu planul pstrat. monet din perioada regelui Ladislau I40. S-au mai gsit un inel de bucl cu un capt rsucit n form de S, din bronz, un altul din argint, un inel din bronz torsadat i un alt inel simplu cu capetele deschise. Pe lng acestea s-au mai recuperat dou plcue de os, probabil de la un arc sau tolb! i fragmente de fi er, un mner, probabil tot de la o tolb de sgei. Dintre mormintele aproximativ clar delimitate pe planul pstrat (M 5, 10, 16, 17, 20, 26, 29, 41, 61, 62, v. pl.III) se remarc mormntul nr.17, probabil al unui copil aezat ntr-o cist de cr-mid construit din dou iruri de crmizi dispuse paralel. Pe acelai plan, n dreptul mormintelor 6 i 10 au fost marcate i piese de inventar, respectiv o monet i un cercel de bronz.i n cazul suprafeei notat A numrul de morminte descrise n jurnal nu corespunde cu cel al mormintelor reprezentate grafi c pe plan. Dac scrip-tic sunt 34 de morminte, desenate avem doar 24. Catalogul celor 34 de morminte descoperite n suprafaa A:M 1. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul drept aezat pe abdomen, iar cel stng ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,45m, descoperit la o adncime de 0,66m. Fr inventar funerar.M 2. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu braele aezate pe lng corp. Lungimea scheletului 1,60m, des-coperit la o adncime de 0,75m. Fr inventar funerar.M 3. Defunctul aezat n decubit dorsal a fost parial deranjat, lipsindu-i craniul i braul drept. Lungimea sche-letului 1,45m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 4. Defunctul aezat n decubit dorsal are craniul dis-locat din poziia iniial cu 0,50m spre dreapta. Lungimea scheletului 1,20m, descoperit la o adncime de 0,45m. Fr inventar funerar.M 5. Osemintele unui copil (fr alte precizri). Lungimea scheletului 0,50m, descoperit la o adncime de 0,85m. Fr inventar funerar.M 6. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,45m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 7. Osemintele unui copil (fr alte precizri). Lungimea scheletului 0,60m, descoperit la o adncime de 0,80m. Fr inventar funerar.M 8. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul drept aezat pe abdomen, iar cel stng ntins de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,60m, descope-rit la o adncime de 0,70m. n gur a fost descoperit o monet de argint (neidentifi cat). M 9. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar cel drept pe osul ilium 40 Velter 2002, 444445.231(bazin). Lungimea scheletului 1,55 m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 10. Osemintele acestui defunct au fost puternic deranjate, descoperit la o adncime de 0,45m. Fr inven-tar funerar.M 11. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,65m, descoperit la o adncime de 0,66m. Fr inventar funerar.M 12. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele deranjate din poziia iniial. Lungimea scheletului 1,35m, descoperit la o adncime de 0,45m. Fr inventar funerar.M 13. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar dreptul ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,60m, descoperit la o adn-cime de 0,78m. Fr inventar funerar.M 14. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele aezate pe abdomen. Lungimea scheletului 1,70m, descoperit la o adncime de 0,60m. Fr inventar funerar.M 15. Osemintele unui copil deranjat, descoperit la o adncime de 0,75m. Fr inventar funerar.M 16. Defunctul aezat n decubit dorsal, cu mici buci de fi er descoperite n jurul braului drept (verig?). Lungimea scheletului 1,65 m, descoperit la o adncime de 0,50m.M 17. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul drept aezat pe abdomen, iar cel stng pe osul ilium (bazin). Lungimea scheletului 1,35 m, descoperit la o adncime de 0,80m. Fr inventar funerar.M 18. Osemintele defunctului au fost puternic deran-jate, fi ind descoperit la o adncime de 0,77m. Fr inven-tar funerar.M 19. S-a pstrat doar craniul defunctului, restul fi ind total deranjat, probabil de lucrrile agricole. Descoperit la o adncime de 0,35m. Fr inventar funerar.M 20. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp. Lungimea scheletului 1,65m, descoperit la o adncime de 0,80m. Fr inventar funerar.M 21. Osemintele unui copil deranjat, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar. M 22. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar cel drept pe osul ilium (bazin). Lungimea scheletului 1,40 m, descoperit la o adncime de 0,57. Fr inventar funerar.M 23. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp. Lungimea scheletului 1,65m, descoperit la o adncime de 0,60m. Fr inventar funerar.M 24. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul drept ntins pe lng corp, iar cel stng aezat pe abdomen. Lungimea scheletului 1,45m, descoperit la o adncime de 0,65m. La braul drept a fost descoperit un inel torsadat din bronz.M 25. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar dreptul pe osul ilium (bazin). Lungimea scheletului 1,65, descoperit la o adn-cime de 0,76m. Fr inventar funerar.M 26. Defunctul a fost parial deranjat, cu craniul dis-locat spre stnga cu 0,65 m i oasele picioarelor rvite. Lungimea scheletului 1,60m, descoperit la o adncime de 0,80m. Fr inventar funerar.M 27. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe abdomen, iar dreptul ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,64m, descoperit la o adn-cime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 28. Defunctul (probabil copil?) a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp. Craniul lipsete. Lungimea scheletului 0,54 m, descoperit la o adncime de 0,60m. Fr inventar funerar.M 29. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng uor arcuit aezat pe osul ilium (bazin), iar dreptul ntins de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,65m, descoperit la o adncime de 0,60m. Fr inventar funerar.M 30. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,47m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 31. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul drept ntins de-a lungul corpului i cel stng aezat pe osul ilium (bazin). Lungimea scheletului 1,57m, desco-perit la o adncime de 0,55m. n gur s-a gsit o monet din argint puternic deteriorat (nedeterminat). M 32. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng aezat pe osul ilum (bazin) i dreptul ntins de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,56m, des-coperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 33. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,44m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar.M 34. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul drept aezat pe osul ilium (bazin), iar cel stng ntins de-a lungul corpului. Lungimea scheletului 1,70m, descoperit la o adncime de 0,67m. Fr inventar funerar.Dintre cele 34 de morminte, doar n trei s-au descoperit piese de inventar. Este vorba de mor-mntul 8 n care s-a descoperit o monet corodat nedeterminat, n mormntul 24 un inel torsadat de bronz i n mormntul 31 o monet de argint nedeterminat.Campania din 1961. ntr-o a doua caset, notat B, au mai fost descoperite 46 de schelete, numrul total ajungnd la 139 de morminte. Sunt descrise n continuare doar primele dou morminte din aceast caset, pentru restul lipsind documentaia att cea scris ct i grafi c.M 1. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul drept aezat pe abdomen, iar cel stng ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,65m, descoperit la o adncime de 0,65m. Fr inventar funerar.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011232M 2. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul drept aezat pe osul ilium (bazin) i cel stng ntins pe lng corp. Lungimea scheletului 1,46m, descoperit la o adncime de 0,68m. Fr inventar funerar.Pentru mormintele descoperite n suprafaa D nu s-a pstrat o documentaie scris, ci doar planul dup care voi face n continuare o descriere sumar a celor 40 de morminte descoperite, aparent nede-ranjate. Unele morminte au piese de inventar marcate pe plan. Adugate la cele 139 documen-tate mai sus s-a ajuns la 179 de morminte i aa cum vom vedea nu au fost i ultimele.n continuare vom face descrierea mormintelor descoperite n suprafaa D ncepnd cu numr-toarea de la unu cresctor pn la 40 aa cum apare pe planul pstrat n arhiva muzeului41.M 1. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, orientat SV-NE, cu braul stng uor arcuit aezat pe bazin i braul drept ntins pe lng corp, cu membrele inferioare aezate paralel. Lungimea pstrat a scheletului a fost de 1,55m. Fr inventar funerar.M 2. Defunctul a fost depus n decubit dorsal, orien-tat SV-NE, cu braele aezate drept pe lng corp. De la genunchi n jos a fost suprapus de profi lul nordic al sec-iunii. Lungime pstrat 1,20m. Acest mormnt se pare c a deranjat parial mormintele notate M 4 i M 5. Fr inventar funerar.M 3. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal la stnga fa de M 20, cu braele uor ndoite pe abdomen i mem-brele inferioare aezate paralel. Fr inventar funerar.M 4. Din schelet s-a pstrat doar zona toracic, defunc-tul fi ind deranjat spre cap de M 3, iar de la piept n jos de M 5. Fr inventar funerar.M 5. Situat la stnga fa de M 2, uor oblic, defunctul a fost depus se pare n decubit dorsal. Cel mai probabil de la abdomen n jos a fost deranjat de M 2. Fr inventar funerar.M 6. Defunctul a fost depus n decubit dorsal, orientat SV-NE, situat la stnga fa de M 4. Avea braul drept uor arcuit spre abdomen i cel stng ntins pe lng corp, iar membrele inferioare aezate paralel. Fr inventar funerar.M 7. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ndoite pe abdomen i picioarele aezate paralel. Parial se pare c a fost deranjat de M 8, care suprapune membrul inferior stng. Se afl situat ntr-un grup de mor-minte i este foarte posibil s avem de-a face cu o familie (neam). Fr inventar funerar.M 8. Dispus uor oblic fa de M 7, defunctul a fost aezat n decubit dorsal cu braele aezate pe abdomen i picioarele dispuse paralel, fi ind nhumat cel mai probabil ulterior fa de M 7. Fr inventar funerar.M 9. Defunctul a fost depus n decubit dorsal, orien-tat SV-NE, cu braul drept ndoit pe abdomen i stngul aezat pe lng corp. Acesta a fost suprapus de la abdomen 41 La aceast campanie i-a adus aportul i dr. M.Pop de la Catedra de Anatomie descriptiv a IMF Cluj, care se pare a realizat o analiz antropologic a scheletelor descoperite. Din pcate nu avem cunotin despre existena vreunui studiu publicat n acest sens.n jos de profi lul seciunii i foarte probabil a deranjat un alt mormnt notat M 11. Fr inventar funerar.M 10. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, orien-tat SV-NE, cu braul drept aezat pe lng corp i cel stng lips. Acesta se afl la limita unui grup de morminte. Pe falangele de la mna dreapt s-a pstrat un inel de bronz.M 11. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal i a fost puternic deranjat de la abdomen n jos de M 148. Fr inventar funerar.M 12. Defunctul a fost depus n decubit dorsal, cu braele ndoite n unghi de 90 pe abdomen. De la bazin n jos scheletul a fost suprapus de martorul seciunii. Fr inventar funerar.M 13. Pare s fi e vorba de un schelet de copil sau adolescent, orientat SV-NE, aezat n decubit dorsal i cu picioarele uor chircite. Fr inventar funerar.M 14. Situat n colul de nord al seciunii, defunctul aezat n decubit dorsal a fost descoperit parial deranjat. Lipsesc oasele antebraului stng, femurul membrului inferior drept i tot piciorul stng. n stnga capului au fost descoperii patru cercei de tmpl din bronz i proba-bil n gur o monet.M 15. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp i membrele inferioare dispuse paralel. Afl at la cca 1m spre stnga fa de M19. n partea stng a craniului s-au pstrat dou inele de tmpl din bronz.M 16. Afl at la limita de sud-vest a seciunii, defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele aezate pe lng corp i membrele inferioare dispuse paralel. ntre umrul stng i cap s-a pstrat un inel de tmpl din bronz, iar n gur sau pe fa o monet.M 17. Pare s fi e mormntul unui copil puternic deranjat, afl at la 1m fa de M 26. Fr inventar funerar.M 18. Defunctul aezat probabil n decubit dorsal a fost deranjat de la torace n jos de M 24. Pe partea dreapt a feei s-a pstrat o monet.M 19. Defunctul a fost dispus n decubit dorsal, faa spre nord-vest, cu braele aezate pe lng corp i mem-brele inferioare paralele. Lng craniu s-a gsit o monet. M 20. Descoperit lng M 3, defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse drept pe lng corp i membrele inferioare dispuse paralel. Fr inventar funerar.M 21. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, ntre M 28 i M 29, cu braele ntinse pe lng corp i picioarele dispuse paralel. n gur sau pe fa s-a descoperit monet.M 22. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, orien-tat SV-NE, cu braele ntinse pe lng corp i membrele inferioare dispuse paralel. n partea dreapt a feei s-a pstrat un inel de fi er.M 23. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, orien-tat SV-NE, cu braele ntinse pe lng corp i membrele inferioare dispuse paralel. Fr inventar funerar.M 24. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, situat deasupra craniului lui M 23 i l deranjeaz parial pe M18, cu braele dispuse pe lng corp i membrele inferi-oare dispuse paralel. Fr inventar funerar.M 25. Defunctul a fost depus n decubit dorsal, ori-entat SV-NE, cu braele uor arcuite pe abdomen i mem-brele inferioare ntinse drept. Fr inventar funerar. 233M 26. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, ori-entat SV-NE, cu braele ntinse pe lng corp i picioarele dispuse paralel. Fr inventar funerar.M 27. Descoperit lng profi lul vestic, defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul stng ntins pe lng corp i cellalt lips. Nici tibia membrului inferior drept nu s-a pstrat. Fr inventar funerar.M 28. Descoperit lng M 21, defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp i mem-brele inferioare dispuse paralel. Fr inventar funerar.M 29. Descoperit lng M 21, depus n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp i membrele inferioare dispuse drept. Fr inventar funerar.M 30. Descoperit la cca. 0,80m nord-vest fa de M 29, defunctul a fost depus n decubit dorsal, cu braul stng uor arcuit pe abdomen i cel drept ntins pe lng corp. Membrele inferioare au fost dispuse paralel. Fr inventar funerar.M 31. Descoperit la cca. 1 m fa de profi lul vestic al suprafeei, defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp i picioarele dispuse paralel. Inventarul funerar pstrat pare s fi e cel mai interesant i const dintr-un fi r de aur cu mrgele de sticl la gt, un inel de tmpl lng craniu i un inel de bronz descoperit la mna dreapt. Este posibil ca acest mormnt s fi deran-jat mormntul M 34.M 32. Descoperit deranjat, cu jumtatea stng a cor-pului dislocat, avea braul drept aezat pe lng corp. Pe fa sau n gur s-a pstrat o monet, iar n jurul gtului s-au descoperit mrgele de sticl.M 33. Mormntul a fost descoperit ntre M 22 i M 32, depus n decubit dorsal, cu braele aezate pe lng corp i membrele inferioare paralele. Fr inventar funerar.M 34. Scheletul a fost deranjat pe jumtatea stng probabil de M 31. Defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braul drept ntins pe lng corp i membrul inferior drept ntins. Fr inventar funerar.M 35. Descoperit n apropierea grupului de morminte din partea de nord-est a suprafeei, defunctul a fost aezat n decubit dorsal, cu braele aezate pe lng corp i picioa-rele dispuse paralel. Fr inventar funerar.M 36. Oarecum izolat, scheletul a fost puternic deran-jat, pstrndu-se doar craniul, o parte din dreapta toracelui i jumtatea braului drept. Fr inventar funerar reperat.M 37. n proporie foarte mare scheletul a fost deran-jat, s-a pstrat doar craniul i parial toracele. Situat n partea stnga fa de craniul mormntului M 28. Fr inventar funerar reperat.M 38. Probabil mormnt de copil, descoperit n mare parte deranjat, din care s-a pstrat craniul i parial cutia toracal. Fr inventar funerar reperat.M 39. Mormntul se pare c a fost deranjat de M 40 de la genunchi n jos, depus n decubit dorsal, cu braele aezate pe lng corp. Lipsete craniul. Fr inventar funerar.M 40. Defunctul a fost depus n decubit dorsal, cu braele ntinse pe lng corp (antebraul stng lips i membrele inferioare ntinse drept, dar dislocate de la genunchi n jos. Probabil acest mormnt a deranjat mor-mntul M 39. Fr inventar funerar.n jurnalul dactilografi at se menioneaz faptul c n suprafaa D o parte din morminte au fost deranjate probabil anterior, dar o parte dintre acestea au un inventar mai bogat fa de suprafe-ele spate cu un an nainte. Sunt amintite mrgele din past de sticl i ceramic cu motive colo-rate, inele de bronz mpletite, inele de fi er, multe! inele de tmpl cu un capt n S, o cataram de bronz i cteva monete. Cel mai interesant pare s fi e inventarul mormntului 31, probabil al unei femei, n cazul cruia s-a pstrat n jurul gtului un fi r foarte subire de aur. Se mai menioneaz faptul c majoritatea monetelor au fost descope-rite n gura defuncilor, care din cauza corodrii nu au putut fi determinate. Dintre cele care totui s-au putut determina, tim c au fost oboli de argint btui de urmtorii regi maghiari: Coloman (10951114), tefan al II-lea (11141131) i Bla al II-lea (11311141)42.Campania din 1964. n suprafaa E, extremi-tatea de nord-est43, la limita de SVV a cimitirului au mai fost descoperite dou morminte aezate n decubit dorsal, cu braele uor arcuite spre bazin. n apropierea defunctului afl at spre zona median a suprafeei apare marcat i o monet, fr alte detalii. Cu aceste dou morminte numrul lor total a ajuns la 181.n anul 2005 au fost reluate cercetrile la Pecica anul Mare de o echip romno-american44, despre care credem cu trie c vor putea aduce mai multe lmuriri n privina ntregii stratigrafi i a sitului.V.Rit i ritual funerarNecropola de la Pecica anul Mare se nca-dreaz n categoria celor plane, cu un numr relativ mare de nhumri pe parcursul mai multor gene-raii. Mormintele par s fi e grupate pe grupuri familiale sau legturi de neam. nhumarea carac-terizeaz cele dou orizonturi de folosire a acestui spaiu, chiar dac pentru cele mai timpurii desco-periri (cele databile n secolele XXI) nu dispunem dect de piesele de inventar funerar, despre care nu avem sigurana c ar proveni toate de aici. n vechile registre apare menionat doar anul, nu i locul de descoperire al pieselor, ori n aceast peri-oad L.Dmtr a mai efectuat sondaje la Peregul German (1898), Arad-Gai (1899), la Felnac i Puli (1900)45. n situaia dat este greu de fcut o corelare a acestor inventare relativ bogate, cu aspectele funerare din a doua faz de folosire a 42 Determinarea monetelor a fost fcut de I.Winkler de la Cabinetul de numismatic al Institutului din Cluj.43 Crian 1978, 60, fi g. 30.44 OShea et alii 20042005, 81.45 Hgel et alii, 2011 (sub tipar).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011234acestui spaiu ca loc de nhumare. Chiar dac n privina ritului lucrurile nu se schimb, n ceea ce privete ritualurile este relativ simplu de obser-vat c apar schimbri semnifi cative. Schimbrile de ordin politic produse la nceputul secolului al XI-lea n ntreg Bazinul Carpatic n general, dar i n acest spaiu n particular i-au pus amprenta cu siguran i asupra aspectelor legate de lumea de apoi. Pentru cele mai timpurii morminte, databile doar prin piesele de inventar pstrate, putem spune c avem de-a face cu defunci din clasa de mijloc, de la simpli oameni de rnd pn la rz-boinici. Categoria pieselor de inventar pstrate n colecia muzeului din Arad este compus din piese care au fcut parte din inventarele unor morminte de femei, cum ar fi cele de podoab, accesorii ves-timentare (pl.VIVII), dar i piese de armament i echipament militar caracteristice mai ales br-bailor (pl. VIIIIX). Motivaia alegerii acestui spaiu de nhumare ar putea fi la o prim vedere una simpl i logic, oferit de poziia strategic a promontoriului, practic partea terminal a unei terase ferite de revrsrile periodice ale Mureului. Situaia dat nu este singular, iar inventarele fune-rare recuperate refl ect aria de rspndire a acestui tip de civilizaie att pe valea Mureului (v. Arad Ceala, Felnac, Snpetru German, eitin, Ndlac, Cenad, Kiszombor)46 ct i n spaii din imediata vecintate47. n privina pieselor de inventar tipice pentru necropolele de tip maghiar din a doua jumtate a secolului al X-lea i nceputul celui urmtor, unele nregistrate ca fi ind de la Pecica anul Mare, din vechea colecie a muzeului, prezentate mpreun aici pentru prima dat, voi ncerca cteva nca-drri de ordin cronologic. Pentru o parte dintre ele este cert datarea n secolul X, altele depesc aceast limit de jos i merg pn n secolele XII/XIII. Dintre piesele databile n secolele XXI, despre care nu avem ns alte date, tim c au fost descoperite n vremea lui Dmtr i probabil Roska. Din categoria podoabelor avem inele de bucl, mrgele de ceramic, sticl sau scoic, un cercel n form de ciorchine de strugure, inele digitale (pl.VI/130), un colan torsadat compus din trei fi re de srm, brri mpletite sau dintr-o singur bar, aplice cu pandantivi cordiformi, nasturi globulari i un buton (pl.VII/118). Din 46 Mrghitan 1965, 581586; Drner 1970, 447449; Blint 1991; Gall 20042005, 340; Mrginean, Huszarik 2007; Oa 2008, 36; Mrginean 2011.47 Stanojev 1989; Blint 1991; Krti 1994; Nepper III, 2002; Istvnovits 2003; Oa 2008, 36.categoria armelor s-au pstrat patru vrfuri de sgei (pl.VIII/14) i cteva piese de harnaament constnd dintr-o zbal articulat (pl. VIII/5) i cinci scrie de a (pl.VIII/6, IX/14). Tot n urma acestor cercetri provin i trei vase ceramice, de a cror utilitate nu putem avea nici o certitudine. Foarte posibil ele ar putea s provin din inventa-rele unor morminte sau s fi fost simple recipiente de uz casnic (pl.XXI).Piesele i gsesc analogii n necropole datate de la mijlocul secolului X i pn n secolul XI, din pcate n cazul nostru fr a putea cunoate contextul exact de descoperire i pentru unele nici mcar dac provin din acelai loc. Nici o estimare a numrului de posibili defunci nu ar fi posibil doar pe baza acestor piese de inventar. Dar, dat fi ind faptul c nu s-au mai descoperit ulterior i astfel de morminte se poate preupune c avem de-a face cu o necropol de mici dimensiuni.Alta a fost situaia n cazul mormintelor data-bile pe baza puinelor piese de inventar descope-rite att n vremea lui Dmtr, Roska, Popescu, ct mai ales n urma spturilor conduse de I.H.Crian n a doua jumtate a secolului al XI-lea i urmtoarele. n privina ritualurilor funerare se poate spune c acestea s-au schimbat semnifi ca-tiv, din morminte lipsind piesele spectaculoase de inventar sau alte elemente tipice perioadei consi-derate pgne. Putem afi rma c noile ritualuri de nmormntare sunt o refl ecie fi del a noii socie-ti medievale n curs de formare, organizate dup alte reguli i principii, care vor fi avut la baz noile nvturi cretine. Cu toate c reglementrile for-mulate de regele Ladislau I (10771095) i apoi Coloman (10951116) au avut n vedere asocie-rea obligatorie dintre un edifi ciu de cult i spaiul funerar din jur, descoperirile arheologice de pn acum au artat c aceast asociere nu a fost att de riguros respectat. n cazul nostru existena unei biserici poate fi doar presupus, autorii spturii avnd menionat n jurnalul dactilografi at faptul c oamenii care lucrau aceste terenuri de pe terasa din apropierea tell-ului ar fi dat prin artur de urme de zidrie de crmid legat cu mortar. Un posibil indiciu n acest sens ar fi ntr-adevr frag-mentele de crmid i mortar descoperite nc la suprafaa solului. i sursele scrise par s indice de la un moment dat existena unei biserici n spaiul pe care l avem n vedere, aceasta dac identifi ca-rea noastr este corect cu satul Szlls de la 1230 (In qua est ecclesia in honore B.Petri constituta)48. Se pare c necropola s-a format i a funcionat oarecum independent de o biseric. ncetarea 48 Dvid, 1974, 60.235folosirii acestui spaiu ca loc de veci, care aa cum am vzut ocup doar jumtatea NNE a tell-ului ar putea fi pus tocmai pe aplicarea reglementrilor mai sus menionate. Dac locuierea din aezarea de pe terasa nvecinat este sigur de mai lung durat dect sfritul necropolei noastre, ar trebui s ntrebm unde i-au relocat spaiul de veci? n acest caz mutarea n jurul unei biserici pare foarte probabil. Fenomenul nu ar fi singular, cel mai apropiat exemplu pe care l-am putea da ar fi cel de la Vladimirescu Cetate, unde necropola nu depete secolul XIII ca spaiu de nhumare, dat dup care i aezarea dispare sau se relocheaz. Un alt motiv care ar fi putut perturba locuirea din acest spaiu i implicit obiceiurile funerare ar putea fi pus pe seama invaziei ttare. n acest sens sunt mai greu de adus argumente palpabile pentru fi ecare descoperire n parte, ns se tie c impactul acestei invazii a avut repecursiuni puter-nice asupra acestei regiuni. Adncimea la care au fost descoperite mormin-tele variaz ntre 0,45m i 1,03m. Din descrierile i planurile pstrate nu avem nici un fel de indicii legate de forma gropilor, adncime sau dovezi legate de folosirea unor sicrie. n ceea ce privete orientarea mormintelor din orizontul cronologic al secolelor XIXIII defuncii sunt orientai n general SVNE, cu mici deviaii, care ar putea fi datorate perioadelor diferite din an cnd s-au fcut nhumrile. Exist i o excepie, i anume mormn-tul nr.16 din S 1 (v. pl.III, S 1), care este orien-tat invers fa de M 17, pe direcia NESV.Acest fapt ar putea fi pus pe seama unor reminiscene ale pgnismului, legate de posibila revenire printre cei vii, indivizi nebotezai, moarte violent49 etc. Mai interesant de urmrit este faptul c n S1 i suprafaa A au fost descoperite morminte n cist sau care au fost ncadrate de crmizi. Este cazul mormntului notat M 17 din S 1 (v. detaliu pl.III)50, probabil al unui copil, dat fi ind lungi-mea scheletului (0,50 m), nhumat ntr-o cist de crmid. Crmizile au fost dispuse n dou iruri paralele pe cant, doar n partea dreapt a craniu-lui acestea lipseau. O amenajare asemntoare s-a pstrat i n jurul mormntului cu nr.3 din supra-faa A (v. pl.IV), pe baza dimensiunilor probabil tot un copil, doar c aici s-a folosit doar un ir de crmizi, care nu se mai nchid spre extremitatea picioarelor. n aceeai suprafa, la mormintele M 6 i M 9 s-au pstrat crmizi poziionate n jurul membrelor inferioare i a capului. Disparat s-au 49 Oa 2008, 38; Gll 20042005, 351359.50 n catalogul pstrat dactilografi at un mormnt n cist de aceleai dimensiuni apare n dreptul numrului 40.pstrat lng M 13 dou crmizi, care ar putea fi de la un mormnt deranjat anterior. Nici unul dintre aceste morminte nu a pstrat alte elemente de inventar. Analogii pentru astfel de amenajri se ntlnesc n spaii din imediata vecintate, n necropole similare (Vladimirescu) sau n mnstiri (Frumueni, Pncota sau Bulci)51. Chiar dac situ-aia difer de la caz la caz, amenajrile de la Pecica i Vladimirescu fi ind net inferioare ca realizare celor de la Frumueni Mnstirea Bizere, Pncota sau Bulci, ele ar putea fi considerate un indicator al poziiei ocupate n societate al celui nhumat52. n cazul mormintelor n cist de la Frumueni, realizate din crmid n combinaie cu blocuri i lespezi de gresie, toate au fost grupate n jurul bise-ricii mnstirii sau n capel, situaie similar de altfel i la Pncota sau Bulci. n privina inventarelor funerare i a depune-rii rituale a acestora situaia nu este cu mult mai spectaculoas dect n cazul altor necropole con-temporane. Aceasta pe de o parte datorit srciei inventarelor funerare i apoi datorit nregistrri-lor primare efectuate n momentul cercetrii. Din seciunea S 1 avem o monet neidentifi cat ntre osemintele notate cu 3 i 6, iar de la mormntul 10 un inel de bronz. n suprafaa A avem dou mor-minte cu piese de inventar: n dreptul mormntu-lui 8 o monet i 24 un inel torsadat din bronz. n dreptul acestui din urm mormnt am putea con-sidera c delimitarea marcat pe planul suprafeei ar putea indica o ncercare de conturare a gropii sepulcrale. O cu totul i totul alt situaie avem n cazul suprafeei D, unde s-au descoperit mai multe morminte cu piese de inventar diverse. Astfel, din mormintele notate 14, 16, 18, 19, 21 i 32 avem monete, unele dintre ele identifi cate i menionate de autorii descoperirilor. O alt categorie de piese descoperite sunt inele de bronz identifi cate n mor-mintele 10 i 22. Inele de bucl au fost descoperite cte unul n M 31, dou n M 15 i patru n M14. n alte dou morminte, respectiv M 31 i M32 au fost descoperite mrgele de sticl. O situaie inte-resant se prezint n cadrul mormntului M31 unde la gtul scheletului (probabil femeie) s-a des-coperit un fi r de aur pe care era o mrgic (s-au mai multe?) de sticl, alturi de inelul de bucl din jurul capului i un inel/verig de fi er de la mna dreapt. Dintre monetele identifi cate de autorii descoperirilor, nici una nu coboar ca datare sub a doua jumtate a secolului al XI-lea, ceea ce ar 51 Informaii legate de astfel de amenajri n siturile mai sus menionate sunt inedite sau doar amintite n rapoartele anuale de cercetare. 52 Terei 2010, 8485.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011236putea fi un bun indicator i pentru celelalte piese de inventar descoperite. Din pcate aceste piese nu apar nregistrate n registrul de inventar al muzeu-lui i nici nu avem habar dac ele mai exist fi zic.Pe baza informaiilor pe care le deinem se poate aprecia c cele mai timpurii nhumri s-au fcut n spaiul estic al tell-ului, extinzndu-se treptat spre sud-vest. Cele mai trzii morminte par s fi e cele din suprafaa E, care practic dau limita de folo-sire, celelalte fi ind delimitate de pantele destul de abrupte ale movilei. Din pcate moneta descoperit n apropierea unuia dintre morminte descoperite n suprafaa E nu a putut fi determinat, dispunnd astfel i de un element sigur de datare n ceea ce privete etapa fi nal de folosin a necropolei.VI.Cultura material din aezaren urma celor dou sondaje efectuate pe terasa situat n partea de NNV a tell-ului au fost identi-fi cate dou niveluri de locuire medievale. Datorit caracterului restrns al cercetrilor nu s-au putut trage prea multe concluzii asupra aspectelor de locuire din aezarea contemporan cu necropola. n registrul de inventar al muzeului apar cteva fragmente de cznele, vase i un fragment de cahl ca fi ind de la anul Mare (C.M.A., nr.inv. 13.88613.890, 13.896), fr ns a ti dac ele provin din aceste spturi sau periegheze. Dac n privina cznelelor (pl.XII) i a vaselor (pl.XIII/13) s-ar putea uor realiza o ncadrare n ceea ce autorii au considerat nivelul II feudal (perioada arpadian), celelalte dou piese, o toart cu decor incizat i un fragment de cahl plac cu o inscrip-ie, probabil gotic, s-ar putea la fel de bine plasa n primul nivel feudal descoperit, considerat mai trziu (pl.XIII/45). Cznelele i gsesc analogii formale n situri din apropiere53, majoritatea fi ind datate n intervalul secolelor XIXII/XIII (ncadra-bile n grupa D dup Tkacs M., v. i analogiile)54. Chiar dac rezultatele acestor sondaje realizate de I. H. Crian au avut un caracter restrns, ele au avut meritul de a surprinde niveluri de locuire din perioada medieval. Este evident faptul c n stadiul actual nu se pot trage prea multe con-cluzii legate de spaiul ocupat de aezare sau alte aspecte care ar putea rezulta din aceasta (organizare intern, aspecte legate de cultura material, limite ale aezrii etc). VIII. Consideraii fi naleDac n privina necropolei ansele de a mai obine date noi i edifi catoare sunt reduse aproape 53 Bljan, Drner 1978, 123131.54 Takcs 1986, 5369.la maximum datorit spturilor succesive care au rvit cea mai mare parte din acest orizont, nu acelai lucru s-ar putea spune despre aezarea localizat n imediata vecintate. Reluarea cercet-rilor pe terasa unde a fost localizat ar putea scoate la lumin date inedite despre o aezare disprut probabil n zorii epocii moderne i care, dup cum o indic sursele scrise, ar putea fi identifi cat cu Szlls sau Sz. Mikls din comitatul Cenad55.BIBLIOGRAFIEBlint 1991 Blint Cs., Sdungarn im 10. Jahrhundert. StudArch 11, (1991).Bljan, Drner 1978M.Bljan, E.Drner, Probleme de demografi e istoric pe baza studiului cldruelor de lut (sec. XIXIII), descoperite pe teritoriul judeului Arad. Ziridava, X, (1978), 123138.Crian 1978I.H.Crian, Ziridava. Spturile de la anul Mare din anii 1960, 1961, 1962, 1964, Arad, (1978).Crian 2006I.Crian, Aezri rurale medievale din Criana (secolele XXIII), Oradea (2006).Dvid 1974Dvid K., Az rpd-kori Csand vrmegye mvszeti topogrfi ja, Budapest (1974).Dmtr 1901Dmtr L., Rmai korbeli ednyek a pcskai Nagysncban. Archrt., (1901), 327328.Drner 1970E.Drner, Cercetri i spturi arheologice n judeul Arad. MCA 9, (1970), 445463.Gll 20042005E.Gll, Burial customs in the 10th 11th Centuries in Transylvania, Criana and Banat. Dacia (N.S.), XLVIIIXLIX, (20042005), 335454.Gyrff y 1966Gyrff y G., Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. I.Budapest (1966).Gyrff y, Zlyomi 1994Gyrff y G., Zlyomi B., A Krpt-medence es Etelkz kpe egy vezred eltt. (Kovcs Lszl), Honfoglals s rgszet, Budapest (1994), 1337.Haller 1904Haller I., A pcskai snczokrl (Aradm.). Archrt., (1904), 235236.55 Gyrff y 1966, 871872. 237Hgel et alii 2011P. Hgel, G. Hurezan, F. Mrginean, V. Sava, Cercetarea arheologic n zona ardean (scurt istoric). Ziridava, XXV/1, (2011) (n curs de publicare).Istvnovits 2003Istvnovits, E., A Rtkz honfoglals s rpd-kori emlkanyaga, Nyregyhza (2003).Krti 1994Krti B., Honfoglalk a Maros-torok tjn. (Kovcs Lszl), Honfoglals s rgszet, Budapest (1994), 161170.Oa 2008S.Oa, Orizonturi funerare din Banatul istoric, Sibiu (2008).OShea et alii 20042005J. M. OShea, A. W. Barker, S. Sherwood, A. Szentmiklosi, New Archaeological Investigations at Pecica-Mare. AnB, S.N., XIIXIII, (20042005), 81110.Mrghitan 1965L.Mrghitan, Morminte din epoca feudal timpurie descoperite la eitin. SCIV 16/3, (1965), 581586.Mrginean 2007F. Mrginean, Cahle medievale trzii din colecia Muzeului din Arad. AnB, S.N., XV, (2007), 143154.Mrginean, Huszarik 2007F.Mrginean, P.Huszarik, Cimitirul medieval timpu-riu de la Ndlac Lutrie (jud. Arad). ArhMed VI, (2007), 1738.Mrginean 2011F. Mrginean, New considerations on the grave discovered in the Snpetru German G. A. S. (Arad county). StudiaUC, seria Historia, VIII, (2011) (n curs de publicare).Nepper 2002Nepper M.Ibolya, Hajd-Bihar megye 1011. szzadi srleletei, III, Budapest-Debrecen (2002).Popescu 1944D. Popescu, Raport asupra spturilor de la Pecica-Rovine i Semlac (jud. Arad). Raport asupra activitii tiinifi ce a Muzeului Naional de Antichiti n anii 1942 i 1943, Bucureti (1944).Posea 1997G.Posea, Cmpia de vest a Romniei (cmpia Banato-Crian), Bucureti (1997).Roska 1912Roska M., sats a pcska-szemlki hatrban lev Nagy Snczon. DolgCluj, III, (1912), 173.Stanojev 1989Stanojev N., Nekropolen aus dem 10.15. Jahrhundert in der Vojvodina, Novi Sad (1989).Takcs 1986Takcs M., Die arpadenzeitlichen Tonkessel in Karpatenbecken. VAH, V, (1986).Terei 2010Terei G., Az rpd-kori Kna falu. A kzpkor s a kora jkor rgszete Magyarorszgon, Budapest (2010), 81112. Velter 2002Ana-Maria Velter, Transilvania n secolele VXII, Bucureti (2002).FORSCHUNG ZUR FRHMITTELALTERLICHEN NEKROPOLE IN PECICA ANUL MARE (10./11.13. JAHR.)(Zusammenfassung)Diese Studie sieht sich als eine Rekonstruktion der Funde aus dem frhen Mittelalter, aus einer multistratigrafi schen Sttte die in mehreren Etappen im Laufe von mehr als einem Jahrhundert untersucht wurde. Es ist vor allem die Rede ber Erkenntnisse ber die Oberfl che des Tells, wo sich seit dem spten neunzehnten Jahrhundert eine Nekropole befand, aber auch ber die angrenzende Terrasse, wo wahrscheinlich sich die gegenwrtige Siedlung befand. Ein Groteil dieser Informationen ist unverff entlicht geblieben oder wurden bruchstckhaft und teilweise in der Literatur verff entlicht, dies seiend einer der Grnde, die mich zu einem solchen sonst schwere Ansatz gefhrt haben, angesichts des Mangels an Daten die an dieser Sttte entnommen wurden. Ich werde auch versuchen, eine kurze Geschichte der Forschung in diesem Ort und der Beitrge zu fassen, die die einzelnen Aushbe zur Kentniss des chronologischen Plateaus den wir im Beitracht zogen, brachten. Bisher wurden die meisten Beitrge zum frhen Mittelalter von den Forschungen gebracht, die durch das Team des renommierten Klausenburger Archologen I.H.Crisan unternommen wurden. Eine wichtige Rolle in der Aufnahme der oben genannten Ergebnisse spielt der Archologe E. Drner aus Arad. Leider wurden die Ergebnisse nur teilweise und kurz in monographischen Volumen die den Dakischen Entdeckungen gewidmet wurden, verff entlicht. In den vier archologischen Kampagnen ist der wichtigste Beitrag, neben der Grabung einer groen Anzahl von Grbern, Teils von frheren Ausgrabungen gestrt, die Nekropole und ihr chronologischen Rahmen abzugrenzen. Gleichzeitig, durch den Untersuchungen der angrenzenden Terrasse, wo die zeitgenssische Siedlung festgestellt worden konnte, wurden zwei Lebensebenen umrahmt, die den XIXIII Jahrhunderte und wahrscheinlich XIVXVI aus chronologischem Sichtpunkt passten.Wenn in der Nekropole die Chancen auf neue und aufschlussreiche Daten eher klein ausfallen, aufgrund aufeinander folgenden Ausgrabungen, die die das Meiste des Horizontes auf dem Tell verwstet haben, das Gleiche konnte man nicht ber der Siedlung in unmittelbarer Nhe sagen. Wiederaufnahme der Forschungen auf der Terrasse in der Nhe knnten neue Daten ber die mit der Nekropole zeitgenssische Siedlung ans Licht bringen, und diese Studie konnte eine Prambel zu diesem Zweck sein.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20112381 230 50 100 150kmCoordonate:o46 0908.44 No20 5909.36 EPlana I. 1. Localizare dup o hart din secolul XVIII; 2. Hart cu localizarea administrativ a sitului; 3. Localizare geografi c i imagine satelitar cu coordonatele geografi ce (preluat Google Earth).239Plana II. Planul general de sptur a lui I. H. Crian (19601962, 1964), cu marcarea mormintelor din trei suprafee (S 1, suprafeele A i D).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20112400 0,6 m2,5 m- cercel de bronz- monet- crmidPlana III. Planul general al seciunii S 1 i detaliu M 17.241- monet- cercel torsadat de bronz- crmid2,5 mPlana IV. Planul general al suprafeei A (1960).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20112422,5 m- monet- inel de bucl- inel de bronz- mrgele din sticl- fir din aur- inel de fierPlana V. Planul general al suprafeei D (1961).2430 5 cm0 5 cm28 29 30Plana VI. Cercetri 18981902. Piese de podoab: inele de bucl (15), mrgele (619); 1901: inele de bucl (2022), cercel (23), inele (2427), iraguri de mrgele (2830).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20112441 2 34 5 67 8 9 10 1112 131415 16 17 180 5 cm0 5 cm0 5 cmPlana VII. Cercetri 1901. Piese de podoab, ornamente i accesorii vestimentare: colan (1), brri (26), aplice cu pandantivi (711), verig (12), cataram (13), nasturi globulari (1417), buton (18).24512 3 4560 5 cmPlana VIII. Cercetri 1901. Arme i piese de harnaament: vrfuri de sgei (14), zbal (5), scrie de a (6).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20112461 23 40 5 cmPlana IX. Cercetri 1901. Piese de harnaament: scrie de a (14).247120 5 cmPlana X. Vase ntregi provenite de la anul Mare (1889).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 20112480 5 cmPlana XI. Vas cu marc de olar de la anul Mare (1902).2491234 0 5 cmPlana XII. Fragmente de cznele (14).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011250123 45 0 ..5 cmPlana XIII. 13. Fragmente de vase ceramice; 4. Fragment de toart; 5. Fragment de cahl.251189819602010Plana XIV. Imagini din diferite perioade cu punctul de la Pecica anul Mare.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm253IntroducerePotrivit istoricului Erik Fgedi, n perioada secolelor XIIXIII ierarhia marii nobilimi a regatului Ungariei cuprindea patru trepte: cei mai infl ueni i puternici erau episcopii romano-cato-lici i baronii, dup care urmau comiii i castela-nii1. Dac, n privina prelailor, Biserica reprezenta sursa principal a autoritii, n ceea ce i privete pe baroni, statutul lor era legat de ocuparea dem-nitilor de la curtea regilor arpadieni i de puterea fi nanciar acumulat. Potrivit tradiiei accesul la obinerea unei demniti baroniale era facilitat doar vechilor familii nobiliare, ai cror membri ocupa-ser de-a lungul timpului funcii similare la curtea coroanei. Totui tinerii membri nu erau instalai n asemenea demniti dect dup ocuparea a diferite funcii militare sau auxiliare de la curte. Urma apoi integrarea lor n rndul marii nobilimi i anume, ncadrarea lor n rndul comiilor i castelanilor. Deinerea funciei de castelan oferea o baz de nceput pentru cariera politic a tinerilor membri ai clanurilor, lrgea n acelai timp infl uena marilor familii, iar pe de alt parte lsa drum deschis * Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca, Facultatea de Istorie i Filosofi e, e-mail: parceval_zoli@yahoo.com.1 Fgedi 1986, 204205. nobilimii provinciale spre casta aristocraiei2. Din acest ultim punct de vedere accesul la statutul baronial era deschis i celorlalte categorii sociale sau nobilimii strine3, ns o asemenea ascensiune era difi cil, n special pentru strile inferioare. Penultima treapt a ierarhiei aristocraiei era ocupat de conductorii unitilor administrative. Acetia erau comiii, care avea rolul s administreze proprietile i cetile regale i despre care se men-ioneaz c, n perioada secolelor XIXIII, erau funcionari ai coroanei4. Astfel, titulatura unui comitat oferea tinerilor membri ai familiilor nobi-liare o avansare spre demnitile baroniale, ns n multe cazuri aceasta era ocupat de baroni datorit benefi ciilor fi nanciare pe care le oferea5. Cu toate c stingerea dinastiei arpadiene a deter-minat modifi cri i nnoirii instituionale, realit-ile prezentate mai sus n ceea ce privete marea nobilime, au rmas valabile i n secolul al XIV-lea. Dinatii angevini au impus un caracter feudal mai pronunat instituiilor nobiliare motenite, ns 2 Fgedi 1986, 204205.3 Prin acest termen este desemnat nobilimea din afara granielor regatului.4 Eszlary 1963, 220221.5 Engel 2006, 179.COMITELE DE TIMI. UN BARON AL REGATULUI MEDIEVAL MAGHIARZoltan Iusztin*Keywords: Timi County, administrative institutions, barons, cursus honorum, dignities.Cuvinte cheie: comitatul Timi, instituii administrative, baron, cursus honorum.Schlsselwrter: Komitat Temesch, Verwaltungsinstitutionen, Barone, cursus honorum.Th e Count of Timi. A Baron of the Hungarian Kingdom(Abstract)From the beginning of the XIIIth century, the most powerful dignitary in the territory between the rivers Mures, Tisza, Danube and the western slopes of the Transsylvanian Alps was the Ban of Severin. Despite its temporary vacancy, the rank and the dignity were maintained until the XVIth century, yet some historians like Maria Holban speak about a fantastic existence. Certainly, this is only one of the reasons who cause, during the XIVth and the XVth centuries, at the political level, a competitor institution. Th en, without being offi cially included between the baronial ranks, the counts seat confers to the Count of Timi himself the same form of address granted to the Transsylvania Voyvoda or the Bans of Slavonia and Croatia. Th is was not a spontaneous decision by the Central rulers, nor did it occurr in a single moment, rather it was the result of an internal process refl ecting the political changes at the south-eastern frontier of the medieval Hungarian Kingdom. In view of the Ottoman threats, the southern border became very fragile, necessitating that important human and fi nancial resources be supplied for the defence of the frontier. Th e dignitary who would manage the entire situation and would lead a part of the operations for repelling the Ottoman raids would be the count of Timi.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011254despre o schimbare fundamental a sistemului politic din regatul maghiar nu poate fi vorba6.Cele patru trepte ale ierarhiei nobiliare s-au men-inut n continuare, ns intervine o lrgire a demni-tilor baroniale i o individualizare mai pronunat a celorlalte instituii. Odat cu reunifi carea regatu-lui, numrul baronilor ajunge la 20, incluzndu-i i pe demnitarii curii reginei7, ns doar unul dintre conductorii unitilor administrative se va regsi ntre acetia, i anume, comitele de Bratislava. Desigur, fi ecare din cei patru reprezentani ai marii nobilimi prezint caracteristici proprii, crora li se pot consacra studii separate, dar n articolul de fa dorim s ne concentrm atenia asupra dele-gatului regal din fruntea comitatelor i, mai exact, doar asupra comitelui de Timi i a ascensiunii sale n rndul baronilor.Context extern i statutn a doua jumtate a secolul al XV-lea a devenit o regul ca n rndul demnitarilor regali, menio-nai n paragrafele documentelor ofi ciale, ultimul sau penultimul loc s fi e ocupat de comitele de Timi. Aceast realitate nu a corespuns secolului anterior, astfel titularul comitatului bnean avea acelai statut cu al celorlali comii ai regatului. O prim schimbare este semnalat n a doua jumtate a veacului al XIV-lea, atunci cnd politica ofensiv a regelui Ludovic este focalizat pentru moment i cu rezultate nesemnifi cative spre teritoriile de la grania sud-estic a regatului. ncepnd din acest moment titulatura comitatului Timi va pre-supune i conducerea unitilor administrative vecine, iar ca urmare suprafaa teritoriile crmuite de comite va rivaliza cu cele afl ate n subordinea voievodului Transilvaniei sau ale banilor Slavoniei i Croaiei8. Totui, autoritatea pe care o va dobndi acest dem-nitar s-a datorat ntr-o prim etap situaiei externe de la Dunrea Inferioar, iar apoi schimbrilor interne ale regatului i transformrilor instituionale. Ptrunderea turcilor n peninsula Balcanic a determinat noi modifi cri politice, prin slbi-rea, micorarea i desfi inarea statelor cretine din zon. Ungaria a ncercat s profi te de acest context pentru a-i extinde hotarele spre sud, obiectiv atins doar ntr-un procent infi m, odat cu ntemeie-rea banatului Bulgariei. Situaia se modifi c n momentul n care Poarta va prelua iniiativa ofen-siv i va determina regatul s se replieze i s-i consolideze graniele sudice. 6 Fgedi 1986, 258259.7 Fgedi 1986, 187188.8 Engel 1987, 60.n acest context politic, demnitarul care va prelua sarcinile militare ale zonei aduse n discuie va fi comitele de Timi. Pe de-alt parte, ascensiu-nea sa politic a fost facilitat i de faptul c partea sud-estic a regatului, n special cea afl at n partea stng a Tisei, i anume Banatul, a fost lipsit peri-odic de o demnitate baronial. Banul de Severin, cu toate c aprea n lista baronilor nc din anii 123212339, nu deinea n sine o autoritate mili-tar important, un motiv pentru care funcionali-tatea sa n anumite perioade a fost pus sub semnul ntrebrii10. Astfel, premisa unei ascensiuni politice pentru comitele de Timi devenea real.Ca o prim etap a acestui proces poate fi nre-gistrat declinul demnitii banatului de Severin care, n perioada anilor 1335143511, a fost ocupat doar 34 de ani, iar n rest a rmas vacant12 sau a ajuns n titulatura domnitorului rii Romneti. n situaia n care la hotarul sud-estic al Ungariei demnitatea baronial existent nu este ocupat dect periodic, autoritatea politic a comi-telui timian cunoate o consolidare treptat. Acest lucru s-a datorat cumulului de benefi cii pe care le furniza titulatura comitatului Timi, realitate adus n vedere odat cu ntemeierea banatului de Vidin. Astfel, ncepnd cu a doua jumtate a secolu-lui al XIV-lea conductorul unitii administrative va avea n permanen rang de baron. Primul n aceast list este Dionisie Lackfi , amintit la con-ducerea comitatului Timi n iunie 136613, la un an de cnd regele Ludovic I, ocupase Vidinul i ntemeiase banatul Bulgariei14. Noului organism administrativ i-au fost ataate teritoriile i cetile Banatului de Severin, iar titularul su a preluat i conducerea comitatelor din zon15. Totui, Dionisie Lackfi nu a fi gurat la conducerea comi-tatului Timi n perioada n care a deinut titula-tura banatului de Severin, ci n intervalul de timp n care a administrat voievodatul Transilvaniei i Banatul Bulgariei. Mai exact, considerm c obi-nerea titulaturii Timiului a reprezentat o danie pro honore, ca urmare a numirii sale la conducerea banatului nou constituit i nu datorit administr-rii voievodatului. Pe baza acestui punct de vedere se poate afi rma c urmtorul comes Th emesiensis, Benedict Himfi , a fost instalat n toamna anului 1366, atunci cnd a devenit ban al Bulgariei16. 9 Achim 2003, 236.10 Holban 1981, 5560, 6365, 6769, 8485.11 Petrovics 2010, 3.12 Petrovics 2008, 2123.13 Engel 1996, 202.14 Engel 2006, 193.15 Vezi tabelul de mai jos.16 Holban 1981, 172, 174.255ns banatul din sudul Dunrii nceteaz s mai fi ineze n anul 1369, moment n care conducerea comitatului este preluat de palatin, dar n schim-bul renunrii la administrarea a dou comitate: Sopron i Vas17. Potrivit unei opinii interesante, desfi inarea Banatului Bulgariei a determinat transferarea auto-ritii sale comitelui de Timi18. Situaia s-ar datora imposibilitii politice a Ungariei de a mai pstra teritoriile din sudul Dunrii i abandonarea dispu-tei privind titulatura Severinului rmas vacant din anul 135919 cu domnul rii Romneti. Fr a nega acest proces instituional, apreciem c data avansat pentru debutul su este prea timpu-rie, deoarece ncepnd cu anul 1370 conducerea comitatului este deinut de vicecomiii palatinului Ladislau de Oppeln. ns, chiar dac din punct de vedere politic nu se poate vorbi de vreo schimbare radical, benefi ciile fi nanciare i militare pe care le furniza administrarea comitatului timian au strnit interesul celor mai mari demnitari ai regatului.Despre consolidarea autoritii politice a titula-rului su se poate vorbi din momentul reinstalrii n funcie a lui Benedict Himfi . Al doilea mandat al acestuia la conducerea comitatului nu este legat de ocuparea vreunei demniti baroniale. Cu toate c devenise baron, Benedict Himfi deinea, n anul 1371, doar titulatura comitatelor Timi i Cenad, iar anul urmtor cumula i conducerea Caraului20 i, probabil, a Cuvinului. Chiar dac acest moment nu poate corespunde cu nscrierea titulaturii comitatu-lui ntre demnitile baroniale, observm c ocuparea sa este nregistrat n cursus honorum-ul lui Himfi , care avansase la statutul de baron nc din anul 1362, cnd fusese numit la conducerea comitatului Bratislava21. Acest lucru este ntrit i de continuarea carierei sale, care nu se fi nalizeaz cu administrarea comitatului bnean, ci continu cu reinstalarea sa la conducerea Bratislavei. Faptul c ocuparea titula-turii comitatului Timi, mpreun cu administrarea altor trei comitate bnene, reprezint o etap de fi nal din cariera unui baron, ne determin s con-siderm c demnitatea n sine capt o anumit importan n cadrul politicii interne. Foarte probabil plusul de autoritate pe care l obine comitele de Timi n aceast perioad s-a datorat situaiei externe, astfel c scaunul su nu a mai fost ataat, ca surs de benefi cii, unei demni-ti baroniale, ci a rmas de sine stttor. ncepnd 17 Engel 1996, Vas.18 Krist 1988, 152160; Engel 1996, 3435.19 Engel 1996, Szrnyi bn.20 Engel 1996, 202.21 Fejr IX/3, 312.cu anul 1371 primele raiduri otomane devastau teritoriul sudic al regatului, dar regele Ludovic se implica ntr-un confl ict cu rezultate schimbtoare n Peninsula Italic22. n pofi da unei aparente indi-ferene, se poate c ameninarea otoman a fost luat n serios, iar pentru aprarea hotarelor sudice a fost delegat Benedict Himfi . Acest lucru este con-fi rmat i de observaia potrivit creia, n deceniul opt a secolului al XIV-lea, teritoriului Banatului a fost conservat, prin transformarea sa ntr-o provin-cie cu sediul la Timioara23.Totui, nici n aceast perioad comitele de Timi nu a fost integrat n cercul restrns al dem-nitilor baroniale, ba mai mult, ncepnd cu anul 1375, titulatura comitatului a fost ataat demni-tii palatinale. n condiiile n care ameninrile otomane nceteaz pentru moment iar regele Ludovic I antreneaz toate resursele rii n campa-niile sale din peninsula Italic, conducerea comita-tului rmne n minile palatinului Nicolae Garai24. Dup cum putem observa practicarea unei poli-tici occidentale las ntr-un plan secund hotarul de la Dunrea Inferioar, fapt ce determin diminua-rea infl uenei i importanei autoritilor locale din aceast arie. Apoi, moartea regelui creaz animozi-ti i dispute interne, situaie n care Nicolae Garai va pstra titulatura comitatului bnean pn la moartea sa, cu toate c dup ncoronarea lui Carol al II-lea fusese nlocuit din demnitatea de palatin i numit la conducerea Dalmaiei i Croaiei25. Chiar i dup uciderea lui Garai, la sfritul lui iulie 1386, conducerea comitatelor Timi i Cenad rmne mai departe n posesia vicecomiilor si, care sunt anunai abia la 22 august de instalarea noilor comii: Ladislau i tefan Losonci26. Din acest moment i pn la mijlocul deceniului zece, comiii de Timi vor fi schimbai n permanen. ns, aa cum observ i istoricul Engel Pl, se ntrezrete o schimbare n privina funciei comitelui timian, care timp de dou decenii creaz o unitate administrativ a Banatului prin unifi ca-rea conducerii comitatelor Cenad, Cara, Cuvin i a districtelor romneti dintre Lugoj i Orova27. Ascensiune politicn ceea ce privete ascensiunea politic a func-iei bnene, un interes l prezint carierele lui Ladislau Bebek i Ladislau Sri, care au funcio-nat cte doi ani la crma comitatului. Primul i-a 22 Krist 1988, 163164.23 Petrovics 2010, 5.24 Engel 1996, 202.25 Dl. 7086; Dl. 65803.26 Krass 1882, 164.27 Engel 1982, 889, 891, 918920.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011256nceput activitatea politic administrnd comita-tul Maramure, cruia i s-au adugat Satu Mare i Ugocea28, iar apoi Nytra. Apreciem c promo-varea sa n rndul baronilor a avut loc n momen-tul numiri sale n calitatea de magistru al curiei reginei (13871388), datorit faptului c aceast funcie apare ntre demnitile menionate de Fgedi Erik29. Apoi, cariera sa continu cu ocuparea titulaturii Timiului, perioad n care conduce i comitatul Zarand. Despre unitatea administrativ din urm se menioneaz c a fost lsat n seama comitelui de Timi ncepnd cu anul 1387 i pn la nceputul secolului al XV-lea30. Includerea unui alt comitat sub autoritatea comitelui timian se datoreaz faptului c acesta se distinge ca putere i importan politic fa de ceilali funcionari regali. Astfel, considerm c n aceast perioad el urc ntr-o etap intermediar dintre funcia de comite i demnitile baroniale, a crei evoluie natural va fi integrarea sa n rndul acestora din urm.n acest sens, exemplar este cariera lui Ladislau Sri, care a parcurs toate treptele politice pentru a ajunge baron. Prima funcie pe care o deine este cea de vicecomite de Vas, pentru ca ncepnd cu anul 1387 s l ntlnim la conducerea comitatului Fejr, n calitate de titular31. n perioada n care devine comite, Ladislau este mproprietrit cu cetatea Levice (1388)32. Proprietile sale se nmulesc n momentul n care ajunge la conducera comitatu-lui Timi, perioad n care primete cetatea iria. Potrivit scrisorii de danie, Ladislau s-a numrat printre fi delii coroanei i a luptat pentru integrita-tea regatului. Una dintre aceste aciuni adeverete c, n calitate de comite de Timi, a respins raidu-rile de prad ale turcilor i srbilor de pe teritoriile Banatului de Mava i a comitatelor Srem, Cara i Timi, ajungnd pn la cetatea Vitinice33. n acelai document el poart titulatura de magnifi co, dar datorit faptului c textul daniei nu s-a pstrat n original, ci a fost transcris n anul 1406, nu putem aprecia dac era baron n perioada administrri Timiului. Totui, el a participat la aprarea graniei sudice n calitate de comite, ceea ce demonstreaz indirect importana funciei deinute. Datorit aprecierii de care se bucura la curte, Ladislau Sri primete cetile Gssing i Revite, iar n schimb renun la cetatea iria34. Pn n acest moment nu deinuse nicio demnitate baronial, 28 Engel 1996, Szatmr.29 Fgedi 1986, 187188.30 Engel 1996, Zarand.31 Engel 1996, Fejr.32 Krist 1994, 406.33 Dl. 65839.34 Zs. I, 1626, 2122.dar fr ndoial se numra printre nobilii poten-tai ai regatului. ns, dup ndeplinirea mandatu-lui de la conducerea comitatului bnean, n anul 1392, Ladislau Sri este avansat la demnitatea de ban al Slavoniei, iar dup o scurt perioad devine magister ianitorum regalium35. Prin prezentarea unui asemenea cursus honorum este evident c funcia de comite al Timiului a reprezentat o ramp de lansare spre demnit-ile baroniale. Totui, nu exist o regul n acest sens, mai ales c la fi nalul aceluiai an conduce-rea comitatului revine banului de Severin, Detre Bebek, deoarece unul dintre familiarii si este amintit la 17 septembrie 1392 n funcia de vice-comite al Timiului36. Alte informaii nu exist, dar foarte probabil administrarea comitatului a revenit banului de Severin pn n anul 1394, cnd scaunul acestuia din urm va rmne vacant teore-tic timp de 14 ani, iar practic 3237. n acest interval absena demnitii baroni-ale din zona bnean va fi suplinit de titularul Timiului, fr ca numele su s apar n lista bine-cunoscut a baronilor din actele emise de cancelarie. Nos vterque Nicolaos...La sfritul secolului al XIV-lea titulatura comitatului nu mai reprezenta anexa unei dem-niti baroniale, ci i crea propria identitate poli-tic i administrativ prin unifi carea teritoriilor dintre Mure, Tisa, Dunre i Munii Banatului. Astfel, Nicolae Cski, care devine comite n anul 1394, nu deine vreo demnitate baronial pn n anul 1402, cnd este instalat la conducerea Transilvaniei38. ns, n perioada n care a deinut titulatura Timiului, Nicolae Cski a fost numit i la conducerea celorlalte comitate bnene, cu excepia Aradului. Este amintit n calitate de comite al Cenadului, Caraului i Cuvinului din anul 1394 pn n anul 140239, perioad ce corespunde cu ndeplinirea mandatului timian. n anul 1395 devine titularului Zarandului i Bihorului, iar patru ani mai trziu administreaz i comitatul Csongrd40. n anul 1397 Nicolae Cski deine funcia de jude al cumanilor41, dar demnitatea nu era una baronial. Chiar dac n marea majoritate a 35 Dl. 7768.36 Zs. I, 2622.37 Instalarea lui Filipo Scolari n anul 1408 n aceast demnitate s-a fcut doar pentru a-l putea nscrie n ordinul dragonului, deoarece calitatea de comite de Timi nu era prevzut ca o demnitate baronial potrivit legilor din anul 1350.38 Zs. II, 1408.39 Engel 1996, 202.40 Zs. I, 6001.41 Zs. I, 4951.257cazurilor aceast funcie era ataat unei demniti baroniale, iudex Cumanorum nu oferea titularului su nscrierea n rndul acelor barones amintii n lista sfatului regelui sau al regatului. Singura funcie care l apropia pe Nicolae Cski de prestigiul i puterea baronilor era titulatura Timiului. n paralel observm c administrarea comitatului a reprezentat pentru Nicolae Cski nceputul unui cursus honorum, ce a continuat apoi cu guvernarea voievodatului Transilvaniei timp de 13 ani.ns Nicolae Cski nu a ocupat singur aceast funcie, ci mpreun cu Nicolae Marcali. Faptul c dou persoane erau instalate la conducerea unui comitat nu reprezenta o noutate, dar aceast practic era specifi c demnitilor baroniale. Pe de-alt parte, observm c n numeroase cazuri, dac comitatul este administrat de dou sau mai multe persoane, acestea dein statutul de baroni i conduc mai multe uniti administrative. Un exemplu cunoscut este cel al lui Ioan de Hunedoara i Nicolae jlaki, care au fi gurat la conducerea voievodatului Transilvaniei i banatului de Severin ntr-o perioad comun42. Desigur, numirea celor doi la conducerea Transilvaniei s-a fcut ntr-un context tulbure, cnd animozitile dintre susin-torii regelui Vladislav I i partida reginei Elisabeta nc nu se stinser, iar ei aveau datoria de a pacifi ca partea estic a regatului43.Difi cultatea mandatului le-a facilitat acumu-larea mai multor demniti i funcii, dintre care unele individual. Astfel, cei doi nu au deinut permanent aceleai atribuii, iar dintr-un alt punct de vedere istoricii consider c administra-rea Transilvaniei i-ar fi revenit doar lui Ioan de Hunedoara. Buna nelegere ntre cei doi prieteni i tovari de arme ar fi fost cauza unui acord tacit prin care partea regatului de la vestul Tisei se afl a n minile lui jlaki, n timp ce estul sub autoritatea lui Ioan de Hunedoara44. ns, dac realitile poli-tice de la nceputul deceniului cinci erau mai ten-sionate, anul 1445 gsete ntreaga scen politic din regat schimbat. n acest moment conducerea Ungariei rmne n minile baronilor i a strilor, n lipsa unui rege matur, iar n ceea ce privete Transilvania45, provincia rmnea mai departe sub administrarea lui jlaki i Ioan de Hunedoara, care mpreau i conducerea banatului de Severin46. n profi da acestor analogii, deceniul cinci al secolului 42 Voievozi ai Transilvaniei (14411446) i bani de Severin (14451446).43 Engel 2006, 303304.44 Engel 2006, 303304.45 Cei doi deineau din aprilie 1441 i conducerea comitatului Timi.46 Dl. 102496; DF.213128.al XV-lea prezint o realitate politic diferit fa de nceputul aceluiai veac. Din acest motiv considerm c cel mai bun exemplu pentru confi rmarea ipotezei de mai sus este chiar al celor doi comii adui n discuie: Nicolae Cski i Nicolae Marcali. ncepnd cu anul 1402 cei doi vor administra voievodatul Transilvaniei i comitatul Solnok, dar pn la 10 aprilie mai sunt amintii la conducerea Timiului47.nchiznd aceast parantez observm c cei doi comii administrau, pn la sfritul anului menionat, aproape ntregul Banat, la care se adugau cele dou comitate din dreapta Mureului i Csongrd. Imensul teritoriu afl at sub autorita-tea comitelui de Timi ar fi o dovad important pentru a confi rma integrarea lor n rndul baro-nilor. ns Nicolae Cski i Nicolae Marcali nu au condus ntreaga zon din momentul numirii lor n funcia de comii ai Timiului, n anul 1394, ci treptat. Autoritatea lor crete spre fi nalul seco-lului al XIV-lea, cnd teritoriului pe care l admi-nistrau se apropia ca ntindere de Transilvania sau Slavonia, motiv pentru care statutul lor politic nu putea fi inferior baronilor. Foarte probabil situaia extern a avut un rol important n consolidarea autoritii celor doi comii. Dezastrul de la Nicopole i ascensiunea Porii, care i-a fi xat grania pe Dunre, a deter-minat ntrirea hotarelor sudice predispuse inva-ziei otomane. n acest context resursele fi nanci-are i umane au fost mrite, pentru a se realiza o aprare solid n faa noului pericol. Din aceste motive statutul i importana demnitarului care va avea sarcina s organizeze ntregul sistem defensiv din zona bnean va crete n condiiile n care Ungaria va abandona iniiativa ofensiv. Astfel, nu ar fi greit s considerm c Nicolae Cski i Nicolae Marcali au conferit funciei timi-ene un caracter baronial ncepnd cu anul 1397, atunci cnd devin juzi ai cumanilor, sau chiar mai devreme.Baronul de TimiFr nicio ndoial, numele celui de care se leag consacrarea comitelui de Timi n calitatea de baron este Filipo Scolari. Ascensiunea condotierului fl orentin a benefi ciat de numeroase studii de specialitate, care au atins i chestiunea titulaturii comitatului bnean48.De la numirea sa n funcie, n anul 1404, Scolari se numra printre cei mai puternici baroni din regat. Chiar Sigismund l amintete ntre baronii rii, ncepnd din anul 1405, cnd n cteva 47 DF.259911.48 Petrovics 2010; Haegan 1997; Engel 1987, 6064.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011258documente poart titlul de magnifi cus49. Cu toate c Scolari era unul dintre cei mai infl ueni baroni ai regelui, datorit administrrii comitatului Timi, tradiia pstrat de cancelarie i legile din anul 1350 se opuneau menionrii sale ntre baroni. Aceasta a fost singura opoziie pentru recu-noaterea statutului de baron al fl orentinului, fapt ce l determin pe Engel P.s susin c, pentru a-l integra n ordinul dragonului, regele Sigismund i-a acordat titulatura banatului de Severin, deoa-rece membrii acestei organizaii cuprindeau doar conductori i demnitari50. ns51 titlul consfi nea o situaie care dinuia din 1404, de cnd fl orentinul se afl a n stpnirea teritoriilor i cetilor banatu-lui, n afar de Turnu Severin. Atunci nu poate s ne49 Engel 1987, nota 90.50 Engel 1987, 63.51 Alte studii cu privire la arhontologia comiilor de Timi: Pesty 1863, 159267; Fenyvesi 1993, 260262; Csnki 1890, 688717, 757788; Engel 1996, 202.nedumereasc faptul c ntr-un an de zile, aceast titulatur nu mai este folosit de Scolari, a crui prim demnitate este cea de comes Th emesiensis.Faptul c documentele ofi ciale continuau omi-terea sa din rndul demnitarilor se datoreaz doar practicii cancelariei, care nu a nregistrat noua schimbare politic. Din aceast cauz ar fi o eroare s considerm c despre comitele de Timi se poate confi rma c a devenit baron doar din deceniul al cincilea al secolului al XV-lea, cnd funcionarii cancelariei au consfi nit noua realitate politic i instituional intern. Fr ndoial, ataamentul acestora fa de tradiie a omis nregistrarea schim-brii statutului comitelui de Timi, care avusese loc nc de la fi nalul secolului al XIV-lea.Comiii de Timi n secolele XIVXV52Comitatul TimiDocumente Cursus HonorumComiiPerioada n care a condus comitatulCastelania deinut1 Nicolae Treutul7 VI 1318 TimioaraAO V, 710, 154 I. Comite de Timi i Nytra (13211322); Castelan de Dobr Voda (13201323).31 III 1323 II. Comite de Bratislava (13231349); Castelan de Devin (1326), Bratislava (13261327) i Ostr Kame (1336). DF. 239328 III. Judector (13501353).2 Pousa de Szer 21 IV 1325 Sebe (1325, 1355)AO. IX, 148. I. Comite de Timi.II. Comite de Cara (13251346) i Cuvin (13401347); Castelan de Haram (1330), Vre (1342), Golubac (1342). III. Comite de Cara (13491453); Castelan de Golubac (1350).3 Nicolae Janki 29 XI 132929 III 1336 DF. 266365 I. Castelan de Caraova i Vre (1323). II. Procurator al regelui (1330).DL. 40721 III. Castelan de Vre (1335).4 Chuka de Toldi22 IV 13379 IX 1343 Timioara (1341)DL. 51054 I. Castelan de Caraova i Vre (1323). (Temes, 44.)DL. 40914 II. Comite de Timi.5 Nicolae de Berecsu 22 VIII 13493 VIII 1351 DL. 51531Temes, 7879.6Ioan Hagyms de Berecsu 1 IV 1357 15 II 1362Timioara(1357)Engel 1996, 202. Aulicus (1351) Temes, 99.259Comitatul TimiDocumente Cursus HonorumComiiPerioada n care a condus comitatulCastelania deinut7 Dionisie Lackfi 20 VI 13651366 Engel 1996, 202. I. Mare comis regal (13431359).II. Ban de Severin (13551359), Comite de Cuvin i Cara (13551360); Castelan de Haram (1355).III. Voievod al Transilvaniei (13591367), ban al Bulgariei i capitan de Vidin (13651366); Comite de Arad (13591367); Castelan de Cetatea de Balt (1360), Gogan(1360), Haeg (1360), Rupea (1362), Almau (1363), Ciceu (1364), Gureni (1364), Lita (1364), Bologa (1364).8 Benedict Himfi 13661369Timioara (1368, 1371), Jdioara, Sebe (1368)DL. 47873 I. Castelan de Soml (13521354). II. Comite de Komrom (13571360) i Pilis (13581360); Castelan de Visegrd (1358).DF. 285837 III. Comite de Szatmr, Ugocea i Maramure (13601362); Castelan de Nyalb (1362). IV. Comite de Bratislava (13621365); Castelan de Soml (1363) i Bratislava (1365). Fejr IX/4, 120.V. Ban al Bulgariei (13661369), Comite de Cara i Cuvin (13651367); Castelan de Haram, Orova i Mehadia (1366).9 Ladislau de Oppeln1369 Timioara DF. 285841I. Palatin cu titlu de duce (13671372); Comite de Sopron, Vas (13671369), Bihor, Bratislava, Cara, Cuvin, Nyitra i Turc (13671372); Castelan de Hruov (13651366), Bojnice, Holi, Lva, (1367), Haram (13671370), Bratislava (13671371), Devin, Tapolcsny (13671372), Plavec, intava, oimi (1370), Pajtn (13711372), Blatnica (1372), Jelenec (13691376).11 XI 13711371 Engel 1996, 202.II. Comite de Abaj i Zempln (13751387); Castelan de jhely (1376), Trebiov (1380) i Orava (pp. 1388).Benedict Himfi 11 XI 1371 13 I 1375 DL. 52233 VI. Comite de Sopron i Vas (13691370).VII. Comite de Cenad (13711375), Cara i Cuvin (13721375); Castelan de Orova, Mehadia, emlacul Mare (1372), Haram (13741375) i Dbrnte (pp.).Temes, 133.VIII. Comite de Bratislava (13791380), Fejr, Gyr, i Komrom (13791380); Castelan de Cskak, Vitny, (1379), Csesznek, Gesztes (13791380) i Devn (1380).10 Nicolae Garai1375 Timioara (13761380) DL. 42011I. Ban de Mava (13591375); Comite de Baranya, Bodrog, Srem i Valk (13591375); Castelan de Vrbova i Harsny (1375).25 VII 1386 Cseri II. Palatin (13751385); Comite de Bars i Bratislava (13751377), Cenad, Cuvin i Cara (13751386); Castelan de Boca (13751381), Pajtn, Haram, Dobr Voda, Korltka, Ostr Kame (1376), Bratislava (13761378), vr (13761380), Cuvin, Ilidia (1382), emlacul Mare, Vre (13821386) i Ugod (pp.). Sebe, Jdioara (1386) Krass 1882, 164. III. Ban al Dalmaiei i Croaiei (13851386); Castelan de Plavec (1378).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011260Comitatul TimiDocumente Cursus HonorumComiiPerioada n care a condus comitatulCastelania deinut11 Ladislau Losonci22VIII 1386 1387Jdioara Krass 1882, 164. I. Castelan de Bystrica (13851386) i Hriov.SebeII. Comite de Timi i Cenad (13861387); Castelan deVre i emlacul Mare (1386); Cavaler al curii (1386).1386 III. Ban de Severin (1387); Castelan de Pncota i Dezna (pp.).IV. Ban al Dalmaiei i Croaiei (1387). V. Ban al Slavoniei (13871389); Castelan de Okics (1388), Slanec (pp.)12 tefan Losonci22VIII 1386Jdioara Krass 1882, 164. I. Castelan de Bystrica (13851386) i Hriov.Sebe (1386) II. Comite de Timi i Cenad (13861388); Castelan de Vre i emlacul Mare (1386).20 VIII1387 Temes, 152. III. Ban de Severin (13871388); Castelan de Mehadia (1387), Pncota i Dezna (pp.). IV. Ban al Dalmaiei i Croaiei (1387); Castelan de Okics (1388), Slanec (pp.).V. Ban de Mava (13901392); Comite de Baranya, Valk, Bereg i Bodrog (13901392); Castelan de Debrc i Munkcs (1391). 13 Ladislau Bebek1388Zs. I, 1138. I. Comite de Maramure Szatmr i Ugocea (13751377). 11 III 1390 II. Comite de Nytra (13781380), III. Magistru al curiei reginei (13871388).Temes, 191. IV. Comite de Timi i Zarand; Castelan de iriaV. Mare vistier al regelui (13901393); Comite de Abaj i Borsod (13901393); Castelan de Disgyr (13901392). 14 Ladislau Sri 5 IV 1390 Zs. I, 1432 I. Vicecomite de Vas (13841385).24 VI 1392 II. Comite de Fejr (138790); Castelan de Cskak (13871388) i Levice (pp.1388).DL. 94446 III. Comite de Timi i Zarand; Castelan de iria, Gssing i Revite (pp. 1391).Zs. I, 2543 IV. Ban al Slavoniei (1392). V. Mare uier regal (13921395); Comite de Lipt (1392); Castelan de Starhrad (1392). 15 Detre Bebek 17 IX 13921393 Zs. I, 2622. I. Mare stolnic regal (1379); Castelan de Orava (1379)II. Purttorul drapelului regelui i reginei (13831387); Comite de Turc (1384).III. Magistru al curiei reginei (1388); IV. Ban al Slavoniei (13891392); Castelan de Medvedgrad (1390).V. Ban de Severin (13921393); Comite de Timi i Zarand; Castelan de iria. VI. Ban al Slavoniei (13941397); Castelan de Sokol i Medvedgrad (13941396)VII. Palatin (13971402); Comite de Borsod, Lipt, Ngrd Szepes i Turc (13971402), Fejr (13971398); Castelan de Djurdjevac (1398), Starhrad, Sros, Szepesvr, Disgyr (1399), Liptovsk Hrdok (1402). 261Comitatul TimiDocumente Cursus HonorumComiiPerioada n care a condus comitatulCastelania deinut16 Szcsi Frank 13931394 DL. 52788 I. Ban de Severin 1393; Comite de Cara (1394). II. Vistier (13941396); Comite de Csepel. 17 Nicolae Cski 10 VIII 1394 TimioaraTemes, 244.I. Comite de Timi i Jude al cumanilor (13971400); Comite de Cara, Cuvin (13941402), Zarand (13951402), Bihor (13951403), Bks (13981402) i Csongrd (1399); Castelan de iria (1397) i Haram (1401).22 IX 1402 II. Voievod al Transilvaniei (14021403); Castelan de Haeg (1402).III. Comite de Bks i Bihor (14091426).DL. 53176IV. Voievod al Transilvaniei i Comite de Solnoc (14151426); Castelan de Adorian, Haeg (14171422), Tlmaciu (14181419), Lotrioara (1419), Lita (1419) i Cetatea de Balt (1423).Temes, 326.18 Nicolae Marcali10 VIII 1394 TimioaraTemes, 244.I. Comite de Timi i Jude al cumanilor (13971400); Comite de Cara, Cuvin (13941402), Zarand (13951402), Bks (13981402) i Csongrd (1399), Castelan de iria (1397).10 IV 1402 II. Voievod al Transilvaniei (14021403) i Castelan de Haeg (1402).DF. 245611,DF. 259911III. Comite de Somogy (14091413) i Membru al consiliului regal (1412).19 Ioan Garai21 IX 1402Fejr X/4, 137 I. Comite de Timi. 22 XI 1403 Temes, 332. II. Relator (14041427) si membru al ordinului dragonului (1408).III. Voievod de Ozora (14121417).IV. Comite de Pozsega (1417). V. Castelan de Kszeg (1428). Castelan de Veliki Kalnik, Simontornya, Tokaj i Tllya (1410) (primite in zalog)20 Filip Krgyi 17 VI 1404DL. 56562 Krass 1882, 246.I. Comite de Timi i Cara 1404; Castelan de Caraova, Mehadia (1402), Vre i Korog (1403). II. Curier al regelui (1406).26 VIII 1404 Temes, 337. III. Relator al lui Garai (1410). IV. Mare vistier al reginei (14131419).21 Ioan Alsni17 VI 1404DL. 56562I. Comite de Timi i Cara (1404); Castelan de Caraova (1404), Vre, Mehadia (1402), Kamengrad, 26 VIII 1404 Krass 1882, 246. II. Mare paharnic al regelui (14061417); Castelan de Vrvr (pp.) i Pata. Temes, 337. 22 Filipo Scolari 12 XI 1404 20 XI 1426Timioara Temes, 339. I. Comite a cmrii de sare i relator (14011408).Jdioara II. Comite de Timi, Arad, Cara, Cuvin i Cenad (14041426); Castelan de Vre (14061408).1414 III. Vistier (14071408); Comite de Csongrd (14071426) i Fejr (14081413); Castelan de Bobovac (1407) i Dubovac (1414). Temes, 601. IV. Ban de Severin (14081409); Comite de Zarand (14091426). V. Jude al cumanilor (13241326); Castelan de Mehadia (1413) i Ozora (pp.).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011262Comitatul TimiDocumente Cursus HonorumComiiPerioada n care a condus comitatulCastelania deinut23 tefan Rozgonyi25 VII 142721 III 143851 Timioara Fejr X/6, 905. I. Comite de Bakony i Castelan de Essegvr (14101439).(14271437) II. Guvernator de Veszprm (14171426); Castelan de Veszprm (14181423). III. Comite de Gyr (14221439); Castelan de Eger (1424) i Gesztes (14321437)DL. 13161 IV. Comite de Fejr (14251439); Castelan de Cskak (14251437) Tata (14301439).V. Comite de Timi; Castelan de Dbrkz (1437, zlog), Pata (1437) i Vitny (1439, zlog). 24 Emeric Marcali 1 IV 1438 Sebe DL. 13169 I. Cavaler al curii (1414).1 V 1439 1439 II.Ban de Severin (14271428); Comite de Somogy i Verce (14271444).DL. 13367 III. Mare uier regal (14341438). IV. Mare stolnic regal (14391440). DL. 13402V. Mare uier regal (14461448); Castelan de Babcsa (pp.), Fejrk(pp.), Pata (pp.), Szentgyrgy (pp.), Zalavr (pp.).25 Ioan Marcali 1 IV 1438 Sebe I. Comite de Verce (14301443);Cavaler al curii (1433).1 V 1439 1439 II. Mare uier regal (14351438).III. Comite de Timi.IV. Comite de Somogy (14401444); Castelan de Zalavr.V. Mare uier regal (14471449). Comite de Verce (14481454).VI. Comite de Somogy (14491459); Comite de Zala (14511456). Castelan de VerceVII. Jude al cumanilor (1456).VIII. Ban al Slavoniei (1457). 26Ladislau Hagyms de Berecsu24 IV 1438 17 IX 1439Sebe, DL. 13180 I. Curtean la Konstant (14141418).Jdioara II. Cavaler al curii (1418).1439 Teleki X, 73. III. Cpitan de Belgrad (2428). IV. Comite de Trencin i castelan de Trencin (1429).V. Comite de Timi i castelan de oimo (zlog).27 Andrei Harapki 14391441Timioara I. Curtean al regelui la Konstant (14141432).1440 II. Purttorul drapelului (1432).III. Comite de Cara (14271428).IV. Comite de Timi.28 Gheorghe Orbonsz 22 III 1441 7 III 1442 DL. 55238 I. Castelan de Caraova (1437) i Borzaf (1439) II. Castelan de oimo (1441)DL. 55248 III. Comite de Timi.29Nicolae jlaki17 IV 144115 III 1446Engel 1996, 202. I. Castelan de Btork (14361442), Hlohovec (pp.14371458) i Tematn (pp. 1438).II. Ban de Mava (14381458); Comite de Bcs Baranya, Bodrog, Tolna, Valk (14381458) i Fejr (14401458); Castelan de Harsny Petrovaradin (14401441).263Comitatul TimiDocumente Cursus HonorumComiiPerioada n care a condus comitatulCastelania deinutIII. Voievod al Transilvaniei (14411458), comite secuilor (14411446), jude al cumanilor (14481449) i cpitan de Belgrad (14411446, 1456); Comite de Arad, Cenad, Csongrd, Cuvin, (14411446), Maramure (14411445), Gyr (1453), Somogy (14441458), Verce (1444) i Nytra (14541455); Castelan de Szombathely (14411447), Bran, Kirlyk (1443), Szeged (14431445), Beletinci, Brezovica (1444), Tamsi (14441445), Visegrd (14441454), Bratislava (1450), Hegyesd (14511458) i Rodna (1453).IV. Ban de Severin (14451446) i comite de Torontal i Zarand (1445); Castelan de Dbrkz, Gesztes (pp.1458), Deva, Grny, Palota (1445), Cuvin, Kaposjvr, Szigliget (14451458).V. Ban al Slavoniei (14571458); Castelan de Essegvr (14571458).30Ioan de Hunedoara 8 IV 1441Timioara (14411456) DL. 36899 I. Cavaler al curii (14341435). 4 VIII 1446 Jdioara II. Ban de Severin (14391446); Castelan de Gureni, Mehadia, (1439), Orova (14391443), Turnu Severin (14391456) i Lipova (14401456 pp.). 1440 Engel 1996, 202.III. Voievod al Transilvaniei (14411446), comite secuilor (14411446) i cpitan de Belgrad (1441, 14491456); Comite de Arad (14411456), Maramure (14411445), Solnoc (14411446), Cenad, Csongrd, Cuvin, Cara (14411456), Bihor (14431446), Bran (14431456), Ugocea (14441446), Szabolcs (14441451), Satu Mare (14451453) i Kraszna (14451456); Castelan de Hlgyk (1442), oimo (1443), Szeged (14431445). 1455 Sebe(14431456) IV. Guvernator al regatului (14461453); Comite de Bratislava (14501452), Torontal (1451), Nytra (1452) i Gmr (14521453); Castelan de Nagytapolcsny (1447), Haeg (14481456), Derencsny (1452), Deva, Hunedoara (14461456), Sebesvr (14471449) Solymr (1449). 28 IV 1456 V. Cpitan general al regatului i comite perpetu de Bistria (1451456); Comite de Trencin (14541456) i Borsod (1456); Castelan de Strem, Fejrk (14531456), Bran, Bystrica, Starhrad, Disgyr i Trencin (14541456).vacant1453 27 V 1455 DL. 1339831 Ladislau de HunedoaraXI 1456DL. 13425 I. Comite de Bratislava (1452). III 1457 II. Ban al Dalmaiei i Croaiei (1453). III. Comite perpetuu de Bistria. IV. Mare comis regal (14561457); Comite de Timi i Trencin (14561457).52 Potrivit autorilor regestei documentului Dl. 88893 comitele Timiului la data de 26 III 1438 ar fi fost Ladislau Rozgonyi.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011264Comitatul TimiDocumente Cursus HonorumComiiPerioada n care a condus comitatulCastelania deinut vacant 21 III 14571458 Teleki X, 546553. 32 Mihai Szilgyi 7 VI 14571458 DL. 30837; I. Vicecomite de Torontal (1451) II. Ban de Macva i cpitan de Belgrad (14561458).DL. 55.670 III. Guvernator (1458). IV.Comite perpetuu de Bistria. Teleki X, 640.V. Guvernator al Transilvaniei, Ban al Slavoniei i de Macva; partium inferiorum Regni Hungarie Capitaneus Generalis (1460) 33 Rainold de Rozgony 20 IV 1459DL. 15350 I. Comite de Ngrd (14411442) i Hont (1442); Castelan de Srvr (14421455).18 IX 1459 II. Comite al secuilor (1449- 1453,14551456) i de Vas (14481454); Castelan de Zeben, Kszeg (1461) DL. 88427III. Mare comis regal (1458); Comite de Timi, cpitan al prii sudice a regatului (1459) i comite al secuilor (14581462) IV. Comite de Zempln i Abaj (1467).DL. 15401 V. Mare vistier al regelui (1471).34 Ioan de Labathlan 26 XI 14591460 DL. 36630; I. Comite al secuilor (1458).DL. 15.768 35 Sebastian de Rozgony 4 VI 1460 DL. 44941 I. Comite de Bratislava (14431449). Scepeswara (1446)II. Castelan de Trnava (1454).III. Cpitan al Transilvaniei (1454).IV. Mare comis i cpitan al prilor superioare ale regatului (1455); Castelan de Elesko (1456).V. Mare comis i cpitan al prilor superioare ale regatului (1458); Comite de Sros(1458); Castelan de Cherep, Ujvar Nagwar(1458).VI. Voievod al Transilvaniei (14581464), cpitan regal (14591462) i comite al secuilor 14611462); Castelan de Cserp (1460) i Debrew (1461).36 Petru de Socol53146054DL. 30901; I. Comite de Timi, Cenad 1463.29 I 1468 Zichy X, 180, 258,326;II. Ban de Mava (14641466) i cpitan al Belgradului.Bnff y II, 70;DL. 4527737Andrei Pancraiu de Dengeleg26 XI 1464DL. 26407 Cpitan al prii sudice a regatului14 IV 1465 53 n perioada cuprins ntre 14611467 apare n lista baronilor din documentele ofi ciale.54 Documentului emis la 12 iunie 1480, menioneaz c Petru de Socol a fost numit comite de Timi i cpitan de Belgrad din porunca regelui i a guvernatorului. Pe baza acestei mrturii considerm c instalarea sa a avut loc n a doua jumtate a anului 1460.265Comitatul TimiDocumente Cursus HonorumComiiPerioada n care a condus comitatulCastelania deinut38Ioan Pancraiu de Dengeleg3 IV 1462DL 27323 I. Castelan de Leta 1459. II. Voievod al Transilvaniei (14601465) comite de Solnocul Mijlociu, comite al secuilor 14611465).29 VI 1470 DF. 244973; III. Ban de Severin (1465).30 X 1472 IV. Voievod al Transilvaniei (14681472) comite de Solnocul Mijlociu, comite al secuilor. DL. 97345 V. Voievod al Transilvaniei (14751476); Castelan de Gergen i Lipova (1475).39 Ambrozius Magnus28 V 1474 1478 XI 19 DL. 18215;Zichy X, 191;DL. 85 08340 Pavel Chinezu1479DL. 59745 I. Comite de Maramure (1467).24 XI 1494 II. Castelan de Vsonk (1475).DL. 88790 III. Comite de Timi i Zala, cpitan general al armatei sudice (14791494); IV. Comite de Srem, Bcs (14841494), Veszprm (14871494).V. Bodrog, Valko, Bihor (14891494).VI. Jude al curii (1494). 41 Iosif de Som 14941510 Bnff y II, 349. I. Comite de Timi; Bcs, Bodrog, Bihor (1494). II. Cpitan al prilor sudice ale regatului.Petrovics 2010. BIBLIOGRAFIEAchim 2003V. Achim, Despre vechimea i originea Banatului de Severin. RI, 5 (2003), 34.AOAnjou-kori oklevltr, IVIII, BudapestSzeged (19901993).Bnff yVarj E.Ivnyi B., Oklevltr a Tomaj nemzetsg-beli Losonczi Bnff y csald trtnethez, III, Budapest (19081928).Csnki 1890Csnki D., Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban, I, Budapest (1890).DFMagyar Orszgos Levltr. Diplomatikai fnykpgyjtemny.DLMagyar Orszgos Levltr, Mohcs eltti gyjtemny.Engel 1982Engel P., Honor, vr, ispnsg. Szzadok (1982).Engel 1987Engel P., Ozorai Pipo. Ozorai Pipo emlkezete, Szekszrd (1987).Engel 1996Engel P., Magyarorszg vilgi Archontolgija 13011457, I, Budapest (1996) (format digital).Engel 2006Engel P., Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei Medievale 8951526, ed. A. A. Rusu, I. Drgan, Cluj-Napoca (2006).Eszlary 1963Ch. dEszlary, Histoire des institutions publiques hongroises, Paris (1963).FejrFejr G., Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis, IXI, Budae (18291844).Fenyvesi 1993Fenyvesi L., A temeskzi-szrnysgi vgvrvidk funkcivltozsai (13651718). Vgvrak s rgik a XVIXVII.szzadban, Studia Agriensia 14, Eger (1993).Fgedi 1986Fgedi E., Ispnok, brk, kiskirlyok. A kzpkori magyar arisztokrcia fejldse, Budapest (1986).Haegan 1997I. Haegan, Filippo Scolari. Un condotier italian pe meleaguri dunrene, Timioara (1997).ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011266Holban 1981M. Holban, Din cronica relaiilor romno-ungare n secolele XIIIXIV, Bucureti (1981).Krist 1988Krist G., Az Anjou-kor hbori, Budapest (1988).Krist 1994Krist G., Korai magyar trtneti lexikon (914. szzad), Budapest (1994).Pesty 1863Pesty F., Temes vrmegye fispnjai, a temesvri pask s tartomnyi elnkk. Magyar Trtnelmi Tr XII.(1863).Krass 1882Pesty F., Krass vrmegye trtnete, III, Budapest (1882).Petrovics 2008Petrovics I., A kzpkori Temesvr. Fejezetek a Bega-parti vros 1552 eltti trtnetbl, Szeged (2008).Petrovics 2010Petrovics I., A temesi ispnsg s a dli hatrvdelem a 15. szzadban s a 16. szzad elejn. Aktualitsok a magyar kzpkorkutatsban, Pcs (2010).TelekiTeleki J., Hunyadiak kora Magyarorszgon, XXII, Pest (18531857).TemesOrtvay T., Temesvrmegye s Temesvr vros trtnete. Oklevelek Temesvrmegye s Temesvr vros trtnethez, vol. IV, Pozsony (1896).Zs.Mlyusz E., Zsigmondkori oklevltr, III. Budapest (19511958).ZichyA zichi s vsonkei grf Zichy-csald idsb gnak okmnytra. IXII, Pest, Budapest (18711931).DER TEMESCHER KOMES.EIN BARON DES KNIGREICHS UNGARN(Zusammenfassung)Vom Anfang des 13. Jhs. war die wichtigste politische Funktion des Gebiets zwischen Marosch, Th ei und Donau die des Ban von Severin. Ohne aufgelst zu werden, wurde dieses Amt bis ins 16. Jh. beibehalten, es blieb aber eine Zeit lang unbesetzt, und so wie es Maria Holban ausdrckte kann man sogar von einer Phantomexistenz sprechen. Freilich ist das nur eines der vielen Grnde weshalb im Zeitraum zwischen dem 14. Und 15. Jh. das genannte Staatsamt, in politischer Hinsicht, eine institutionelle Konkurrenz bekam. Auf diese Weise bot die Funktion des Gespans von Temesch ihrem Trger denselben Rang wie den des Wojwoden Transilvaniens oder den der Bane Slawoniens und Kroatiens. Aber diese Tatsache war keiner spontanen Entscheidung der Zentralmacht zu verdanken und fand nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt statt, sondern war das Ergebnis eines internen Prozesses, welcher von den politischen Vernderungen an der sdstlichen Grenze des Knigreichs bestimmt wurde. Angesichts der osmanischen Bedrohung werden die sdlichen Grenzen gefhrdet, so dass wichtige menschliche und fi nanzielle Ressourcen zu ihrer Verteidigung mobilisiert wurden.Das Versagen Sigismunds von Luxemburg in Nikopolis verursachte das Umdenken der Pforte, die ab diesem Moment die off ensive Initiative bernahm. Die ungnstige Lage des Knigreichs fhrte zur Festigung der sdlichen Grenze durch neue Befestigungsanlagen und die Konzentrierung der militrischen Macht in den Hnden eines einzigen Wrdentrgers, der fr die Verteidigung des ganzen Gebiets verantwortlich sein sollte. Wie wir bemerken werden ist dies in vielen Situationen der Gespan von Temesch. Seine Autoritt steigt stufenweise durch die Aneignung der Banater Komitatstitel und der Fhrung ber einige Verwaltungseinheiten nrdlich der Marosch und westlich der Th ei. Schon vor der Schlacht von Nikopolis verwalteten die zwei Temescher Gespane Nikolaus Cski und Nikolaus Marcali ein ziemlich groes Territorium, und zu ihrer umfangreichen Titulatur wurde ab 1397 das Amt der Richter der Kumanen hinzugefgt. Die Funktion an sich stellte kein Staatsamt dar, aber gewohnheitsmig wurde sie von Baronen ausgebt. Das ausgedehnte Gebiet das sie verwalteten und die wichtigen Ressourcen ber die sie verfgten sind ausschlaggebende Beweise dafr, dass die zwei Gespane in den Rang von Baronen aufgestiegen waren, dank der Titulatur des Komitats Temesch, das sie vor ihrer Einrichtung an der Fhrung Transsilvaniens verwaltet hatten.Angesichts dieser Tatsachen kann man sich nicht mehr wundern, dass zu Anfang des nchsten Jahrhunderts Filipo Scolari schon seit den ersten Jahren an der Spitze des Komitats den Titel magnifi co innehatte. Trotzdem wird er offi ziell nicht als Baron anerkannt, nicht einmal zur Grndung des Drachenordens, weshalb Knig Sigismund sich gezwungen sieht, ihm den Titel Ban von Severin zu verleihen. Durch diese Ernennung war Scolari als Baron eingefhrt, aber er hatte dieses Statut schon frher gewonnen, denn in einigen Monaten verzichtete er auf den Titel von Severin und zog es vor, bis zu seinem Tod den Titel come Th emesiensis zu benutzen.Die Bindung der kniglichen Kanzlei an die alten bewhrten Staatsmter und die Tradition, die von den Gesetzen von 1350 gefestigt wurde, sind die einzigen Grnde weshalb der Gespan von Temesch in der besprochenen Zeitspanne nicht als einer der ungefhr 20 Barone des Knigreichs anerkannt wurde. So beweisen die offi ziellen Urkunden, dass die Kanzlei auch im dritten und vierten Jahrzehnt des 15. Jhs. die institutionelle und politische nderung nicht anerkannte, die sich am Ende des vorigen Jahrhunderts zugetragen hatte, als der Gespan von Temesch zu den mchtigsten Staatsmtern des Knigreichs zhlte.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011http://muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm267Literatura istoriografi c romneasc a cumulat n decursul timpului ample con-tribuii asupra problematicii cnezimii romneti din Transilvania i Banat, analiznd cu precdere perioada veacurilor XIVXV, semnifi cativ prin prisma profundelor transformri ce au afectat acest palier al structurilor sociale romneti din cadrul regatului ungar, n msura n care aceast evoluie a putut s fi e surprins n plan documentar.Nu este n intenia noastr a relua o discuie ce a generat deja lucrri de referin la nivelul istorio-grafi ei romneti; motivul pentru care abordm o asemenea tematic decurge din dorina de a com-pleta cu ct mai multe detalii izvorte din infor-maia documentar o zon ce a scpat totui unei analize aprofundate n plan istoriografi c, este vorba despre zona comitatelor Banatului de cmpie, pentru care verdictul cercetrilor istorice nu a putut dect s constate fenomenul involuiei n plan social-juridic a categoriei cnezimii romneti pn la disoluia acesteia n numeroasa ptur a iobgimii acelor vremuri. Odat fcut aceast constatare, ce a contrastat puternic cu realitile din inuturile montane i colinare ale Banatului, acolo unde o mare parte a cnezimii romne a reuit s evolueze spre palierele superioare ale socie-tii prin recunoaterea ofi cial a statutului lor social-juridic privilegiat, deci prin integrarea lor n categoria nobiliar a regatului, ntreaga atenie a cercetrilor s-a focalizat fi e nspre ascensiunea social a cnezilor din districtele privilegiate (cir-cumscrise banatului de Severin)1, fi e nspre zona de inciden dintre deal i cmpie, respectiv spre comitatul Cara, unde procesul de deposedare fun-ciar a cnezimii romne de ctre nobilimea alogen a putut fi cu mult acuratee reconstituit graie documentaiei revelatoare care s-a pstrat pn n zilele noastre2. Ct despre situaia din comitatele de cmpie (Timi, Torontal, Cenad sau Arad cel puin partea sa de la sud de Mure), referiri asupra prezenei cnezimii romneti nu apar dect inci-dental n lucrrile de specialitate, fr a se fi rea-lizat o prezentare coerent a evoluiei lor, chiar i 1 Avram Andea, Banatul cnezial pn la nstpnirea habsburgic (1718), Reia (1996); Ioan Drgan, Nobilimea romneasc din Transilvania (14401514), Bucureti (2000); Ligia Boldea, Nobilimea romneasc din Banat n secolele XIVXVI (origine, statut, studiu genealogic), Reia (2002); Drago-Lucian igu, Familia Fiat de Armeni n secolele XVXVII.Banatica, 14 (1996), 2151; Idem, Familia Bizere-Gman n secolele XVXVII.Banatica, 15 (2000), 3169.2 Maria Holban, Din cronica relaiilor romno-ungare n secolele XIIIXIV, Bucureti (1981); Eadem, Deposedri i judeci n Banat pe vremea Angevinilor i ilustrarea lor prin procesul Voya (13611378). SMIM, V (1962), 57131; Eadem, Mrturii asupra rolului cnezilor de pe marile domenii din Banat n a doua jumtate a secolului al XIV-lea. SMIM, II (1957), 407420.MRTURII ASUPRA CNEZILOR DIN BANATUL MEDIEVAL DE CMPIE (SECOLUL XIV PRIMA JUMTATE A SECOLULUI XV)Ligia Boldea*Keywords: Banat, knezes of Banat, village judge, serfs.Cuvinte cheie: Banat, cnezi bneni, jude stesc, iobagi.Mots-cls: Banat, knezes banatiens, juge villageois, serfs.Testimony of the Knezes in the Medieval Plain Banat (14Th Century First Half of the 15th Century)(Abstract) Our approach attempts to reconstruct, as much as the existing documentation allows, the trajectory of the Knezes of the medieval Banat for over a century, the temporal restrain imposed by the existing sources being doubled by their frustrating nonexistence. Th e intense process of feudalism in the area, marked by reforms imposed by the Angevin dynasty, led to adverse consequences for Romanian social structures, especially the Knezes, which are seen stripped of their dominions. Th is is the moment when the institution loses its social and legal ascendancy and decades to the statute of the subjects of the great feudal estates.* Muzeul Banatului Montan Reia, b-dul Republicii, nr.10, e-mail: ligiaboldea@yahoo.com.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011268descendente, n perioada ce poate fi reconstituit n plan documentar. Este o restituire pe care ne propunem s o realizm pornind de la convingerea c fi ecare detaliu istoric ce poate fi adus la lumin contribuie n timp la cristalizarea unei imagini globale ct mai complete asupra unui anumit timp i spaiu istoric. Mrturisim nc de la nceput c cercetarea noastr este condiionat destul de drastic de cantitatea i calitatea informaiei docu-mentare pe care am accesat-o, fapt care nu ne ofer o marj larg de interpretare; n pofi da acestor condiionri, mrturiile asupra cnezimii romne din comitatele bnene de cmpie exist i, n msura n care ele exist, se poate ncerca recon-stituirea traiectului lor cel puin pe o perioad de un secol, mai bine defi nit ntre anii 13501450. Caracterul aleatoriu al documentelor nu permite acoperirea tuturor aspectelor ce in de existena acestei categorii sociale ns, n pofi da acestor seri-oase limite, ne propunem s ncercm att locali-zarea prezenei unor cnezi n spaiul Banatului de cmpie, ct i reconstituirea profi lului lor social-juridic pentru a constata ct anume din tradiia lor cnezial s-a perpetuat pn n secolele XIVXV, care au fost formele n care elemente ale statutului lor privilegiat au supravieuit pn n momentul n care informaia documentar ncepe s i scoat la lumin. Rmne emblematic opinia istoricu-lui Radu Popa conform creia ceea ce cunoatem despre cnezi provine aproape exclusiv din docu-mentele emise de statul feudal ncepnd cu secolul al XIV-lea, documente care nu fac altceva dect s oglindeasc transformrile pe care le-a suferit instituia ca urmare a unui confl ict de interese cu soluionri diferite de la o regiune la alta i de la o epoc la alta, n funcie de raportul local de fore din etapa istoric respectiv3.Din perspectiv istoric, Banatul medieval a cunoscut, la nivelul societii sale, o delimitare sufi cient de clar ntre diferitele sale pri com-ponente, pentru ca aceasta s i confere un parti-cularism comparabil (totui cu o serie de limite) cu Haegul sau Maramureul istoric. Ne referim, desigur, la acele segmente ale societii romneti afl ate pe o treapt superioar datorit statutului lor social-juridic privilegiat, ce au supravieuit n formele lor tradiionale cadrului integrator al rega-tului maghiar n perioada arpadian. n primul rnd, n Banat instituia comitatului regal din perioada de nceput a fi inrii sale se consider a fi fost mai ngduitoare, chiar tolerant fa de formele mai vechi de organizare ale populaiei 3 Radu Popa, ara Maramureului n veacul al XIV-lea, ed. II (ngrijit de Adrian Ioni), Bucureti (1997), 139.autohtone, n msura n care comitatele bnene nfi inate la cumpna secolelor XIIXIII (1177 comitatul Timi, 1197 comitatul Cenad, 1200 comitatul Cara) aveau legturi mai strnse cu sudul dunrean sau cu realitile de dincolo de Carpai. Desigur c organizarea acestor comitate, precum i a mult disputatului banat de Severin, a produs modifi cri n situaia cnezilor i a cneza-telor, care intr de acum sub incidena stpnirii regale, exercitat prin intermediul cetilor regale i a dregtorilor regali, cnezimea bnean putnd fi echivalat, cel puin n parte, acelor iobagiones castri. Din secolul al XIII-lea politica donativ a regilor arpadieni, cu toate revizuirile de privilegii, pare a nu fi afectat dect n mic msur comita-tele bnene i aproape deloc zona banatului de Severin, proporiile reduse ale nstrinrii pmn-turilor aparintoare domeniilor cetilor regale fi ind explicate prin situaia inutului n contextul raportului dintre Ungaria i aratul Asnetilor4 i mai apoi datorit impactului pe care marea invazie ttaro-mongol l-a generat n ntreg bazinul carpa-tic, cu prelungire nspre cmpia Panonic. nsi crearea banatului de Severin marcheaz nu numai situaia special a frontierei balcanice, ci i autono-mia pe care politica sud-estic a avut-o n cadrul politicii generale a regatului Ungariei n secolul al XIII-lea5. La fel ca i n alte zone ale Transilvaniei, analiza cnezimii romne bnene poate fi urm-rit pe dou planuri ce au ajuns s se suprapun, cel intern al societii romneti care i-a generat, i cel extern al statului feudal ungar n care a ajuns s evolueze dup secolele XIXII.Astfel, s-a conchis c n secolele XIIXIII cnezii au evoluat, n general, spre statutul de stpni ereditari ai satelor6, nte-meindu-i drepturile pe o situaie de fapt acceptat tacit de regalitatea arpadian. Peste aceast evoluie intern s-a suprapus naintarea stpnirii ungare spre est i sud-est, materializat prin constituirea structurilor politico-administrative ce au impus noi reglementri n sistemul proprietii, deschi-znd seria de donaii regale ctre laici, Biseric sau oaspei, cnezii din aceste teritorii donate nemai-putnd rmne stpni funciari, decznd n cate-goria supuilor feudali. Cnezii rmai pe pmntu-rile nedonate au fost considerai teoretic situai pe domeniul regal, n fapt ei pstrndu-i libertatea dreptului de stpnire al vechilor cnezate dup acel ius keneziale, cu minime imixtiuni externe. Dintre 4 A.Andea, op.cit., 62. 5 Viorel Achim, Politica sud-estic a regatului ungar sub ultimii arpadieni, Bucureti (2008), 279.6 Dinu C.Arion, Cnezii romni. Contribuii la studiul lor, Bucureti (1938), 147; R.Popa, op. cit., 146.269acetia se va ridica, n principal, categoria nobililor romni din secolele XIVXVII7.Schimbarea de dinastie survenit la nceputul secolului al XIV-lea a marcat inaugurarea unei ntregi micri de reform8 ce a determinat transfor-marea rapid a societii regatului ungar, n sensul crerii unor structuri i mecanisme feudale depline ce au anulat n bun msur particularismele mo-tenite, asupra crora se impun regulile occidentale ale feudalismului centralizator a cror aciune a fost resimit cu mai mare intensitate n acele pri ale regatului unde existau categorii ce nu puteau fi incluse n noile tipare i ale cror drepturi consfi n-ite de tradiie nu erau garantate de niciun act scris. n fapt, situaia cnezilor transilvneni i bneni a fost decis n urma confruntrii celor dou coor-donate principale ce au caracterizat domnia celui de-al doilea angevin: pe de-o parte cea social, restrictiv i nivelatoare, concretizat prin diplo-mele din 1351 i 13669, care a expus cnezimea romn, lipsit de actul scris, deposedrii i dec-derii din statutul de nobilitate; pe de-alt parte, cea politico-militar, a expansionismului ndreptat spre inuturile sud-carpatice i sud-dunrene, n cadrul creia Banatul i aprtorii si tradiionali au jucat un rol de prim rang. n opinia noastr, n aceste decenii marcate de tulburri interne i externe s-a decis evoluia ulterioar a feudalit-ii romne locale, dei opiune fi nal a acesteia a fost precedat de o adaptare anevoioas la noile norme juridice impuse de regalitatea maghiar. i n Banat coliziunea dintre modul de stpnire cnezial, bazat pe cutum, pe tradiie i cel al nobi-limii angevine fundamentat pe documentul scris al conferirii regale avea s aib consecine sensibil diferite asupra cnezimii bnene n funcie de zona lor de locuire. Bunoar, spaiul montan i piemontan, mult mai protejat n faa imixtiunilor externe i mai puin atractiv pentru demnitarii i nobilii regatului, a cunoscut perpetuarea districte-lor romneti ce reuesc s obin o serie de privi-legii din partea regilor maghiari, cu toat supra-punerea banatului de Severin ca i creaie a puterii centrale, el constituind mediul propice n care elita romneasc (cnezial la originile sale) nu numai c a reuit s i prezerve statutul social-juridic privile-giat, dar s i obin recunoaterea ofi cial, prin act 7 Ioan Aurel Pop, Elita romneasc din Transilvania n secolele XIIIXIV (origine, statut, evoluie). Nobilimea romneasc din Transilvania (Az erdlyi romn nemessg), Satu Mare (1997), 47.8 Pl Engel, Regatul Sfntului tefan. Istoria Ungariei medievale (8951526) (ngrijit de A. A. Rusu i Ioan Drgan), Cluj-Napoca (2006), 202203.9 I. A. Pop, Un privilegiu regal solemn de la 1366 i implicaiile sale. MedTrans, I (1997), 12, 6984.scris, a drepturilor sale de stpnire, accednd la nivelul nobilimii regatului. Procesului n sine i s-au dedicat numeroase contribuii istoriografi ce rele-vante pentru a nu mai insista asupra lui. Cu pre-cizarea c i n aceast zon diferena dintre cnezul recunoscut n stpnirile sale (devenit cnez nobil i apoi nobil) i cnezii ce nu au reuit s obin actul de reconfi rmare regal n stpnirile lor avitice ajunge s se fac simit pe parcursul primei jum-ti a secolului al XV-lea, cci atunci cnd intere-sele funciare ale primilor s-au intersectat cu cele ale cnezilor de rnd, ascendentul pe care cei dinti i l-au creat la sfritul secolului al XIV-lea le-a dat ntotdeauna ctig de cauz n cadrul confl ictelor de stpnire care s-au declanat10. Dei documen-tele nu semnaleaz existena unor aciuni n for, punctate de jafuri i violene, fi nalitatea a fost n fond aceeai aceea c statutul nobiliar recunoscut ca atare de autoritile centrale a avut ntotdeauna ctig de cauz n faa cutumei. Cci, uznd de sistemul nfririi pe moie, al condivizionalit-ii, la un moment dat nobilii au reuit s traneze dreptul de stpnire n favoarea lor. Fie c a fost vorba de mai multe ramuri ale aceleiai familii, din care doar unii au reuit s dobndeasc actele ofi -ciale de stpnire, timp n care ceilali au invocat cutuma de partea lor, fi e c unii cnezi au acceptat n mod deliberat indiviziunea cu familiile nobile romne pentru a obine protecia acestora fa de alte presiuni venite din partea unor elemente strine locului, rezultatul a fost acelai atunci cnd s-a ajuns n faa scaunului de judecat.O a doua zon ce se individualizeaz prin par-ticularitile formelor de stpnire funciar este situat la interferena dintre Banatul montan i cel de cmpie, acolo unde friciunile determinate de reaezerea dreptului de stpnire asupra pmntu-lui au fost mult mai virulente pe parcursul veacului al XIV-lea, n msura n care aici s-au intersectat trei grupuri de interese: cel al cnezilor de rnd, intrai sub varii forme de subordonare, care nc mai ncearc s i pstreze mcar o parte din pose-siunile lor funciare; cel al nobililor romni, posesori deja ai titlurilor de nou danie, care i consolideaz n aceast perioad patrimoniul funciar; i cel al nobililor alogeni, donai cu moii n zon de ctre regalitate, fr ndoial partea cea mai interesat n exinderea ct mai rapid, deci mai brutal, a st-pnirilor funciare. Regsim aceast linie de demar-caie la hotarele ce au desprit comitatul Timi de cel al Caraului i de spaiul celor opt districte 10 Cazurile clasice le regsim n istoria familiilor De de Timiel i Mtnic de Ohaba-Mtnic. Vezi L.Boldea, op.cit., 194196 i 300304.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011270privilegiate, dintre care Comiatul, Cuietiul, Izvoarele Caraului i Brzava par s fi cunoscut cele mai multe confruntri de interese ntre cnezi i nobili, tranate aproape fr nicio excepie n favoarea celor din urm. Putem afi rma fr niciun echivoc c n acest spaiu intromisiunea extern ce a reuit s se suprapun peste structurile sociale i patrimoniale autohtone romneti a lsat cele mai semnifi cative urme n documentaia vremii (chiar atta ct ni s-a pstrat), care mrturisesc despre gravele probleme generate de cotropirile i depo-sedrile provocate de aezarea n zon a familiilor Himfy de Remetea-Ersig, Dancs de Macedonia, Chep de Gherteni, a nobililor de Halymba sau a lui Ioan Bissenus (Pecenegul)11. Posesiunile vizate au aparinut unor cnezi bneni, iar modalitile prin care aceti nobili i-au nsuit sate ntregi au mpletit aciunile judiciare cu jaful i violenele fi zice. Acolo unde nu au existat acte de stpnire pe care cnezii s le poat contrapune preteniilor uzurpatoare ale nobililor alogeni, scaunele de judecat comitatense au decis fr excepie n favoarea temeiului de drept fundamentat pe legislaia n vigoare (restrictiv i nivelatoare ns) i n detrimentul cutumei. Doar n situaiile n care cnezii romni au putut dovedi n instan ndreptirea cauzei lor prin prezentarea actelor de stpnire, cum a fost cazul cnezilor din familia lui Baciu din Agri, a stpnirilor voievodu-lui Lupcin sau ale cnezilor din Nexefalva, decizia s-a acordat n favoarea lor, iar posesiunile care iniial le-au fost confi scate, le-au fost redate de autoritatea judiciar a inutului12. Numai c asemenea cazuri au fost extrem de puine, aproape excepii de la regul pentru zona respectiv, i fr mare durabi-litate n timp.n sfrit, o a treia zon distinct a Banatului medieval, asupra creia vom insista n paginile 11 inem s menionm disjuncia pe care o opereaz Radu Popa ntre aciunea de cotropire i cea de deposedare n cazurile particulare ale Maramureului i rii Haegului, interpretnd cotropirea ca o modifi care de proprietate produs n favoarea unor persoane strine de organismele social-economice asupra crora i impun drepturile de stpnire feudal, n timp ce deposedarea vizeaz toate transferurile de proprietate din sistemul stpnilor de sate numai prin latura juridic a nelesului su (vezi R. Popa, La nceputurile evului mediu romneasc. ara Haegului, Bucureti (1988), 199). n schimb, pentru Banat Maria Holban a folosit noiunea de cotropire cu preponderen ca o form special de deposedare, n analizarea cazurilor prin care o parte a cnezimii bnene i-a pierdut dreptul de stpnire funciar i, implicit, statutul privilegiat (vezi M. Holban, Deposedri i judeci n Banat, 83).12 L.Boldea, Nobili i cnezi bneni noi refl ecii asupra unor mutaii sociale (13501450). AnB (S.N.), ArheologieIstorie, XVI (2008), 142144.ulterioare, este cea a comitatelor de cmpie, intrate ceva mai devreme sub incidena stpnirii maghiare, care au constituit terenul propice pentru proliferarea domeniilor nobiliare maghiare, dar i a altor coloniti sau oaspei de alt origine, fapt care a dus la contracararea formelor patrimoniale de stpnire romneasc i la deplasarea probabil a unei pri a populaiei romneti dinspre cmpie nspre zonele nalte, mai ferite, ale Banatului13. A fost o zon deschis donaiilor regale, fi e de moii, fi e de districte ntregi, ctre o serie de familii nobile alogene sau de demnitari ai regatului, un peisaj patrimonial diferit fa de cel al Banatului de deal i de munte, nu doar prin apartenena sa etnic, ci i prin dinamica n timp i spaiu a componen-ei i consistenei domeniilor nobiliare constituite aici. n aceast zon de cmpie asistm la o mult mai mare dispersare a structurilor domeniale, ce transced adeseori limitele unui comitat, fi ind n acelai timp oarecum fl uctuante prin dependena fa de donaia regal, prin mai desele practici de vnzare-cumprare, zlogire, nstrinare sau chiar prin abandonarea lor.Din punct de vedere geografi c, comitatele bnene s-au constituit n Cmpia Banatului, parte a Cmpiei Panonice, fi ind cuprins ntre dealuri n est i linia Tisei n vest. Desfurat de la nord spre sud, cmpia bnean atinge o lime destul de mare, de peste 100 km, uneori mai lat datorit numeroaselor naintri spre est, printre dealuri i chiar pe culoarele intramontane14. Ca urmare a unei ndelungate evoluii paleogeogra-fi ce relieful acestei cmpii apare dispus n trei trepte: cmpia nalt, cu altitudini de 140200m, ce include cmpiile Vingi, Buziaului, Gtii i Fizeului; cmpia intermediar situat la valori de 100130 m n zonele Hodoni, Duboz, Tormac, Jamu Mare, Arad, Snnicolau Mare; i cmpia joas, o suprafa ntins de divagare, cu aspect de lunc, brzdat de numeroase albii prsite15. Acest areal de cmpie, mult mai atractiv din punct de vedere al dezvoltrii domeniilor funciare, a fost mai devreme i n mai mare msur feudalizat n comparaie cu inuturile montane i piemon-tane, n aceste regiuni deschise constatndu-se existena celor mai multe domenii feudale laice sau ecleziastice de origine donativ. Astfel, apari-ia documentar a aezrilor este mai timpurie n 13 V.Achim, Romnii din regatul medieval ungar i dijmele bisericeti. Pe marginea unui document din Acta Romanorum Pontifi cum. Banatica, 14 (1996), 11.14 Ioan Haegan, Lucia Savulov, Banatul medieval. AnB (S.N.), ArheologieIstorie, V, (1997) 187.15 I.Haegan, Habitat i populaie n Banat (secolele XIXX), Timioara (2003), 182.271acest spaiu de locuire, primele fi ind menionate n secolele XIIXIII satele din jurul Cenadului i al Aradului, pentru ca de-abia din secolele XIVXV s intre n lumina informaiei documentare satele din centrul, sudul i estul Banatului16. Din punct de vedere etnic i confesional, documentele de cancelarie din veacul al XIV-lea mrturisesc o realitate difereniat la nivelul ntregului Banat o zon predominant romneasc i ortodox n sudul i estul inutului17, creia i se altur Banatul de cmpie unde au proliferat n timp comunitile catolice maghiare sau ale unor hospites. ndeobte, documentul cel mai des invocat n literatura de specialitate, ce ilustreaz n mod concret numrul i denumirea parohiilor catolice din toate cele apte arhidiaconate al Episcopiei Cenadului este o list cu dijme papale colectate ntre anii 13331335 n Banat din ordinul papei Ioan XXII.Actul este sufi -cient de revelator n privina realitilor demogra-fi ce i etno-confesionale pentru regiunea Banatului de cmpie, unde numai arhidiaconatul Timiului concentra un numr de 84 de parohii, fi ind urmat de cel al Cenadului cu 40 de parohii, de Arad cu 44 de parohii i Torontal cu 25 de parohii, n timp ce arhidiaconatele din Caran i Sebe numrau doar 11, respectiv 7 parohii18. Acesta este mediul istorico-geografi c i etno-confesional n care am ncercat s desluim mrturiile referitoare la cne-zimea romneasc n secolele XIVXV, n msura n care documentele revelatoare au existat i au supravieuit timpului. Realitatea care se impune este aceea a unei regiuni unde stpnirea alogen s-a impus mai de timpuriu i mai direct, fapt care a fcut ca vechile structuri economico-sociale i poli-tice autohtone, fr s poat fi vreodat complet eludate sau desfi inate, s fi e mult stnjenite n dezvoltarea lor, deczute din rosturile lor tradiio-nale, cnezimea pierzndu-i statutul social-juridic privilegiat odat cu stpnirile funciare, n timp ce oamenii de rnd, supuii lor, sfresc prin a fi nfeudai pe marile domenii n formula iobgiei. n asemenea mprejurri nu este de mirare c modul de organizare al romnilor nu mai este receptat, 16 Nicolae Scar, Constant i variabilitate a habitatului rural bnean n evul mediu. SIB, XVIIXVIII (19931994), 1996, 93.17 V.Achim, Banatul n evul mediu. Studii, Bucureti (2000), 147.18 Marius Bizerea, Flavius Bizerea, Aezrile din Banat consemnate n registrele diplomelor papale din anii 13331337. SIB, V, (1978), 1819; Petru Iambor, Contribuii documentare privind unele aezri romneti din vestul rii la nceputul feudalismului. ActaMN, XVII, (1980), 172; Dumitru eicu, Geografi a ecleziastic a Banatului medieval, Cluj-Napoca (2007), 1921.c structurile lor feudale sau pe cale de feudali-zare sunt nlocuite cu altele, c romnii nii din aceast zon rzbat tot mai greu n actul scris. Se poate recunoate cel mult faptul c juzii i cnezii Banatului de cmpie, peste care s-a suprapus un stpn feudal dup modelul apusean, nu au putut urma dect calea involutiv n plan social, deve-nind unii dintre ei intermediari ntre oamenii lor i noii stpni, ofi ciali ai nobililor posesori, echi-valeni cu juzii satului (judex, villicus, kenez, bir), acceptai sau instituii chiar de ctre stpni n sate sau pri de sate19, n timp ce alii au ngroat cate-goria supuilor iobagi.Revenind la obiectul studiului nostru, consi-derm necesar o defi nire ct mai clar a premi-selor de la care interpretarea noastr istoriografi c pornete. Aceasta se ntemeiaz cu mult strictee pe ceea ce informaia documentar a pstrat de-a lungul timpul. O prim problem la care am ncer-cat s dm un rspuns este cea a delimitrii spaiu-lui geografi c n care instituia cnezial ar fi putut supravieui n secolul al XIV-lea chiar n formele sale corupte, distorsionate de suprapunerea unor noi moduri de stpnire funciar. Ce regsim, deci, la nivelul Banatului de cmpie ca tipuri de struc-turi domeniale funciare? n primul rnd, organi-zarea comitatelor la sfritul secolului al XII-lea a determinat integrarea treptat a ntregului Banat de cmpie n sfera stpnirii regalitii, de unde, prin exerciarea dreptului de dominium eminens, puterea central a putut s uzeze de instrumentul donaiei regale n funcie de interesele sale nce-pnd cu secolul al XIII-lea. Nu posedm astzi informaii de referin asupra donaiilor regale de secol XIII n cmpia timian. Cu siguran c ele au existat, suprapunnd stpnirilor cneziale noi formule patrimoniale, numai c actele doveditoare lipsesc. Putem doar constata consecinele n timp ale acestui proces n lumina documentelor care ncep s prolifereze odat cu secolul al XIV-lea.Ca un pilon al stpnirii regale n zon s-a con-stituit cetatea Timioara cu domeniul su aferent, pomenit documentar nc din 1266, anterior men-ionrii primului comite de Timi n 1177, situaie fi reasc dup cte se pare, cci n momentul con-stituirii comitatelor regale n Ungaria arpadian dregtorii acestora aveau sediul n cetile regale a cror existen a premers acest proces, n opinia lui Costin Fenean Timioara nefcnd o excepie20. S-a 19 I.A.Pop, Instituii medievale romneti. Adunrile cneziale i nobiliare (boiereti) n secolele XIVXVI, Cluj-Napoca (1991), 50.20 Costin Fenean, Domeniul cetii Timioara pn la 1552. RI, VIII, iul.-aug. (1997), 78, 517.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011272presupus c n perioada arpadian domeniul cetii ar fi ocupat cam o treime din suprafaa comitatu-lui Timi, pentru ca n perioada angevin s dema-reze procesul de micorare a acestuia prin danii regale succesive. Benefi ciarii acestor danii au fost fi e nobilii mici i mijlocii, fi e episcopia i capitlul catedral din Cenad i doar ntr-o mic msur mari familii nobiliare (Csky, Rozgony, Th allcyz sau Ioan de Hunedoara)21.La fruntariile sud-estice ale Banatului de cmpie, la confl uena dintre comitatul Timi i spaiul districtelor privilegiate romneti bnene (subsumate banatului de Severin) se afl a o alt cetate regal cu domeniul su aferent Jdioara, ridicat pe rama sud-vestic a munilor Poiana Rusci, la ntretiere cu Valea Timiului22. Dei prima atestarea documentar dateaz din anul 132023, se apreciaz c ea ar fi fost ridicat n peri-oada anterioar, nefi ind excluse chiar deceniile care au urmat marii invazii din anul 1241. n calitate de cetate regal ea s-a afl at, pn la jumtatea secolu-lui al XV-lea, n administrarea banilor de Severin i a comiilor de Timi, ce ndeplineau i funcia de castelani, o situaie ce nu a fost nc pe deplin clarifi cat innd de delimitarea geografi c a comi-tatului Timi de banatul de Severin, precum i a autoritii administrative i militare a comiilor i banilor, de vreme ce odat cu secolul al XV-lea cele dou demniti ncep s fi e atribuite aceleiai persoane. n economia articolului nostru semna-21 n studiul sus-amintit Costin Fenean ncearc s refac pe baze documentare domeniul cetii regale Timioara, de la primele meniuni aparinnd secolului XIII i pn la memoriul ultimului comite suprem al Timiului, tefan Losonczy, adresat lui Ferdinand de Habsburg n 1552 pentru a solicita armament i trupe n aprarea cetii. n decursul acestor trei secole i jumtate istoricul a identifi cat urmtoarele componente ale domeniului cetii, pe care le vom prezenta i noi n ordinea cronologic a menionrii lor documentare: Rety, Bobda, Ewke, Viman, Sep, cetatea i oraul Borzlyuk, Szentelt, Paznad, Maysa, Kys Gyarmath, Berl, Nemeti, Gyrd, Choka, Cyra, Ewthwyn, Monosthor, Th eremy, Kethfylw, Myra, Zenthewl, Th wr Egyhaza, Ywwetnep, Gywlwez i Lecz. Autorul i manifest surprinderea fa de dimensiunile relativ mici ale domeniului cetii n raport cu importana fortifi caiei i n comparaie cu domeniul altor ceti din zon (oimo, iria, Gyula), ns gsete explicaia n faptul c, potrivit memoriului, nu numai domeniul cetii ct i 9 comitate (Arad, Cenad, Timi, Torontal, Bks, Csongrd, Bihor, Solnocul Exterior i Zarand) asigurau de fapt Timioarei cele necesare, n special n plan pecuniar. De menionat faptul c, dup cum se poate constata din analiza respectiv, componena domeniului a fl uctuat odat cu donarea unor domenii n decursul veacurilor. 22 D.eicu, Ceti medievale din Banat (Medieval fortifi cations in Banat), Timioara (2009), 76.23 Pesty Frigyes, Krass vrmegye trtnete, II, Budapesta (1884), 306 (n continuare Pesty, Krass).larea prezenei acestei ceti regale ne intereseaz n primul rnd din perspectiva domeniului su funciar extins n zona de ieire a rului Timi din depresiunea Caransebe-Mehadica, spre Banatul de cmpie, mrginind practic n sud-est spaiul geografi c pe care l-am luat n discuie. Un singur document datat n 144424 enumer 47 de nume de sate aparintoare de domeniul cetii, cifr care cu siguran c a putut fl uctua n decursul secole-lor. Oricum, de la jumtatea secolului al XV-lea cetatea ncepe s fac obiectul unui lung ir de donaii regale i princiare, ai cror benefi ciari au fost nali demnitari ai rii sau ai zonei, de la voie-vozi ai Transilvaniei la cancelari princiari sau bani de Lugoj i Caransebe25.Colul de nord-est al Banatului timian, o zon de deal i cmpie nalt, a fost caracterizat de exis-tena i persistena districtelor medievale romneti de pe valea superioar a Begheiului (Mntur, Sudea, Jupani, Frdea, Bujor i Icu), un spaiu de locuire relativ izolat, mpdurit, impropiu consti-tuirii unor mari domenii funciare. Literatura de specialitate le defi nete ndeobte ca i districte neprivilegiate, o contrapunere sugestiv fa de ceea ce reprezentau n acea vreme cele opt dis-tricte romneti privilegiate din cadrul Banatului montan i piemontan. n comparaie cu acestea din urm, districtele de pe Valea Begheiului au avut dimensiuni reduse, cuprinznd un numr mic de sate, practic o enclav preponderent romneasc n interiorul unor zone n care s-au dezvoltat o serie de domenii nobiliare alogene. n analiza efectu-at asupra acestor districte Viorel Achim remarc evoluia n timp a statutului acestora de la uniti administrative n cadrul domeniului regal (n secolele XIIIXIV) la pri componente ale unor domenii nobiliare, ca urmare a donrii sau zlogirii lor succesive ncepnd cu anul 142726. n ceea ce privete prezena cnezimii romne n cadrul acestor 24 Csnki Dezs, Magyarorszg trtnelmi fldrjza a Hunyadik korban, II, Budapesta (1894), 15. A fost vorba de posesiunile Alsogauosdia, Felsewgauosdya, Wizzag, Ohaba, Barthfalwa, Gedefalwa, Bozyas, Felsewborzows, Ohaba circum fl uvium Ozasthye, Cheba, Legetes, Felsewlegetes al nom Chyura, Zeepmezew, Krychowa, Zederyes, Pathak, Ewthalom, Fykow, alter Pathak, Perleve, Felsewbenyes, Alsobenyes, uterque Hegyeres, Dobrauicza, Ohaba, Janusfalwa, Korbul, Zelistye, Dragmirfalwa, Olosag, Zekes, Zoldabag, Porhoba, Fwthfalw, inferior Borzaws, Ohabadedyer, Ohabychapenes fl uvium Zederyes, Zeliste, Stuka, Budfalwa, Zlatina, Kriuina, Lupulfalwa, Lewrynchye, Welkfalwa, uterque Hamardia i Chynka.25 L. Boldea, Asupra avatarurilor unei ceti medievale: Jdioara anilor 15481658. AnB (S.N.), ArheologieIstorie, XIV/2, (2006).26 Brny goston, Temesvrmegye emlke, Nagy-Becskereken (1848), 29; V.Achim, Districtele medievale romneti de pe 273districte ni se pare extrem de interesant informaia extras dintr-un act de donaie datat n 9 august 1440, prin care regele Vladislav I i confer lui Ioan de Hunedoara, ban al Severinului la acea dat, pose-siunea regal Bujor (quandam possessionem nostram Bosar) din comitatul Timi mpreun cu satele i cnezatele existente nc din vechime (cum cunctis eiusdem villis tenutis keneziatibus ceterisque suis uti-litatibus ad eandem ab antiquo quomodo spectan-tibus et pertinere debentibus)27. Cea mai complet imagine asupra structurii acestor districte ntr-un moment istoric dat ne este oferit de un document din anul 1512 care, referindu-se la marele domeniu al Hunedoarei de la nceputul veacului al XVI-lea, n componena cruia districtele bnene neprivi-legiate au ajuns nc din secolul anterior, odat cu donarea lor ctre fraii Iancu i Ioan de Hunedoara, detalia pe sate, familii i locuitori componena acestor uniti teritoriale28, cu precizarea c n acest registru termenul de familie a fost folosit n sens mai larg, de unitate de impunere, putnd cuprinde mai muli capi de familie, ceea ce nsemna c nu au fost luate n calcul i familiile libere din punct de vedere social-juridic. Ne intereseaz ns n mod deosebit numrul mare de cnezi i crainici 147 semnalizai pe teritoriul acestor districte.La polul opus, n colul de nord-vest al Banatului de cmpie, s-a constituit nc din secolul al XI-lea puternica structur ecleziastic a Episcopiei Cenadului, ce i-a extins autoritatea spiritual asupra ntregului Banat istoric prin arhi-diaconatele i diaconatele sale, al crui domeniu aferent, precum i cel al Capitlului de Cenad, au descurajat de bun seam perpetuarea oricror forme romneti de stpnire cnezial.n sfrit, n sudul i vestul Banatului de cmpie regsim preponderent spaiul de constituire i pro-liferare al marilor domenii nobiliare, rezultate n urma donaiilor regale tot mai numeroase nce-pnd cu epoca angevin. Spre deosebire ns de zona nalt a Banatului, unde stpnirile patrimo-niale ale nobililor romni bneni s-au caracterizat mai ales prin omogenitatea i durabilitatea lor n timp, fi ind concentrate n depresiunile intramon-tane, cu prea puine debuee spre exterior, n zona de cmpie asistm la o mult mai mare dispersie a valea superioar a Begheiului. AIIC, XXX (19901991), 2335.27 Pesty, Krass, 377.28 Iosif Pataki, Domeniul Hunedoarei la nceputul secolului al XVI-lea, Bucureti (1973), 47. Astfel, districtul Frdea este nregistrat cu 14 sate, 124 familii i 620 de locuitori; districtul Mntur avea 13 sate, 97 familii i 485 de locuitori; districtul Bujor cuprindea 20 de sate, 94 de familii i 470 de locuitori; iar districtul Sudea avea 9 sate, 71 de familii i 355 de locuitori.structurilor domeniale, ce transced deseori limitele unui comitat, fi ind n acelai timp destul de fl uc-tuante prin dependena fa de donaia regal, prin mai desele practici de vnzare-cumprare, zlogire, nstrinare sau chiar prin abandonarea lor. Un exemplu gritor este cel al familiei nobile Dancs de Macedonia, atestat documentar ncepnd cu anul 1344, n stpnirea creia s-au regsit n decursul a aproximativ 150 de ani aproape 50 de posesiuni rspndite n opt comitate, dintre care ase n Banatul medieval (Arad, Cenad, Cuvin, Cara, Timi i Torontal) i dou n sudul Ungariei (Baranya i Tolna), un exemplu care credem c poate fi extins asupra multor alte domenii nobi-liare din comitatele bnene29. Alte dou familii prezint o serie de caracteristici pe care le consi-derm semnifi cative pentru obiectul discursu-lui nostru istoriografi c, este vorba despre marele domeniu Remetea-Ersig al familiei Himfy i de domeniul, impresionant la rndul su, al familiei nobile romne a lui Dan de Duboz.Sosit n Banat n deceniul al treilea al secolu-lui XIV30 familia Himfy a dezvoltat n scurt timp un patrimoniu funciar de peste 50 de moii, att n comitatul Cara, ct i n comitatul Timi, centrat pe domeniul Remetea-Ersig. Dimensiunile acestui domeniu, poate cel mai mare din zona Banatului de secol XIV, pot fi apreciate n linii mari din dou acte de partaj ntre membrii familiei, unul datat ntre anii 1377137831, iar cellalt n 138932. n ansamblul su s-a constatat c n economia marelui domeniu nobiliar al frailor Himfy au intrat, pe lng trgul Ersig, cu preponderen sate cneziale cu gospodriile iobgeti aferente, fapt ce transpare din simpla enumerare a acestor posesiuni33. Maria 29 L. Boldea, Un secol din existena unui domeniu feudal al Banatului de cmpie: domeniul familiei nobile Danciu de Macedonia. AnB (S.N.), ArheologieIstorie, XVIII (2010), 123134.30 Din 26 iulie 1320 dateaz actul de danie prin care Carol Robert i-a donat magistrului Ladislau, fi ul lui Heem posesiuni ce i-au aparinut lui Baach kenezi. Copia documentului se regsete n Miscellanea Heimiana, nr. 71, afl at n Magyarorszgos Levltr (MOL), n manuscrisul lui Fekete Nagy Antal, Temesi Bnsg Oklevltara (n continuare Fekete Nagy, Temesi Bnsg).31 DIR, C, Transilvania, XIII, Bucureti (1951), 571.32 Documenta Historiam Valachorum in Hungaria illustrantia (ed. E. Lukinich, L. Gldi, A. Fekete Nagy, L. Makkai), Budapesta (1940), 360362 (n continuare Doc. Val.); I. A. Pop, Din minile valahilor schismatici. Romnii i puterea n Regatul Ungariei medievale (secolele XIIIXIV), Bucureti (2011), 124.33 n linii mari, aceste stpniri, dobndite dup cte putem aprecia pe parcursul a 45 decenii, au fost urmtoarele: Remetea, Oiacu, Zeuren, Bocorundia, Agri, Chech, Ramna, odea, Gherman, Valea (Voya, Patak), Kuesdpataka, ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011274Holban a distins dou tipuri de aezri cneziale, i anume: pe de-o parte satele cneziale care au preluat numele cnezului eponim (Halmagkenezfalua, Januskenezfalua, Phileskenezfalua, satul lui Mihail, al lui Nicolae, al lui Rada etc.), pe de-alt parte se ntlnete i o form mai veche a cnezatelor, i anume Jupa cu cnezatele sale, menionat ca fi ind atribuit lui Nicolae Himfy34. Identifi carea prezen-ei masive a cnezimii romne, ajuns prin danii regale succesive s fi e supus pe un mare domeniu nobiliar alogen ofer imaginea clasic a modului n care statutul su anterior, de oameni liberi, stpni ai satelor cneziale i ai supuilor lor, s-a deteriorat ntr-o aa msur nct, n actul din 1389, de pild, aproape c nu se mai face deosebirea ntre iobagi i oamenii din satele cneziale sau cnezii nii, ei fi ind enumerai i atribuii motenitorilor familiei Himfy fr a se mai face vreo distincie special din care s se deduc un oarecare ascendent al celor din urm35.Un alt mare domeniu funciar din sudul Banatului de cmpie, afl at n vecintatea dome-niului Himfyetilor, pe valea Pogniului, la circa 35km sud-est de Timioara, a fost cel al familiei lui Dan de Duboz (Danfi sau Dobozi), a crui origine romneasc este mai presus de orice ndo-ial de vreme ce primul document care ni s-a pstrat, datat n 29 ianuarie 136936, l menioneaz pe Daan Olachus noster de Dobaz et iobagionis suis de eadem. Istoriografi a romneasc i cea maghiar sunt unanime n ceea ce privete faptul c nobilii de Duboz s-au ncadrat printre marile familii nobiliare ale regatului, cu un patrimoniu funciar ce a fl uctuat ntre 40 i 58 de sate37. Nu acelai lucru se poate spune despre originea acestei familii, pe care isto-riografi a maghiar a plasat-o n exteriorul arcului Carpatic, n ara Romneasc, plednd pentru nrudirea lui Dan de Duboz cu o familie de boieri Sekaspataka, Bacstovise, Arkykusfalva, Azonlaka, Bruznic, Buda, Dobroyan, Dobrothe, Dragotha, Dubrul, Druguzlo, Drusanfalva, Ermen, Farkasfalua, Filles, Fintefalua, Fize, Gergerfalua, Gyurfalua, Golonia, Gurea, Halmagkenezhaza, Yanuskenezfalua, Libur, Supafalua, Kechafalua, Kunfalu, Luca, Martin, Mihail, Mayanfalua, Miklosfalua, Negwl, Phileskenezfalua, Prekolfalua, Pribifyamiklosfalua, Radafalua, Rachfalua, Radest, Solomon, Stankfalua, Wermespataka, Zanyslo, toate n comitatul Cara. Lor li se adaug, potrivit unui document din 1369, posesiunile Belenche, Zabadfalua, alt Zabadfalua, Radfalua, Furgachfalua, Iwan falua, Woyzlofalua,Tathatas, Buzus, Wyfalu, Capolna, Tornyfalua, Choba, Comanfalva i Dobromerfalva din comitatul Timi. Vezi Ortvay Tivadar (ed.), Pesty Frigyes, Oklevelek. Temes vrmegye s Temesvrvros trtnethez, I, Pozsony (1896), 108109 (n continuare Oklevelek-Temes). 34 apud M.Holban, Mrturii asupra rolului cnezilor, 413.35 Ibidem, 414.36 Doc. Val., 216217; I.A.Pop, op.cit., 123.37 apud V.Achim, Banatul n evul mediu, 130.munteni refugiai n anul 1359 n regatul ungar i donai de Ludovic I cu mai multe moii afl ate n imediata vecintate a Dubozului38, n timp ce parte a istoriografi ei romneti situeaz originea familiei n spaiul Banatului timian, Viorel Achim consi-dernd ca Dan va fi fost unul din cnezii locali con-fi rmai n posesiunile lor de ctre regalitate i ridi-cai la condiia nobiliar39, opinie pe care nclinm s o susinem, fr a aprofunda n acest moment polemica. Ceea ce ne intereseaz este faptul c din componena domeniului lor, atestat pentru prima dat documentar la nceputul secolului al XV-lea ntr-un act de partaj din 1 iulie 141040, se poate deduce o situaie similar domeniului Remetea-Ersig, adic existena aceluiai tip de sate cnezi-ale (Bankakenezfalva, Sthanlafyademeterfalva, Suryanpeterfalva, Bratulfalva etc.), ajunse n dependen fa de un mare domeniu nobiliar.n linii generale, acesta este contextul isto-rico-geografi c ce a determinat o anumit confi -gurare a patrimoniului funciar al Banatului de cmpie, disputat ntre domeniul regal i al cetilor regale, domeniile eclziastice i cele ale nobilimii, n proporie covritoare alogen. Cu certitudine niciun document nu vorbete n mod explicit despre ascensiunea unui cnez sau a unei familii cneziale romne din cmpia timian spre pali-erul superior al nobilitii, singura excepie posi-bil fi ind aceea a familiei lui Dan de Duboz, n pofi da unor opinii potrivit crora ea ar fi provenit din ara Romneasc. Lipsa documentaiei care s ateste modul n care aceast familie a ajuns s stpneasc n calitate de familie nobil Dubozul i celelalte posesiuni, nu puine, las nc deschis 38 Recent ideea a fost reactualizat n studiul Liviei Magina, La famille Danfy de Duboz. Banatica, 20/II (2010), 2147, care i-a argumentat aseriunea pe copia unui document din 29 noiembrie 1470 (MOL, DL.9117) n care Dan de Duboz i Neagu de Reca (unul dintre munteni) ar fi fost frai dup mam (condam Daan et Nago invicem fratres fuerunt uterini).39 V.Achim, op.cit., 131.40 L. Magina, op. cit., Anexa I, 32. Au fost menionate moiile Dobaz, Hathjas, Zlavafalva, Ozyagfalva, Venet[ze]fal-va, Bankakenezfalva, Lewkusbaroyafalva, Fforrayfruthafalva, Waydafalva, Wasayzgarafalva, Sthanlafyademeterfal[va], (...)falva, Th yvadarfalva, Suryanpeterfalva, Dobratabusilafalva, Sarkogfalva, Ffekethwdragomerfalva, Mehesfalva, Th ethesfalva, Sthoyakfyanusfalva, Veresdragomerfalva, Supafalva, Chagarafalva, Nagmorthonfalva, Bratulfalva, Churilafalva, Th othsomzegfalva, Obradfalva, Dayafalva, Dranifalva, Ffynthafalva, Balasfalva, Filgethfalva, Bogafalva, Zalayvanfalva, Filespeteryzgara, Darnothfalva, Bratufalva, Karazo, Kuthus, Nagyzgar, Bohanusfalva. Autoarea observ faptul c, n decursul anilor, componena acestui domeniu a variat att n ceea ce privete numrul moiilor ct i numele acestora, realitate interpretat ca o posibil dispariie n timp a unor asemenea mici posesiuni. 275cmpul interpretrilor i al polemicilor. Cu alte cuvinte, lipsesc acele acte de donaie sau nou donaie care s certifi ce fr urm de ndoial statutul su social-juridic privilegiat, recunoscut ca atare de puterea central. Faptul nu este ns surprinztor cci, apelnd la exemplele celorlalte familii nobile romne din Banatul montan vom constata situaii similare familii n cazul crora evoluia de la statutul de cnezi la cel de cnezi nobili i apoi nobili este cert reliefat documentar (fami-liile De de Timiel, Mtnic de Ohaba-Matnic i Mcica de Tincova), ea derulndu-se n cea de-a doua jumtate a secolului XIV i la nceputul seco-lului urmtor, i familii care apar n documente direct ca familii nobile pe parcursul veacului al XV-lea (Bizerea-Gman de Caransebe, Cerna, Fiat de Armeni, Grlite de Rudria, Racovi de Caransebe), dar al cror parcurs evolutiv n plan social-juridic cu siguran c a fost identic cu cel al familiilor anterior amintite. nclinm s credem c un traiect asemntor a fost urmat i de nobilii din Duboz, poate chiar mai timpuriu dect cel al familiilor din Banatul montan, avnd n vedere faptul c procesul de feudalizare pe baza noii legis-laii angevine a devansat cu puin inuturile de deal i de munte. Plasarea marelui domeniu al nobililor romni Danfi de Duboz (constituit ntr-o form compact, specifi c mai degrab domeniilor funci-are din Banatul montan, dect celor din cmpie) la confl uena dintre comitatul Timi i spaiul distric-telor privilegiate ar putea fi privit n opinia noastr ca o prelungire a unor particulariti social-politice dinspre inutul nalt spre cmpie.Revenind la principalul obiectiv al materialului de fa, acestea fi ind n mare parte datele proble-mei, vom ncerca s punctm prezena mrturiilor documentare referitoare la cnezii din Banatul de cmpie sau, mai degrab, a urmelor pe care acetia le-au lsat n plan documentar ntr-o zon ce nu s-a dovedit deloc prielnic unei perpeturi i dez-voltri a statutului lor de stpni de pmnturi i oameni pe care considerm c l-au deinut, ei fi ind supui probabil nc din secolul al XIII-lea i, cu siguran, de-a lungul secolului urmtor unui intens proces de deposedare funciar i sub-ordonare social-juridic pe diferitele categorii de domenii, decznd de la nivelul unei feudalitai locale romneti n formare, la cel de supui pe marile domenii feudale, fi e ntr-o form mai ate-nuat a dependenei cea a juzilor steti, fi e n varianta dependenei depline cea a iobgiei. n primul rnd, o mrturie sugestiv a prezenei n timp a cnezimii n spaiul Banatului de cmpie considerm c este dat de toponimicele Kenez i Kenezrekezy, regsite n documente ncepnd cu secolul al XIV-lea. n ceea ce privete aezarea Kenez Satchinez n zilele noastre41, situat la cca. 25 km nord-vest de Timioara, cercetrile arhe-ologice au scos la iveal existena unei fortifi caii nlat pe o colin i dotat cu un val palisadat i an de aprare, peste care s-a instalat un cimitir de secol XIVXV42. Se pare c aezarea medieval a deinut i loc de trg n acea epoc43. Dei tradiia local leag numele localitii de cel al binecunos-cutului Pavel Chinezu, comite de Timi ntre 1479 i 1494, primele atestri documentare sunt mult mai timpurii, aezarea fi ind menionat la nce-putul secolului al XIV-lea n lista de dijme papale din anii 13331335, fi ind ncadrat n decanatul de dincoace de Timi44. Brny goston a inclus localitatea ntre aezrile comitatului medieval al Timiului45, n timp ce n geografi a istoric a lui Csnki Dezs ea apare ncadrat n comitatul Cenad46, ns trebuie specifi cat faptul c limitele comitatelor medievale sunt difi cil de trasat astzi cu mare acuratee; cel puin n zonele de proximi-tate se ntlnesc sufi ciente cazuri n care o seam de aezri apar n documente sub incidena auto-ritilor din dou comitate nvecinate. Prezena aezrii n cadrul listelor papale denot pentru secolul al XIV-lea existena unei populaii catolice n bun msur, maghiar probabil, dar toponi-micul poate sugera o prezen anterioar acestui secol a unor tradiii cneziale ce s-au perpetuat sub aceast form. Din ceea ce reiese n plan documen-tar, localitatea a fcut parte la nceputul secolului al XV-lea din pertinenele moiei Naghlak (Ndlac), semnalat n anul 1421 ca fi ind n stpnirea fami-liei Jankfi de Naghlak, alturi de alte posesiuni din comitatele Cenad, Timi i Cara. n urma feno-menului de defectum seminis intervenit n familie, toate aceste moii (de fapt un domeniu de apro-ximativ 32 de posesiuni) au fost donate n 1427 de ctre Sigismund de Luxemburg lui Albert de Naghmihaly, stare al prioriei din Auranae (astzi 41 Coriolan Suciu, Dicionar istoric al localitilor din Transilvania, II, Bucureti (1968), 98.42 Alexandru Rdulescu, Cercetri arheologice la Satchinez, jud. Timi. MCA, XIV, Tulcea (1980), 524529; Adrian Andrei Rusu, Castelarea carpatic. Fortifi caii i ceti din Transilvania i teritoriile nvecinate (secolele XIIIXIV), Cluj-Napoca (2005), 557.43 Ioan Haegan, Banatul la 1478. Sinteza vieii economice, politice i militare a unui inut ntr-un an de rscruce al istoriei sale. Nobilimea romneasc din Transilvania (Az erdlyi romn nemessg), Satu Mare (1997), 159.44 M.Bizerea, F.Bizerea, op.cit., 18.45 Brny goston, op.cit., 124.46 Csnki Dezs, op.cit., I, 698, cu specifi carea c n vremea sa aezarea se afl n comitatul Timi i aa era ncepnd cu anul 1489.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011276Vrana, Dalmaia) i fi ilor si47. n ceea ce privete aezarea Kenezrekezy, disprut ntre timp, ea a fost identifi cat n apropiere de Satchinez, n cuprinsul comitatului Timi48, avnd prima atestare docu-mentar n anul 139049.Ca informaie istoric, mai multe documente din prima jumtate a secolului al XV-lea i pome-nesc pe unii locuitori ai aezrii fi e angrenai n dispute judiciare cu nobili din comitate, fi e n cali-tate de oameni de mrturie n litigiile internobili-are. Bunoar, un Valentin, fi ul lui Luca de Kenez s-a judecat n 1410 sau 1411 cu magistrul Dumitru, fi ul lui Dan de Duboz pentru faptul c acesta din urm ar fi luat pe nedrept cteva animale ale ioba-gilor lui Valentin, pentru care, fi ind gsit vinovat, este condamnat de vicecomitele de Timi i de juzii nobiliari la plata a 6 mrci ctre pgubit50. Un alt document din 9 octombrie 143751 o pomenete pe vduva lui Filip Kormos de Kenezrekezy care i-ar fi instigat pe vicecomiii de Timi s atace posesi-unea Beregsu a nobilului Ladislau Haghmasi, de unde au luat cruele cu mrfuri mpreun cu caii i boii care le trgeau, producnd o pagub de 400 de fl orini de aur, iar 12 iobagi ar fi fost sechestrai i inui n captivitate n cetatea Timioara. Alte documente i atest pe unii locuitori ai celor dou aezri n calitate de oameni de mrturie n varii procese, cum ar fi tefan, fi ul lui Petru de Kenez, Mihail i Ladislau de eadem n 16 iunie 141152; sau un Gallus de Kenezrekezy martor al familiei Posa de Zeer n procesul acesteia cu familia lui Nexe de Zabadfalu din districtul timian Beel din 3 septem-brie 141653; i, n sfrit, un Ladislau, fi ul lui Ioan de Kenez, om de mrturie la rehotrnicirea moiei Giarmata (Gyarmath) din comitatul Timi, solici-tat n 13 decembrie 142854 de Nicolae, fi ul voie-vodului de Giarmata. Prezentarea acestor informa-ii las cu greu loc de interpretare asupra originii etnice sau sociale a acestor oameni. Fr ndoial c existena unei fortifi caii nc din secolul al XIV-lea caracterizeaz o aezare ce depete profi lul unui simplu sat, denotnd existena unor posesori cu un statut social-juridic superior celor de iobagi. n prima jumtate a secolului al XV-lea am vzut c Satchinez s-a afl at succesiv n stpnirea familiilor Jankfi de Ndlac i apoi de Nagymihaly. Modul n 47 Pesty, Krass, III, 296, 310 i 320; Lendvai Mikls, Temes vrmegye nemes csaldjai, I, Budapesta (1896), 60 i 74.48 Csnki Dezs, op.cit., II, 44.49 C.Suciu, op.cit., II, 350.50 Oklevelek-Temes, 437.51 MOL, DL.102469.52 Oklevelek-Temes, 450.53 Ibidem, 523.54 Ibidem, 619.care membri ai comunitii din Satchinez apar n documente n calitate de martori sau oameni de mrturie n repetate rnduri considerm c refl ect calitatea de mici posesori de pmnturi afl ai pro-babil n slujba unor familii nobiliare, cu un statut social-juridic superior oamenilor de rnd.Mult mai elocvente sunt meniunile asupra acelor aezri, cu certitudine cneziale la origi-nea lor, regsite n cadrul unor domenii nobi-liare, urbane sau ale cetilor, al cror toponi-mic conine numele cnezului eponim i atribu-tul su cnezial, de exemplu: Halmagkenezhaza, Januskenezfalva sau Phileskenezfalva de pe marele domeniu al familie Himfy de Remetea-Ersig55; Baykakenezfalwa de pe domeniul familiei Danfi de Duboz56; Benekenezfalwa, Bratokenezfalwa i Dankkenezfalwa regsite pe domeniul cetii Chery57; sau Kowachkenezfalwa de pe domeniul oppidumului Berini din comitatul Timi58. Nu mai lum n discuie satele cneziale a cror denumire s-a compus prin alturarea probabil a numelui cnezu-lui fondator cu particulele falva sau haza pe care le regsim n niruirea posesiunilor din cuprinsul multor domenii feudale din Banatul de cmpie.n cazul celorlalte documente analizate am luat n considerare atributul de cnez ca un reper incontestabil al identitii i apartenenei unor per-soane la aceast categorie social, ce a evoluat n forme specifi ce n cadrul comitatelor bnene de cmpie, fr a cunoate ns anvergura social pe care au dobndit-o ncepnd din a doua jumtate a secolului al XIV-lea omologii lor din prile nalte ale Banatului. Expui unui proces de feudalizare mai timpurie, aceti cnezi au fost supui unui sis-tematic proces de deposedare funciar, agravat pe msur ce structurile domeniale care au dobndit girul regalitii s-au conturat i consolidat, proces similar celui mult mai bine reliefat de bogata docu-mentaie referitoare la deposedrile din comitatul nvecinat al Caraului analizate de Maria Holban n lucrrile sale. inem s semnalm trei exemple ntlnite care ni se par elocvente, chiar defi nito-rii pentru realitile sociale din comitatele bn-ene. Primul este legat de o binecunoscut i mai rar ntlnit donaie regal efectuat de Ludovic I n 29 august 135959, ai crei benefi ciari au fost boierii munteni Carapciu, Stanislau, Neagu, Vlaicu, Nicolae i Ladislau, fi ii lui Ladislau, fi ul lui Zarna (menionai n mod sugestiv ca Olachorum 55 Pesty, Krass, 185.56 Apud L.Magina, op.cit., 32.57 Csnki Dezs, op.cit., II, 1112.58 Ibidem, 1516 i 47.59 Oklevelek-Temes, 87.277nostrorum fi delium), refugiai din ara Romnesc pe fundalul confl ictului dintre regele maghiar i voievodul Nicolae Alexandru. Stabilii n comita-tul Timi, cei ase frai au fost druii pentru fi de-litatea lor fa de suveranul cruia i s-au nchinat cu moiile Reca i Chiztu mpreun cu perti-nenele, satele i morile lor. Cazul a fost sufi ci-ent de surprinztor nct s se treac frecvent cu vederea cine au fost deintorii anteriori ai acestor moii; documentele i amintesc pe Nicolae, Filip i Ioan, menionai n act ca infi delium patris nostri et nostrorum prefuerint, crora cele dou moii le-au fost confi scate nc de pe vremea lui Carol Robert pentru a ajunge temporar n cadrul domeniului regal. Considerm c avem temeiuri s credem c cei trei deposedai pe motiv de infi delitate au fost cnezi romni, care i-au stpnit satele pn la jumtatea secolului al XIV-lea, pn cnd retractul regal i-a lipsit de suportul material i legal al statu-tului lor social privilegiat. De o alt factur, prin turnura pe care au luat-o evenimentele, este exemplul fi ilor lui Nexe (Neacu), Ioan, Ladislau i Petru (olachorum nos-trorum notorium et manifestorum infi delium), crora acelai rege le confi sc 17 moii din comita-tul Timi n 5 iulie 1369 sub acuzaia de infi deli-tate, motivaia regal coninnd acuze de o maxim duritate la adresa celor vizai: din vina necredinei i a rzvrtirii blestemate... noi i-am lipsit pe ei... de toate moiile lor precum i de cnezatele lor i de celelalte mriri... ei fi ind proscrii i alungai din hotarele regatului nostru...60. Moiile confi s-cate au fost donate unui potentat al vremii, banul Benedict Himfy i frailor si, familie care n aceti ani i coagula impresionantul domeniu n comita-tele Cara i Timi uznd de puterea noii legislaii i a demnitilor deinute, dublate de aciuni n for, afl ate nu de puine ori la limita legii. n mod mai puin obinuit acuzaiile de infi delitate au putut fi demontate de ctre fi ii lui Nexe civa ani mai trziu cnd, n 3 iulie 137261, retractul regal a fost revocat, cei pgubii fi ind repui n dreptu-rile lor cuvenite. Semnifi cativ pentru argumentaia istoric este faptul c n toate actele ce au nsoit acest proces reiese cu claritate dreptul lor ereditar 60 Ibidem, 108112; vezi i M.Holban, Deposedri i judeci n Banat, 112, nota 1. Au fost confi scate moiile Belenche, Zabadfalwa, alt Zabadfalwa, Radefalwy, Furgachfalua, Jwanfalua, Woyzlofalua, Tathalas, Buzus, Wijfalu, Capolna, Tornyfalu, trei Choba, precum i Comanfalua i Dobromerfalua din comitatul Timi, astzi aezri disprute n zona Lugoj-Hodo.61 Pesty, Krass, 185. Vezi i contribuiile lui Traian Popa i Victor Motogna din Banatul de altdat. Studii istorice, I, Timioara (1944), 145148 i 295296.de stpnire asupra cnezatelor pomenite, ceea ce ni se pare o dovad contundent a originii cneziale a acestei familii, ce a stpnit n baza vechilor tradiii o serie de posesiuni i cnezate n sudul Banatului de cmpie. Simpla demontare a acuzaiilor de infi -delitate nu credem c ar fi fost sufi cient pentru ca regalitatea s revin asupra unui retract efectuat n termeni att de categorici, cu att mai mult cu ct n tot acest demers a fost implicat cea mai infl u-ent familie nobil a Banatului acelor vremuri. Valoarea actului scris, a legitimitii ce a decurs din ofi cializarea de ctre puterea central a dreptului de stpnire considerm c a fost temeiul ascendentu-lui pe care fi ii lui Nexe l-au contrapus preteniilor acaparatoare ale Himfyetilor. n consecin, apre-ciem c avem de-a face cu o familie de cnezi timi-eni care, n mprejurri care scap documentaiei pstrate, a dobndit din partea regalitii actele care le-au recunoscut dreptul deplin i ereditar asupra posesiunilor i cnezatelor lor, acte pe care trebuie c i-au fundamentat cauza n faa scaune-lor de judecat. Suntem deja n perioada istoric n care legislaia regatului a fcut extrem de difi cil, dac nu imposibil, pstrarea dreptului de stp-nire funciar doar n temeiul vechilor cutume, fr obinere actului scris de donaie, confi rmare sau reconfi rmare. Susinem cu att mai mult aceast aseriune cu ct traiectul acestei familii se dovedete a fi fost ascendent n perioada urmtoare, cci i regsim la nceputul secolului al XV-lea pe urmaii lui Nexe (Mihail, Bean i Osvald de Zabadfalu una din posesiunile recuperate n 1372) atestai n stpnirea districtului timian Beel cu pertinenele sale, o dovad evident a nobilitii lor, dar i a catolicizrii lor sugerat de onomastica familial.n sfrit, un al treilea caz pe care l supunem ateniei dateaz din 13 mai 141562 i este o dare de seam a lui Nicolae de Pathona n legtur cu o donaie mai puin ntlnit n documentele referitoare la Banatul medieval: magistrul Filip de Korogh, vistier al reginei, atribuie cteva locuri de sat situate de-a lungul rului Pogni (Poganch) chibzuitului brbat Andrei, judele curii sale din Chery, i fi ilor si Ladislau, Ioan i Petru, posesi-uni ce au aparinut anterior cnezatului lui Ioan, fi ul lui Farca (qui alyas Keneziatus Johannis fi ly farcasi erat), care Ioan, pentru actele sale nelegiu-ite a fost condamnat de comitele de Timi, Pippo Spano, n cadrul unui scaun de judecat inut la Timioara. Gsit vinovat, i s-a confi scat cnezatul ce a fost mai apoi dat de ctre comite lui Filip de Korogh (idem Kenezijatus ad manus nostras descen-dit) care, la rndul su, l atribuie unui familiar al 62 Oklevelek-Temes, 513.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011278su, dup cte se pare din cetatea Chery. n opinia noastr asistm la o formul aproape clasicizat a deposedrii cnezimii romne de ctre potenta-ii vremii. Documentul nu specifi c exact n ce au constat faptele nelegiuite sau furturile pe care le-ar fi svrit acest Ioan; nici nu ar trebui s pornim de la premisa c acuzaiile aduse ar fi totui complet nefondate (cci false acuzaii au mai fost aduse n cadrul diferitelor litigii patrimoniale). Rmne ns important pentru argumentaia noastr exis-tena acestui cnezat pe cursul Pogniului, proba-bil la ieirea acestuia n cmpia timian, al crui posesor, cnez el nsui, i-a pierdut dreptul de st-pnire cnezial prin intervenia autoritii supreme locale comitele de Timi, care este n msur s dispun de aceast stpnire pe care o cedeaz unui alt demnitar regal. La fel de sugestiv este i sti-pularea introdus n act de ctre Filip de Korogh vizavi de acordarea acestei stpniri familiarului su Andrei more Kenezijatus et offi ciolatus in per-petuum dedimus, mpreun cu scutirea de dri pe timp de 20 de ani, ce denot meninerea n timp a unei tradiii a dreptului de stpnire cnezial, ce i pstreaz forma dar nu i deintorul su tradiio-nal cnezul romn.Cele trei exemple depistate n fondul docu-mentar consultat pot da msura procedeelor prin care n decursul secolelor XIIIXIV cnezimea romn din comitatele de cmpie a putut fi lipsit de atributele sale principale stpnirea asupra pmntului i a supuilor si, decznd astfel la nivelul inferior al societii medievale bnene. Ajungnd n acest punct am ncercat s depistm modul n care unii cnezi ai Banatului de cmpie i-ar mai fi putut prezerva, cel puin parial, princi-palele atribute pomenite anterior. Exemplele sunt ns puine i conduc spre concluzii nu foarte rele-vante. Din actele pstrate, singurele cazuri n care unii cnezi apar mpreun cu stpnirile lor sunt furnizate de informaii indirecte provenite dintr-o serie de tranzacii funciare: vnzri-cumprri, partaje sau hotrniciri. Astfel, n 26 august 140463 capitlul din Cenad d curs solicitrii regale de a o repune pe nobila doamn Ana, fi ica rposatului Neagu de Reca, n stpnirea ptrimii cuvenite din posesiunile tatlui su, din care a fost n mod ruinos exclus n urma cstoriei sale cu tefan Twerwk. Graie meritelor militare ale soului su, regele a cerut ca ea s fi e repus n drepturi, iar n cursul procesului de partajare a moiilor printeti fcut la faa locului, pe posesiunea Alsoweze (Vea de Jos, aezare disprut situat la sud de Fget, n districtul medieval Icu) sunt amintii ca locuind 63 Ibidem, 337; V.Achim, op.cit., 20.cnezii Bogdan i Ilie (in qua quidem possessione Alsoweze duo Kenezj videlicet [Bogdan et Elias] resi-denciam facerent personalem). Din 29 iulie 1414 dateaz tranzacia unei vii de pe dealul Macra din satul Palelesy, vndut de un orean din Lipova lui Ioan de Maroth. La trasarea hotarelor viei tranzac-ionate, nspre nord, sunt amintite posesiunile lui Iacob, fi ul lui Matei, alt Iacob Darocz i ale lui Ladislau Kenesy64. Un an mai trziu, n 6 februa-rie 141565, ntlnim un alt caz de partaj declanat pe fondul unei mai vechi probleme, legate tot de restituirea unei ptrimi din stpnirile printeti, cuvenite n acest caz bunicii magistrului Paul, fi ul lui Mayos de Ozlar, care ajunge s dispute acest drept cu nobilii de Ffanchlaka i cei din Voiteg. Un proces anterior, desfurat n 1408 a fost socotit nesatisfctor de comitele de Timi, Pippo Spano, care solicit din nou ieirea la faa locului pentru o mai clar separare a prilor de posesi-uni pe fi ecare din cele apte moii n parte66. n acest context, pe posesiunea Apafaya maiori sunt menionate, alturi de patru sesii iobgeti, i dou loturi aparinnd cnezului Nicolae (item in altera Apafaya maiori in fi ne a parte occidentali ex utraque parte vici sau platee quator sessiones Jobagionales a parte scilicet campi duas in quibus commorarentur Nicolaus Kenesius). n sfrit, din 5 august 142167 dateaz un alt partaj al unor posesiuni din comi-tatul Arad (Kylsewchalya, Belsewchalya, Th ofaya i Gergerforra) ntre Toma de Clusuar i familia nobil din Benkefalwa, ocazie cu care pe posesi-unea Th ofaya, nspre vest, este pomenit grdina lui Ioan, cnezul iobag al lui Toma de Clusuar (Orti Johannis Kenezij Jobagionis Th ome Clusuarij), n timp ce la hotarul nordic al posesiunii Gergeforra e semnalat grdina lui Petru, i el cnez iobag al aceluiai Toma (Orti Petri Kenezij Jobagionis dicti Th ome).n ceea ce privete apariia n documente a cnezilor alturi de supuii lor, posedm un singur exemplu, datat n 1 februarie 141668, n fapt o scri-soare a comitelui de Timi, Pippo de Ozora, ctre nobilul tefan de Remetea, prin care naltul demni-tar i cerea nobilului Himfy s rezolve pricina care i-a fost semnalat de ctre cnezul Brancu (Brank 64 Ibidem, 485. Satul Palelesy a fost identifi cat ca fi ind localitatea Puli de lng Lipova (cf. C.Suciu, op.cit., II, 32).65 Ibidem, 496.66 A fost vorba de moiile Variotelek, Peterfalwa, Apafaya, altera Apafaya maiori, Teremi, Varelew i Voiteg din comitatul Timi, identifi cate de C. Suciu ca aezri disprute (cu excepia Voitegului) ntre Jebel i Voiteg (cf. C.Suciu, op.cit., II, 290, 385, 409, 418, 422).67 Oklevelek-Temes, 566.68 Ibidem, 518.279Kenezij), care s-a plns c unui oarecare Ladislau, fi ul lui Ioan, iobag regal de pe cnezatul su (cuius-dam Ladislai fi ly Johannis Jobagionis Regij in suo Kenesiatu commorantes) i s-au luat 40 de porci care ulterior au fost gsii n staulul iobagilor familiei Himfy, dintre care o parte i-au fost restituii, mai puin 12 porci buni, drept pentru care comitele i cere nobilului s reglementeze situaia pentru ca iobagul regal s nu ias n pierdere.Cele cteva exemple, fr a fi spectaculoase, conduc ctre unele concluzii care ni se par evi-dente. n primul rnd, dintre toi aceti cnezi semnalai n mod indirect n acte, doar Brancu apare ca stpnind cnezatul su i avnd supui, calitatea de iobag regal a celui n aprarea cruia s-a pronunat (dincolo de rolul de protector pe care i l-a asumat fa de supusul su probabil) ne determin s ne interogm asupra faptului c acest cnezat al su s-ar fi putut afl a pe dome-niul regal, n imediata vecintate a domeniului Remetea-Ersig. Din pcate n document nu se specifi c localizarea acestui cnezat, putnd doar bnui c ar fi fost situat n sudul cmpiei timi-ene. Cert este doar faptul c avem de-a face cu o situaie intermediar, cu un cnez care nc i mai manifest dreptul de stpnire asupra cneza-tului su i a supuilor si, n numele crora inter-vine pe lng cea mai nalt autoritate a inutu-lui atunci cnd i caut dreptatea n faa unui nobil. n cazul n care cnezatul su ar fi fost pe un domeniu nobiliar considerm c, potrivit uzan-elor vremii, cauza ar fi fost susinut de nobilul deintor al dreptului de stpnire funciar. Nu putem tii, n situaia dat, dac acest cnez a deinut acte care s i ateste dreptul de stpnire i nici dac acest cnezat i-a continuat existena n deceniile ulterioare n aceeai form. Rmne ns de subliniat faptul c la nceputul secolului al XV-lea s-a perpetuat, la limita sudic a Banatului de cmpie, aceast stpnire cnezial cu dreptu-rile sale aferente, protejat probabil o vreme de dependena sa fa de domeniul regal n faa unor tentative nobiliare de deposedare.n ceea ce privete celelalte cazuri menionate anterior, nu regsim dect situaia decadent a cne-zului de cmpie, ajuns mpreun cu pmnturile sale pe domenii nobiliare, n anumite cazuri alturi de iobagi i n condiii similare acestora, vechea identitate cnezial rzbtnd din documente doar ca un refl ex al memoriei orale a timpului. Nu ne ncumetm s dezbatem statutul lor pe domeniile respective, atta vreme ct nu se ntrevede nicio relaionare ntre cnezii atestai documentar i nobilii posesori ai domeniilor. n cel mai bun caz, menionarea atributului de cnez ar putea sugera faptul c s-ar mai fi putut pstra ceva din vechile sale atribuii ca intermediar ntre nobili i iobagi n calitate de juzi steti. Documentele, din pcate, nu sunt elocvente n acest sens.Cele mai multe din documentele analizate repre-zint pricini judiciare n care cnezii Banatului de cmpie au fost implicai ca pri active sau pasive n faa diferitelor scaune de judecat. Informaiile aleatorii nu ne permit dect o grupare subiectiv a chestiunilor n cauz, determinat de calitatea con-inutului informaiei documentare. Nu putem s nu amintim faptul c, n 28 iunie 1366, Ludovic I a fi xat printr-un privilegiu regal solemn cadrul juridic integrator al diverselor categorii de cnezi n ansam-blul structurilor sociale ale regatului, crora le-au fost fi xate astfel locul i defi nirea n principalele acte normative ale rii69. Acest act nu a determi-nat i nici reglementat relaiile social-patrimoniale din interiorul comunitii steti, ci a marcat, pe de-o parte, una din etapele ndelungatului proces de contopire cu nobilimea regatului a unei pri a cnezilor romni din Banatul montan i piemontan, pe de-alt parte, a accelerat procesul de decdere a omologilor lor din comitatele de cmpie, redui n timp la nivelul juzilor steti sau al primarilor satelor (vilici), cei czui sub stpnire feudal urmnd s-i exercite drepturile n cadrul domeniilor feudale fa de care au avut i ndatoriri feudale70. Ioan Aurel Pop opina c echivalarea la judecat a cnezului posesor de diplom cu nobilul nu a fost un favor regesc pentru cnezi, ci o restricie deoarece introdu-cndu-se discriminarea ntre cnezi i cnezii nobili elita romneasc a fost drastic redus71.Revenind la cazuistica ntlnit n documente, o prim remarc ce se impune este aceea c n toate aceste acte cnezii sunt pomenii relaionnd ntr-un fel sau altul cu nobilii sau, mai exact, apar ca per-sonaje secundare, din momentul n care intersec-teaz interese nobiliare. Astfel, un prim grup de documente surprinde cnezi judecndu-se n faa 69 A. Andea, op. cit., 8081. Regele a stabilit prin aceast diplom valoarea mrturiei cnezilor romni astfel: dac un romn de rnd nvinovete un nobil (neprins asupra faptului) de vreo nelegiuire i nu dispune de ntregul numr de nobili cerui ca martori, atunci poate s fac dovada i prin nobili sau cnezi ori prin oameni de rnd sau romni, pn la numrul de 50 de nobili, cnd un cnez ntrit n cnezatul su cu diplom regal este socotit ca un adevrat nobil, iar un cnez comun este socotit ca un jude stesc (cu mrturia de un fertun); romnii de rnd urmau s aib mrturia estimat la jumtate de fertun.70 David Prodan, Iobgia din Transilvania n secolul al XVI-lea, I, Bucureti (1967), 122.71 I. A Pop, Un privilegiu regal solemn de la 1366 i implicaiile sale. MedTrans, I (1997), 12, 75.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011280instanelor comitatense cu nobili din marile familii ale Banatului de cmpie. Din pcate, cauzele nu sunt spectaculoase, nici documentele nu pstreaz informaii relevante care s ne conduc la o analiz mai elaborat a situaiilor date. Bunoar, n 16 martie 138272 magistrul Toma zis Chupur, vice-comite i juzii nobiliari ai comitatului Cara dau de tire c un oarecare Ladislau, familiar al magis-trului tefan Himfy s-a prezentat n faa scaunului de judecat pentru a protesta mpotriva lui Toma, cnezul de Zaruastelek, deoarece acesta nu s-a pre-zentat la judecat conform scrisorii regale anteri-oare de amnare i nici nu a pltit suma de 3 mrci la care a fost obligat. n 7 septembrie 140673 este semnalat o alt spe ce se judec n faa vicecomi-telui i a juzilor nobiliari ai comitatului Timi, care i-a avut ca pri pe acelai nobil tefan Himfy i pe un alt cnez, Iacob Kenesium de Zylvas. Dei motiva-ia litigiului nu este specifi cat, se precizeaz faptul c soluionarea lui se va face cu ajutorul arbitrilor i, deoarece nobilul tefan a lipsit motivat n 7 sep-tembrie, nfiarea prilor i a arbitrilor urma s se produc peste 8 zile la Oskolla (Sculia). Un proces mai detaliat n planul informaiei documentare s-a desfurat n cursul anului 1416 ntre membri ai familiei Posa de Zeer i cei ai familiei lui Nexe de Zabadfalu. n 3 septembrie 141674 comitele Petru, jude al Curiei regale se adreseaz Capitlului din Arad cu solicitarea de a rezolva pricina ivit ntre descendenii lui Posa de Zeer (fost comite de Cara muli ani n secolul al XIV-lea) i Osvald, fi ul lui Nexe de Zabadfalu din districtul Beel. Cei dinti i-au acuzat pe Osvald i pe un oarecare Petru zis de Rethy c au nvlit pe posesiunea lor Tormafalva unde au perturbat lucrul pmntului, au distrus pdurile i au tiat lemne, apoi au oprit civa iobagi de la folosirea roadelor de pe aceast posesi-une. Dimensiunea pagubei a dat amploare, desigur, procedeelor judiciare, cci au fost trimise trei scri-sori de cercetare Capitlurilor din Arad i Cenad, precum i forului comitatens timian s-au stabilit oamenii de mrturie i au fost convocai o serie de nobili, vecini i comitanei. n cele din urm se pare c Osvald de Beel a fost gsit nevinovat, n schimb s-a dovedit vinovia lui Petru de Rethy. n fapt, a fost vorba de un proces ntre dou familii nobili-are ale Banatului de cmpie; am zbovit asupra lui deoarece acest Osvald, fi ul lui Nexe de Zabadfalu 72 Pesty, Krass, 157. Aezarea Zaruastelek, astzi disprut, a fost localizat lng Frdea, n regiunea Fgetului (cf. C.Suciu, op.cit., II, 429).73 Oklevelek-Temes, 385. Aezarea disprut astzi Zylvas a fost localizat n regiunea Detei (cf. C.Suciu, op.cit., II, 438).74 Ibidem, 523.din districtul timian Beel, a fost descendent al cne-zului Neacu, al crui caz particular de deposedare l-am discutat n paginile anterioare.n sfrit, din 20 septembrie 145175 dateaz soli-citarea lui Ladislau de Hunedoara adresat comi-telui, vicecomitelui i juzilor nobiliari ai comita-tului Timi de a amna procesul nobilei doamne Iuliana, soia cantorului Ioan Salay, cu fostul su iobag, cnezul Iacob, din pcate nefi ind specifi cat nici aezarea care s permit localizarea geografi c a acestor personaje, nici obiectul litigiului. Cum ns procesul s-a derulat n instana comitatens timi-an, bnuim c a fost vorba de un cnez deczut la statutul de iobag pe un domeniu nobiliar.Un alt set de documente se refer la unii cnezi n calitate de oameni de mrturie sau de mpu-ternicii ai nobililor, ce i apropie mai degrab de statutul de familiari ai acestora. Un Ioan, cnez de Beldre (Kenesium de iamdicta Beldre) alturi de Luca Wayda din comitatul Torontal au fost desemnai de vduva lui Iacob Chepi de Bikach76 n faa viceco-mitelui i a juzilor nobiliari ai comitatului Torontal n calitate de mputernicii ai si pentru toate pri-cinile n care nobila doamn ar fi fost implicat printr-un document din 3 martie 141777. Aceiai Ioan, cnez de Beldre (astzi Novo Miloevo, Serbia) i Luca Wayda de eadem vor aprea peste ani, n 16 decembrie 145078, ca mputernicii de data aceasta ai nobilului Ioan Himfy zis de Beldre, pentru a-l reprezenta fi e ca inculpat, fi e ca reclamant. Diferena mare de timp dintre cele dou momente (aproximativ 30 de ani) surprinde, avnd n vedere c cei nominalizai par a fi aceleai persoane. Ea denot o continuitate i durabilitate n timp a ace-lorai atribuii de reprezentani n justiie ai st-pnilor moiei Beldre, chiar dac n decursul vea-cului al XV-lea aceasta s-a transferat de la familia Chep de Gherteni la o ramur a familiei Himfy. n sfrit, mai muli cnezi apar nominalizai n 22 ianuarie 144479 n calitate de oameni de mrturie la punerea n stpnire a nobililor romni Mihail de Cerna i Blasiu, fi ul lui Stoian de Cerna, crora 75 MOL, DL.55492.76 Iacob Chepi de Bikach a provenit din familia nobililor de Gherteni, cu posesiuni n comitatele Cara, Timi i Torontal. A deinut funcia de vicecomite de Cara n preajma anului 1408 i a murit n timpul campaniei regale antiotomane din Bosnia prin 14161417. Vezi, L.Boldea, Situaia iobgimii de pe domeniul Gherteni la sfritul secolului XIV nceputul secolului XV.Banatica, 19 (2009), 1314.77 Oklevelek-Temes, 531.78 MOL, DL. 44588; Livia Magina, Cteva documente privind judele stesc n Banat (secolele XIVXV). Banatica, 19 (2009), 34.79 MOL, DL.59284; tefan Pascu, Voievodatul Transilvaniei, IV, Cluj-Napoca (1989), 60; L.Magina, op.cit., 33.281Valdislav I le-a zlogit moiile Reca i Zegehaza din comitatul Timi, rmase fr stpni i reve-nite Coroanei n urma fenomenului de defectum seminis. Cnezii menionai au fost: Toma kenesio magnifi ci Francisci Chaak din Ewsi, Gruban simi-liter Kenesio, Radu Kenesio regalius de Borzlyk (trg ce aparinea cetii regale Timioara), Petru Kenesio de Rekasd i Blasiu similiter Kenesio de Bozus, dup cte se vede att cnezi de pe domeniul regal, ct i de pe domenii nobiliare.n faa scaunelor de judecat au ajuns ns i o serie de cauze n care cnezi ai comitatelor de cmpie au fost implicai, fi e ca parte activ, fi e ca victime, ntr-o serie de friciuni ce au inut de confl ictele interdomeniale inerente n acele timpuri. Astfel, n 23 martie 133480, regina Elisabeta s-a adresat Capitlului din Cenad cu solicitarea de a cerceta cauza care i-a fost adus la cunotin de Heym, fi ul lui Heym i de fratele su Paul (din familia Himfy), acetia acuzndu-i pe Martin, familiarul lui Paul Magyar i pe Bratan Kenesius de Felteluk al ace-luiai magistru Paul, c ar fi devastat n totalitate posesiunile familiei Himfy din comitatul Timi, iar jumtate din moia Remetea, afl at ntr-un loc mai retras, au ocupat-o pentru uzul i foloasele ei, spre marea pagub a prilor. Din 15 iunie 142881 dateaz un litigiu ce a implicat dou instituii ecleziastice importante ale Banatului medieval, respectiv Capitlul din Arad i mnstirea Bizere care, posesoare ale unor domenii funciare aferente, nu au rmas n afara confl ictelor de natur patri-monial. n acest caz, Capitlul este cel care cere regelui s i se fac dreptate n faa abatelui Blasiu al mnstirii Bizere, ai crui oameni (iobagi i ser-vitori) de pe moia Zombathel (Smbteni, jud. Arad) i Vezethe au arat i semnat mei cu fora pe posesiunea Molnary a Capitlului, printre oamenii din Vezethe care au ptruns pe domeniul capitlu-lui afl ndu-se i un Kerestyen Kenezius. n ambele cazuri puse n discuie i regsim pe aceti cnezi implicai de stpnii lor domeniali (fi e c au fost laici ca Paul Magyar82, fi e ecleziastici) n aprige 80 Miscellanea Heimiana, 66. Aezarea Felteluk sau Teluki (Teelek), astzi disprut, a fost identifi cat pe lng localitate Jadani din judeul Timi (cf. C.Suciu, op.cit., 327 i 409).81 Oklevelek-Temes, 616. Aezarea disprut Vezethe a fost identifi cat pe lng Smbteni, judeul Arad, n timp ce pose-siunea Molnary, disprut i ea, a fost localizat n apropiere de Mndruloc, jud. Arad (cf. C.Suciu, op.cit., 371 i 420). 82 Maria Holban l-a identifi cat a fi fost castelan de Ghymes (n Slovacia), druit n 1323 cu posesiunile bnene Ghermanul Mare i Ghermanul Mic, ajungnd astfel n vecintatea domeniului n constituire al familiei Himfy, sosit n zon n aceeai perioad (vezi M. Holban, Din cronica relaiilor romno-ungare, 296).confl icte interdomeniale, soldate cu jafuri i vio-lene. Condiia lor nu poate s fi fost dect umil, eventual cea a judelui stesc n cazul lui Bratan, i mai degrab cea similar unui iobag n cazul cne-zului de pe domeniul mnstiresc.Un alt numr de documente i prezint pe cnezi ca victime ale abuzurilor venite din partea unor nobili sau familiari ai acestora, ca o conse-cin nefast a permanentelor friciuni ce au inut de anarhia feudal. Abuzai, jefuii sau ucii, ei i gsesc dreptatea n msura n care stpnii lor domeniali, considerai n faa legii adevraii pre-judiciai, cer autoritilor comitatense s li se fac dreptate. Este cazul lui Moyus, fi ul lui Laureniu de Vzlar, care s-a prezentat n faa vicecomite-lui i a juzilor nobiliari ai comitatului Timi n 9 septembrie 134383 pentru a-i acuza pe magistrul Nicolae zis Orrus, pe Blasiu Rufus i pe Donch ser-vitorul su c, mpreun cu locuitorii din Mera, au ptruns pe posesiunea sa Sentgurg de unde au luat cu fora un numr de animale i pe cnezul Lucaciu (Luchasium Kenezium) pentru a-i duce pe moia lor. n urma cercetrilor efectuate, magis-trul Nicolae a fost gsit vinovat, ns documentul nu pstreaz i informaia referitoare la pedeapsa impus de autoriti. n 16 august 136284 este nregistrat plngerea magistrului tefan, fi ul lui Posa de Zeer, care protesteaz n faa scaunului de judecat al comitatului Arad mpotriva lui Toma Rudas de Chezgar i a lui Ioan de Byzzere care ar fi luat 3 cai ai iobagilor si pentru a-i vinde unui oarecare Dubraz, cnez de Hodo (Kenezio de Hudus). Pui sub acuzare, cei doi au recupe-rat caii i i-au napoiat nobilului reclamant, fr ca documentul s menioneze maniera n care cnezul din Hodo ar fi fost despgubit. n cursul anului 137085 confl ictul ce pare s fi existat nc din anii anteriori ntre familiile nobile de Duboz i Himfy a mbrcat forme extrem de violente, de vremea ce fraii Benedict, Petru i Nicolae Himfy i acuz n faa regelui pe Dan de Duboz i pe fi ii si, Dumitru, Ladislau i Mihail, c au ptruns cu fora pe domeniul lor Egerzegh unde au ucis un cnez (unum Kenesium eorum interfi ci), au rnit grav ali trei iobagi i au luat cu fora 6 boi ai ioba-gilor lor. Nu tim cum s-a soluionat acest caz; ceea ce cunotem din documente este faptul c n anul urmtor s-a produs mpcarea celor dou familii n faa autoritilor comitatense, ele hotrnd s 83 Oklevelek-Temes, 73. Toate cele trei aezri sunt astzi disprute, fi ind localizate pe lng ipet n regiunea Detei (cf. C.Suciu, op.cit., II, 369, 401 i 421).84 Fekete Nagy Antal, Temesi Bnsg, 819.85 Miscellanea Heimiana, 229.ANALELE BANATULUI, S.N., ARHEOLOGIE ISTORIE, XIX, 2011282sting orice pricin ce a existat n trecut86. Din 1 iulie 137687 dateaz o alt plngere a fostului ban Benedict Himfy, care l acuz n faa comitelui de Timi pe Ioan, fi ul lui Mayus de Mayusfalva c l-ar fi agresat pe cnezul su Martin pe cnd acesta mergea liber pe drum, rnindu-l i lundu-i cu fora 5 cai. n sfrit, n decursul anului 140688 s-a judecat la cererea regelui de ctre comitele de Timi confl ictul survenit n cadrul familiei nobi-lilor Himfy, magistrul tefan, fi ul lui Petru, acu-zndu-l pe vrul su Heem, fi ul lui Nicolae, c l-ar fi agresat, mutilat i jefuit pe un Capitaneus Jobagionum suorum, numit n limbajul popular i cnez (wlgo Kenez dictum), o formul interesant, singular n documentele bnene, ce sugereaz poate cel mai bine rolul jucat de un cnez romn ajuns supus pe un mare domeniu nobiliar, acela de intermediar ntre nobilul posesor al domeniu-lui i iobagii domeniului n formula vilicului sau a judelui stesc.O ultim problem desprins din documen-tele analizate, care n mod regretabil nu poate fi prea mult dezvoltat n lipsa informaiilor istorice elocvente, ine de obligaiile militare ale cnezilor, un atribut esenial n raporturile lor cu regalitatea, alturi de dreptul de judecat asupra supuilor i stpnirea asupra pmntului potrivit dreptului cnezial. Este cunoscut astzi faptul c nu au existat reglementri speciale care s i priveasc pe cnezi, statutul lor militar putnd fi doar dedus dintr-o serie de documente de secol XIVXV.ndeobte, referindu-se la cnezii confi rmai n stpnirile lor prin diplome regale de nou danie (viitorii nobili romni bneni), literatura istoriografi c nca-dreaz aceste obligaii militare n rndul sarcinilor de drept public, care au mbrcat forme diverse: n primul rnd, obligaia de a presta n persoan servi-ciul militar, la care se adugau obligaiile supuilor lor n legtur cu ntreinerea oastei i a cetilor. Modul n care cnezii romni din Banatul medieval i-au prezervat i consolidat statutul lor social-juri-dic privilegiat datorit serviciilor militare la frun-tariile sudice ale regatului (i nu numai), accednd n rndurile nobilimii recunoscute a regatului, este deja binecunoscut. Din pcate, pentru comitatele de cmpie nu ntlnim aproape nicio informaie referitoare la implicarea militar a cnezilor ajuni supui n varii forme pe domeniile feudale; cu sigu-ran c, potrivit legislaiei i reformelor militare 86 M.Holban, Mrturii asupra rolului cnezilor, 415.87 Doc. Val., 266.88 Oklevelek-Temes, 374 i 377. Aezarea Medwes, disprut astzi, a fost localizat pe lng odea, n regiunea Detei (cf. C.Suciu, op.cit., II, 368).introduse de angevini i apoi de Sigismund de Luxemburg, unii dintre ei, deczui n rndurile iobgimii, i vor fi urmat stpnii nobili atunci cnd cerinele rzboaielor au impus acest lucru. Numai c aceast informaie este imposibil de probat documentar. Din cunotinele noastre un singur document din cursul anului 137289 conine informaii interesante n aceast problem; este vorba despre o list cu lucrtorii trimii, la cererea lui Benedict Himfy, comite de Timi, s repare anul cetii Orova. Pe lng contribuia unor districte (Chery, Sebe), sau trguri bnene (Caran, Sebe, Chery), a unor familii nobile romne sau alogene din comitatul Timi (Dan de Duboz, Carapciu de Zarna sau Dancs de Macedonia), lista cuprinde i un mare numr de cnezi care i trimit oamenii la repararea cetii. Din inuturile timiene sunt men-ionai Dominic, cnezul de Zynazeg, Bana, cnezul de Chinka, Roman, cnezul de Hodo, Balk, cnezul de Mylas, Karachon (probabil Crciun), cnezul de Zepmezeu, Stan, cnezul de Nevrincea, Luca, cnezul de Boldur, acetia trimind cte 12 oameni, spre deosebire de nobili care au trimis un numr mult mai mare (Carapciu 19 oameni, Dan de Duboz 15 oameni, Dancs de Macedonia 6 oamen