Upload
jovanafilip
View
43
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
aaaaaaaaaaaaaaa
Citation preview
1
Analiza troškova i koristi
2
Sadržaj predavanja
• Sadašnja vrednost• Interna stopa prinosa• Odnos koristi i troškova• Vrednovanje državnih projekata u praksi• Razmatranja raspodele• Neizvesnost i sigurni ekvivalent• Primena
3
Analiza troškova i koristi
• Niz postupaka koji su zasnovani na ekonomiji blagostanja, a služe kao smernice prilikom odlučivanja o javnim rashodima.
4
Projektovanje sadašnjih dolara u budućnost
R0 = $1000
R1 = $1000*(1+.01) = $1010
R2 = $1010*(1+.01) = $1020.10
R2 = $1000*(1+.01)2 = $1020.10
RT = R0*(1+r)T
5
Projektovanje budućih dolara u sadašnjost
R0 = $1000
R1 = $1000*(1+.01) = $1010
R2 = $1010*(1+.01) = $1020.10
R2 = $1000*(1+.01)2 = $1020.10
RT = R0*(1+r)T
sadašnja vrednost
diskontna stopa
diskontni faktor
TT rxRR
)1(
10
TT rxRR
)1(
10
6
Diskontna stopa i diskontni faktor
• Diskontna stopa– Kamatna stopa koja se koristi za izračunavanje
sadašnje vrednosti.
• Diskontni faktor– Broj kojim neki iznos budućeg dohotka treba da se
podeli kako bi se izračunala njegova sadašnja vrednost.
– Ako je kamatna stopa r, a prihod se može ostvariti kroz T perioda u budućnosti, diskontni faktor je (1 + r)T.
7
Sadašnja vrednost novčanog toka
PV RR
r
R
r
R
rT
T
01 2
21 1 1( ) ( ). . .
( )
8
Uračunavanje inflacije
PV RR
r
R
r
R
r
TT
T T
0
12
22 2
1
1 1
1
1 1
1
1 1
( )
( )( )
( )
( ) ( ). . .
( )
( ) ( )
9
Nominalni i realni iznosi
• Nominalni iznosi– Novčani iznosi koji su vrednovani prema nivoima
cena koji su postojali u godinama kada su ti iznosi nastali.
• Realni iznosi– Novčani iznosi korigovani za promene opšteg
nivoa cena.
10
Ocena projekata privatnog sektora
Godišnji neto prinos PV
god Istraživanje i razvoj
Reklamna kampanja
R = Istraživanje i razvoj
Reklamna kampanja
0 -$1,000 -$1,000 0 $150 $200
1 600 0 0.01 128 165
2 0 0 0.03 86 98
3 550 1,200 0.05 46 37
0.07 10 -21
TTT
r
CB
r
CB
r
CB
r
CBCBPV
)1(...
)1()1()1( 333
22211
00
11
Kriterijumi zasnovani na sadašnjoj vrednosti
• Projekat je prihvatljiv samo ako je sadašnja vrednost pozitivna.
• Kada se dva projekta međusobno isključuju, poželjniji je onaj s većom sadašnjom vrednošću.
12
Interna stopa prinosa
Projekat God. 0 God. 1 ρ Profit PV
X -$100 $110 10% $4 3.77
Y -$1,000 $1,080 8% $20 18.87
0)1(
...)1()1( 2
221100
TTT CBCBCB
CBPV
13
Kriterijum zasnovan na internoj stopi prinosa
• Interna stopa prinosa– Diskontna stopa pri kojoj je neto sadašnja
vrednost projekta jednaka nuli.
• Kriterijum:– Projekat je prihvatljiv ako je interna stopa prinosa
veća od oportunitetnih troškova sredstava firme, r.
14
Odnos koristi i troškova
TT
r
B
r
B
r
BBB
)1(...
)1(1 221
0
TT
r
C
r
C
r
CCC
)1(...
)1(1 221
0
Odnos koristi i troškova = B/C
Problemi sa odnosom koristi i troškova
Metod B C B/C
I $250 $100 2.5
II $200 $100 2.0
I: Oduzimanje
$40 od B
$210 $100 2.1
I: Dodavanje $40 na C
$250 $140 1.79
16
Diskontna stopa za državne projekte
• Stope zasnovane na prinosima u privatnom sektoru
• Društvena diskontna stopa – Stopa po kojoj je društvo spremno da sadašnju
potrošnju zameni za buduću.
• Diskontovanje od strane države u praksi
17
Vrednovanje javnih koristi i troškova
• Tržišne cene• Korigovane tržišne cene– Cena u senci:
• Stvarni društveni granični trošak nekog dobra.
• Monopol• Porezi• Nezaposlenost• Potrošačev višak
18
Vrednovanje javnih koristi i troškova
Funti avokada godišnje
Cena
jedn
e fu
nte
avok
ada
Da
Sad
A0
Sa’
$1.35
$2.89b
c g
A1
e
potrošačev višak
19
Potrošačev višak
• Razlika između iznosa koji je kupac spreman da plati za neki proizvod i iznosa koji stvarno plaća za taj proizvod.
20
Zaključci na osnovu ekonomskog ponašanja
• Vrednost vremena• Vrednost života– Izgubljena zarada– Verovatnoća smrti
21
Vrednovanje nematerijalnih dobara
• Podrivanje ideje o odnosu troškova i koristi• Otkrivanje granica do kojih se vrednuju
nematerijalna dobra• Analiza troškovne efikasnosti– Poređenje troškova različitih rešenja koja
omogućavaju slične koristi, kako bi se utvrdilo koje je od njih najjeftinije.
22
Igre koje igraju analitičari prilikom procene troškova i koristi
• Igra lančane reakcije• Igra zapošljavanja• Igra duplog računanja
23
Razmatranja raspodele
• Hicks-Kaldorov kriterijum- Projekat treba da se realizuje ako ima pozitivnu neto
sadašnju vrednost, bez obzira na distributivne posledice.
• Problem raspodele može da se izbegne i tako što će se pretpostaviti da država može i hoće besplatno da ispravi sve nepoželjne distributivne aspekte nekog projekta.– To podrazumeva odgovarajući transfer između
dobitnika i gubitnika.
Neizvesnost
Projekat Korist Verovatnoća Očekivana vrednost
X $1,000 1.00 $1,000
Y
0 0.50
$1,000$2,000 0.50
Sigurni ekvivalent
25
Sigurni ekvivalent
• Vrednost neizvesnog projekta merena iznosom sigurnog dohotka kojeg bi pojedinac bio spreman da se odrekne u zamenu za neizvesne ishode koje generiše projekat.
26
Izračunavanje vrednosti sigurnog ekvivalenta
Godišnji dohodak
Koris
nost
CE I* E + y
U(E)
U*
U(E + y)
U
Očekivani dohodak
Sigurni ekvivalent
27
Primena: da li je smanjenje veličine odeljenja vredno troškova?
• Card i Krueger (1996): smanjenje veličine odeljenja od 10% povezuje se sa povećanjem zarade u budućnosti od 0.4 do 1.1% godišnje.
• Peltzman (1997) • Diskontna stopa
– 3% i 7%
• Troškovi (za 13 god. školovanja)– Sadašnja vrednost od $650 (=10% od prosečnih troškova po učeniku).
• Koristi (tokom 50 godina nakon završetka školovanja)– 0.75% od $30,000 (med. zarada) = $225 godišnje
• Konačni rezultat i procena