Aspekty prawne targetowania behawioralnego

Małgorzata Wilioska, Partner BSBI legal & tax Kancelaria Prawna Maciej Martyoski sp.k.

Częśd A

• Regulacje unijne

• Modele implementacji dyrektywy „cookies”2009/136/WE w wybranych paostwachczłonkowskich UE

• Model implemetacji „cookies” dyrektywyw Polsce

• Organy Kontrolne

Agenda prezentacji

Częśd B

• „Zgoda” użytkownika koocowego

• Model OPT-OUT, model OPT- IN

• Ochrona prywatności użytkowników koocowych

• Opinia grupy roboczej 29 z 22.06.2010

• Ochrona danych osobowych a cookies

Agenda prezentacji

• 25 listopada 2009 roku - przyjęty przez PE i Radę „pakietłączności elektronicznej”, który obejmuje:

i) dyrektywę 2009/140/WE zmieniającą dyrektywy:2002/21/WE w sprawie wspólnych ram regulacyjnych sieci iusług łączności elektronicznej, 2002/19/WE w sprawiedostępu do sieci i usług łączności elektronicznej orazwzajemnych połączeo oraz 2002/20/WE w sprawie zezwoleona udostępnienie sieci i usług łączności elektronicznej (Dz.Urz. UE L 337/37),

Rys historyczny

ii) dyrektywę 2009/136/WE zmieniającą dyrektywę2002/22/WE w sprawie usługi powszechnej i związanych zsieciami i usługami łączności elektronicznej prawużytkowników, dyrektywę 2002/58/WE dotyczącąprzetwarzania danych osobowych i ochrony prywatności wsektorze łączności elektronicznej oraz rozporządzenie nr2006/2004(WE) w sprawie współpracy między organamikrajowymi odpowiedzialnymi za egzekwowanie przepisówprawa w zakresie ochrony konsumentów (Dz. Urz. UE L337/11).

Rys historyczny

Zasada proporcjonalności

• Działania władzy publicznej powinny zapewnid osiągnięcie uzasadnionego celu (czy implementacja dyrektywy 2009/136 WE zapewni zwiększenie ochrony prywatności?)

• Działanie władzy publicznej jest konieczne, tzn. założonego celu nie można osiągnąd innymi środkami, które mogłyby byd mniej szkodliwe;

• Czy można zapewnid ochronę prywatności poprzez jasną i wyczerpującą informację dla abonenta lub użytkownika?

• Działania władzy publicznej musza byd proporcjonalne, tzn. korzyśd społeczna jest większa niż straty dla praw i interesów danego podmiotu

• zmiana art. 5 ust. 3 dyrektywy 2002/58/WE (dyrektywa o prywatności i łączności elektronicznej)

• Obowiązek implementacji dyrektywy 2009/136/WE do dnia 25 maja 2011

dyrektywa „Cookies” 2009/136/WE

• Belgia

• Niemcy

• Włochy

• Francja

• Hiszpania

• Wielka Brytania

• Finlandia

Implementacja dyrektywy „cookies” w UE

• planowana zmiana art. 173 PT

• wymóg uzyskania zgody abonenta

• definicja „zgody” przyjęta w art. 174 PT

• definicja „zgody” przyjęta w art. 5 ust. 3dyrektywy 2009/136/WE (odniesienie dozgody w dyrektywie 95/46/WE – art. 2 lit. h)

Implementacja dyrektywy „cookies” w Polsce

• stanowisko MI sprawie implementacji dyrektwy „cookies” (2009/136/WE)

• stanowisko iab.polska w sprawie implemetacji dyrektwy „cookies” (2009/136/WE)

Implementacja dyrektywy „cookies” w Polsce -– za i przeciw

• Rola Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych

• Rola Prezesa UKE

• konsekwencje niestosowania się do znowelizowanego art. 173 PT

Organy kontrolne

• OPT- OUT (MODEL ZGODY DOROZUMIANEJ)

zgoda poprzez nie skorzystanie z możliwościwyłączenia opcji odbierania plików cookies

• OPT- IN (MODEL ŚWIADOMEJ I UPRZEDNIEJZGODY) zgoda użytkownika poprzedzawysłanie plików cookies do urządzeniakoocowego użytkownika

Zgoda użytkownika koocowego

• Art. 47 Konstytucji RP„ Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz decydowania o swoim życiu osobistym”

• Art. 51 ust. 1 Konstytucji RP„Nikt nie może byd obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby”

Prawo do prywatności

• pewne informacje przechowywane w plikach cookies mogą byd traktowane jako dane osobowe

• obowiązki wynikające z dyrektywy 95/46/WE oraz ustawy o ochronie danych osobowych

• opinia grupy roboczej 29 (2/2010 z dnia 22 czerwca 2010)

Cookies a dane osobowe

B S B I legal & tax

kontakt

ul. Postępu 15 Ctel: +48 (22) 381 60 01fax: +48 (22) 381 60 01

m.wilinska@bsbi.plwww.bsbi.pl