«Атлант» №16 (февраль 2012)

Форум был посвящён вопросам демократии и кризису выборных процедур в Российской Федерации. На Форуме, помимо прочего, были рассмотрены и вопросы построения в России свободного общества; докладчики поведали собравшимся о либертарианской теории и практике в этой области.

Несмотря на морозную погоду, в Великий Новгород приехали активисты ЛПР из Москвы и Санкт-Петербурга. Перед мероприятием местные активисты партии провели для гостей экскурсию по основным новгородским достопримечательностям.

Форум прошёл в конференц-зале гостиницы Садко и включил в себя немало интересных докладов и острых дискуссий.

Приветственное с лово произнёс А лик Харбедия, член Либертарианской партии России из Великого Новгорода. Он описал либертарианство в целом как синтез либераль-ной и анархической идей.

Д м и т р и й Ч и ж е в с к и й , ч л е н С а н к т -Петербургского регионального отделения Либертарианской партии, в своем выступлении Критическое рассмотрение демократической системы «один человек — один голос» расска-зал о причинах массовых протестных акций, начавшихся 10 декабря и продолжающихся по сей день. Ключевая проблема, согласно его докладу, — нелегитимность власти. Дмитрий Чижевский выразил согласие со словами лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который в отношении выборов заявил: Нас изнасиловали. Боль души и тела общества требует каких-то действий, и этими действиями, по словам Дмитрия, явились демонстрации.

С е й ч а с д е м о к р а т и я б е з о б с у ж д е -н и я п ри знаё т с я л у ч ш и м и з с по со б ов принятия общественно значимых решений. Либертарианцы сомневаются в том, что это так, и задаются вопросом: Чем руководствоваться, чтобы не скатываться в тоталитаризм и закон джунглей? — потому что известно, что «воля» большинства совсем необязательно направлена в сторону свободы.

АтлантИнформационный вестник Либертарианской партии России

В номере: обзор лекции Андрея иллАрионоВА о реформАх 1991–1992 гг. (стр. 4–5)

Февраль 2012 libertarianparty.ru

стр. 1 АТЛАНТ ФЕВРАЛЬ 2012

В РЕГИОНАХ: НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ

ФОРУМ СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙВ НОВГОРОДЕ ВЕЛИКОМ

ЕвгЕния СавЕльЕва, СЕргЕй вЕнЕвитинов

продолжЕниЕ на Стр. 3

Первый «Форум Свободных Людей», организованный Либертарианской партией России, движением «Либертарианская Альтернатива» и Центром Философии Свободы, состоялся 11 февраля 2012 годав Великом Новгороде.

Фот

о: М

акси

м А

ндре

ев

В Москве состоялось шествие по улице Большая Якиманка, от Калужской площади до Болотной — где заверши-лось митингом. Несмотря на сильный мороз, по Якиманке прошествовали, по некоторым оценкам, более 200 000 человек. Это число получено экспери-ментальной системой, использующей автоматическую обработку записей с видеокамер; другие оценки более скромны, однако люди, пришедшие на шествие, в один голос утверждают, что по численности событие действительно было выдающимсся.

Опасения, что люди не явятся в

весьма морозный день, после прошедших недавно других массовых митин-гов, не подтвердились. Этот с легка неожидан-ный успех показал, что никакой мороз не помеха протестному движению, имеющемуся в России. Московское шествие не бы ло у ве се л и т е л ьной

прогулкой в приятную погоду — люди осознанно выполняли свой граждан-ский долг. Так на наших глазах и при нашем непосредственном участии в России зарождается гражданское общество.

К требованиям, выдвинутым оппо-зицией на Болотной площади и на проспекте Сахарова, прибавилось тре-бование освободить политических заключённых — имена которых были явно озвучены. Либертарианцы не согласны с такой постановкой требова-ний и считают, что освободить следует всех политических заключённых.

Многих активистов не оставляют опасения по поводу того, что люди всё-таки устанут от массовых уличных акций, не приносящих видимой пользы. Однако в реальности люди пока что не собираются уставать, а эффект от митингов и шествий на самом деле есть. Именно реакцией на протесты было предложение законопроекта по упрощению процедуры регистра-ции партий. Своего рода ответом на действия гражданского общества явля-ются массовые «антиоппозиционные» митинги, куда людей собирают не по их воле, видимо, исключительно ради того, чтобы продемонстрировать в вечерних теленовостях толпу побольше. А 15 февраля был отменён приговор Таисии Осиповой (читайте о её деле в январском Атланте) — что тоже вряд ли произошло на пустом месте.

Следующая крупная московская улична я акци я, «белый кру г» на Садовом кольце, прошла 26 февраля и собрала, по разным оценкам, от 20 000 до 30 000 человек.

В РЕГИОНАХ: МОСКВА


ШЕСТВИЕ ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ:САМАЯ МАССОВАЯ АКЦИЯ ЗА 20 ЛЕТ

4 февраля прошла серия массовых уличных акций под общим лозунгом «За честные выборы». На шествиях и митингах свой гражданский протест выразило рекордное для последних лет количество людей. Активисты Либертарианской партии России приняли участие в шествиях и митингах в Москве, Санкт-Петербурге, Твери и Великом Новгороде.

Фот

о: a

lexa

ndr-

rem

nev.

livej

ourn

al.c

om


продолжЕниЕ, начало на Стр. 1

С е р г е й В е н е в и т и н о в , п р е д с т а -ви т е л ь Ф е де ра л ьног о ком и т е т а Либертарианской партии России, рассказал о происхождении либерта-рианства и его основных принципах: самопринадлежности и недопустимо-сти агрессивного насилия.

В своём выступлении Сергей кос-нулся также соотнесения понятий права и писаного закона.

При таком понимании права юристы оказываются всего лишь комментато-рами публично-властных актов. Такой взгляд на право называется легист-ским. Сергей рассказал о либертарном понимании права — как меры свободы. Он также познакомил слушателей с классификацией прав на позитивные и негативные, а общественных институ-тов — на правовые и потестарные.

Пос ле перерыва выст у пи л тре-тий докладчик — вице-председатель Либертарианской партии России Юрий Полозов, п рие ха вш и й и з Са н к т-П е т е р б у р г а . Е г о р а с с к а з б ы л посвящён кризису демократических выборных процедур в России, а также либертарианскому решению этой проблемы. Юрий подробно обсуждал

либертарианскую альтернативу суще-ствующей демократической системе, рассказав о минархии, анархо-капита-лизме и цензовой демократии.

Последним докладчиком был нов-городский юрист Николай Славецкий, рассказывавший о правовых аспек-тах защиты протестно настроенных граждан, на которых давят органы исполнительной власти.

Обобщив свой опыт работы по п р е дс т а ви т е л ь с т в у т а к и х г р а ж-д а н в с у д а х , он о т ме т и л , ч т о необходимо тщательно готовить своих подзащитных к заседаниям и обяза-тельно вызывать свидетелей на суд. В том числе следует вызывать свидете-лей обвинения и заранее подготовить им

вопросы: очень возможно, что эти свидетели будут путаться в показа-ниях, сообщая суду неверные сведения. В основном свидетели обвинения дей-ствуют не по закону, а по приказу, и это является их уязвимым местом, — указал Николай, рассказывая о том, как лучше строить линию защиты.

Заключительное слово произнёс нов-городский активист Либертарианской партии Максим Андреев, поблагода-рив всех присутствующих и призвав их собираться и далее на подобные мероприятия — для обмена мнениями, проведения дискуссий, знакомства с интересными собеседниками и сво-бодного личного общения в приятной обстановке.

По окончании мероприятия органи-заторы вручили слушателям книги о либертарианстве — Либертарианство: история, принципы, политика Дэвида Боуза, а также Государство и деньги Мюррея Ротбарда. Несколько участ-ников форума из Великого Новгорода написали заявления о вступлении в партию.

После закрытия Форума новгородцы тепло попрощались с гостями города и выразили надежду, что это было не последнее мероприятие в Великом Новгороде, посвящённое свободе, пообещав создание Новгородского реги-онального отделения Либертарианской партии в самое ближайшее время.

Либертарианская партия планирует в скором времени проведение подоб-ных встреч и в других городах России. Следите за новостями на нашем сайте http://libertarianparty.ru.

В РЕГИОНАХ: НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ЕвгЕния СавЕльЕва, СЕргЕй вЕнЕвитинов

Фот

о: М

акси

м А

ндре

ев

В настоящий момент под правом, к сожалению, нередко понимается то, что фактически закреплено в существующих нормативно-правовых актах.

Фот

о: А

лик

Хар

беди

я

2 февраля в Политехническом музее (Москва) состоялась лекция Андрея Николаевича Илларионова. Лекция называлась: Российские реформы 1991–1992 гг.: почему так получилось? и длилась полтора часа, а затем Андрей Илларионов отвечал на вопросы слуша-телей, при модерации Юрия Кузнецова.

Перед началом свего выступления Андрей Илларионов подробно объяс-нил, почему на протяжении последних лет он интенсивно занимается темой реформ 90-х годов. Одна из основных целей его работы — начало содержа-тельной, неидеологической дискуссии, которой, по его мнению, не ведётся до сих пор. Илларионов отметил, что проводить эту дискуссию важно по совок у пности причин: во-первых, потому что стали доступными новые документы и стала более ясной важ-ность документов, известных и ранее; во-вторых, её желательно провести, пока ещё живы непосредственные участники событий; в-третьих, чтобы не повторять ошибок прошлого при проведении новых реформ, для кото-рых наступает время сейчас. Лектор также обратил внимание, что наме-ренно не уточняет, о политических или экономических реформах идёт речь, рассматривая их неразрывно.

Одним из основных мотивов лек-ции было развенчание разнообразных мифов, с ложившихс я о реформах начала 90-х, а именно: мифов о либера-лизации цен, о голоде и о спасении от голода, о долговом кризисе, а также о том, что СССР рухнул вместе с ценами на нефть.

С о г л а с н о и с с л е д о в а н и я м Илларионова, полная либерализация цен в 1992 году так и не была проведена, зато активно проводилась национа-лизация предприятий, и это только искуственно повышало цены на неко-торые услуги и товары — в некоторых случаях даже в два раза. Он упомянул также о кредитном спасении россий-ским правительством Евробанка и о сильной продовольственной поддержке Фиделя Кастро в январе 2012 года, по объёму превышающей все расходы федерального бюджета за тот месяц.

Поставив вопрос о том, действи-тельно ли в стране 20 лет назад была угроза голода, Андрей Илларионов

детально описал то, как в обществен-ных науках принято характеризовать такое бедствие как «голод», и пришёл к выводу, что ни по какому общепри-нятому критерию голода в 1991 году в России быть не могло.

Не могло быть и угрозы голода, исходя из данных об использовании зерна, представленных Илларионовым. Совокупное использование зерна в 1991–1992 гг., по этим данным, в России было вдвое большим, чем сейчас.

Андрей Николаевич также расска-зал о своём анализе бизнес-модели импорта, назвав отказ от импортного мяса «зерновой аферой».

Государственный контроль за оборо-том зерна, хлеба и сахара, включая это субсидирование, прекратил только

министр финансов Борис Фёдоров — за что ему угрожали, как он признавался Андрею Илларионову, физической ликвидацией.

После лекции одним из наиболее запомнившихся споров (который моде-ратору пришлось прервать) оказался спор, инициированный экономистом Константином Сониным (Российская Экономическая Школа). Сонин поста-вил под сомнения точность данных насчёт цен на нефть, которыми опе-рирова л И л ларионов. Он описа л некоторые впечатления от лекции в своём блоге, в следующем критическом духе:

Может показаться, конечно, что мелкие детали не стоят кропотли-вой и упорной работы. Что качество статистики, приводимой в спорах, не имеет большого значения. Это — неправильно. Даже если новые факты ничего не меняют в нашем понима-нии какого-то исторического эпизода, история, в которое восстановлены мел-кие детали — точнее и лучшее; такая работа заслуживает уважения.

К сожалению, Андрей попадает в ту же самую ловушку, в которую до этого раз за разом попадали те, кто пытался объяснять необходимость — и необ-ходимую сложность — гайдаровских реформ. Те, кому давно интересны

ЛУЧШЕЕ ИЗ БЛОГОВ Егор иванов, дима акатЕр

АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ: «МОЯ ЦЕЛЬ —НЕИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДИСКУССИЯ»


«В результате того, что произошло, того, что я называю “аферой”, колоссальные ресурсы были переданы ряду выгодополучателей. Кто это такие? Это получатели государственных субсидий… миллиардов долларов, которых в условиях свободного рынка они никогда бы не получили».

Сла

йд и

з пр

езен

таци

и А

ндре

я И

ллар

ионо

ва

дебаты о том, что произошло в 1990-91 годах, также давно разделены на чётко очерченные «лагеря». Ни в одном из лагерей другую сторону не слушают. Когда Илларионов говорит о проблемах советской экономики, его не слышат те, кто был так травмирован событиями конца 80-х — начала 90-х, что «винят реаниматора в смерти близкого». Когда Илларионов говорит о том, что гайда-ровские реформы были непродуманными и непоследовательными , его не слышат те, кто считает, что «виноват не

врач, а болезнь». И наоборот — нападки на Гайдара с Чубайсом встречают восторженные отклики тех, кто и без всяких цифр с графиками всегда знал, что «во всём виноват Чубайс».

Подробности и комментарии по поводу спора между Константином Сониным и Андреем Илларионовым можно увидеть по адресу http://ksonin.livejournal.com/420385.html.

Лекция вызвала оживлённые дис-куссии и в других блогах. Например,

Мария Говорова, ведущая блога esli-mysli.livejournal.com, приводит немало своих аргументов в пользу тезисов Илларионова, которые он рекомендо-вал и сам. В своём собственном блоге aillarionov.livejournal.com он регулярно публикует результаты своих исследова-ний реформ 90-х. Там же можно найти полную видеозапись как самой лекции 2 февраля, так и ответов на вопросы.

Отвечая на вопрос о том, следовало ли в начале 90-х решать политические проблемы преж де экономических, Андрей Илларионов ответил утвер-дительно, а вопрос о том, было ли это возможно, прокомментировал следую-щим образом:

Вопросы после лекции и критика неко-торых положений лекции показали, что Андрей Николаевич добился своей цели. Неидеологическая дискуссия о российских реформах 1991–1992 года началась.

ЛУЧШЕЕ ИЗ БЛОГОВ Егор иванов, дима акатЕр


18 января 2012 года многие пользова-тели интернета, заходя на привычные сайты, наблюдали огромные баннеры с надписью STOP SOPA, а некоторые из этих сайтов оказались вообще отклю-чены на период от 12 до 24 часов. Таким образом их владельцы выражали свой протест против законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act), внесённого в Конгресс США конгрессменом Ламаром Смитом.

IT-компании и в ла де льцы сай-тов демонстрировали потрясающее единодушие. Мир разделился на два лагеря — «за» и «против» SOPA. Стоило регистратору доменных имён GoDaddy заявить о поддержке SOPA — и к другим регистраторам было перенесено более

72 тысяч доменов за декабрь 2011 г. В результате GoDaddy позже отказался от поддержки законопроекта.

В список компаний, поддерживаю-щих законопроект, вошли, разумеется, известные многим MPAA и RIAA — лей-блы киноиндустрии и звукозаписи, то есть не производители контента, а его профессиональные распространители.

Законопроек т SOPA пре дписы-вает всем участникам сети Интернет ог ра н и ч и ват ь дос т у п к рес у рс у, нарушающему законы США: интер-нет-провайдеров обязуют блокировать доступ к данному ресурсу, хостинг-про-вайдеров — прекращать предоставление услуг, платёжным системам запрещают принимать платежи в его пользу, а

поисковым системам надлежит удалить ссылки на данный ресурс из резуль-татов поиска. Также законопроект криминализирует потоковое видео- и аудиовещание контента, защищённого копирайтом. При этом интернет-ком-пании, добровольно и по собственной инициативе прекратившие доступ к данным ресурсам, получают иммуни-тет от судебного преследования.

Кроме SOPA, в Сенат США был внесён законопроект PIPA, дающий владельцам авторских прав и пра-вительству США дополнительные инструменты для блокировки сайтов с

ЕвгЕний БольшаковБЕСПРЕДЕЛ

МИР В СЕТЯХ SOPA


«Осенью 1991 года органы исполнительной власти сформировал “Союз патриотической номенклатуры и продвинутых спецслужб”. Задача воспринималась так: провести рыночные реформы — причём представлялось, что при этом неизбежен авторитарный режим».

Фот

о: А

лекс

ей С

тро

гано

в

ЕвгЕний Большаков

«пиратским» контентом, в том числе даже зарубежных.

Законопроект SOPA стал и з в е с т е н р о с с и й с к о м у интернет-сообществу бла-годаря тому, что в США размещены многие очень популярные сайты, такие как Wikipedia и Google. И если SOPA и PIPA вызвали негативный отклик у боль-шинс т ва а мерика нс к и х законодателей, то в России ситуация со свободой рас-пространения информации в Ин тернете ока за лас ь более мрачной.

В октябре 2011 года Ленинский районный суд г. К ирова по де лу № 2-3925/2011 «в интересах Российской Федерации» и неопределённого круга лиц обязал телекоммуникационную компанию Вымпелком (торговая марка Билайн) заблокировать по IP-адресам доступ к сайтам, на которых разме-щаются онлайн-казино, в том числе к зарубежным.

Впос ледствии вы ясни лось, что подобные блокировки Билайн произ-водит с 2010 года также на основании запросов ФСКН и согласно списку экс-тремистских материалов Министерства юстиции. На просьбу о разблокировке техническая поддержка Билайна отве-тила отказом, отметив: Таких запросов сейчас очень много.

В большинстве случаев хостинг устроен так, что на одной хостинговой платформе (имеющей один IP-адрес) размещаются тысячи сайтов. И в слу-чае блокировки IP-адреса пользователи лишаются доступа к ним всем — стра-дают в этом случае ещё и владельцы сайтов, аудитория которых падает.

Блокировки Билайн выставляет на разных уровнях — в одних случаях

IP-адреса блокируются только для пользовате лей домашнего интер-нета (широко распространённого в Москве и Санкт-Петербурге после пок у пки провай дера Корбина), в

других же случаях — на магистральных маршрути-заторах, обеспечивающих связность провайдеров на уровне городов и регионов. В последнем случае, если на пути следования трафика меж ду пользователем и ресурсом окажется Билайн,

пользователь не получит доступ к ресурсу. Известен случай, когда чело-век из Киргизии не смог зайти на сайт в России, так как между ними оказался Билайн. Это уже ставит под угрозу связность и работоспособность всего российского сегмента сети Интернет и касается не только домашних пользо-вателей и владельцев сайтов, но также провайдеров и хостинг-компаний.

Что же касается других провайдеров, то представитель одного из них в ответ на упоминание о проблеме сообщил: Блокируем только в особых случаях, отметив, что к подобному их компания вообще относится негативно. Оператор техподдержки компании МТС удивился и заявил, что ничего не знает о таких блокировках.

Но фактически уже создан преце-дент, позволяющий по любому запросу обязать любого заблокировать неугод-ный сайт.

Кроме того, в феврале 2012 года Ru-Center, один из основных регистра-торов доменов в зонах .ru и .рф, а также единственный регистратор региональ-ных (msk.ru, spb.ru и т. д.) и отраслевых (com.ru, net.ru) доменов внёс изменения в порядок их регистрации, оставляя за

собой право прекратить делегирование любого домена в целях пресечения про-тивоправной деятельности, а также деятельности, противоречащей обще-ственны м интереса м, принципа м гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религи-озные чувства.

Администрация Ru-Center утверж-дает, что данные изменения коснутся только доменов третьего уровня в реги-ональных и отраслевых зонах, так как Ru-Center является владельцем соот-ветствующих доменов (msk.ru и др.) и

должен нести ответственность перед координационным цен-тром домена .ru за ресурсы, размещаемые на доменах тре-тьего уровня.

Последняя формулировка, касающа яс я «г у манности и мора ли», с лишком расплыв-чата, и это позволяет цензорам прекратить делегирование фак-тически любого неугодного домена. К тому же, подобные поправки, как нам кажется, в скором времени могут быть внесены в правила регистра-ции доменов в зонах .ru и .рф, и следует ожидать ещё больший отток доменов из зоны .ru в зоны, не обременённые пока что цен-

зурой такого рода — такие как com, net, org и другие.

Получается тот же SOPA, только хуже, с поправкой на коррупционные российские реалии, а также нынешнюю политическую ситуацию в преддверии президентских выборов. И какой будет реакция властей на Интернет в случае победы В. В. Путина, остаётся только гадать.

На сайте ruleaks.net по адресу http://ruleaks.net/2905 уже выложен законо-проект, который, как утверждается, составлен «Лигой безопасного интер-нета» и где присутствуют пункты об ограничении провайдерами доступа к различным сайтам. При желании под него можно подвести даже энци-клопедические статьи о наркотиках, заблокировав таким образом доступ ко всей Википедии.

Мы выступаем категорически про-тив сетевой цензуры, регулирования интернета и считаем, что подобные действия тормозят развитие общества в рамках глобального информацион-ного пространства. Ну а пользователям Билайна, возможно, стоит задуматься — наверняка в их доме или организации есть какой-то другой провайдер.

БЕСПРЕДЕЛ


14 января 2012 года администрация США высказала своё негативное отношение к SOPA, а несколькими днями позже сам автор законопроекта сообщил о внесении в него изменений. Голосование по PIPA в Сенате было назначено на 24 января, но после протестных акций в Интернете законопроект был снят.


Фото: AFP

Пути свободы неисПоведимы

Президент Гватема лы Отто Перес Молина, избранный на этот пост в начале 2012 года, объявил о том, что намерен бороться с преступностью, легализовав наркотики. Маленькая латиноамериканская страна Гватемала уже много лет лидирует по количеству убийств на душу населения. Причин тому несколько, в первую очередь — наркотрафик и порож даемые им организованная преступность и кор-рупция. В коррупцию вовлечены все уровни и ветви власти, достаточно ска-зать, что с 1957 года ни один президент Гватемалы не был переизбран на вто-рой срок, многие даже первый до конца не досидели.

Сеньор Молина, бывший воен-ный, во время гражданской войны в Гватемале получил известность своими жёсткими и не совсем законными мето-дами. Образ боевого генерала в голове гватемальцев легко сложился с обеща-ниями «жёсткой руки», выдвигаемыми им на выборах. Помимо борьбы с пре-ступностью сеньор Молина обещал также бороться с глобализмом и опло-том его — Соединёнными Штатами. В общем, этого че ловека с лож но назы-вать либералом. Тем не менее, п ровод има я на первых порах им поли-тика содержит в себе ряд базовых либертарианских принципов. В с лу чае с наркотиками, это право свободно распоряжаться своей собственностью и своим телом.

Из чего же ис ходи л сеньор Молина, обещая ле г а л и з а ц и ю н арко т и-ков? Иск лючительно из практических соображе-ний. Запрет на продажу наркотиков выгоден в первую очередь организованной преступности, так как он не допускает открытой кон-куренции. Он выгоден бюрократии, получающей от наркоторговцев взятки и закрывающей глаза на наркотрафик. Он выгоден государству, так как оправ-дывает его существование и позволяет вытягивать из людей дополнительные налоги. И он совершенно не выгоден простым гражданам, даже тем, кто за всю жизнь не выкурил и сигареты. И дело не только в том, что на борьбу с наркоторговлей идут их налоги. Эта борьба приводит к необходимости

регулировать рынок медикаментов. А значит, купить жизненно необходимые лекарства будет намного сложнее, если вообще возможно.

На примере гватемальского лидера, который вряд ли может произнести без запинки слово «либертарианство», видно, что к признанию необходимо-сти свободы можно прийти по-разному.

Говорухинская Правда

Станислав Говорухин, глава изби-рат е л ьног о ш т аба к а н д и д ат а в президенты России Владимира Путина, становится близок к тому, чтобы обогнать Геннадия Онищенко по коли-честву глупостей, сказанных за одну неделю. За тот короткий срок, что он занимает должность главы изби-рательно штаба, он успел оскорбить, казалось бы, всех, кого можно, а также несколько раз призвать к гражданской войне. Помимо того, он сделал немало интересных признаний. К примеру, что коррупция при Путине стала «цивили-зованной», сравнимой с европейской. Дескать, мы всё ближе к культурным странам — и в этом есть своя правда.

Н о г о с п о д и н Г о в о р у х и н н е з а м е т и л н е с к о л ь к и х п р о с т ы х ра з л и ч и й. В Е вропе корру п ц и я, цивилизованная или нет, — позор и преступление. Для европейского поли-тика говорить о коррупции иначе как в приступе праведного гнева значит совершать политическое самоубий-ство. В нашем же отечестве коррупция,

во-первых, является рутинной, повсед-невной особен нос т ью ж и зн и, а во-вторых — проела суть государ-ства настолько, что изменила сам смысл его существования. В Европе государство, при декларируемой функ-ции заботы о гражданах существует для обеспечения работой десятков тысяч бездарностей (бюрократии), а коррупция — лишь случайное откло-нение, у г рожа ющ ие реа лиза ции истинной цели. В России государство и есть коррупция. Государство соз-дано для коррупции, существует за счёт коррупции и главной своей целью видит защиту коррупционных доходов всех уровней любой ценой. Можно ли назвать такую ситуацию цивилизован-ной? Пожалуй да. Если цивилизация построена на принуждении, воровстве, господстве преступных группировок, пренебрежении к людям и их правам и игнорировании законов. Мало кто сомневается, что мы живём именно в таком цивилизованном обществе.

В 19 95 г о д у в о з г л а в л я е м ы й Говорухиным избирательный блок набрал почти 1% голосов. Пожелаем же ему и его нача льнику, лидеру

самых циви лизованных в мире Жуликов и Воров, повторить этот безусловно заслуженный результат.

налоГ на былое

Н е т а к д а в н о б ы л о объявлено, что часть пред-приятий, находящихся в государственной собствен-нос т и, буд у т п рода н ы частникам, то есть, проще говоря, — приватизиро-ваны. Новость сама по себе хороша я: частный собственник всегда лучше рас поря ди тс я пре дпри-ятием, чем назначенный

государством. Ясны и причины такой приватизации — у государства стре-мительно заканчиваются деньги. В трижды проклятые 90-е российский бюджет реально работал при цене на нефть в 20 долларов за баррель. Сейчас государству нужно кормить не только бюджетников и военных, но и казно-крадов, составляющих основу и опору действующего режима. Аппетиты этих людей пределов не знают, так что даже 70 долларов за баррель нефть — верное разорение российского бюджета.

КАЗУСЫ ЕвгЕний калёнов



Причина коррупциии в Европе, и в России одинакова: проникновение государства во все области человеческой деятельности.

Иллюстрация: Arhsvoboda.ru

дима акатЕрКУЛЬТУРА

Этот фи льм с весьма небольшим бюджетом и не всегда убедительной актёрской игрой, тем не менее, очень мил. Своим обаянием он обязан, в том числе, весьма нетипичной подаче. Главный герой фильма, Нил, — моло-дой человек, путешествующий по Америке в красном кабриолете; на первый взгляд это типичное моло-дёжное американское кино. Однако импульс к происходящим событиям для молодёжного американского кино нестандартен: это вопрос о смысле жизни, который задаёт Нил.

Что происходит, когда молодой аме-риканец с лёгким сердцем спрашивает о смысле жизни? Происходит ряд дорож-ных историй — это сеттинг, устойчиво ассоциирующийся с «левыми» для США киносюжетами: молодёжный бунт против традиций, поиски себя и даже эскапизм. В комбинации с элементами фэнтези (жанра, более характерного для правой эстетики) и социальной сатиры результат получается столь же необычным для Голливуда, сколь необычно либертарианство на поли-тической сцене США, которое нередко подают как «сплав лучшего, что есть у левых и правых».

Фабула почти целиком составлена из деталей, на удивление характерных для либертарианского дискусра. Одна из первых таких деталей, готовящая к путешествию, — запоминающийся визуа льный т рюк с иг ра льными

картами, настраивающий на более кри-тический взгляд на мир.

Наиболее «непосредственно либерта-рианский» эпизод — сцена в городе, где некий искусственный наркотик декриминализован для борьбы с нарко-преступностью. Историю этого города рассказывает местный страж порядка, роль которого исполняет Курт Рассел, один из немногих открытых либерта-рианцев среди известных голливудских актёров. Какие-то зрители увидят в его

персонаже хрестоматийного дьявола, искусителя, «князя этого мира»; другие увидят лишь полицейского, свободного от предрассудков.

Ещё один яркий эпизод, сатири-ческа я история контрлегистского характера, происходит в городе, полно-стью заселённом адвокатами, которые только и делают, что судят друг друга по совершенно нелепым поводам.

Почти все дорожные истории, из которых состоит фильм, построены вокруг свободы выбора — но без гло-рификации хаоса: случайные встречи с приятным исходом соседствуют с исполнением таких желаний, которые хотелось бы взять назад.

В финале происходит встреча Нила с отцом. Отец, успешный богатый человек (одна из архетипичных для либертарианской эстетики фигур) убеждает сына пойти его стопами — однако Нил делает свой личный выбор, не следуя ролевой модели отца. Это отличная иллюстрация на тему «чем либертарианство не является». Один из мифов о либертарианстве (см. Атлант №12, октябрь 2011) состоит в том, что либертарианство защищает интересы богатых. На самом деле либертариан-ство защищает интересы тех, для кого высшей ценностью является личная свобода и только свобода. И человек с лёгким сердцем, задав вопрос о смысле жизни, получит именно этот ответ: Решать тебе и только тебе.

№16(2) — 2012 г. Газета Либертарианской партии РоссииПериодичность выхода: ежемесячноОбъем: 8 полос А4

Главный редактор Дима Акатер Дата выхода в свет: 29 февраля 2012 годаEmail: [email protected] Читать «Атлант» в PDF можно на официальном сайте ЛПР http://libertarianparty.ru

Атлант

INTERSTATE 60

В поисках новых средств россий-ский премьер взялся не только за новую приватизацию, но и за старую, обнародовав план взять с российских предпринимателей, приобретших свой бизнес в 90-е годы у государства. В преддверии президентских выборов, на которых премьер пытается заручиться иллюзией легитимности, подобные требования вполне могут добавить ему нелишних очков. За 20 лет, прошедших с начала приватизации, в сознании

людей прочно укрепилась вера в то, что олигархи разом получали миллионные состояния, не вложив ни копейки, а действующая власть это мнение всеми силами поддерживала через подкон-трольные СМИ.

То, что приватизируемые предпри-ятия по большей части были убыточны, и первые годы новые собственники просто вливали в них деньги, не полу-чая никакой прибыли, премьером и его экономическим блоком в расчёт не принимается. Миллионные налоги, выплаченные собственниками в гос-бюджет с тех пор, тоже не котируются,

государство воспринимает эти деньги как плату за безопасность. И, нако-нец, как же будет проходить новая приватизация, когда параллельно пере-сматриваются итоги старой? Кто будет вкладываться в собственность, за кото-рую придётся платить непомерную ренту в течение ещё многих лет? Эти вопросы Владимира Владимировича не волнуют и волновать не должны; его предвыборные обещания уже сейчас должны встать российскому бюджету в 5 триллионов рублей. Этих денег в нём нет, и взяться им неоткуда — только из ваших карманов, дорогие читатели.

КАЗУСЫ ЕвгЕний калёнов


«Чёрные червы и красные пики. Дети, ни разу не игравшие в карты, на эту уловку не попадаются. Сколько всего ещё ускользает от твоего внимания только потому, что ты видишь то, что привык видеть?»

Documents

«Атлант» №16 (февраль 2012)