TRANSGENICOS DE MAÍZ,

SEMILLAS NATIVAS Y MEJORADAS

Alejandro Espinosa Calderón (espinoale@yahoo.com.mx)

23 de octubre de 2015

¿POR QUÉ ES IMPORTANTEEL MAÍZ?

Origen,Religión, Cultura, Historia,Economía, Alimento, Poesia.

“LOS MEXICANOS SOMOS GENTE DE MAIZ”

Frid

ay, O

ctob

er 2

3, 2

015

3

Semillas nativas: llamadas variedadescriollas, producto del mejoramiento genéticoautóctono por miles de años, 330generaciones. Uso pluricultural (color,textura, destino).

Cada año nuevas combinaciones, evolucióndinámica y nuevas variedades.

Existen tantas variedades como productorescultivan maíz.

• Variedad Mejorada: grupo deplantas, con características biendefinidas, obtenidas a través demetodología de mejoramientogenético clásico, poseencaracterísticas sobresalientes ysuperior al de variedadespredecesoras.

• Diferente, Uniforme, Estable,Nueva, Nombre: altos rendimientosy otras ventajas.

Transgénico:Es un organismo vivo (plantas, animaleso bacterias), que han sido genéticamentemodificadas por la inserción de un genDe una especie diferente.

TRANSGÉNICO

Es un organismo vivo (plantas, animales o bacterias), que hansido genéticamente modificadas por la inserción de un genforáneo.

Una planta transgénica contiene uno o mas genes que hansido insertados en forma artificial en lugar de que la planta losadquiera mediante la polinización.

La secuencia génica insertada (llamada transgen) puedeprovenir de otra planta no emparentada o de una especiediferente , planta o animal.

Estas plantas son llamadas organismos genéticamentemodificados (OGM´s).

TRANSGENICOS QUE SE UTILIZAN COMERCIALMENTE EN EL MUNDO

El maíz principal elemento de la cocina mexicana

Base de la alimentación del pueblo de México

10,000 años

Teocintle Maíz

El invento del maíz a partir del teocinte es la mayor proeza y obra de creatividad que no tiene comparación con ningun cultivo en el

mundo y ninguna cultura

LIBRO “ORIGEN Y DIVERSIFICACIÓN DEL MAÍZ

•Elaborado por un grupo interdisciplinario de especialistas y revisado por seis expertos en el tema.

•La CONABIO y la UNAM prepararon la edición y publicación. Se presentó el 1° de octubre de 2009.

•Se entregó a los titulares de la SEMARNAT, SAGARPA y CIBIOGEM, a especialistas y a público en general.

• http://www.biodiversidad.gob.mx/genes/origenDiv.html

Fuente: Francisca Acevedo (CONABIO)

IMPORTANCIA MUNDIAL DEL MAÍZ

• Producción mundial: 1004 mill. Ton.580 mill. Ton (trigo)

• Mayor volúmen producido.

• Producción en México: 22.1 mill de ton.• Rend. Medio Nacional: 2.8 ton/ha• Rend. Medio Sinaloa: 9.5 ton/ha

• Importación: 10 mill de ton.• Volúmen requerido: 32.1 mill de ton

Sistemas de producción de maíz en México

Roza, tumba y quema Tradicional Subsistencia Comercial Humedad residual Punta de riego Riego completo

Sembrador Códice Fejérváry Mayer– BMNAH Fotografía: Carmen Loyola

Importancia de las semillas nativas

75 % de la superficie sembrada

Adaptación: condiciones agro climáticas específicas y limitativas.

Valor de uso especializado

2.3 millones de unidades de producción

EXISTEN TANTAS VARIEDADES COMO PRODUCTORES EN UNA REGIÓN EN MÉXICO

Biodiversidad una posibilidad ante el cambio climático

Uso de semilla mejorada en México

25 % NIVEL NACIONAL

88 % EMPRESAS PRIVADAS

12 % VARIEDADES INIFAP

Estrategia neoliberal equivocada y daño a México

• Importar maíz: Con base a Precios de indiferencia

• 20 dólares mas barato importarlo, que producirlo en México

• Se cancelaron apoyos para producción de maíz desde año 2000.

• Se intenta cerrar al INIFAP y CP.

• 2007: Crisis de la tortilla (desaparece PRONASE).

• Migración de más de un millón de productores.

• Reconversión y otras opciones fallidas.

Ofrecimiento de oligopolios para resolverla producción de maíz en México

1. Uso generalizado de transgénicos en México:• Promesas de rendimiento de 6 ton/ha • Reducir en uso de fertilizantes• Control de plagas y malezas (todas promesas irreales)2. Programa MASAGRO: Agricultura tradicional.• Sustitución en 1.5 millones de ha de variedades nativas por

híbridos de Oligopolios.• Agricultura de conservación en grandes superficies, donde no

podría lograrse impacto favorable en rendimiento.

Ambas estrategias llevan a México a un camino sin retorno, contaminar el ambiente, erosión genética, perdida del equilibrio

genético de la especie más importante para el país y la humanidad.

Promoción de transgénicos de maíz poroligopolios

• Monsanto: rinde más, autosuficiencia.• Promesas de rendimiento de 6 ton/ha• Se ofrece reducir el uso de fertilizantes• Control de plagas y malezas (irreal)• Ya se consume desde hace años y no• Hay daño a la salud.• Es inocuo a la salud.

Lo mejor esta por venir: Variedades tolerantes a sequía(nueva quimera). Sin posibilidad real de cumplir.

Heinemann et al. 2013

¿Ha aumentado significativamente el rendimiento desde la introducción de MT?: No.

Fuente: Angelika Hilbeck, Preaudiencia TPP, México. 2013.

0

5

10

15

20

25

HíbridosGanancia genéticaDensidad de plantasBt

5.8

23.8

15.8

0.3

Ganancia en el rendimiento: (1930-2000)-45.7%

Componentes que han aumentado el rendimiento de maíz en EEUU:

De 1987 a 2008, el número de pruebas con eventos de maíz transgénico que aumentaban el rendimiento representó el 5.87% del total de eventos probados (UCS, 2009)

¿El uso de MT ha disminuido el uso de pesticidas?: No.

Heinemann et al. 2013

En EEUU, el costo de la semilla (MT y convencional) se ha incrementado en 140% de 1994 a la fecha

Fuente: Angelika Hilbeck, Preaudiencia TPP, Mexico. 2013

¿ES POSIBLE CONTENER AL MAÍZ TRANSGÉNICO EN LOS SITIOS DONDE SE AUTORIZA SU SIEMBRA A CIELO ABIERTO?

NO. Los estudios de movimiento de polen y semillas, que son los vehículos en los cuales los genes, incluidos los transgenes se mueven, pueden desplazarse a cientos de metros y kilómetros de distancia, respectivamente.

En México se ha comprobado que los transgénicos que se siembran en Estados Unidos o en el Norte de México pueden llegar a encontrarse a miles de kilómetros de distancia.

Datos empíricos como de modelos matemáticos han demostrado que una vez queson liberados al ambiente los cultivos transgénicos en cualquier punto del territorionacional, los transgenes se irán dispersando por polen y semillas, y se acumularán enlos maíces nativos.

Calificación de semillas:4. Criterios y especificaciones de campo

• 4.3.1. Causas de baja• para producir semilla de las categorías Básica o Registrada, no puede

ser aceptado un lote para calificación si se presentan cualquiera de los siguientes casos:

• 1. Si durante una inspección más del 0.5 % (cinco por cada 1 000) de las espigas del progenitor femenino han liberado o están liberando polen.

• 2. Si en más de una inspección, la suma de plantas del progenitor femenino que han liberado polen exceden el 1 % (10 por cada 1 000).

• 3. Si se encuentra el 0.1 % (1 por cada 1 000) de plantas fuera de tipo o de tipo dudoso liberando polen en el progenitor masculino.

• 4. Si se encuentra una por cada 1 000 plantas fuera de tipo liberando polen en el progenitor femenino con fertilidad normal.

• 5. Si en el progenitor femenino con esterilidad masculina se encuentra una por cada 1 000 plantas liberando polen.

Calificación de semillas:4. Criterios y especificaciones de campo

• 4.2. Aislamiento• 4.2.1. Por distancia• Para producir semilla de la categoría Registrada, se requieren 300 m como

distancia• mínima de aislamiento del progenitor femenino en el lote para producción

con relación a cualquier otro campo de maíz. En el caso de la categoría Básicadicha distancia tiene que ser de 400 m. No se requiere aislamiento para laproducción de semilla mediante polinización controlada.

The highest outcrossing values were observed near the pollen source (12.9% at 1 mdistance). The outcrossing levels declined sharply to 4.6, 2.7, 1.4, 1.0, 0.9, 0.5, and0.5% as the distance from the pollen source increased to 2, 4, 8, 12, 16, 20, and 25 m,respectively. At distances beyond 20 m outcrossing values at all locations were below1%.

The results suggest that coexistence measures that have been implemented in othergeographies, such as spatial isolation, would be successful in Mexico to minimizetransgenic maize pollen flow to conventional maize hybrids, landraces and wildrelatives.

Un botón de muestra nacional: el caso del algodón

Presencia de transgenes en poblaciones silvestres de algodón a más de 500km de los sitios de siembra de variedades transgénicas.

Wegier et al., 2011; Burgeff et al., 2014

¿Qué tan común es el flujo génico entre cultivares y parientes silvestres?

Ellstrand, N. Et al., 2013

betabel

colzaachicoria

alcachofasoya

algodóngirasol

lechuga

frijolarroz

paparábano

olmomaíz

sorgotrigo

¿Qué tan común es el flujo génico entre cultivares y parientes silvestres?

Ellstrand, N. Et al., 2013

betabel

colzaachicoria

alcachofasoya

algodóngirasol

lechuga

frijolarroz

paparábano

olmomaíz

sorgotrigo

Burgeff et al. 2014; CONABIO

Distribución de maíces nativos, parientes silvestres y sembradíos de maíz transgénico

Burgeff et al. 2014; CONABIO

Distribución de maíces nativos, parientes silvestres y sembradíos de maíz transgénico

si un objetivo de la agroecología es disminuir el uso de agroquímicos como insecticidas, fungicidas y nematicidas, y permitir una agricultura más sustentable que optimice el uso de los recursos naturales como el agua, entonces la biotecnología agrícola, entendida como el uso de plantas transgénicas,podría ser complementaria a la agroecología. El uso de organismos genéticamente modificados podríapresentar un incremento en el número de insectos benéficosno susceptibles a las toxinas Cry, insecticidasnaturales utilizadas en estas plantas.

Las variedades transgénicas disponibles no tienen un aumento intrínseco de rendimiento en países desarrollados, aunque sí generan una reducción de costos.

Carecemos de claridad legal respecto a las responsabilidades en casos de dispersión inadvertida, y el grupo de agricultores que sepueden beneficiar pudiera ser reducido.

Del lado del discurso protransgénico se busca despolitizar el debate moviéndolo sólo al ámbito científico.

“No conocemos si los transgenes pudiesen tener interacciones genómicas negativascon los fondos genéticos de las variedades nativas de México. Existen estudios desimulaciones con modelos computacionales que muestran que la contaminación enplantas no modificadas puede ser un problema serio para la biodiversidad si seadoptara el uso de organismos genéticamente modificados (Belcher yColaboradores, 2005).

También existen estudios experimentales en los que se muestra que el flujo génicomediado por polen en maíz puede reducirse a niveles muy bajos si se tomanprecauciones como el desfase en la sincronización de la floración y con una ciertadistancia; así, en España se demostró que 10 días de desfase en la floración y 25metros de distancia reducen significativamente el flujo génico en camposexperimentales (Messeguer y colaboradores, 2006).”

En lugar de prolongar el debate sobre lacoexistencia, la USDA debe reconocer eldaño que ya se está haciendo a losproductores ecológicos y notransgénicos, y dar prioridad asoluciones que eviten la contaminación.En vez de intentar debilitar la regulaciónsobre transgénicos, los responsablespolíticos en Europa deberían asegurarsede que los mercadosecológico y no transgénico, rentables yen auge, están protegidos del dañoeconómico que supone la contaminaciónpor OMG.

Food & Water Watch y OFARMrecomiendan que dueños de transgénicosdeben ser responsables de todas laspérdidas asociadas a la contaminaciónpor OMG, y contribuir a un fondo decompensación que sirva para ayudar a losproductores a recuperar la totalidad delos costos por las dificultades causadaspor esta contaminación.

Tecnología incipiente

35S(virus)

gene interésT-DNA(bacteria)

T-DNA

El transgen se inserta en sitios múltiples e impredecibles

individuos idénticos genéticamente con inserciones endistintos sitios >> fenotipos distintos?

Selección a posteriori bajo ciertas condiciones

Resistenciaantibiótico

Un transgén puede alterar de manera inesperada y distinta, incontrolable la estructura genética de los

maíces criollos

DOGMA CENTRAL DE INGENIERIA GENÉTICA: desempeño definido, predecible y seguro siempre.

“ECOLOGÍA DEL GEN”

El transgen no corresponde a la especie No hay certidumbre sobre su desempeño Puede influir en genes contiguos Podría afectar a genes modificadores No se conoce el efecto medio de ese gen con respecto a la

población No se ajusta al efecto medio de la sustitución de un gen (requiere

que haya dos alelos en un locus) No se ajusta al efecto medio de los genes (la suma del efecto del

transgen)

Valor reproductivo sesgado

• Se generaliza la presencia del transgén en regiones productoras de maíz

• En pocos ciclos todas las variedades nativas tendrán OGM´S

• Habrá en las variedades nativas de maíz gran número de contaminantes OGM´s, no podrán sobrevivir y será una catástrofe genética

¿Que efecto tendría el flujo de transgenes al maíz nativo?

Se podría generalizar la presencia de un evento en la mayoría de criollos, lo que sería un punto de similitud, con riesgo grave de una epifitia como la esterilidad Texana.

Los efectos son impredecibles, porque el TG no ha evolucionado con el ADN residente, por miles de años, hay más de 40 eventos, tampoco las partes que constituyen al transgén.

Los efectos de TG son muy diferentes a lo que ha ocurrido con el flujo de genes de variedades mejoradas e híbridos, lo que ha sido favorable, porque se llega a equilibrio genético, lo que no ocurriría con los TG.

Fuente: Angelika Hilbeck, Preaudiencia TPP, Mexico. 2013

Fuente: Angelika Hilbeck, Preaudiencia TPP, Mexico. 2013

Fuente: Angel Kato Y., Preaudiencia TPP, Mexico. 2013

La tecnología en venta de las corporaciones multinacionales de semilla sólo funciona en las mejores tierras: bajo riego o planas de buen temporal.

Los híbridos normales que ya se siembran, alcanzan rendimientos altos (promedio de 10 ton/ha en las 500,000 hectáreas en Sinaloa).

Lo que sí ocurrirá es que la misma cantidad producida será ahora de grano de maíz transgénico como el MON NK603 con el que se alimentó a las ratas del experimento de Séralini.

Ese maíz transgénico se consumiría como alimento principalmente en las zonas urbanas del país.

¿ES REVERSIBLE LA CONTAMINACIÓN DEL MAÍZ NATIVO POR MAÍZ TRANSGÉNICO?

NO ES REVERSIBLE. NO HAY MANERA DE ELIMINAR LAS CONTAMINACIONES

La primera víctima de la contaminación con transgénicos será elmercado de maíz mejorado normal de capital nacional.

El pago obligado de regalías a los consorcios multinacionales llevaráa las empresas nacionales a la quiebra. Dejará de haber ofertanacional de esos maíces mejorados normales.

La otra victima de contaminación serán las más de 60 razas nativasde maíz de México:

1) la acumulación irreversible de los paquetes transgénicos en elmaíz nativo, que podrá rebasar el umbral deletéreo deacumulación y reducir la viabilidad de las plantas; y

2) todo maíz nativo alcanzado por la contaminación será propiedadintelectual de los consorcios multinacionales si se amolda la leypertinente (LFVV).

• Ley Federal de Variedades Vegetales (1996):

• México ingresa a la UPOV (1997)

• Acta UPOV 78

• No patenta genes

• Mantiene el derecho del agricultor

• No prohíbe la derivación esencial de variedades

• Protección de variedades “sui generis”

INGRESO DE MÉXICO A LA UPOV

ESTRATEGIA MUNDIAL PARA QUE SE INCORPOREN PAÍSES AL ACTA UPOV 91

• México, Colombia, Chile, Argentina, Costa Rica, etc.

• ACTA UPOV 91: Patenta genes y variedades.

• No reconoce el Derecho de los agricultores.

• Prohíbe la derivación esencial.

• Extensión del tiempo de protección de variedades.

• Escenario ideal para apoderarse de los recursos fitogenéticos (variedades nativas).

• Todo lo que se contamine, al poseer genes patentados corresponde al dueño de la patente.

En el plazo largo: el reservorio genético de maíz nativo mexicano será afectado dedos maneras por lo menos:

1) La acumulación progresiva e irreversible de ADN transgénico en las razas nativas,cuyo estudio ha sido propuesto desde 2009 Aún cuando se obtuvieron recursos enla Cámara de Diputados, hasta ahora los tiene COFUPRO – SAGARPA.

2) La contaminación reducirá la biodiversidad genética del maíz nativo y de susparientes silvestres;

3) Cualquier semilla contaminada, nativa o no, se considerará semilla pirata. Estoequivaldría a despojar, mediante la ley, a los 62 pueblos indígenas de México de sumayordomía del principal reservorio genético de maíz del mundo. Mientras másrápido avance la contaminación de las razas nativas de maíz, más rápido ocurrirá eldespojo.

4) La contaminación de los maíces nativos de México conviene a la industria de lostransgénicos porque favorecería su capitalización y la consolidación irreversible desu monopolio.

IMPACTO PROBABLE DE LEY FEDERAL DE VARIEDADES VEGETALES EN MÉXICO Y SIEMBRA DE TRANSGÉNICOS:

UPOV 91

Documental 9.70 Colombia(Lo que ocurriría en México)

CHILE: Doble triunfo ciudadano: Ley Monsanto y Convenio UPOV 91 en retirada El retiro de la ley Monsanto de privatización de la semilla campesina por el gobierno, significa un doble triunfo ciudadano: Chile continuará sin adherir al convenio UPOV 91. propuestas alternativas buscan fortalecer la producción agroecológica y la agricultura familiar campesina. El amplio movimiento generado en el campo y la ciudad contra la Ley Monsanto y en defensa de semillas libres de patentes, transgénicos y plaguicidas, forzó a la Presidenta Bachelet y su coalición de gobierno a anunciar el 17 de marzo el retiro de este proyecto, enviado al parlamento en 2009 por la propia presidenta. La iniciativa (Ley de Obtentores Vegetales), combatida entre otros por la Campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile, RAP-Chile, ANAMURI, y diversas organizaciones y personas, entregaba a transnacionales como Monsanto, Syngenta, Pioneer/Dupont y Bayer, productoras de semillas híbridas y transgénicas , amplias garantías a costa de los derechos de los campesinos y campesinas y del patrimonio genético del país. Masivas movilizaciones en ciudades y localidades, intercambios de semillas, y un inédito y creativo bombardeo virtual de redes sociales con listas “verdes y rojas” de parlamentarios; velatones, ferias orgánicas, foros ciudadanos, e intervenciones en las sesiones de la comisión de agricultura de ambas cámaras, estuvieron entre las actividades desplegadas. La ex senadora Ximena Rincón, actual ministra secretaria general de gobierno, encabezó en el Senado la oposición a este proyecto de ley. Los ciudadanos ejercieron vigilancia sobre la postura de los senadores, una mayoría de legisladores se informó y se unió a quienes se opusieron tempranamente a la ley, como Rincón y los senadores José Antonio Gómez, Alejandro Navarro, Jorge Pizarro y Jaime Quintana. https://mx-mg6.mail.yahoo.com/neo/

ESTRATEGIA MASAGRO EN PRODUCCION DE MAÍZ

Labranza de Conservación.

Sustitución de 1.5 millones de hectáreas deMaíces criollos por mejorados deCorporaciones.

Firma convenio con AMSAC.

Recursos de Fundaciones y otras fondos.

Sub contrata investigadores e instituciones.

Variedades mejoradas y tecnología de INIFAP

Sustituye responsabilidades de institucionesnacionales (se pretende cerrar a INIFAP?).

Transferencias del gobierno federal (pesos corrientes)

Año Monto

1985 9,319,000,0001989 4,087,000,0002003 938,708,141 2004 985,369,467 2005 885,337,329 2006 1,040,500,989 2007 1,140,594,377 2008 1,048,978,594 2011 1, 118,000,0002015 1,365,606,802

RECURSOS FISCALES ASIGNADOS AL INIFAP

Fuente: Información proporcionada por el INIFAP (Turrent, 2009; Polanco y Puente, 2011).

Destino de la industría nacional de semillas ante el oligopolio transnacional de semillas transgénicas

• Desaparición casi total de las empresas mexicanas.• Se requerirán pocos genetistas clásicos, apenas para

cubrir plazas en las grandes corporaciones.• Serán adquiridas las pocas empresas que compitan

por el oligopolio.• Dominio completo de las corporaciones

internacionales.• Despojo de los materiales genéticos de empresas

publicas.• Despojo de las variedades nativas de maíz.

ARTICULO DE GILLES ERIC SERALINI et al., 2012

Revista: Food and Chemical Toxicology, mejor revista en toxicologíadel mundo. Journal Citation Report (JCR).

Artículo revisado por pares. Estudio por dos años la ingestión de grano de maíz transgénico

(Mon 603). NK 603-6=Mon 603: resistente a glifosato. 11, 22 y 33% de grano de maíz transgénico. Muerte de ratas antes de tiempo, 50% machos y 70 % hembras;

tumores mamarios y daño en higado, riñones, pituitaria. Solicitudes siembra comercial: Monsanto (1.4 mill ha: 0.7 mill ha

Mon 603), Pioneer (1.0 mill ha: 0.6 mill ha Mon 603).

ARTICULO DE SERALINI et al., 2012

Metodología impecable (M.C. Julieta Ponce, INSZ). Confirma que los “OGM´S no podrán demostrar que no producen

cáncer” Debe llevar a la moratoria inmediata como Rusia y otros países. 2000 k calorías (33%)= 660 k calorías = 12 tortillas. 1 tamal= 312 k calorías. Consumo per cápita de maíz= 338 gramos/persona/día.

GEN VI: secuencia inusitada encontrada en la mayoría de las plantastransgénicas, el llamado gen VI, no sólo contribuye a la activacióndesmesurada de las regiones genómicas en que se encuentra, sino quetambién, sorprendentemente, parece bloquear la capacidad de defensa dela planta.Nuevo riesgo en Roundup Ready:

Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE acerca de los OGM´s en miel.

Fue dictada el 6 de septiembre de 2011, por el Tribunalde Justicia de la Unión Europea.

Determina que la miel que contenga trazas de polencon organismos genéticamente modificados (OGM´s),debe someterse a una autorización para poder sercomercializada en cualquiera de los países queconforman la Unión Europea.

SAGARPA: (30/NOV/2011). Es imprescindibleimplementar acciones con las que se puedacontrarrestar la aplicación de esta sentencia.

Anualmente se exportan a la Unión Europea aproximadamente15 mil toneladas de miel.40 mil apicultores (mayoría marginales).Autorización de 250 mil ha de soya transgénica en Yucatán.marginales y comercializadores nacionales

ALTERNATIVAS PARA MÉXICOConvencer al nuevo gobierno que México tiene las variedades nativas y

mejoradas y la tecnología para lograr la suficiencia alimentaria.

Invertir en programas para abastecimiento de semilla, asesoría técnica, acceso a fertilizantes, etc.,

Fortalecer la investigación de instituciones públicas como INIFAP.

http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/12---03TurrentMexMaize.pdf

DEMOSTRACIÓN DE H-564 C

Mejoramiento genético de maíz amarillo

LOS MAÍCES Y LAS RAZAS NATIVAS MEXICANAS SE CUBRIERON DE GLORIA AL DERROTAR A LAS

EMPRESAS MÁS PODEROSAS DEL MUNDOLa medida cautelar, basada en el riesgo de daño inminente al medio ambiente, impideliberar maíces transgénicos en el campo mexicano, en tanto se resuelva el juicio deacción colectiva.

Después de 21 meses: 91 impugnaciones, 22 juicios de amparo, en 17 distintostribunales, 1 juzgado federal, 1 tribunal de apelación, 3 tribunales de amparo, 1comisión administrativa, 10 tribunales colegiados y la Primera Sala de la Suprema Corte.

Destaca uno de los recursos de Monsanto que fue rechazado, en el que acuso al Juez(Magistrado Jaime Manuel Marroquín Zaleta) de actuar a favor del interés de lacolectividad. Aunque no se pueda creer. Finalmente fue retirado ese Juez y colocadoPeñaloza que cancelo la suspensión.

¡ EL 18 de agosto de 2015, el nuevo Juez cancelo la suspensión de moratoria, ese mismodía se logró un amparo que detiene la intención de siembra de transgénicos en México!

http://www.jornada.unam.mx/2014/10/29/opinion/024a1pol

http://www.lajornadamichoacan.com.mx/2014/11/02/petroleo-y-maiz-al-diablo-cual-es-el-problema/

http://www.jornada.unam.mx/2014/10/29/opinion/024a1pol

http://www.lajornadamichoacan.com.mx/2014/11/02/petroleo-y-maiz-al-diablo-cual-es-el-problema/

CONCLUSIÓN GENERAL Y LAPIDARIA

• “Las tecnologías transgénicas no son sólo inseguras,imprecisas e incontrolables, y por tanto peligrosas,sino también insuficientes y en muchos casosinútiles. Los cultivos transgénicos: no hanaumentado rendimientos, ni disminuido el uso deagrotóxicos (al revés), y mucho menos han ayudadoa aliviar el hambre del mundo. Han enriquecido yempoderado aún más a unas cuantas corporacionesy latifundistas”:

Elena Alvarez-Buylla Roces.

CONCLUSIONES

El Maíz Transgénico no es necesario para la seguridad alimenticia de los mexicanos, ni para los usos pluriculturales del maíz como alimento. Los mexicanos podemos producir el maíz que se requiere con nuestras variedades y la tecnología disponible.

Las Razas Nativas de Maíz, su diversidad genética son necesarias para la seguridad alimenticia y sustentabilidad hacia el futuro del maíz en el mundo Y ESTAN EN RIESGO GRAVE DE CONTAMINARSE CON OGM´S.

Esta en riesgo la salud de los mexicanos y la humanidad entera si se autorizan las siembras comerciales de transgénicos (Mon 603 y otras) y se contamina el maíz en su centro de origen.

Riesgo grave para el maíz y la milpa, la gastronomía declarada Patrimonio intangible de la humanidad por la UNESCO. Urgente revalorar nuestra gastronomía.

Los mexicanos y las sociedades del mundo deben OBLIGAR al gobierno mexicano a establecer la moratoria inmediata de maíz transgénico en México, no autorizar siembras comerciales de maíz transgénico.

• La Ley Federal de Variedades Vegetales (UPOV 91), es un atentado contra losderechos del agricultor, es el escenario jurídico ideal para el cometer eldespojo más grande de recursos genéticos en la historia de la humanidad.

• MASAGRO es un atentado contra la independencia de México, no corresponde a CIMMYT ejecutar un programa de ese tipo, porque no esta en su misión, objetivos y naturaleza como Centro Internacional.

• Es indebido que SAGARPA, COFUPRO y el Gobierno Mexicano anterior hayan entregado los recursos de los mexicanos para que los administre CIMMYT, en un programa que no tiene posibilidades de éxito para los productores de maíz tradicionales.

• MASAGRO y nexos cercanos de CIMMYT con Monsanto y Pioneer y autoridades de INIFAP no corresponden a lo que conviene a México.

CONCLUSIONES

EDUARDO GALEANO “Los hijos de los días”Octubre 15: Sin maíz no hay país

“En el año 2009, el gobierno de México autorizó las siembras,experimentales y limitadas, de maíz transgénico.Un clamor de protesta se alzó desde los campos. Nadie ignorabaque los vientos se ocuparían de propagar la invasión, hasta queel maíz transgénico se convirtiera en fatalidad del destino.Alimentadas por el maíz, habían crecido muchas de las primerasaldeas de América: el maíz era gente, la gente era maíz, y el maíztenía, como la gente, todos los colores y sabores.¿Podrán los hijos del maíz, los que hacen el maíz que los hizo,resistir la embestida de la industria química, que en el mundoimpone venenosa dictadura? ¿O terminaremos aceptando, entoda América, esta mercancía que dice llamarse maíz pero quetiene un solo color y no tiene sabor ni memoria?”

“Lo único que necesita el mal para triunfar, es que los hombres buenos no

hagan nada”

Edmund Burke

“TODA LA GLORIA DEL MUNDO CABE EN UN GRANO DE

MAÍZ”

José Martí

MAÍZ

Palabra que lleva la primera letra de la magia,Del nombre de mi patria.

MAIZ palabra que es religión,Sangre que lleva cada mexicano.

Es la sabia que nutre y amamanta.MAÍZ extensión de México en todos los rincones.

Iniciador de la vida.Alegría y calvario de mi pueblo.

MAÍZ constante compañero del pobre jornalero.Aspiración del cacique para

concentrar más tierraMAÍZ acertijo que conlleva al dulce sabor

que no tiene salida:porque hombres de maíz somos

los Mexicanos.MAÍZ pasado, presente y futuro de México.

Sino eterno desayuno comida y cena.compañero sedentario y dinámico de

la gente de mi patria,rito pleno de la economía,

templo mexicano que va por el mundo.Dador de la vida,

presente en la ofrenda a la muerte.MAÍZ palabra mágica, origen de la vida.Estrella fulgurante de mi patria. AEC

Sembrando

De aquel rincón bañado por los fulgoresdel sol que nuestro cielo triunfante llena;de la florida tierra donde entre floresse deslizó mi infancia dulce y serena;envuelto en los recuerdos de mi pasado,borroso cual lo lejos del horizonte,guardo el extraño ejemplo, nunca olvidado,del sembrador más raro que hubo en el monte.

Aún no sé si era sabio, loco o prudenteaquel hombre que humilde traje vestía;sólo sé que al mirarle toda la gentecon profundo respeto se descubría.Y es que acaso su gesto severo y noblea todos asombraba por lo arrogante:¡Hasta los leñadores mirando al roblesienten las majestades de lo gigante!

Una tarde de otoño subí a la sierray al sembrador, sembrando, miré risueño.¡Desde que existen hombres sobre la tierranunca se ha trabajado con tanto empeño!Quise saber, curioso, lo que el dementesembraba en la montaña sola y bravía;el infeliz oyóme benignamentey me dijo con honda melancolía:-Siembro robles y pinos y sicomoros;quiero llenar de frondas esta ladera,quiero que otros disfruten de los tesorosque darán estas plantas cuando yo muera.

-¿Por qué tantos afanes en la jornadasin buscar recompensa? dije. Y el locomurmuró, con las manos sobre la azada:-Acaso tú imagines que me equivoco;acaso, por ser niño, te asombre muchoel soberano impulso que mi alma enciende;por los que no trabajan, trabajo y lucho,si el mundo no lo sabe, ¡Dios me comprende!

Hoy es el egoísmo torpe maestroa quien rendimos culto de varios modos:si rezamos, pedimos sólo el pan nuestro.¡Nunca al cielo pedimos pan para todos!En la propia miseria los ojos fijos,buscamos las riquezas que nos convieneny todo lo arrostramos por nuestros hijos.¿Es que los demás padres hijos no tienen?...Vivimos siendo hermanos sólo en el nombrey, en las guerras brutales con sed de robo,hay siempre un fratricida dentro del hombre,y el hombre para el hombre siempre es un lobo.

Por eso cuando al mundo, triste contemplo,yo me afano y me impongo ruda tareay sé que vale mucho mi pobre ejemplo,aunque pobre y humilde parezca y sea.¡Hay que luchar por todos los que no luchan!¡Hay que pedir por todos los que no imploran!¡Hay que hacer que nos oigan los que no escuchan!¡Hay que llorar por todos los que no lloran!Hay que ser cual abejas que en la colmenafabrican para todos dulces panales.Hay que ser como el agua que va serenabrindando al mundo entero frescos raudales.Hay que imitar al viento, que siembra floreslo mismo en la montaña que en la llanura.Y hay que vivir la vida sembrando amores,con la vista y el alma siempre en la altura.

Dijo el loco, y con noble melancolíapor las breñas del monte siguió trepando,y al perderse en las sombras, aún repetía:¡Hay que vivir sembrando! ¡Siempre sembrando!...

Marcos Rafael Blanco Belmonte(1871 – 1936)