Ocena argumentacji

CZY I JAK ARGUMENTY WSPIERAJĄ TEZĘ?

www.logic.amu.edu.pl

„Poczta w Baldwin’s Ranch jest zbędna, ponieważmieszkają tam głównie analfabeci, ponadto w tejmiejscowości na poczcie z pewnością ginęłyby pieniądze zprzekazów, a zresztą mieszkańcy Baldwin’s Ranch bardziejpotrzebują więzienia niż poczty.” (Tokarz 2006)


„Zenon Patyk, pseudonim „Jagnięcina”, wiedział, że ofiarazostała uduszona struną od wiolonczeli, o czym mógłwiedzieć tylko sprawca. Wnosimy stąd, że to Zenon Patykbył sprawcą” (Tokarz 2006)


(Szymanek, Wieczorek, Wójcik 2008)

(Szymanek, Wieczorek,Wójcik 2008)

Argumentacja szeregowa:

„żadna z przesłanek wzięta w izolacji, nie dowodzi tezyniezależnie od przesłanek pozostałych, które dopierowszystkie razem mogą być ewentualnie traktowane jakouzasadnienie dla konkluzji”

Argumentacja równoległa:

„Każda przesłanka z osobna, niezależnie od pozostałych, wjakimś stopniu wspiera konkluzję”

Co się dzieje jak podważymy jedną przesłankę?


STOPIEŃ AKCEPTOWALNOŚCI SĄDU P:

1 – nie jest możliwe, aby P był prawdziwy

2 – jest bardzo prawdopodobne, że P jest fałszywy

3 – wartość logiczna P jest nierozstrzygalna

4 – jest bardzo prawdopodobne, że P jest prawdziwy

5 – jest pewne, że P jest prawdziwy

SIŁĘ PRZEJŚCIA OD PRZESŁANKI P DO WNIOSKU T:

1 – nie ma związku logicznego między P a T

2 – sytuacja, że P jest prawdą a T fałszem jest bardzo prawdopodobna

3 – nie da się stwierdzić, czy P uzasadnia T słabo czy mocno

4 - sytuacja, że P jest prawdą a T fałszem jest bardzo mało prawdopodobna

5 – T wynika dedukcyjnie z P


Innymi słowy: Którą z przypisanych wartości należyostatecznie wybrać, jako ocenę siły całego argumentu?

Wybieramy najniższą z przypisanych wartości.

Wyjątek: argumentacja równoległa – wybieramynajwyższą wartość.


KILKA PRZYKŁADÓW DO PRACY W GRUPACH

(Szymanek, Wieczorek,Wójcik 2008)

Sherlock Holmes 1:

„Widzę, że nie masz teraz gości. Twój pusty wieszak mi tozdradził” (za: Tokarz 2006)


Sherlock Holmes 2:

„(…) zwróciłem uwagę, że pies był spokojny owegowieczoru. (…) Chociaż wyprowadzono konia, pies nieszczekał, gdyż inaczej obudziliby się chłopcy [stajenni]śpiący na strychu. Jasne, że nocny gość był kimś, kogopies znał dobrze” (za: Tokarz 2006)


Sherlock Holmes 3:

„[Holmes]: Nasz gość musiał być bardzo zdenerwowany,skoro zapomniał swojej ulubionej fajki. [Watson]: Skądwiesz, że ją lubi? [Holmes]:Ta fajka kosztuje 7 szylingów i6 pensów. Tę jak widzisz reperowano dwa razy: razcybuszek a raz przy główce. Za każdym razem zakładanosrebrną obrączkę, co musiało kosztować drożej niż nowafajka. A zatem gość musi bardzo cenić sobie swą fajkę,jeśli reperuje ją za drogie pieniądze zamiast kupić nową”(za: Tokarz 2006)


„Według mnie pierwszą rybą, jaką dziś złapie Wacekbędzie karaś, bo Wacek wybiera się wędkować najeziorze Szczylno, w którym wg danych opublikowanychw „Wiadomościach Wędkarskich” z maja 2008 –stosunek karasi do innych ryb wynosi 100:1, no chyba,że Wacek będzie łowił na spinning, to wtedy karasia niezłapie” (Tokarz 2006)


Czyli o identyfikacji błędów w rozumowaniach

Naszym zadaniem jest wytropienie najczęstszych błędów,które zakradły się do rozmaitych rozumowań.

Najpierw jednak musimy te błędy poznać.

Dlatego:

Zadania dla grup:

1) Przeczytać tekst ze zrozumieniem

2) Przygotować krótką prezentację danego błędu.

3) Podać 3 przykłady wnioskowań z takim błędem.

1. Błąd formalny

2. Błąd materialny

3. Petitio prinicipi

4. Błąd ekwiwokacji

Rak żyje w wodzie. Rak jest chorobą. Zatem niektóre choroby żyją w

wodzie.

Jeśli dużo się uczyłeś, to zdałeś egzamin.

A egzamin przecież zdałeś nawet całkiem nieźle. Wynika stąd niezbicie, że uczyłeś się

dużo.

Na dłuższą metę z pewnością nie uniknie sie wojny. Jeśli nasz naród okaże sie militarnie silny, to zechce pokazać swa moc, atakując innych, ale jeśli okaże sie słaby, to prędzej czy później skusi

sąsiadów do napaści.

Chrześcijanie prowadza życie bardziej cnotliwe niżludzie, którzy nie są chrześcijanami. Wynika to z

faktu, ze chrześcijaninem jest naprawdę nie ten, ktojest ochrzczony i chodzi do kościoła, ale ten tylko,

kto prowadzi życie cnotliwe.

Obrazy malarza A są arcydziełami, ponieważ ich autor był genialny. O tym zaś, ze malarz A był genialny

wiemy stąd, ze jego obrazy są arcydziełami.

Koran jest wiarogodny, ponieważ autorem jego był Mahomet, który był prorokiem i który, jako taki,

zawsze mówi prawdę. Nie można zaś wątpić w to, ze Mahomet był prorokiem, albowiem poświadcza to

Koran.

Arytmetyka zajmuje sie m.in. dodawaniem liczb. Dodawanie liczb

jest czynnością psychiczna, więcarytmetyka zajmuje się wyłącznie

czynnościami psychicznymi.

Przyznanie każdemu człowiekowi nieograniczonej wolności słowa jest w ostatecznym rozrachunku

zawsze korzystne dla państwa; albowiem interesowi społecznemu w najwyższym stopniu służy to, aby prawo poszczególnych jednostek do swobodnego

wyrażania uczuć nie było niczym ograniczone.

Bibliografia:

Ocena argumetnacji: M. Tokarz: Argumentacja, perswazja, manipulacja. GWP

2006.

K. Szymanek, K. A. Wieczorek, A. S. Wójcik: Sztuka argumentacji. Wydawnictwo Naukowe PWN, 2008

K. Szymanek: Sztuka argumentacji. Słownikterminologiczny. Wydawnictwo Naukowe PWN.

Education

Ocena argumentacji