ANALISIS HUKUM TENTANG PENERAPAN PASAL 338 KUHP
TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DISENGAJA
(Studi Kasus Pengadilan Negeri Limboto)
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan guna Memperoleh
Gelar Sarjana Hukum pada Prodi Ilmu Hukum
Oleh :
JUFRIANTO R. ABAS
NIM : 271 411 101
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO
2015
i
ABSTRAK
JUFRIANTO R. ABAS (NIM: 271411101) 2015. “ANALISIS HUKUM
TENTANG PENERAPAN PASAL 338 KUHP TERHADAP TINDAK
PIDANA PEMBUNUHAN YANG DISENGAJA (Studi Kasus Pengadilan
Negeri Limboto)”. Dibimbing oleh : Prof. Dr. Fenty U. Puluhulawa, SH, M.
Hum dan Ismail Tomu SH, MH. Jurusan Ilmu Hukum Fakultas Hukum
Universitas Negeri Gorontalo.
Penelitian ini menganalisis hukum tentang penerapan Pasal 338 KUHP
Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan yang Disengaja (Studi Kasus Pengadilan
Negeri Limboto). Tujuan dalam penelitian ini adalah ; 1) Untuk mengetahui dan
menganalisis penerapan Pasal 338 KUHP terhadap tindak pidana pembunuhan
yang disengaja dengan Perkara No:24/Pid.B/2014/PN.LBT dan
No:110/Pid.B/2014/PN.LBT, serta untuk mengetahui Apa yang menjadi dasar
pertimbangan hakim dalam menerapkan pasal 338 KUHP terhadap pokok perkara
pidana No:24/Pid.B/2014/PN.LBT dan No:110/Pid.B/2014/PN.LBT.
Metode yang digunakan dalam mengungkap hasil penelitian ini tidak lain
adalah metode penelitian hukum normatif yang menurut pandangan Soerjono
Soekanto, bahwa “Penelitian hukum yang dilakukan dengan cara meneliti bahan-
bahan pustaka atau data sekunder belaka, dapat dinamakan penelitian hukum
normatif atau penelitian hukum kepustakaan.
Hasil penelitian menunjukan, bahwa pelaksanaan penerapan Pasal 338
Kitab Undng-undang Hukum Pidana (KUHP) terhadap pelaku tindak pidana
pembunuhan yang disengaja untuk kasus dengan putusan Nomor :
24/PID.B/2014/PN.LBT dan Nomor : 110/PID.B/2014/PN.LBT sudah memenuhi
unsur-unsur pemidanaan baik unsur objektif maupun unsur subjektif.
Adapun yang menjadi dasar pertimbangan hakim dalam menerapkan Pasal
338 Kitab Undng-undang Hukum Pidana (KUHP) terhadap pelaku tindak pidana
pembunuhan yang disengaja untuk kasus dengan putusan Nomor :
24/PID.B/2014/PN.LBT dan Nomor : 110/PID.B/2014/PN.LBT yang diputuskan
oleh majelsi hakim telah terjadi perbedaan putusan pemidanaan atau yang lebih
dikenal dengan istilah disparitas pidana. Disatu pihak juga menunjukan, bahwa
didalam KUHP tidak memberikan batasan minimal hukuman sehingga kekuasaan
hakim dalam memberikan putusan tidak terbatas.
KATA KUNCI : ANALISIS HUKUM, PEMBUNUHAN DISENGAJA
ii
ABSTRACT
JUFRIYANTO R. ABAS (NIM: 271 411 101), 2015. "LEGAL ANALYSIS
OF THE APPLICATION OF ARTICLE 338 of the Criminal Code CRIME
AGAINST MURDER OF INCIDENTAL (Case Study District Court
Limboto)". Supervised by: Prof. Dr. Fenty U. Puluhulawa, SH, M. Hum and
Ismail Tomu SH, MH. Department of Law, Faculty of Law, State University
of Gorontalo.
This study analyzed the law on the application of Article 338 of the
Criminal Code Against the Crime of Intentional Homicide (Case Study District
Court Limboto). The goal in this study is; 1) To know and analyze the application
of Article 338 of the Criminal Code for the crime of intentional homicide in Case
No: 24 / Pid.B / 2014 / PN.LBT and No: 110 / Pid.B / 2014 / PN.LBT, and to
know what which became the basis of consideration of the judge in applying
Article 338 of the Criminal Code of the principal criminal case No: 24 / Pid.B /
2014 / PN.LBT and No: 110 / Pid.B / 2014 / PN.LBT.
The method used in this study does not reveal the other is a normative
legal research methods which in the view of Soerjono Soekanto, that "the legal
study conducted by examining the materials library or a mere secondary data, it
can be called a normative legal research or legal research literature.
The results showed that the implementation of the application of Article
338 of the Undng Penal (Penal Code) against the perpetrators of the crime of
intentional homicide for the case with decision No. 24 / Pid.B / 2014 / PN.LBT
and No. 110 / Pid.B /2014/PN.LBT already meet the elements of criminal
elements both objective and subjective elements.
As for the rationale of judges in applying Undng Article 338 of the
Criminal Law (Criminal Code) against the perpetrators of criminal acts of
deliberate murder case with decision No. 24 / Pid.B / 2014 / PN.LBT and No. 110
/ PID. B / 2014 / PN.LBT decided by a judge majelsi has occurred differences
verdict sentencing or better known as the criminal disparity. On the one hand also
shows, that in the Criminal Code does not provide minimum limit of punishment
so that the power of judges in giving the verdict is not limited.
KEYWORDS: ANALYSIS OF LAW, INCIDENTAL MURDER
iii
SURAT PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi yang disusun dalam memenuhi salah satu persyaratan menempuh
ujian akhir di Universitas Negeri Gorontalo dengan judul: “ANALISIS HUKUM
TENTANG PENERAPAN PASAL 338 KUHP TERHADAP TINDAK
PIDANA PEMBUNUHAN YANG DISENGAJA (Studi Kasus Pengadilan
Negeri Limboto)” adalah benar-benar merupakan hasil karya sendiri.
Adapun bagian-bagian tertentu dalam penulisan yang saya kutip dari hasil
karya orang lain telah dituliskan sumbernya dengan jelas sesuai dengan norma,
kaidah, etika penulisan dan buku pedoman penulisan karya ilmiah Universitas
Negeri Gorontalo (UNG).
Apabila dikemudian hari ditemukan seluruh atau sebagian skripsi ini
bukan hasil karya diri sendiri atau terdapat plagiat dalam bagian-bagian tertentu,
maka saya bersedia menerima sanksi pencabutan gelar akademik yang saya
sandang dan sanksi lainnya sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Gorontalo, Januari 2016
JUFRIANTO R. ABAS
iv
KATA PENGANTAR
BISMILLAHIRRAHMANNIROHIM
Puji dan syukur kehadirat Allah SWT. Karena hanya dengan izin dan
kuasa-Nyalah skripsi yang berjudul: “ANALISIS HUKUM TENTANG
PENERAPAN PASAL 338 KUHP TERHADAP TINDAK PIDANA
PEMBUNUHAN YANG DISENGAJA (Studi Kasus Pengadilan Negeri
Limboto)” ini dapat diselesaikan dengan baik.
Penulis menyadari bahwa dalam proses penulisan skripsi ini banyak
mengalami kendala, namun berkat bantuan, bimbingan, kerjasama dari berbagai
pihak dan berkah dari ALLAH SWT sehingga kendala-kendala yang dihadapi
tersebut dapat di atasi. Untuk itu penulis menyampaikan ucapan terimakasih dan
penghargaan kepada Ibu Prof. Dr. Fenty U. Puluhulawa, SH, M. Hum, selaku
Pembimbing I dan Bapak Ismail Tomu SH, MH, selaku Pembimbing II yang telah
dengan sabar, tekun, tulus dan ikhlas meluangkan waktu, tenaga dan pikiran
memberikan bimbingan, motivasi, arahan, dan saran-saran yang sangat berharga
kepada penulis selama menyusun skripsi.
Selanjutnya ucapan terimakasih penulis sampaikan pula kepada:
1. Bapak Prof. Dr. H. Syamsu Qamar Badu. M. Pd selaku Rektor Universitas
Negeri Gorontalo.
2. Bapak Prof. Dr. Ir. H. Mahludin Baruadi, M.si selaku Wakil Rektor I.
3. Bapak Edward Wolok, ST., MT selaku Wakil Rektor II.
4. Bapak Dr. Fence M. Wantu, SH.,MH selaku Wakil Rektor III
v
5. Bapak Prof. Dr. H. Hasanuddin Fatsal, M. Hum selaku Wakil Rektor IV.
6. Bapak Rusdiyanto U. Puluhulawa, SH., M.Hum selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Negeri Gorontalo.
7. Bapak Zamroni Abdussamad, SH., MH selaku Wakil Dekan I.
8. Ibu Lisnawaty Badu SH., MH selaku Wakil Dekan II. Sekaligus Dosen
Penasehat Akdemik penulis.
9. Bapak Weny A. Dungga SH., MH selaku Wakil Dekan III.
10. Bapak Suwitno Y. Imran SH., MH selaku Ketua Jurusan Ilmu Hukum.
11. Kepada seluruh staf pengajar Fakultas Hukum Univesrsitas Negeri Gorontalo
yang mendidik dan memberikan pengetahuan kepada penulis selama
menempuh Pendidikan di Universitas Negeri Gorontalo.
Akhirnya, dengan segala do’a yang tulus penulis menyampaikan
terimakasih yang tak terhingga kepada kedua orang tua yang sampai dengan saat
ini menafkahi dan memberikan dorongan, bantuan, kasih sayang dan cinta
sehingga peneliti berhasil menyelesaikan skripsi ini.
Gorontalo, Januari 2016
Peneliti
vi
LEMBAR PERSETUJUAN
Skripsi yang Berjudul :
ANALISIS HUKUM TENTANG PENERAPAN PASAL 338 KUHP
TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DISENGAJA
(Studi Kasus Pengadilan Negeri Limboto)
Oleh :
JUFRIANTO R. ABAS
NIM : 271 411 101
Telah Diperiksa dan Disetujui untuk Mengikuti Ujian Skripsi
Pembimbing I
Prof. Dr. Fenty U. Puluhulawa, SH., M.Hum
Nip. 19680409 199303 2 001
Pembimbing II
Ismail H. Tomu SH., MH
Nip. 197007122003 121 002
Mengetahui,
Ketua Jurusan Ilmu Hukum
vii
LEMBAR PENGESAHAN
SKRIPSI
ANALISIS HUKUM TENTANG PENERAPAN PASAL 338 KUHP
TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN YANG DISENGAJA
(Studi Kasus Pengadilan Negeri Limboto)
Oleh :
JUFRIANTO R. ABAS
NIM : 271 411 101
Telah diuji dan dipertahankan didepan dewan penguji dan dinyatakan lulus, pada :
Hari/ Tanggal : ............, ... ........2015
Pukul : ..... WITA
Komisi Penguji :
1. Dr. Fence M. Wantu, SH.,MH (…………………….)
Nip. 19740119 200112 1 001
2. Dian Ekawaty Ismail, SH.,MH (…………………….)
Nip. 19741223 200312 2 001
3. Prof. Dr. Fenty U. Puluhulawa, SH., M.Hum (…………………….)
Nip. 19680409 199303 2 001
4. Ismail H. Tomu SH., MH (…………………….)
Nip. 197007122003 121 002
Mengetahui,
Ketua jurusan ilmu hukum
Suwitno Y. Imran, SH., MH
Nip.19830622 200912 1 004
viii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
ALLAH TIDAK AKAN MERUBAH NASIB SUATU KAUM
SEHINGGA KAUM ITU YANG MERUBAHNYA (QS.
ARRA’DU)
“Ilmu pengetahuan tanpa agama adalah cacat, dan agama tanpa ilmu pengetahuan adalah buta” -Albert Einstein
“Kupersembahkan karya ini sebagai dharma bhakti kepada kedua
orang tua tercinta (Mama) Farida A Hengua dan (Papa) Raden
Abas yang selalu mendo’akan, mengasihi dan menyayangiku
dengan setulus hati dari bayi sampai dengan saat ini”
Seorang yang selalu ada dalam suka maupun duka yang selalu
memberikan motivasi dan do’a serta dorongan demi kesuksesanku
Terima kasih yang tak terhingga untuk semuanya ...!
Almamaterku Merah Maron, Kampus Peradaban
UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO
ix
DAFTAR ISI
ABSTRAK ..................................................................................................... i
ABSTRAC ...................................................................................................... ii
SURAT PERNYATAAN .............................................................................. iii
KATA PENGANTAR ................................................................................... iv
LEMBAR PERSETUJUAN .......................................................................... vi
LEMBAR PENGESAHAN .......................................................................... vii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ................................................................ viii
DAFTAR ISI .................................................................................................. ix
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ............................................................ 1
1.2 Rumusan Masalah ....................................................................... 4
1.3 Tujuan Penelitian ....................................................................... 5
1.4 Manfaat Penelitian ..................................................................... 5
1.4.1 Manfaat Teoritis ............................................................... 5
1.4.2 Manfaat Praktis ................................................................. 6
BAB II KAJIAN PUSTAKA
2.1 Tindak Pidana ............................................................................ 7
2.2 Unsur-unsur Tindak Pidana ....................................................... 10
2.3 Jenis-jenis Sanksi Pidana ........................................................... 13
2.4 Penerapan Hukum ...................................................................... 14
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ..................................................... 17
3.2 Jenis Penelitian .......................................................................... 17
3.3 Jenis dan Sumber Data ............................................................... 18
3.4 Teknik Pengumpulan Data ......................................................... 19
3.5 Analisa Data ............................................................................... 20
x
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian .......................................... 21
4.1.1 Sejarah Pengadilan Negeri Limboto ................................. 21
4.1.2 Bidang Pidana ................................................................... 23
4.1.3 Teknis Bidang Pidana ....................................................... 23
4.1.4 Struktur Organisasi Pengadilan Negeri Limboto ............. 24
4.2 Pembahasan Hasil Penelitian ..................................................... 25
4.2.1 Analisis Hukum Tentang Penerapan Pasal 338 KUHP
Terhadap Tindak Pidana Pembunuhan yang Disengaja
dengan Perkara No:24/Pid.B/2014/PN.LBT dan
No:110/Pid.B/2014/PN.LBT ............................................ 25
4.2.2 Dasar Pertimbangan Hakim dalam Menerapkan Pasal 338
KUHP Terhadap Pokok Perkara Pidana No.24/PID.B/2014
dan No:110/Pid.B/2014/PN.LBT ..................................... 31
BAB V PENUTUP
5.1 Kesimpulan ................................................................................ 53
5.2 Saran .......................................................................................... 54
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 56
LAMPIRAN-LAMPIRAN ........................................................................... 58