1

ZAPISNIK

28. SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA GRADA UMAGA

održane 16. prosinca 2016. godine

Sjednica je započela u 17,00 sati.

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Pozdravljam sve

prisutne vijećnice, vijećnike, gradonačelnika, njegove zamjenike, pročelnike,

predstavnike medija i sve ostale prisutne građane u ovoj vijećnici danas.

Na današnji dan 16. prosinca 2016. započinjem s radom u 17 sati 28. sjednice

Gradskog vijeća Grada Umaga.

Za početak bi vas podsjetio da smo dobili zahtjev g. Mirka Grgića da aktivira

svoj mandat u Gradskom vijeću pa ćemo onda za početak pročitati zaključak:

1. Utvrđuje se da je vijećnik Mirko Grgić 1. prosinca 2016. dostavio pisanu

obavijest o nastavku obnašanja dužnosti vijećnika, te da osmog dana od dana primljene

obavijesti, 9. prosinca 2016., sukladno članku 79. stavku 7. Zakona o lokalnim izborima

(„Narodne novine“, broj 144/12) nastavlja obnašati dužnost vijećnika.

2. Utvrđuje se da 9. prosinca 2016. prestaje mandat zamjenice vijećnika Slavice

Renko.

Molim vijećnika Mirka Grgića da da prisegu, pa ću mu ja pročitati prisegu.

PRISEGA

„Prisežem svojom čašću da ću dužnost člana Gradskog vijeća obnašati

savjesno i odgovorno, da ću se u svom radu držati Ustava, zakona i Statuta Grada

Umaga, poštivati pravni poredak te da ću se zauzimati za svekoliki napredak Grada

Umaga, Istarske županije i Republike Hrvatske.

Giuro sul mio onore che svolgerò coscienziosamente e con impegno la funzione

di consigliere, che mi atterrò alla Costituzione, alle leggi e allo Statuto della Città di

Umago, che osserverò il sistema giuridico, che mi impegnerò per la prosperità ed il

progresso della Citta di Umago, della Regione Istriana e della Repubblica di Croazia.“

Vijećnik Mirko Grgić (SDP), kaže: „Prisežem… lo giuro.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: Hvala lijepo.

Molim vas g. Mirko potpišite ovdje… U redu, hvala lijepo. Želim vam puno

uspjeha u daljnjem radu za dobrobit svih naših građana Grada Umaga.

Radi pravovaljanosti odluka izvršit ćemo prozivku da vidimo prisutnost svih

vijećnika pa molim da se javite.“

2

Na sjednici je bilo prisutno 15 vijećnika Gradskog vijeća Grada Umaga: Milan

Vukšić, Antonella Degrassi, Nadio Krt, Floriano Brenčić, Goran Slavujević, Mirko

Grgić, Marino Kocijančić, Mersada Borić, Denis Muminović, Daglas Koraca, Dario

Makovac, Slaven Paić, Davor Rašin, Danica Sardelić, Veljko Ivančić.

Na sjednici nisu bili nazočni vijećnici: Sunita Prodan Benolić i Blaž Vidović.

Na sjednici su bili prisutni: Gradonačelnik Vili Bassanese, zamjenici

gradonačelnika Mauro Jurman, Niko Čančarević, pročelnici Diego Banković, Maja

Galović, Barbara Krištofić Brenčić, Valdi Buršić, Vladimir Jakovac, Slaviša Šmalc i

pomoćnik pročelnice Milan Jurković.

Zapisnik je vodila Milena Pintarić.

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), dao na glasovanje prijedlog

te je sa 15 glasova „za“, jednoglasno usvojen sljedeći

D N E V N I R E D

1. Aktualni sat

2. Verifikacija Zapisnika 27. sjednice Gradskog vijeća Grada Umaga

3. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o izmjenama odluke o kriterijima,

mjerilima i načinu financiranja decentraliziranih funkcija osnovnog školstva

za Grad Umag u 2016. godini

4. Razmatranje i usvajanje prijedloga I. izmjena Plana rashoda za nabavu

proizvedene dugotrajne imovine i dodatna ulaganja na nefinancijskoj imovini

u oblasti osnovnog školstva za 2016. godinu

5. Razmatranje i usvajanje prijedloga II. izmjena i dopuna Proračuna Grada

Umaga za 2016. godinu s pripadajućim izmjenama i dopunama programa

javnih potreba

6. Razmatranje i usvajanje prijedloga Proračuna Grada Umaga za 2017. godinu i

projekcije za 2018. i 2019. godinu s pripadajućim programima javnih potreba

7. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o izvršavanju Proračuna Grada

Umaga za 2017. Godinu

8. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o prihvaćanju informacije o

provedenom postupku po Javnom pozivu za podnošenje ponuda za kupnju

nekretnina u vlasništvu RH 5/16, davanju suglasnosti na Zapisnik Državnog

ureda za upravljanje državnom imovinom i odobrenju sklapanja

kupoprodajnog ugovora između RH i Grada Umaga s jedne strane i

najpovoljnijeg ponuditelja s druge strane

9. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o prodaji dijela nekretnine oznake

k.č.br. 37/6 zgr. k.o. Petrovija, u naravi poslovni prostor u prizemlju zgrade na

adresi: Umag, Petrovija, Umaška ulica br. 2

1. Aktualni sat

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Sada je 17,05.

Aktualni sat će trajati 45 minuta. Molim vijećnike da se drže teme i da se drže vremena

zakazanog za raspravu kako ne bi kršili Poslovnik.

Prvi za raspravu se javio g. Nadio Krt. Izvolite.“

3

Vijećnik Nadio Krt (SDP), kaže: „Buona sera a tutti, dobro večer svima. Evo

imam jedno dva kraća pitanja za g. Šmalca.

Pitao bi da li je HASAP sustav primijenjen na sve područne škole Grada Umaga,

da li je on pri kraju ili doživjeti kraj i koliko je Grad Umag uložio u taj HASAP?

I drugo pitanje odnosno treće – zanima me da li se planira energetska obnova

naše osnovne škole Marije i Line u Umagu po pitanju energetske učinkovitosti? Hvala.“

Pročelnik Slaviša Šmalc, kaže: „Poštovani vijećnici dobar večer svima. Što se

tiče prvog pitanja mi smo već tri godine u principu intenzivno radimo na tome da

uvedemo HASAP sustav u sve osnovne škole. Ono što smo do sada napravili to je da

smo zadovoljili sve kriterije HASAP sustava u dvjema centralnim školama – dakle

hrvatskoj i talijanskoj centralnoj školi i u većini područnih škola. Nismo zadovoljili sve

uvjete HASAP sustava u područnim školama u Kmetima, nešto sitno u Juricanima i to

je u tijeku otklanjanja. Zbog čega? Iz razloga što u principu da bi zadovoljili neke uvjete

HASAP-a treba napraviti cjelokupnu rekonstrukciju zgrade. Dakle zbog toga jedino

Kmeti još uvijek čekaju – ali to koliko imamo nekako razvojne planove Umaga, mislim

da će to biti u narednim godinama isto također riješeno.

Što se tiče iznosa koji smo uložili, dakle radi se o iznosu od gotovo 1,5 milijuna

kuna u obadvije škole i područnim školama.

Ako se sjećate, znate da smo rekonstruirali cjelokupnu kuhinju u Osnovnoj školi

Marije i Line, također u Osnovnoj školi Galileo Galilei i naravno tu je ne samo fizičko

odnosno građevinski radovi nego tu je i nabavka nove opreme.

HASAP sustav zahtjeva svake godine i redovne periodične kontrole koje također

nisu jeftine tako da mi sada kad se sve skupa uredi svake godine treba 20-tak tisuća

kuna po školi odvojiti za certificiranje HASAP sustava.

Što se tiče drugog pitanja, mi smo prošle godine prijavili na Natječaj Fonda za

energetsku učinkovitost kao Pilot projekt osnovnu školu Marije i Line. Tada

jednostavno nismo prošli iz razloga što je bio jako veliki broj prijava i većinom su svi

Pilot projekti bili izabrani iz mjesta odnosno iz sredina koje su slabije razvijene nego što

je to Istarska županija odnosno Grad Umag.

Sada je u tijeku novi natječaj, evo vidjet ćete poslije i Proračunom će se

osigurati dodatna sredstva upravo za prijavu tog projekta i nadamo se da će on u 2017

godini… Natječaj traje do 20 veljače – mi računamo da ćemo prijavu poslati još u

siječnju, da će to biti sve u redu i tako da bi onda obnova trebala krenuti u sljedećoj

školskoj godini… u sljedećoj kalendarskoj godini, pardon. Hvala lijepo.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Zanima me, dva

pitanja ustvari imam… u kojoj mjeri je i koji je plan postavljanja video nadzora u

ključnim mjestima u Gradu Umagu i kojom dinamikom će se to dalje rješavati? I

zanima me, drugo pitanje, da li je u cijelom području Grada Umaga postavljena

ekološka rasvjeta i da li je ta ekološka rasvjeta predviđena i za naselje… tj. plažu… u

području plaže Moela obzirom da je tamo okupljalište i šetnica i tako… po ljetnim

mjesecima na onome mraku? Toliko, hvala.“

Pročelnik Valdi Buršić, kaže: „Dobro večer svima, buona sera a tutti. Odgovor

na prvo pitanje vezano za video nadzor: Grad kontinuirano ulaže znači u video nadzor

kojim se omogućava da se vodi briga o određenim javnim površinama. Tako se i ove

godine uložilo u određene objekte. Povezuje se istovremeno cijeli grad – znači glavna

raskršća u gradu sa video sustavom koji se nalazi znači u ovoj zgradi kako bi se mogla

voditi kontrola i s time će se nastaviti. Znači kod svake nove izgradnje predviđena je

4

izgradnja tih komunikacijskih kanala kojima se kasnije ugrađuje infrastruktura i sve se

to povezuje.

Vezano za javnu rasvjetu isto tako možemo reći da je većina javne rasvjete

promijenjena. Znači ona stara u kojoj su bile živine lampe promijenjena je u kvalitetnu

novu rasvjetu koja znači troši puno manje energije, koja ne zagađuje okoliš. A vezano

za samu plažu Moela predviđeno je znači u Proračunu pa će se sljedeće godine isto tako

ići u izgradnju onog dijela gdje još uvijek ne postoji javna rasvjeta kako bi se uklonile te

neke točke gdje se mladi odnosno određene skupine skupljaju i s kojima znači imamo

dosta problema. Evo hvala.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Hvala lijepa. Dobro večer svima, buona

sera a tutti. Čestitam g. Grgiću na aktiviranju mandata, drago mi je.

Imam 2 pitanja pa bi molio da mi odgovori gradonačelnik ili resorni pročelnik:

Prvo pitanje je… možemo na stranicama Grada Umaga službenima vidjeti da je

dana 13. prosinca Ured Grada sa potpisom pročelnice Maje Galović objavio Javni

natječaj za prodaju nekretnina u vlasništvu Grada Umaga. Podsjetio bi da Zakon o

lokalnoj i regionalnoj samoupravi propisuje da imovinom Grada može raspolagati

Gradsko vijeće ili gradonačelnik do vrijednosti od 1 milijuna kuna.

Procijenjena vrijednost nekretnina iz tog natječaja je oko 10 milijuna kuna, pa taj

natječaj po meni smije potpisati odnosno raspisati isključivo Gradsko vijeće, a ne Ured

Grada.

U zaglavlju Natječaja nije navedeno… ali je razvidno da se taj natječaj odnosi na

Zaključak Gradskog vijeća o prodaji nekretnina sa prošle sjednice, odnosno 27. sjednice

Gradskog vijeća – međutim izostavljena je nekretnina kč.br. 2804/2. Podsjećam vas da

je to već drugi put ove godine da pokušavate provesti Natječaj suprotno Odluci

Gradskog vijeća što je protuzakonito. Prvi put je bio slučaj u zoni Marketi kad ste

pokušali objediniti one tri parcele u jednu. Tu smo vas upozorili pa smo kasnije ponovili

taj natječaj, a sada samovoljno izostavljate parcelu kod Natječaja u Moeli. Dakle drugi

put radite istu protuzakoniti stvar. Meni je tu očito da radite namjerno.

Na prošlom Vijeću oporbeni vijećnik kolega Ivančić upozorio je da predložene

parcele nisu spremne na prodaju jer nisu vlasnički riješeni i nisu gruntovno sprovedene.

Tada ste vi pročelnice Galović odgovorili da je sve riješeno u katastru i da će se uskoro

sve sprovesti u gruntovnici. Tako piše u Zapisniku.

U međuvremenu Grad i svi vijećnici dobili su dopis od g. Redenta Fable koji

upozorava na k.č. br. 2804 da postoji upisana zabilježba sudskog spora i da se parcela

zbog toga ne smije prodavati. Nakon toga g. gradonačelnik ili vi, ne znam, skidaju tu

spornu parcelu iz Natječaja i bez ovlasti raspisuje takav protuzakonit natječaj.

Upozoravam na još neke nepravilnosti o parcelama iz samog tog natječaja.

Parcela 2803/1 katastarski ne postoji. Parcela 2806 u Natječaju ima površinu 173 m2, a

u zemljišnim knjigama 650 m2. Parcela 2805/1 u Natječaju ima površinu782 m2, a u

zemljišnim knjigama 863 m2. Molim da mi objasnite što to znači.

I upozoravam vas da, znači još jednom, ne smijete prodavati nekretnine veće od

vrijednosti 1 milijun kuna, ne smijete mijenjati Natječaj bez odluke Gradskog vijeća i

prodavati nekretnine na način koji to nije utvrdilo Vijeće. G. Galović, vi ste pravnica –

jako dobro razumijete to što ja… u biti što ste napravili… ne smijete vijećnicima

govoriti neistinu na Vijeću, što ste g. Ivančiću to rekli.

5

Što bi se dogodilo da g. Fable nije obavijestio o tim… o toj parceli? Da li bi tada

parcelu koju ne smijemo prodati. da li bi je tada prodali?

Nakon što smo u zadnja dva natječaja otkrili da gradske službe vijećnicima

iznose neistine i da se naše odluke falsificiraju praktički – otvoreno sumnjamo u svaki

dokument koji nam se plasira u ovom domu.

Ja smatram da se navedeni natječaj mora poništiti iz svih ovih razloga koje sam

naveo i da odgovorne osobe moraju odgovarati zbog tih svojih protuzakonitih radnji, a

ne znam da li uopće trebam postaviti pitanje nakon svega ovoga: da li ste svjesni što ste

napravili, što mislite poduzeti po tom pitanju?

Drugo pitanje…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „G. Koraca vi ste dali

izlaganje sada, ali niste postavili pitanje – postavite pitanje.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Jeste vi čuli moje pitanje?

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Čuo sam…“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Drugo pitanje: na službenim stranicama

Grada već 2 tjedna stoji obavijest u kojoj aktualni gradonačelnik demantira namjeru

prodaje vrtića u Moeli. To su objavili i mediji. Danas na dnevnom redu usvojili smo

Zapisnik sa 27. sjednice Gradskog vijeća u kojem na stranici 31. piše da je g. Bassanese

rekao kako će se parcela gdje se nalazi dječje igralište i vrtić zajedno prodati u nekom

drugom natječaju… citirat ću vas… rekli ste: "Parcela ispred vrtića će se kasnije prodati

sa onom drugom gdje se nalazi vrtić".

Vi u vašim demantima demantirate samog sebe. Govorite da niste rekli nešto što

ste rekli i što piše u zapisnicima koje ovdje možemo pročitati. Mislim da građani

Umaga nisu zaslužili da im se govore laži i da im se pokušava manipulirati njima, a

djeca sigurno nisu zaslužila da im se proda vrtić.

Mi svi ovdje znamo da imate plan prodati vrtić i da se tamo izgrade apartmani

jer je takva namjena. To ste jasno i rekli na prošlom Vijeću i red je da to kažete javno u

vašim priopćenjima. Ako je istina da ne želite prodati vrtić kao što ste objavili

građanima, pozivam vas i vaše suradnike da potpišu našu peticiju protiv zatvaranja

vrtića… ja ću vam je danas ovdje dati ako želite. Tim činom da dokažete da nećete

prodati taj vrtić. U protivnom, objavite na službenim stranicama Grada ono što ste jasno

rekli na prošlom Vijeću. Objavite na službenim stranicama Grada da želite prodati vrtić

u Moeli.

Pitam vas: hoćete li potpisati Peticiju ako vam je danas dam ovdje? Hvala

lijepo.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Dobro večer svima, buona sera a tutti.

Evo ja ću na prvo pitanje odgovoriti samo u jednom dijelu, a u drugom ću zamoliti

pročelnicu da odgovori samo za dio i na dio nećemo davati nikakve komentare i nikakve

odgovore. Ako postoji bilo kakva nepravilnost mi ćemo to utvrditi i postupit ćemo

sukladno Zakonu. Ako postoji bilo kakva nepravilnost sa objavljivanjem, samom

procedurom objavljivanja natječaja jer ispunjava temeljni uvjet, a temeljni uvjet je da

Zakonom Gradsko vijeće kao takvo… kao ovlašteno tijelo donijelo odluku o prodaji.

6

Ja bi molio pročelnicu da izađe vani i da navede tijek događanja od 1990. bez

ikakvih upadica, dodataka – nego čisto molim vas samo što je bilo vezano za parcelu g.

Redenta Fable koji je ovdje među nama.

Kao što sam rekao i prošli put, radi se o dvije parcele u kojem stanuju dva

rođaka. Između je naša parcela, vlasništvo Grada Umaga na koju određene osobe

pretendiraju. Oni i sada mogu tu parcelu kupiti, pa nema razloga… ne vidim zbog čega

je nisu kupili kada je bila i donesena Odluka Gradskog vijeća da se ona kao takva objavi

i proda.

Međutim mi u međuljudske odnose ne smijemo ulaziti i ne ulazimo zato jer

moramo štititi interese zajednice. Interes zajednice je uvijek iznad interesa pojedinca

neovisno o kome se radi… Pročelnice, ako možete – molim vas.“

Pročelnica Maja Galović, kaže: „Dobro večer svima, buona sera a tutti. Ja ću se

samo osvrnuti na ovaj dio oko objave Natječaja. Znači Gradsko vijeće… je donijelo

odluku da se raspiše natječaj… međutim, koje parcele se mogu izložiti prodaji…

međutim Ured Grada kao takav uvijek može odnosno ne mora u isto vrijeme izložiti

nekretnine na prodaju. Ovdje smo uočili jedan problem i odlučili smo sami da ta parcela

ne ide na prodaju isključivo radi opravdanih razloga.

U drugom dijelu natječaj apsolutno nije niti u jednom zarezu mijenjan od onoga

dijela koji je usvojilo ovo gradsko vijeće.

Činjenica o raspolaganju milijun kuna nije takva zato jer postoji drugi dio koji

vam kaže da gradonačelnik zapravo raspolaže sa 0,5% prihoda koji je u slučaju Grada

Umaga 540.000 kuna. Znači mi nismo na 1 milijun kuna. To vam je za velike gradove.

Vezano uz ovu parcelu gradonačelnik je dobro rekao da problem seže još iz

1990. godine. Mislim da vam to piše u očitovanju gdje je obitelj Fable kupila jednu

nekretninu. Od 1990. godine pokušavaju… budući im tih 900-tinjak m2 koji su bili

kupili nije bilo dovoljno za izgradnju obiteljske kuće – pokušavali su promijeniti

prostorno plansku dokumentaciju i to im je čak i uspjelo 2004. godine gdje je donesen

tadašnji Prostorni plan Umag-Centar koji im je njihovih 900 m2 zajedno pripojeno

dijelu čestice od Grada Umaga.

Gradsko vijeće u jednom prošlom sazivu je 2013. godine čak i raspisalo jedan

javni natječaj i odobrilo je prodaju te parcele, međutim na natječaj se obitelj Fable nije

javila. Javili su se drugi rođaci i taj je natječaj budući je u međuvremenu stavljena tužba

poništen i nije došlo do prodaje. A ponavljam – obitelj Fable nije se ni javila na

predmetni natječaj.

U međuvremenu kao što sam rekla su i tužili – u 1. stupnju dobili su u

materijalu… Presuda je u korist Grada Umaga, odnosno odbijaju se zahtjevi obitelji

Fable.

Znači ne govorimo o njihovoj parceli. Govorimo isključivo i uvijek o parceli u

vlasništvu Grada Umaga gdje su u međuvremenu postavljeni i montažni objekt koji su

pokušali legalizirati. Znači montažni objekt nije postavljen na parceli u njihovom

vlasništvu nego na parceli u vlasništvu Grada Umaga. Isto tako ste u materijalima dobili

i Zapisnik o izvršenom očevidu fotografije takvog jednog objekta koji se želi

legalizirati, ponavljam isključivo na gradskoj čestici.

Što se samog plana tiče koji je sada na snazi, koje je usvojilo ovo gradsko vijeće

2015. godine možete vidjeti da je po tom planu nekretnina u vlasništvu obitelji Fable

cijepana na 2 nekretnine. Na jednoj nekretnini su već legalizirali stambeni objekt, dok je

druga nekretnina – znači koja ima pristup, koja je formirana po Planu… oni mogu i dan

danas graditi i nesmetano na svojoj nekretnini. Znači ta nekretnina im ima danas gotovo

7

500 m2, mogu izgraditi prizemlje, 2 kata i 4 funkcionalne jedinice. Zašto povrh svega

žele još i parcelu od Grada Umaga, to ja odgovor nemam.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Lijepo ste mi dali kronološki popis i

objašnjenje o toj parceli, međutim ja to vas nisam pitao. Objavili ste natječaj u visini od

10 milijuna kuna na koje to nemate pravo. To može objaviti isključivo Gradsko vijeće

sa potpisom g. Vukšića ovdje, kao što su primjeri i drugi natječaji iza ovoga.

Izmijenili ste natječaj bez znanja Gradskog vijeća. Trebali ste doći na Vijeće,

reći da postoji problem sa tom nekretninom 2804/1, pitati Gradsko vijeće za novi

natječaj da se napravi… tako smo napravili i na prošlom… g. Galović – tako smo

napravili na prošlom natječaju kada smo ponovili Zaključak Gradskog vijeća. Trebali

ste pitati Vijeće da li možemo objaviti natječaj bez te parcele. Vi objavljujete natječaj na

koji nemate pravo po visini Natječaja. Skidate parcele samovoljno bez saznanja

Gradskog vijeća. Oprostite, ali… a što je sa tim različitim kvadraturama na tim

parcelama? Ne znam. Ni to mi niste dali odgovor.“

Pročelnica Maja Galović, kaže: „Situacija apsolutno nije ista kao i sa prošlim

natječajem. U prošlom natječaju je omaškom u samom natječaju objavljen dio da se

prodaju parcele objedinjene što Gradsko vijeće nije usvojilo. Znači omaškom je

objavljen krivi natječaj sa nečim što nije bilo na Gradskom vijeću.

Ovdje je situacija drastično drukčija – znači samo nije objavljena jedna parcela.

Možemo uvijek objavljivati u smanjenom obliku. Znači ništa što Gradsko vijeće nije

usvojilo nije ne objavljeno odnosno objavljeno.

Što se tiče nesklada, imate razlike… ono što sam i ponovila na prošlom

gradskom vijeću. Prijamni list je prošao katastar, međutim nije još provedeno kao takvo

u zemljišnim knjigama znači. One su parcele, a mogu ih dostaviti i pokazati koje su

potvrđene od strane katastra i koje ima rješenje za to katastar, a sukladno

parcelacijskom elaboratu koji je napravljen u skladu sa Detaljnim planom uređenja.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Evo ja ću ponoviti odgovor na prvo

pitanje ako nismo bili jasni… ako postoji bilo koja nejasnoća ili mi utvrdimo da je to

zaista tako, Natječaj će kao takav biti poništen.

Što se tiče drugog pitanja, ja bi vrlo egzaktno volio odgovoriti na drugo pitanje:

pošto se radi više o jednom rekao bi političkom problemu nego formalnom… jer kada

nešto nije bilo na prijedlogu Gradskom vijeću, Gradsko vijeće to ne može niti prihvatiti.

Znači nikad – niti u jednom trenutak nije bio na Gradskom vijeću Prijedlog odluke o

prodaji dječjeg vrtića. To je jednostavno plod mašte. Znači radi li se o parceli koja je tik

uz dječji vrtić, koja čak ne zahvaća niti jedno igralo i naravno ta parcela je povučena. U

ovom trenutku se ne prodaje ni parcela blizu dječjeg vrtića, a kamoli parcela na kojoj je

dječji vrtić. I to je jedina istina. Da li će ona biti prodana za 5, 10, 20 godina – ja o tome

zaista ne znam i ovo nije predmet rasprave u ovom trenutku. Ali u ovom trenutku što je

jedina notorna činjenica je da nikad nije bilo niti prijedloga, niti zamisli, niti je to došlo

na Gradsko vijeće, niti se bez Gradskog vijeća to može prodati zbog vrijednosti… da se

prodaje gradski vrtić u Moeli nije istina. Informacija nije točna.“

UPADICA

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Ne može… Ne

možete…

UPADICA

8

Pa ne možete imati 15 replika. Imate jednu repliku…

UPADICE

Pustio sam vas umjesto 3 minute 5 i imali ste repliku po Poslovniku nije…“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Još kratko, pa idem…Pročitat ću vam

zapisnik što ste vi rekli – to su vaše namjere: "Znači ta parcela ispred vrtića se povlači, a

kasnije će se prodati zajedno sa vrtićem" Što to znači? Nemojte, molim vas…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Evo sljedeći je g.

Ivančić…“

UPADICA

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Dobro večer, buona sera a

tutti… ma čekajte, ja ne mogu odgovarati na nekakva pitanja koja su preko… po

Poslovniku. Mogu… više puta ste me ispravljali… Privatno možemo, ali ne mogu

ovdje. Po Poslovniku ne mogu…

UPADICA

Pa naravno da imam svoj stav. Ja sam sad ponukan da promijenim pitanje…

nisam ga ni zapisao – nakon što smo dobili ove materijale 5 sekundi prije početka

sjednice, a vezano upravo za predmet g. Fable. Ma ja moram pitat nešto: vidio sam tu

pečat je gore 1.12. Znači to je zaprimljeno 1.12. Danas je 16-ti. Koji je razlog da je

trebalo punih 2 tjedna da mi kao gradski vijećnici to dobijemo na stol. Pa zar mislite da

je meni lako… a vjerujem i drugima… da je lako sada u 3 minute prokužiti što je

napisao g. Fable, a kako se očitovao Ured Grada? Ja nisam u stanju.

Reći ću: zadovoljio bi se time čak da smo mi to jučer dobili, pa da je meni jedna

noć ostala na raspolaganju da to proučim. Ovako ja nisam u stanju to proučiti. To je

pitanje koje inače nisam imao namjeru postaviti.

Imam jedno drugo pitanje – svako toliko, kako nemam pametnijeg posla pa idem

čitati stare zapisnike… pa sam našao na 2. sjednici Gradskog vijeća održanoj 19. srpnja

2013 – pitao sam vas g. Galović… znači vama se obraćam… pitao sam vas sljedeće:

zanima me da li u međuvremenu od posljednje sjednice Gradskog vijeća u proteklom

sazivu stigla presuda II. stupanjskog suda u svezi uknjižbe Grada Umaga na turističko

zemljište. Odgovorili ste mi da su stigla rješenja županijskog suda na osnovu kojih je

ukinuta odluka Općinskog suda u Bujama na temelju kojih se Grad Umag uknjižio.

Tom prilikom ste nas vijećnike informirali da je podnijeta Revizija Vrhovnom sudu

Republike Hrvatske.

Kako ja nisam imao prilike poslije… evo prošlo je 3 i pol godine… nisam imao

prilike čuti kako je završio taj spor, ta priča sa uknjižbom zemljišta – ja bi vas samo

volio čuti da mi kažete…

UPADICA

Revizija Upravnog suda je bila, nije bila, su se izjasnili, su odbili, su prihvatili…

evo… što se desilo sa tim predmetom?“

Pročelnica Maja Galović, kaže: „Turističko zemljište kao takvo nije ni dan

danas riješeno u cijeloj Hrvatskoj. Evo i prošla vlada je pokušala koliko se sjećam

donijeti Zakon odnosno izmijeniti Zakon o turističkom… nisu. Sada neke naznake da će

opet izmijeniti. Što se tiče Revizije, dio Revizije da – nešto je došlo, nešto nije. Ne

mogu točno reći. Pisanim putem ću vam reći za koje čestice je odlučeno jer je bilo 5 ili

9

6 revizija. Mislim da jednu ili dvije smo dobili gdje je vraćeno društveno vlasništvo. Ali

ne mogu vam sada točni podatak – moram provjeriti.“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže „Evo samo mi još jedanput

recite – kad je Vrhovni sud odgovorio? To me zanima. Vremenski. Koliko je Vrhovnom

sudu trebalo vremena da se izjasni? Samo to još.“

Pročelnica Maja Galović, kaže: „Ako je to bilo… ako vi kažete da je to bilo u

srpnju 2013-te…“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „2013-te sam ja vas pitao…

a to je bilo…“

Pročelnica Maja Galović, kaže: „I ja sam vam rekla da je na reviziji…“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „A to je bilo u proljeće… u

proljeće.“

Pročelnica Maja Galović, kaže: „Dobro, i ja sam rekla da je to na reviziji.

Revizija ako je došla je došla u 2016-toj…“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Dobro… 3 godine

znači…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala… hvala…

Sljedeća je g. Sardelić. Izvolite.“

Vijećnica Danica Sardelić (DSŽ), kaže: „Dobro večer. Sad vam ova moja

pitanja izgledaju nekako dječja pored ovoga ovdje, ali bit ćemo ozbiljni. 35 godina je

jako puno. To je moj cijeli radni vijek. 35 godina možete roditi 2-3 djece, biti baka,

djed… 2-3 puta se udati, oženiti, razvesti. Stigne se puno toga. A naša škola od kada ja

radim… 35 godina u njoj… nije se ni jednom ofarbala.

Moje je pitanje: da li imate to u planu? Ona se krpa, nešto se dofarba, ali 35

godina škola unutra nije ofarbana. Puna je prašine, nemogući su uvjeti i estetski jako

ružno izgleda.

Drugo: molila bi samo ove lokalne zime lokalne ceste da se malo pokrpaju,

seoske ceste i da se malo češće u ovom zimskom periodu posipaju. Hvala.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Evo kako ja ispunjavam sve ove uvjete

za ovih 37 godina čak i one privatne… pa ću pokušati odgovoriti: Gledajte, prije 2

godine smo kao osnivači škola u Hrvatskoj… znate, škole su na žalost nisu baš svi

građani isti, pa tako postoje škole u kojima su osnivači županije, škole u kojima su

osnivači gradovi – neovisno o tome da li se radi o osnovnoj školi ili nekoj drugoj.

Kad se radi o osnovnoj školi samo 32 grada su osnivači tih škola. Među njima je

i Umag. Tek prije 2 ili 3 godine smo imovinsko-pravno riješili situaciju da su škole

naše. Fizički naše. I vidjet ćete u kasnijem amandmanu predlagatelja koji je sastavni dio

Proračuna – predviđeno je 9 milijuna kuna za energetsku obnovu osnovne škole Marija i

Lina Umag. To nije bilo u prvotnom prijedlogu zato jer smo u Zagrebu bili tek u

četvrtak ili srijedu. Tada smo dobili zeleno svjetlo da će se to dogoditi.

10

Nama je cilj i interes obnoviti sve škole kao što ste vidjeli u našem Projekt

Umag – grad djece 2010.-2020. Od 7 osnovnih škola na području Grada Umaga 3 su

obnovljene, 2 su polurekonstruirane i trebamo naravno temeljnu – najveću osnovnu

školu Marije i Line kao takvu obnoviti. Obnovit ćemo je sa nadam se 9 milijuna kuna.

Šest bi trebali dobiti od države i 3 bi trebali dati mi. Evo… Slaviša…“

Pročelnik Slaviša Šmalc, kaže: „Evo dat ću malo pojašnjenje da bi svi vijećnici

možda malo bolje razumjeli kako to kad su osnovne škole u pitanju funkcionira: Dakle

mi smo preuzeli osnivačka prava, ali nemamo rekao bih mogućnost utjecati na

donošenje odluka u bilo kojoj školi. Dakle postoji Školski odbor, postoji ravnatelj.

Ravnatelj predlaže, Školski odbor usvaja, a mi onda na Gradskom vijeću potvrđujemo.

Sjećate se prije 2 godine da smo isključivo nekako izvršili pritisak i na jednog i

na drugog ravnatelja da u Proračun uđu stavke koje smo mi izričito tražili, a to iz

razloga što smo morali zadovoljiti uvjete HASAP-a. Da smo pitali taj put ravnatelje, još

danas ne bi imali uvjete HASAP-a riješene.

Dakle svake godine… i vidjet ćete sad sljedeća točka je Izmjena plana ulaganja

u osnovne škole, ravnatelji predlažu u što će se sredstva utrošiti.

Ja sam svjestan toga da niti jedna niti druga centralna škola nisu uređene onako

kako bi to trebalo, ali je na Školskom vijeću prije svega, odnosno Nastavničkom vijeću

– na ravnatelju, da zajedno dogovore koja ulaganja konkretno napraviti.

Mi možemo… što ćemo sljedeće godine ponovno napraviti, a iz razloga što će

nam trebati dodatna sredstva za uređenje kompletne škole – a to znači i unutarnje

farbanje… mi ćemo i tada, a to ćemo riješiti I Rebalansom… ne možemo sada

donošenjem Proračuna s obzirom da čekamo Odluku Vlade Republike Hrvatske i tek

onda možemo intervenirati u ulaganje u škole – intervenirati u Proračun osnovne škole

Marija i Lina upravo na način da ćemo osigurati kompletno uređenje.

Ako… sad evo vratimo se nazad… pred jedno možda godinu dana sjećate se da

sam ja bio na sastanku sa svim učiteljima upravo iz razloga da direktno od svih učitelja i

nastavnika čujem koje su vaše potrebe. Potrebu koju smo čuli bila je internetizacija

osnovne škole i ona se desila.

Dakle moramo biti suradnici i očekujem to na neki način i od ravnatelja škole.

Mi imamo dobru suradnju, ali mi kao Upravni odjel ili kao Grad Umag nismo si nikad

dali… uzeli si za pravo da interveniramo do te mjere da kažemo da li će se pokrečiti

jedna prostorija ili će se zamijeniti nekakva vrata na osnovnoj školi. Evo, hvala lijepo.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Ja bi vas sada molio –

obzirom da su ostala još 4 vijećnička pitanja da budemo malo sažetiji i kraći, da se

držimo… ako hoćete da svi postavimo pitanja… Sljedeći je Slaven Pajić.“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Dobro večer svima, buona sera. Imam

jedno pitanje kratko i jasno: zašto vijećnici Grada Umaga nisu pozvani na svečano

otvorenje gradskog parka Humago 9. prosinca 2016. godine? To je pitanje, ali iskoristio

bi priliku da se nadovežem na članak vezano za park… znači članak „Gradski park

Humago - svečano je otvoreno zeleno srce grada". Članak je izdat 9.12 na stranicama

Grada i u medijima. Spominje se da je gradski parko Humago zeleno srce Grada, te

jedinstveni primjer modernog urbanog parka s mnoštvom autohtonog istarskog i

mediteranskog bilja. Ja se sa time baš ne slažem…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Postavili ste pitanje…

dajte sljedeće pitanje…“

11

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Po čemu je… imam 2 minute… Po čemu je

park Humago zeleno srce Grada kad je to u biti jedna ravna ploha podijeljena po pola

šetnicom? Koje su autohtone istarske biljke u parku? Jesu li to kamelije ili labirint od

čimšira ili pak ruže? Ni jedna od navedenog bilja nije autohtono.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „ G. Pajić… pitanje je

bilo prvotno postavljeno…“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Da, ali moram ga obrazložit…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „To nema veze s

pitanjem. Vi ste pitali zašto vijećnici nisu pozvani od strane Grada na otvorenje parka

Humago.“

Ovo što vi sad radite nema veze sa pitanjem…

Postavite drugo pitanje.“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Gdje su te autohtone…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Postavite drugo

pitanje…“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Nemam drugo pitanje…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Onda ste završili?“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Želim dovršiti. Imam 2 minute…

Tema je vezana za taj park… je u temi…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Vi ste postavili

pitanje koje nema veze, ali ajde… završite… ajde svoje izlaganje i svoju promociju ako

to uopće ima veze s vašim pitanjem…“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „Po čemu je park Humago zeleno srce grada

kad je to u biti jedna ravna ploha podijeljena po pola šetnicom? Koje su to autohtone

biljke u Gradu – jesu li to kamelije ili labirint od šimšira ili pak ruže. Ni jedna od

navedenog posađenog bilja nije autohtono.

Gdje su to autohtono istarsko biljke kao zelenika, mirta, planika, lovor, smrika

ili brnistra, mediteranske trajnice lavanda, ružmarin, kadulja, smilje, majčina dušica,

koje stablo pinjola, crnike ili murve da napravi hladovinu na spravama za vježbanje na

dječjem igralištu? Aleja ruža stablašica koje su posađene cijelom dužinom parka i

dodatno ga dijele na dva dijela nepotrebna i besmislena. Ne zovu se ruže uzalud

kraljicom cvijeća. Potrebno je puno njege i truda da bi bile kraljice, a nečija osobna

stvar za određenom biljkom nije uvijek i za javnu upotrebu.

Smisao parka ili bilo koje zelene površine grada nije samo nabacati nasumično

odabrano bilje ili postaviti solarne klupe i sprave kako bi ga se nazvalo urbanim ili

modernim, već…“

12

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „G. Pajić, oduzimam

vam riječ…“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „… već mora biti pomno osmišljen i

projektiran da se uklopi…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „G. Pajić… oduzimam

vam riječ…“

Vijećnik Slaven Pajić (IDS), kaže: „… u cjelokupni okoliš i da sve zajedno ima

smisla…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Alo, je li čujete vi što

ja vama govorim? Ako imate pressicu, onda idite organizirati si pressicu, a vijećnička

pitanja postavljate ovdje prema Poslovniku koji ste donijeli sami… Evo.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Poštovani vijećniče dobit ćete detaljni

pisani odgovor. Moje znanje ne seže daleko u biologiju i ja sam imao jednu krasnu

profesoricu koja mi je predavala. Naučio sam što sam naučio, ali zato smo pitali

stručnjake. Ono što sam naučio je da stablo mora narasti.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala lijepo. Sljedeći

je Denis Muminović. Izvolite.“

Vijećnik Denis Muminović (IDS), kaže: „Dobro večer svima, buona sera a

tutti. Evo ja kao papiga pa onda uvijek ponavljam vezano za ležeće policajce u naselju

Zakinji. Sad sam odustao jer policija je rekla svoje.

No međutim, na jednom od Vijeća kad sam postavio to pitanje predložio sam i

da se umjesto ležećih tih policajaca pojača sa upozorenjima… ja predlažem da bi se…

nije se ništa napravilo. Ja predlažem da se napravi na onoj ravnini jedan pješački

prijelaz i da ga se označi, ako je to moguće napraviti. I – u koje će se to vrijeme

realizirati? To je za g. Valdija.

Za g. gradonačelnika – iako znam da ste upoznati, zamoljen sam od strane

stanara i upravitelja zgrade u Ulici Otavio Zakinja u naselju Moela gdje postoji problem

okućnice te zgrade.

Stanari te zgrade već godinama iako su svi osim jednoga u toj zgradi vlasnici –

ne mogu se uknjižiti… neki se ne mogu uknjižiti jer se parcelizacija ne može sprovesti.

Ja bi zamolio da Grad pokuša naći nekakvu soluciju oko toga jer u sezoni stanari

nemaju gdje aute parkirati iako u nekakvom standardu imaju pravo na parkirna mjesta, a

tamo je plaža Moela i tako dalje… Prenapučeno je, a niti oni nemaju gdje svoja auta

parkirati.

Evo ja ću predložiti ako je moguće da evo g. Valdi kao predsjednik Mjesnog

odbora sazove te ljude… te stanare… da im iskaže problem ako postoji problem i da se

iznađe nekakvo rješenje.

Ja ću na ovo drugo pitanje ako možete mi pismeno pa ću ja stanare izvijestiti, a

imam tu dokumentaciju pa ne znam kome da je dam da je malo opet iskontrolirate.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: Evo za prvo pitanje vezano za Zakinje –

mislim zaista imate… potpuno ste u pravu. Tamo nešto treba napraviti. Ležeći policajci

ne idu. Ne znamo što možemo alternativno napraviti? Pješački prijelaz? Kako me već

13

zovete za puno stvari kad je samo vama potrebno, ja bi vas molio da me nazovete i za

ovu stvar kad trebamo nešto za građane – pa ćemo zajedno nas trojica otići. Ja ću si dati

truda da nađem vremena, pa ćemo izaći na teren i vidjet ćemo što možemo napraviti.

Što se tiče drugog pitanja – neću vam dati odgovor da nešto ne pogriješim. Znači

problematika seže davno… u neko vrijeme kada su svi stanari… neki sa namjerom, neki

bez namjere postali vlasnici nečega. Znači netko je nekad jednostavno… stanarima u

tim zgradama dao okućnicu koja nije samo nužna, koja par tisuća metara zemlje i sada

je to problem. Na tih par tisuća metara zemlje ljudi trebaju napraviti svoj parking. Oni

naravno nemaju novaca za parking. Mi ne možemo investirati u privatnu imovinu i

naravno došli smo do jednog problema.

Ali problem nije samo taj. Problem je zaista slojevit i složen. Prije svega je tu

predsjednik Mjesnog odbora koji je zaista pokušao taj problem riješiti. Stanari…

predstavnik stanara su bili i kod mene. U našoj pravnoj službi ja mislim da su niz

godina i niz vremena. Problem zaista nije u nama. Problem je u dogovoru stanara na

koji način će oni to riješiti. Oni svi moraju imati suglasje u rješavanju problematike. Ne

može postojati da jedan stanar želi ovako ili onako.

Ali stvar je uvijek vrlo jednostavna: ako je okućnica nužna ili metar ili tri…

nebitno sad o tome i ako su vlasnici stanari, ako je ono drugo javno dobro odnosno

vlasništvo Grada Umaga na kojem Grad Umag može napraviti parkiralište – tada će to

biti napravljeno. Ne radi se o prometnici. Prometnica ima problem za more. Problem je

parkiralište i odnosno one građevine koje se u međuvremenu neki legalizirali, neki nisu

jer neki imaju uvjete za legalizaciju, neki nemaju uvjete za legalizaciju. Onda je to jedna

nejednakost među samim stanarima i vi ne možete problem riješiti na jednak način.

Postoji objektivna situacija u kojoj se nekome građevina može legalizirati, a

susjedu se ne može. Kada vi to idete skupno objašnjavati – to je vrlo teško da netko

može razumjeti problem ispravno.

Problem je zaista slojevit i imamo želju i namjeru da se to riješi. I mislim da su i

predsjednik Mjesnog odbora i Upravni odjel za upravljanje imovinom dobili zadatak da

sa tim stanarima pokušamo to riješiti. Evo.“

Vijećnik Davor Rašin, (nezavisni vijećnik), kaže: „Dobro večer, buona sera.

Imao bi jedno pitanje građana: na ovom trgu našem zatvoren je protok ljudi od glavnog

gradskog trga prema gradskom parku sa strane mora. Ne znam ako ste primijetili… od

strane vlasnika kafića postavljena je montažna nadstrešnica sa montažnim pregradama.

Na taj način onemogućen je protok ljudi po kolniku te isti moraju pješačiti po cesti čime

je ugrožena njihova sigurnost. To je pogotovo naglašeno tokom ljeta. Vi ste na neki

način prisiljeni prolaziti kroz trgovinu ili u ovom današnjem slučaju kroz kafić.

Pitanje je: da li se zna tko je vlasnik površine tik do ceste i ako je to Grad pitam

se kako se moglo dozvoliti zatvaranje tog pješačkog dijela i da li je moguće naći neku

varijantu gdje bi pješaci nesmetano mogli šetati sa strane prema moru – znači da se ne

prolazi kroz trgovinu ili kroz kafić? Hvala.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Evo ja sam na to pitanje odgovorio

2009. godine, a po isto sam postavio i 2001. godine. Znači netko je – neovisno o

kome… znači ne želim ulaziti u dio politike, ali zaista je netko 90 i neke godine prodao

jednu česticu koja praktički ima dio kolnika, odnosno dio pješačke prometnice.

To nije vlasništvo Grada Umaga i mi jednostavno nemamo prostora sa te strane

napraviti prolaz da bi jednostavno građani mogli komunicirati. Meni je žao, to je

žalosno ali to je istinito. Tu rješenja jednostavno nema. Nema ga u tom obliku da mi

14

možemo oduzeti nekome vlasništvo koje je netko kupio 90-tih godina zbog tog i tog. Na

žalost pješački promet se odvija sa one druge strane.

Ako će postojati bilo koja zakonska mogućnost da mi kroz novo prostorno

planiranje planiramo u tom dijelu prometni trak, tada ćemo to i predložiti jer to je

automatizmom osnov za mogućnost kupovine te nekretnine u daljnjem jednom procesu.

Sada u ovom trenutku ne možemo.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Ja bi predložio

vezano za taj problem da se makne onaj ležeći policajac po sredini pa da onda bar

vozilo može zaobići pješaka u tom dijelu. Hvala… Gradonačelniče…“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Predsjedniče Vijeća ja se ne mogu složiti

s vama, a onaj središnji dio je nešto najpametnije što smo mogli napraviti za red

prometa u Starom gradu. Sjetite se kako je bilo prije 8 godina pa ćete vidjeti da smo u

pravu. Vi jednostavno ne možete držati red ako fizičkim barijerama ne stvorite uvjete za

red.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Dobro. Hvala

lijepo… Zaključujemo Aktualni sat obzirom da su svi vijećnici istaknuli svoja pitanja.

UPADICA

Izvolite.

Zato što ste imali toliko opširno pitanje… a sad znate svoje pitanje?“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Poštovani vijećniče dobili ste odgovor.

Rekli smo vam da ćemo vam odgovoriti pisano. Mi vas svaki put pozivamo i nemam

pravo kazat da se ne odazovete jer bi bilo nekorektno od mene. Znači dobit ćete pisani

odgovor. U ovom trenutku je nešto najkorektnije što mogu kazati.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala… Prelazimo na

točku 2. dnevnog reda.“

2. Verifikacija Zapisnika 27. sjednice Gradskog vijeća Grada

Umaga

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Dajem Zapisnik na

glasanje.“

Utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ verificiran

Zapisnik 27. sjednice Gradskog vijeća Grada Umaga.

15

3. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o izmjenama odluke

o kriterijima, mjerilima i načinu financiranja decentraliziranih funkcija

osnovnog školstva za Grad Umag u 2016. godini

Pročelnik Slaviša Šmalc, kaže: „Evo pred vama se nalazi Odluka o izmjenama

naše odluke o kriterijima, mjerilima i načinu financiranja decentraliziranih funkcija

osnovnog školstva za Grad Umag u 2016 godini. Naime vi znate da mi iz

decentraliziranih funkcija osnovnog školstva dobivamo sredstva koja nam… ona

sredstva koja uplatimo u državni proračun u određenom postotku država vrati.

U ovoj godini iz tih sredstava planirali smo kao i svake godine s obzirom da je

tako ugovoreno javnom nabavom – 1 milijun kuna za prijevoz učenika osnovnih škola.

S obzirom da smo sada utvrdili da će nam jedan dio tih sredstava ostati neutrošen,

predlažemo da se izmijeni ova odluka i da se taj iznos od 20… samo malo… i još nešto

tisuća kuna… 21.695,00 kuna ovom odlukom prebaci u talijansku osnovnu školu radi

pokrivanja njihovih troškova funkcioniranja, čisto da nam taj novac ne propadne.

Ukoliko ovu odluku prihvatite, vidjet ćete da je taj iznos planiran i u Rebalansu

proračuna za Grad Umag.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu… nema zainteresiranih. Zatvaram raspravu.

GLASANJE

Dajem Prijedlog pod točkom 3 na glasanje

Tko je za da se usvoji? Hvala lijepo.

Konstatiram da smo sa 15 „ZA“

USVOJILI TOČKU 3. DNEVNOG REDA.“

Nakon glasovanja utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ usvojena

Odluke o izmjenama Odluke

o kriterijima, mjerilima i načinu financiranja decentraliziranih funkcija osnovnog

školstva za Grad Umag u 2016. godini

4. Razmatranje i usvajanje prijedloga I. izmjena Plana rashoda za

nabavu proizvedene dugotrajne imovine i dodatna ulaganja na

nefinancijskoj imovini u oblasti osnovnog školstva za 2016. godinu

Pročelnik Slaviša Šmalc, kaže: “Pa evo slično kao i kod ove prethodne točke,

dakle radi se upravo o usklađenju potreba osnovnih škola u odnosu na ono što smo mi

predvidjeli dosadašnjim aktima.

Dakle sredstva koja nam država daje možemo utrošiti isključivo ukoliko resorno

ministarstvo da suglasnost za takvo ulaganje.

Tijekom godine smo s osnovnim školama definirali što je u odnosu na ono što

smo planirali što je prioritet i vidjeli smo da su određeni prioriteti premašili ona sredstva

koja smo bili planirali.

S resornim ministarstvom smo dogovorili da se ipak ide u ulaganja kako novci

ne bi ostali ne utrošeni. Sada trebamo donijeti ovu odluku na Gradskom vijeću kako bi

16

se verificirao veći utrošak sredstava, a ista stvar je definirana i Rebalansom proračuna

Grada Umaga.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu… nema zainteresiranih. Zatvaram raspravu.

GLASANJE

Dajem Prijedlog na glasanje

Tko je za da se Prijedlog usvoji? Hvala.

15 „ZA“ USVOJILI SMO TOČKU 4. DNEVNOG REDA.“

Nakon glasovanja utvrđeno je da su sa 15 glasova „za“ usvojene

I. izmjene Plana rashoda za nabavu proizvedene dugotrajne imovine i

dodatna ulaganja na nefinancijskoj imovini u oblasti osnovnog školstva za 2016.

godinu

5. Razmatranje i usvajanje prijedloga II. izmjena i dopuna

Proračuna Grada Umaga za 2016. godinu s pripadajućim

izmjenama i dopunama programa javnih potreba

Pročelnica Barbara Krištofić Brenčić, kaže: “Dobro večer svima, buona sera a

tutti. Pred vama je Prijedlog II. Izmjena i dopuna Proračuna za 2016. godinu. Ovim

predloženim izmjenama izvršeno je uglavnom usklađenje i korekcija po proračunskim

stavkama u skladu s planiranim prihodima, odnosno njihovom realizacijom do trenutka

izrade ovog prijedloga rebalansa. Također utvrđene su korekcije po aktivnostima i

projektima, znači u skladu s njihovom realizacijom i tijekom provođenja.

Prijedlogom II. Izmjena i dopuna Proračun od 199.975.000 kuna predlaže se za

3,3% manje odnosno 6.665.000 kuna i iznosio bi 193.310.000 kuna.

Ono što bi naglasila kroz ove II. izmjene i dopune je da su korekcije izvršene u

minimalnim iznosima. Na stavkama prihoda poslovanja oni su povećani za nešto manje

od 2,5 milijuna što je u skladu s realizacijom po osnovnim skupinama prihoda, a

značajnije smanjenje odnosi se zapravo na prihod od prodaje ne financijske imovine

odnosno građevinskog zemljišta koje ovim prijedlogom se smanjuje za 8,3 milijuna i

iznosi 15… nešto manje od 15,5 milijuna što je u skladu sa u biti realizacijom do izrade

ovog prijedloga.

Značajniji prihodi od… porezni prihodi realiziraju se u skladu sa Planom i biti

će do kraja godine ostvareni, stoga nisu značajnije korekcije planirane. Znači kod

prihoda od prodaje imovine i kod prihoda od upravnih i administrativnih pristojbi

imamo povećanje na prihodu od komunalnog doprinosa što je također u skladu sa

realizacijom prihoda.

Na rashodovnoj strani izvršena su usklađenja prema ostvarenju prihoda i

značajnije smanjenje odnosi se zapravo na rashode za nabavu ne proizvedene

dugotrajne imovine koja se trebala financirati iz prihoda od prodaje imovine.

Detaljnije obrazloženje dostavljeno je kroz Izmjene i dopune programa javnih

potreba, stoga ukoliko imate dodatnih pitanja stojim vam na raspolaganju.“

17

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala lijepo.

Otvaram raspravu… Nema zainteresiranih.

GLASANJE

Dajem točku 5 na usvajanje

Tko je za da se usvoji? Hvala lijepo.

Konstatiram da smo

JEDNOGLASNO, 15 „ZA“

USVOJILI TOČKU 5. DNEVNOG REDA.“

Nakon glasovanja utvrđeno je da su sa 15 glasova „za“ usvojene

II. izmjene i dopune Proračuna Grada Umaga za 2016. godinu s

pripadajućim izmjenama i dopunama programa javnih potreba

6. Razmatranje i usvajanje prijedloga Proračuna Grada Umaga za

2017. godinu i projekcije za 2018. i 2019. godinu s pripadajućim

programima javnih potreba

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Molim g. Barbaru… to

jest ne treba nitko, ne? Obzirom da smo na prošloj sjednici Gradskog vijeća pozvali

vijećnike da u slučaju potrebe iznesu svoje amandmane i dostave na vrijeme na

razmatranje, konstatiram da smo zaprimili Amandmane na Proračun Kluba vijećnika

IDS-a, Kluba vijećnika SDP-a, te vijećnika g. Borić, Sardelić, Kocijančić i Vukšić

Milana.

Znači molim po tom pitanju da ako nema dodatnih amandmana… nema…“

UPADICA

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Nekoliko puta smo na ovom gradskom

vijeću čuli vezano za slučaj Saning. Vidim da u Proračunu nema predviđene stavke koja

bi pokrila taj gubitak spora ili rizika… nisam našao… tako da… ne znam zašto nema.

Tu se radi o nekih 13 milijuna kuna čini mi se… 14. To treba predvidjeti u Proračunu.

Hvala lijepo.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Prije nego što odgovorim na ovo pitanje,

naravno da ćemo uzeti pauzu ako je to potrebno. Mislim da je predviđeno. Ne mislim

nego sam siguran. Rekao sam… možda… ja isto nisam iskontrolirao stavku, ali ja ne

mogu kontrolirati pročelnike što rade svaku sekundu. Čim im dam malo lufta ne znam

što se događa, pa prema tome kako nisam siguran – tako ću vam dati odgovor.

Ja bi htio da po proceduri prvo odgovorim na amandmane, ako još… ako nema

drugih amandmana…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Nema? G. Rašin.“

Vijećnik Davor Rašin (nezavisni vijećnik), kaže: „Ja bi samo dao opaske na

Proračun. Komunalni doprinos, broj konta 4214 izgradnja parka Humago – ja sam 2013.

godine bio predložio u Proračunu da se na obali napravi neka atrakcija, nikad nije to

napravljeno. Upozoravao sam da bi bilo dobro da se nešto dobro napravi. 2014. u

18

Proračunu. Međutim nikad se nije našlo sredstava pa ne znam da li će biti i sada u ovom

iznosu od 1.300.000 kuna – da li je predviđena neka atrakcija. S obzirom da sam i sam u

turizmu cijeli moj život, smatram da je tako nešto nužno na obali jer da bi gosti došli u

Umag nešto pogledati – Umag nešto mora i pokazati u Gradu. Ovo što imamo danas

sigurno nije dovoljno.

Nabava urbane opreme – broj konta 4227 – obećali ste sređivanje šetnice i

kupnje štandova unificiranih i zabranu postavljanja šatora kao do sada. Mislim da ovo

nije na sliku i priliku gradu sve ove godine. Već 2 godine čekam da se riješi. Nadam se

da će ovaj put Grad unutar ovih sredstava koje ste predvidjeli 300.000 kuna da će se

napokon krenuti da se unificiraju ti štandovi i da se taj dio obale dovede na jedan nivo

što bi se reklo.

Članarina Lagur – u sklopu Proračuna Lag je dobio određenu članarinu, ali bila

je izostavljena članarina za Lagur. Ovo gradsko vijeće donijelo je odluku da ćemo bit

sudionici i članovi znači Lokalne agencijske grupe znači i samim time prihvatili smo i

određene obaveze… ne znam jeste li predvidjeli?

Jeste. Znači to je o.k.

Ovako: u sklopu poštanskih troškova uočio sam da je jedan jako veliki trošak, a

to je poštanski troškovi od 500.000 kuna… pola milijuna kuna – za mene je to jako

veliki trošak. Ne znam da li mogu savjetovati Gradu da se eventualno zaposli možda

neki dostavljač ili nešto. S obzirom da Grad plaća penale svake godine 11.500 jer nema

3 djelatnika invalida nego za sada ima 2, ja bi predložio da ipak… da sigurno kao

jedan… kako bi rekao… da bi bilo sigurno puno bolje da Grad tih 11.500 kuna da

nekome za plaću tko ima potrebu za tim novcem i da se netko zaposli od potrebitih nego

da tih 11.500 penale Grad mora plaćati. Evo, to su moje ovako…

Molim? Pa ne znam ja sam to mislio kao prijedlog, sad ne znam da li…

Pa može… recite…“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Ja bi samo molio evo zamjenika

pročelnika da odgovori što je pod stavkom troškovi pošte. Na žalost to ne izgleda kao

što i piše. Znači stvar je vrlo složenija i mi moramo neke procedure ispoštovati. Isto

pitanje što ste vi postavili ovdje sam ja postavio zamjeniku pročelnika i kad mi je

detaljno objasnio tada sam shvatio o čemu se radi, pa bi molio da objasni i vijećnicima.“

Pomoćnik pročelnice Milan Jurković, kaže: „Mislim stavka… dobro večer,

buona sera… stavka poštarina je takva. Mi na žalost puno radimo, puno šaljemo. Mi

imamo nalog… naša kurirska služba dostavlja ovdje na području Grada Umaga, to

mogu vidjeti ova poduzeća 6. maj, Dom umirovljenika i tako dalje, međutim ovo drugo

je tako. Mi imamo… ja sam neki dan kontrolirao pa sam se začudio jer sam mislio ide i

u sjevernu Ameriku ide pošta. Mi ovdje imamo takve poreze… ovo-ono za to. Mi inače

provodimo javnu nabavu. Sad je upravo u tijeku. Mislim da je u četvrtak bio zadnji dan.

Javile su se Hrvatske pošte. Oni skinu koliko god mogu… ja sam rekao… čak mi puno s

njima radimo… da li može još niže, e to im ne dozvoljava Hakom i što ja znam. Znači

oni imaju cijene koje imaju.

Mi recimo imamo običnu pošiljku 2,90 – vi plaćate 3,10 kao obični građanin.

Niže od toga ne mogu ići, ne dozvoljavaju ovi. A drugi se nitko ne javlja na Natječaj.

To što se potroši, potroši se na poštu. Naravno tu je i ona doplatna marka za crveni križ,

tu su paketi i tako dalje. To je… to je tako. To je trošak poslovanja. Sve što možemo

činimo. Javnu nabavu smo proveli – to smo dužni. Drugi gradovi ni to ne provode. Mi

provodimo.

19

Još mogu za invalide odgovoriti: znači mi imamo 2 zaposlena. Na žalost mi

primamo javnim natječajem. Znači ako se nitko ne javi… mora se javiti invalid i mora

se pozvati na pravo prvenstva i ako se pozove na to pravo, ima pravo pod jednakim

uvjetima… Kad je bio… sad je bio na određeno vrijeme za višeg stručnog suradnika za

prostorno uređenje – javio se samo 1 kandidat i nije invalid.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Znači, invalid ima prvenstveno pravo u

bilo kojem poslu, ne samo u pošti – da se razumijemo. Kao hrvatski branitelj, tako ima i

invalid.

Međutim… nabava urbane opreme rekli smo kad 3 su naručena, 5 sljedeće

godine… vezano za Novu obalu. Članarina Lagura – ona je planirana i komunalni…

vezano za atrakciju – ja sam već odgovorio prije par godina, to smo već imali

razmišljanje identično…

Znam. Nije pod našom ingerencijom. Kad kažem da nije pod našom

ingerencijom vi ćete mi reći da i to znate. Znači mi sa Lučkom upravom možemo

razgovarati. Mi Lučku upravu možemo sufinancirati kao što je sufinanciramo. Sa

Lučkom upravom možemo zamoliti da se dogodi nešto. Znači prije nego što se bilo što

dogodi u ovoj luci, trenutno je u programu projekt kojeg ću kasnije spomenuti – zaštite

luke kao što sam vam već rekao. On bi trebao biti gotov do kraja godine. Tada ide javna

rasprava. Nakon toga ide uređenje Luke za koju mora biti projektna dokumentacija sa

strane Lučke uprave, Idejna i bilo kakva – naša prenesena u Prostorni plan Grada

Umaga, što ide paralelno. Tada se tu može dogoditi nešto.

Mi možemo vezano za neku atrakciju planirati u parku Humagum, ali ne na… ne

u moru, u gradskoj luci bez dozvole ili suglasnosti ili potvrde Lučke uprave. Evo, u

parku Humagum… u onom trećem dijelu u kojem je… tamo je planirana jedna vodena

atrakcija. Da li… kako to možemo nazvati… ali u svakom slučaju to je planirano tamo.

A gledajte, to je sve što vam ja mogu reći u ovom trenutku… ako se

zadovoljavate s time.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Dobro… prelazimo

na…“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Da li ja mogu pročitat Amandmane? Evo

– ja bi pročitao Amandmane, naravno o svakom pojedinačno se možemo izjasniti

odnosno vijećnici se mogu izjasniti. Evo.

- Vijećnica Borić Mersada predložila je amandman za Vijeće nacionalnih

manjina: predlaže da se ukupno povećanje sa 4.000 ide na 16.000 kuna za tekuće

projekte Vijeća. Radi se o 4 Vijeća nacionalnih manjina, a motiv je za redovan rad i

provođenje projekta Vijeća. Mislim da se taj amandman može s lakoćom prihvatiti, što i

prihvaćamo.

- Drugi amandman je amandman g. Danice Sardelić: g. Danica Sardelić

predlaže da se kod osnovne škole Marije i Line u projektu opremanje osnovne škole

navede nova stavka za informatičku opremu za učionicu informatike. Znači prihvaća se

Amandman u visini od 50.000 kuna, izvor su naravno Opći prihodi… g. Danice Sardelić

za opremanje osnovne škole za informatičku opremu za informatičku učionicu.

- G. Milan Vukšić je predložio jedan amandman kojeg se prihvaća – u iznosu

od 200.000 kuna za uređenje okoliša i šetnice Vojne plaže… govorimo sve ono što nije

20

u moru, da budemo jasni. Prihvaća se iz postojećeg Programa kapitalnog projekta

rekonstrukcije, investicijskog održavanja – kod stavke pojačano održavanje… možemo i

to prihvatiti u cijelom iznosu kao što je i predložen.

- Klub vijećnika IDS-a je predložio je 7 amandmana. Ja ću pokušati ići jedan

po jedan:

Amandman 1. IDS-a odnosi se na prijedlog da se 11,5 milijuna kuna usmjeri u

kapitalni projekt infrastrukture poduzetničke zone Ungarija. Znači jednostavnim

riječima rečeno za izgradnju poduzetničke zone Ungarija.

U navedenom amandmanu se dio prihvaća – onaj dio koji se odnosi na iznos

odnosno prihvaća se 5 milijuna kuna iz razloga što već u Proračunu imamo predviđenih

4 milijuna kuna, 1.160.000 na drugoj što ukupno iznosi 10.160.000 što smatramo da bi

bilo dovoljno.

Znači prihvaća se Amandman u dijelu, a zbog razloga što već postoji u

proračunu stavka na 4 milijuna i 1.160.000 – sa ovih 5 milijuna dolazimo na

10.160.000. Znači izvori su ne financijska imovina, komunalni doprinos i EU projekti.

Poduzetnička zona, otvoren je poziv za poduzetničku infrastrukturu što znači da je

poziv otvoren da sljedeće godine ćemo se prijaviti na Fondove. To ne znači da ćemo se

samo iz Fondova financirati. Zato smo primijenili i vlastita sredstva i to bi bio dio koji

mi možemo prihvatiti pa bi ja evo pustio vama na privolu da li prihvaćate to ili ne

prihvaćate. Znači ukupan iznos je 10.160.000. Ima i 40… 10.200.000 je pod tom

stavkom…“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Amandman je bio usmjeren u tom

smjeru da se osim onih 5 poveća još za ovih 11. Tako piše u obrazloženju, tako da se

napravi kompletna infrastruktura industrijske zone jer mi ovdje već godinama baratamo

cifrom od oko 16 milijuna kuna… tako da ovih 10 je bojim se premalo. Nećemo završiti

zonu, neće se javiti investitori i evo još jedna godina će proći, a da mi nećemo imat

poslovnu zonu u Ungariji. Hvala.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Kao što sam rekao to je ono što mi

možemo prihvatiti – iz jednostavnog razloga što je otvoren javni poziv. Nadamo se

europskim novcima. Mi samo iz Proračuna Grada Umaga… da nemamo ništa raditi,

onda bi to mogli napraviti. Ali moramo biti svjesni da jednostavno to samostalno nije

moguće, a i tehnički nije moguće izvesti u godinu dana. Vi ne možete jedan tako veliki

projekt izvesti u godinu dana. Znači po mom višegodišnjem iskustvu… E sad, na vama

stoji da li ćete to prihvatiti ili ne. Znači mi dolazimo do jedne cifre 10.200.000 kuna.

Ja bi molio ako…

UPADICA

Dobro… ćemo glasati pojedinačno o amandmanima?“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Da, pojedinačno

ćemo glasati za svaki amandman.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Pojedinačno, jer neke ćemo prihvatiti,

neke u dijelovima, neke nećemo. Ako možete – pojedinačno ili hoćete da vam sve

pročitam?“

21

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Ovako gledajte: naš je stav da ovaj grad

ima neke… bi trebao imati neke druge prioritete, da bi prioritet u odnosu na neke druge

projekte trebala biti poslovna zona Ungarija… smatramo da se može u godinu dana ona

izgraditi na način da se infrastruktura riješi. Ukoliko vi imate neke druge prioritete,

nama to nije zadovoljavajuće. Mi želimo da u 2017. godini poslovna zona bude riješena,

da u 2018. i 2019. ona se možda i popuni i da se izgrade možda neki poslovni… neke

poslovne hale, neke proizvodne hale i da tamo niknu nekoliko stotina radnih mjesta.

Evo to je naša želja i zbog toga smatramo da je ovo premalo. Hvala.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Evo sad ću vam ja reći što nije naša želja

nego naša realizacija: Znači vi ste predložili 11 milijuna…

UPADICA

Da, naravno… s time da se oni skinu iz već objavljenog javnog poziva natječaja

za izgradnju zone Marketi. To je obrtnička uslužna zona u kojoj će se dogoditi 300

radnih mjesta, u kojem smo posao priveli kraju nakon 6 godina truda. Mislim da ne bi

imalo smisla skinuti 5 milijuna kuna iz poduzetničke opskrbne zone Marketi da se to

stavi u Ungariju.

Upravo stoga smo našli drugi izvor, ali samo u 5 milijuna kuna.

Ja vam želim biti korektan do kraja i kazati da ne možemo… jednostavno to ne

možemo u tom trenutku prihvatiti jer jednostavno nismo dovoljno sigurni da će se

novac dogoditi i da onda ne bi ispalo da smo neozbiljni. Evo.

Mislim da se za 10.200.000 kuna može napraviti projekt. Ako dobijemo novac

od Fonda tada ćemo zadovoljiti i veći iznos, ali ako ne dobijemo – to je ono čime

raspolažemo.

Ako… ja bi molio da pojedinačno glasamo, jer pojedinačno se mora i glasati o

amandmanima… Ako se Amandman takav ne prihvaća, vi odlučite. Ako se prihvaća, to

je naš prijedlog u kojem dijelu možemo Amandman prihvatiti.“

UPADICA

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Molim?

Da…Izvolite.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „A ništa, prihvatit ćemo po onoj staroj

izreci: bolje išta nego ništa. Evo barem smo uspjeli povećati taj iznos do 10 milijuna

kuna. Hvala.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Ja se zahvaljujem. Ungarija ide svima i

ona će ostati za neke buduće generacije.

- Amandman 2. IDS- a koji se odnosio na Izradu Studije projekata i ishođenje

dozvola za izgradnju inkubatora, opet Ungariji u onom dijelu u kojem nije izgrađena

infrastruktura… prva stavka. Druga: Izrada Studije i projekata za ishođenje dozvola…

normalno… 300.000 kuna… isto 350.000 kuna i treća: izrada Studije projekata

ishođenje dozvola za izgradnju inkubatora 350.000 kuna – znači što bi iznosilo

1.000.000 kuna u ukupnom iznosu.

Znači mi smo ocijenili da u ovom trenutku, ako započnemo s radovima u

Ungariji koji će trajati sigurno sa procedurom javne nabave, sa procedurom cijelom koja

prethodi prijavi bilo kojeg projekta ako se uspije dobiti sama izgradnja – inkubator

nema šanse da se dogodi u 2017. Mi možemo samo napraviti Studiju. Za to smo

predvidjeli 300.000 kuna i stavka bi bila: Izrada Studije za proizvodno obrtnički

22

inkubator u visini 300.000 kuna. To je jedino što je realno prihvatiti. Ovo drugo se ne

može dogoditi u 2017. Znači govorim o Studiji, ne o projektnoj dokumentaciji kao što

ste predložili.

Znači, amandman se prihvaća u dijelu u kojem se izrađuje Studija. Izvori

naravno su komunlani doprinos, europski fondovi….koje ćemo uštimati.

U Programu jačanje gospodarstva…“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Mislim da se ta studija može raditi

paralelno dok radite dokumentaciju i na dijelu Ungarije koju ćete početi raditi i kad se u

konačnici završi nešto može se tamo početi graditi…

UPADICA

A mislim da je to moguće u 2017.

Paralelno Studiju. I kad se završi ta studija početi graditi.

UPADICA

Znači vi predlažete da se 300.000… sa koje stavke?“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Znači mi predlažemo da se prihvati

amandman kojim bi se izradila Studija za projektnu dokumentaciju ili Studija

izvodljivosti i opravdanosti koja bi prethodila projektnoj dokumentaciji za izgradnju

inkubatora koja se po meni osobno ne može dogoditi prije 2018. Godine, jer prije toga

treba izgraditi potrebnu infrastrukturu za 17 čestica u vlasništvu Grada Umaga.

Znači mi predlažemo samo za Studiju 300.000 kuna koja bi počela sljedeću

godinu, koja bi se paralelno izrađivala bez utjecaja same izgradnje. Zasebno, posebno.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala. Molim

predlagatelja da se izjasni.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „ G. gradonačelniče prihvatit ćemo ovaj

vaš prijedlog.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Hvala… Prelazimo na četvrti…

pardon… treći Amandman.

- Amandman 3. IDS-a, treći amandman ne možemo prihvatiti, a radi se o

sljedećem: U programu razvoja sigurnosti prometa, kapitalni projekt uređenja gradske

luke dodati 1,5 milijuna kuna.

Kao što je i poznato… možda ne svim vijećnicima, Grad Umag sufinancira

izgradnju postojećeg gata odnosno rekonstrukciju odnosno izgradnju projektne

dokumentacije za zaštitu Luke. Sufinanciranje sa strane Grada Umaga je trenutno u

iznosu od 700.000 kuna. 200.000 kuna je već plaćeno i potrošeno za izgradnju projektne

dokumentacije kojem bi se zaštitila Luka Umag, odnosno Luka Umag kao takva dovela

u poziciju da se u samoj luci mogu raditi projekti, da se na temelju tih projekata može

uskladiti prostorna dokumentacija i to je naš dio što već sufinanciramo s Lučkom

upravu u iznosu 50:50%.

Drugi dio, Grad Umag trenutno sufinancira bez Lučke uprave nego sa

Ministarstvom – sufinancira rekonstrukciju Gata – Ministarstvo 1 milijun kuna, Grad

Umag 500.000 kuna. Mi smo i 500.000 predvidjeli i za drugu godinu. Znači to je novac

koji možemo predvidjeti. Zato takav amandman ne možemo prihvatiti jer on je u iznosu

od 500.000 kuna, ne od 1,5 milijuna. I takav je predviđen. Znači ostalo bi 500.000

kuna.“

23

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Tražite glasovanje?“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Mi ćemo tražiti glasovanje vijećnika po

tom amandmanu.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Dobro.

GLASOVANJE

Dajem Prijedlog IDS-a kojeg ste upravo čuli na glasovanje

Tko je za da se usvoji? Hvala lijepo.

4 „ZA“ - AMANDMAN NIJE PROŠAO.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Možda nisam bio dovoljno jasan – mi ne

možemo… Znači da budemo korektni do kraja: znači mi ne možemo predvidjeti novac

za nešto što ne postoji. Znači treba postojati projektna dokumentacija koju bi vi mogli

sufinancirati. Ona postoji: projektna izvedbena i zaključeni su radovi u visini 500.000

kuna. I mi tu sufinanciramo. Dalje nema. Ne ovisi o nama. Ovisi o Lučkoj upravi.

- Amandman 4. IDS-a – za tržnicu: znači vi ste predvidjeli 2 milijuna za

izgradnju tržnice. Evo ja vas moram informirati da je tržnica što se tiče temeljne podne

infrastrukture, ulične… znači komunalno uređena i da se to odvijalo u proteklih 2-2,5

godine, je li tako?

Znači ovo je treća godina ako se ne varam u kojem je riješena dio imovinsko-

pravno… dio… ustvari u cijelosti infrastruktura potrebna za odvodnju oborinskog

sustava koji nije postojao, elektro energetski sustav… ne javna rasvjeta: elektro

energetski, javna rasvjeta, plinska instalacija, vodo zaštitni sustav, kanalizacija i sve ono

što je ispod zemlje i sama tržnica je asfaltirana, uređena i postavljeni su parkirališta koja

se uređuju i naplaćuju i sama tržnica trenutno se realizira projekt rekonstrukcije jedine

zgrade koja je u našem vlasništvu. Ostalo nije u našem vlasništvu. Imali smo problem

sa državom kao što znate. Netko prije nas je dobro zeznuo stvar. Uspjeli smo sa

državom kao zainteresirana stranka skinuti hipoteku i sad jednostavno rješavamo naše

odnose sa državom i siguran sam da ćemo do kraja godine to riješiti.

Postoji projekt kojeg ćemo izmijeniti i za to postoji stavka već u Proračunu.

Znači projekt izrađen gotov postoji već niz godina. Planirali smo stavku u Projektu u

kojem će nakon rješavanja svih ovih pitanja projekt kao takav izmijeniti i ako treba

predstaviti prije toga Gradskom vijeću, ali mi u ovom trenutku na ovaj način ne

možemo to prihvatiti jer ne postoji protu činidba.

Stavka u Proračunu je Projektna dokumentacija 100.000 kuna. Znači – dopuna

projektne… izmjena projektne dokumentacije – samo izvedbenog projekta.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Pa gledajte, nama je namjera bila da se

tržnica malo uredi jer morate priznati da ona ovako izgleda jako, jako loše. Nije

pokrivena, puše sa svih strana, ljudi teško rade – a kamoli ovi koji kupuju… neće niti

doći. Tako da smo… mislimo da zaslužuje 2 milijuna naša tržnica za izradu studije,

projekata potrebnih, dozvola, ishođenja… ne znam… svih dokumenata koji su potrebni

plus uređenje do jedno minimalno 2 milijuna kuna bi se moglo to, ali ako odbijate, to je

vaše pravo.“

24

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Gledajte, ja nisam kralj i tako se ne

ponašam. Moje pravo nije nikakvo pravo, imam svoje osobno pravo. Moja obaveza je

da štitim interes zajednice i da radim i da dajem sve od sebe za boljitak naših sugrađana.

Meni je žao što ja opet moram spomenuti da g. Kraljević i možda netko prije njega nije

založio tu tržnicu i da je praktički nismo izgubili kao ovo zemljište do mora, kao i ono

drugo… mi bi sada imali problem riješiti. Moramo rješavati tuđe probleme. Ne tražimo

da nas nitko za to hvali niti tapša po ramenu, ali nemojte tamo dirati gdje ste usosili

situaciju.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Ne znam zašto mene uporno gledate i

govorite o nekim greškama iz prošlosti. Ja se politikom bavim od 2012. godine g.

Bassanese. Nikad ja vas neću prozivati za neke vaše greške iz prošlosti kad se promijeni

stanje u ovom gradu. Mislim da je fer da prestanete ponavljati nakon 8 godina vašeg

vladanja u Gradu da se prizivate na neke duhove iz prošlosti, da prizivate neke bivše

gradonačelnike, da se prizivate na neke bivše greške. Osam godina ste gradonačelnik.

Ukoliko ste vidjeli nekakve protuzakonite radnje, to onda trebate prijaviti institucijama

koje se bave tim stvarima, prijaviti… ne znam kome, ali prestanite se pozivati na greške

nekih bivših gradonačelnika. Prestanite vaditi kosture iz ormara. Osam godina je prošlo.

Mogli ste sve riješiti do sada. Zašto niste? Očito vi imate neke vaše prioritete. Mi smo

dali Amandman koji pokazuje neke naše prioritete. Odbili ste ga i tako… ali molim vas

da prestanete s vraćanjem u prošlost. Ovo nije sat povijesti. Ovo je Gradsko vijeće.

Hvala.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Neću replicirati, samo da vas dopunim.

Nisam gledao Vas niti se vraćam u prošlost. Kostur iz ormara je ispao nedavno, prije 2

godine. Da smo mi to znali prije 8 godina, mi bi to riješili. Mi se ne bavimo prijavama.

Mi se bavimo rješavanjem problema. Ovo je objektivan problem, a ja bi pozvao sve

građane ovoga grada da pomognu da riješimo problem. To je u interesu zajednice. Ni ja,

ni nitko od nas tržnicu neće odnijeti doma. Tržnicu trebamo riješiti.

Netko je stvorio problem. Trebamo ga riješiti. Da bi bili objektivni i korektni

moramo shvatiti u čemu je problem. Jednostavno u ovom trenutku nije moguće provesti

tu investiciju zbog imovinsko-pravnih problema koje smo saznali prije 2 ili 2,5 godine.

Kratko i jasno.

I ja bi molio na glasanje ako želite…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Zahtijevate glasanje?

U redu.

GLASANJE

Pozivam vijećnike da se izjasne da li prihvaćaju Amandman Kluba IDS? Hvala.

Konstatiram da

AMANDMAN NIJE PROŠAO.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže:

-Amandman 5. IDS-a – znači Klub vijećnika IDS-a je predložio dodatno

financiranje rada Udruga sa 760.000 kuna iz stavke koja praktički prihodovno ne

postoji. Mi rashodovnu stavku ne možemo prihvatiti iz prihodovne stavke koja ne

postoji, a radi se o nekom prihodu kao što ste i sami naveli ovdje od gradskih plakata.

Mi gradske plakate ne iznajmljujemo. I taj amandman ne možemo prihvatiti.“

25

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Koraca?“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Pa ništa, evo mi smo dali na prošlom

vijeću prijedlog da se ti plakati stave u funkciju, da se komercijalizira – ovako kao što

sada vidimo oni ne služe ničemu. Grad Umag u biti reklamira samog sebe samom sebi i

našim građanima i našim turistima… razvija se, raste, grad djece. Mislili smo da smo

dali dobar prijedlog da stavite to u funkciju da se komercijalizira. Na komercijalnim

osnovama možete tamo zaraditi oko 100.000 eura. Šteta. Mogli smo dati gospođi

Mersadi Borić na njezin amandman malo to i povećat da naše manjine dobiju malo više

novaca, da naše porezne institucije dobiju malo više novaca, da kultura dobije malo više

novaca i tako dalje. Ne želite – vaše pravo.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Nije pitanje da li netko želi ili ne želi

nego je pitanje na koji način se postavlja određena procedura. I ja bi želio sad trenutno

da nisam ovdje, pa moram biti ovdje zato što sam htio… ja ću uporno braniti stavove

koje smatram da nisu neprovedivi. Ovo jednostavno nije pitanje amandmana nego

upravljanja imovine… projekta. Ovo se ne može kroz amandman riješiti htjeli mi to ili

ne.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala. Tražite

glasovanje? U redu.

GLASANJE

Molim da se izjasnite tko je za da se ovaj amandman IDS usvoji? Hvala lijepo.

Konstatiram da

AMANDMAN NIJE PROŠAO

SA DOVOLJNIM BROJEM GLASOVA.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže:

- Amandman 6. IDS-a – Znači, evo ja ću pokušati biti jasan. Znači broj 6: radi

se o Prijedlogu Kluba vijećnika IDS kojim se predlaže 3 milijuna kuna u uređenje plaža

ako sam se dobro izjasnio. 1 milijun bi bio za Afriku plažu, drugi za plažu na Punti i

treći za vojnu plažu.

E sada, broj 2 se ne prihvaća iz jednostavnog razloga što je to već plaža u

praktički koncesiji Istraturista. Mi plažu na Punti nemamo koliko ja znam. To nije plaža

kojom mi upravljamo. Na plažu mi možemo upravljati na 2 načina: jedan je kroz

koncesiju i drugi je upravljanje temeljem Zakona o pomorskom dobru kojim jedinica

lokalne samouprave upravlja pomorskim dobrom u kojem nije izdana koncesija. Stoga

mi pošto već postoji Idejno projektna dokumentacija koja je predstavljena prije 2-3 dana

za plažu Moela – znači mi smo već dio posla odradili, projektna dokumentacija Idejnog

rješenja je riješena… planirali smo 300.000 kuna, jel tako, smatramo da sa 600.000

kuna je dovoljno riješiti projektnu dokumentaciju za jednu i za drugu i stoga

prihvaćamo da amandman bude na 600.000 kuna koji će se odnositi prihvaćanjem

Amandmana na 600.000 kuna… koji će se odnositi na 2 plaže: na vojnu i na Moelu –

zato što je već 200.000 kuna prihvaćeno za vojnu u dijelu koji se ne odnosi na

pomorski dio, a dio je neke plaže. Znači praktički to je 800.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Evo mi nismo znali da gradska plaža

nije… u biti da glavna plaža nije gradska plaža na Punti pa se ispričavam za taj gaf.

Međutim, možemo umjesto te glavne plaže na Punti staviti recimo plažu Pelegrin ako je

26

to umaška plaža… Ne znam… 100.000, 200.000 kuna… da se i tamo malo to uredi.

Hvala.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Ok. Ovako… može tako – slažem se.

Znači ja ću pokušati pročitati ponovo radi toga da bi naša služba točno prenijela.

Znači izvori su koncesija i nefinancijska imovina u… samo još jedna

informacija: U 2018. je predviđena Komunela odnosno plaža Afrika da se uredi kako

treba, dio projektne dokumentacije je već napravljen, predstavljen je prije 2 dana i tu

smo napravili iskorak.

Znači predlaže se da se ukupno 600, a sada možemo prihvatiti 700.000 kuna

prihvati na način da se u Programu poticanja razvoja turizma, kapitalni projekt uređenja

plaže Afrika u Moeli i kapitalni projekt uređenja bivše vojničke plaže riješi na način da

se još doda… umjesto plaže Punta da se doda plaža Sv. Pelegrin i da ukupan iznos bude

700.000 kuna tako da ne limitiramo 190-120, nego da bude ukupan iznos 700.000 kuna

u kojem će se u dvije plaže riješiti za taj novac uređenje plaže Afrika što se tiče

projektne dalje dokumentacije, dio potreba za samostalno uređenje plaže… a rekli smo

da tamo ide javna rasvjeta. Kod vojničke plaže u prethodnom amandmanu smo

prihvatili 200.000 kuna u prilazu i da se dio toga riješi na način… znam da je teško

pratiti, ali snimat ćemo… da se dio koji je potreban realizira za projektnu

dokumentaciju, a dio koji ostane od toga da ide u fizičko uređenje plaže. Znači sve ono

što je potrebno… da ne ponavljamo: tuševa, kanti i ostalog uređenja koje se tiče sv.

Pelegrina.

Znači prihvaća se Amandman na taj način. Da li je to u redu?“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „U redu, prihvatit ćemo takav prijedlog.

Hvala.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže:

-Amandman 7 IDS-a – posljednji: Prihvaća se u dijelu… sad ću vam reći u

kojem dijelu… znači: Uređenje starogradske jezgre 1 milijun kuna. Ne prihvaća se u

dijelu 1 milijun kuna nego: prihvaća se uređenje starogradske jezgre sa 500.000 kuna u

programu izgradnje komunalne infrastrukture za područje Umag kao nova stavka, izvori

… i u programu normalno izgradnje komunalne infrastrukture predstoji program kojeg

naše komunalno poduzeće vodi u izgradnji kanalizacije i oborinskih voda koji nije

sastavni dio proračuna nego je dio samostalne investicije 6 maja u tom dijelu.

500.000 kuna koji se odnosi za svu infrastrukturu koja nije u 6. maju, a

financirana je od Grada i popločavanje ulica. Znači za sve završne radove plus postavu

kamena. Znači završne radove plus postavu kamena. Infrastruktura će se financirati u

dijelu u kojem određeni infrastrukturaši imaju svoju obvezu.

Primjer: mi smo Elektri koja ima struju po zgradama pustili mogućnost da

sutradan kad imaju novac to spuste u zemlju. Za to smo napravili šahtove i potrebne

protore . U tom smislu ćemo to odraditi. Ne možemo uzimati druge obaveze.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Da li postoji Studija uređenja

Starogradske jezgre Grada Umaga? Da li je izrađena, da li je negdje objavljena?“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Mogu ja pitat točno na što se referirate?

Znači da budem jasan: znači sav dio Grada osim južne obale je kao takav izvediv na

način koji sad postoji kroz Prostorno planiranje, kroz zaštitu spomenika i sve ono što je

27

potrebne uvjete da bi se to izradilo. Znači nema studije za postojeći dio grada u koji se

ne intervenira, nego na to Prostorni plan nas vodi. Studija jedino može biti ili nešto se

može dogoditi jedino sa južnom šetnicom koja je problem ovoga grada već 50 godina

koliko znam.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Mi predlažemo izradu Studije

cjelokupne starogradske jezgre tako i te južne šetnice što govorite i ove dve glavne

ulice… sad ne znam koliko ih ima unutra… i sjeverne šetnice, dakle da izradite jedan

master plan, jednu studiju kako bi sutra ili za 20 godina ili za 10 godina trebala izgledati

starogradska jezgra. Da se tu pozovu nekakvi… ne znam… neki arhitekti, neki

stručnjaci, neki arhitektonski studio… to pitam: da li imamo to izrađeno?“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „To se izrađuje u postojećoj izradi

Prostorno planske dokumentacije koja će… koja je već u tijeku, a koja može biti

prihvaćena nakon prihvata PPU Grada Umaga. Radi se u UPU Umag. On je već u izradi

10 mjeseci ili koliko… i u tom kontekstu će to biti predloženo i riješeno i dano na

raspravu – prije prihvaćanja na Gradskom vijeću.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Možete ponoviti što vi sad predlažete?“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Ostajemo za izradu – znači 500.000

kuna u kojem je dio Grada Umaga. Naravno da mi nećemo popločiti i raditi završne

radove bez da se infrastruktura radi, ali infrastrukturu u ovom slučaju ne radimo mi. To

će možda i radovi biti i više od 1 milijun kuna.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Ne znam, gledajte… mi smatramo da je

to stvarno premalo. Može se napraviti jedna kvalitetna studija… možda i… ako je 500

ili 1 milijun mislim da ne mijenja previše za Proračun, a efekt bi bio kudikamo veći.

Hvala… I tražimo glasanje.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Ja vam ne mogu obećati nešto iza čega

ne mogu stajati. Možda to nije politički mudro od mene, ali… jednostavno… 500.000

kuna sa strane Grada Umaga, a ostali novac sa strane komunalnih poduzeća. Evo ako…

možete glasati.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala lijepo.

GLASANJE

Dajem prijedlog Kluba IDS na glasanje

Tko je za da se usvoji? hvala lijepo.

AMANDMAN NIJE PROŠAO.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Evo to je sve, a prije normalno moram

pročitati… prije samog davanja na glasovanje moram još pročitati da je stigao:

- Amandman Kluba vijećnika SDP-a koji se prihvaća u onom dijelu koji sam

rekao – 3 milijuna kuna za rekonstrukciju zgrade osnovne škole Marija i Lina i ukupno

6 milijuna kuna sufinanciranje iz Fonda naravno zaštite okoliša i nadležnog

ministarstva.

Radi se o Prijedlogu proračuna naravno u uređenju i dogradnji objekata

osnovnog obrazovanja i početkom 2017. kao što smo rekli na temelju i na osnovu

28

dobivenih informacija Grad Umag će se prijaviti za Natječaj za financiranje objekata

obrazovanja, energetske učinkovitosti i stoga se amandman kao takav prihvaća u

cjelokupnom iznosu kao što je shodno Zakonu: 3 milijuna će biti financirano od Grada

Umaga, 6 milijuna od države ili državnih nadležnih tijela.

– prihvaća se Amandman HSU-a koji je predložio da se poveća iznos za

socijalnu skrb u Programu socijalne zaštite, novčane i druge potpore, potpora za

socijalno ugrožene sa 220 na 260, odnosno ukupno sa 1.760.000 na 1.800.000 i naravno

imamo obavezu kasnije izgraditi jedan program, refresh programa kojeg smo već

izradili odnosno popisati sve umirovljenike ponovo koji imaju pravo… ne pravo nego

mogućnost da dobiju dodatni novac. I to se isto tako prihvaća.

Ono što još imam obavezu pročitat je da bude kao takvo snimljeno: da se

prihvaćaju samo izmjene, rebalansiranje – praktički stavki predlagatelja Proračuna u

kojem se sa stavke Umag Špinel prometnice 4,5 milijuna skida 300.000 kuna, 300.000

se najavljuje za izgradnju komunalne infrastrukture na državnim cestama – pošto dio ide

na državnu cestu, drugi amandman je da se u aktivnostima sportske zajednice Grada

Umaga iz 2.530.000 kuna na stavci Programi udruga u sportu sa 2.250.000 doda 34.600

u ukupnom iznosu 2.284.600, a da se isti iznos skine sa institucionalne potpore od 230

pa da bude 195.400.

Da se u tekućim donacijama festivala udruga u kulturi sa 150 poveća za 40 na

150 jer je to jednostavno predviđeno tako Statutom Grada Umaga. Znači procjena je da

se ukupni iznos poveća za 40 kuna.

Četvrti amandman je da se u razvoju civilnog društva lokalna akcijska grupa

Sjever Istre članarine tekuće donacije manifestacije iz plana 100.000 kuna… znači iz

članarine od 35.000 kuna da se poveća za 27.000 kuna odnosno po novom planu

postane 62.000 kuna, da se iz tekuće donacije manifestacije sponzorstva sa 100.000

postojećih kuna skine sa 27.000 kuna i postane novi iznos od 73.000 kuna.

U kapitalnom projektu za prostorno planiranje iz UPU Polezine sa 96.000 kuna

da se doda 67 i novi postane iznos 163, da se u PP UG Umag sa 30.000 kuna doda

3.000 kuna i postane 33.000 kuna, da se UPU Mojmir sa 253.000 kuna smanji za 22 i

postane nova stavka na 231.000 kuna. UPU Poslovne zone Petrovija sa 114 da se smanji

za 24 i nova postane 90 i UPU Poslovne zone Juricani sa 114 smanji 24 i postane 90.

Povećanje i smanjenje planiranih stavki planira se sukladno ugovorenim već

izvršenim uslugama u 2016. i postupcima nabave. Zbog toga je došlo do takvih

promjena i to postaje sastavni dio Prijedloga proračuna.

Evo ja bi sada dao predsjedniku Vijeća da dalje postupa u prihvaćanju

Proračuna.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala lijepo. Čuli

smo sve amandmane, raspravu i sada bi zaključio raspravu oko toga.

GLASANJE

Dajem točku 6: Prijedlog proračuna Grada Umaga…

UPADICA

Izvolite…“

29

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Možda ste vi zaboravili, međutim ja

nisam: postavio sam pitanje vezano za Saning. Nismo našli tu stavku u Proračunu.

Zašto je nema? Ili je ima pa smo mi previdjeli? Ne znam, recite.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Novac je vraćen Gradu Umagu i kao

takav Grad Umag raspolaže sa istim. Intenzivno pokušavamo riješiti problem koliko

smo u mogućnosti. Ako se dogodi bilo kakva stavka, tada će to ići na Rebalans

proračuna. Ne možemo predvidjeti nešto što će se dogoditi u budućnosti. Znači novac je

vraćen Gradu Umagu. Trenutno.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Koliko smo mi obaviješteni, ovaj Grad

je već nekoliko stupnja te presude izgubio, pa je izvjesno očekivati da će izgubiti i ovaj

zadnji. Morate predvidjeti taj iznos zato što će se desiti da će Grad Umag to izgubiti. Vi

to morate… mislim morate planirati rizike Grada, to je veliki rizik… 13 milijuna kuna

kako sad stvari stoje. To morate imati u Proračunu koliko se ja razumijem u Proračun.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Gledajte, ja stvar potpuno razumijem.

Novac nije vratio niti gradonačelnik, niti bilo koji vijećnik. Novac je vratilo nadležno

institucionalno tijelo, sud ove države. Novac može skinuti isto tako ovrhom sud ove

države. Mi ne možemo predvidjeti i bilo što odlučivati o nečemu što će se dogoditi. Ako

se to tada dogodi, netko će vam novac skinuti s računa neovisno da li ste vi nešto

predvidjeli, ne predvidjeli, da li vi imate ili nemate. Njih to ne zanima. Znači novac kao

takav je u stavci… novac kao takav je vraćen Gradu Umagu.“

Vijećnik Veljko Ivančić (nezavisni vijećnik), kaže: „Pa ja bi ovako rekao –

ovo što je g. Koraca pitao mislim da ima smisla. Zašto je novac vraćen? Znamo zašto je

novac vraćen – zato što je praktički sud i to drugostupanjski odbio žalbu rukovoditelja

Saninga da se taj novac prebaci njemu. I tu su stvari jasne.

Ima međutim treći faktor koji je nezaobilazan, a to je tako zvani umješivač i

tvrtka Abduko i ono što nama slijedi… ovome Gradu… to je sada potpuno pravno

gledano, potpuno jasno – nama će uslijediti sada novi vjerovnik koji se tu umiješao u taj

odnos Saninga i Grada. I ovaj Grad će morati platiti te novce. Mi ćemo imati… mi ćemo

imati kao Grad dvije mogućnosti: odlučiti se… ja bi volio da me čuje i g.

gradonačelnik… da… ne znam da li me čujete… gledajte ovako: mi se moramo sada

postaviti vrlo razborito i odlučiti se između manje štete ili veće štete.

Ja bih volio u ovoj situaciji kada je potpuno jasno da smo mi tih 12-13 milijuna

ili koliko već izgubili, ja bih volio da mi se odlučimo, opredijelimo za tu manju štetu.

Ne bih volio da Grad ide u novi spor sa novim vjerovnikom to jest umješivačem.

Moja je procjena da će se to desiti u 1. polovici 2017 godine. Što to znači? To

znači… mi ovdje, gledajte, razgovaramo neću reći sad o 10%, ali razgovaramo o nekih

8%, 9% Proračuna. To je velika stavka.

Znači ja predlažem da se već danas razmišlja o tome da će se taj trenutak desiti.

Ja ponavljam: ja se nadam g. Galović da mi nećemo tjerati stvar do Revizije Vrhovnog

suda jer će nas to koštati otprilike… koliko je ono rečeno… 1 milijun kuna kamata

godišnje. Samo to. Vodimo…

Ja ne inzistiram da to bude sada u stavci, ali vodimo računa da će se to desiti.

Moja je procjena 1. polovina 2017. godine. Ne govorim napamet – da ne bude zabune.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Evo prihvatit ću i ovaj amandman, pa

me poslije zanimaju baš neke vaše reakcije…

30

Znači o čemu se radi: da budemo vrlo jasni, novac koji je vraćen Gradu Umagu

je višak koji će kao takav biti u trećem mjesecu predstavljen i raspoređen ovome

gradskom vijeću. On nije predviđen za trošenje. Znači to moramo znati. Prema tome,

raspored viška kojega ima otprilike 30 milijuna kuna da ne ostane… rekli ste

25.862.432 kune nego otprilike cirka… novac koji je vraćen kao takav se smatra viškom

i on nije raspoređen u stavku trošenja. Nema protustavku trošenja. U 3 mjesecu kao

takav će biti raspoređen. Ali da bi izbjegli svaku sumnju, prihvaća se amandman da se

13 milijuna kuna iz te stavke predvidi za rizične sporove i to postaje sastavni dio

prijedloga Proračuna.

I sad, dajte prijedlog…“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala lijepo. Ako je

prihvaćen… idemo znači sa izglasavanjem točke 6. Dnevnog reda… Za Proračun, za

točku 6. Dnevnog reda glasamo.

GLASANJE

Glasamo za Prijedlog proračuna za 2017.godinu…

UPADICE

To je vaša interna stvar. Moramo dati ovo na glasanje… pa pratite valjda i sami

što radite…

UPADICE

Gospodo iz Kluba IDS-a… da se sad… evo…

GLASANJE

Dajem točku 6. – Znači Prijedlog Proračuna Grada Umaga za 2017. godinu na

glasovanje

Tko je za (sa priloženim amandmanima). Tko je suzdržan? (4). Protiv? Nema.

Konstatiram da smo sa

11 „ZA“, 4 „SUZDRŽANA“

USVOJILI PRORAČUN GRADA UMAGA ZA 2017. GODINU.“

Gradonačelnik Vili Bassanese, kaže: „Da budem precizan kao i svake godine

da imamo točnu izjavu. Znači radi se o Prijedlogu proračuna od cirka 193 milijuna kuna

ukupno s prihvaćenim amandmanima… da ne baratamo nekim ciframa i radi medija.

193 milijuna kuna ukupno.“

Nakon rasprave i glasovanja utvrđeno je da je sa 11 glasova „za i 4 „suzdržana“

glasa usvojen

Proračun Grada Umaga za 2017. godinu i projekcije za 2018. i 2019. godinu

s pripadajućim programima javnih potreba

31

7. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o izvršavanju

Proračuna Grada Umaga za 2017. godinu

Pročelnica Barbara Krištofić Brenčić, kaže: “Donošenjem Proračuna predlaže

se i Odluka o izvršavanju Proračuna Grada Umaga za 2017. godinu. Prijedlogom ove

odluke definirano je izvršavanje Proračuna, uređena je struktura prihoda i primitaka te

rashoda i izdataka Proračuna, izvršavanje, način izvršavanja Proračuna, opseg

zaduživanja i jamstva, upravljanje dugom, financijskom i ne financijskom imovinom,

prava i obveze proračunskih korisnika kao i ostalih korisnika Proračuna, te sva ostala

pitanja koja su vezana za izvršavanje Proračuna.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala lijepa. Otvaram

raspravu… Nema zainteresiranih. Zatvaram raspravu.

GLASANJE

Dajem Prijedlog pod točkom 7 na glasanje, tko je za da se usvoji? Hvala lijepo.

Konstatiram da smo

JEDNOGLASNO, 15 „ZA“ USVOJILI TOČKU 7.“

Nakon rasprave i glasovanja utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ usvojena

Odluke

o izvršavanju Proračuna Grada Umaga za 2017. godinu

8. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o prihvaćanju

informacije o provedenom postupku po Javnom pozivu za podnošenje

ponuda za kupnju nekretnina u vlasništvu RH 5/16, davanju suglasnosti

na Zapisnik Državnog ureda za upravljanje državnom imovinom i

odobrenju sklapanja kupoprodajnog ugovora između RH i Grada Umaga

s jedne strane i najpovoljnijeg ponuditelja s druge strane

Pročelnica Maja Galović, kaže: “Kao što i sam naziv točke kaže, predlaže se

prihvatiti Odluku o prihvaćanju informacija o provedenom postupku po javnom pozivu

za podnošenje ponuda. Riječ je o Javnom pozivu koji je objavio bivši Ured za

upravljanje državnom imovinom na temelju sklopljenog sporazuma između RH i Grada

Umaga.

Ovo Gradsko vijeće je dalo suglasnost na takav sporazum. Znači Javni natječaj

je objavljen i 18.10. Povjerenstvo DUDI-a je otvorilo ponude.

Predlaže se da se da suglasnost na zapisnik Povjerenstva gdje je pod rednim

brojem 40 – pod točkom 40 na Natječaj bile izložene nekretnine u katastarskoj općini

Umag, od kojih nekretnina su tri nekretnine u vlasništvu Grada Umaga i predlaže se da

se ovlasti gradonačelnik da potpiše trojni kupoprodajni ugovor: Grad Umag - Republika

Hrvatska - izabrani najpovoljniji ponuditelj.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Zahvaljujem.

Otvaram raspravu… Nema zainteresiranih. Zatvaram raspravu.

32

GLASANJE

Dajem točku 8. na glasanje

Tko je za da se usvoji? Hvala lijepo.

Konstatiram da smo

JEDNOGLASNO, 15 „ZA“

USVOJILI TOČKU 8. DNEVNOG REDA.“

Nakon rasprave i glasovanja utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ usvojena

Odluka

o prihvaćanju informacije o provedenom postupku po Javnom pozivu za

podnošenje ponuda za kupnju nekretnina u vlasništvu RH 5/16, davanju

suglasnosti na Zapisnik Državnog ureda za upravljanje državnom imovinom i

odobrenju sklapanja kupoprodajnog ugovora između RH i Grada Umaga s jedne

strane i najpovoljnijeg ponuditelja s druge strane

9. Razmatranje i usvajanje prijedloga Odluke o prodaji dijela

nekretnine oznake k.č.br. 37/6 zgr. k.o. Petrovija, u naravi poslovni

prostor u prizemlju zgrade na adresi: Umag, Petrovija, Umaška

ulica br. 2

Pročelnica Maja Galović, kaže: “Dakle riječ je o donošenju odluke o prodaji

dijela nekretnine kč.br. 37/6, zgr. čestica u k.o.Petroviji, u naravi to je poslovni prostor

u prizemlju zgrade na adresi Umaška ulica broj 2 u Petroviji.

Riječ je o poslovnom prostoru za koji je ovo gradsko vijeće u studenom 2014.

godine utvrdilo popis poslovnih prostora koji su predmet kupoprodaje. Izvršena je

procjena poslovnog prostora koja procjena je ovdje u privitku. Utvrđena je građevna

čestica. Legalizirana je bespravna gradnja, te su stvoreni uvjeti da se sukladno Zakonu o

zakupu i kupoprodaji poslovnih prostora i sukladno donesenom već popisu poslovnih

prostora od strane ovog gradskog vijeća donese jedna ovakva odluka o prodaji tog dijela

nekretnine, odnosno poslovnog prostora.

Znači njegova utvrđena cijena je 25.425,81 euro u protuvrijednosti u kunama.

Sukladno Zakonu kupac je taj… odnosno zakupnik koji može birati rok najviše do 20

godina za otplatu kupoprodajne cijene, a na samoj nekretnini koja je predmet

kupoprodaje u zemljišnu knjigu upisuje se zabrana otuđenja za narednih 10 godina kao i

zabilježba prava nazad kupnje u korist Grada Umaga.“

Vijećnik Daglas Koraca (IDS), kaže: „Apsolutno podržavam ovakvu prodaju g.

Novaku. Imao bi pitanje: vidimo da je ovdje bilo izloženo 2014. godine 9 nekretnina u

prodaju. Bio je rok od 90 dana za prijavu. Vjerujem da se još netko javio osim g.

Novaka. Zbog čega drugima nije… nisu osim g. Novaka? Hvala.“

33

Pročelnica Maja Galović, kaže: “Sad ću vam reći konkretno baš po popisu: kod

g. Novaka su evo najprije sazrijele mogućnosti da mu se proda zato jer je legalizirao

dograđeni objekt znači u lipnju 2014. Sada je u studenom 2016. ishodio rješenje o

utvrđenju građevne čestice, tako da je to najčišći.

Petrovija, Mjesni trg, je još jedan koji je iskazao interes za kupnju, mislim da je

to Bertok, ali tamo je tek… nije napravljen parcelacijski elaborat, tek je utvrđena

građevna čestica koja obuhvaća 3 nekretnine 39/1 u vlasništvu još 2 osobe tako da treba

to riješiti.

Murine, spor. U Kmetima se nitko nije javio. Bašanija Belveder isto tako se

utvrđuje građevna čestica. Na jednoj je utvrđena i radi se parcelacijski elaborat jer je

manja od katastarske čestice, a druga je nešto treba legalizirati. Trg slobode 4 isto tako.

U Kolodvorskoj je elaborat na provedbi u zemljišnim knjigama. Imali ste pravo – 9

prostora.“

Predsjednik Milan Vukšić (Zeleni savez-Zeleni), kaže: „Hvala. Ima li još

netko? Nema. U redu. Idemo na izglasavanje točke 9.

GLASANJE

Tko je za da se usvoji? Hvala lijepo.

Konstatiram JEDNOGLASNO, 15 „ZA.

Zahvaljujem svim prisutnim vijećnicima, vijećnicama i ujedno bi želio…

obzirom da se ove godine više nećemo vidjeti, a blagdanski je mjesec, čestitam svima,

sretan blagoslovljen Božić i Novu godinu. Grazie a tutti, e arivederci alla prossima.“

Nakon rasprave i glasovanja utvrđeno je da je sa 15 glasova „za“ usvojena

Odluka

o prodaji dijela nekretnine oznake k.č.br. 37/6 zgr. k.o. Petrovija, u naravi

poslovni prostor u prizemlju zgrade na adresi: Umag, Petrovija,

Umaška ulica br. 2

Predsjednik je zaključio rad sjednice u 19,00 sati.

PREDSJEDNIK

GRADSKOG VIJEĆA

Milan Vukšić

ZAPISNIK SASTAVILA

Milena Pintarić