ZAGOVOR DIPLOMSKEGA DELA Preučevanje alternativnih ... · Cu – glukonat 4 l/ha 2 l/ha 27. 5. 2016 27. 5. 2016 FFS SKR Cuprablau Z 35 Frutogard Cu - okisklorid Izvlečki alg, aminokisline,

PREUČEVANJE ALTERNATIVNIH

PRIPRAVKOV ZA VARSTVO ČEBULE

PRED BOLEZNIMI IN ŠKODLJIVCI

LOMBERGARJEVI DNEVI,

4. ZELENJADARSKI POSVET

Matic Leben, dipl. ing. agrikulture

Pesnica pri Mariboru, 6.12.2017

POVOD ZA DELO

• Intenzivna raven pridelave čebule,

• posledica velika obremenitev s pesticidi,

• velika poraba čebule v Sloveniji,

• zmanjšanje količine ostankov pesticidov v čebuli.

CILJ RAZISKAVE

• Ugotovitev stopnje učinkovitosti varstva z mikrobiološkimi

pripravki,

• primerjava z običanjim integriranim programom,

• Dodana vrednost avtohtone, geografsko zaščitene sorte

'Ptujska rdeča' („Ptujski lük“).

ZASNOVA POSKUSA

• Sorta 'Ptujska rdeča',

• grebeni, široki 1,5 m, dolgi 40 m,

• sajenje čebulčka 1. april. 2016,

• gostota nasada 43 – 45 rastlin/m²,

• 7 različnih obravnavanj, vsako v štirih ponovitvah,

• štiri EM obravnavanja (EM1, EM2, EM3 in EM4),

• alternativni program (ALT),

• integrirana pridelava (INT),

• konzervirajoča obdelava tal z orodjem Evers, tla niso bila

orana,

• dognojevanje z dušikom na vseh parcelicah, razen EM 4

(300 kg/ha KAN(+S) ),

• uporaba herbicidov na vseh parcelicah, razen pri

obravnavanju EM4.

Herbicid Aktivna snov Datum aplikacije

Dual gold 960 EC 0,8 l/ha

Stomp aqua 3 l/ha

S- metaklor

Pendimetalin

5. 4. 2016

5. 4. 2016

Boxer 5 l/ha Prosulfokarb 29. 4. 2016

Basagran 1,5 l/ha

Agil 100 EC 1,5 l/ha

Bentazon

Propakvizafop 5. 5. 2016

Basagran 0,8 l/ha

Lontrel 100 0,7 l/ha

Bentazon

Klopiralid 16. 5. 2016

Lentagran WP 1 kg/ha

Lontrel 100 0,6 l/ha

Piridat

Klopiralid 25. 5. 2016

EM OBRAVNAVANJA

• Obravnavanja z efektivnimi mikroorganizmi,

• nanos EM-NA 40 l/ha + EM-5 3 l/ha po strnišču pred

plitvo obdelavo na vse EM parcelice (osnovna

inokulacija)

• nanos EM-NA 20 l/ha + EM-5 2l/ha pred sajenjem

čebulčka na vse EM parcelice (ponovna inokulacija),

• na obravnavanjih EM1 in EM4 nismo po teh

aplikacijah nanesli več nobenega pripravka.

• EM 1: osnovna in ponovna inokulacija,

• EM 2: osemkratno tretiranje z mešanico pripravkov EM-

NA 7,5 l/ha + EM-5 0,7 l/ha,

• EM 3: osemkratno tretiranje z EM Ogrod 7,5 l/ha,

• EM 4: simulacija tradicionalne pridelave,

• obravnavanje EM1 in kontrolo smo tretirali enako, razlike

pa kažejo na obseg variabilnosti preučevanih pojavov.

• EM Naturalnie Aktywny: vsebuje organski dušik, mešanico

mlečnokislinskih in fotosintetskih bakterij in azotobakterije,

• EM-5: je ferment česna, čilija, kisa in alkohola v

kombinaciji z efektivnimi mikroorganizmi,

• EM Ogrod: je profesionalna mešanica za vrtnarje, ki

vsebuje EM-NA, EM-5 in EM-FPE.

EM1 EM4 EM2 EM3 Datum aplikacije

EM-NA+EM-5 v tla EM-NA + EM-5 v tla EM-NA + EM-5 v tla EM-NA + EM-5 v tla

EM OGROD na

čebulček

EM OGROD na

čebulček

EM OGROD na

čebulček

EM OGROD na

čebulček

EM-NA 7,5 l/ha + EM-5

0,7 l/ha EM OGROD 7,5 l/ha 27. 5. 2016


0,7 l/ha EM OGROD 7,5 l/ha 3. 6. 2016

Okopavanje


0,7 l/ha EM OGROD 7,5 l/ha 16. 6. 2016


0,7 l/ha EM OGROD 7,5 l/ha 25. 6. 2016

Okopavanje EM-NA 7,5 l/ha + EM-5

0,7 l/ha EM OGROD 7,5 l/ha 4. 7. 2016


0,7 l/ha EM OGROD 7,5 l/ha 9. 7. 2016


0,7 l/ha EM OGROD 7,5 l/ha 15. 7. 2016

Okopavanje


0,7 l/ha EM OGROD 7,5 l/ha 22. 7. 2016

ALTERNATIVNI PROGRAM

• Vseboval je pripravke, ki jih ponekod uporabljajo v

ekološki pridelavi,

• celoten program NI popolnoma skladen s pravili za

ekološko pridelavo v Sloveniji.

Tip pripravka Pripravek Aktivna snov Odmerek Datum aplikacije

SKR

SKR

Frutogard

Labicuper

Izvlečki alg, aminokisline, kalijev fosfonat

Cu – glukonat

4 l/ha

2 l/ha

27. 5. 2016

27. 5. 2016

FFS

SKR

Cuprablau Z 35

Frutogard

Cu - okisklorid


2,5 kg/ha

5 l/ha

3. 6. 2016

3. 6. 2016

SKR

SKR

SKR

Frutogard

Vitisan

Plantonic


Kaljiev hidrogen karbonat

Ratlinski izvlečki in olja

4,5 l/ha

3 kg/ha

3 l/ha

16. 6. 2016

16. 6. 2016

16. 6. 2016

SKR

SKR

SKR

Labymethil

Vitisan

Plantonic

Cu – glukonat

Kalijev hidrogen karbonat

Rastlinski izločki in olja

4,5 l/ha

3 kg/ha

3 l/ha

25. 6. 2016

25. 6. 2016

25. 6. 2016

SKR

SKR

FFS

FFS

Goëmar BM 86

Vitisan

Naturalis

Kenyatox Verde

Minerali in izvlečki morskih alg


Beauveria bassiana

Naravni piretrin

3 l/ha

3 kg/ha

1,5 l/ha

0,25 l/ha

4. 7. 2016

4.7. 2016

4. 7.2016

4. 7. 2016

SKR

SKR

Goëmar BM 86

Vitisan

Minerali in izvlečki morskih alg


3 l/ha

3 kg/ha

10. 7. 2016

10. 7. 2016

SKR

SKR

SKR

Labymethil

Frutogard

Plantonic

Cu – glukonat


Rastlinski izvlečki in olja

2 l/ha

9 l/ha

4 l/ha

15. 7. 2016

15. 7. 2016

15. 7. 2016

SKR

SKR

SKR

Frutogard

Vitisan

Plantonic



Rastlinski izvlečki in olja

3 l/ha

3 kg/ha

1 l/ha

22. 7. 2016

22. 7. 2016

22. 7. 2016

INTEGRIRANI PROGRAM

• Klasični integrirani program,

• to obravnavanje smo imeli kot standardno poskusno

obravnavanje.

Pripravek Aktivna snov Odmerek Datum aplikacije

Penncozeb 75 DG Mankozeb 1875 g/kg 2,5 kg/ha 21. 5. 2016

Cuprablau Z 35 Cu – oksiklorid

(Cu++ 1050 g/kg ) 3 kg/ha 26. 5. 2016

Rovral aqua Iprodion 750 g/kg 3 kg/ha 26. 5. 2016

Acrobat MZ Dimetomorf 270 g/kg

Mankozeb 1800 g/kg 3 kg/ha 4. 6. 2016

Fastac Alpha-cipermetrin 120 g/kg 0,12 l/ha 4. 6. 2016

Priaxor Fluksapiroksad 45 g/kg

Piraklostrobin 90 g/kg 0,6 l/ha 4. 6. 2016

Ridomil gold MZ Mankozeb 1920 g/kg

Metalaksil 117 g/kg 3 kg/ha 12. 6. 2016

Movento Spirotetramat 240 g/kg 1 l/ha 12. 6. 2016

Orvego Ametoktradin 300 g/kg

Dimethomorf 225 g/kg 1 l/ha 22. 6. 2016

Priaxor Fluksapiroksad 45 g/kg

Piraklostrobin 90 g/kg 0,6 l/ha 22. 6. 2016

Biscaya Thiakloprid 72 g/kg 0,3 l/ha 22. 6. 2016

Enervin Ametoktradin 240 g/kg

Metiram 880 g/kg 2 kg/ha 2. 7. 2016

Fastac Alpha-cipermetrin 120 g/kg 0,12 l/ha 2. 7. 2016

Enervin Ametoktradin 240 g/kg

Metiram 880 g/kg 2,5 kg/ha 14. 7. 2016

Rovral aqua Iprodion 750 g/kg 1,5 l/ha 14. 7. 2016

Cuprablau Z 35 Cu – oksiklorid (Cu++ 1050 g) 3 kg/ha 20. 7. 2016

LOKACIJA POSKUSA

• Na poljedelski kmetiji Majerič iz Moškanjcev,

• lokacija poskusnega polja na robu vasi Cunkovci, na

Ptujskem polju,

• distrična rjava tla,

• pH 6,4,

• 2,9 % organske snovi,

• 46 mg/100g P2O5 in 68 mg/100g K20.

APLIKACIJA PRIPRAVKOV

• Vse pripravke smo aplicirali s traktorsko škropilnico Rau

Metalna,

• šobe TeeJet Twin 60 110-04,

• tlak 3 bar,

• delovna hitrost 6 km/h,

• poraba vode 310 l/ha,

• aplikacija na suhe rastline ob hitrosti vetra, nižji od 1 m/s.

VREMENSKE RAZMERE V ČASU

RASTNE DOBE

• Dokaj ugodno vreme za normalen razvoj čebule,

• hladnejši april, razvoj v začetku zaostajal,

• maj temperaturno in padavinsko ugoden, presenetila nas

je toča (24. 5. 2016),

• junij in julij toplejša od dolgoletnega povprečja,

• padavine v rastni dobi nižje za 2,66 mm v primerjavi z

dolgoletnim povprečjem,

• v prvem tednu avgusta smo imeli več dni zapored plohe,

kar je povzročilo zablatenje tal in močno otežilo spravilo.

0

20

40

60

80

100

120

140

0

5

10

15

20

25

30

35

April Maj Junij Julij Avgust

Koli

čin

a p

ad

avin

(m

m)

Povp

rečn

a t

emp

eratu

ra (

°C)

Povprečne temperature (°C) Količina padavin (mm)

Mesec

Povprečna mesečna

temperatura (°C)

1981 – 2010

Povprečna mesečna

temperatura (°C)

2016

Povprečna mesečna

količina padavin

(mm) 1981 - 2010

Povprečna mesečna

količina padavin

(mm) 2016

April 10,6 12,4 63 41,4

Maj 15,7 15,9 89 138,3

Junij 18,9 20,5 111 134,3

Julij 20,7 22,9 104 88,4

Avgust 19,9 20,2 111 62,3

Povprečje 17,16 18,38 95,6 92,94

OCENJEVANJE BOLEZNI IN VELIKOSTI

POPULACIJE TOBAKOVEGA RESARJA

• Stopnjo okužb z boleznimi smo ocenjevali z neposrednim

ocenjevanjem deleža (%) napadene površine listov pri

naključno izbranih stotih listih na vsaki parcelici,

• stopnjo napada bolezni v skladišču smo ugotavljali s

tehtanjem in izračunom deleža propadle čebule

• velikost populacije tobakovega resarja smo ocenjevali s

pomočjo ulova škodljivca na modre lepljive plošče.

STATISTIČNA ZASNOVA

• Poskus zasnovan kot običajni poljski poskus,

• parcelice razporejene po sistemu naključnih blokov, v

štirih ponovitvah,

• Za statistično analizo razlik smo izvedli analizo variance

(ANOVA, F-test), razlike med obravnavanji pa smo

testirali z uporabo Tukey HSD testa (α<0,05).

REZULTATI POSKUSA

BOLEZNI MED RASTNO DOBO

• Med rastno dobo so se pojavile naslednje bolezni,

povzročene od gliv:

• škrlatna pegavost (Alternaria porri (Ellis) Cif.),

• čebulna plesen (Peronospora destructor (Berk.))

• rjava čebulna plesen (Stemphylium vesicarium (Wallr.),

• pred spravilom je bilo opaziti še nekaj okužb sive plesni

čebulnih listov in sive plesni čebule.

Škrlatna pegavost ( Alternaria porri )

Čebulna plesen ( Peronospora destructor

)

Rjava čebulna plesen (Stemphylium

vesicarium )

PRVO OCENJEVANJE STOPNJE

NAPADA LISTOV

• Ocenjevanje opravljeno 28. 6. 2016,

• pojav bolezni pri prvem ocenjevanju zelo skromen,

• parcela je bila prostorsko izolirana, ni bilo velikega

začetnega potenciala bolezni,

• toča proti koncu maja verjetno vplivala na pojav okužb

zaradi gliv rodu Alternaria in Stemphylium.

Program: Peronospora destructor Alternaria porri Stemphylium vesicarium

EM1 (EM samo v tla in

nič več pozneje) 6,29 ab 1,15 bc 1,82 ab

EM2 (EM v tla in EM-NA

+ EM-5 (8 aplikacij)

pozneje)

2,2 def 2,47 ab 2,75 a

EM3 (EM v tla in EM

OGROD (8 aplikacij)

pozneje)

2,75 cde 3,07 ab 2,44 a

ALT (Alternativni

program) 3,86 cd 3,16 ab 2,07 a

INT (Integrirani program) 0,14 f 0,13 c 0,11 b


trikratno okopavanje) 4,64 bc 3,24 a 3,52 a

Kontrola 7,88 a 3,88 a 3,7 a

(a – f) - povprečja, označena z enako črko, se ne razlikujejo med seboj glede na Tukey HSD test (α<0,05).

DRUGO OCENJEVANJE STOPNJE

NAPADA LISTOV


• že vidna višja stopnja napada bolezni.

Program: Peronospora destructor Alternaria porri Stemphylium

vesicarium


nič več pozneje)

9,7 abc 14,72 a 21,82 a

EM2 (EM v tla in EM-

NA + EM-5 (8 aplikacij)

pozneje)

6,65 bcd 8,9 bc 8,4 bc

EM3 (EM v tla in EM

OGROD (8 aplikacij)

pozneje)

10,57 ab 9,12 bc 10,47 b

ALT (Alternativni

program)

7,22 abcd 7,15 c 4,77 bc

INT (Integrirani

program)

2,7 d 0,95 d 3,37 c


trikratno okopavanje)

7,25 abcd 11,32 ab 10,77 b

Kontrola 13,4 a 14,81 a 19,72 a

(a – d) - povprečja, označena z enako črko, se ne razlikujejo med seboj glede na Tukey HSD test (α<0,05).

TRETJE OCENJEVANJE STOPNJE

NAPADA LISTOV


• konec julija so bolezni hitreje napredovale zaradi

zapleveljenosti

Program: Peronospora destructor Alternaria porri Stemphylium

vesicarium


nič več pozneje) 22,35 b 19,25 a 29,85 ab

EM2 (EM v tla in EM-

NA + EM-5 (8 aplikacij)

pozneje)

15,4 bc 14,35 ab 22,47 bc

EM3 (EM v tla in EM

OGROD (8 aplikacij)

pozneje)

18,87 b 16,4 ab 25,4 b

ALT (Alternativni

program) 11,4 c 11,4 bc 14,65 bc

INT (Integrirani

program) 3,72 d 6,97 c 9,35 d


trikratno okopavanje) 17,9 bc 14,5 ab 20,72 c

Kontrola 30,57 a 18,3 a 36,8 a

(a – d) - povprečja, označena z enako črko, se ne razlikujejo med seboj glede na Tukey HSD test (α<0,05).

POPULACIJE TOBAKOVEGA

RESARJA

• V letu 2016 ni bilo velikih populacij tobakovega resarja,

• hitreje se je začel razmnoževati v drugem tednu julija, ko

so bile višje temperature in manj padavin,

• na tobakovega resarja je vplivala tudi zapleveljenost.

Tobakov resar ( Thrips tabaci L. )

Program: 1. ocena

(24. 6. 2016)

2. ocena

(8. 7. 2016)

3. ocena

(14. 7. 2016)

4. ocena

(24. 7. 2016)

EM1 (EM samo v

tla in nič več

pozneje)

2,25 a 14,25 a 22,75 a 10,5 ab

EM2 (EM v tla in

EM-NA + EM-5 (8

aplikacij) pozneje)

1,75 ab 10,75 abc 16,00 b 9,00 b

EM3 (EM v tla in

EM OGROD (8

aplikacij) pozneje)

2,50 a 14,00 a 20,00 a 11,50 ab

ALT (Alternativni

program) 2,75 a 7,25 bc 12,25 c 8,5 b

INT (Integrirani

program) 0,00 b 3,25 c 13,00 c 11,50 ab

EM4 (EM samo v

tla in trikratno

okopavanje)

1,75 ab 12,75 a 11,50 c 15,00 a

Kontrola 2,00 ab 13,75 a 19,50 ab 9,50 b

(a – c) - povprečja, označena z enako črko, se ne razlikujejo med seboj glede na Tukey HSD test (α<0,05).

ZAKLJUČEK RASTNE DOBE

SPRAVILO PRIDELKA

• Spravilo je potekalo 20. 8. 2016,

• s spravilom smo zamujali 14 dni, zaradi neugodnih

vremenskih razmer,

• predvidevamo, da je v tem času prišlo do povečane

stopnje okužbe z bakterijami, ki so bile glavni krivec

izgube pridelka.

OKUŽBE ČEBULE PO SPRAVILU

• Na čebulah smo opazili bakterijske okužbe (največ) in

glive naslednjih rodov:

• Fusarium sp.

• Penicillium sp.

• Aspergillus sp.

• Botrytis sp.

Fuzarijska bazalna gniloba ( Fusarium

oxysporum )

Zelena gniloba ( Penicillium sp.)

Črna plesen ( Aspergillus sp.)

Siva gniloba vratu ( Botrytis allii )

ANALIZA DELEŽA PROPADLE

ČEBULE NA DAN SPRAVILA

• Težava sezone 2016 je tudi v tem, da za skoraj 20 %

propadle čebule nismo mogli določiti vzroka propadanja,

• posledično nismo mogli v popolnosti komentirati razlik v

delovanju različnih pripravkov.

Program: Bakterije Fusarium sp. Botrytis sp. Aspergillus sp. +

Penicillium sp. Drugo

EM1 (EM samo

v tla in nič več

pozneje)

36,5 abc 25,3 a 4,3 cd 15,3 abc 18,5 ab

EM2 (EM v tla in

EM-NA + EM-5

(8 aplikacij)

pozneje)

33,7 abc 29,3 a 5,3 cd 13,3 bc 18,4 ab

EM3 (EM v tla in

EM OGROD (8

aplikacij)

pozneje)

27,0 bc 17,7 a 12,8 abc 16,45 abc 26,1 ab

ALT (Alternativni

program) 21,3 c 27,9 a 7,2 bcd 20,7 a 22,8 ab

INT (Integrirani

program) 39,3 ab 12,1 a 1,2 d 18,4 ab 28,9 a

EM4 (EM samo

v tla in trikratno

okopavanje)

31,0 bc 20,0 a 10,3 abcd 17,35 ab 21,3 ab

Kontrola 46,6 a 17,8 a 15,3 ab 9,1 c 11,1 b (a – d) - povprečja, označena z enako črko, se ne razlikujejo med seboj glede na Tukey HSD test (α<0,05).

ANALIZA DELEŽA PROPADLE

ČEBULE PO TREH MESECIH

SKLADIŠČENJA

• Velike izgube v skladišču, na kar so nakazali že težki

pogoji spravila,

• ob mokrih razmerah pri strojnem izruvanju čebule, pride v

vrat veliko zemlje z patogenimi mikrobi,

• ob sušenju imajo ti dobre možnosti za razvoj,

• okužbe povzročene predvsem od bakterij iz rodu Erwinia

sp. in Burkholderia sp.

Mehka gniloba ( Erwinia carotovora )

Zunanja kisla gniloba ( Burkholderia

cepacia )

Srčna obročkasta gniloba

( Burkholderia gladioli )

Program: Bakterije Fusarium sp. Botrytis sp.

Aspergillus sp.

+ Penicillium

sp.

Drugo Skupni delež

(%) izgub

EM1 (EM samo

v tla in nič več

pozneje)

23,2 a 3,07 a 1,82 ab 4,7 ab 1,17 ab 33,9 a

EM2 (EM v tla

in EM-NA +

EM-5 (8

aplikacij)

pozneje)

14,5 a 2,85 a 1,13 ab 1,7 abc 0,62 b 20,8 b

EM3 (EM v tla

in EM OGROD

(8 aplikacij)

pozneje)

18,6 a 1,87 a 0,91 ab 2,1 abc 0,51 b 23,9 ab

ALT

(Alternativni

program)

18,0 ab 0,56 a 0,26 b 0,5 c 0,87 b 20,2 b

INT (Integrirani

program) 12,3 b 0,0 a 0,21 b 0,4 c 0,0 b 12,9 c

EM4 (EM samo

v tla in trikratno

okopavanje)

13,9 b 0,79 a 0,64 ab 0,7 bc 0,18 b 16,2 bc

Kontrola 17,9 ab 4,22 a 2,81 a 5,1 a 3,27 a 33,3 a

(a – c) - povprečja, označena z enako črko, se ne razlikujejo med seboj glede na Tukey HSD test (α<0,05).

ANALIZA PRIDELKA ČEBULE

• Leto 2016 je bilo z izjemo štirinajstdnevnega deževnega

obdobja ob spravilu in toče, 24. 5. 2016, ugodno leto za

pridelavo čebule,

• pokazatelj je pridelek v sistemu integrirane pridelave.

Program: Skupni pridelek

(kg/ha)

Zdrava čebula

(kg/ha)

Okužena čebula

(kg/ha)

Delež (%) okužene

čebule

EM1 (EM samo v

tla in nič več

pozneje)

17202 b 11387 de 5815 a 33,8 a

EM2 (EM v tla in

EM-NA + EM-5 (8

aplikacij) pozneje)

23398 a 17027 c 6371 a 27,1 b

EM3 (EM v tla in

EM OGROD (8

aplikacij) pozneje)

22035 ab 15613 cd 6423 a 29,2 b

ALT (Alternativni

program) 23822 a 19493 abc 4329 ab 18,0 c

INT (Integrirani

program) 26339 a 24201 a 2138 b 8,1 d

EM4 (EM samo v

tla in trikratno

okopavanje)

24167 a 19198 bc 4969 ab 20,2 c

Kontrola 17047 b 10608 e 6439 a 37,7 a

(a – e) - povprečja, označena z enako črko, se ne razlikujejo med seboj glede na Tukey HSD test (α<0,05).

ZAKLJUČKI

• Mikrobni pripravki, ki smo jih uporabljali kot samostojne

škropilne programe, imajo merljiv učinek na pojav bolezni,

manj značilen pa na zmanjšanje velikosti populacije

tobakovega resarja.

• Pridelek škropilnih programov samostojnih mikrobioloških

pripravkov se statistično značilno razlikuje od pridelkov v

integrirani in alternativni pridelavi. Lahko bi jih uporabljali

kot kombinacijo s klasičnimi FFS.

• Glede na skupni delež izgub v skladišču, so samostojni

mikrobiološki škropilni programi EM dali primerljiv rezultat

glede na druge škropilne programe.

• Zanimivo bi bilo preizkusiti te mikrobiološke pripravke kot

sredstva za razgradnjo ostankov FFS, kot je to trend v

svetu.

HVALA ZA VAŠO

POZORNOST!

Documents

ZAGOVOR DIPLOMSKEGA DELA Preučevanje alternativnih ... · Cu – glukonat 4 l/ha 2 l/ha 27. 5. 2016 27. 5. 2016 FFS SKR Cuprablau Z 35 Frutogard Cu - okisklorid Izvlečki alg, aminokisline,