Vad ska vi ha försvaret till i framtiden?

http://youtu.be/TkwgVCdRMUs

Disposition…

• Politiska åtaganden styr försvarsmaktens utveckling?

• Hotbildsutveckling• Försvarsmaktens utveckling sedan 1989• Vilka alternativ finns?• Tankar om försvaret i framtiden…

Försvaret i framtiden?

• Frågan avgörs av riksdagens åtaganden avseende samhällets skydd och säkerhet…

• …och av ”hotbilden”

Vilka åtaganden har gjorts?

• Mot medborgarna?• Mot EU?• Mot FN?

Hotbildsförändringar?

• Hot = Kapacitet + vilja• Hur har hotbilden förändrats sedan 1989?

Utveckling i omvärlden

• USA• NATO Europa• Norge (1,8%), • Finland (1,3%) • Danmark (1,3%) • Sovjet (försvarsbudget +50% 2014 jfr 2011)• Kina/Asien

Framtida konfliktområde?

Vitboken 2003- militära koncept

• 1) Uppnå initiativ och överlägsenhet i informationsarenan (påverka allmänhet och verka för nedrustning),

• 2) Uppnå överlägsenhet i luften och i rymden (t ex sensor-och flygkrig),

• 3) Uppnå överlägsenhet på haven, på marken och genom att besegra och neutralisera motståndarens styrkor och koncentrationer,

• 4) Militär framgång bör konsolideras genom att skapa förhållanden som stöder politiska och diplomatiska medel.

Sixth Generation WarfareDistant Warfighting, Standoff Weapons,Non Contact War

BrahMos-missilesKh-55-missiles

Grön cirkel:Kryssningsmissil Kh-55 med räckvidd på 3000 km.

Röd cirkel:Markrobot Iskander-Mmed räckvidd på 500 km.

Gul cirkel:Luftförsvarsmissil S-400med räckvidd på 400 km.Sjörobot BrahMosmed räckvidd på 300 km.

• Markstridskrafternas verksamhet karaktäriseras av frånvaron av fullständig kontroll av territoriet, avsaknad av linjära fronter och genomförandet av begränsade samt separata operationer mot en fiende som nedhållits och försvagats av understödssystem.

• Överlägsenhet i luftrummet prioriteras före kontroll av territoriet. Denna strategi förklaras med att ett fullständigt erövrande av fiendens territorium inte längre utgör slutmålet.

• Operationerna genomförs antingen i syfte att byta ut den styrande eliten mot en som kan kontrolleras eller genom en allmän destabilisering som initierar inre destruktiva processer. I båda fallen säkerställs fiendens nederlag utan en total och fullständig seger.

Källa: http://www.odnako.org/blogs/show_16477/ (2012-03-06)

Det nya kriget och Rysslands nya försvarsmakt

Försvarsmaktens utveckling Militära resurser 1988 2014Ytstridsfartyg 34 7Ubåtar 12 4Kustartilleriförband 29 0Armébataljoner (á 900 man)

347 20

Stridsflygdivisioner (á 18 plan)

23,5 4

Flygbasbataljoner 32 2Total personalstyrka (vid mobilisering)

850 000 53 700

Försvarsanslagets andel av BNP

Ca 2,6% 1,2% (42 miljarder kr)

Vilka val måste riksdagen göra?

• Uppbyggnad av försvarsmakten tar lång tid!

Vad borde Sverige satsa på när det gäller försvaret?

• Vi bör följa den nära omvärldsutvecklingen och anpassa vår förmåga mot hot baserade på ”kapacitet”…

• Utveckla cyberförsvarsförmåga.• De förmågor vi behöver i ett trovärdigt försvar

är mycket dyra att hålla själva…• Skapa inte ”militära vakuum,” där vi riskerar

ställas inför fullbordat faktum…

Frågor?

• För att läsa mer maila: peter.thunholm@fhs.se