i

UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN

HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU

DAMAI DENGAN PEMBERATAN

(Studi Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor 08-K/PM I-04/AD/2016)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Bisma Cahya Raditya

NIM. E0013089

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN

HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU

DAMAI DENGAN PEMBERATAN

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG NOMOR

08-K/PM I-04/AD/2016)

Oleh:

Bisma Cahya Raditya

E0013089

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 04 Oktober 2017

Dosen Pembimbing Skripsi

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H

NIP. 196107211988032001

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN

HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU

DAMAI DENGAN PEMBERATAN

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG NOMOR

08-K/PM I-04/AD/2016)

Oleh

Bisma Cahya Raditya

NIM. E0013089

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 31 Oktober 2017

DEWAN PENGUJI

1. Edy Herdyanto.S.H.,M.H.

NIP. 19570629198503100/ : ......................................

Ketua

2. Dr. M.Rustamaji.S.H.,M.H.

NIP. 198210082005011001 : .......................................

Sekretaris

3. Sri Wahyuningsih Yulianti.S.H.,M.H.

NIP. 196107211988032001 : .......................................

Anggota

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum

NIP. 196011071986011001

iv

SURAT PERNYATAAN

Nama : Bisma Cahya Raditya

NIM : E0013089

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR MILITER DAN PERTIMBANGAN

HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA DESERSI DALAM WAKTU

DAMAI DENGAN PEMBERATAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

MILITER I-04 PALEMBANG NOMOR 08-K/PM I-04/AD/2016) adalah

betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di

kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima

sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang

saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 04 Oktober 2017

Yang Membuat Pernyataan,

Bisma Cahya Raditya

NIM. E0013089

v

MOTTO

“I’m working for myself, by myself, to myself”

“Memilih itu mudah, yang sulit adalah bertahan pada pilihan tersebut”

vi

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan syukur alhamdulilah, penulis mempersembahkan penulisan

hukum (skripsi) ini kepada:

1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan karunianya di setiap

langkah penulis dalam menjalin kehidupan

2. Papa Ir. Tri Cahyono M.M. dan Mama I Gusti Ayu Nyoman Setiawati

S.T., M.T., Adik Nabila Putri Dwijanati yang telah memberikan kasih

sayang dukungan baik dukungan moril maupun materiil kepada penulis

3. Annisa Nilasari yang telah memberikan waktu, tenaga, dukungan, doa,

kasih sayang dan cinta kepada penulis.

4. Teman-Teman penulis yang senantiasa mendoakan dan memberikan

semangat.

5. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

vii

ABSTRAK

Bisma Cahya Raditya. E0013089. 2017. UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR

MILITER DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK

PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI DENGAN PEMBERATAN

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG NOMOR

08-K/PM I-04/AD/2016). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai apakah upaya pembuktian

Oditur Militer terhadap tindak pidana desersi dalam waktu damai dengan

pemberatan telah menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 172

Undang-Undang Peradilan Militer dan apakah pertimbangan Hakim Pengadilan

Militer memutus tindak pidana desersi dalam waktu damai dengan pemberatan

telah sesuai Pasal 171 jo Pasal 190 Undang-Undang Peradilan Militer jo Pasal 26

Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Militer.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan

terapan. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan kasus. Jenis dan sumber

bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum

sekunder yang diperoleh dengan cara studi kepustakaan. Teknik analisis bahan

hukum dengan metode silogisme yang menggunakan pola pikir deduktif yaitu

menghubungkan premis mayor dan premis minor kemudian ditarik konklusi.

Hasil yang diperoleh dari penelitian ini mengenai kesesuaian upaya

pembuktian Oditur Militer terhadap tindak pidana desersi dalam waktu damai

dengan pemberatan telah menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut Pasal

172 Undang-Undang Peradilan Militer. Alat bukti yang sah ialah keterangan

saksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa, surat, dan petunjuk. Dan

pertimbangan Hakim Pengadilan Militer memutus tindak pidana desersi dalam

waktu damai dengan pemberatan telah sesuai Pasal 171 jo Pasal 190 Undang-

Undang Peradilan Militer jo Pasal 26 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana

Militer dengan menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana desersi dalam waktu damai dengan pemberatan

dan menjatuhkan pidana penjara selama 10 bulan dan dipecat dari dinas militer.

Kata Kunci: Pembuktian, Oditur Militer, Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana

Desersi Dalam Waktu Damai Dengan Pemberatan.

viii

ABSTRACT

Bisma Cahya Raditya. E0013089. 2017. MILITARY OVERSEAS

OPPORTUNITIES AND JUDICIAL CONSIDERATIONS CONCERNING

CRIMINAL ACTION DESERSIBLE IN TIME OF PEACE WITH

REVOCATION (STUDY OF MILITARY COURT OF PALEMBANG I-04

PALEMBANG NUMBER 08-K / PM I-04 / AD / 2016). Faculty of Law, Sebelas

Maret University Surakarta.

This research examines the issues regarding what the attempts to verify the

Military Oditur against the crime of desertion in peacetime with a denunciation

have used valid evidences pursuant to Article 172 of the Military Justice Act and

whether the considerations of the Military Court Judge decide upon the desertion

in peace with the objections are in accordance with Article 171 jo Article 190

Military Justice Law jo Article 26 of the Military Criminal Code.

This research is the normative legal research that is both prescriptive and

applied. The approach is used that is the approach the case. Type and source

material primary law is law and secondary law materials obtained by means of

the study of librarianship. Legal materials analysis techniques with the method of

deductive syllogisms that connects the major premise and minor premise further

drawn the conclusion.

The results derived from this study on the suitability of the verification of

the Military Oditur against the desertion in peace with the objections of using the

lawful evidence according to Article 172 of the Military Justice Act. Legal

evidence is the testimony of witnesses, expert information, defendant's statements,

letters, and instructions. And the consideration of the Judge of the Military

Tribunal to decide the crime of desertion in peace with the objections has been in

accordance with Article 171 jo Article 190 of the Military Justice Law jo Article

26 of the Military Criminal Code by stating that the Defendant is proven legally

and convincingly guilty of committing a crime of desertion in peace with a

denunciation and imprisonment for 10 months and was dismissed from military

service.

Keywords: Proof, Military Oditur, Judge Consideration, Crime Desertion In

Peaceful Time With Obstacles.

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah

menganugerahkan rahmat dan hidayah-Nya kepada penulis sehingga dapat

menyelesaikan skripsi dengan judul “UPAYA PEMBUKTIAN ODITUR

MILITER DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK

PIDANA DESERSI DALAM WAKTU DAMAI DENGAN PEMBERATAN

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN MILITER I-04 PALEMBANG NOMOR

08-K/PM I-04/AD/2016).” Penulisan hukum (skripsi) ini disusun dengan tujuan

untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta, dalam penulisan hukum ini maupun selama penulis

menuntut ilmu, tidak sedikit bantuan yang penulisan terima dari berbagai pihak.

Dalam kesempatan ini penulis dengan setulus hati ingin menyampaikan terima

kasih kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan rahmat, karunia, dan hidayah-nya

kepada penulis..

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara

yang membantu dalam penyusunan skripsi ini, khususnya dalam

penunjukan Dosen Pembimbing.

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H selaku Dosen Pembimbing

Penulisan Hukum (Skripsi) yang telah membimbing serta memberikan

masukan penulis sehingga terselesaikannya Penulisan Hukum (skripsi) ini.

5. Bapak Rehnalemken Ginting S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik

selama penulis menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya khususnya ilmu

hukum dan segala pengalaman yang telah diberikan kepada penulis

x

sehingga dapat menjadi bekal dalam penyusunan penulisan hukum

(skripsi) ini.

7. Keluarga Besar Penulis, Papa Ir. Tri Cahyono M.M., Mama I Gusti Ayu

Nyoman Setiawati S.T., M.T., dan Adik Nabila Putri Dwijanati yang

selalu memberikan dukungan, doa dan kasih sayang yang tulus untuk

penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

8. Teruntuk kamu my one and only Annisa Nilasari yang selalu memberikan

motivasi, semangat, cinta, dan kasih sayang kepada penulis untuk

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

9. Teruntuk sahabat penulis, Dicky Darmawan Prakoso dan Novita Pri

Permatasari terima kasih atas dukungan semangat kepada penulis sehingga

dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini.

10. Teruntuk sahabat seperjuangan dalam menyelesaikan skripsi, Dennis

Haviawan, Dodi Roikardi, Fajri Almanar, Muhammad Lukman Raffi,

Avadeo Yurist H.P.

11. Teruntuk Sahabat X-Rules Solo terima kasih atas waktu dan

kebersamaannya.

12. Keluarga Besar Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

13. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.

Demikian semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk

orang lain dan bermanfaat bagi ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu

hukum pada khususnya.

Surakarta, 04 Oktober 2017

Penulis

Bisma Cahya Raditya

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .......................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

HALAMAN MOTTO .................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... vi

ABSTRAK ...................................................................................................... vii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiv

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xv

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................................ 4

C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 4

D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 5

E. Metode Penelitian................................................................................. 6

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ..................................................................................... 13

1. Tinjauan Tentang Pembuktian dan Alat Bukti yang sah ................ 13

a. Pengertian Pembuktian............................................................. 13

b. Teori Pembuktian ..................................................................... 13

c. Tujuan Pembuktian .................................................................. 16

d. Asas-Asas Pembuktian ............................................................. 16

e. Alat Bukti yang Sah Menurut KUHPM ................................... 18

2. Tinjauan Tentang Oditur Militer .................................................... 20

a. Pengertian Oditur Militer ......................................................... 20

b. Kekuasaan Oditurat .................................................................. 21

xii

3. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan

Militer.. ........................................................................................... 26

a. Pengertian Pertimbangan Hakim.............................................. 26

b. Dasar Pertimbangan Hakim ..................................................... 27

c. Jenis Putusan Pengadilan Militer ............................................. 27

d. Jenis Pidana dalam Perkara Militer .......................................... 28

e. Hal-Hal Yang Dimuat Dalam Putusan ..................................... 28

4. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Desersi ...................................... 29

a. Pengertian Tindak Pidana Desersi ........................................... 29

b. Pengertian Waktu Damai ......................................................... 32

c. Macam-Macam Desersi ........................................................... 30

d. Desersi dengan Pemberatan ..................................................... 31

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 42

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian .................................................................................... 44

1. Identitas Terdakwa ......................................................................... 44

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ...................................................... 44

3. Dakwaan Oditur Militer ................................................................. 45

4. Tuntutan Oditur Militer .................................................................. 46

5. Keterangan Saksi ............................................................................ 47

6. Keterangan Terdakwa .................................................................... 47

7. Barang Bukti .................................................................................. 57

8. Fakta Hukum .................................................................................. 59

9. Pertimbangan Hakim ...................................................................... 59

10. Amar Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang ........................ 59

B. Pembahasan .......................................................................................... 60

1. Kesesuaian Upaya Pembuktian Oditur Militer Terhadap Tindak

Pidana Desersi dalam Waktu Damai dengan Pemberatan Telah

Menggunakan Alat-Alat Bukti yang Sah Menurut Pasal 172

Undang-Undang Peradilan Militer ................................................. 60

xiii

2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Pengadilan Militer Memutus

Tindak Pidana Desersi dalam Waktu Damai dengan Pemberatan

Dengan Pasal 171 jo Pasal 190 Undang-Undang Peradilan

Militer jo Pasal 26 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana

Militer. ............................................................................................ 74

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan .............................................................................................. 79

B. Saran ..................................................................................................... 80

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Kerangka Pemikiran

xv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1: Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor 08-K/PM I-

04/AD/2016