Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
ESCUELA DE BIOLOGÍA
“DIVERSIDAD Y DISTRIBUCIÓN DE LEPIDÓPTEROS DIURNOS
ROPALÓCEROS EN CINCO CATEGORÍAS DE VEGETACIÓN Y DOS
ESTRATOS DE BOSQUE (SOTOBOSQUE – SUBDOSEL) EN EL BOSQUE
PROTECTOR CERRO BLANCO GUAYAQUIL – ECUADOR”
Tesis de grado para la obtención del título de Biólogo
Gabriel Alexander Brito Vera
Guayaquil
2013
ii
© Derechos de Autor Gabriel Alexander Brito Vera
2013
iii
DIRECTOR DE TESIS
__________________________________
Dr. Jaime Buestán Aucancela
iv
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES ESCUELA DE BIOLOGÍA
HOJA DE APROBACIÓN DE TESIS
“DIVERSIDAD Y DISTRIBUCIÓN DE LEPIDÓPTEROS DIURNOS
ROPALÓCEROS EN CINCO CATEGORÍAS DE VEGETACIÓN Y DOS
ESTRATOS DE BOSQUE (SOTOBOSQUE – SUBDOSEL) EN EL BOSQUE
PROTECTOR CERRO BLANCO GUAYAQUIL – ECUADOR”
Presidente del tribunal ______________________________ Miembro del tribunal ______________________________ Miembro del tribunal ______________________________ Secretario de la Facultad ______________________________
v
AGRADECIMIENTOS
Se agradece a todas las personas que hicieron posible la culminación de este
trabajo entre ellas:
Al Dr. Jaime Buestán Aucancela (Catedrático - Universidad de Guayaquil) por
la bibliografía compartida y permitir el uso de las instalaciones del Laboratorio
entomológico. A los Doctores Keith Willmot (Florida Museum of Natural History)
y Bob Robbins (Smithsonian – National Museum of Natural History) por su
valiosa colaboración brindada en la identificación y confirmación de las
especies. A los Biólogos Félix Man Ging (Museo de Ciencias Naturales de la
Universidad de Guayaquil) y Luis Flores (Instituto Nacional de Pesca) por los
comentarios críticos a la estructura del documento.
A la Blga. María Fernanda Checa por el material bibliográfico prestado, así
mismo al Dr. Xavier Silva por los comentarios y las recomendaciones al inicio
del manuscrito. La apertura de la Fundación Pro Bosque fue de vital
importancia, por ello se agradece al Ing. Erick Horstman (Director de Fundación
Pro Bosque) y al Blgo. Paúl Cum (Fundación Pro Bosque).
Un agradecimiento muy especial al Blgo. Sebastián Padrón por la crítica al
manuscrito y colaboración en la confirmación de las especies colectadas.
A toda mi familia especialmente a mi madre por el apoyo incondicional en cada
salida de campo. A todos mis amigos especialmente, a la Srta. María José
Brito, la Srta. Gabriela Torres y al Sr. Cristhian Vargas por su apoyo absoluto.
Sin duda alguna no se hubiera podido concretar dicho manuscrito sin la
colaboración valiosa de todas las personas mencionadas.
vi
RESUMEN
Se estudia la dinámica de las comunidades de mariposas en un Bosque Seco
de la Costa ecuatoriana, Bosque Protector Cerro Blanco (BPCB). Se aplicó dos
tipos de colecta con red entomológica y trampas V.S.R. Además se estudia la
influencia de cinco categorías de vegetación en dimensiones vertical -
horizontal y su influencia en la diversidad. Los resultados se comparan con
otros trabajos realizados en Bosques Húmedos de la Amazonía ecuatoriana. La
riqueza total de mariposas presentes en BPCB es de 77 especies, de estas se
colectaron 23 especies con trampas V.S.R. de las cuales 2 especies son únicas
de subdosel, 5 únicas de sotobosque y 16 son compartidas en ambos estratos.
Este es el primer trabajo realizado de distribución espacial en Bosque Seco de
Ecuador, el cual aporta al conocimiento de la fauna de lepidópteros del país.
vii
SUMMARY
Explores the dynamics of the communities of butterflies in a dry forest of the
Ecuadorian coast, Bosque Protector Cerro Blanco (BPCB). Were applied two
types of collection with hand net and traps V.S.R. In addition we studied the
influence of five categories of vegetation in vertical dimensions - landscape and
its influence on the diversity. The results are compared with other work being
carried out in the Humid Forest of the Ecuadorian Amazon. The total wealth of
butterflies present in BPCB is of 77 species, these species were collected from
23 traps with V.S.R. of which 2 species are unique the subcanopy, 5 unique
understory and 16 are shared in both strata. This is the first work of spatial
distribution in dry forest of Ecuador, which contributes to the knowledge of the
Lepidoptera fauna of the country.
viii
LISTA DE FIGURAS Y TABLAS
LISTA DE FIGURAS
Págs.
Figura 1. Ubicación del Bosque Protector Cerro Blanco en la provincia del
Guayas. (Tomado de: Plan de Manejo BPCB, 1998)…………………………….10
Figura 2. Trampa Van Someren - Rydon. (Tomado de: Willmott & Hall,
2012)…………………………………………………………………………………..16
Figura 3. Distribución de las especies únicas de mariposas para cada estrato
de bosque……………………………………………………………………….…….21
Figura 4. Índice de Jaccard, comparando la similitud de las comunidades de
mariposas en cinco categorías de vegetación, colectados con V.S.R……...….23
Figura 5. Índice de similitud de Jaccard para comunidades de mariposas
colectadas con red entomológica en cinco categorías de vegetación…………24
Figura 6.Porcentaje de las especies únicas obtenidas para cada estrato (bajo-
alto y ambos) por investigador. …………………………………………………….29
ix
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Datos de abundancia, riqueza (sotobosque – subdosel) y diversidad
en las cinco categorías de bosque………………………………………………....41
Tabla 2. Especies únicas, por estrato de Bosque y sus porcentajes realizadas
por diferentes autores…………………………………………………………….….41
Tabla 3. Listado de especies de mariposas de Bosque Protector Cerro Blanco:
V.S.R (1), Red (2) y observadas (3)………………………………………………..42
x
INDICE
PRESENTACIÓN…………………………………………………………….………...i
AGRADECIMIENTOS…………………………………………………………………v
RESUMEN…………………………………………………………………………..…vi
SUMMARY………………………………………………………………….…………vii
LISTA DE FIGURAS…………………………………………………..………...…..viii
LISTA DE TABLAS…………………………………………………………..………..ix
INDICE………………………………………………………………………………….x
1. INTRODUCCIÓN……………………………………………………………...1
1.1. DIVERSIDAD DE LEPIDÓPTEROS EN LA ZONA NEOTROPICAL Y
EN EL ECUADOR………………………………………………………....1
1.2. LEPIDÓPTEROS COMO INDICADORES ECOLÓGICOS….…….….1
1.3. DISTRIBUCIÓN VERTICAL………………………………………………2
1.4. LOS BOSQUES SECOS Y LOS LEPIDÓPTEROS…………………...3
2. ANTECEDENTES……………………...…………………………………...…5
3. HIPÓTESIS…………………………………………...………………………..8
4. OBJETIVOS……………………………………...…………………………….9
4.1. OBJETIVO GENERAL……………………………………………...…….9
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS……………………………………..………9
5. MATERIALES Y MÉTODOS………………………………….………….…10
5.1. ÁREA DE ESTUDIO……………………………………………………..10
5.1.1. Topografía……………………………………………………...…………10
5.1.2. Vegetación…………………………………………………………….….11
5.1.2.1. Bosque seco de llanura (Bs-LL)…………………..………………..12
5.1.2.2. Bosque seco de vertientes rocosas (Bs-VR)………....………..…12
5.1.2.3. Bosque húmedo de quebradas (Bh-Q)………………………...….13
5.1.2.4. Bosque subhúmedo de mesetas (Bsb-M)……….………………..13
5.1.2.5. Bosque subhúmedo de cumbres (Bsb-C)……………….………..14
5.1.3. Climatología……………………………………………………………....14
5.2. TRAMPEO……………………………………...…………………………15
5.2.1. Colecta con trampa V.S.R………………………………………………15
xi
5.2.2. Colecta con red entomológica……………………………..……………18
5.3. DETERMINACIÓN TAXONÓMICA…………………………………….19
5.4. ANÁLISIS DE DATOS………………………………………………...…19
6. RESULTADOS…………………………………………………………...…..21
6.1. RESULTADOS CON TRAMPA V.S.R…………………………………21
6.1.1. Similaridad en estrato vertical de bosque………………….…….……22
6.1.2. Similaridad y diversidad de comunidades………………………..…...23
6.2. RESULTADOS CON RED ENTOMOLÓGICA………………………..24
7. DISCUSIONES……………………………………………………………….25
7.1. COMPARACIÓN ENTRE DOSEL Y SOTOBOSQUE CON LOS
DATOS DE DEVRIES ET AL. (1999)………………………………….26
7.2. COMPARACIÓN ENTRE DOSEL Y SOTOBOSQUE CON DEVRIES
(1988)………………………………………………………………..…….27
8. CONCLUSIONES………………………………………………………..…..30
9. RECOMENDACIONES…………………………………………………..….33
10. BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………….………35
ANEXOS……………………………………………………………………....41
FOTOGRAFÍAS…………………………………………………………...….44
1
1. INTRODUCCIÓN
1.1. DIVERSIDAD DE LEPIDÓPTEROS EN LA ZONA NEOTROPICAL Y
EN EL ECUADOR
Se estima que existen más de 250.000 especies de Lepidópteros en el planeta,
de las cuales unas 150.000 han sido descritas (Lamas, 2000). Dentro de un
contexto ecológico, la Región Neotropical exhibe la mayor diversidad de
Lepidópteros en el mundo, estimada en más de 35% del número total de
especies, de esta inmensa diversidad Lamas (2000) estima que un 42% de las
mariposas diurnas del planeta se encuentran en el Neotrópico (7500 especies),
en la última actualización sobre el número de especies de mariposas
Neotropicales de Lamas (2004) cita 7.784.
Ecuador se encuentra en la lista de países megadiversos, tal designación es
bien representada en el orden Lepidóptera, ya que se estima que el país posee
cerca de 2.726 especies de lepidópteros diurnos (Silva, 2011), aunque es muy
probable que las cifras fluctúen positivamente en los próximos años ya que se
observa un aumento en la actividad investigativa en el país tanto de
investigadores extranjeros como por nuevos investigadores ecuatorianos.
1.2. LEPIDÓPTEROS COMO INDICADORES ECOLÓGICOS
Las mariposas son buenas indicadoras ecológicas debido a que son fácilmente
vistas e identificadas; para muchas especies se conoce sobre sus aspectos
2
biológicos y biogeográficos, además de ser abundantes ofrecen datos
estadísticamente sólidos (Silva, 2011; Ribera & Foster, 1997), y son el segundo
grupo más numeroso entre los insectos, después de los coleópteros
(Kristensen et al., 2007). También sobresalen como fieles y confiables
bioindicadores de ecosistemas (Andrade, 1998).
Esto nos permite usar a este grupo de insectos como indicadores de la calidad
y tipo de ecosistema donde ellos se encuentran, ya que es posible
correlacionar la presencia de un grupo o taxón determinado con una
determinada variedad de plantas (Claro, 2005). A su vez la riqueza de
Lepidópteros está estrechamente relacionada con la diversidad vegetal, cuyo
factor asociativo radica en la especificidad que estas tienen con las plantas
hospederas en su estado larval, salvo en casos excepcionales donde la larva
es carnívora como ciertos miembros de la familia Lycaenidae (Ehrlich & Raven,
1964).
Finalmente existe una alta importancia de los lepidópteros diurnos con las
plantas con flores como describe Ollerton (1999) las interacciones, polinizador
– planta desempeñan un papel importante en la ecología de las comunidades y
en el funcionamiento de los ecosistemas.
1.3. DISTRIBUCIÓN VERTICAL
En los actuales momentos existe la necesidad, de muestreos en múltiples
dimensiones para medir con precisión la riqueza de especies y la diversidad en
las comunidades de los bosques tropicales. La estratificación de la biota entre
3
las copas de los árboles y el sotobosque es un factor importante que contribuye
a la diversidad tropical (DeVries, 1988). En la estratificación vertical de muchos
insectos diurnos entre ellos las mariposas, la luz es el factor más importante
desplazando a otros factores, como la temperatura y la humedad. Se sabe que
muchas especies de mariposas vuelan en determinados niveles de luz, es decir
la luz produce barreras y crea estratificación en los bosques debido a su
presencia o ausencia en determinadas escalas (DeVries, 1988).
1.4. LOS BOSQUES SECOS Y LOS LEPIDÓPTEROS
Como se ha mencionado con anterioridad, existe una estrecha relación entre
plantas y mariposas, llegando al punto que los lepidópteros son el orden de
insectos que se encuentran más estrechamente asociado a las plantas con
flores y que más depende de las flores como fuente de alimento (Ollerton,
1999).
En Ecuador los bosques de tierras bajas del centro y suroeste son los más
amenazados en el país, y se estima que queda menos del 5% de la cubierta
vegetal original. Estos han sido drásticamente afectados por las actividades
humanas. Esta zona es poco conocida a pesar de poseer un alto endemismo
(Willmott & Hall, 2012).
En este ecosistema los Bosques Secos han sido los más afectados. La
explotación maderera, la extracción de leña, la presencia de colonos y el
4
sobrepastoreo han afectado significativamente a los bosques secos (INIAP,
1995; Parker & Carr, 1992) con ello afectando a la fauna nativa, entre estos a
los lepidópteros.
Actualmente los Bosques ecuatorianos y especialmente el Bosque Seco
Tropical se encuentran en un estado de deterioro debido a la intensa
deforestación, considerada como la mayor en Suramérica y se ha reportado
que en el país la deforestación afecta más de 137.000 hectáreas al año, estos
valores colocan a Ecuador como el país con mayor deforestación en la cuenca
amazónica (INIAP, 2008).
En la actualidad persisten pequeños remanentes aislados y altamente
vulnerables. Estos poseen una importante diversidad florística, en los cuales se
han registrado 275 especies de árboles, de estos 169 especies se encuentran
en la provincia del Guayas. Siendo las familias Mimosaceae, Caesalpinaceae y
Fabaceae las más numerosas, totalizando 69 especies, lo que corresponde al
25% de las especies leñosas (Zhofre et al., 2006). Esta diversidad vegetal nos
permite suponer, debido a la alta relación entre mariposas y plantas, que en
este tipo de hábitats se pueden encontrar diferentes especies de mariposas,
pero que lamentablemente se desconocen, debido principalmente a la poca
investigación que se ha realizado sobre la diversidad y distribución de estos
insectos.
5
2. ANTECEDENTES
Es probable que menos del 60% de las especies de lepidópteros del mundo
han sido descritas. La mayoría de las especies desconocidas se encuentran en
las regiones tropicales (Lamas, 2000). Los inventarios faunísticos en regiones
hasta ahora inexploradas proporcionan datos de referencia para las decisiones
de conservación, así como datos biogeográficos, especies nuevas para la
ciencia y nuevos registros para el país (Willmott & Hall, 2012). Sin embargo en
la bibliografía ecuatoriana se conoce relativamente poco, inclusive los listados
que son la base de estudios ecológicos son escasos. Pero es importante
reconocer los esfuerzos que se han realizado en los últimos años.
En el Bosque Protector Cerro Blanco se han realizado dos trabajos referentes a
lepidópteros, uno de ellos efectuado por Castillo & Viteri en el (2001) en los
senderos Canoa y Buena Vista Largo, tomando como variable principal la
distribución altitudinal, esta investigación se realizó en los meses de Julio,
Agosto y Septiembre correspondientes a la (época seca), en este se comprobó
la presencia de 17 especies. También se presentan observaciones de
alimentación en estado adulto, como el caso de los géneros Heliconius, Dryas y
Agraulis; en estos se observó que los adultos se alimentaron de Gustavia
angustifolia Benth. Otra planta muy común en BPCB es Blechum pyramidatum
(LAM) “planta camarón” que sirve como alimento para los géneros Parides,
Eurema, Itaballia, Dryas y Agraulis. Los autores sugieren intensificar los meses
de muestreo y cubrir ambas épocas estacionales seca y lluviosa.
6
Rodríguez (1993) estudió la frecuencia y diversidad de Morphinae en los
senderos Canoa y Buena Vista Largo durante los meses de Mayo y Junio,
comprobando la dominancia de Morpho helenor maculata Röber, 1903; en el
sendero Canoa con 806 individuos, y para el sendero Buena Vista Largo se
identificaron 28 individuos.
En lo que concierne a estudios sobre la distribución vertical de Lepidópteros, en
el Ecuador se han efectuado pocos trabajos y la mayoría en Bosques Húmedos
Tropicales, uno de estos es el realizado por DeVries et al. (1999), el cual es un
trabajo muy importante debido a la escala de tiempo utilizada para efectos de
colecta, en total se muestreó durante un año. Otros trabajos como el de Checa
et al. (2009) se enfocó en los patrones de abundancia temporal de la familia
Nymphalidae en la Amazonía ecuatoriana y su relación con el clima. También
pocos estudios han medido de forma simultánea la diversidad de especies en
el dosel y el sotobosque a través del tiempo (DeVries, 1988). Debido a los
escasos estudios, se conoce en general muy poco sobre la estructura espacial
de mariposas tropicales (Bonebrake et al., 2010).
Los estudios hasta ahora realizados en Cerro Blanco involucran un
componente ecológico tomando en cuenta datos de distribución estacional
esporádicos y distribución altitudinal, sin embargo el esfuerzo de muestreo no
ha sido el adecuado para registrar el total o un aproximado de las especies en
el área de estudio.
7
El listado de Castillo & Viteri (2001) resulta ser incompleto, y su taxonomía
desactualizada, además hay algunas especies de dudosa identificación, por lo
tanto es muy importante crear un listado más completo de la fauna de
lepidópteros presentes en Bosque Protector Cerro Blanco. Además identificar si
existe una relación entre las cinco categorías de vegetación y la diversidad de
especies.
La creación de un listado taxonómico de mariposas es un importante
instrumento para la conservación y el ecoturismo debido a lo visualmente
atractivas que son las mariposas diurnas.
8
3. HIPÓTESIS
Las hipótesis a ser evaluadas en esta investigación son:
1. La riqueza de Ropalóceros en la localidad de Cerro Blanco es superior a
la reportada en estudios previos.
2. Existirían diferencias en la composición de especies que habitan en los
diferentes estratos verticales de sotobosque y subdosel.
3. Las cinco categorías de vegetación presentes en Cerro Blanco tendrían
un rol importante en la diversidad de comunidades de lepidópteros.
9
4. OBJETIVOS
4.1. OBJETIVO GENERAL
Determinar la riqueza de Lepidópteros Ropalóceros presentes en el Bosque
Protector Cerro Blanco.
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Determinar la similaridad de comunidades de mariposas diurnas de
acuerdo a la estructura vertical del bosque.
Evaluar la influencia de las cinco categorías de vegetación en la
diversidad y distribución de comunidades de Ropalóceros.
10
5. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1. ÁREA DE ESTUDIO
El Bosque Protector Cerro Blanco está localizado en la Provincia del Guayas,
Cantón Guayaquil, Parroquia de Chongón y Tarqui, en el Km. 16 de la vía a la
Costa, posee una extensión total de 6.318 ha. Su localización geográfica en
coordenadas UTM son 9.759.777 a 9.764.777 y 601.555 a 614.611 (Fig.1).
Fig.1 Ubicación del Bosque Protector Cerro Blanco en la provincia del Guayas. (Tomado de: Plan de Manejo BPCB, 1998)
5.1.1. Topografía
El BPCB presenta un relieve accidentado. Tiene una serie de lomas con
pendientes y quebradas con elevaciones desde los 50 msnm en el lado norte
hasta los 507 msnm en Cerro Azul.
11
Su topografía varía entre escarpada, socavada y montañosa, y sus pendientes
fluctúan usualmente entre 30% y 50%. El Bosque seco de llanura presenta
suelos profundos coluviales formados por la erosión y arrastre de las vertientes
rocosas (Plan de manejo BPCB, 1998).
5.1.2. Vegetación
Los dos estratos que se muestrearon corresponden al subdosel y sotobosque.
El estrato de subdosel está conformado por los fustes de 11 a 20 m. de altura,
ampliamente cubiertos de plantas epifitas (bromelias, aráceas, helechos entre
otras) y lianas de las plantas trepadoras. El estrato del sotobosque está
conformado por arbustos y hierbas, de poca densidad debido a la escasa luz
que logra penetrar hasta allí, está ubicado a pocos metros del suelo (Alder &
Synnott, 1992).
Cerro Blanco posee zonas de vida que van desde matorral espinoso seco a
Bosque seco tropical. En el área existen cinco categorías de vegetación:
bosque seco de llanura, bosque seco de vertientes rocosas, bosque húmedo
de quebradas, bosque subhúmedo de mesetas, y bosque subhúmedo de
cumbres (Plan de manejo BPCB, 1998).
Las características de cada uno de ellos fueron extraídas del Plan de manejo
del BPCB, 1998 y se describen a continuación:
12
5.1.2.1. Bosque seco de llanura (Bs-LL)
Se ubica en la parte sur del BPCB, al pie de Puerto Hondo. Es una llanura
relativamente plana. Se considera que no existe vegetación natural producto de
la intervención humana. La razón por la cual aún perduran ciertos árboles es
debido a su madera blanda, por ejemplo la especie Pseudobombax
guayasense A.Robyns (Bombacaceae) "beldaco”.
Actualmente, los árboles más grandes y altos en la zona son ejemplares de P.
guayasense de hasta 30 m. de alto y 100 cm de diámetro.
En la zona donde se colocaron las trampas es considerado un Bosque
secundario datado aproximadamente en 15 años de edad. Algunas especies
abundantes son Albizia multiflora (Kunth) "compoño" y Prosopis juliflora (Sw)
"algarrobo”.
5.1.2.2. Bosque seco de vertientes rocosas (Bs-VR)
A este tipo de vegetación pertenecen todas las laderas de norte y sur, siendo la
más extensa de Cerro Blanco, está por debajo de los 300 msnm, la vegetación
original ha sido alterada. Entre las especies predominantes están: Ceiba
trichistandra (A. Gray) “ceibo” y Cavanillesia platanifolia (H.&.B.) “pigío”, el
ceibo puede alcanzar 30 m. de altura y el pigío 40 m., algo novedoso para los
Bosques secos tropicales ya que no presentan comúnmente las dimensiones
expuestas. Otras especies comunes son Eriotheca ruizii (K. Schum);
Bombacopsis trinitensis (Urb); Pseudobombax guayasense A. Robyns;
13
Centrolobium ochroxylum Rose ex Rudd, "amarillo"; Capparis heterophylla Ruiz
& Pav, "anona de monte"; de bosque secundario, Cochlospermum vitifolium
(Willd), "bototillo". Las especies arbustivas Achatocarpus pubescens Triana y
Capparis ecuadorica Iltis, son comunes de sotobosque, además enredaderas
herbáceas y semi-leñosas como Ipomoea (Convolvulaceae) y algunas especies
de Malpighiaceae.
5.1.2.3. Bosque húmedo de quebradas (Bh-Q)
En el fondo de las quebradas grandes se mantiene una capa freática alta
cercana a la superficie del suelo, manteniendo un bosque siempre verde, por
ello los árboles conservan sus hojas durante la estación seca. Las especies de
Ficus predominan en esta categoría de vegetación, (“higuerón” o “matapalo”).
Otras especies comunes son Brosinum alicastrum Sw. “tillo blanco”,
Chrysophyllum argenteum panamense Jacq., (Pittier) T.D. Penn.
5.1.2.4. Bosque subhúmedo de mesetas (Bsb-M)
Este se encuentra a una altitud aproximada de 350 m. son casi planas y
poseen suelos relativamente profundos. Cavanillesia platanifolia (H.&.B.) es
muy común, puede alcanzar los 40 m. y es la única especie que sobrepasa el
dosel del Bosque. Entre la vegetación característica se encuentra Cynometra
bauhiniifolia Benth; Brosimum alicastrum Sw; Tabebuia bilbergii (Bureau & K.
Schum); Cordia alliodora (Ruiz & Pav.); Cordia macrantha Chodat; Pradosia
14
montana T.D.Penn; Vitex gigantea Kunth; Simira ecuadorensis (Standl); Alseis
peruviana Standl; Aspidosperma ulei Markgf. Existe una humedad evidente, lo
cual permite el crecimiento de plantas epifiticas. En el sotobosque existe una
especie del género Salacia, planta endémica de Cerro Blanco.
5.1.2.5. Bosque subhúmedo de cumbres (Bsb-C)
Se encuentra en la cumbre de BPCB en la cota de 380 m., la vegetación está
influenciada por la garúa o neblina, produciendo un bosque de árboles altos
con hojas siempre verdes. Es el mejor preservado entre todos los tipos de
vegetación.
El árbol dominante del bosque subhúmedo de cumbres es Cynometra
bauhiniifolia. Benth "cocobolo" frecuentemente alcanza 25 m. de alto.
5.1.3. Climatología
La cordillera Chongón-Colonche del cual Cerro Blanco forma parte, recibe la
influencia de la corriente marina de Humboldt y la corriente marina de Panamá
por lo que presentan dos estaciones claramente definidas. La estación seca va
desde Junio a Diciembre y la lluviosa de Enero a Mayo con una precipitación
anual aproximada a los 500 a 700 mm.
Las temperaturas ambientales son variables a lo largo del año, con
temperaturas máximas de 35°C en los meses más cálidos que corresponden a
la estación húmeda de Enero a Mayo, y mínima de 18°C en los meses más
15
fríos. La estación seca se encuentra entre los meses de Junio a Diciembre. Los
datos fueron tomados de la estación más cercana que corresponde al
aeropuerto Simón Bolívar (Plan de manejo BPCB, 1998).
5.2. TRAMPEO
5.2.1. Colecta con trampa V.S.R.
El presente trabajo tuvo una duración de ocho meses, contando con el periodo
de colocación de trampas durante el mes de Agosto, siendo esta una parte
fundamental dentro del proyecto, por la dificultad que representó colocar las
trampas V.S.R hasta el subdosel del Bosque.
Los meses de colecta coincidieron con las dos estaciones que posee el
Ecuador estación seca y lluviosa, siendo esta última la mayor representada; los
meses de Septiembre a Noviembre del 2012 correspondiente a la estación
seca y Enero, Febrero, Marzo y Abril de 2013 la estación lluviosa.
Se emplearon trampas Van Someren Rydon (V.S.R.), estas son ampliamente
usadas para la colecta de lepidópteros diurnos por su gran efectividad. Fueron
diseñadas por Arthur Rydon y como el mismo afirma son sencillas, eficaces y
relativamente fáciles de construir (Rydon, 1964). Las dimensiones de la trampa
V.S.R. que fueron usadas son de 110 cm de largo, 26 cm de diámetro y la base
de 31 cm de diámetro (Fig. 2). En su interior se colocó como recipiente un plato
de poliestireno (PS) de 20 cm de diámetro donde, se vertió el cebo. La trampa
de Rydon se ajustó a las dimensiones de la trampa que se mencionan en
Willmott & Hall (2012).
16
Fig. 2 Trampa Van Someren - Rydon. (Tomado de: Willmott & Hall. 2012)
El cebo que se utilizó fue carne en descomposición con frutas fermentadas
como atrayente. Para obtener el olor característico fue preciso colocar la carne
y el guineo en baldes separados, y dejarlos fermentar durante tres días.
Las trampas V.S.R. con los cebos fueron colocados a un lado de los senderos.
En total fueron cinco transectos muestreados y en cada uno se ubicó cuatro
trampas separadas a 50 metros de distancia una de otra, dos de ellas a dos
metros de altura, y otras dos a 15 metros de altura, teniendo en cuenta el
componente de distribución vertical de los lepidópteros a nivel de sotobosque y
subdosel, en ciertos transectos fue necesario una distancia más amplia por la
ausencia de árboles que tuvieran la altura correcta, tal inconveniente fue
resuelto separando cada trampa a una mayor distancia. En total se colocaron
20 trampas relacionadas a dos estratos distintos y cinco categorías de
vegetación distintas. Una persona se encargó de la recolección del material.
La identificación de las categorías de vegetación y selección de transectos
fueron definidos por las recomendaciones del Plan de Manejo del Bosque
17
Protector Cerro Blanco (1998), en el cual se menciona las características
predominantes de cada categoría. (Véase el capítulo de Área de estudio
(Vegetación)).
Se seleccionaron senderos donde se pudiera realizar la colecta con facilidad y
fueran de fácil acceso, al mismo tiempo que permitiera cubrir el total de
transectos en el menor tiempo posible estos son: Bosque Seco de Llanura
(Área de Campamento e Instalaciones del BPCB), Bosque Seco de Vertientes
Rocosas (antiguo sendero Buena Vista), Bosque Húmedo de Quebradas
(Sendero Canoa y Quebrada Canoa), Bosque Subhúmedo de Mesetas (parte
de Cusumbo Top), y Bosque Subhúmedo de Cumbres (parte de Sendero Mono
Aullador y Cusumbo Top). Todos estos senderos han sido creados por la
Fundación Pro-Bosque con fines turísticos, excepto un tramo de la Quebrada
canoa y Cusumbo top los cuales no funcionan como senderos turísticos.
Las salidas de campo se realizaron seis días cada mes, durante siete meses,
las trampas fueron cebadas y revisadas de 8h30 a 17h30 horas.
Los individuos se sacrificaron utilizando las técnicas del “pinching” o sujeción
torácica (Montero et al., 2009) posteriormente se las guardó en sobres de papel
manteca y fueron dirigidas al laboratorio de Entomología del Instituto Nacional
de Salud Pública e Investigación (INSPI), para su montaje y posterior
identificación.
18
No se sacrificaron todas las mariposas colectadas, cuando una de ellas
resultaba de fácil identificación se procedió a liberarla, solo se colectaron
aquellas que no podrían ser identificadas directamente en el campo.
5.2.2. Colecta con red entomológica
La red entomológica o jama; es uno de los principales instrumentos para la
captura de insectos voladores (Villareal et al., 2004). La dimensión de la red fue
de 2 metros de largo y 40 cm de diámetro, el recorrido incluyó los transectos
donde fueron colocadas las trampas V.S.R, dichos datos servirían para
comprender la composición y distribución horizontal de los Lepidópteros
ropalóceros, con la finalidad de evidenciar de mejor forma la riqueza total
existente.
El tiempo de muestreo con red estuvo ligado a las colectas con trampas V.S.R.
por lo que se muestrearon simultáneamente en un aproximado de 378
horas/colecta.
En primera instancia llegar al Bosque Subhúmedo de Cumbres implicaba un
reto, ya que se necesitaban aproximadamente dos horas y media, y no se
alcanzaba a muestrear el Bosque Seco de Vertientes Rocosas. La solución fue
tomar un atajo por pequeños riachuelos lo que redujo considerablemente el
tiempo y el esfuerzo físico.
Recalcamos que al igual que en el muestreo con V.S.R. no toda especie
colectada con red entomológica se sacrificó.
19
5.3. DETERMINACIÓN TAXONÓMICA
La identificación se efectuó en el INSPI, laboratorio de Entomología Animal.
Se empleó las claves pictóricas de Piñas (2004 a, b, c, d) y Silva (2011) en este
último caso el listado que se presenta en el libro sirvió para determinar los
géneros y especies. Las especies en duda en cuanto a su nombre científico
actual, o posición dentro de las Subfamilias fueron revisadas con la base de
datos de Lamas (2004). Para la identificación de Papilionidae se usó el libro
publicado por Bollino & Onore (2001).
Para verificar la identificación se usó información que se encuentra disponible
en red por parte de Butterflies of América (Warren et al., 2013). Esta página
sirvió para confirmar las especies colectadas.
Algunos especímenes se logró identificar a nivel de subespecie, pero en su
mayoría estos se encuentran identificados a nivel de especie. En pocos casos
no se pudo identificar el espécimen ya que se encontraba en mal estado.
Los ejemplares que se obtuvieron durante las colectas se montaron en alfileres
entomológicos y serán depositados en el museo de Zoología de la Facultad de
Ciencias Naturales de la Universidad de Guayaquil y en el Museo de Historia
Natural de Guayaquil cuando entre en funciones.
5.4. ANÁLISIS DE DATOS
Para los cálculos de diversidad se usó el índice estadístico de Shannon -
Weaver, este es un índice ampliamente usado en estudios de diversidad
20
biológica (Melic, 1993). Donde pi = abundancia proporcional de la especie i, lo
cual implica obtener el número de individuos de la especie i dividido entre el
número total de individuos de la muestra. Asume que todas las especies están
representadas en las muestras y que todos los individuos fueron muestreados
al azar. Puede adquirir valores entre (0) cuando hay una sola especie y el
logaritmo de S cuando todas las especies están representadas por el mismo
número de individuos. Puede verse fuertemente influenciado por las especies
más abundantes (Villareal et al., 2004).
Y el índice de similaridad de Jaccard para comparar las comunidades más
afines.
Donde:
a= número de especies en el sitio A.
b= número de especies en el sitio B.
c= número de especies presentes en ambos sitios A y B, es decir que están
compartidas.
El rango de este índice va desde cero (0) cuando no hay especies compartidas,
hasta (1) cuando los dos sitios comparten las mismas especies. Este índice
mide diferencias en la presencia y ausencia de especies. (Villareal et al., 2004).
Los datos se analizaron mediante paquetes estadísticos como el programa
estadístico PAST (Hammer et al., 2001).
21
6. RESULTADOS
Los resultados presentados a continuación se los divide de acuerdo al método
de colecta es decir V.S.R. y colecta con red entomológica. No todos los
especímenes fueron sacrificados como el caso de las especies Hamadryas
amphinome y Hamadryas. amphichloe, ambas presentaron alta abundancia y
son relativamente sencillas de colectar e identificar en el campo.
6.1. RESULTADOS CON TRAMPA V.S.R.
En total se encontraron 23 especies aglomerados en dos familias Nymphalidae
y Hesperiidae. Cinco especies son únicas de sotobosque, dos únicas de
subdosel y 16 comparten ambos estratos. Los resultados se observan en la
siguiente figura.
Fig. 3 Distribución de las especies únicas de mariposas para cada estrato de bosque.
Fueron colectados 520 individuos siendo las especies más abundantes
Hamadryas amphichloe con 128 individuos, lo que representó el 24.61% del
total, las otras dos especies son Hamadryas amphinome y Smyrna blomfildia
22
(126; 24.23%) y (66; 12.69%) respectivamente. Las tres especies representan
el 61.53% del total colectado. Esta abundancia fue muy notoria especialmente
en el Bosque Seco de Llanura donde se atraparon con mucha frecuencia.
Dentro de la familia Nymphalidae se constató la presencia de 7 subfamilias:
Biblidinae (274; 52.69%), Charaxinae (56; 10.76%), Heliconiinae (2; 0.38%),
Limenitidinae (1; 0.19%), Morphinae (30; 5.76%), Nymphalinae (93; 17.88%) y
Satyrinae (19; 3.65%).
La familia Hesperiidae con una única subfamilia Pyrginae (45; 8.65%). Pese a
no colectarse especies de la familia Papilionidae se realizaron observaciones
posiblemente del género Protographium y se constató la presencia de Papilio
thoas Linnaeus, 1771; en los niveles superiores del bosque (dosel). Uno de los
objetivos en esta investigación era comprender como se comportaban las
comunidades en las diferentes categorías de vegetación, por lo que se analizó
las abundancias por senderos.
El Bosque Seco de Llanuras presentó una abundancia de 184 individuos, esto
en valores porcentuales equivale a 35.38%, el Bosque Húmedo de Quebradas
(151; 29.03%), Bosque Seco de Vertientes Rocosas (81; 15.57%), Bosque
Subhúmedo de Cumbres (57; 10.96%), y Bosque Subhúmedo de Mesetas (47;
9.03%).
6.1.1. Similaridad en estrato vertical de bosque
De acuerdo al índice de Jaccard, la similitud de especies entre subdosel y
sotobosque es de 69.56%.
23
6.1.2. Similaridad y diversidad de comunidades
Aplicando el índice de similaridad de Jaccard para comprender como se
correlacionaban las comunidades de mariposas en las cinco categorías de
vegetación, los resultados fueron los siguientes: Los bosques más similares
entre sí son los Bosques Secos de Vertientes Rocosas y el Bosque
Subhúmedo de Mesetas llegando a una similitud del 0.58 o 58%. (Fig. 4)
Los resultados de diversidad aplicando el índice de Shannon – Weaver, afirman
que los bosques más diversos son el Bosque húmedo de Quebradas y el
Bosque Subhúmedo de Mesetas. (Tabla 1.)
Fig.4 Índice de Jaccard, comparando la similitud de las comunidades de mariposas en cinco
categorías de vegetación, colectados con V.S.R.
0 0,6 1,2 1,8 2,4 3 3,6 4,2 4,8 5,4 6
0,4
0,48
0,56
0,64
0,72
0,8
0,88
0,96
Sim
ilari
ty
bs-V
R
bsub-M
bsub-C
bh-Q
bs-L
l
24
6.2. RESULTADOS CON RED ENTOMOLÓGICA
En total se capturaron 63 especies, de 16 subfamilias: Hesperiinae, Pyrginae,
Eudaminae, Pyrrhopyginae, Polyommatinae, Theclinae, Biblidinae, Ithomiinae,
Nymphalinae, Heliconiinae, Morphinae, Satyrinae, Papilioniinae, Coliadinae,
Pierinae, Riodininae. Los resultados demuestran que el Bosque Seco de
Vertientes Rocosas y el Bosque Seco de llanuras son los más similares. (Fig.
5)
Fig. 5 Índice de similitud de Jaccard para comunidades de mariposas colectadas con red entomológica en cinco categorías de vegetación.
0 0,6 1,2 1,8 2,4 3 3,6 4,2 4,8 5,4 6
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
Sim
ilari
ty
Bh-QBsb
-MBsb
-CBs-V
RBs-L
l
25
7. DISCUSIONES
Como se menciona en antecedentes, en el Bosque Protector Cerro Blanco se
han realizado dos trabajos referentes a lepidópteros, estos trabajos
lastimosamente son muy cortos temporalmente, aunque vale recalcar que
estos han sido de gran importancia como listado preliminar de los lepidópteros
diurnos. Castillo & Viteri (2001), presentan 17 especies con un aproximado de
92 horas de observación y colecta, aplicando como método de colecta red
entomológica y usando un atrayente de frutas fermentadas en dos senderos de
BPCB correspondiente a dos categorías de vegetación (Bosque Húmedo de
Quebradas y Bosque seco de vertientes rocosas). En el presente trabajo se
colectan 64 especies con red entomológica es decir 47 especies más que lo
documentado por Castillo & Viteri (2001). Cabe resaltar que no se usó
atrayente. El tiempo de colecta que empleamos fue de aproximadamente 378
horas de muestreo, lo cual es 75% superior a lo muestreado por Castillo &
Viteri. Además los senderos recorridos en total fueron cinco a diferencia de los
dos muestreados por ellos.
En el Bosque Húmedo de Quebradas se avistó con mucha frecuencia Morpho
helenor maculata Röber, 1903 coincidiendo con las observaciones de
Rodríguez (1993). En su trabajo determina una abundancia de 806 individuos
con el método de captura y recaptura en 13 salidas de campo usando red
entomológica y frutas fermentadas en el Bosque Húmedo de Quebradas. Hay
una amplia diferencia en las abundancias, inclusive superior a las mostradas
aquí en colectas con V.S.R que son 520 individuos en total; esto se debe a que
26
su trabajo era específico en una sola especie, y dedicó más esfuerzo de
muestreo a una sola especie.
7.1. COMPARACIÓN ENTRE DOSEL Y SOTOBOSQUE CON LOS
DATOS DE DEVRIES ET AL. (1999)
La riqueza de especies encontradas en esta investigación es inferior si se
compara con el trabajo de DeVries et al. (1999). Pero vale considerar que este
trabajo fue realizado en la provincia de Sucumbíos - Ecuador; su trabajo
consistía en evaluar la estratificación de especies, usando como cebo guineo
fermentado, con 50 trampas durante 60 días en un periodo de un año. Como
resultado obtuvo 28 especies únicas en dosel y 44 en sotobosque (especies
únicas que no son compartidas entre estratos). Las especies similares entre
ambos estratos son 19. Contrastando con los resultados de esta investigación
en la cual se obtuvo 2 especies únicas en subdosel, 5 especies únicas en
sotobosque, sin embargo el número de especies que se comparten en ambos
estratos son 16.
Existirían varias interpretaciones para comprender estos resultados, uno de
ellos sería el tipo de ecosistema (Amazonia) y del tipo Bosque al que pertenece
(Bosque Húmedo Tropical). El presente trabajo fue realizado en un Bosque
Seco Tropical (bs-t.) y DeVries et al. (1999) lo realizó en un Bosque Húmedo
Tropical (bh-t.) Es bien conocido que este tipo de bosque alberga una gran
27
diversidad de especies y además presenta un alto grado de endemismo
(Palacios & Jaramillo, 2001).
La abundancia de especies presentes en esta investigación estuvo marcada
por 59.42% en Sotobosque y 40.57% en subdosel, de 520 individuos, lo cual
demuestra que la abundancia en el estrato inferior del bosque (sotobosque) es
mayor a la encontrada en el subdosel. Esta tendencia es similar si comparamos
con los datos de la publicación anterior en donde se encuentra una abundancia
de 65.68% en sotobosque y 34.31% en el dosel, de un total de 883 individuos
capturados. Se observa un resultado muy similar para ambas investigaciones y
es claro que existe mayor abundancia en los estratos inferiores del bosque,
probablemente exista una amplia variedad de plantas que puedan proporcionar
alimento y abastecer la demanda alimenticia de una buena parte de la
población del sotobosque.
7.2. COMPARACIÓN ENTRE DOSEL Y SOTOBOSQUE CON DEVRIES
(1988)
Resulta interesante comparar con otro trabajo del mismo autor DeVries (1988)
esta vez en selvas costarricenses, en total DeVries colectó 182 individuos, en
esta investigación se reportan 520 individuos; sin embargo la riqueza varía
considerablemente dado que DeVries, 1988 captura 46 especies con trampa
V.S.R. y aquí se muestran 23 especies colectadas con el mismo método.
Marcando una gran diferencia de 23 especies más. No se detalla cual fue el
28
esfuerzo de muestreo, solo se menciona que el estudio fue realizado de
Octubre a Enero coincidiendo con la época lluviosa.
Otro trabajo que ofrece datos muy interesantes fue realizado por Murray
(2000), en la Reserva Biológica Jatún Sacha, en esta se colectó un total de 811
especies, su estudio duró desde 1990 hasta 1993, pese a su intensa colecta
105 días/trampa, no se ofrecen datos para realizar comparaciones con el
presente trabajo.
La investigación realizada en Ecuador en el parque nacional Yasuní por Checa
et al. (2009) no ofrece datos de las distribuciones verticales a pesar de haber
colectado en tres estratos (alto, medio y bajo) debido a los objetivos de su
estudio.
Posterior al trabajo de Checa et al. se realizó un trabajo de tesis de grado por
parte de Melo (2011), en esta se estudia dos estratos y los resultados se
presentan a continuación: se identificaron 33 especies en estrato alto, 32 en
estrato bajo y 28 en ambos. Algo que no se aprecia en los trabajos de DeVries
(1988); DeVries et al. (1999), y en la presente investigación con respecto a
Melo es la cantidad de especies únicas para cada estrato la cual consideramos
que es muy alta además de ser muy uniforme para ambos estratos. Cabe
resaltar que el estudio se realizó en uno de los lugares considerados más
diversos del planeta por kilómetro cuadrado el Parque Nacional Yasuní.
La característica de todos los trabajos realizados con respecto a distribución
vertical es que todos han estudiado el comportamiento de estratificación en
Bosque Húmedo Tropical y ninguno se lo ha realizado en Bosque Seco
Tropical. Si evaluamos los tres trabajos ya mencionados DeVries (1988);
29
DeVries et al. (1999); Melo (2011) y sumamos el trabajo de DeVries et al.
(1997) realizado en la estación Jatún Sacha en Napo, obtenemos los siguientes
valores porcentuales.
Fig. 6 Porcentaje de las especies únicas obtenidas para cada estrato (bajo-alto y ambos) por investigador.
En ella se aprecia que la cantidad de especies que habitan los estratos altos de
los bosques pueden fluctuar y los valores de especies únicas varían.
Las comunidades de ambos estratos es decir bajos y altos pueden compartir
especies únicas en porcentajes de 15% a 47%, en el presente estudio se
evidencia un porcentaje mucho más alto 69.56%. Es probable que tal similitud
se deba a que la trampa se colocó en un estrato medio del Bosque, y no en
dosel como es típico de los trabajos de distribución vertical, las trampas de
sotobosque se colocaron a 2 m. del suelo y las trampas de subdosel a 15m. Al
ubicarse ambas trampas a una altura próxima (13 m.) es probable que influyera
en la cantidad de especies similares (tabla. 2).
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
Estratos alto
Estratos bajo
Ambos estratos
30
8. CONCLUSIONES
En esta investigación se identificaron 77 especies en Bosque Protector Cerro
Blanco (tabla.3). El área que presentó mayor diversidad de lepidópteros diurnos
fue el Bosque húmedo de quebradas, es probable que esta diversidad de
especies se deba a que en esta área se mantiene un bosque siempre verde,
debido al efecto que posee la capa freática alta que se encuentra cercana a la
superficie del suelo, la segunda área donde se concentró la mayor diversidad
es el Bosque Subhúmedo de Mesetas, en este bosque al igual que el Bosque
Subhúmedo de Cumbres están influenciados por la garúa o neblina estos
factores ambientales mantienen una mayor y más constante cobertura vegetal
la cual puede ser usada por un mayor número de especies de lepidópteros
tanto adultos como larvas.
Las comunidades de Lepidópteros Ropalóceros son muy similares en
distribución espacial vertical. Esta gran similitud entre las comunidades de
subdosel y sotobosque, es aproximada al 70%.
Esta similaridad se puede deber a aspectos metodológicos, ya que tal vez la
distancia entre las trampas Subdosel y Sotobosque no fue lo suficiente grande,
por lo tanto es muy probable que en las dos trampas se pudo registrar las
comunidades de los dos tipos de estratos, además el cebo usado tiene un
amplio poder de atracción lo que también pudo influenciar la presencia de
especies tanto del Subdosel como del Sotobosque.
Se conoce desde hace algún tiempo que los Bosques Húmedos Tropicales son
más ricos que los Bosques Secos Tropicales, dichos estudios han sido
31
desarrollados con grandes esfuerzos de muestreo. Esto se puede apreciar en
otros grupos animales como las aves, donde por ejemplo se ha registrado la
presencia de más de 200 especies de aves en el Bosque Protector Cerro
Blanco, a diferencia de las 567 especies de aves que pueden ser encontradas
en el Parque Nacional Yasuní.
Esto puede justificar la gran diferencia en la diversidad de lepidópteros en el
Bosque Protector Cerro Blanco en relación a los estudios realizados en la
Amazonía ecuatoriana y los cuales son los únicos con los que podemos
comparar.
Lamentablemente en Ecuador no se han realizado trabajos de este tipo en
Bosque Seco Tropical con los cuales se puedan comparar satisfactoriamente
los resultados; sin embargo las comparaciones con otros tipos de bosques
como el Bosque Húmedo Tropical puede ayudar a comprender los resultados
obtenidos.
Los lugares que presentan mayor abundancia dentro de las categorías de
vegetación son el Bosque Seco de llanura y Bosque Húmedo de Quebradas.
La razón por la gran abundancia de mariposas en el Bosque Seco de Llanura
es debido a la presencia del género Hamadryas y sus dos especies
amphinome y amphichloe que proliferan en el área. Estas dos especies
frecuentan lugares abiertos y con cierto grado de intervención, algo que es
notable en la zona, debido que en esta se encuentra asentada la mayoría de la
infraestructura turística.
32
El Bosque Húmedo de Quebradas se encuentra en un buen estado y es la
razón de su abundancia, se diferencia del Bosque mencionado en que las
abundancias se distribuyen de manera homogénea para las especies, y no
solamente recae en dos especies como en el primer caso.
Los bosques más similares entre sí son los Bosques Secos de Vertientes
Rocosas y el Bosque Subhúmedo de Mesetas, esto si comparamos la
similaridad obtenida con trampas V.S.R. Sin embargo cuando se analiza la
similaridad de los datos obtenidos con red entomológica el Bosque Seco de
Vertiente Rocosas y el Bosque Seco de Llanura son los más similares. La
causa de esta última es por la cercanía de las dos categorías de vegetación y
por la cobertura vegetal similar. Ambos datos deben ser tomados en cuenta, el
obtenido con trampas V.S.R. por el hecho de estar estandarizado para todas
las categorías estudiadas y no es influenciado por la eficacia del colector ni por
la distancia recorrida en cada transecto. El uso de red entomológica es
importante por la cantidad de datos obtenidos (especies) y es un excelente
complemento para analizar la riqueza del Bosque.
33
9. RECOMENDACIONES
Definimos ciertos aspectos de la composición de las comunidades y su
distribución espacial; sin embargo como es explicado en algunos trabajos un
muestreo a corto plazo puede subestimar la verdadera diversidad. Se
recomienda realizar más trabajos similares, incrementando el tiempo, diferente
metodología (especialmente el uso de pescado como cebo) e incrementar la
intensidad de muestreo con esto podremos lograr una mejor comprensión de la
diversidad y dinámica de Lepidópteros en el Bosque Protector Cerro Blanco.
También se recomienda usar una red entomológica superior a 2 m. de longitud,
esto podría ayudar a incrementar la colecta significativamente de las especies
que vuelan en los estratos superiores del bosque.
Existe insuficiente literatura sobre la ecología e inclusive listados taxonómicos
para el país sobre las mariposas y especialmente sobre las especies que
habitan el Bosque Seco, por lo que se sugiere incrementar el estudio de los
lepidópteros en este tipo de ecosistema, el cual tiene especies interesantes
pero que lamentablemente se encuentran amenazadas por las actividades
humanas, creando un inminente peligro de desaparecer.
Se mencionó en un principio que las categorías de vegetación fueron tomadas
de acuerdo al Plan de manejo de 1998, creemos pertinente que se debería
realizar una actualización de las diferentes zonas o categorías.
34
Por último otros grupos taxonómicos de insectos necesitan también ser
estudiados, lamentablemente el escaso número de especialistas hacen que
estos sean olvidados, sin comprender el valor científico que ellos puedan
brindar.
En Ecuador quedan miles de especies por descubrir, es por esto que el estudio
de los insectos ecuatorianos es un campo muy fértil, el que puede generar un
amplio conocimiento científico y además dar una gran satisfacción personal.
35
10. BIBLIOGRAFÍA
Alder, D. & T. Synnott. 1992. Permanent sample plot techniques for mixed
tropical forests. Oxford Forestry Institute Tropical Forestry. Vol. 25: 1-124.
Andrade, M. 1998. Utilización de las mariposas como bioindicadores del tipo
de hábitat y su diversidad en Colombia. Revista de la Academia Colombiana de
Ciencias. Vol. 22: 407-421.
Bollino, M. & G. Onore. 2001. Mariposas del Ecuador. Vol. 10 A. Papilionidae.
Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Impresa por Imprefepp. Quito. 171
pg.
Bonebrake, T., C. Ponisio., C. Boggs & P. Ehrlich. 2010. More than just
indicators: A review of tropical butterfly ecology and conservation. Biological
Conservation. 143: 1831–1841.
Castillo, B. & C. Viteri. 2001. Distribución altitudinal de mariposas diurnas
(Suborden Rhopalocera), en los senderos “Canoa” y “Buena Vista Largo” en
Cerro Blanco, durante los meses de Julio y Agosto. Trabajo de Metodología de
la Investigación. Universidad de Guayaquil. Nº 793.
Checa, M.F., A. Barragán., J. Rodríguez & M. Christman. 2009. Temporal
abundance patterns of butterfly communities (Lepidoptera: Nymphalidae) in the
36
Ecuadorian Amazonia and their relationship with climate. Annales de la Société
Entomologique de France. 45: 470-486.
Claro, R. 2005. Manual cría de mariposas: una actividad rentable. Bogotá.
Editorial San Pablo. 113 pg.
DeVries, P. 1988. Stratification of fruit-feeding nymphalid butterflies in a Costa
Rican rainforest. Journal of Research on the Lepidoptera. 26: 98-108.
DeVries, P., D. Murray & R. Lande. 1997. Species diversity in vertical,
horizontal, and temporal dimensions of a fruitfeeding butterfly community in an
Ecuadorian rainforest. Biological Journal of the Linnean Society. 62: 343-364.
DeVries, P., T. Walla & H. Greeney. 1999. Species diversity in spatial and
temporal dimensions of fruit-feeding butterflies from two Ecuadorian rainforests.
Biological Journal of the Linnean Society. 68: 333–353.
Ehrlich, P. & P. Raven. 1964. Butterflies and plants: a study in coevolution.
Evolution. 18: 586-608.
Hammer, Ø., D. Harper & P. Ryan. 2001. PAST: Paleontological statistics
software package for education and data analysis.
<http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm>
37
Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias INIAP.
1995. Informe nacional para la conferencia técnica internacional de la FAO
sobre los recursos fitogenéticos. Quito-Ecuador. 137pg.
2008. Informe nacional sobre el estado de los recursos fitogenéticos para la
agricultura y la alimentación. Quito-Ecuador. 107pg.
Kristensen, N., M. Scoble & O. Karsholt. 2007. Lepidoptera phylogeny and
systematics: the state of inventorying moth and butterfly diversity. Zootaxa.
1668: 699-747.
Lamas, G.
2000. Estado actual del conocimiento de la sistemática de los lepidópteros, con
especial referencia a la región Neotropical. Sociedad Entomológica Aragonesa.
1: 253-260. Zaragoza, España.
2004. Cheklist: Part 4A. Hesperioidea - Papilionoidea. En: Heppner JB, (ed.).
Atlas of Neotropical Lepidoptera. Vol 5A. Gainesville, Florida: Association for
Tropical Lepidoptera/Scientific Publishers. 463 pg.
Melic, A. 1993. Biodiversidad y riqueza Biológica. Paradojas y problemas.
Zapateri. Revista Aragonesa Entomológica. 3: 97-103.
38
Melo, G. 2011. El efecto del microhábitat en la diversidad de mariposas de los
bosques en la estación de Biodiversidad Tiputini. Tesis de grado. Universidad
San Francisco de Quito. 63pg.
Montero, F., M. Moreno & L. Gutiérrez. 2009. Mariposas (Lepidóptera:
Hesperioidea y Papilionoidea) asociadas a fragmentos de bosque seco tropical
en el departamento del Atlántico, Colombia. Boletín Científico Museo de
Historia Natural. 13: 157–173.
Murray, D. 2000. A Survey of the Butterfly fauna of Jatún Sacha, Ecuador
(Lepidoptera: Hesperioidea and Papilionoidea). Journal of Research on the
Lepidoptera. 35: 42–60.
Ollerton, J. 1999. La evolución de las relaciones polinizador – planta en los
artrópodos. Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa. 26: 741-758.
Palacios, W. & N. Jaramillo. 2001. Riqueza florística y forestal de los bosques
tropicales húmedos del Ecuador e implicaciones para su manejo. Revista
Forestal Centroamericana. 36: 46-50.
Parker, T. & J. Carr. 1992. Status of forest remnants in the Cordillera Costa
and adjacent areas of south-western Ecuador. Washington DC: Conservation
International. RAP Working Papers No.2. 172 pg.
39
Piñas, F.
2004a. Mariposas del Ecuador. Vol. 9. Familia: Hesperiidae. Compañía de
Jesús. Gama Editores. Quito. 95 pg.
2004b. Mariposas del Ecuador. Vol. 10b. Familia: Pieridae. Compañía de
Jesús. Gama Editores. Quito. 73 pg.
2004c. Mariposas del Ecuador. Vol. 11a. Familia: Nymphalidae. Subfamilias:
Libytheinae, Danainae, Charaxinae, Morphinae, Heliconiinae. Compañía de
Jesús. Gama Editores. Quito. 137 pg.
2004d. Mariposas del Ecuador. Vol. 12. Familia: Nymphalidae. Subfamilias:
Limenitidinae, Cyrestinae, Biblidinae, Apaturinae, Nymphalinae. Compañía de
Jesús. Gama Editores. Quito. 111 pg.
Plan de manejo bosque protector cerro blanco. 1998. Guayaquil, Ecuador.
198 pg.
Ribera, I. & G. Foster. 1997. El uso de artrópodos como indicadores
biológicos. Boletín Sociedad Entomológica Aragonesa. 20: 265-276.
Rodríguez, D. 1993. Frecuencia y Diversidad de Morphidae (Lepidóptera:
Insecta) en el Bosque Protector “Cerro Blanco” durante los meses de Mayo y
40
Junio. Trabajo de Metodología de la Investigación. Universidad de Guayaquil.
Nº 373.
Rydon, A. 1964. Notes on the use of butterfly traps in East Africa. Journal of
the Lepidopterists´ Society. 35: 29-41.
Silva, Xavier. 2011. Ecología de Mariposas de Ecuador. Imprenta Mariscal.
Quito-Ecuador. 216pg.
Villarreal, H., M. Álvarez., S. Córdoba., F. Escobar., G. Fagua., F. Gast., H.
Mendoza., M. Ospina & A. Umaña. 2004. Manual de métodos para el
desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de inventarios de
biodiversidad. Bogotá, Colombia: Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. 236 pg.
Willmott, K. & J. Hall. 2012. Butterflies of Ecuador.
<www.butterfliesofecuador.com/> Consultada.1/Julio/2012.
Warren, A., K. Davis., E. Stangeland., J. Pelham & N. Grishin. 2013.
Illustrated Lists of American Butterflies. < http://www.butterfliesofamerica.com/ >
Zhofre, A., P. Lars & S. Orlando. 2006. Bosques secos en Ecuador y su
diversidad. Botánica Económica de los Andes Centrales. 2006: 162-187.
41
ANEXOS
TABLAS
Tabla 1. Datos de abundancia, riqueza (sotobosque – subdosel) y diversidad
en las cinco categorías de bosque.
Bs-Ll Bh-Q Bs-VR Bsb-C Bsb-M
Abundancia
Sotobosque 144 93 39 20 13
Subdosel 40 58 42 37 34
Riqueza
Sotobosque 11 14 6 7 9
Subdosel 4 14 8 8 9
Diversidad Shannon - Weaver
1,531 2,346 1,625 1,957 2,162
Leyenda: Bosque Seco de Llanura (Bs-Ll); Bosque Húmedo de Quebradas (Bh-Q); Bosque Seco de Vertientes Rocosas (Bs-VR); Bosque Subhúmedo de Cumbres (Bsb-C); Bosque Subhúmedo de Mesetas (Bsb-M).
Tabla 2. Especies únicas, por estrato de Bosque y sus porcentajes realizadas
por diferentes autores.
Autores Bosque Estratos Ambos
estratos Alto Bajo
DeVries1988 bh-T 52,17% (24) 32,6% (15) 15,21% (7)
DeVries1997 bh-T 19% (25) 34% (44) 47% (61)
DeVries1999 bh-T 30,76% (28) 48,35% (44) 20,87% (19)
Melo 2011 bh-T 35,48% (33) 34,4% (32) 30,1% (28)
Brito 2013 bs-T 8,69% (2) 21,73% (5) 69,56% (16)
42
Tabla 3. Listado de las especies de mariposas registradas en Bosque Protector
Cerro Blanco: V.S.R (1), Red (2), Observadas (3) y nuevo registro (*).
Familia Subfamilia Género Especie Subespecie Autor 1 2 3
Nymphalidae Biblidinae Dynamine haenschi *
A. Hall, 1917 x
Nymphalidae Biblidinae Dynamine postverta postverta * (P. Cramer, 1779) x
Nymphalidae Biblidinae Hamadryas amphichloe *
(J.B.A.D. Boisduval, 1870) x x
Nymphalidae Biblidinae Hamadryas amphinome
(C. Linnaeus, 1767) x x
Nymphalidae Biblidinae Hamadryas feronia *
(C. Linnaeus, 1758)
x
Nymphalidae Biblidinae Myscelia cyaniris *
(E. Doubleday, [1848]) x x
Nymphalidae Biblidinae Temenis laothoe *
(P. Cramer, 1777) x x
Nymphalidae Charaxinae Archaeoprepona demophon *
(C. Linnaeus, 1758) x
Nymphalidae Charaxinae Fountainea eurypyle *
(C.Felder & R.Felder, 1862) x
Nymphalidae Charaxinae Memphis moruus *
(J.C. Fabricius, 1775) x
Nymphalidae Charaxinae Prepona laertes *
(J. Hübner, [1811]) x
Nymphalidae Cyrestinae Marpesia chiron *
(J.C. Fabricius, 1775)
x
Nymphalidae Heliconiinae Agraulis vanillae
(C. Linnaeus, 1758)
x
Nymphalidae Heliconiinae Dione juno *
(P. Cramer, 1779)
x
Nymphalidae Heliconiinae Dryas iulia moderata (N.D. Riley, 1926) x x
Nymphalidae Heliconiinae Heliconius atthis *
(E. Doubleday, 1847)
x
Nymphalidae Heliconiinae Heliconius eleuchia primularis A.G. Butler, 1869
x
Nymphalidae Heliconiinae Heliconius melpomene cythera * (W.C. Hewitson, 1869)
x
Nymphalidae Ithomiinae Elzunia pavonii
(A.G. Butler, 1873)
x
Nymphalidae Ithomiinae Scada zemira *
(W.C. Hewitson, 1856)
x
Nymphalidae Limenitidinae Adelpha serpa celerio * (H.W. Bates, 1864) x
Nymphalidae Morphinae Eryphanis automedon *
(P. Cramer, 1775) x
Nymphalidae Morphinae Morpho helenor maculata J.K.M. Röber, 1903 x x
Nymphalidae Nymphalinae Anartia amathea amathea * (C. Linnaeus, 1758)
x
Nymphalidae Nymphalinae Anartia jatrophae *
(C. Linnaeus, 1763)
x
Nymphalidae Nymphalinae Anthanassa frisia
(F. Poey, 1832)
x
Nymphalidae Nymphalinae Colobura dirce dirce * (C. Linnaeus, 1758) x
Nymphalidae Nymphalinae Historis odius odius * (J.C. Fabricius, 1775) x x
Nymphalidae Nymphalinae Junonia evarete *
(P. Cramer, 1779)
x
Nymphalidae Nymphalinae Siproeta epaphus *
(P.A. Latreille, 1813)
x
Nymphalidae Nymphalinae Siproeta stelenes (C. Linnaeus, 1758) x x
Nymphalidae Nymphalinae Smyrna blomfildia * (J.C. Fabricius, 1781) x
Nymphalidae Satyrinae Cissia labe *
(A.G. Butler, 1870) x x
Nymphalidae Satyrinae Hermeuptychia sp. *
(W. Forster, 1964) x x
Nymphalidae Satyrinae Magneuptychia alcinoe *
(C. Felder & R. Felder, 1867)
x
Nymphalidae Satyrinae Taygetis virgilia *
(P. Cramer, 1776) x x
Lycaenidae Theclinae Arawacus lincoides *
(M.W.K. Draudt, 1917)
x
Lycaenidae Theclinae Calycopis bactra *
(W.C. Hewitson, 1877)
x
Lycaenidae Theclinae Cyanophrys herodotus *
(J.C. Fabricius, 1793)
x
Lycaenidae Theclinae Pseudolycaena damo * H. Druce, 1875 x
43
Familia Subfamilia Género Especie Subespecie Autor 1 2 3
Lycaenidae Theclinae Strymon daraba *
(W.C. Hewitson, 1867)
x
Lycaenidae Polyommatinae Leptotes marina * (T. Reakirt, 1868) x
Papilionidae Papilioniinae Heraclides anchisiades *
(E.J.C. Esper, 1788)
x
Papilionidae Papilioninae Heraclides thoas *
(C. Linnaeus, 1771)
x
Papilionidae Papilioninae Parides eurimides timias (G.R. Gray, [1853])
x
Papilionidae Papilioninae Parides iphidamas calogyna * (Rothschild & H.Jordan, 1906)
x
Papilionidae Papilioninae Protographium sp. *
(E.G. Munroe, 1961)
x
Pieridae Coliadinae Anteos clorinde *
(J.B. Godart, [1824])
x
Pieridae Coliadinae Anteos maerula *
(J.C. Fabricius, 1775)
x
Pieridae Coliadinae Eurema albula
(P. Cramer, 1775)
x
Pieridae Coliadinae Eurema daira
(J.B. Godart, 1819)
x
Pieridae Coliadinae Phoebis sennae *
(C. Linnaeus, 1758)
x
Pieridae Pierinae Glutophrissa drusilla
(P. Cramer, 1777)
x
Pieridae Pierinae Itaballia marana
(E. Doubleday, 1844)
x
Pieridae Pierinae Perrhybris pamela
(C. Stoll, 1780)
x
Riodinidae Riodininae Calephelis sp. *
(A.Grote & C.Robinson, 1869)
x
Riodinidae Riodininae Emesis lucinda *
(P. Cramer, 1775)
x
Riodinidae Riodininae Melanis leucophlegma *
(H.F.E.J. Stichel, 1910)
x
Riodinidae Riodininae Perophthalma tullius *
(J.C. Fabricius, 1787)
x
Riodinidae Riodininae Theope publius *
C. Felder & R. Felder, 1861
x
Hesperiidae Eudaminae Urbanus dorantes * (C. Stoll, 1790) x
Hesperiidae Eudaminae Urbanus doryssus *
(W. Swainson, 1831)
x
Hesperiidae Eudaminae Urbanus esmeraldus *
(A.G. Butler, 1877)
x
Hesperiidae Hesperiinae Racta sp. *
(W.H. Evans, 1955)
x
Hesperiidae Hesperiinae Parphorus decora *
(G.Herrich-Schäffer, 1869)
x
Hesperiidae Hesperiinae Vettius diversa *
(G.Herrich-Schäffer, 1869)
x
Hesperiidae Pyrginae Astraptes fulgerator *
(J.E.I. Walch, 1775)
x
Hesperiidae Pyrginae Celaenorrhinus fritzgaertneri *
(J.S. Bailey, 1880)
x
Hesperiidae Pyrginae Chioides catillus *
(P. Cramer, 1779)
x
Hesperiidae Pyrginae Mylon sp. *
(F.Godman & O. Salvin, 1894)
x
Hesperiidae Pyrginae Ouleus sp. *
(A.W. Lindsey, 1925)
x
Hesperiidae Pyrginae Paches loxus *
(J.O. Westwood, 1852) x x
Hesperiidae Pyrginae Polygonus savigny *
(P.A. Latreille, [1824])
x
Hesperiidae Pyrginae Pyrgus orcus *
(C. Stoll, 1780)
x
Hesperiidae Pyrginae Timochares trifasciata *
(W.C. Hewitson, 1868)
x
Hesperiidae Pyrrhopyginae Myscelus phoronis *
(W.C. Hewitson, 1867)
x
Hesperiidae
sp. *
x x
44
Nymphalidae Biblidinae
Dynamine haenschi Hall, 1917 (34mm)
Dynamine postverta postverta (Cramer, 1779) (macho) (43mm)
Dynamine postverta postverta (Cramer, 1779) (hembra) (40mm)
Hamadryas amphichloe (J.B.A.D. Boisduval, 1870) (58mm)
45
Hamadryas amphinome (C. Linnaeus, 1767) (66mm)
Hamadryas feronia (C. Linnaeus, 1758) (65mm)
Myscelia cyaniris (E. Doubleday, [1848]) (macho) (62mm)
Myscelia cyaniris (E. Doubleday, [1848]) (hembra) (65mm)
46
Temenis laothoe (P. Cramer, 1777) (53mm)
Charaxinae Archaeoprepona demophon (C. Linnaeus, 1758) (107mm)
Fountainea eurypyle (C.Felder & R.Felder, 1862) (54mm)
Memphis moruus (J.C. Fabricius, 1775) (58mm)
47
Prepona laertes (J. Hübner, [1811]) (72mm)
Cyrestinae Marpesia chiron (J.C. Fabricius, 1775) (53mm)
Heliconiinae
Agraulis vanillae (C. Linnaeus, 1758) (61mm)
Dione juno (P. Cramer, 1779) (84mm)
48
Dryas iulia moderata (N.D. Riley, 1926) (76mm)
Heliconius eleuchia primularis (A.G. Butler, 1869) (70mm)
Heliconius melpomene cythera (W.C. Hewitson, 1869) (65mm)
Ithomiinae Elzunia pavonii (A.G. Butler, 1873) (71mm)
49
Scada zemira (W.C. Hewitson, 1856) (45mm)
Limenitidinae Adelpha serpa celerio (H.W. Bates, 1864) (50mm)
Morphinae Eryphanis automedon (P. Cramer, 1775) (106mm)
Morpho helenor maculata J.K.M. Röber, 1903 (110cm)
50
Nymphalinae Anartia amathea amathea (C. Linnaeus, 1758) (55mm)
Anthanassa frisia (F. Poey, 1832) (33mm)
Colobura dirce dirce (C. Linnaeus, 1758) (60mm)
Historis odius odius (J.C. Fabricius, 1775) (110cm)
51
Smyrna blomfildia (J.C. Fabricius, 1781) (75mm)
Siproeta stelenes (C. Linnaeus, 1758) (70mm)
Satyrinae Cissia labe (A.G. Butler, 1870) (37mm)
Hermeuptychia sp. (W. Forster, 1964) (33mm)
52
Magneuptychia alcinoe (C. Felder & R. Felder, 1867) (45mm)
Taygetis virgilia (P. Cramer, 1776) (62mm)
Lycaenidae Theclinae
Arawacus lincoides (M.W.K. Draudt, 1917)
Calycopis bactra (W.C. Hewitson, 1877)
53
Cyanophrys herodotus (J.C. Fabricius, 1793) (32mm)
Pseudolycaena damo (H. Druce, 1875) (52mm)
Strymon daraba (W.C. Hewitson, 1867) (23mm)
Polyommatinae Leptotes marina (T. Reakirt, 1868) (26mm)
54
Papilionidae Papilioniinae
Heraclides anchisiades (E.J.C. Esper, 1788) (85mm)
Heraclides anchisiades (E.J.C. Esper, 1788) (85mm)
Parides eurimides timias (G.R. Gray, [1853]) (55mm)
Parides iphidamas calogyna (L.Rothschild & H.Jordan, 1906) (hembra) (68mm)
55
Parides iphidamas calogyna (L.Rothschild & H.Jordan, 1906) (macho) (74mm)
Pieridae
Coliadinae Anteos maerula (J.C. Fabricius, 1775) (88mm)
Eurema albula (P. Cramer, 1775) (37mm)
Eurema daira (J.B. Godart, 1819) (28mm)
56
Pierinae Glutophrissa drusilla (P. Cramer, 1777) (53mm)
Itaballia marana (E. Doubleday, 1844) (43mm)
Perrhybris pamela (C. Stoll, 1780) (macho) (66mm)
Perrhybris pamela (C. Stoll, 1780) (hembra) (66mm)
57
Riodinidae Riodininae
Calephelis sp. (A.Grote & C.Robinson, 1869) (27mm)
Emesis lucinda (P. Cramer, 1775) (40mm)
Melanis leucophlegma (H.F.E.J. Stichel, 1910) (38mm)
Perophthalma tullius (J.C. Fabricius, 1787) (24mm)
58
Theope publius C. Felder & R. Felder, 1861 (40mm)
Hesperiidae sp. (36mm)
Eudaminae
Urbanus doryssus (W. Swainson, 1831) (41mm)
Urbanus esmeraldus (A.G. Butler, 1877) (43mm)
59
Hesperiinae Racta sp. (W.H. Evans, 1955) (28mm)
Parphorus decora (G.Herrich-Schäffer, 1869) (23mm)
Vettius diversa (F.D. Godman, 1901) (32mm)
Pyrginae Astraptes fulgerator (J.E.I. Walch, 1775) (53mm)
60
Celaenorrhinus fritzgaertneri (J.S. Bailey, 1880) (41mm)
Ouleus sp. A.W. Lindsey, 1925 (29mm)
Paches loxus (J.O. Westwood, 1852) (32mm)
Polygonus savigny (P.A. Latreille, [1824)] (46mm)
61
Pyrgus orcus (C. Stoll, 1780) (28mm)
Timochares trifasciata (W.C. Hewitson, 1868) (39mm)
Urbanus dorantes (C. Stoll, 1790) (41mm)
Pyrrhopyginae Myscelus phoronis (W.C. Hewitson, 1867) (43mm)
