Amonatov,F (2637) - Timofeev,Arty (2637) [B89]60th ch-RUS Superfinal Moscow RUS (1), 18.12.2007[Hector Leyva]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 [2...d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ac4 e6 7.0-0 Ae7 8.Ab3 0-0 9.f4 b5 10.e5 dxe5 11.fxe5 Cfd7 12.Ae3 Cxe5 13.Dh5 Cc4 14.Axc4 bxc4 15.Tad1 Dc7 16.Tf3 g6 17.Dh6 f6 18.Tdf1N (18.Ce4 - 39/(311)) 18...e5 19.Tg3 Ad8 20.Cf3 Cc6 21.Ac5 Ae7 22.Txg6+ hxg6 23.Dxg6+ Rh8 1/2-1/2 de Firmian,N-Ivanchuk,V/Amsterdam 1996/Inf 67 (23)]

3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 La estructura de peones y piezas corresponde a la variante Taimanov.

5.Cc3 d6 6.Ae3 Cf6 7.Ac4 Por transposición de movimiento se ha llegado al ataque Velimirovic.

7...Ae7 8.De2 La idea es continuar con enroque largo.

8...a6 9.0-0-0 0-0 10.Ab3 Cd7 11.Rb1 Dc7 [11...De8 - 18/384]

12.f4 Cc5 El alfil de b3 tiene que estar siempre en observación ante la presión que ejerce en la diagonal a2-g8.

13.f5 Diagrama

Este avance no es común en esta variante, ya que debilita la casilla e5, esta casilla cuando se debilita las piezas negras generalmente ubican caballo controlando varias casillas importantes tanto en la defensa como en el ataque. Este es el momento decisivo en la partida, la decisión que tomen las piezas negras decidirá su futuro en la posición, ya que nos encontramos en una posición aguda, donde ambos bandos desarrollarán ataque en los flancos opuestos. Cada pieza en este tipo de posición multiplica su potencial cuando se encuentra frente al rey adversario, por ese motivo hay que prestar especial interés a todas las piezas que pueden participar en el ataque. Las piezas negras han ensayado varias continuaciones.

13...Ce5 De todas las continuaciones quizás esta sea la menos indicada, así lo confirmar otras partidas que aparecen a continuación. ¿Por qué siendo un movimiento de centralización no es la mejor continuación? La razón podemos encontrarla en el carácter del movimiento, es más defensiva que de iniciativa, si observamos las casillas de dominio en el campo blanco no tiene mayor importancia. Si comparamos la acción del caballo de c5 con el de e5 el de c5 es más activo, por otra parte el alfil se encuentra pasivo en e7, es muy probable que la mejor continuación sea Af6 ya que logra defender el punto g7 y puede ejercer presión a través de la diagonal h8-a1. [13...Ca5 14.Thf1 Af6 15.fxe6 fxe6 16.g4 Caxb3 17.axb3 Ad7 18.g5 Ae5 19.Txf8+ Txf8 20.b4 Ca4 '1/2-1/2 Reeh,O-Lanka,Z/Gausdal/1994/ (24)' 21.Cxa4 Axd4 22.Axd4 Axa4 23.Ac3 Ab5 24.Dd2 Tf1 1/2-1/2 Reeh,O (2430)-Lanka,Z (2535)/Gausdal 1994; 13...Cxb3 14.axb3 Ad7 15.Thf1 (15.Cxc6 bxc6 16.Thf1 Tfb8 17.f6 gxf6 18.e5 dxe5 19.Ce4 f5 20.Ac5 Ae8 21.Cd6 f6 22.Dc4 Af7 1/2-1/2 Reeh,O-Borik,O/Germany/1985/ (29)) 15...Ce5 (15...Af6 16.g4 Tfe8 17.Df2 b5 18.g5 Ae5 19.h4 Cxd4 20.Axd4 b4 21.Axe5 dxe5 22.f6 g6 23.Ca4 Ab5 0-1 Steiner,B-Wittmann,W/Austria/1994/ (67)) 16.Cf3 Ac6 17.Cxe5 dxe5 18.fxe6 fxe6 19.Dg4 Txf1 20.Txf1 Dd7 21.Td1 Dc8 22.h4 Rh8 23.Ag5 1/2-1/2 De Firmian,N (2595)-Ivanchuk,V (2660)/Biel 1989 ; 13...Af6 Esta es una idea interesante en la defensa.14.g4 Te8 15.fxe6 (15.g5? Axd4 16.Axd4 Cxb3 17.axb3 exf5-/+ ) 15...fxe6 16.Thf1 (16.Cf5? Cxb3 17.Cxd6 Td8 18.Cxc8 Cbd4-+ ) 16...Axd4! 17.Axd4 Cxd4 18.Txd4 Cxb3 19.axb3 (19.cxb3!? b5 20.Dd3 Td8~~ ) 19...b5 20.Tfd1 (20.e5? dxe5 21.Te4 Ad7 22.Txe5 b4 23.Ca4 Ab5-+ ) 20...Td8 21.e5 (21.Dd3 e5 22.Txd6 Txd6 23.Dxd6 Dxd6 24.Txd6 Axg4 25.Td5 Te8= ) 21...d5 22.De3 Ad7 23.Ce2 (23.b4 a5=/+ ) 23...a5 24.Tf4 (24.Cf4 Tdc8 25.T1d2 Ta6=/+ ) 24...Ae8 25.Cd4 Ag6! 26.De2 (26.Cxe6? Dxc2+ 27.Ra2 Dxd1-+ ) 26...Tdc8 27.Tc1 (27.Tf2 a4-> ) 27...b4 28.Cxe6 Db6 29.Cd4 (29.Cg5 a4! 30.bxa4 (30.Df3 axb3 31.Dxd5+ Rh8 32.Dxb3 Da6-+ ) 30...Txa4 31.b3 Ta3 32.Rb2 Da5-+ ) 29...a4 30.Db5 (30.bxa4 Txa4 31.b3 Ta1+ 32.Rxa1 Da5+ 33.Rb1 Ta8-+ ) 30...Dxb5 (30...Da7? 31.bxa4+/- ) 31.Cxb5 axb3 32.Tf5 (32.Cd4 bxc2+ 33.Cxc2 b3-+ ) 32...Axf5 33.gxf5 Txc2 0-1 Dervishi,E (2491)-Thorfinnsson,B (2292)/Ohrid 2001 (33...Txc2 34.Txc2 Ta1+! 35.Rxa1 bxc2-+ ) ]

14.g4 Otro detalle importante es la situación de las piezas blancas en el flanco dama, atacan y defienden su rey,

mientras el flanco rey esta desprovisto de piezas. [14.Cf3 Ad7 15.Cxe5 dxe5 16.f6 gxf6 17.Ah6 Rh8 18.Axf8 Txf8 19.Dh5 b5 20.The1 b4 21.Te3 1-0 Zapolskis,A-Sherbakov,R/Warsaw/1991/ (56)]

14...b5 La amenaza es b4 desplazando el caballo de c3, de esa manera el peón de e4 quedaría indefenso.

15.a3 Defiende la casilla b4 a cambio debilita el flanco dama, pero las piezas negras no podrán sacar mayor provecho.

15...Tb8 [15...Cxb3 16.cxb3 ]

16.g5 El tiempo es oro en este tipo de posiciones de enroques opuestos.

16...Te8 [16...Cxb3 17.cxb3 ]

17.h4 b4 18.axb4 Cxb3 19.cxb3 Txb4 Las ambos bandos deben demostrar si las piezas que han quedado en el tablero serán capaz de atacar al rey contrario. Los dos caballos blancos se encargan de la defensa de su rey, las blancas deben atacar con sus dos torres, la dama y el alfil de e3. Si observamos la posición negra tienen mayor dificultades, por el elemento espacio y la inoperancia del alfil de c8 lo mismo en el ataque como en la defensa.

20.f6 Se inicia el asalto a la fortaleza del rey negro.

20...Ad8 La captura en f6 debilitaría el flanco rey, permitiendo el acceso de las piezas blancas a ese sector del tablero. [20...gxf6 21.Tdf1 Dd8 22.Dh5 Rh8 23.gxf6 Axf6 24.Ag5 Ae7 25.Cc6!+- ; 20...Af8 21.h5 ]

21.h5 Para continuar el ataque también era posible Thf1, aunque los programas no tienen buena opinión del movimiento d ela partida, realmente es un movimiento que esta acorde con el ataque. En cuestión de debilitamiento el rey negro es el peón, esto junto a las pocas piezas que pueden tener acceso a la defensa, permiten valorar la posición como perdida para las piezas negras, es el momento que la táctica demuestre que la consideración general tiene la razón. [21.Thf1 ]

21...Ab7 La captura era en f6 debilitaba más el flanco rey. [21...gxf6 22.gxf6 Rh8 (22...Axf6 23.Df2 Cd7 (23...Dd8 24.Thg1+ Rh8 25.Cc6! Cxc6 26.Txd6 Sacrifico de desviación aprovechando la sobrecarga de la dama negra. 26...De7 27.Txc6 Axc3 28.Txc3+- ) 24.Dg2+ Rh8 25.Thg1-> ) 23.Thf1 Tg8 24.Ah6 Tg3 25.Af8 Tb7 26.Axd6 Dxd6 27.Cf5 Df8 28.Cxg3+/- ]

22.fxg7 h6? El inicio de un plan defensivo equivocado, como se puede ver más adelante esto se convertirá en motivo de combinación, la defensa correcta era captura el peón de g7, dejando al rey con mayor movilidad. [>=22...Rxg7 23.g6 Rh8 24.gxf7 Dxf7 25.Tdf1 De7 26.Thg1+- ]

23.gxh6+- Rh7? Las piezas negras confiaban en esta posición para sostenerla, pero en realidad es muy peligrosa ya que el rey negro dispone de pocas casillas para moverse y esto es un grave motivo combinatorio. [23...Ae7+- 24.Thg1 Dd8 25.Df2 a5 26.Df4 Rh7 27.Cf3+- eliminando el caballo defensor de e5]

24.Thg1 Tg8 25.Dg2 Prepara la ejecución del rey negro.

25...De7 [25...Txd4 26.Txd4 De7 27.Tgd1 Al obtener ventaja material, las blancas pueden dirigir su objetivo hacia el punto débil de d6, manteniendo las posibilidades de ataque al rey para más adelante. 27...Ac7+- (27...Ab6 28.Ag5 f6?? 29.Af4+- el avance f6 permite la entrada de la dama en g6) 28.Af4 Df6 29.Dg3 Cc6 30.T4d2 Aa8 31.Tf2 Cd4 32.Ae3 De5 33.Dxe5 dxe5 34.Txf7+- ]

26.Cf3! Desviando el caballo de la defensa de la casilla g6, la amenaza es cambiar los caballos para continuar con Dg6!!

26...Ab6 Un movimiento defensivo para eliminar la pieza defensora del peón de h6. [26...Txe4 27.Cg5+ Dxg5 28.Axg5+- ]

27.Cg5+ Ejemplos similares como esta posición lo podrán encontrar en toda posición donde el rey no tiene casillas para moverse, generalmente este motivo de combinación desembocan en ataques de mate directo al rey.

27...Rxh6 Forzado.

28.Cxf7+ Ataque doble.

28...Rh7 29.Dg6+! Cerrando con elegancia, la dama se sacrifica para extraer el rey de h6 hacia f6.

29...Cxg6 30.hxg6+ Rxg7 31.Ah6+ Rf6 32.Tdf1+ Las negras abandonaron. [32.Tdf1+ Af2 33.Txf2# ] 1-0

Un duro y preciso castigo tuvo la Defensa Siciliana, frente al Ataque Leonhardt/Sozin planteado por el nuevo MI Oswaldo Zambrana, en el reciente III Torneo Magistral "Casa Argentina" celebrado en La Paz:

Shavtvaladze,N (2368) - Bayram,Y (2232) [B00]Kallithea, 2006[Shavtvaladze,N]

1.e4 c5 2.Nc3 Nc6 3.Bb5 Nd4 4.Bc4 g6 5.Nf3 Bg7 6.Nxd4 cxd4 7.Qf3 Nh6 8.Ne2 0-0 9.d3 Ng4 Bangiev: 'Tiviakovs Idee. Die Stammpartie Najer-Tiviakov,Groningen 1999. /\Ne5'

10.Qg3 Ne5 [10...Nf6 /\d5 11.h4! (11.Bb3 d5 12.e5 Nh5 ) 11...e6 (11...d5 12.exd5 Nxd5 (12...b5 13.Bb3 Nxd5 14.h5 ) 13.h5 ; 11...h5 12.Nxd4 d5 13.exd5 Nxd5 14.c3+/- ; 11...Nh5 12.Qf3 (12.Qg5 e6 13.g4 Nf6 14.Bb3 d5 15.e5 h6 16.Qf4 Nd7 17.Nxd4 Nxe5~~ ) 12...e6 (12...d6 13.g4 Nf6 14.g5 Nh5 15.Ng3 Nxg3 16.Qxg3 ) 13.g4 ) 12.Bb3 d5 13.e5 (13.exd5 exd5<=> ) 13...Nd7 (13...Nh5 14.Qh2!+/- ) 14.f4 f6 (14...a5 15.a4 /\h5 15...Qb6 16.h5 gxh5 17.Qh4+/- ; 14...f5 15.h5+/- ; 14...Qb6 15.h5+/- ; 14...h5 15.Nxd4+/- ) 15.Nxd4 fxe5 16.Nxe6 Qe7 17.f5!+- Nb6 18.Bg5 Qd6 19.Nxf8 gxf5 20.Bd2 Kxf8 21.0-0-0 a5 22.a3 Be6 23.d4 f4 24.Qg5 Nd7 25.dxe5 Bxe5 26.Rhf1 1-0 Solak,D-Atakisi,U/Istanbul 2003/CBM 96/[Bangiev]; 10...d6!? 11.h4 (11.Bb3!? Nf6 12.0-0 Nd7 13.a3 Nc5 14.Ba2 Be6 1/2-1/2 Gasanov,E-Sumets,A/Alushta 2002/EXT 2003 (47)) 11...h5 12.f3 1/2-1/2 Baumgarten,S-Haensel,T/Leipzig 2000/EXT 2001 (12)]

11.Bb3 Nc6 12.h4 Na5 [12...Qa5+? 13.Bd2 Qe5 14.f4 Qh5 15.Qg5 Qxg5 16.hxg5+/- ]

13.h5 Nxb3 14.axb3 e5! [14...Qb6 15.Qh2 e5 (15...gxh5 16.Ng3+- ) 16.hxg6 Qxg6 17.f4 f5 18.g4! fxe4 19.f5 Qxg4 20.Qxh7+ Kf7 21.Rh4 Qg2 (21...Qf3 22.Qg6+ Kg8 23.Bh6+- ) 22.Qh5+ Kg8 23.Rg4 Qf3 24.dxe4+- ; 14...d5 15.hxg6 fxg6 (15...hxg6 16.Qh2 f5 17.Qh7+ Kf7 18.Bh6 Rg8 19.exf5+- ) 16.Bh6! Bxh6 (16...dxe4 17.Bxg7 Kxg7 18.dxe4 Kg8 19.0-0-0 Qa5 20.Kb1 e5 21.Rh5 Qa6 22.Rdh1 Qxe2 23.Rxh7 Qxe4 24.Qg5+- ) 17.Rxh6 Qb6 (17...dxe4 18.Rxg6+! hxg6 19.Qxg6+ Kh8 20.0-0-0+- ) 18.exd5 Qb4+ 19.Kd1 Qc5 20.Ra4 e5 21.dxe6 Bxe6 22.Rxg6+ hxg6 23.Qxg6+ Kh8 24.Qh6+ Kg8 25.Qxe6++- ]

15.Qh2!N [15.hxg6?! fxg6 16.Qh2 h5= ; 15.f4 exf4 16.Bxf4 d5 0-1 Gdanski,J-Blehm,P/Warsaw 2002/CBM 89 (64)]

15...g5 16.h6 Bf6[] [16...Bh8? 17.Qg3 f6 18.f4 d5 19.fxg5 f5 20.g6 Bf6 (20...f4 21.Nxf4 exf4 22.Bxf4+- ) 21.0-0 dxe4 22.dxe4 fxe4 23.Bg5! Bxg5 24.Rxf8+ Kxf8 25.gxh7+- ]

17.c4! d6 [17...dxc3? 18.bxc3 d5 19.Qg3+/- ]

18.Bd2 Be7 19.Ng3 [19.Qg3!? Kh8 20.f4 Bf6 (20...f6+/= ) 21.fxg5 Rg8 22.Rh5+/= ]

19...f6 [19...f6 20.b4!+/= ] *

Петр СВИДЛЕР - Никита ВИТЮГОВ

Сицилианская защита В48

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.Be3 a6 7.Qd2 Nf6 8.0-0-0 Bb4 9.f3 Ne5 10.Nb3 b5 11.Qe1. Идея гроссмейстера из Молдовы Виорела Иордакеску. В этом варианте сейчас идет довольно активная дискуссия. 11...Be7. Малоперспективно для черных 11...Bxc3 12.Qxc3 Qxc3 13.bxc3, как и 11...0-0?! 12.Nxb5! 12.f4 Ng6!? 13.e5 Ng4 14.Bd2. Применялось и 14.Ne4!? 0-0 15.Bc5. 14...Bb7 15.Bd3. Любопытно 15.h3!? (Кулаотс - Арошидзе, Стамбул 2004). 15...Rc8. 16.Qe2N После 16.Ne4 (Завадцка - Джингарова, Гетеборг 2005; Колев - Делчев, Испания 2005) черные могут подумать о 16...N6xe5!? 17.fxe5 Nxe5 18.Qe2 Nxd3+ 19.Qxd3 Qc4 20.Nf2 Bxg2 21.Rhg1 Bf3. А на 16.h3 хорошо 16...Bh4! (Арошидзе). 16...f5 17.exf6?! По-видимому, сильнее 17.h3, и жертва коня на e5 не выглядит здесь особо опасной для белых. 17...Nxf6.

18.Rhf1 0-0. Серьезной альтернативой было 18...b4!? с возможным продолжением 19.Ne4 Nxe4 20.Bxe4 Bxe4 21.Qxe4 d5 22.Qd3 e5 23.Kb1 e4 24.Qxa6 Qxc2+ 25.Ka1 Qc4!?

19.g3!? b4 20.Ne4 Nxe4 21.Bxe4 a5. Здесь уже после 21...Bxe4 22.Qxe4 едва ли опасно 22...d5 ввиду 23.Qxe6+ (шах!) 23...Kh8 24.Na1! Qc4 25.Kb1.

22.Nd4 Bf6. Заслуживало внимания 22...Bxe4!? 23.Qxe4 Qc4 24.b3 (24.Kb1? e5!) 24...Qa6 25.f5 a4. 23.Bxb7 Qxb7 24.Be3 Ne7 25.Nb5 Nf5 26.Bf2. Не решало всех проблем 26.Nd6 Nxd6 27.Rxd6 ввиду 27...b3 28.Rb6 bxa2 29.Rxb7 a1Q+ 30.Kd2 Qa2!? с идеей 31.Rxd7? Qa4-+.

26...Rc6. Едва ли опасно для белых 26...a4 27.g4! b3 28.axb3 axb3 29.c3, но заслуживало внимания 26...Rb8!? 27.g4! Rfc8. Неплохо было 27...Rb8!? 28.gxf5 (28.Na7 выглядит слишком рискованно для белых) 28...Qxb5 29.Qxb5 Rxb5 30.fxe6 dxe6 31.Bd4 Kf7 с небольшим перевесом черных в эндшпиле. 28.Rd2 Rc4 29.b3! На 29.gxf5? Qxb5 30.fxe6 было заготовлено 30...Rxc2+! 31.Rxc2 Rxc2+ 32.Qxc2 Qxf1+-+.

29...Qxb5! В пользу белых 29...Re4? 30.Qd3. 30.bxc4 Qa4! 31.Qd3. После 31.gxf5 Qxa2 32.Rxd7= черные должны были давать вечный шах, так как неудачно 32...b3? 33.Qxe6+ Kh8 34.Kd2! Qxc2+ 35.Ke3+-.

31...Qxa2 32.Kd1 Ne7 33.Qb3 Qxb3 34.cxb3 d5! 35.c5 Kf7 36.Ra2.

Согласились на ничью. После 36...Nc6 у черных есть компенсация за качество; позиция довольно неясная.

Evaluación ECO B23, Ataque Grand Prix

Christopher Tweedie - Connor Woods

Edinburgh Congress Premier SCO (2), 04.2006

Siciliana / Ataque Grand Prix [B23]

1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.f4 d6 4.Cf3 El Ataque Grand Prix frente a la Siciliana. 4...g6 5.Ac4 Ag7 6.d3 Cf6 7.0-0 0-0 Básicamente, en esta línea, luego de haberse desarrollado como lo ha hecho, el blanco busca atacar de inmediato al rey negro, con un esquema modelo que puede resumirse del siguiente modo: Dd1-De1-Dh4, f4-f5, Ac1-Ah6, Cf3-Cg5, etc. La recomendación más razonable para el negro es crear alguna actividad en el centro, para distraer al blanco de su plan. 8.e5!?

Un prometedor sacrificio de peón. Es usual que se considere temática la jugada 8.f5. Pero otra razonable alternativa es 8.De1 con la idea ya mencionada de pasar al ataque con Dh4. 8...dxe5 9.fxe5 Cxe5 El jaque en d4 permite a las negras ganar el peón. La alternativa a examinar es 9...Cg4 10.e6 Axe6 11.Axe6 fxe6~~ y el blanco debería demostrar su compensación por el peón menos. Como dato curioso señalemos un blooper: 12.Cg5?? Dd4+ 13.Rh1 y aquí el negro puede ganar de varias maneras, pero una fatal confusión ocurrió: 13...Dg1+?? pensando dar el "mate de la Coz" ( que debió darse con 13...Cf2+ 14.Rg1? Ch3+ 15.Rh1 Dg1+-+) 14.Rxg1 1-0 Littmann-Ahrens, Kiel 1992. 10.Cxe5 Dd4+ 11.Rh1 Dxe5 OK: el negro ha capturado el peón ofrecido. Y ahora el blanco debe demostrar qué compensación tiene por ello. Su juego con el par de alfiles y las piezas pesadas es muy convincente. Veamos: 12.Af4 Dh5 13.De1 El blanco no debería tener dificultades en la línea 13.Dxh5 Cxh5 14.Ag5 Cf6 15.Tae1 que pone de manifiesto la presión de alfiles y torres blancos, aún desaparecidas las damas del tablero. Por ejemplo: 15...Ae6 16.Axe6 fxe6 y el blanco tiene compensación. Pero Tweedie mantiene las damas en el tablero, porque su objetivo es el rey negro. 13...e6 14.Ad6! Los alfiles blancos comienzan a trabajar como dagas, fileteando la posición negra. Sin sentido es 14.Cb5? aunque el antecedente no es lo que se dice un buen juego: 14...Cg4 ( >=14...a6=/+) 15.Cc7 Tb8 16.Ca6? ( 16.h3!?) 16...bxa6? ( 16...Cxh2! 17.Axh2 bxa6 etc.) 17.Axb8 e5? ( 17...Ab7~~) 18.Dg3 1/2-1/2 Caron Pena-Rojas Delgado, Barcelona 2001. ¿Tablas? Luego de 18...Ah6 ( 18...Af5 19.Ad6 Tc8 20.h3+-) 19.Ad6 Ce3 20.Df3+/- /+- 14...Td8 15.Dg3 Ce8 16.Af4 Ad7 17.Tae1 Ac6 Este es el momento crítico, en donde el blanco debe plantearse el modo cómo continuar el juego. El caso es que se ha sacrificado el peón, hay líneas, columnas y diagonales abiertas, pero la forma de encontrar compensación no está a la vista, y el dispositivo negro parece resistente. Sin embargo: la mal ubicada Dh5 y la endeble cadena f7-e6 (ausente la Tf8) permiten imaginar temas tácticos. Tweedie opta por lo más coherente con el planteo elegido: ha jugado un Ataque Grand Prix, no ha vacilado en sacrificar un peón, y ahora opta por mantener sus chances de ataque sacrificado pieza: 18.Txe6! Comienzan los fuegos artificiales. El signo de admiración no implica corrección del sacrificio, sino coherencia en el estilo de juego. 18...Axc3 En caso de 18...fxe6? 19.Axe6+ Rh8 20.Ag4 y la dama está atrapada. 19.bxc3 fxe6 20.Axe6+ Rh8 21.Ae5+ Cg7 El negro se ha movido de única en única. Pero ahora sigue el baile... 22.Ag4!? (Ver diagrama siguiente). Quizás esta muestra de optimismo sea perdedora. Parece que la mejor jugada es 22.Df4

aunque las continuaciones de ataque no son claras. Por ejemplo: 22...Te8 ( o bien 22...De2 23.Tf2 Dd1+ 24.Tf1 De2 y tablas por perpetuo.) 23.Df6 Dxe5! ( 23...Tg8? 24.Axg8 Txg8 25.Dxg7+ Txg7 26.Tf8#) 24.Dxe5 Txe6 25.Dxc5 Cf5 y en medio de las complicaciones del juego, parece que el negro puede realizar su ventaja material.

22...Dg5 La línea crítica debe ser 22...Tf8! Fritz9 dice que gana el negro. Y quizás tenga razón, pero habria que analizar en detalle si no hay algún recurso blanco escondido. 23.Te1 Dg5 24.h4 Dd2-+ 23.h4 De7 24.Af6 Dd6 25.Ae5 Dd5 26.c4 Dg8 Devolver la pieza con 26...Dxg2+ 27.Dxg2 Axg2+ 28.Rxg2 Te8=/+ también era un recurso en las manos del negro. 27.h5 gxh5 Otra vez era viable 27...Tf8!? 28.Ae6 1-0 Y aquí, en mi opinión, el negro abandonó prematuramente, pues existía un recurso salvador. Existía 28...Tf8! El negro amenaza no sólo ...Txf1+ sino sobre todo ...Tf7, cortando la amenaza del Ae6. ( En caso de 28...h4 29.De1 h3 (29...Dxe6?? 30.Axg7++-) 30.Tf4 Tf8 (30...hxg2+ 31.Rh2 Tf8 se llega a lo mismo) 31.Axg8 hxg2+ 32.Rh2 Txf4 33.Axf4 Rxg8 (33...Txg8 34.Dg3 etc.) 34.Ah6 Te8 35.Dg3 Te7 36.c3 y el blanco debería ganar luego de d3-d4 y el avance de sus peones.) Ahora el blanco no parece sino disponer de únicas: 29.Axg8 Txf1+ 30.Rh2 Txg8 31.Axg7+ Txg7 y en esta posición, lo único que le queda es el empate por jaque perpetuo: 32.Db8+ Tg8 33.De5+ Tg7 34.Db8+

Sutovsky Emil (ISR) - Tiviakov Sergei (NED), Leon (Spain) Ch Europe (team) 2001

[#] 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 d6 4.O-O [It was not very difficult to predict this line to appear on the board, since Emil never goes to the main lines of the Maroczy or the Accelerated Dragon. Another line, played by Emil, 4.d4 cd 5.Qd4 was tried against me by J.M. Degraeve in the 5th round.] 4...¥d7 5.¦e1 ¤f6 6.c3 a6 7.¥f1 ¥g4 8.h3 ¥f3 [8...¥h5 is an alternative to the text, probably, stronger than the text. But my idea was to reach a very solid close position with White having no direct attacking possibilities and then to wait for Emil overstepping the limit, trying to create an attack. Everyone knows E. Sutovsky is a born attacking player. But sometimes he goes too far, looking for the direct approach when the positional play is necessary. The positions after 8...Bh5 9. d3 e6 10.Nbd2 Be7 11.g4 Bg6 12.Nh4 are very sharp, although I already played 1 game against Emil with this line in 1998 on the Isle of Man.] 9.£f3 g6 10.£d1 [10.d3 ; 10.¤a3 ; 10.¦d1 are the alternatives to the text.] 10...¥h6 [Black tries to prevent White from playing d2-d4.] 11.¤a3 O-O 12.¤c2 [12.d4? ¥c1 13.¦c1 cd 14.cd d5 15.e5 ¤h5!?³ followed by Nf4-e6, Black is slightly better.] 12...e5 [12...d5 ; 12...¦c8 ; 12...e6!? also deserve serious attention.] 13.g3 [13.d4 ¥c1 14.¦c1 cd 15.cd Black doesn't have much to worry about.] 13...b5? [13...¢g7 ; 13...¦e8 ; 13...£c7 ; 13...¦b8 ; 13...¦c8 ; 13...£e7 ] 14.d4 [14.a4 immediately is possible as well.] 14...¥c1 15.¦c1 ¢g7?! [Another careless move, after which Black starts experiencing problems.] 16.d5 [16.a4 immediately is possible as well.] 16...¤e7 [There is no better place for the knight.] 17.a4 £d7 18.£e2! [18.¦a1 ¦ab8 19.ab ab 20.¦a5 ¦b7 , followed by Rfb8, Ne8-c7, Black is OK.] 18...¦ab8?! [18...¦fb8 is answered by 19.¦a1 with advantage, but, probably, after all still it was better than 19...Rab8, since now after 19...ba the a6 pawn is defended.; 18...ba deserves serious attention as well.] 19.¤a3! ba [19...b4 20.¤c4 he can't take the pawn on a4 because of Nc4:d6 (missed by me). White is threatening to play a4-a5, fixing the weakness on a6, with large advantage.] 20.¤c4 ¤e8 [20...¤h5!? , followed by f7-f5, deserved serious attention as well.]

21.f4?! [21.¦a1etc. ] 21...f6 22.¥g2? [Another move in the same wrong direction.] 22...¤c8 23.¦f1? [Another one.] 23...£b5!µ [And suddenly White is in trouble, since he is not able to prevent the exchange of the queens by Nc8-b6.] 24.¦f2 [24.fe is answered by 24...deµ , followed by Nd6 with advantage for Black.] 24...¤b6 25.¥f1?! [¹ 25.¤b6 £e2 26.¦e2 ¦b6 27.¦a1 was better.] 25...£c4 26.£c4 ¤c4 27.¥c4 ¤c7 [In the arisen ending Black has an extra pawn + the knight against the "bad" bishop. But nevertheless it is still remains not very easy to convert the advantage into a full point.] 28.¦a1 ¦fe8! 29.¦e2 [29.f5 gf 30.ef e4 with advantage] 29...f5! [White position becomes torn apart.] 30.¦a4 [30.¦ae1 Black has a choice between 30...ef and 30...fxe4 with advantage in both cases.] 30...ef 31.gf [31.e5 loses after 31...f3! 32.¦e3 ¦b2 33.e6 ¦d2° ] 31...¦e4 32.¦e4 fe 33.b4 [33.¥a6 ¤d5 34.¦e4 ¦b2 ; 33.¦a2 ¦f8 34.¥a6 ¤d5 ] 33...cb 34.cb ¦b6 [With the time- control approaching, I was trying to play "safe". Although there are other possible ways to exploit the advantage, such as 34...Rf8 and 34...Kf6.] 35.¢f2 ¢f6 36.¢e2 ¢f5 37.¢e3 h6 38.h4 h5 [Initially I thought this position to be easily won for Black, but now I see that Black task is to be with much difficulties.] 39.¥b3! [39.¥a2 loses after 39...¤b5 40.¦a5 (40.¥c4 ¤c3 41.¦a3 (41.¦a6 ¦a6 42.¥a6 ¤d5 43.¢d4 ¤b4 ) 41...¤d1 42.¢e2 ¦b4 43.¥a6 ¦d4 winning.) 40...¤c3 41.¦a3 ¤a2 42.¦a2 ¦b4 43.¦a6 ¦b3 44.¢e2 ¦h3 45.¦d6 ¦h4 ] 39...a5 [39...¦b5 40.¥c4 ¤d5 because of 41.¢d4 ] 40.¦a5 ¦b4 41.¥a4! [I missed this move, playing 39...a5. White is threatening with 42.Bd7.] 41...¦a4!? [41...¢g4 42.¥d7 ¢h4 , but despite being 2 pawns down, White still has drawing chances here.] 42.¦a4 ¤d5 43.¢d4 ¤f4 [Extra material - 3 pawns for the exchange - must be enough to win. But Black has still technical difficulties to overcome. Unfortunately due to the problems with the time (I have to prepare for the World Championship) I don't have time to spend analysing this very interesting ending. You have to trust my intuition!] 44.¦a2

[44.¦a5 loses after 44...d5 . For example, 45.¦a7 (45.¦a8 ¤e6 46.¢d5 ¤c7 ; 45.¦a6 ¤e6 ; 45.¦a1 ¢g4 ) 45...¢g4 46.¦f7 ¤g2 ] 44...¤e6 45.¢c4! [45.¢d5 e3 46.¢d6 ¤f4 ; 45.¢e3 d5 ] 45...¢e5 46.¦a5 ¢f4 [46...¤c5 ] 47.¦a1?! [47.¦d5 was stronger, For example, 47...e3 (47...¢f3 48.¦d6 ¤f4 49.¢c3 e3 50.¦f6 ) 48.¦d6 ¢e5 49.¦d5 ¢e4 50.¦d6 ¤f4 51.¢c3 and White is still in the game.] 47...¤c5! 48.¦f1 [48.¦g1 e3 49.¢c3 ¤e4 50.¢d3 ¤g3 ; 48.¢d5 e3 ] 48...¢e5 49.¦f7 [49.¦f8 ¤e6 and 50...d5] 49...¤e6 50.¦d7 e3 51.¢c3 [51.¢d3 ¤c5 ] 51...d5 52.¦e7 ¢d6 53.¦e8 d4 54.¢d3 ¢d5?! [54...¢d7! 55.¦b8 ¤f4 56.¢d4 (56.¢c2 d3 ) 56...e2 57.¦b1 ¤g2 58.¢e5 ¢e7! (58...e1£ 59.¦e1 ¤e1 60.¢f6 is a draw.) 59.¦b7 ¢e8! (missed by me) 60.¦b1 ¢f7 61.¦b7 ¢g8 ] 55.¢e2 ¢e5 56.¢f3 ¢f6

57.¦h8?! [57.¦a8 was better, but still Black must win easily after 57...g5 58.hg ¤g5 ] 57...¤g7! [With the knight being transferred to f5, the pawn h4 falls.] 58.¦d8 ¤f5 59.¢e2 ¢e5 60.¢d3 ¢f4 61.¦f8 ¢g3 62.¦f6 ¤h4 63.¢e2 g5 64.¦f1 ¤g2 65.¦g1 h4 [This win over the European 2001 Individual Champion allowed me to take 7 points out of 9 in the tournament. Having had played 6 games from 9 with the Black pieces, I had also gained 18 rating points.] Groningen. 16: 24 21/11/2001. 0-1, Sutovsky, Emil(2664) - Tiviakov, Sergei(2599), Leon 15.11.2001 European Team Championship [0:1]

GM Svidler, Peter(RUS) (2732) - GM Vitiugov, Nikita(RUS) (2594)Russian Championship Superfinal (Moscow, Russia), 12/24/2007[Лебедев Василий]

Несмотря на хороший, как всегда, онлайновый коммент Максима Ноткина на ChessPro в следующей партии мне захотелось покопаться ещё...1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 g6 7.Bxf6 exf6 8.Bb5

[8.Bc4 Bg7 9.Ndb5 O-O 10.Nxd6 Ne5 11.Bb3 Bg4 12.f3 Be6 13.f4 Ng4 14.Bxe6 fxe6 15.Nc4 f5 16.e5 Qc7 17.Qe2 Rfd8 18.h3 Rac8 19.hxg4 Qxc4 20.Qxc4 Rxc4 21.gxf5 exf5 22.O-O Bf8 23.Rad1 Rxd1 24.Rxd1 Kf7 25.g3 Ke8 26.Kf1 Be7 27.Ke2 h5 28.Kd3 Rc5 29.b4 Rc8 30.Nd5 b5 31.c3 Kf7 32.Nxe7 Kxe7 33.Kc2 g5 34.Rh1 h4 35.gxh4 gxf4 36.h5 Ke6 37.h6 Kxe5 38.h7 Rh8 39.Kd3 Kf6 40.c4 bxc4+ 41.Kxc4 Kg7 42.Rg1+ Kf6 43.Rh1 Kg7 44.Rg1+ (1/2 Savchenko,B (2583)-Makarov,M (2518)/Serpukhov RUS 2007). И так как Макаров - секундант Витюгова, то всё становится ясным...]

8...Bd7 9.Bc4 Bg7 10.Nxc6 [10.Ndb5 O-O 11.Nxd6 Qc7 12.Ndb5 Qc8 13.Nd5 f5 14.O-O fxe4 15.Nd6 Qd8 16.Nxb7 Qg5 17.Ne3 Ne5 18.Bd5 Nf3+ 19.Kh1 Qf4 20.g3 Qh6 21.h4 Nxh4 22.gxh4 Qxh4+ 23.Kg1 Be5 24.f4 exf3 25.Rxf3 Qh2+ 26.Kf1 Bh3+ 27.Ke1 Bxb2 28.Qd2 Qe5 29.Rxh3 Bc3 30.Rd1 Bxd2+ 31.Rxd2 Rab8 32.Rf3 Qc7 33.Nd6 Qxd6 34.Bxf7+ Rxf7 35.Rxd6 Rxf3 36.Nd5 Re8+ 37.Kd2 Rf2+ 38.Kd3 Kg7 39.c4 Rxa2 40.Rd7+ Kh6 41.Nf6 Rh8 42.c5 Ra6 43.Rf7 Rc6 44.Kd4 a5 45.Ng4+ Kg5 46.Ne5 Rcc8 47.c6 h5 48.Rf1 Rhd8+ 49.Ke4 Kh4 50.Nxg6+ Kg3 51.Rf3+ Kh2 52.Rf2+ Kg3 53.Rf3+ Kh2 54.Rc3 Rd6 55.Ne5 h4 56.c7 h3 57.Ng4+ Kg2 58.Ne3+ Kg1 59.Rc1+ Kf2 60.Rc2+ Kg1 61.Rc1+ Kf2 62.Rc2+ Kg1 63.Rc1+ 1/2-1/2 Gromovs,S (2341)-Scuderi,D (2083)/Genova 2004/EXT 2005]

10...Bxc6 11.Qd3 И думаю, что играть11...f5 , «мгновенно активизируя» своих двух слонов, больше чёрные тут не будут.12.exf5 Qg5 Резко сыграно. Но вполне может быть, что при каком-нибудь другом продолжении мы бы эту партию не рассматривали...

[Плохо 12...Bxg2 , ибо в конце концов, чёрные остаются без фигуры. То есть:13.Rg1 Слон под боем.13...Qe7+

(мнение о позиции, возникающей после13...Bc6 14.O-O-O можно составить за одну секунду: у белых много лучше. «К примеру»14...O-O?? 15.fxg6 hxg6 16.Qxg6 , и мат!)

14.Kd1 Слон по-прежнему под боем, к тому же ладья готова выскочить на е1 и навести шороху..14...Bc6

(14...Qg5 ни от чего не спасает -15.Ne2! O-O-O 16.Bd5 )

15.Re1 Be5 16.f4 И теперь чёрным надо сосредоточится на изыскивании компенсационных шансов.16...O-O-O Явно единственное.17.Bd5! И, похоже, что после этого чёткого хода компенсацию чёрным придётся искать, как Диогену - днём с огнём. B так и не найти...

(но не 17.Qh3 ввиду Qd7! 18.fxe5 dxe5+ 19.Bd3 (19.Kc1 Qd2+) 19...Rhe8! и е5-е4)(нельзя, конечно же,17.fxe5? dxe5 18.Nd5 Bxd5 19.Bxd5 Rxd5! 20.Qxd5 Rd8 с громадными «шансами» белых на проигрыш)

17...Kb8 (слабее 17...Bxd5 18.Nxd5 Qd7 19.fxe5 dxe5 20.c4 и т.д.)

18.Bxc6 bxc6 19.Qe4! На меньшее я «не согласный»!]

13.Nd5 Бери пешку любую - хочешь b2, хочешь g2! ><ёрные и взяли. Обе.[Думаю, что игрок во время партии отбрасывает продолжение типа13.Qxd6 после обнаружения13...Rd8 14.Qg3 Qd2+ Нам же ничего не мешает протянуть путеводную нить Ариадны, то бишь анализа, до самого конца. Прямо до логова Минотавра.15.Kf1 O-O 16.fxg6

(иные продолжения явно не лучше, к примеру,16.Bd3 Bxc3 17.bxc3 Qxc3 18.Rd1 Ba4 19.fxg6 hxg6 20.Qf3 Bxc2 21.Bxc2 Qxc2 и т.д.)

16...hxg6 17.Qxg6 У белых, заметим, три (!) лишних пешки. Однако...17...Rd6! 18.Qg3

(18.Qh5 Qxc2 и т.д.)18...Rfd8 19.Bb3 (или чёрные начинают отъедать пешки ферзевого фланга)19...Qh6!! Идея хода - подготовить Rg6.

(но заслуживает внимания и «медленное», но неотвратимое19...b5!? с идеей а5-а4)

20.Rg1! Единственная защита!20...Rg6!

(хуже 20...Bb5+?! ввиду того, что ничего там у чёрных не получается:21.Nxb5 Rd1+ 22.Rxd1 Rxd1+ 23.Ke2 Rxg1 24.Nd6! , и чёрным надо срочно менять ферзей, пока ещё есть такая возможность:24...Qh5+ 25.f3 Qe5+ , и после26.Qxe5 Bxe5 27.Nxf7 пытаться делать ничью)

21.Qc7 (или 21.Qe3 Qxh2 )

21...Rd7 22.Qb8+ Kh7 , и в самом ближайшем времени чёрные начнут отыгрывать пожертвованный по ходу дела материал. И не только. «Хвостик» варианта всего лишь иллюстрация, фантазия на заданную тему, так сказать:23.Ne2 Bxb2 24.Re1 Qg5 Хотим «бабахнуть» на g2.25.Qg3 Qh5 26.Nf4 Qb5+ 27.c4 Rxg3 28.cxb5 Bxb5+ 29.Ne2 И следует финальный аккорд -29...Rxb3!! 30.axb3 Bc3 31.Rc1 Rd2 32.g3 Rxe2 33.Kg2 Bd4 и т.д.]

13...Bxb2 14.Rb1 Qxg2 15.Rf1 Bg7 Как бы успевая убраться восвояси... Но это только кажется...[Если 15...Qg5 с коварной идеей на взятие слона ответить шахом с с1, то16.h4!

(16.Rxb2? Qc1+)16...Qh6 17.Kd1! , и всё готово к, быть может, победной атаке белых по линии «е». «К тому же» слон по-прежнему под боем. (17...Qg7 18.Qe3+ Kf8 19.Qe7+ Kg8 20.f6 Qh6 21.Rxb2 и т.д.)][А в случае15...Be5 «неприятно»16.f4 и слона не спасти.16...O-O-O

(16...Bg7? 17.Qe3+ Kf8 18.Qe7+ Kg8 19.Nf6+ Bxf6 20.Qxf7#)17.Ne7+ Kb8 18.fxe5 dxe5 19.Qe2 и т.д.]

16.f6! [Преждевременно было бы16.Nc7+ ввиду Kd7 17.Nxa8 Rxa8 18.Bxf7 Rf8 19.Be6+ Kc7 ][А если ещё включить «предварительное»16.Qe2+ Be5 и только теперь сделать вилку17.Nc7+ ,то получается полный аллес! Для белых!17...Kd8 18.Nxa8 Bc3+ 19.Kd1 Bf3][Не впечатляет и16.Qe3+ (дабы держать поле с3 под контролем)16...Be5 17.Nc7+ Kd7 18.Nxa8 И теперь никуда не спешим и не гонимся за всякими там «уголовниками», наподобие спрятавшегося на а8 скакуна.18...gxf5! 19.Qxa7? Rxa8! 20.Qxa8?? Bc3+ 21.Kd1 Bf3+ 22.Kc1 Qg5#]

16...Bf8 Поле е7 надо прикрыть, а это значит, что чёрный король тоже задержится в центре.[Если 16...Bh6 , то 17.Qe2+ Kf8

(17...Kd8 18.Qe7+ Kc8 19.Qc7#)18.Qe7+ Kg8 19.Ne3 ]

17.Nc7+ Kd7

[Если 17...Kd8 , то у белых нет никакого резона отказываться от простого и логичного18.Nxa8 ]

18.Bd5!? Красиво, но неточно![Наверное, следовало, играть тут просто18.Nxa8 И если 18...d5 , то после симпатичного

(меньше красоты обнаруживается после18...Bh6 19.Bb5! Хотя дожить до тяжёлого эндшпиля тут у чёрных получается:19...Rxa8 20.Bxc6+ Qxc6 21.Qb3 Qe4+ 22.Kd1 Qg4+ 23.f3 Qd4+ 24.Qd3 Qxd3+ 25.cxd3 b6 26.Re1 Bf8 и т.д.)

19.Rb5! белые взрывают позицию:19...Qg4

(или 19...Qe4+ 20.Qxe4 dxe4 21.Rb3 Bd6 22.Rh3 Rxa8 23.Rxh7 и т.д.)20.Bxd5 , начиная комбинационную кутерьму.20...Bb4+ 21.Rxb4!

(но, разумеется, не21.c3?? Bxc3+! 22.Qxc3 Re8+)

21...Qxb4+ 22.c3 Qd6 23.Qh3+! Kd8 24.Bxc6 Qxc6 (24...bxc6!? 25.Rg1 Qd7!)

25.Kd2 Qd7+ Иначе коня не выловить...26.Qxd7+ Kxd7 27.Re1! на гвоздь, забитый в позицию чёрных на 16-м ходу, вешает картина «Приплыли», ну или «Почти Приплыли»:27...Rxa8 28.Re7+ Kd6 29.Rxf7 и т.д.]

18...Bxd5 [Жизненно необходим был «промежуток»18...Re8+! И теперь белым надо ещё правильно отступить королём!19.Kd2! Только так!

(На 19.Kd1? «находится» фантастическое19...Re4!! И становится не совсем понятно, кто и кого тут атакует. К примеру,20.Rxb7!? (плохо 20.Bxe4 Bxe4 21.Qc4 d5 22.Qb5+ и теперь можно даже бесстрашно съесть коня22...Kxc7 , ибо у белых, кроме пары шахов и нет ут ничего -23.Qxb7+ Kd8 24.Qb8+ Kd7 - мата нет, а ладья (и не только) «висит»...) (или 20.Bxc6+ bxc6 21.Na6 d5 22.Rb7+ Ke6 (но не 22...Kd6? ввиду хотя бы23.Nc5! Kxc5 24.Qa3+ Kd4 25.Qb2+ Kc4 26.Qb3+ Kc5 27.Qa3+ Kd4 с повтором ходов) 23.f3 Rc4 , и чёрный король убегает через f6 на g7, что, по крайней мере, гарантирует ему спокойную старость) 20...Rd4! (20...Bxb7? 21.Bxb7 ) 21.Bxg2 Rxd3+ 22.cxd3 Bxg2 Это, дружок, называется вилка! Слоновая!23.Nd5+! Kc6 (или 23...Kc8!? 24.Rxa7 Kb8 и т.д.) 24.Rc7+ Kxd5 25.Re1 Bh6 и т.д.)(19.Nxe8 Bxd5 Как минимум)

И сначала рассмотрим естественное19...Bh6+

(19...Bxd5 20.Nxd5 )20.Kc3! Bxd5 21.Nxd5 Rc8+ 22.Kb3 Rc5 23.Rbd1 , думаю, что компенсация у белых тут наличествует. Но, видимо, не более...][Но в распоряжении чёрных (после18...Re8+ 19.Kd2! ) есть ещё одна возможность. А именно -19...Re4!? Однако здесь дела разворачиваются совсем не так, как при короле на d120.Bxc6+!?

(видимо, лучше20.Qxe4 Qxe4 21.Bxe4 Bxe4 22.Nb5 какое-никакое, а лишнее качество)

20...Kxc6 (запускать ладью соперника в обжорный ряд путём20...bxc6 21.Rb7 не очень-то хочется...)

21.Qd5+ Kd7 Коня бить, ясное дело, нельзя из-за Rxb7+ и т.д.22.Qxf7+ Kc8 23.Nb5 Выглядит опасным, но чёрные отбиваются.23...Bh6+ 24.Kc3 Kb8

(но не опрометчивое24...Qf3+ ввиду 25.Kb2 Kb8 26.Ka1! - своего короля спрятали, а на чужого сейчас начнётся охота)

25.Qc7+ Ka8 26.Qa5 Qf3+ 27.Kb2 a6 28.Nc7+ Ka7 29.Ka1!? В уголок. (заслуживает внимания и29.Nd5!?)

29...Qxf6+ 30.c3 d5! - поле b6 надо держать под контролем.

31.Rb3 (конечно, не31.Qxd5?? Qxc3+ 32.Rb2 Rb4 )(но можно порадоваться следующей ничейной комбинацией -31.Nxa6!? Qxa6 32.Rxb7+! Kxb7 33.Rb1+ Ka7 34.Qc5+ Ka8 35.Qxd5+ Ka7 - вечный шах)

31...Rb8 Ничью-то здесь белые сделают как угодно...32.Qc5+

(или 32.Nb5+ Ka8 33.Nc7+ Ka7 34.Nb5+)(не проходит и32.Rfb1 Bg7 33.Nxa6!? Qxa6 34.Ra3 ввиду «сэндвичного»34...Ra4! 35.Rxa4 (но не 35.Qxa4? Bxc3+! 36.Rb2 Bxb2+ 37.Kxb2 Qxa4 38.Rxa4+ Kb6 ) 35...Bxc3+! 36.Qxc3 Qxa4 )

32...b6 33.Qa3 a5 34.Nb5+ Ka6 35.Nc7+ Ka7 (35...Kb7?? 36.Nxd5 )

36.Nb5+ и т.д. Да. 18...Re8+! было лучшим шансом.]19.Nxd5 Теперь же чёрным, по всем признакам, не сдобровать.19...Re8+ «Всего» лишь на ход позже и на две фигуры на доске меньше...

[Rybka поначалу ратует за «защитное»19...Rb8 , но вскоре и эта иллюзия успешно рассеивается:20.Qb5+ Kd8 21.Rb3! , как говорится, идея этого хода элементарна: Rb3-e3-e8#. И противопоставить интеллектуальной мощи этой задумки противник ничего не может. К примеру,21...Bh6

(а в случае21...Rc8 торопиться с поеданием пешек не стоит. Сначала проведём профилактические работы:22.Re3 Rc6 23.c4! и далее даже известная своей цепкостью в защите машинка пасует:23...Qg4 24.Qa5+ b6 25.Qxa7 Qd7 26.Qa6! Bh6 27.f4 Re8 28.Ne7 )

22.Qa5+ Kd7 (или 22...b6 23.Qxa7 Re8+ 24.Re3! Rxe3+ 25.fxe3 Qxd5 26.Qxb8+ и т.д.)

23.Re3! Bxe3 24.Qc7+ Ke6 25.Nxe3 Qg5?? 26.Qe7#!]20.Kd1 b6

[«Унылое» и «бесчеловечное»20...Rb8 ведёт послек тошнотворной (если, конечно, смотреть на это дело с чёрной стороны) позиции21.Re1 (а сейчас приведу не вариант, а так, баловство -21...Bh6?? 22.Rb6! с моментальной победой).]

21.Rxb6! Не таких крепостей, которые не смогли бы взять питерцы... ;)21...Re4 22.Rb7+ Ke6

[22...Kc6?? 23.Qb5#]23.f3 Rd4 24.Qxd4

[Я думаю, что в блице или рапиде Пётр, не задумываясь, против любого соперника сыграл бы24.Nf4+! Rxf4 25.Qe3+ Kd5 26.Qb3+! с неизбежным матом. Но в серьёзной партии серьё зного турнира против серьёзного противника и играть надо серьёзно.]

24...Qxf1+ 25.Kd2 Qg2+ 26.Kc1 Bh6+ 27.Nf4+ Bxf4+ 28.Qxf4 Qg1+ [Справки ради привожу следующий вариант:28...Rc8 29.Re7+ Kd5 30.Qe4+ Kc5 31.Qe3+ Kb5 32.a4+! Kxa4 33.Qb3+ Ka5 34.Rxa7#]

29.Kb2 Kd5 Как последний французский Людовик, чёрный монарх, топнув ногой, сам всходит на эшафот...30.c4+ Самый короткий путь к победе - мат теперь объявляется не позднее четвёртого хода.

[То бишь: 30.c4+ Kc5 (30...Ke6 31.Re7#)(30...Kc6 31.Qe4+ Kc5 32.Qd5#)

31.Rc7+ Kb4 32.Qxd6+ Ka5 33.Qa3+ Kb6 34.Qxa7#]

airova (2391) – O. Girya (2338)Russian Championship, Moscow (8), 27.12.2007 [B32]

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e5 5.Nb5 d6

This line started out as a variation of the Sveshnikov (4...Nf6 5.Nc3 e5), but eventually it gained its own life. The main difference from the Sveshnikov is that the g8-knight often ends up on e7 instead of f6. In the “old days,” Black used to play 5...a6 6.Nd6+ Bxd6 7.Qxd6 Qf6 giving up the pair of bishops in return for quick development. However, as practice has shown, White can count on a solid advantage after either 8.Qd1 or 8.Qc7.

6.N1c3 a6 7.Na3 b5 8.Nd5 Nge7

8...Nce7 is another often tried option.

9.c4

This is the most ambitious way to continue. It is important to get the knight back into the action from a3.

9...Nxd5

More common is 9...Nd4 10.Be3 Nxd5 11.cxd5 Be7.

10.cxd5

The game M.Carlsen - T.Radjabov, Wijk aan Zee 2007 continued 10.exd5 Nd4 11.cxb5 Be7 12.Be3 Nf5 13.Bd2 e4 14.bxa6 0–0 15.Be2 Bf6 16.Nc4 Bxa6 with sufficient compensation for the pawn.

10...Nd4

A nice example of White’s ideal play is the rapid game Kasparov - Lautier, Moscow 2002: 10...Ne7 11.Nc2 Bd7 12.Bd3 g6 13.0–0 Bg7 14.Be3 0–0 15.Rc1 f5 16.f3 f4 17.Bf2 g5 18.Nb4 Ng6 19.Be2 h5 20.Kh1 Rf7 21.a4 bxa4 22.Nxa6 Nf8 23.Rc6 Rf6 24.Qxa4 Rg6 25.Qb4 Qf6 26.Nb8 Rxb8 27.Qxb8 g4 28.Rc7 gxf3 29.Bxf3 Bg4 30.Qe8 Qg5 31.Rg1 h4 32.h3 Bh5 33.Qf7+ Kh8 34.Rc8 1–0.

11.Bd3 gIt seems more natural to develop by 11...Be7, with the idea of Be7-g5.

12.0–0 Bg7 13.Nc2 White wisely trades a misplaced knight (on a3) for a beautifully centralized adversary on d4.

13...0–0 After 13...Nxc2 14.Qxc2, White has a small, but steady plus, because of a space advantage and the weakness of the c6-square.14.Nxd4 exd4

Generally doubling Black’s pawns on the d-file is an achievement for White, although in some cases it may become a dangerous asset if Black succeeds to advance. However, we will not see that happening in this game.

15.a4 The idea is to try to create another weakness in Black’s position. 15...Bd7

White would be clearly better after 15...bxa4 16.Qxa4 Bd7 17.Qb4, as Black would face difficulties trying to defend all three weaknesses (a6, d6 and d4).

16.axb5 Bxb5 16...axb5 17.Bf4 is no better for Black.17.Bxb5 axb5 18.Rxa8 Qxa8 19.Bf4

White keeps pressuring all of Black’s weak points. 19...Qa6

19...Be5 20.Bh6 Re8 21.Qd3, followed by Rc1, would also be very pleasant for White. 20.Qd3

Now all three weak black pawns are under pressure and White is threatening to get her rook into the game (to the c-file). 20...Rc8

For now it is Black who controls the open c-file. 21.h4 White is provoking another weakness, this time on the kingside.

21...h5 22.Rd1 Rc4 23.Kh2 White is slowly improving her position and optimizing the position of each of her pieces.

23...Bf6 24.Bg3 Preparing f2-f4, followed by e4-e5.24...Be7?! Black, with her last move, is trying to liberate the queen from guarding the d6-pawn, but at the expense of leaving the d4-pawn. Better would have been 24...Qb6.

25.b3 Rc3 After 25...Rb4, Black’s rook would be badly misplaced and White would finally get hold of the c-file after 26.Rc1.

26.Qxd4 Rxb3 There is still material equality. However, Black’s position is very difficult. White’s pieces are more active, Black’s king is in a more vulnerable position and White’s pawn structure is also sounder. Tairova decides the game quickly with a few energetic moves in her favor.

27.e5 Another good choice was 27.Rc1 and then 27...Qb7 28.e5 dxe5 29.Qxe5 Bf8 30.Rc7 with a winning attack.

27...dxe5 A better defense was 27...Ra3, but even then Black has serious problems after 28.Re1, followed by either e5-e6 or e5xd6, depending on how Black continues.

28.Qxe5 Bf6 If 28...Qf6 29.Qb8+ (much better than trading queens) 29...Kh7 30.d6 Bd8 31.Re1.

29.Qe8+ Kg7 30.d6 Qa4 31.Rc1Getting away from any discovery, such as Rxg3. Now the end is close, as White threatens Rc8 as well as promoting the d-pawn.

31...Bxh4 32.Rc8 Bxg3+ 33.fxg3 Kh6Running from the Qh8 checkmate threat, but it is too late.34.Qe5 1–0

lav Sepp (2458) - Aleksander Volodin (2354)EST-ch Tallinn EST (2), 21.01.2007Siciliana / Sistema Cerrado [B20]

1.e4 c5 2.d3 d6 3.g3 Cc6 4.Ag2 g6 5.f4 Ag7 6.c3 e6 7.Cf3 Cge7 8.0-0 0-0 Una de las tres posiciones básicas de la Siciliana Cerrada con c3, según la sistematización de Mihail Marin. Las dos principales diferencias con la Siciliana Cerrada standard (con Cc3) son que el peón c3 controla la casilla d4 (impidiendo ...Cd4), pero el caballo dama blanco tiene dificultades para desarrollarse. 9.Ae3 b5!? ( Ver el primer diagrama ).

Esta jugada no es novedad en esta partida, pero se trata de un plan nuevo en los últimos años, del cual nada decía Marin en su sistematización de la teoría de esta línea hace unos diez años atrás. Sin embargo, se trata de una jugada aparentemente lógica: mientras el blanco trabaja para construir su centro de peones en las mejores condiciones, el negro busca contrajuego en el ala dama. 10.d4! El GM postal Sergey Korolev también solía jugar un temprano d3-d4 (aunque en otro orden de jugadas). Aquí el avance inmediato se justifica más, porque el negro ha debilitado su ala dama, y principalmente la diagonal h1-a8. 10...cxd4 11.cxd4 ( Ver Diagrama siguiente ). Cuando el caballo dama blanco se ha desarrollado por a3 (lo cual no ha ocurrido todavía aquí), hay que capturar de pieza: 11.Cxd4!?. Sin embargo, esta captura quizás también aquí era la mejor, porque el centro blanco de peones no es tan fuerte como aparenta.

11...Ab7 Parece de buena lógica aquí 11...b4 limitando al Cb1. 12.Af2 ( 12.Cbd2 a5 13.Af2 a4 14.Te1 d5 y el negro tiene buen juego, Poluljahov-Vorobiov, Krasnodar 1997) 12...Dd7?! ( lo correcto era el plan de controlar las casillas c4 y e4 mediante: 12...Aa6 13.Te1 d5 14.e5+/=) 13.Cbd2+/= Movsesian-Kuzubov, Moscow 2006. O bien 11...a5 12.Af2 Aa6 13.Te1 Dd7 14.Cc3 b4 15.Ca4 Cc8 16.e5 Ab5 17.exd6 Dxd6 18.Ce5 C8e7 19.Tc1 Cd5 20.Cc5 Cce7= Chernov-Rozentalis, Krynica 1997. 12.Af2 Tras 12.Cc3 b4 13.Ce2 Ca5 14.Cd2 Tc8 el negro logra buen contrajuego: 15.a3 Cc4 16.Cxc4 Txc4 17.b3 Tc8 18.axb4 Db6 19.Dd2 Aa6 20.Tf2 Axe2 21.Txe2 Cc6 con contrajuego, Sepp-Sambuev, Moscow 2005. 12...Tc8 13.Cc3!? Sabido es que en esta variante el caballo dama blanco se desarrolla por a3 o -en menor medida- por b2. Pero a veces puede hacerlo por c3, como en este caso, al haberse cambiado peones en d4. Sin embargo, supongo que aquí el blanco sentía serias dificultades con el desarrollo de esta pieza, porque la actual jugada no se realiza tan cómodamente. 13...a6?! ¿Será lo mejor? Al igual que en último antecedente citado, parece aquí viable el plan de contrajuego en el ala dama con 13...b4 14.Ce2 Ca5! para invadir por c4. Y de ningún modo las negras estarían peor. 14.De2 Ca5 Igualmente aquí el negro busca llegar a c4, pero todavía era posible 14...b4. 15.e5!? La situación candente en el ala dama fuerza al b lanco a apurarse en el centro. 15...Cc4 Un principista cambiaría 15...Axf3 16.Axf3 y cerraría el centro con 16...d5 para tener dos buenos caballos contra relativamente malos alfiles blancos. Pero la

maniobra es dudosa, y el blanco dispondría del plan de acción en el ala rey, con g4, f5, etc. 16.Tac1 b4 17.Ca4 Ac6 18.b3 Axa4 19.bxc4 d5 El blanco se ha quedado con su alfil de casillas oscuras, y con dos peones que pueden volverse peligrosos en el ala dama. 20.Db2 El blanco no puede salvar el peón con 20.c5? porque perdería calidad tras 20...Ab5. 20...Txc4 21.Txc4 dxc4 22.Dxb4 Ab5 23.a4 Merecía considerarse 23.Tc1!? 23...Cd5 24.Da3 Da5 25.Ta1 Ad7=/+ Aquí terminamos el análisis del planteo. El negro ha quedado con juego preferible. Su único factor negativo es el Ag7 malo, aunque puede activarse con ...Tb8 y Af8. 26.Ae1 Db6 27.a5 Da7 28.Ab4 Tb8 29.Ac5 Db7 30.Tc1 Db3 31.Cd2 Dxa3 32.Axa3 c3 33.Ce4 Tb3 34.Ad6 Ab5 35.Cc5 Tb2 36.Axd5 exd5 37.Txc3 Tb1+ 38.Rf2 Tb2+ 39.Re3 h5 40.h4 Ta2 41.Cb3 Te2+ 42.Rf3 Tb2 43.Aa3 Ta2 44.Ae7 Ac4 45.Re3 Te2+ 46.Rf3 Ta2 47.Re3 Te2+ 48.Rf3 1/2-1/2

Сицилианская защита В25А.КОРНЕВ - А.КОРОТЫЛЕВ

Бор 2000

  1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nge2 d6 4. g3 g6 5. Bg2 Bg7 6. d3 e5.

  7. h4. Сделав этот очень редкий ход, белые не позволили партнеру воспользоваться его теоретическими познаниями... которых, за исключением знакомства с упомянутой рекомендацией Ботвинника, у меня и в помине не было! Разыгрывать постный закрытый вариант сицилианки вполне можно, просто ориентируясь на общие позиционные принципы. Говоря об объективно-шахматной стороне выбора Корнева, отмечу, что задиристое движение пешки "h" с 3.Nge2 гармонирует, как пионерский галстук с шеей Майка Тайсона, но и при 7. O-O Nge7 8. Be3 или 7. Nd5 Nge7 8. Bg5 (8. Nec3!?) 8... h6 на многое белым рассчитывать не приходится.   7... h6. Недостаточно солидно 7... h5 8. Nd5 Nge7 (8... Nh6 9. f3!?, и поля g4 черному коню не видать) 9. Bg5 Qa5+ 10. Bd2 Qd8, где черные донимают соперника унизительными просьбами о повторении ходов.   8. h5. Дважды встречалось более основательное 8. Nd5 Nge7. Найджел Шорт (да, и в этом дебютном захолустье побывал неутомимый борец за сицилианское просвещение шахматного мира) обыграл на классе Игоря Штоля после 9. Nec3 Be6 10. f4 exf4?! 11. Bxf4 Nd4 12. Qd2 Nec6 13. O-O Ne5 14. Rab1 Rc8 15. Nd1 Bg4 16. N1e3 Ne2+ 17. Kh1 Nxf4 18. Rxf4 Be6 19. Rbf1 O-O 20. Nf6+ Kh8 21. Ned5 Bxd5 22. Nxd5 и т.д., что не меняет моего мнения о безобидности 7.h4.   8... g5 9. f4 Bg4. Регистрируя образовавшиеся на королевском фланге противника зазоры и слабости. В то же время, теперь туже завязывается узел стратегического конфликта - после возможного где-то f4-f5 белые, вероятно, попробуют выловить черного слона g4. Но слон - животное могучее и крупное, его так легко не заарканишь...   10. Be3. Пока об 10. f5 нет и речи из-за 10... Nf6.   10... gxf4 11. gxf4.

  11... Nge7. Если и удалась мне более-менее данная партия, это еще не значит, что по ходу нее моя голова особенно соображала. Помнится, от попыток выиграть пешку h5 я отказался ввиду того, что белые успеют рокировать в длинную сторону и уже поэтому получат компенсацию. Настал момент проверить те давние расплывчатые догадки:   11... exf4 (принципиальнее всего) 12. Bxf4 Nf6 (12... Bxc3+!? 13. bxc3 Nf6 для поединков между компами) 13. Qd2 (13. Bh3 Bf3!? 14. Rf1 Nd4 15. Qd2 Bxe2 16. Nxe2 Nxh5 17. O-O-O Nxe2+ 18. Qxe2 Nxf4 19. Rxf4 Qg5 20. Qg4! Qxg4 21. Rxg4, и белым предстоит защищать эндшпиль без пешки) 13... Nxh5 14. Be3 Nd4 15. O-O-O (15. Rg1!?) 15... Qa5. Здесь не так-то просто найти приемлемое продолжение, поскольку напрашивающееся 16. Kb1 равносильно капитуляции из-за 16... Nxe2 17. Nxe2 Qxd2 18. Rxd2 Bxe2 19. Rxe2 Ng3;   11... Nf6 12. Qd2 Nxh5 13. f5 Nd4, и на 14. O-O-O вновь 14... Qa5! Компьютерные оценки, видимо, справедливо благоволят черным в обоих из приведенных вариантов, но человека тревожит разбросанность и кажущаяся уязвимость черных фигур.   12. Qd2 Nd4 13. Ng3?! Ого, соперник и впрямь вознамерился ухватить быка за рога, то есть, в нашем случае - слона за бивни. Но среди белых фигур как-то не видно способных решить такую задачу. Поэтому стоило обуздать антислоновий азарт во имя быстрейшей эвакуации короля - 13. O-O-O Qb6 14. f5 O-O-O 15. Kb1 Bf6,

после чего завязывалась сложная обоюдная игра. В случае 13... Qd7 14. Rdf1 O-O-O 15. fxe5 Bxe5 16. Bf4! (16.Rxf7 Qе6!) у белых даже небольшая инициатива; неэффективно и 13... Qa5 14. Kb1.   13... Qd7. И здесь весьма неплохо, активнее хода в партии 13... Qb6!? Но мне, опять-таки, не хотелось рассредоточивать свои фигуры по разным краям доски.   14. f5 Bf6. Продолжая 14... O-O-O, надо предварительно думать о 15. Rh4, я же в день комментируемой встречи с Алексеем Корневым собирался не думать, а играть в шахматы. И сейчас сыграл стратегически весьма идейно - первый шаг по короткому маршруту g7-f6-g5 приближает манящий размен чернопольных слонов,  15. Kf2.: 15. Bxh6 Nxc2+ 16. Qxc2 Rxh6 17. Qd2 Rh7 18. h6 O-O-O

  19. Nh5 (существенно слабее 19. Bh3 Bxh3 20. Rxh3 Rg8 21. Qh2 Bg5, и очень неспокойно белому королю) 19... Bxh5 20. Rxh5 Rg8 21. O-O-O Qd8! 22. Kb1 Nc6 23. Rdh1 (23. Nd5!? Bg5 24. Qf2 Rxh6 25. Rxh6 Bxh6 26. Rh1 - добиться ничьей белым, думаю, по силам) 23... Bg5 24. Qf2 Nd4 25. Nd5 (25. Ne2 Nxe2 26. Qxe2 Bf4 - далеко забравшегося дохлячка h6 черные ликвидируют, однако вряд ли этого хватит для победы) 25... f6 26. Bf3, и маловероятна реализация черными их некоторого перевеса.   15... O-O-O 16. a4. Нехватка пространства на ферзевом фланге не позволит белым получить там полноценную контригру. Любопытны два следующих варианта:   16. Rac1 Rdg8 17. Bxh6 Bxf5! 18. Nxf5?! Nexf5 19. exf5 Qxf5+ 20. Ke1 Nf3+ 21. Bxf3 Qxf3 с решающей атакой;   16. Nd1 (вы, конечно, понимаете, что такое я не сам придумал) 16... d5 17. c3 Ndc6 18. Bxc5 (18. Bxh6 dxe4 19. Nxe4 Qxf5+ 20. Kg1 Nd5 21. Ne3 Nxe3 22. Bxe3 Be7, и в осложнениях бросается в глаза стройность боевых порядков черных на фоне определенной дезорганизованности сил соперника) 18... d4! с мощнейшей позиционной компенсацией за пешку.   Не надо забывать и о 16. Bxh6!? Nxc2 17. Rac1 Nd4 18. Be3 Rdg8 с несколько лучшими шансами у черных.   16... Rdg8 17. Nb5 Kb8 18. b4. За то время, пока белые думали-гадали, когда-то съедобная пешка успела пропитаться ядом: 18. Nxd4? cxd4 19. Bxh6 Rxh6! 20. Qxh6 Bg5 21. Qh7 Be3+ 22. Kf1 Qc6!, и белому монарху не пережить неожиданно ставшее неизбежным свидание с неприятельским ферзем, или 18. Bxh6 Nxc2 с преимуществом черных.   18... Bg5 19. Ra2?! Смотрится как-то дистрофично, предпочтительнее 19. Bxg5 Rxg5 20. bxc5 dxc5 21. Qc3 Rc8 22. Rab1, огрызаясь по вскрывшейся линии "b".   19... Bxe3+ 20. Qxe3 Bf3!? По окончании поединка соперник сообщил мне, что здесь можно было холодно забрать беспризорного коня b5 - 20... Nxb5 21. axb5 Qxb5, и в ответ белым не развить серьезной инициативы. Но я даже не смотрел в ту сторону, опасаясь упустить удобный тактический момент разобраться с дальнейшей судьбой слона g4, который бревном стоял перед своими же ладьями на линии "g".

  21. Nxd4. После этого немощность белых фигур прогрессирует с каждым ходом, сопротивляться можно было при помощи 21. Bxf3 Rxg3! 22. Kxg3 (22. Nxd4 cxd4 23. Qd2 Rhg8!, и позиционный перевес черных близок к решающему, на 24. Qxh6 следует 24... Nxf5! 25. Qf6 Ne3 с выигрывающей атакой на короля) 22... Nexf5+ 23. exf5 Nxf5+ 24. Kf2 Nxe3 25. Kxe3 cxb4 26. Rb2! d5!? (26... a6 27. Rxb4 axb5 28. Rxb5 с контршансами у белых) 27. Rxb4 f5 28. Kd2 e4 29. Be2 f4

  Ставка черных на силу двух связанных проходных в центре вполне надежна.   21... Bxg2 22. Kxg2 exd4. Сильнее, чем 22...сd, поскольку предоставляет дополнительные перспективы для черного коня, да и сохранить нападение на пешку b4 очень полезно.   23. Qf2. Временный контроль над полем g4 - 23. Qf4 возможен лишь ценой 23... cxb4 24. Rb2 Nc6, где в придачу ко всему остальному черным достается еще и лишняя пешка.   23... Rg4! 24. b5 Rhg8. Даже если вместо хода по кодексу теперь взять и в стиле О.Бендера переставить ладью с а2 на f3, сомнений в исходе борьбы оставалось бы немного.   25. Rh3 d5.

  26. Qf3. Так белые попадают под пресс, не легче того, под которым в знаменитом фильме окончательно упокоился огрызок терминатора, но и, сыграв 26. f6 Nc8 27. e5, им уже не освободиться, хотя бы ввиду 27... Qe6.   26... dxe4 27. dxe4 Qd6 28. c4 Qe5! Забираясь на пьедестал, где рядом с ферзем и для черного коня найдется место. Концовка партии - источник одновременно садистского наслаждения и непреходящей шахматной мудрости (прошу прощения за нескромность).   29. Re2 Nc8! 30. a5 Nd6. Доминирую от всей души. В строгом соответствии с рекомендациями классиков.

  31. Kh2. Грозило 31...Nxе4, а то, что 31...Nxc4 сметает фактически весь белый ферзевый фланг, уже приходится оставить без внимания.   31... Nxc4 32. a6 b6 33. Qb3 Nd6 34. Qf3 c4. Как, в состоянии полнейшего паралича, разбившего позицию

белых, не допустить продвижения нечутких связанных проходных противника? Только путем остановки часов.

Сицилианская защита В22Евгений СВЕШНИКОВ - Михаил ТАЛЬМинск 1979

1.e4 c5 2.c3 Nf6 3.e5 Nd5 4.d4 cd 5.cd d6 6.Nf3 Nc6 7.Nc3.

Любопытно, что компьютер считает самым лучшим именно этот ход, а не 7.Bc4. В свое время я так играл постоянно, и главное направление здесь - 7…de 8.de Nxc3 9.Qxd8+ Nxd8 (интересно и 9…Kxd8). Сейчас одно из главных направлений развития теории вообще и системы 2.с3 в частности - переход из дебюта прямо в эндшпиль.

7…de 8.de Be6!?

.

9.Nd4.

Не самая удачная реакция. Первая критическая позиция возникает после 9.Qa4!? Nxc3 10.bc Bd5 . Неважно действовали черные в партии Войцеховский - Филиппов (С.-Петербург 1998): 9…Ndb4? 10.Bb5! a6 (10...Nd3+ 11.Ke2 Nxc1+ 12.Ra:c1 Qc8 13.Rhd1 ; 10...Qd7 11.0-0 ) 11.Qxb4! ab 12.Qxb5 .

Второй интересный ход - 9.Ng5!? и далее: 9…Nxc3 10.Qxd8+ Rxd8 11.bc (11.Nxe6?? Rd1Х) 11...Bf5 12.e6 fe 13.Bc4

1) 13...Ne5 14.Bb5+ Nd7 [хуже 14...Nc6 15.Be3 a6 (15...h6!? 16.Nf3 a6 17.Bxc6+ bc 18.Ne5 ) 16.Bc4 g6 17.Nxe6 Bxe6 18.Bxe6 ] 15.Be3 a6 16.Bc4 Rc8 17.Bxe6 Bxe6 18.Nxe6 Rxc3 19.Rc1 Rxc1+ 20.Bxc1 ;

2) 13…g6 14.Nxe6 Bxe6 15.Bxe6 Bg7 16.Bd2 Rd6 17.Bb3 Rf8 .

9...Nxd4?!

Таль сразу допускает серьезную ошибку. Следовало играть 9...Nxc3!? 10.bc Qa5! 11.Nxe6! (11.Nxc6 bc 12.Qd4 Rd8) 11...Qxc3+ 12.Qd2 (12.Bd2?! Qxe5+ 13.Be2 Qxe6 14.Rb1 Qd7 15.Qb3 Rb8 16.Be3 ) 12...Qxe5+ 13.Qe3 (13.Qe2

Qxa1 ) 13...Qxe6 14.Qxe6 fe 15.Be3 e5 16.Rc1 - компенсации белых за 2 пешки достаточно для ничьей, но не более того.

10.Qxd4 Nxc3.

Если 10...a6, то 11.Ne4 .

11.Qxc3 a6.

Еще одно промедление. Черные пока не упустили равенство, но для его поддержания надо найти несколько точных ходов. Например: 11...Rc8 12.Bb5+ Bd7 13.Bxd7+ Qxd7 14.Qb3 Rc5 15.Bf4 Qb5 (15...g5 16.Be3 Rxe5 17.0-0

) 16.Qxb5+ Rxb5 17.b3 [17.0-0-0 g5 18.Be3 (18.Bxg5 Rg8 ) 18...Bg7 19.Bxa7 Bxe5 20.Bd4 Bxd4 21.Rxd4 Rc5+ 22.Kb1 e5=] 17...g5!? 18.Bxg5 Rxe5+ [18...Rg8 19.Be3 Rxe5 (19...Rxg2 20.Rc1 ) 20.0-0 ] 19.Be3 Bh6 20.Rc1 Kd7 21.Ke2 Bxe3 22.fe Rd5 23.e4 Rd6=.

12.Be2 Rc8 13.Qb4 Qd5 14.0-0.

Эта позиция была Талю очень не по душе. Белыми он бы ее "раскатал" в два счета, а ему пришлось защищать ее черными, с нерокированным королем…

14…Qxe5!?Не от хорошей жизни сыграно. Плохо у черных как после 14...Bf5 15.Be3 e6 16.Qa4+ Qd7 17.Qxd7+ Kxd7 18.Bf3 , так и в случае 14...b5 15.Bf4 g5 (15...Qb7 16.Rac1 ) 16.Rfd1 Qc5 17.Qxc5 Rxc5 18.Be3 Rxe5 19.Bf3 f6 20.Bd4 Rf5 21.Be4 . 15.Re1 b5 16.a4! Bc4 .Тяжелейший эндшпиль у черных после 16...Qd6 17.Qxd6 ed 18.ab ab 19.Bxb5+ Kd8 20.Ra7 . 17.Bxc4 Rxc4 18.Qa5 Qd5 19.Qxa6 Rxa4.Форсированно проигрывало и 19...e6 20.Be3 ba 21.Rec1 Rxc1+ 22.Rxc1 f5 23.Qxa4+ Kf7 24.Rc8 Qd3 25.g3. 20.Rxa4 ba 21.Qxa4+ Qd7 22.Qa8+.Сразу решало партию 22.Qb3, и нет защиты от Rd1 с последующим шахом ферзем. Черныеникак не успевают закончить развитие.

22...Qd8 23.Qf3.Опять-таки, выигрывало 23.Qa4+ Qd7 24.Qb3. 23...e6 24.Rd1 Qc8 25.Bg5 Be7.На 25...f6 следует 26.Ra1 .

26.Rc1.Упускает часть перевеса 26.Bxe7 Kxe7 27.Qf4 f6.

26...Qd7 27.Rd1.И здесь неудачно 27.Bxe7 Kxe7 28.Qa3+ .

27...Qc8 28.Ra1 Bxg5 29.Ra8 0-0 30.Rxc8 Rxc8 31.g3 Rb8 32.Qc3! h6 33.b4 Bd8.Проигрывает 33...Be7 34.Qc7 .

34.Qc6 Bb6.

35.Qd6?!Здесь я должен был сыграть 35.Kg2, после чего борьба быстро заканчивалась: 35…Bxf2 36.Kxf2 Rxb4 37.Qe8+ Kh7 38.Qxf7 .

35...Ba7.35...Rb7 36.b5 .36.Qc7 Bxf2+ 37.Kxf2 Rxb4 38.Qc3.38.Qe7 Rb8 39.Ke3 .38...Rb5 39.g4

Если ладья встанет на f5, то выиграть будет чрезвычайно тяжело.39…h5 40.Qc8+ Kh7 41.Qd7 Re5.

42.Qc7.В случае 42.Qxf7 hg 43.Kg3 Rf5 44.Qxe6 Rf6= черные сооружали крепость.

42...Rg5 43.Qxf7 Rg6.43...hg 44.Qxe6 .44.g5! Rxg5 45.Qxe6 h4?Черные могли занять ничейную стойку после 45...Rg6 46.Qe4 Kh6 47.h3!? (47.Ke2 Rf6! 48.Qe8 Kh7 49.Qxh5+ Kg8=, но не 47…Rg4? 48.Qe8 Rh4 49.Qe6+ Kh7 50.h3 ) 47…Rf6+ 48.Kg3 Rg6+ (можно и сразу 48…g6) 49.Kh4 Rf6 50.Qd3 Rf4+ 51.Kg3 Rf6 52.Qc2 Rg6+ 53.Kh4 Rf6 54.Qe4 g6 (54…Rg6? 55.Qf5 ) 55.Qe7 Rf5 56.Kg3 Rf1 57.Kg2 Rf5.

46.Kf3 Rg1 47.Qe4+ Kg8 48.Qc4+ Kh8 49.Qxh4+ Kg8 50.Qc4+ Kh8 51.Kf4 Re1.51...Rg6 52.Qc8+ Kh7 53.Qf5 Kh6 54.Qh3Х.52.Kf5.Согласно 6-фигурной базе, этот ход выигрывает в 34 хода, а 52.h4 - в 27.52…Re8 53.Qc5!По-прежнему не пуская ладью на линию "f" и, в то же время, не попадаясь в ловушку: 53.Kg6? Re6+! с патом или позиционной ничьей.53…Kg8 54.Qc4+ Kh7 55.Qb4 Ra8.56.Qd6.Единственный выигрывающий ход: необходимо контролировать поля а6 и f8.56…Ra5+ 57.Kg4.Только так: нельзя пускать ладью на h5.57…Ra4+ 58.Kg3 Ra1 59.Qd3+ Kh8 60.h4 Rg1+ 61.Kf3 Re1 62.Qc4 Re5 63.Kg4 Re1.

Сразу проигрывает 63...g6 64.Qd4. Ладье никак не удается приплыть в заветную гавань f6 (или h6).

64.Qc8+ Kh7 65.Qf5+ Kh8 66.h5 Rg1+ 67.Kh3 Rc1 68.Qe4 Rc3+ 69.Kg2 Rc7 70.Qe5 Rc2+ 71.Kf3 Rc8 72.h6 Rg8 73.Kg4 Kh7 74.Qf5+ Kh8 75.Kg5.

S.Rublevsky – Zhang Pengxiang

Poikovsky

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 e6 4.0-0 ¤ge7 5.¤c3 ¤d4. After 5...a6 6.Ґxc6 ¤xc6 7.d4 cxd4 8.¤xd4 there is the tabiya of the variation.

6.¤xd4 cxd4 7.¤e2.

7...¤c6. The inclusion 7...a6 would bring no harm and be useful as after 8.Ґa4 ¤c6 it is not advantageous for White to play 9.c3 immediately in view of 9...d3 10.¤f4 b5 11.Ґb3 ¤e5 (to estimate the ensuing position it is enough to notice that white bishops have no moves at all!), so he has to waste a tempo on 9.d3.

8.c3 Ґc5. Ceding the d4-square gives a comfortable plus to White.

9.b4 Ґb6 10.a4. The variation10.Ґb2 dxc3 11.dxc3 0-0 promises no advantage.

10...a6. In Bachmann – Valerga, Villa Martelli 2006 there followed 10...dxc3 11.dxc3 0-0, and after that 12.Ґf4 deserved attention. Anyway it would have been better for Black than the move made in the game. A characteristic for Rublevsky's style energetic variation with a tactical decoration reveals the drawbacks of belated а7-а6.

11.Ґxc6 dxc6 12.a5 Ґa7 13.cxd4 Ґxd4 14.¤xd4 Јxd4.

15.Јc2! Otherwise Black has a chance to finish his development successfully. Now, whether White accepts the sacrifice or not, he obtains an obvious advantage due to his domination over the dark-colored squares.

15...Јxa1. Black has a lot of different evils to choose from:

15...0-0 16.Ґb2 Јd8 17.e5 with the following transfer of the rook via а3 to the K-side;

15...Јxb4 16.¦a4 и 17.Ґa3 aiming at the king that has stuck in the center;

15...e5 16.Ґb2 Јd6 17.f4 exf4 18.Јc3 or 17.Јc3 with an idea of Јg3, and  White has a strong initiative.

16.Ґb2 Јxf1+.  16...Јa2 17.¦a1 does not change the matter.

17.ўxf1 0-0. 18.g4! Foreseeing the erection of a barrier along the dark-colored squares Sergey prepares his battering rams for a fight.

18...f6. Computer suggests 18...f5, on which there is a fine-looking reply 19.g5, planning the set-up Ґe5, d2-d4, f2-f4, blocking Black up on his half of the board and gradually preparing the attack on the K-side.

19.h4 e5 20.Јb3+. Depriving the bishop of the е6-square.

20...¦f7. In case of 20...ўh8 White carries out the same plan. I see no need to explain who profits from black king being posted on the same diagonal as white bishop.

21.g5 Ґd7 22.gxf6 gxf6 23.d4 exd4. It is worth it to try 23...¦e8. On self-suggesting 24.dxe5 fxe5 25.Ґxe5? Black hampers the f-pawn advance with 25...Ґg4! 26.Јg3 h5 and the chances become equal. Correct is 25.Јg3+ ¦g7 26.Јh2 ¦ge7 (26...Ґg4 27.Ґxe5 ¦f7 28.h5, and Black has no time to caulk up every hole) 27.h5, and after proper preparation the f2-f4 breakthrough decides the issue.

24.Ґxd4 ¦e8 25.f3 ўg7. More stubborn is 25...¦e6.

26.Јe3 h6. Having defended himself against Јg5+ Black at the same time created another weakness in his own camp.

27.Јf4 ўg6 28.ўf2 Ґe6 29.Ґe3 ¦h8 30.Јd6 Ґc8 31.f4 Ґg4.

32.h5+!? To take with another pawn is also very strong: 32.f5+ ўh7 33.Јf4 h5 (33...Ґh5 34.Јxh6+ ўg8 35.Јf4+-) 34.Јh6+ ўg8 35.Јg6+ ўf8 36.Ґc5+ ўe8 37.ўe3 with the following e4-e5 (but not immediately 37.e5?! because of 37...Ґxf5).

32...ўh7. After 32...Ґxh5 a hunt for the bishop begins; as a result of it black position is put completely out of commission: 33.f5+ ўh7 34.Јh2 Ґd1 35.Јg1!? Ґh5 36.Јh1 Ґg4 37.Јxh6+ ўg8 38.Јg6+ ¦g7 39.Јxf6 ¦h2+ 40.ўg1 ¦h5 41.Ґd4, and Black may as well resign.

33.f5 ¦g8 34.Ґd4 ¦e8. After 34...Ґxh5 35.Ґxf6 the passed pawn pair is unstoppable. If 34...¦gf8, then 35.e5 Ґxf5 (35...fxe5 36.Јg6+ ўh8 37.Ґxe5+) 36.e6. 

35.Ґxf6 ¦xe4.

36.Јd8 ¦xf6 37.Јxf6 Ґxh5 38.Јd6 Ґf7 39.Јc7 ўg7 40.Јxb7 ¦f4+ 41.ўe3 ¦xf5 42.Јxa6 ¦e5+ 43.ўd4 ¦b5 44.ўc3. Black resigned.

 Naumann, Alexander (2543) - Volokitin, Andrei (2654)Dresden/Germany (2.8), 04.04.2007

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bc4 e6 7.Bb3 Nbd7 8.Bg5 Nc5 9.Qe2 Be7 10.f4 h6 11.Bxf6 Bxf6 12.0–0–0 Qb6. Стандартная ситуация. «Сицилианка», Найдорф. Чёрных начинают немножечко атаковать... 13.e5! Всё это известно ещё с незапамятных времён. 13...dxe5 14.fxe5 Be7.

15.g4! В партии наиболее «приличных» предшественников борьба была недолгой: 15.Rhf1 Bd7 16.Ne4 Rf8 17.Nxc5 Bxc5 18.Qg4 0–0–0 19.c3 g6 20.Rf6 Qc7 21.Qe4 (½ Radulov,I - Ivkov,B/Budapest 1970).15...Qc7 Rybka этим ходов вполне довольна. Как-то не смотрится 15...0–0 - сразу под атаку: 16.h4 и т.д.16.h4 b5.

17.Bd5! Это тоже обыкновенная, так сказать, «сицилианщина» за белых. Но, согласитесь, всегда симпатичная! 17...exd5. Отказаться от принятия жертвы не по-пацански было бы. 18.Nxd5. Теперь ферзь чёрных должен отступить. 18…Qb7! Даже без углублённого анализа видно, что после 18...Qa5!? 19.Nxe7 (или 19.e6!) 19...Qxa2 20.e6! у белых грозная инициатива.19.Nxe7 Kxe7. Разумеется, не 19...Qxe7? 20.Nc6+-. А именно: 20...Bxg4 21.Qxg4 Qe6 22.Qxg7 Rf8.

23.Rd6 Qxa2 (или 23...Qf5 24.Rhd1) 24.e6! с разгромом.20.e6! Nxe6.После 20...Bxe6? 21.Nf5+, уже его чёрному величеству придётся драпать от грозной белой конницы. Причем, как всегда, надо искать правильные пути отхода, а не то…

Если 21…Kf8 (лучшее), то 22.Qe5, - и чёрным приходится отдавать награбленное обратно: 22...Nd3+! 23.cxd3 (23.Rxd3? Bxf5!) 23...Bxf5 24.gxf5, после чего им надо ещё придумать способ ввода в игру своей королевской ладью, застрявшей в углу доски.Наглее, но хуже 21...Kf6?! из-за 22.Rhf1 Qc7 23.Rd6 Kg6 (или 23...Rae8 24.g5+ hxg5 25.Qe3!)… …ввиду 24.Rc6! После чего начинается добивание: 24...Qa7 25.b4 Rac8 26.bxc5!! Kh7 (26...Rxc6 27.Qe4) 27.Qe5 Rhg8 28.Rxc8 Bxc8 29.Ne7, и можно с чистой совестью прерваться.21.Rhf1 Rd8! Опять 1–я рыбная линия. 22.Nf5+? Ошибка! Белые фигуры были расположены, как мне кажется, идеально. И трогать их покамест не следовало. Надо было бросить в бой последний резерв - 22.g5!

По крайней мере, именно на этом направлении чёрных поджидали самые большие трудности и неприятности.Например, А) 22...Bd7? 23.gxh6 gxh6 24.Qe5+-.Или Б) 22…hxg5? Что может быть естественнее этого хода? 23.hxg5.

И как же легко здесь ошибиться! 23…g6 (или 23...a5? 24.Nf5+ Kf8 25.Rh1! Rxd1+ 26.Qxd1 Kg8 27.Qh5+-; правильно 23…Rxd4!) 24.Qe5! 24…Rf8 (24...a5 25.Nc6+!; 24...Bd7 25.Qf6+ Kd6 26.Nxe6+) 25.Qf6+ Ke8 26.Rfe1 Bd7 27.Nxe6 Bxe6 28.Rxe6+ fxe6 29.Qxe6+ Qe7 30.Qxg6+ Rf7 31.Qc6+ и т.д.И не могу не выделить в отдельное производство маленькое разветвление, могущее возникнуть в только что рассмотренном варианте после 24...Rd7 (вместо 24…Rf8) на что есть шикарное 25.Rd2!! Ибо это положение, несомненно, заслуживает диаграммы! Ленивые комментаторы в таких случаях говорят обычно: «Убедитесь сами, что чёрным здесь не сдобровать». Не будем нарушать хорошую традицию. В) Всё же, как это часто случается, жертвы могли закончиться вполне логичной «рыбой». Например, после 22...Kf8! И так уныло, тускло и бессолнечно равенство, возникающее после 23.Nxe6+ Bxe6 24.Rxd8+ Rxd8 25.Qxe6, то попробуем оживить ситуацию посредством 23.gxh6!? Но и здесь, в конце концов, барометр шахматной погоды укажет на отметку «=»: 23...Nxd4 24.hxg7+ Kg8 (24...Kxg7 25.Qe5+ Kf8) 25.Rxd4 Rxd4 26.Qh5 Kxg7 27.Qg5+, и белые объявляют вечный шах.Хотя истинный боевик без сомнения изберёт здесь 23...Kg8!? 24.Nf5 Rxd1+ 25.Qxd1 Qd7 26.Nd6 f6 27.hxg7 Rb8 28.Rxf6 Qxg7 29.Rf1 и т.д.Г) Однако лучше всего - 22...Rxd4! 23.Rxd4.

Хотя после 23…hxg5 (23...Kf8 24.Rd2 hxg5 25.hxg5 g6? 26.Qh2!) 24.hxg5 Bd7 25.Qe5 борьба ещё отнюдь не закончена.Упустив возможность 22.g5! белые были быстро разгромлены.22...Kf8 23.Nd6. 23…Rxd6! Без коня у белых никакой атаки не получается. 24.Rxd6 Qe7! И ещё двойной удар на закуску!25.Qe5 Qxh4. 26.Qe4. Или 26.Rxe6 Bxe6 27.Qxe6 Qe7 и т.д. - с долгими и, скорее всего, бесплодными и мучительными поисками ничьи.26...Ra7 27.Rc6. После 27.Rxe6 Bxe6 28.Qxe6 Qg5+! 29.Kb1 Qd8 30.b3 Qd1+! слова, заканчивающее предыдущее примечание, можно и повторить. 27...Rc7 28.Rxc7 Nxc7 29.Qh7 Qxg4. Ну вот и всё... Ещё последовало 30.Re1 Be6 31.Qh8+ Ke7 32.Rd1 Ne8, и белые сдались.0–1

Luther-Ftacnik

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 e6 7.f4 Qb6 8.Qd2 Qxb2 9.Rb1 Qa3 10.e5 h6 11.Bh4 dxe5 12.fxe5 Nfd7 13.Ne4 Qxa2 (The game Radjabov-Anand, Rishon Le Ziyyon 2006, ended quickly after 13...Qa4 14.Be2 Nc6? 15.Nxe6! g5 16.Nf6+ and black resigned.) 14.Rd1 Qd5 (Deep Fritz's first choice. Played last year in Belgium, the move was later suggested by Garry Kasparov.) 15.Qe3 Qxe5 16.Be2 (Is the speedy development worth three pawns?) 16...Bc5 17.Bg3 Bxd4 18.Rxd4 Qa5+ 19.Rd2 0-0 20.Bd6 Nc6 21.Bxf8 Kxf8 (Trying to improve on 21...Nxf8 from the game Anand-Van Wely, Wijk aan Zee 2007.) 22.0-0 Qb6?? (Hitting a blind spot. Too anxious to get the queens off the board, black blunders. Either 22...Kg8 or even 22...f5 were good alternatives.) 23.Rxf7+! Kg8 (After 23...Kxf7 24.Rxd7+! wins the queen.) 24.Rxg7+! (The rook is running amok on the seventh rank. White wins either after 24....Kh8 25.Rh7+ Kg8 26.Qxb6 Nxb6 27.Nf6+ Kf8 28.Bh5; or after 24...Kf8 25.Rf7+ Kg8 [or 25...Ke8 26.Nd6+ Kd8 27.Rxd7+!] 26.Qxb6 Nxb6 27.Bh5 Nd7 28.Rdxd7 Bxd7 29.Nf6+ Kh8 30.Rh7 mate.) Black resigned.

Modiahki-Greet

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Na5 10.Bc2 c5 11.d4 Qc7 12.Nbd2 cxd4 13.cxd4 Rd8 14.b3! (Invented over the board in the game Kavalek-Balashov, Tilburg 1977, this move is white's main choice 30 years later. ) 14... Nc6 (Black has to decide what to do in the center. Surrendering it with 14...exd4 15.Bb2 Nc6 16.Nxd4 Nxd4 17.Bxd4 fits well with white's plan to dominate on the long diagonal. Attacking it with 14...d5 is premature, since after 15.Bb2! white is better prepared for the central scrimmage.) 15.Bb2 Bb7 (In the game Erenburg-Saptarshi,

Dieren 2006, black tried 15...Qb6 16.Nf1 d5!?, but after 17.exd5 Rxd5 18.Nxe5 Nxd4 19.Be4! Nxe4 20.Rxe4 Bf5 21.Rxd4 Rxe5 22.Rd5! his pieces were hanging and white won quickly.)

16.d5!? (A new move. As a rule, white can close the center after black plays his bishop to b7. Black is doing fine after 16.Rc1 Qb6!) 16...Nb4 17.Bb1 Rdc8 (Black is ready to jump in with 18...Nc2.) 18.Qe2! Qb6 (After 18...Nc2?! 19.Rc1 Nd4 20.Nxd4 Qxc1+ 21.Bxc1 Rxc1+ 22.Kh2 exd4 23.a4! white frees himself and keeps the material advantage.) 19.Nf1 a5 20.Ne3 g6 21.Nd2 Nd7 22.a3 Na6 23.Bd3! (White is winning the battle for the light squares on the queenside.) 23...b4 24.a4 Qd8 25.Bb5 Nc7 26.Bxd7 Qxd7 27.Ndc4 (The knight is in a perfect place, watching the queenside and the black central pawns.) 27...Ra6 (After 27...Ba6 28.Qd2 Bxc4 29.Nxc4 Ra6 30.f4! white has a big positional advantage.) 28.f4! f6 (Insisting on blocking the long diagonal. After 28...exf4 29.Ng4 h5 30.Nf6+ Bxf6 31.Bxf6 Ne8 32.Bb2 f5 33.Qd2 white wins the game on the dark squares.) 29.Rf1 Ne8 30.Qf3! Ng7 (Black's center is cracking under huge pressure. A piece sacrifice on e5 is in the air, and black can't do anything about it.)

31.fxe5 dxe5 32.Nxe5! (Prying open the long diagonal, the sacrifice allows white a decisive invasion along the f-file.) 32...fxe5 33.Qf7+ Kh8 34.Bxe5 Rg8 35.Rac1! (The rook is going to the seventh rank.) 35...Rd6 36.Ng4 Qd8 (After 36...g5 37.Ne3 the knight is headed for the square f5; and after 36...Bg5 37.Rc7 Qxf7 38.Rfxf7 black is finished.) 37.Nh6 Rd7 38.Qe6?! (A little hiccup. The immediate 38.Nxg8 was more precise, for example 38...Qxg8 39.Bxg7+ Qxg7 40.Qe8+ Qg8 41.Qxd7 and white wins.) 38...Bg5 39.Nxg8 h5 (After 39...Bxc1 40.Nh6! black has problems on the back rank. For example, 40...Bxh6 is met by 41.Qxd7; and after 40...Be3+ 41.Kh2 Bc8 42.Qf7!! wins, e.g. 42...Bxh6 43.Qf8+ Qxf8 44.Rxf8 mate .) 40.Rc2 Be3+ 41.Kh1 (Black can't cope with the threat 42.Rf7.) Black resigned.

Rybka - Shredder [B97]15th WCCC Amsterdam (11), 18.06.2007[Hector Leyva]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Db6 8.Dd2 Dxb2 9.Tb1 Da3 10.e5 dxe5 11.fxe5 Cfd7 12.Ce4 h6 13.Ah4 Dxa2 La mejor continuación de las piezas negras.' [13...Cxe5 14.Cb5 Cd3+ 15.Axd3 (15.Dxd3?! Dxd3 16.Cc7+ Rd7 17.Axd3 Rxc7= ) 15...axb5 16.Axb5+ Ad7 17.0-0 Ac5+ 18.Rh1+- ]

14.Td1 La torre se prepara para ejercer presión en la 8va horizontal; Otra posibilidad es 14.Tb3'

14...Dd5 [14...Da4 15.Ae2! tratando de utilizar la idea de Radjabov contra Anand. Es recomendable estudiar esa partida con detenimiento.]

15.De3 Dxe5 [15...Cxe5? 16.Cb3 Dxd1+ 17.Rxd1+- ; 15...Da5+ 16.c3 Dxe5 (16...Cc6!? ) 17.Ae2+/= Ac5 (>=17...Cc6!? 18.0-0 Ae7 19.Axe7 Rxe7+/= ) 18.Ag3+/- Dd5 19.Af3 (>=19.Ad6 Aa7 20.Ab4+/- ) 19...Axd4? (>=19...0-0 20.0-0 Dc4+/= ) 20.Txd4+- Da5 (20...0-0 21.Txd5 exd5 22.Cd6+- ) 21.Cd6+ Re7 (21...Rf8 22.Cxc8 Cc6 23.Txd7 Txc8 24.0-0+- ) 22.0-0 f6 >=23.Cc4 (23.Cxb7 Aaaron (2258)-Arasan 6.0 (2495)/chessclub.com 2002/HLP) 23...Dg5 24.Af4+- ]

16.Ae2 Ac5 17.Ag3 Obliga al cambio en d4 ya que la dama negra no tiene casilla donde moverse.'

17...Axd4 [17...Dd5 18.Af3 0-0 19.Dc3 Ab6 20.Cf6+ Cxf6 21.Axd5 exd5 22.0-0 Ag4 23.Txf6 gxf6 24.Tb1 Tc8 25.Dd2 Cd7 26.Txb6 Cxb6 27.Df4 h5 28.Dxf6+- ]

18.Txd4 Da5+ 19.Td2 0-0 20.Ad6 Te8 Este movimiento había sido utilizado en tres partidas con anterioridad en el 2007. Anand con piezas negras contra Motylev en el torneo Wijk aan Zee de este año continuo con Td8, a pesar de ganar la partida las blabncas tuvieron oportunidad de alcanzar la ventaja, luego en este mismo torneo algunas rondas después Loek Van Wely puso en práctica Cc6 entregando la calidad, estas partidas aparecen comentadas en el número 19 de inforchess magazine. [20...Td8 Motylev,A (2647)-Anand,V (2779)/Wijk aan Zee 2007; 20...Cc6 Anand,V (2779)-Van Wely,L (2683)/Wijk aan Zee 2007]

21.0-0 f5 [21...Cc6 22.Dg3 b6 23.Af4 Rh8 24.Cd6 Te7 25.Af3 Da4 26.Ae3 Cde5 27.Axc6 Cxc6 28.Cxf7+ Rh7 29.Axb6 Db5 30.De3 Ab7 31.Ac5 Tc7 (31...Dxf1+ 32.Rxf1 Txf7+ 33.Tf2 Td7 34.Dxe6 Td1+ 35.Re2 Cd4+ 36.Axd4 Txd4 37.Df7 Ad5 38.Df5+ Rg8 39.Re3 Td8 40.Tf4 Td1 41.Dg6 Te1+ 42.Rf2 Te6 43.Df7+ Rh8 44.Df5+/= ) 32.Cd6 Da4 33.Dxe6+/- ]

22.Dg3! fxe4 Esto es nuevo, se había jugado Cc6. Shredder acepta el sacrificio del caballo. [22...Cc6 23.Dg6 Dd8 24.Ac4 (24.c4 Ce7 25.Dg3 fxe4 26.Ac7 Cf5 27.Txf5 De7 28.Ad6 Dd8 29.Ac7 De7 30.Ad6 1/2-1/2 Shabalov,A (2606)-Ehlvest,J (2640) /Stillwater USA 2007/The Week in Chess 655) 24...Rh8 25.Cg5 Dxg5 26.Dxe8+ Rh7 27.Af4 Este movimiento es una mejora a la partida de Shirov contra Ftacnik que se jugo este año en Baden Baden. (27.Dxe6 Cf6 28.De2 Ce4 29.Td3 Dg6 30.Aa3 Ce5 31.Td4 Db6 32.Tfd1 Cc6 33.De3 Cxd4 34.Dxd4 Dxd4+ 35.Txd4 b5 36.Ad3 Ta7 37.Td8 Ae6 38.Te8 Ac4 39.Axe4 fxe4 40.Txe4 Td7 41.Ab4 Rg6 42.Te7 Td1+ 43.Te1 Txe1+ 44.Axe1 Rf5 45.Aa5 h5

46.g3 Re4 47.Rf2 g5 48.c3 g4 49.Ab4 Rd3 50.Aa5 Af7 51.Ab4 Ag6 52.Aa5 Rc4 53.Re3 Rb3 54.Rd2 Ra4 55.Ac7 a5 56.Ad8 b4 57.cxb4 axb4 58.Af6 Rb3 59.Ag7 Rc4 1/2-1/2 Shirov,A (2715)-Ftacnik,L (2582)/Baden Baden GER 2007/The Week in Chess 647) 27...Dg6 28.Dxg6+ Rxg6 29.Axe6 Cf6 30.Ac4 Rh7 31.Ac7 a5 32.Ta1 a4 33.Ab5 Ce4 34.Td3 Cb4 35.Td8 a3 36.Ad7 Cxc2 37.Tf1 Axd7 38.Txa8 Ae6 39.Ae5 Cg5 40.Tf2 Ab3 41.Txf5 Las blancas terminaron ganando en 85 movimientos DEEP JUNIOR-DEEP FRITZ/Elista RUS 2007]

23.Dg6 Esta posición es aprovechada de manera ejemplar por Rybka demostrando la ventaja en desarrollo.

23...Td8 24.Tf7 Pocas piezas defienden al rey negro, la única pieza disponible es la dama.

24...Dc3 25.Ag4 El alfil de casillas blancas se incorpora al ataque.

25...Cf8? Ataca la dama defendiendo el peón de e6, pero esto permite eliminar el caballo defensor, la defensa correcta era desarrollar el caballo a c6, dejando el peón de e6 [25...Cc6 La idea es defender la octava horizontal, ya que cualquier sacrificio en d7 permite la captura con el alfil de c8, esto permite a la torre de a8 apoya ren la defensa. 26.Axe6 Rh8 27.Af5 Da1+ 28.Rf2 e3+ 29.Re2 (29.Rxe3? Dc3+ (29...Te8+? 30.Rf4 Df1+ 31.Rg3 De1+ 32.Rh3 Te3+ 33.g3 Df1+ 34.Rh4 Te4+ 35.g4 De1+ 36.Rh3 Df1+ 37.Tg2 Df3+ 38.Rh4 Txg4+ 39.Txg4 Df2+ 40.Ag3+- ) 30.Rf2 Dxd2+ 31.Rf1 Dd1+ 32.Rf2 Dd2+ 33.Rf1= ; 29.Rg3 Rg8 30.Txd7 Axd7 31.Dh7+ Rf7 32.Dg6+ Rg8 33.Dh7+= ) 29...Rg8 30.Txd7 Axd7 31.Dh7+ Rf7 32.Dg6+ Rg8 33.Dh7+= ]

26.Axf8 Da1+ 27.Tf1 Dxf1+ 28.Rxf1 Txf8+ 29.Tf2 Cc6 30.Ah5 amenaza Txf8 seguido de Df7 mate.

30...Txf2+ 31.Rxf2 Ce5 32.De8+ Rh7 33.Re3 El rey blanco se convierte en pieza de ataque aprovechando las casillas oscuras que se encuentran débiles.

33...b5 34.Rf4 Ab7 35.De7 Ad5 36.Rxe5+- La partida esta decidida, el resto de la partida no requiere de muchso comentarios.

36...a5 37.g4 El siguiente paso es destruir el escudo de peones que defienden al rey negro.

37...e3 38.g5 hxg5 [38...e2 39.Axe2 hxg5 40.Ad3+ Rg8 41.Ag6 Tf8 42.Ah7++- ]

39.Dxg5 Rg8 40.Dxe3 Tf8 41.Ae2 b4 42.Ad3 Tf3 43.Dg5 b3 44.Ag6 Tf6 [44...b2 45.Dh4 Ac6 46.Rd6 Td3+ 47.cxd3 b1D 48.Dh7+ Rf8 49.Dh8# ]

45.Dh5 Txg6 46.Dxg6 Es hora de abandonar.

46...b2 47.De8+ Rh7 48.Db5 Rh6 49.Dxb2 Aa8 50.Dc1+ Rh5 51.Df4 Ad5 52.c4 Ac6 53.Df7+ Rg4 54.Dxe6+ Rf3 55.Dxc6+ Re3 Luego de este movimiento las piezas negras abandonaron. 1-0

Sauvonnet,Valery - Ni Hua (2632) [B07]4th Balagne Open Calvi FRA (1), 26.02.2007

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Cc3 d6 4.e4 Por transposición se ha llegado a la defensa pirc

4...c6 5.Ae3 Cbd7 6.Dd2 e5 7.dxe5 Transforma el centro tenso en fijo.

7...dxe5 8.0-0-0 De7 [8...Ab4 9.Cxe5 Cxe4 10.Dd4 Axc3 11.bxc3 De7 12.Dxe4 Cxe5 13.f4 Cg4 14.Dxe7+ Rxe7 15.Ac5+ Re8 16.Ac4 Ae6 17.The1+/- ]

9.Ag5!N Esto puede considerarse una novedad, se habia jugado 9.Ac4 [9.Ac4 Ag7 10.Ah6 0-0 11.a4 Cc5 12.h4 Ag4 13.Dg5 Tae8 14.Tde1 Axf3 15.gxf3 Ch5 16.Teg1 Df6 17.Dxf6 Axh6+ 18.Dg5 Axg5+ 19.Txg5 a5 20.b3 Rg7 21.Ce2 f6 22.Txh5 gxh5 23.Cg3 f5 24.Cxf5+ Rf6 25.Tg1 Ce6 26.Axe6 Txe6 27.Tg7 Tf7 28.Tg8 c5 29.Rb2 c4 30.bxc4 Tb6+ 31.Ra3 Tb1 32.Ce3 Re6 33.Cf5 Td7 34.Ce3 Td2 35.Te8+ Rf6 36.Cd5+ Rf7 37.Txe5 0-1 Miljanic,B (2429)-Marin,M (2555)/Bucharest 2000/CBM 077]

9...h6 10.Ah4? El alfil a pesar que mantiene clavado el caballo se aleja del centro, quedando relegado en el flanco rey. Correcto era cambiar en f6. [10.Axf6! El cambio del alfil es posible porque el centro se encuentra fijo. 10...Cxf6 (10...Dxf6 11.Cb5! cxb5 (11...h5 12.Rb1 Rd8 13.Da5+ b6 14.Dc3 cxb5 15.Axb5 Ad6 16.Dc6+- ) 12.Axb5 Ae7 13.Axd7+ Rf8 14.Axc8 Txc8 15.Dd5+/- ) 11.Cxe5! Ae6 12.Ac4+/- ]

10...Ag7 11.h3 b5 Creando la amenaza b5-b4 seguido de Cxe4

12.De3 0-0 13.g4? Con enroques opuestos y centro fijo las piezas blancas comienzan a buscar ataque en el flanco rey. Al realizar un analisis de la situacion se puede notar pocas piezas blancas defendiendo el flanco dama, cinco piezas blancas se encuentran en el flanco rey, esto es positivo cuando se atac un flanco, pero choca con las piezas defensoras negras que disponen la misma cantidad. De esto se desprende que el ataque en el flanco rey de las piezas blancas no debe tener frutos, ante la cantidad de atacantes y defensoras. En cambio el flanco dama se observar desolado de piezas. El plan ideal de las blancas es reagrupar piezas hacia el centro y flanco dama, teniendo en cuenta el estatus de alfil malo de g7. [13.Ae2 b4 14.Ca4 Cb6 15.Cc5 g5 16.Ag3 Cfd7 17.Cxd7 Axd7 18.h4 f6 19.hxg5 hxg5 la amenaza de abrir la columna "h" las casillas blancas del flanco rey se han debilitado, esto permite el sacrificio de calidad por el alfil de casillas blancas. 20.Txd7! Dxd7 (20...Cxd7 21.Ac4+ Tf7+/- ) 21.Dc5 Rf7 22.Dxb4 Tad8 23.Cd2 Th8 24.Td1 Rg6 25.Cc4 De6 26.Txd8 Txd8 27.Cxb6 c5 28.Dc4 Dxb6 29.Ag4© Las blancas tienen compensacion.] El avance g4 aparentemente trata de abrir la columna "g" con g5, pero realmente permite el bloqueo del flanco rey, la principal deficiencia de g4 es la obstrucción de la casilla g4 que impide el acceso del alfil de casillas blancas a tener acceso al flanco rey si se produce el debilitamiento de esas casillas, es por esa razón prematuro el avance g3-g4.

13...b4 14.Ca4 Cb6! Aprovecha la situación del caballo en a4 para tratar de abrir la columna "a"

15.Cc5 g5! Correcto, esto paraliza la iniciativa de las piezas blancas en el flanco rey. Se observa la diferencia que se produce estando el peón blanco en g4. 16.Ag3 Cfd7! Al no tener éxito el ataque blanco en el flanco rey, las piezas negras inician la estrategía sobre el flanco dama blanco eliminando el caballo de c5, con este movimiento las negras cambian el caballo de f6 por el defensor blanco, esto las deja con superioridad en el flanco dama. 17.Cxd7 Axd7 18.Ae2 [18.Cd2 Ae6 ] 18...c5 Continua la avalancha de peones sobre el rey blanco. 19.Cd2 Reforzando c4. 19...Ae6 Ahora es imposible evitar el avance c5-c4, ademas de atacar el peón de a2. 20.Rb1 c4 La diferencia es clara, el flanco rey ha sido neutralizado, mientras el flanco dama esta suelto. 21.Cf3 f6! Refuerza el punto g5, pero la idea es despejar la casilla f7 para la dama negra, ambas piezas presionarán sobre el punto b3. 22.Ce1 Tfb8! Antes de realizar la apertura o ruptura en una columna es importante colocar las torres en las columnas donde se realizará la acción, esto se hace para no perder tiempo. 23.f3 c3 24.b3 El flanco dama se ha debilitado en las casillas oscuras, la estructura a2-b3-c2 es solida, las piezas negras deben debilitar el escudo defensor, para lograrlo deben avanzar el peón a7-a5-a4 con idea de debilitar el peón de b3, esto le quitará un punto de apoyo ademas de abrir la columna "a"

24...a5 25.Af2 a4 26.Dc5 Df7 No se debe cambiar la dama cuando se ataca al rey. 27.Dxb4 las blancas capturan los peones que restringe el flanco dama, pero tiene el inconveniente de abrir las columnas "b" y "c" 27...Af8 Las negras han alcanzado la coordinación perfecta hacia el flanco dama, el final de las blancas esta próximo. 28.Dxc3 axb3 29.cxb3 [29.axb3 Ca4 30.Dc6 Axb3 31.Rc1 Aa3+ 32.Rd2 Ab4+ 33.Rc1 Tc8-+ ] 29...Ca4 30.Dd3 [30.Dc2 Axb3 31.axb3 Txb3+ 32.Rc1 Aa3+ 33.Rd2 Ab4+ 34.Rc1 Ta3-+ ] 30...Axb3 [30...Axb3 31.axb3 Txb3+-+ ] 0-1

Ruslam Ponomariov (2705) - Essam El Gindy (2503)World Cup Khanty Mansiysk RUS (1.2), 25.11.2007Siciliana / Ataque Richter [B61]1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Ag5 El Ataque Richter: un sistema blanco contra la Siciliana que permanece vivo a través del tiempo. 6...Ad7 La Variante Averbakh. 7.Dd2 Cxd4 8.Dxd4 Da5 9.h4!? ( Ver diagrama siguiente ).

Ponomariov ensaya un raro sistema de ofensiva, quizás para sorprender a su rival. Lo usual es aquí 9.f4 con mucho desarrollo teórico y práctico. Pero yo creo que el astuto retroceso 9.Ad2!? otorga clara ventaja al blanco. 9...Tc8 Coherente con el plan de Averbakh de movilizar primero el ala dama. 10.f3 Ahora se ve más clara la idea de Ponomariov: siguiendo la moda actual, pretende transformar el Ataque Richter en un Ataque Inglés (sobre todo si el negro juega ...e6)

siguiendo con Ae3 y g2-g4. 10...a6 11.0-0-0 Dc5 Al egipcio le alcanza el empate para pasar a la segunda ronda, por eso propone el canje de damas. Tras 11...e6 12.Rb1 Ae7 13.g4 0-0 14.Ae3 estaríamos en un esquema de Ataque Inglés, como en la partida Leib-Videki, Lenk 2000 (1/2-1/2 75)] 12.Dd2 h6 13.Ae3 Da5 14.Rb1 e6 15.g4 Como pronosticamos, el juego ha sufrido una metamorfosis: estamos en un Ataque Inglés. 15...Ae7 16.Tg1 ( Ver diagrama siguiente )

Interesante es 16.Ah3!? amenazando g4-g5. En una partida de hace diez años atrás las negras continuaron flojo: 16...d5? (16...b5) 17.g5! Ab4 18.Ad4 Ch5 19.Ag4 Dc7 20.Axh5 e5 21.Cxd5 1-0 De la Villa Garcia-Alderete, Alicante 1997; También se ha jugado 16.Ae2. 16...g5?! Debilitando seriamente el flanco rey. Lo natural era 16...b5 contrajugando en el ala dama. 17.Th1! Tg8 18.hxg5 hxg5 19.Th6 El blanco tiene mucho ataque. 19...Ac6 Y ahora ya es momento de combinar: 20.Txf6! Axf6 21.Cd5! La clave. 21...Ad8 No hay mejor. Si 21...Dxd2? 22.Cxf6+ Re7 23.Cxg8++- Tampoco sirve 21...Dd8? por 22.Ab6+- tambiçen ganando. 22.Cf6+ Rf8 23.Dxa5 Axa5 24.Cxg8 Rxg8 25.Axg5+/- El peón extra en este sencillo pre-final es factor de triunfo suficiente en manos del ex-campeón de la FIDE, quien convertirá su ventaja con buena técnica. 25...Ad8 26.Ad2 d5 27.e5 Rg7 28.Ag2 Ac7 29.f4 Ab5 30.Th1 Tg8 31.Af3 Th8 32.Txh8 Rxh8 33.Ae3 Rg7 34.Rc1 Aa5 35.c3 Af1 36.Rd2 Ad8 37.Ad4 Ah4 38.Re3 Rf8 39.Ad1 Ag2 40.Ac2 Af1 41.Rf3 Ae1 42.a3 Re8 43.Af2 Ad2 44.Ae3 Ae1 45.f5 Ah4 1-0

Charbonneau, Pascal (2536) – Adu, Oladapo (2288)Miami Chess Open 2007Defensa Siciliana [B40]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Db6

Con esta variante de la Siciliana las negras buscan entrar en posiciones menos conocidas. De cierto modo busca complicar desde temprano la lucha contra el Gran Maestro.

5.c3

La jugada principal de las blancas es 5.Cb3, por ejemplo se ha jugado 5.Cb3 Dc7 6.Ad3 a6 7.O-O Cf6 8.f4 d6 9.Cc3 b5 10.De2 Cbd7 11.Ad2 Ab7 12.Tae1 b4 13.Cd1 d5 14.e5 Ce4 15.Ae3 Ae7 16.Cd4 g6 con buen juego para las blancas, quienes luego lograron la victoria en la jugada 42 en la partida GM Alonzo Zapata – GM Silvino García, Capablanca In Memoriam 2000.

5...Ac5 6.Dg4 g6En esta posición de momento uno ve a las blancas bien. El detalle es que las negras tienen su actividad y también tienen a su disposición jugadas para mantener las oportunidades iguales.

7.Dg3 a6Tomar el caballo de d4 para ganarse el peón no debe ser bueno. Prácticamente debilitaría las casillas negras de la posición del Maestro FIDE Oladapo.

8.Cb3 Ae7 9.Ae3 Dc6 10.C1d2 d6 11.Ad3 Cd7 12.O-O Ce5 13.Ae2 Cf6El Maestro FIDE Oladapo va sacando sus piezas con idea de terminar su desarrollo. Todavía no enroca su rey esperando el momento propicio.

14.Cd4 Dc7 15.Ah6 Ad7 16.f4 Cc6 17.e5El Gran Maestro Charbonneau busca abrir líneas de ataque para sus piezas. El MF trata de mantener sólida la posición. No se puede ganar el peón por la posibilidad de jugar el alfil blanco a g7.

17...Cd5 18.Ce4 O-O-O 19.Ag5 Fuerza a las negras a capturar en e5.

19...dxe5 20.Cxc6 Axc6 21.fxe5 Axg5 22.Cxg5 Db6 23.Df2Se debió considerar 23.Tf2.

23…Ce3 24.Af3 Axf3 25.Cxf3 Rc7 26.Tfe1 Cc2 0-1Se le escapo esta jugada al Gran Maestro canadiense. Pierde calidad y se cambian las damas. El final resultante es ganador para el MF Oladapo.

(1) Van der Wiel,John TH - Anand,Viswanathan [B42]Thessaloniki (ol) 38/221 Thessaloniki (ol) 38/221, 1984

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Ad3 Cc6 6.Cxc6 bxc6 7.0-0 g6? Una novedad en su momento, pero al parecer es poco feliz. [Más común es 7...d5 ]

8.e5!? Diagrama

Un interesante concepto: fija las debilidades en casillas negras. [Van der Wiel también recomendó 8.f4 Ag7 9.f5!?|^ ]

8...Ag7 [Si 8...f6 9.f4 ] 9.f4 [Tal vez fuera interesante 9.De2 f6 10.Af4 fxe5 11.Axe5 Axe5 12.Dxe5 Df6+/= Por ejemplo: 13.f4 Dxe5 14.fxe5 Ch6 15.Cd2 Cf7 16.Tae1 Tb8 17.Cc4 c5 18.b3 Ab7+/= ] 9...d6! Anand prefiere eliminar la cuña rápido [9...Ce7 10.Ca3 0-0 11.Cc4+/= ] 10.Cd2 El joven holandés entrega un peón para poder acelerar el desarrollo. [Al parecer no alcanza con 10.exd6 Dxd6 11.Cd2 Cf6! (11...Ce7 12.Cc4 Dc7 13.Ae3 ; 11...Dd4+ 12.Rh1 Cf6 13.Cc4 Cd5 14.Cd6+ Re7 15.c3+/- ) 12.Cc4 De7 13.Ad2 (13.Ae3 Cd5<=> ) 13...Cd5 14.Ce5 f6 15.Cf3 0-0 16.De2~~ ]

10...dxe5 [10...d5 11.Cb3+/= ]

11.fxe5 Axe5 12.Cc4 Ad4+ Única

13.Rh1 Ce7 [Falla 13...f5 en vista de 14.Af4 (También 14.Df3 Ce7 15.Td1 Cd5 16.Axf5 0-0 17.De4 Txf5 18.Dxd4 Dc7+/= ) 14...Ce7 15.Cd6+ Rf8 16.Ah6+! (16.Axf5?! Cxf5 17.Cxf5 exf5 18.Ae5 Rf7! 19.Axd4 Te8+/= ) 16...Ag7 17.Axf5 exf5 18.Dd4 Tg8 19.Df6# ]

14.Ah6 f5 [No sirve 14...Cf5 15.Axf5 exf5 16.c3! Ac5 17.De2+ De7 18.Df3+/- ]

15.De1 [15.De2 Cd5 16.Tad1 Dh4 17.Dd2 Ac5 18.Ce5 con iniciativa]

15...Cd5 16.Td1 Af6 17.g4! En verdad, el holandés se está jugando todo por el todo.

17...De7?! [17...Rf7 18.gxf5! (18.Ce5+ Axe5 19.Dxe5 Df6 20.Dd6 e5<=> ) 18...exf5 (18...gxf5 19.De2 Tg8 20.Tg1 Tg6 21.Dh5 Cf4! ) 19.Dg3 Ae6 20.Tfe1+/- ]

18.gxf5 [18.Dg3 Ah4!~~ ]

18...gxf5 [18...Ah4? 19.Cd6+! Rd7 20.Cxc8 Rxc8 21.Dxe6+ Dxe6 22.fxe6 Te8 23.c4 Cc7 24.Tf7 Cxe6 25.Txh7 Td8 26.Ac2 Txd1+ 27.Axd1 Cc7 28.Af3 Rb7 29.Af4 ganando; >=18...exf5 19.Da5 Rf7 20.Tfe1 Ae6~~ ]

19.Dg3 [En caso de 19.De2 Ab7 20.Dh5+ Rd8~~ ; Mejor es 19.Ae2 Tg8 (19...Ab7 20.Cb6 Td8 (20...Tb8 21.Dg3! ) 21.Ah5++- ) 20.Tg1 Txg1+ 21.Dxg1 Tb8 22.Cb6 Txb6 23.Ah5+ con clara ventaja.]

19...Dc7 [>=19...Ad7 20.Ae2!? e5 21.Ah5+ Rd8 22.Db3+/= Por ejemplo: 22...Ae6 23.Tfe1 Rc7 (23...e4 24.Af4 ) 24.Cxe5+/- ] 20.Dh3 Ab7 21.Dh5+ [21.Axf5 0-0-0! 22.Axe6+ Rb8 23.Df5 The8 24.Td3+/- ] 21...Rd8 22.Axf5!+- Soberbio sacrifcio de Van der Wiel 22...exf5 23.Dxf5 Ae7 24.Ce5 Dc8[] 25.Df7!!

Un golpe tras otro. La ejecución de esta parte del encuentro por parte del holandés es muy agradable e instructiva. [25.Cf7+? Rc7 26.De5+ Rb6 27.Cxh8 Dh3!! (27...Dxh8 28.Txd5 cxd5 29.Dxe7 d4+ 30.Rg1 Dg8+~~ ) 28.c4 Tg8 29.De2 Cb4 30.c5+ Axc5-+ ] 25...Dh3 [>=25...Rc7 26.c4 De8 27.cxd5+- ] 26.Ag5 Rc8 [26...Axg5 27.Dxb7+- ] 27.Tf3! [27.Tf3 Tf8 28.Dxf8+ ] 1-0

М. Карлсен - Ш. МамедьяровМемориал Таля 2007 (Тур 4)

[Г. Камский - В. Крамник:1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 O-O 5.Bd3 c5 6.Nge2 d5 7.O-O cxd4 8.exd4 dxc4 9.Bxc4 Nc6 10.Bg5 Be7 11.a3 a6 12.Rc1 b5 13.Bxf6 Bxf6 14.d5 Ne7 15.Ba2 exd5 16.Nf4 Bb7 17.Re1]

1...d6 Аналогично! Мамедьяров первым же ходом демонстрирует стремление уклониться от столбовых дорог. Он явно играет на выигрыш...2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 Защита Пирца-Уфимцева.4.f4 Самый агрессивный вариант за белых.4...Bg7 5.Nf3 c5 Черные спешат подорвать белый центр, пока слаба пешка е4 - в варианте 6.dxc5 Qa5! это скажется.6.Bb5+

[В случае 6.e5 Nfd7 построение белых пешек рассыпалось.]

6...Bd7 7.Bxd7+ Скромное решение.

[В партии Раджабов - Иванчук, Монако, 2007 встретилось более принципиальное7.e5 Ng4 8.e6 fxe6 9.Ng5 Bxb5 10.Nxe6 Bxd4 11.Nxb5

(11.Nxd8 Bf2+ 12.Kd2 Be3+ 13.Ke1 =)

11...Qa5+ 12.Qd2 Qxd2+ 13.Bxd2 Kd7 14.Nec7 a6 15.Nxa8 axb5 16.a4 bxa4 17.Nb6+ Kc6 18.Nxa4 Nd7 19.Nc3 Nb6 и черные получили некоторую компенсацию за качество - которой оказалось достаточно для спасения.]

7...Nbxd7 8.e5 И все-таки!

[Многие сильные игроки предпочитают здесь позиционный способ атаки:8.d5 Например, в поединке Широв - Ван Вели, Монако, 1998 было сыграно8...O-O 9.Qe2 e6 10.dxe6 fxe6 11.O-O Qe7 12.Bd2 a6 13.a4 Rae8 14.Rae1 Qd8 15.Ng5 Qb6 16.Bc1 Qb4 17.Rd1 d5 18.e5 Nh5 19.Nh3 Bh6 20.Ne4! Nxe5 21.Nd6 Nc6 22.Nxe8 Rxe8 23.c3 Qxa4 24.g4! Ng7 25.g5 Nf5 26.gxh6 и черные сложили оружие.]

8...Nh5 Эту позицию изучали видные аналитики еще в конце 80-х прошлого века. Она считается вполне благоприятной для черных9.exd6

[Наивная попытка выиграть фигуру9.g4? опровергается путем9...Nxf4! 10.Bxf4 cxd4 11.Qxd4

(В случае 11.Ne4 dxe5 у черных слишком много пешек в центре)

11...dxe5 12.Nxe5 Nxe5 13.Bxe5 Qxd4 и черные с лихвой отыгрывают потерянное.]

9...O-O! Ключевая идея варианта! Черные жертвуют пешки ради быстрейшего развития. Белый центр превращается в клочья...

[На 9...exd6 неприятно 10.Qe2+ Qe7 11.Nb5! Qxe2+ 12.Kxe2 O-O 13.Nxd6 cxd4 14.Rd1 - с заметным перевесом белых в окончании]

10.O-O Разумная сдержанность.

[В варианте10.dxe7?! Qxe7+ 11.Kf2

(11.Qe2 Qd8!)

11...cxd4 12.Re1 Qc5 13.Ne4 Qc7 черные получали сильную инициативу, причем, совершенно бесплатно.]

10...exd6 11.Be3 Еще один солидный ход - не мальчика, но мужа. Магнус укрепляет центр, и не соблазняется скороспелыми атаками, как предшественники... Как оценить позицию? Стой белая пешка на f2, а не на f4, у них был бы стабильный позиционный перевес. Однако, пешки назад не ходят! И потому позиция белых существенно ослаблена.

[В партии Бареев - Убилава, Москва, 1989 было испробовано11.f5 cxd4 12.Nxd4 Qb6 13.Nce2 Rfe8 14.c3 Re4 15.Qb3 Qxb3 16.axb3 a6 17.Nf4 Nxf4 18.Bxf4 Nc5 19.Rad1 Bxd4+ 20.Rxd4 Rxd4 21.cxd4 Nxb3 и белые даже не уравняли!]

[Совсем бесплодно11.dxc5 dxc5 12.f5 Ne5 13.Qxd8 Raxd8 14.Bg5 Nxf3+ 15.Rxf3 и уже здесь в партии Сакс - Эльвест, Швеция, 1990 последовало мирное соглашение.]

11...Re8 При пешке на f2 угрозы не было бы...12.Qd2 Впрочем, и черные вправе сетовать на неуместную в данной ситуации резвость пешек. Они хотели бы вернуть пехотинца с5 назад! Ведь он дает белым зацепку для атаки в центре. Сейчас последует Ra1-d1 и черным придется принимать трудное решение... Соперники уже вовсю работают за доской - а между тем положение остается в рамках изученного.12...Nhf6 Поняв, что пункт d4 не продавить, Шахрияр прекращает атаку и восстанавливает координацию фигур. Конь направляется на e4 или g4. А в данный момент защищает собрата на d7.

[А вот в партии Цемняк - Опалка, Дортмунд, 1995 черные проявили неуместное упрямство и понесли заслуженное наказание:12...Nb6 13.b3 Qf6 14.Rad1 cxd4 15.Bxd4 Qxf4 16.Qxf4 Nxf4 17.Bxg7 Kxg7 18.Ng5 h6 19.Nxf7 Ne2+ 20.Nxe2 Rxe2 21.Nxd6 Rxc2 22.Rde1 Nd5 23.Re5 Rd2 24.Ne8+! и белые выиграли качество, а вскоре и партию.]

13.Kh1 Защита от выпада Nf6-g4 (который теперь уже бесполезен ввиду Be3-g1) и просто полезный профилактический ход.

[Ничего не добились белые по дебюту в поединке Зарницки - Ван Вели, Биль, 1993:13.dxc5 dxc5 14.f5 Qb6 15.fxg6 hxg6 16.Bg5 c4+ 17.Kh1 Rad8 18.Rae1 Qxb2 19.Nd5 Qa3 20.Nh4 Qc5 21.Rxe8+ Rxe8 22.Nxf6+ Nxf6 23.Bxf6 Bxf6 и здесь выяснилось, что на запланированное24.Rxf6 последует 24...Qg5! с немедленным выигрышем черных.]

13...Nb6 14.b3 Белые по мере сил прикрывают свои белопольные слабости. Активность черных вскоре может иссякнуть. А пешечные слабости в центре останутся. Да и конь на b6 теперь расположен не очень хорошо.14...Nbd5 Мамедьяров тонко чувствует момент. Понимает...

[После 14...Qd7 15.Rad1 черным уже пришлось бы пойти на уступку. Например, сыграть15...c4]

15.Nxd5 Nxd5 16.Bg1 хорошее...16...Nf6 17.Rae1

[К острой игре вело молодецкое17.f5 Ne4 18.Qf4 Qf6 19.Rae1 и т.д.]

17...Qd7

[Попытка утвердиться на поле е4 вела лишь к ненужным ослаблениям -17...Ne4 18.Qd3 f5 19.Nd2!]

18.dxc5 Как там у Шарикова сказано? Не согласный я. С кем? С обоими!

[Белые могли поддержать напряжение путем18.Qd3! - так было интереснее...]

18...dxc5 Теперь усушка и утруска неизбежны.19.Qxd7

[К невыгодному для белых размену пешек вело19.Bxc5 Qxd2 20.Nxd2 Rec8! и черная ладья вторгается на второй ряд.]

19...Nxd7 Позиция уравнивается...20.Rxe8+ Rxe8 21.Rd1 Re7 Черные без особого труда удерживают оборону. Далее они планируют подвести короля на е8, после чего ладья станет свободной - для лучших дел.22.Bf2 Белые также имеют микроплан усиления позиции - король выдвигается на f1 с тем, чтобы исключить появление черной ладьи на е2. Но оно возможно прямо сейчас - белый слон подставился под удар.22...b6 Шахрияр решил не рисковать.

[Впрочем, после22...Re2 23.Rxd7

(23.Kg1 Nf8!)

23...Rxf2 решительно ничего опасного для черных я найти не смог. Возможно, потому, что ничего и нет.]

И в этом момент соперники СОГЛАСИЛИСЬ НА НИЧЬЮ. Еще могло последовать23.Bh4 Bf6 24.Rxd7 Bxh4 25.Rxe7

[25.Rd8+ Kg7 26.Nxh4?? Re1#]

25...Bxe7 26.Kg1 f5 27.c4 1/2-1/2

David,Alb (2536) - Nedev,T (2528) [B30]23rd ECC Men Kemer TUR (3), 05.10.2007

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Variante Rossolimo en la Defensa Siciliana

3...Cf6 Otras continuaciones consideradas como principales son: [3...e6 ; 3...g6 ]

4.Cc3 Para alguien que desee jugar con poca teoría la variante Rossolimo es una buena alternativa, ya que su fundamento se basa en el desarrollo lógico de las piezas. Haciendo un resumen de la apertura: a) Salir con un peón central. b) Desarrollar los caballos hacia el centro (f3 y c3) c) Desarrollar el alfil a c4 o b5 Como se puede ver las blancas han cumplido con tres requisitos básicos de la apertura.

4...g6 5.e5 Aquí se aplica el principio estratégico de ganar espacio en el centro.

5...Cg4 El peón esta bajo el ataque de los caballos negros.

6.Axc6 Cede uno de los alfiles a cambio se estabiliza el peón de e5 y lo mas importante se aleja el caballo de g4 del centro.

6...dxc6 7.h3 Ch6 8.g4 El caballo negro se encuentra en la banda.

8...Ag7 9.d3 Permite el desarrollo del alfil de c1, hasta el momento los movimientos de las blancas son normales.

9...0-0 10.De2 Refuerza el peón de e5 y despeja la casilla d1 para sacar al rey blanco hacia el flanco dama.

10...f6 El peón de e5 restringe la movilidad de las blancas debido al espacio que domina, por lo que las negras se prestan a eliminarlo aprovechando para buscar contrajuego en la columna "f"

11.Ad2 Esta claro que no es aconsejable capturar en f6 porque se abre la columna "f" o la columna "e" en caso de la captura con el peón de e7, además esto implementaría el principio de abrir la posición cuando se posee la pareja de alfiles. Como puede notar una partida hay que llevarla a través de conceptos y principios que nos ayudan a orientarnos en la posición, claro esto debe ir acompañado del calculo concreto.

11...Cf7 Las negras amenazan ganar el peón de e5, pero esto no debe preocupar a las blancas ya que la estructura de peones negra se debilitaría y más importante aún, es que el alfil de g7 no tendría actividad en la diagonal h8-a1.

12.0-0-0 Diagrama

Las piezas blancas han terminado la apertura, al quedar comunicada sus torres. El resultado es que gozan de mayor libertad de acción en el flanco rey, por el espacio que genera el peón de g4. ¿Por donde se debe atacar? Por donde hay ventaja en el desplazamiento de las piezas, pero más importante son las debilidades del rival, en esta posición sería el flanco rey, porque al observar la estructura de peones negra en el flanco dama se observa la solidez que tienen.

12...Dc7 Aumenta el ataque sobre el peón de e5. Hay que tener en cuenta que en el ajedrez lo más importante es la actividad de piezas, el material es un factor secundario, de ahi el concepto del valor relativo de las piezas. En el próximo movimiento las blancas ignoran el peón de e5, porque el bloqueo de la diagonal del alfil de g7 y la restricción del alfil de c8 con el peón blanco de g4 se compensa la perdida del peón.

13.Rb1 Movimiento profiláctico que asegura al rey blanco y evita temas en d3.

13...Cd8 En caso de capturar el peón las negras tendrían una posición restringida de actividad de piezas. El caballo al no poder hacer nada con el peón blanco de e5, busca reagruparse hacia una casilla débil, en este caso f4 y d4. [13...Cxe5 14.Af4 b5 15.Ce4 Dd8 16.Cxe5 fxe5 17.Ad2 Las blancas tienen compensación debido a la inactividad del alfil de g7.; 13...fxe5 14.Ce4 es importante bloquear el avance del peón de e5.]

14.Ce4 La posición se encuentra en pleno medio juego, el principio de ataque plantea que hay que llevar el mayor número de piezas al sector donde se va atacar, pero no se debe perder de vista el peón de e5 que limita la actividad de piezas a las negras. El movimiento Ce4 ataca el peón de c5 y centraliza el caballo desde esta casilla central el caballo puede desplazarse hacia el flanco rey y el flanco dama, de ahí el concepto de apertura "desarrollar las piezas hacia el dominio central"

14...Ce6 El caballo mejora su situación pero obstruye la acción del alfil de c8 "La coordinación de piezas es como el agua para las plantas" [14...fxe5!? 15.Cxc5 b6+/= ]

15.h4

Inicia la ofensiva en el flanco rey. [15.Ae3 b6 16.d4 cxd4 17.exf6 exf6 18.Cxd4 De5 19.Dd3 ]

15...fxe5 Esta claro que el avance f6-f5 permitía abrir la columna "g"

16.h5?! Un movimiento en apariencia lógico pero permite a las negras liberarse, correcto era reforzar el único peón indefenso (g4) y luego seguir con el ataque. [16.Tdg1! Cf4 17.Axf4 Txf4 18.Cfg5 ]

16...Cf4 17.Axf4 exf4? Esta captura en apariencia necesaria para abrir la diagonal del alfil de g7 y buscar contrajuego, es un defecto para las negras porque quedarán inactivas, correcto era el movimiento Ag4. [Era necesario buscar contrajuego con Ag4. 17...Axg4! 18.hxg6 hxg6 (18...h5 19.Ae3! Axf3 20.De1 La entrega de calidad se justifica con el debilitamiento del flanco rey de las piezas negras. 20...Dc8 21.Tg1 b6 22.Tc1 Df5 23.Tg5+/- ) 19.Axe5 Axf3 20.Axc7

Axe2 21.Tde1 Af3 22.Th2 Tf5 23.Cd2 Te8 24.Cc4 Rf8 25.Ae5 Axe5 26.Txe5 Ad5 27.Txf5+ gxf5 28.Ce5 Td8 29.Th5 La posición es compleja.]

18.hxg6 hxg6 La columna "h" ha quedado abierta, esto es un elemento fuerte en la estrategia y la táctica.

19.Th4 Defiende el peón de g4 y permite el doblaje de piezas pesadas en la columna abierta. Otra alternativa era llevar la torre de d1 a g1 [19.Tdg1 ]

19...e5? Terrible error que deja a las negras sepultadas sin contrajuego. Correcto era b6 defendiendo el peón de b6 y permitiendo a las negras buscar contrajuego para su alfil de c8 via a6 en momento determinado. Al bloquear la casilla e5 el alfil de g7 se queda sin actividad. [19...b6 20.Cfg5 De5! "La mejor defensa es el ataque" 21.c3 Ae6 ]

20.Cfg5 el caballo se acerca al flanco rey controlando las casillas f7 y h7.

20...f3? La posición es difícil para las negras con el debilitamiento del flanco rey y la inactividad de sus piezas. [20...Te8 ]

21.Df1 Tf4 [21...Tf5 22.gxf5 gxf5+- ]

22.Dh3 Defiende el peón de g4 y se refuerza la penetración en la columna "h" El detalle es que el alfil de c8 no puede desarrollarse a d7 ante la amenaza del sacrificio de torre en h8.

22...Txe4 Este cambio abre la columna "d" incorporando la torre de d1 al ataque. [22...Txg4 no puede cambiar lo que espera al ? 23.Txg4 Axg4 24.Dh7+ Rf8 25.Dxg6+- ; 22...Ad7 23.Th8+ Axh8 24.Dh7+ Rf8 25.Dxh8+ Re7 26.Dg7+ Rd8 27.Th1+- La entrada de la torre en h8 será decisiva.]

23.dxe4 De7 El rey negro esta en motivos combinatorios, no dispone de suficiente casillas para moverse, la 8va horizontal esta débil. Las piezas atacantes superan en número a las defensoras del rey, estos indicios nos llevan a pensar en iniciar el remate final del rey negro. Imaginamos una modelo o posición de mate. Quitamos tres piezas del tablero. La torre blanca de h4, la dama negra y el alfil de g7, sin estas tres piezas todo seria sencillo, el mate sería en dos movimientos 1.Dh7+ Rf8 y 2.Df7 mate, pero la realidad es otra, las piezas están en el tablero. Hay que buscar la manera de deshacernos de esas tres piezas, para lo cual nos auxiliamos de los temas de combinación. Primero nos deshacemos de la torre blanca que obstruye la acción de la dama blanca (Despeje de columna) 1.Th8+ es obligado capturar la torre con el alfil y con este movimiento matamos dos pájaros de un tiro, quitamos el alfil de g7 y liberamos la acción de la dama, pero nos tropezamos con el otro escollo, la dama negra, aquí nos damos cuenta que se encuentra sobrecargada, defendiendo las casillas h7-f7 y la 8va horizontal. Este tema de combinación plantea que la mejor manera de aprovechar una pieza sobrecargada es atacar unos de los puntos que defiende. Ahora todo es sencillo 2.Td8! y todo terminó. [23...Rf8 24.Th8+ Re7 25.Dxf3+- ]

24.Th8+!! Axh8 25.Td8+!! Se ha podido observar una bonita combinación. [25.Td8+ Dxd8 26.Dh7+ Rf8 27.Df7# ] 1-0

Emanuel Berg (2593) - Pontus Carlsson,P (2481)II Masters de Petra, Mallorca ESP (6.2), 25.10.2007Defensa Siciliana / Dragón Rauzer [B78]

Notas: Marek Milewski

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6 4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 g6 6.Ae3 Ag7 7.f3 0-0 8.Dd2 Cc6 9.Ac4 Ad7 10.Ab3 Tc8 11.0-0-0 Ce5 12.Rb1 Esta es una jugada universal en la Defensa Siciliana, que es buena en la mayoría de los casos. 12...Te8 ( Ver diagrama siguiente ).

Una interesante respuesta: por lo pronto, ahora el salto blanco Cd5 ya no sería peligroso porque el peón e7 está protegido, y entonces el negro podría jugar más cómodamente ...Da5. Además, en caso de Ah6, el negro podría conservar su alfil Dragón con ...Ah8. Además, el rey negro tiene más

espacio: la casilla f8 estaría disponible, lo que puede ser útil en un eventual ataque por la columna "h". Y finalmente, existen allgunas concretas variantes en que la columna "e" puede abrirse (por ejemplo cuando con un alfil blanco en g5 y un caballo blanco en d5, se producen las capturas Cxf6 y ...exf6, o bien tras f2-f4, e5-e5, e5xd6 y ...d6xe7): en todos estos casos la torre negra quedaría bien emplazada en e8. 13.h4 Como se dijo, 13.Ah6 Ah8 justifica la última jugada negra. 13...h5 El negro plantea un sistema parecido al de Soltis (h4 y ...h5, antes de Rb1). 14.Ah6 Da5!? Una jugada que probablemente no logre consenso entre todos los teóricos. Es cierto que con el peón e7 defendido la salida de la dama por a5 está justificada, porque el salto Cd5 ya no tiene efecto, pero las opiniones se dividen entre los que prefieren 14...Cc4; o bien evitar la desaparición del alfil Dragón con 14...Ah8 y entonces recién después de 15.g4 jugar 15...Da5; Otras opciones son inferiores: 14...Axh6 15.Dxh6 Txc3 16.bxc3+/- con clara ventaja blanca,; o peón aún 14...Tc5

15.g4+/- /\hxg4 16.h5 Cxh5 17.Txh5+- 15.g4 Berg elige la línea que debe ser considerada crítica en esta posición, ya que admite la posibilidad del típico sacrificio de calidad en c3. El previo canje en g7: 15.Axg7 Rxg7 y recién ahora 16.g4 tiene el inconveniente de permitir que el negro pase la torre a h8, por ejemplo tras: 16...hxg4 17.h5 Th8 etc. 15...Txc3!? Aparentemente el único modo de asumir las exigencias de la posición. Una continuación "natural" como 15...Cc4 podría volver crítica enseguida la posición de las negras, por ejemplo: 16.Axc4 Txc4 17.Axg7 Rxg7 18.gxh5 Cxh5 19.Cde2 Tec8 (19...Th8 20.Tdg1 b5 21.Dd3+/-) 20.Thg1 b5 21.Tg5+/- f6? 22.Txh5! gxh5 23.Tg1++- con juego blanco ganador en Tancsa-Palkovi, Paks 2000. 16.bxc3 Tc8 Prosigue el contrajuego sobre c3. Tras 16...hxg4 17.Axg7 Rxg7 18.h5 el ataque blanco continúa con mucha fuerza.; Y tampoco es aconsejable 16...Cxf3 por 17.Cxf3 Cxe4 18.Axf7+ Rxf7 19.Df4+ con fuerte ataque. 17.gxh5 Cxh5 18.Axg7 Rxg7 19.Thg1 Dxc3 La única alternativa que merece considerarse es 19...Cc4!? y tras 20.Axc4 Txc4 y la decisión del blanco no es fácil. En principio pienso que podría jugarse 21.e5!? Dxc3 (21...Dxe5 22.Tge1+/-) 22.Dxc3 Txc3 23.exd6 exd6 24.Rb2+/= con mejor final, pero no es del todo claro.; Claro que no es posible 19...Txc3? por 20.Dg5+- 20.Dg5! El blanco debe conservar las damas y seguir atacando. Pierde todas sus chances con 20.Dxc3? y tras 20...Txc3 21.Rb2 Tc8 22.Tdf1 Cf4 las piezas menores del negro comienzan a ser protagonistas. Vehi Bach-Alonso Moyano, Barbera del Valles 2006 (1/2-1/2 39). 20...Cc4?N Nueva y mala jugada. Sorprende que Carlsson se haya internado por un sendero de 20 jugadas teóricas sin haber preparado ninguna mejora a una línea bien conocida por los expertos del Sistema Rauzer contra la Siciliana Dragón. De ninguna manera es mejor que lo conocido: 20...Cf6 21.h5+/- y el blanco tuvo clara ventaja en la partida Seres-Aagaard, Budapest 2003, que siguió: 21...Cc4 22.Axc4 Txc4 23.Td3 Db4+ 24.Tb3 Da4? Un error, (aunque de todos modos, si 24...Dc5 25.Cf5+ (o bien 25.Dxc5 Txc5 26.hxg6 b6 27.gxf7+ Rxf7 28.Ta3+/-) 25...Axf5 26.exf5+/-) 25.Cf5+ Axf5 26.exf5+- (1-0 33). 21.Axc4 Txc4 Si 21...Dxc4 22.Dxe7 Aa4 y ahora lo más expeditivo para el blanco es 23.Txg6+! Rxg6 24.Dg5+ Rh7 25.Dxh5+ Rg8 26.Tg1+ Rf8 27.Dh6+ Re8 (27...Re7 28.Cf5+ Rd7 29.Dxd6+ Re8 30.Tg8#) 28.Dd2 Rd7 29.h5 etc. 22.Td3

Esto fuerza el cambio de damas y el pasaje a un final donde el blanco impondrá con relativa facilidad su ventaja material. Pero nada impedía jugar también aquí 22.Dxe7 pues el rey blanco tiene suficientes recursos defensivos: 22...Tb4+ (22...Txd4? 23.Txg6+! Rxg6 24.Tg1+ y mate; 22...Db4+ 23.Cb3 Dc3 24.Txg6+! Rxg6 25.Tg1+ Rh7 26.Dxf7+ Cg7 27.Txg7+ Dxg7 28.Dxc4 Dg1+ 29.Rb2 Dg7+ 30.Cd4+-) 23.Cb3 Ae6 24.Td3+- 22...Db4+ 23.Tb3 Dc5 24.Dxc5 dxc5 25.Cf5+ Axf5 Si 25...Rf8 26.Txb7 etc. 26.exf5 b6 27.fxg6 Txh4 O bien 27...fxg6 28.Tg4+/- 28.gxf7+ Rxf7 29.Ta3 Tb4+ 30.Rc1 a5 31.Tb3 Cf4 El final es interesante, y por un momento parece que el negro podría ser capaz de crear una fortaleza, pero es una ilusión. 32.Tg4 e5 33.Txb4 axb4 34.Rd2 Uno de los caminos hacia la victoria es Re3 y ceder la calidad para ganar el finalde peones. 34...Re6 35.Tg8 Rd6 36.Re3 Cd5+ 37.Rd3 b5? Esto facilita la victoria del blanco (que no estaba en discusión), porque ahora el rey negro queda cortado en sus últimas líneas y se captura el peón e5, pasando el peón "f". 38.Tg6+ Rc7 39.Re4 Cc3+ 40.Rxe5 Cxa2 41.f4 c4 42.f5 b3 43.cxb3 Al negro se le acabó su tiempo, cuando la victoria blanca estaba cercana. 1-0

GM Socko, Bartosz(POL) (2646) - GM Shirov, Alexei(ESP) (2739)ETCC 2007 (Crete), 11/04/2007[Лебедев Василий]

7...Be7 8.Bc4 O-O 9.O-O Nc6 10.Qd3!? Новинка, и думается мне, что всё же одноразовая.

[Основное продолжение здесь -10.Qe2 Вот последняя партия на эту тему.10...Na5 11.Bd5 Bd7 12.Rfd1 Rc8 13.a4 Bg4 14.h3 Bh5 15.Ra3 Qc7 16.Bg5 Ne8 17.g4 Bxg5 18.Nxg5 Bg6 19.Nf3 Nf6 20.Nh4 Nxd5 21.Nxd5 Qxc2 22.Ne7+ Kh8 23.Re3 Qxe2 24.Rxe2 Rc4 25.f3 Nc6 26.Nxc6 Rxc6 27.Red2 Rd8 28.b4 f6 29.b5 axb5 30.axb5 Rb6 31.Nxg6+ hxg6 32.Rd5 Rc8 33.Kf2 Rc2+ 34.Kg3 Kg8 35.h4 Rb2 36.Rxd6 Rxd6 37.Rxd6 Rxb5 38.Rd8+ Kf7 39.Rd7+ Kf8 40.Rc7 Rb2 41.Rc8+ Kf7 42.Rc7+ Kg8 43.Rc8+ Kf7 44.Rc7+ Kg8 45.Rc8+ Kf7 (1/2 Spasov,V (2583) - Dzagnidze,N (2404)/Kavala GRE 2007).]

10...Bg4 11.a3 Коня на b4 «пущать не велено»!11...Bxf3 12.gxf3 Nd7 13.b4 И на с5 тоже не пущать!13...Nd4! Напали на пешку.14.Kg2

[Если 14.Bxd4 , то exd4 15.Nd5

(15.Qxd4?? Bf6 , и белые без фигуры - например,16.Qd3 Ne5 17.Qe2 Nxc4 18.Qxc4 Rc8 и всё)

15...Ne5 16.Qe2 Qd7 ]

14...Rc8 15.Ba2

[Любопытно было15.Bd5!? со следующей идеей -15...Qc7?!

(но лучше 15...Rc7! , и если16.Bxd4 , то exd4 17.Ne2 Ne5 18.Qxd4 Bf6! 19.c3 Nxf3 20.Qe3 Ne5 и т.д.)

16.Bxd4! exd4 17.Ne2 Ne5 18.Qd2 Qxc2 19.Qxc2 Rxc2 20.Nxd4 Rc7 21.Rac1 Rfc8 22.Rxc7 Rxc7 23.b5! ]

15...Bg5 Начну копать я углублённо, пожалуй, с этого места и дальше - как получится.16.f4 Bh6!

[Думаю, что заслуживает некоторого внимания16...Rxc3!? 17.Qxc3 Bxf4 18.Bxf4 Ne2 19.Qd2 Nxf4+ 20.Kh1 Nf6 ]

17.fxe5 Bxe3?! Алексей Широв в неважной форме :( Жаль.

[После 17...Nf3!! хотел бы я посмотреть, что предприняли бы белые!Например, 18.Bxf7+

(18.Kxf3?? Nxe5+)

(или 18.Bxh6 (лучшее, но не вдохновляющее)18...Ndxe5 19.Qe3 Qh4 да и фигура отыгрывается)

(или 18.Qxd6 Rc6 19.Qd1 Nxh2!)

18...Kh8! , и атака белых заканчивается]

18.fxe3 Nb5? Опять... :( Как бы не решающая ошибка!

[Правильно было18...Qg5+! 19.Kh1 Nf3! И далее20.Rxf3

(или 20.e6 Nde5)

20...Nxe5 21.Rxf7! Nxf7

(слабее 21...Nxd3 22.Rf5+ Kh8 23.Rxg5 Nf2+ 24.Kg2 Rxc3 25.Bd5 и т.д.)

22.Rf1 Qe5 , и чёрные должны распутать клубок своих фигур, сохраняя перевес.]

19.Rxf7! Внезапно и сильно!19...Rxf7

[Смеха ради приведу вариант19...Rxc3?? 20.Rxd7+ Kh8 21.Rxd8 Rxd3 22.Rxf8#]

20.Bxf7+ Ладью надо бить сразу.

[если в промежутке скакнуть налево -20.Nxb5 ,то, по уже заведённой привычке, во первЫх строках нашего анализа находим ничью -

20...axb5 21.e6 Rf2+!! 22.Kxf2 Qh4+ , и получается вечный шах -23.Kg1 Qg4+ 24.Kh1 Qf3+ 25.Kg1 Qg4+ и т.д.]

[Но есть (в ответ на20.Nxb5 ) и более креативная идея -20...Nxe5 21.Bxf7+ Nxf7 22.Nd4

(но не 22.Nc3?? Qg5+ 23.Kh1 Qe5 )

22...Ne5 , и понятно, что центральные, сдвоенные пешки по линии «е» украшением позиции белых назвать нельзя.(хотя Rybka тут позицию белых, вроде бы, легко удерживает23.Qb3+ Rc4 24.Rf1 Qg5+ 25.Kh1 Qh4 26.Rf4 Qe1+ 27.Kg2 b5 28.a4 и т.д.)]

20...Kxf7 После ошибок, совершённых на предыдущих ходах, у чёрных уже оченьсомнительная позиция. Но это, насколько я понял, проигрывает почти форсированно.

[Не кажется привлекательным и20...Kh8 21.Nxb5 axb5 22.e6 Ne5 23.Qe2 Qh4 24.Rf1! Qxe4+ 25.Kg1 Rxc2 26.Qxc2! Qxc2 27.e7 ]

21.Qd5+ Kg6 Это путешествие до добра чёрных не доведёт.

[Но решиться на21...Ke7!? и в ответ на22.Nxb5 согласиться с защитой тяжелейшей позиции после22...Nxe5!

(всё остальное - значительно хуже; например,22...axb5 23.exd6+ Ke8 24.Qe6+ Kf8 25.Rf1+ Nf6 26.e5 и т.д.)

(или 22...Rxc2+ 23.Kh1 Nxe5 (23...dxe5 24.Nd6 Qf8 25.Nf5+ Kd8 26.Qxb7 и т.д.) (или 23...axb5 24.exd6+ и т.д., что уже было разобрано) 24.Nd4 Rf2 25.Qe6+ Kf8 26.Rc1 )

23.Nd4 Qd7 24.Rf1 было бы очень трудно. И даже, думается, для человека - невозможно.]

22.Qe6+ Kh5

[Если король ступит на соседнюю клеточку22...Kg5 , то и в этом случае его догонят и отвесят люлей, причём, таких увесистых, как и в партии -23.Nd5! g6!

(23...dxe5 24.Kh1! , подключая в дело ладью)

(или 23...Rxc2+ 24.Kg3! dxe5 25.h4+ Kh5 26.Ne7 )

24.Ne7 Nc7

(самое упорное; если24...Rc4 , то изящнее всего выигрывает25.Rg1!)

(а в случае24...Rxc2+ 25.Kh1 Nxe5 решает 26.Rg1+ Kh6 27.Qf6! с неотразимыми угрозами)

25.h4+! или Kh6

(Или 25...Kxh4 26.Rh1+ Kg5 27.Qh3 с матом не позднее третьего хода)

(или же 25...Kh5 26.Qf7! Nxe5 27.Qxh7+ Kg4 28.Nxg6 Qg8 29.Nxe5+ dxe5 30.Qh6!! Nb5 31.Rg1! , и чёрные абсолютно беспомощны!)

26.Qxd6 Nf8 27.Qf6 Nfe6 28.h5! Qd2+ 29.Kh1 , ибо положение после29...Kxh5 30.Qf3+ Kh6 31.Nxc8 разбора уже не требует]

23.Nd5! dxe5

[Не удаётся выклянчить у судьбы вечный шах даже жертвуя ладью путём23...Rxc2+ 24.Kh1 Rxh2+!? 25.Kxh2 Qh4+ , ибо белые отвечают здесь26.Qh3!

(ломая мечты о вечном шахе после26.Kg1 Qg3+ 27.Kf1 Qf3+ 28.Ke1 Qg3+ и т.д.)]

[А в случае23...g6 правильным является тихое отступление в уголок -24.Kh1! Kh6 25.Ne7 Nc7 26.Nf5+ Kh5 27.Qf7! Nf8 28.Nxd6 и т.д.]

24.Ne7 В загонной е примут участие ВСЕ белые фигуры! Особенно рельефно это будет видно в примечании к следующему ходу чёрных.24...Nf6

[Или 24...g6 25.Qh3+ Kg5 26.Rf1! Rxc2+ 27.Kg3! Qxe7 28.Qh4#]

25.Kh1! Nxe4

[Или 25...Qd6 26.Qf5+ Kh6 27.Rg1 с матом]

[Или 25...Qd7 26.Qxe5+ g5 27.Qxf6 ]

26.Qf7+

[И мат неизбежен.26.Qf7+ g6 27.Qxh7+ Kg4 28.Qxg6+ Ng5 29.Rg1+ Kf3 30.Qf5+ Kxe3 31.Qxg5+ Kd4 32.Qd2+ Kc4 33.Rg4+ e4 34.Rxe4+ Nd4 35.Qd3#]

1-0

Axel Smith (2384) – Hannes Langrock (2403) Hamburg, 23.10.2007

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Nc3 b5 6.Bd3 Qb6 7.Nf3 Nc6 8.0–0 Qb8 I was looking forward to playing 13…Qc8 in the critical line 9.e5, but, after some thought, my opponent decided to deviate from the main line.9.a4 b4 10.Nb1

The knight is heading to c4. This is a solid plan, but it doesn’t promise White anything special.

10…Bd6

A novelty, but also the most logical move. Black wants to follow up with ...Nge7-g6 and maximize control over the e5-square.

11.Nbd2 Nge7 12.b3

The bishop finds a good place on b2, but the weakness of the c3-square can be important later. My opponent didn’t like 12.Nc4 Bc7 because of Black’s option to play ...d7-d5.12...Ne5

This could be the most precise. I didn’t play 12...Ng6 13.Nc4 Bc7 14.Bb2 0–0 because of 15.e5!? and if 15...Ngxe5, then 16.Nfxe5 Nxe5 17.Nxe5 Bxe5 18.Bxh7+ (But not 18.Qh5? f5) 18...Kxh7 19.Qh5+ Kg8 20.Bxe5 d6 21.Bxg7 Kxg7, when White has at least a draw.13.Bb2 N7g6 14.Nxe5 Bxe5 15.Bxe5 Nxe5 16.Be2 16...g5?

A horrible move; however, it is easy to explain. Black has been fighting for the e5-square since move eight and I didn’t realize that it was time to switch plans. Black has already achieved quite a bit: he has gained space on the queenside and White has weaknesses on c3 and c2. After the simple 16...0–0, Black just stands well: 17.f4 Ng6 18.e5 (18.f5 Ne5) 18...d6.

17.Nf3 Nxf3+ 18.Bxf3 Qe5 19.a5!

Now I realized what I had done. Black indeed controls the e5-square, but he paid a high price for it: the b4- and a6-pawns are weak, as is Black’s king. Still, the position is very complicated.

19...h5 20.g3?! It is only natural to fianchetto the bishop in order to give the king extra security, but perhaps this already gives away the advantage. I was afraid of 20.Ra4!, when 20...g4 21.Be2 Qxe4 is dangerous: 22.Qd2 Bb7 (22...Rb8 23.Qd6!) 23.f3.

20...g4 21.Bg2 Rb8 22.Qd2 Rb5 23.Ra4 Rxa5 24.Rxb4 White could try the pawn sacrifice 24.Rxa5 Qxa5 25.Qd4, but Black holds his own upon 25...e5 26.Qd6 Rg8.

24...Rc5 25.Rd4 a5 26.Ra1 h4 ½–½Now the position is unclear. Black can further protect a5 with ...Rh8-h5, so he is just in time after 27.Rda4 hxg3 28.hxg3 Rh5. Nor does the desirable c3-b4 work: 27.c3 hxg3 28.hxg3 Qh5 29.b4? Qh2+ 30.Kf1 Ba6+. I was happy about having solved my problems after 16…g5? and offered a draw.

As mentioned in the September column, White has two alternatives to 7.Nf3. Namely, 7.Nb3 and 7.Be3. A lot has happened in these lines since John Emms’ Sicilian Kan (2002 Everyman) and little has been written since. This is especially true in the 7.Be3-line, which, as we will see, is a critical test of the 6...Qb6 variation.

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Nc3 b5 6.Bd3 Qb6 7.Be3Now Black must play…

7…Bc5

The critical continuation is 8.Be2. And, 8.Nce2 Nf6 gives Black good play. However, Black should know what to do after 8.Qg4. It is amazing that this is playable at all, especially since by accepting the sacrifice Black also protects the g7-point!

8.Qg4 Bxd4 9.e5

The same position can arise via 8.e5 Bxd4 9.Qg4.

9...Nc6(!) This move leads to endgame positions in which the material balance is re-established and Black’s chances are not worse. There is no need for Black to enter complications with 9...Bxe3 10.Qxg7 Bxf2+ 11.Kf1 Bh4, which according to Emms (p.163/164) leads to equality.

10.Qxg7 Bxe5 11.Qxe5 Nxe5 12.Bxb6 Bb7 13.Ne4

Or 13.Bd4 f6 14.Ne4 Bxe4 15.Bxe4 d5:White has to give up the bishop-pair and Black has at least equal chances because of his nice pawn center. Here are two examples:

A) 16.Bd3 Ne7 17.Kd2 Kf7 18.Bxe5 fxe5 19.c3 Nc6 20.f3 h5 21.Rhe1 Kf6 22.Re2 Rhg8 23.Rae1 h4 24.Ke3 Rg7 25.Kf2 Rb8 26.Kf1 Ke7 27.a4 Kd6 28.axb5 axb5 29.Ra1 Rf7 30.Ke1 h3 and White had problems in I.Vovk-K.Kulaots, Tallinn 2006.

B) 16.Bxe5 fxe5 17.Bd3 e4 18.Be2 Nf6 19.c3 Ke7 20.f3 exf3 21.Bxf3 Rab8 22.a3 Nd7 23.0–0 Ne5 24.Rae1 Kd6 25.Bh5 Rhf8 26.Bd1 Nc4 27.Re2 Rxf1+ 28.Kxf1 a5 29.Bb3 Rf8+ 30.Kg1 a4 31.Bd1 e5 32.h3 e4–/+ R.Kotter-E.Kengis, GER 2000.

13...Bxe4 14.Bxe4 d5 15.Bd3 For 15.Bd4 f6, see 13.Bd4 f6 14.Ne4 Bxe4 15.Bxe4 d5.

15...Ne7 16.a4 Nxd3+ 17.cxd3 Kd7 18.Bc5 18.axb5 axb5 19.Kd2 Nc6 was equal in H.Asauskas-D.Ruzele, Platelia 2001.

18...bxa4 19.Bxe7 With this exchange White shows that he is only playing for a draw. Yet defending a slightly inferior position against a stronger player is not a pleasant task.

19...Kxe7 20.Rxa4 Rhb8 21.Ra2 Rb4 22.Kd2 Rab8 23.Rb1 R8b6 24.b3 h5 25.Ra3 h4 26.h3 e5 27.Rba1 Rg6 28.Rg1 f5 29.Ra5 Rb5 30.Rxb5 axb5 31.d4 f4 32.dxe5 Ke6 33.Kd3 f3 34.g3 hxg3 35.Rxg3 Rxg3 36.fxg3 d4 37.h4 Kxe5 38.h5 Kf5 39.Kd2 b4 40.g4+ Kg5 41.Kd3 Kxg4 42.h6 f2 43.Ke2 Kg3 44.h7 d3+ 0–1 (M.Lanzani-V.Epishin, Bratto 2000)

Now let’s look at the critical 8.Be2:

8.Be2 Nc6! Black continues to put pressure on d4, thus forcing White to exchange on c6. If Black plays a move such as 8...Bb7, then 9.a4!, with the idea 9...b4 10.a5, would be unpleasant.

9.Nxc6 dxc6 This is the main line and it also Black’s most ambitious choice. The disadvantage of 9...Bxe3 is that Black can hardly play for a win in the endgame after 10.fxe3 dxc6 11.Qd4 Qxd4 12.exd4 e5. A third option is Vladimir Epishin’s pet line 9...Qxc6.

10.Bxc5 Qxc5 11.Qd3!

This move was introduced by Peter Svidler against Rustam Kasimdzhanov in 1999 and it is the only way for White to fight for an advantage. White prepares to castle queenside and he has Qg3 in some lines. Harmless is 11.0–0 Nf6. Black plays ...e6-e5, when he will already have a slight advantage with the better bishop and somewhat more active position: 12.Bd3 e5 13.a4 Bg4 14.Qd2 0–0 15.Nd1 Rfd8 16.Qe3 Nd7 17.f3 Be6=+ S.Naby-E.Kengis, Tanta 2002.

11...Nf6!

Move-order is important here. After the inaccurate 11...e5?!, 12.Qg3 forces Black to weaken his king’s position with 12...Kf8 or 12...g6.

12.0–0–0 Instead, White can push e4-e5 with 12.Qg3 0–0 13.e5, but it is premature: 13...Nd5 (The greedy 13...Nd7!? deserves attention as well: 14.0–0–0 (14.f4 b4 15.Ne4 Qxc2) 14...Qxe5 15.f4 Qc7) 14.0–0 Nxc3 15.bxc3 a5 16.Rfd1 b4 with good prospects for Black in D.Guadalpi-N.Sulava, FRA 2001. White is more active, but Black has the superior pawn-structure and will solve the problem of his bishop by playing ...Ba6. White can also play 12.f4 e5 and then:

A) 13.f5 0–0 14.0–0–0 transposes to 12.0–0–0 0–0 13.f4 e5 14.f5.

B) The same goes for 13.0–0–0 0–0 (13...Be6!?) 14.f5.

C) 13.Qg3 is not dangerous: 13...0–0 14.fxe5 Nd7 15.e6 fxe6 16.0–0–0 e5 17.Rhf1 Nf6= 18.Qd3 Ra7 19.Qd6 Qxd6 20.Rxd6 Bd7 21.a3 Kf7 22.Rdd1 Ke7 23.Kd2 Be6 24.Ke3 Rd7 25.Rxd7+ ½–½, R.Kuczynski-E.Kengis, Germany 2002.

12...0–0 13.f4

In S.Nyysti-E.Hossain, Turin 2006, White came up with a poisonous new idea: 13.Qd6!?

Exchanging queens would now be problematic as the c6-pawn hangs after 13...Qxd6 14.Rxd6 and White also threatens e4-e5. Going for the e4-pawn with 14...b4 doesn’t solve Black’s problems: 15.Na4 Nxe4 16.Rd4 If the knight moves, White takes on b4 with a structural advantage, and 16...Nxf2 17.Rf1 is bad for Black. Finally, 16...f5 17.f3 c5 18.Rc4 is also good for White. Therefore, Black played 13…Qxf2 14.Rhf1, but now went wrong with 14…Qb6? 15.Rxf6!

gxf6 16.Qg3+ Kh8 17.Qf4 f5 (17...Kg7 18.e5!) 18.Qh6 Bb7 19.Qf6+ Kg8 20.Rd3 Rfd8 21.Bh5 Qc7 22.Rg3+ Kf8 23.e5 1–0. A Nice performance, but Black should have played 14...Qe3+ 15.Kb1 and now:

A) Taking the second pawn looks too dangerous: 15...Nxe4 16.Nxe4 Qxe4 (Also, on 16...Qxe2, 17.Qe7!? deserves attention. Obviously Black is able to defend against the threat 18.Qxf7+, but then White can consider Ng3, followed by Rd8.) 17.Qe7! and the threats of 18.Qxf7+ and 18.Rd8 leave Black in trouble.

B) Black should give back the pawn to finish development by 15...e5!

Black’s position is entirely playable. 16.Qxe5 (16.Rxf6 is not dangerous now; for example, 16...gxf6 17.Qxf6 Qf4!? 18.Qxc6 Be6; 16.Qxc6 Be6) 16...Be6 17.Rd3 Qh6 with a balanced position. White is more active, but the good thing for Black is that White’s minor pieces are not very effective at the moment. White could now play 18.Qd6, preventing ...Rd8 and ...b5-b4, but, after 18...Rac8, Black is solid enough.

13...e5 Black doesn’t want to allow e4-e5.

14.f5 Now we have reached a critical position of the 7.Be3-line. White is ready to push his kingside pawns, so Black has to act.

14…a5This natural move is the main continuation and Black has been doing well with it in praxis.

15.g4 White has a solid alternative in 15.Bf3:

The idea of this innocent-looking move is to protect e4 and prepare 16.Qd6 to exchange queens. Essentially White is hoping for an endgame in which he has some pressure and no risk of losing. 15...Ba6! Kveinys’ move is probably more precise than the frequently played 15...a4 (16.Qd6 etc.). Now if 16.Qd6:

A) 16...Qxd6 17.Rxd6 Rfc8 18.Rhd1 is exactly what White wants after 14.Bf3. Black’s position is unpleasant from a practical point of view. White controls the d-file and plans to make progress on the kingside by advancing his g-pawn. Black would like to exchange a pair of rooks, but it is difficult for him to achieve.

B) 16...Qe3+! 17.Kb1 b4 18.Rhe1 (18.Na4 Bb5 (18...Nxe4 19.Bxe4 Qxe4 20.f6 could be dangerous for Black.) 19.Nc5 Rfe8 is unclear.) 18...Qf4 19.Ne2 Bxe2 20.Rxe2 Qxh2 21.Qxc6 This position is difficult to evaluate. White’s bishop is a poor piece at the moment and his pawn-structure is also inferior. On the other hand, Black’s queen is strangely placed on the kingside; however, the advantage in this is that it makes it difficult for White to develop an attack against the black king. It is difficult to see what either side is going to do in the near future. Black should probably not exchange a pair of rooks, as then the a-pawn would become weak. All in all, “unclear” looks like a fair assessment to me.

To avoid 16.Qd6 Qe3+! White played 16.Rhe1 in the game. However, this move loses time and Black had no problems achieving equality: 16...Ra7 17.Qd6 Qxd6 18.Rxd6 Rc8 19.g4 Rd7= By exchanging a pair of rooks, Black usually solves his problems in this kind of endgame. 20.Red1 Rxd6 21.Rxd6 Kf8 22.a3 Ke7 23.Rd1 h6 24.Kd2 b4 25.axb4 axb4 26.Na4 Rd8+ 27.Ke3 Rxd1 28.Bxd1 and the players soon agreed to a draw in U.Lauk-A.Kveinys, Puhajarve 2001.

15...a4 16.g5 Nd7

According to MegaBase 2007, Black has scored an impressive 9½/13 from this position. Indeed, most of White’s attempts lead nowhere:

I. 17.Rd2 This gives the knight a retreat square on d1, but Black has a good answer in 17…b4 18.Nd1 Ba6 19.Qe3 (White should probably take the draw with 19.Qxd7 Bxe2 20.Rxe2 (20.Kb1? Bf3 21.Re1 a3 22.g6 fxg6 23.fxg6 axb2–/+ Peng Xiaomin-Xu Jun, IND 2000.) 20…Rfd8 21.Qc7 Rdc8= Emms) 19...b3 (19...Bxe2!? is also possible; for example, 20.Qxe2 Rfd8 21.f6 Nf8 22.fxg7 Ne6 with good chances for Black.) 20.a3 Qxe3 21.Nxe3 Nc5 22.Bd3 as in P.Blehm-K.Grycel, Glogow 2001, which Emms assesses as equal.

II. 17.f6 is too optimistic: 17…b4 18.Nb1 Ba6 19.Qxd7 Bxe2 20.Qd6 Black’s attack has more potential, so White tries to enter an endgame. (Black’s task is easier after 20.Rd6? b3 21.Nc3 Qe3+ 22.Kb1 bxc2+ 23.Kxc2 Bf3 24.Rf1 Bxe4+ 25.Nxe4 Qxe4+ 26.Kd2 Rab8–+ with a decisive attack against the white king in N.Huschenbeth-H.Langrock, Hamburg 2005.) Now, instead of 20...Qe3 21.Qd2 Qxd2+ 22.Rxd2 Bc4 as in O.Vasiliev-M.Roiz, Internet Blitz 2003, I would suggest

keeping the queens on the board by 20...Qa5 21.Rd2 Rfd8 with good chances for Black. 22.Qxc6?! would then be dangerous for White, who can easily get into trouble along the c-file after 22...Rac8:

A) 23.Qb7 Rxd2 24.Qxc8+ Rd8 25.Qh3 Qc5! And, faced with threats such as 26...Rd3!–+, White is in trouble.

B) 23.Rd5 Rxd5 24.Qxd5 (24.Qxc8+ Rd8 transposes to 23.Qb7 Rxd2 24.Qxc8+ Rd8.) 24...Qc7 25.Qd2 Bf3 26.Re1 Qc4.

C) 23.Rxd8+ Qxd8 24.Qxa4 Qd4!–+ with too many attacking ideas such as ...Qxe4, ...Bf3xe4 or ...Rd8.

III. 17.g6 fxg6 18.fxg6 h6 19.a3 If Black now plays 19...Nf6, White has the annoying Qd6 in some lines. Therefore, she decided to take the d6-square under control with 19...Rf6!?, also attacking the g6-pawn. 20.Rhf1 (On 20.Rhg1, Black plays 20...Nf8 attacking g6 again and preparing to develop the bishop.) 20...Rxg6 21.Bh5 Rf6 22.Rg1 Kh8 and White didn’t have sufficient compensation for the pawn in P.Malysheva-D.Ciuksyte, Chisinau 2005.

IV. 17.a3 b4 18.axb4 Qxb4 This is the critical line. White has tried three different moves:

A) 19.Qc4 was played in R.Antoniewski-R.Berzinsh, Prerov 2001. Obviously exchanging queens would be wonderful for White, as it would dissipate Black’s attack and Black’s pawn weaknesses would begin to tell in the endgame. So of course Black plays 19...Qb6 20.g6 (Taking the pawn is too dangerous: 20.Nxa4 Qe3+ 21.Kb1 (21.Rd2 Nc5!–+ Ribli) 21...Ba6 22.Qc3? Qxe2 and White resigned in Berzinsh-Gonzalez de la Torre, Villalba 2001, as 23.Rxd7 Qxe4 (Emms) wins for Black.) 20...Nc5! 21.gxf7+ Kh8 22.Rhe1 (Ribli also gives: 22.f6? Be6 23.fxg7+ Kxg7 24.Rhg1+ Kh8–+ and 22.Qa2 Nxe4 23.Nxe4 Qe3+ 24.Nd2 Qxe2=+) 22...Ba6 23.Qa2 Nb3+! 24.cxb3? Accepting the sacrifice already loses. (24.Kb1 Bxe2 25.Nxe2 Nc5=+ Ribli) 24...axb3 25.Qb1 Qe3+ 26.Rd2 Rad8 27.Red1 Bxe2 28.Nxe2 h6–+:

Despite his extra piece, White is totally helpless. Black is just going to take on f7, followed by maximizing the pressure on d2 or invading on the a-file. 29.Qa1 Ra8 30.Qb1 Rxf7 31.Nc3 Rd7 32.h3 Rad8 33.Nd5 cxd5 34.Qd3 Ra8! 35.Kb1 Rda7! 0–1.

B) In R.Perez-K.Landa, Paris 2005, White played 19.Qd6 Nc5 20.Qxe5 a3 (20...Rb8!? 21.Na2 Qb6 Emms) 21.b3 a2 (Emms indicates that the sacrifice 21...Nxb3+ 22.cxb3 Qxb3 is not decisive, as White plays 23.Kd2!) 22.Kb2 Ra5 23.Qc7! (Not 23.Qf4? Bxf5! 24.Qxf5 Nxb3 25.cxb3 Rxf5 26.exf5 Rb8 and Black wins.) because of the threat of Rd8, Black seems to have nothing better than a draw: 23...Qa3+ 24.Ka1 Qb4 25.Kb2 Qa3+ 26.Ka1 Qb4 ½–½.

C) So far so good for Black. Yet White can do better with Zaragatski’s 19.Na2!

This looks promising for White, and Black has to find an improvement against it or deviate earlier with 14…Ra7!? (see below). The idea of 19.Na2 is to play Qa3 and block Black’s queenside play. 19...Qb6 19...Qc5 20.Qa3; possible is 19...Qe7, with the idea to take on g5 or play ...a4-a3. 20.f6 is then not dangerous as after 20...gxf6 21.gxf6 Nxf6 22.Rhg1+ Kh8, Black’s king is safe. However, after 20.Rhg1 a3 21.b3, I prefer White, who controls the d-file and still has chances on the kingside. Black’s queenside play is stymied at the moment and most endgames are good for White. 20.Qa3 Nc5 Instead, Black could go for the g5-pawn by 20...Qf2 21.Nc3 Qe3+ 22.Kb1 Qxg5, but White has nice compensation after 23.Rhg1 (or maybe 23.Rd3). 21.Nc3

21...g6? This is very bad. Yet, it is difficult to suggest something good for Black. White is on top after 21...Ba6 22.Bxa6 Rxa6 23.Rd6; for example, 23...Nb3+ 24.Kb1 Na5 25.Nd5! Nc4 (25...Qb8 26.Ne3 Rb6 27.Rhd1 Rb4 28.Qc3 and White has a dominating position.) 26.Nxb6 Nxa3+ 27.bxa3 Rxb6+ 28.Ka1 with a nice double rook endgame for White (28...Rfb8 29.Rhd1 Kf8 30.Rd8+). 22.Rd6 White is now totally dominating and threatens to win directly with Nd5. His opponent quickly breaks down: 22...gxf5 23.Nd5 Qa7 24.Nf6+ Kh8 25.Qh3 1–0 (I.Zaragatski-A.Hilverda, Senden 2004)

Instead of 14…a5, Black has a solid alternative to in 14...Ra7!?:

Black delays his queenside play in order to take control over the d-file. This move is less popular than 14...a5, but it has been played by strong grandmasters such as van Wely, Kobalija, Roiz or Landa. Still, I am not sure if it is sufficient for equality if White plays precisely.

15.g4

The new 15.Qf3!? may be a clever way to avoid Black’s effective defensive setup with 17...Ne8 (see below). If on 15.Qf3, Black goes for this same configuration, then after 15…Rd7 16.Rxd7 Bxd7 17.g4 Rd8 18.g5 Ne8, the d7-bishop stands in

the way of Black’s rook. In A.Orlov-V.Malakhatko, Calvia 2007 Black played 15…Nd7 16.g4 a5 17.Rd2 Nb6 18.Nd1 Rd7 19.Rxd7 Bxd7, but White’s kingside play proved to be more effective than Black’s on the queenside: 20.Nf2 f6 21.h4 Be8 22.g5 Bh5 23.Qxh5 Qxf2 24.gxf6 Qf4+ 25.Kb1 gxf6 26.Rf1 Qg3 27.Qh6 Nd7 28.Bh5 Qg7 29.Qe3 Kh8 30.Qa7 Nb8 31.Qxa5+/–.

15...Rd7 16.Qf3 Rfd8 17.g5

White can close the d-file by 17.Bd3, but Black has been doing OK in both examples from practice: 17...Ne8 Transferring the knight to the queenside. (17...a5 18.g5 Ne8 19.h4 a4 20.a3 b4 with counterplay (Gofshtein) in I.Yagupov-M.Kobalija, St. Petersburg 2001.) 18.Rhe1 Nd6 19.Qe2 Nb7 20.Kb1 Qe7 21.Qe3 Nc5 22.g5 Nxd3 23.cxd3 Bb7 24.Rd2 c5 25.Red1 Bc6 26.Ne2 Qd6 27.Rc1 c4 28.d4 exd4 29.Nxd4 Qc5 30.Rcd1 Re8–/+ and Black won a pawn and later the game B.Jonsson-K.Landa, Reykjavik 1999.

17...Ne8!

The inaccurate 17...Rxd1+?! just helps White transfer his knight to the kingside. 18.Nxd1! (18.Rxd1?! White needs a rook in the attack. 18…Rxd1+ 19.Nxd1 Nd7 20.Qe3 h6 21.gxh6 Qxe3+ 22.Nxe3 gxh6 23.Ng4 Kg7 ½–½, Ye Jiangchuan-L.Van Wely, Moscow 2001.) 18...Ne8 19.Nf2 Qe7 20.Rg1 c5 21.Qe3 c4 22.c3 Bb7 23.f6 with an attack, as in I.Balinov-M.Hoffmann, Budapest 1999.

18.Rxd7 Rxd7 19.h4 a5 20.Nd1

White decides to play it safe by preparing to exchange queens with Qc3.

It is important to know that White’s pawn mass is less threatening than it looks after 20.h5 a4 and now:

A) It is difficult to see how White makes further progress after 21.h6 g6.

B) The same goes for 21.g6 h6.

C) 21.f6 a3 22.b3 gxf6:Black seems to be in good shape here. The problem for White is that he practically has to marshal the attack without his knight. Play could continue: 23.Qg3 (23.gxf6 Nxf6! 24.Qxf6? Qxc3 25.Rg1+ Kf8 26.Qh6+ Ke7 27.Qg5+ f6 28.Qg7+ Kd8 29.Qxf6+ Kc7–+) 23...Kf8 24.g6 fxg6 25.hxg6 hxg6 26.Rh8+ Ke7 (26...Kf7? 27.Bh5) 27.Qxg6 Qe3+! 28.Kb1 Rd8 29.Qg8 (Threatening 30.Qf8+ Kd7 31.Rh7+.) 29...Kd6 (Only move.) 30.Qf8+ Kc7 31.Qxa3 Qxc3 32.Qa7+ Kd6 33.Qb6 White now wins back the piece, but after 33...Rd7 34.Rxe8 Qe1+ 35.Kb2 Qxe2 36.Rxc8 Qxe4, Black is still a pawn up and the material is very reduced.

D) However, I would be worried about the prophylactic 21.a3! to stop …a4-a3. This position needs further investigation. 21…b4 doesn’t look very effective now. White can retreat the knight or maybe even take on a4; for example, 22.Nxa4 Qa5 22.b3 bxa3 23.Qc3. If Black can’t create counterplay, he will suffer quite a bit, even if it will still be tough for White to breakthrough on the kingside.

20...a4 21.Qc3 Qxc3 22.Nxc3 Kf8= 23.a3 Ra7 24.Rd1 Ke7 25.Bg4 f6 26.Bh5 Nd6

The knight stands well here and the game is equal.

27.gxf6+ gxf6 28.Be2 Bd7 29.Kd2 Ra8 30.Rg1 Kf8 31.Ke3 Be8 32.Nd1 c5 33.Nf2 Bc6 34.Ng4 Ne8 35.Nh6 Ng7

36.Ng4 Ne8 37.Nh6 Ng7 38.Rd1 Ke7 39.Rg1 ½–½ (A.Kundin-M.Roiz, Tel Aviv 2002)

ConclusionIt turns out that things are difficult for Black in the main line 7.Be3 Bc5 8.Be2 Nc6 9.Nxc6 dxc6 10.Bxc5 Qxc5. After 11.Qd3 Nf6 12.0-0-0 0-0 13.f4 e5 14.f5, the natural 14…a5 brought Black good results, but Zaragatski’s 19.Na2! is the last word in this variation. The alternative 14…Ra7 is solid, but it may be too passive to promise Black full equality. White’s general plan is to exchange one pair of rooks and keep the other for the attack. White wants to minimize Black’s

queenside play and make progress on the kingside. Daniel Rivera Kuzawka (2.309) – Ehsam Ghaem Maghami (2.581)Defensa Siciliana [B43], Calvià, (8) 27.10.2006 .

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 b5 6.Ad3 Ab7 7.0–0 Dc7 8.De2 Ae7 9.a4 [Interesante idea de activarse en el flanco dama aprovechando que todavía las negras deben culminar su desarrollo.] 9...b4 10.Ca2 Cf6 11.Ad2 d5 [Las negras realizan su jugada liberadora, defienden b4 y golpean el centro blanco sin temor a que su rey en el centro sea objeto de ataque ya que planean enrocar casi de inmediato.] 12.e5 Ce4 13.Axb4 Axb4 14.Cxb4 Dxe5 15.c3 [La amenaza f3 hace inevitable un movimiento con la dama negra que está indefensa, pero, ¿a dónde?] 15...Dd6?! [En el análisis “post mortem” el gran maestro Iraní (todo un caballero, me invitó a analizar la partida, y me propuso que la comente para el premio a la mejor partida) recomendó 15...Df4; a 15...Dc7? había previsto el siguiente golpe: 16.Cxd5! exd5 ( 16...Axd5 17.Axe4, ganando) 17.f3 0–0 18.fxe4 Te8 19.Cf5 dxe4 20.Ac4, con fuerte ataque.] 16.Tfd1 [Otra jugada de desarrollo, con “Rayos X” sobre la Dd6, que mantiene la iniciativa.] 16...De7? [Parece que el inminente enroque le dará una buena posición, pero la siguiente jugada demuestra que la posición negra no es del todo sana.]

17.Cxd5!! exd5 18.Cf5 Dc7 [Defiende al Ab7, pero lo peor es el rey a la intemperie.] 19.Axe4! [19.f3 habría recuperado la pieza, con ventaja posicional, pero esto hubiera permitido el enroque y con ello la seguridad del rey negro.] 19...dxe4 [A 19...0–0 sigue 20.Ce7+! Rh8 (20...Dxe7? 21.Axh7+) 21.Cxd5 etc.] 20.Cd6+ Re7 [Si 20...Rf8 sigue 21.Cxb7 y se hace notar la debilidad de la primera fila negra a raíz de su falta de desarrollo. 21...Dxb7 22.Td8+] 21.Dh5! [Esta fuerte jugada

escapó al caballero iraní. La doble amenaza, sobre f7 y 22.De5+ deja las cosas claras.] 21...Cd7 [O bien 21...Tf8 22.De5+ ganando.] 22.Dxf7+ Rd8 23.Dxg7 Te8 24.Dg5+ 1–0

Peter Svidler (2742) – Magnus Carlsen (2675)Defensa Siciliana [B30] Longyearbyen (2), 02.09.2006

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.Ab5 Dc7 5.0–0 Cd4 6.Cxd4 cxd4 7.Cd5 Cxd5 8.exd5 a6?! [La continuación principal es 8...Dc5 9.c4] 9.Aa4 g6 10.d3 h6? [Evita Ag5, pero, las negras están muy retrasadas en el desarrollo. "No hay tiempo para esto" señaló la ex Campeona del Mundo Zsuzsa Polgar en su columna mensual de 11.Df3 Ag7 12.Af4 Da5

13.Tfe1!! [Las blancas juegan como lo hacían en el siglo XIX Adolf Anderssen, o Paul Morphy, y sacrifican material por tiempos.] 13...Dxa4 [Ahora es fácil señalar que era mejor 13...0–0 14.Ab3 aunque las blancas están mejor, el flanco dama negro sigue "dormido".] 14.Txe7+!! [Hermoso complemento de la entrega anterior, el rey será acosado ejemplarmente por las 3 piezas blancas que quedan en el tablero.] 14...Rxe7 15.Te1+ Rd8? [Zsuzsa Polgar comentó algo muy interesante: "Mucha gente creyó que 15...Rf8 hacía tablas, basándose en análisis informáticos. Pero este es uno de los casos donde la lógica humana y su comprensión táctica importan más. Los siguientes análisis están basados en los programas Junior, Fritz y mis ideas: 16.Ad6+ Rg8 17.Te7 Rh7 18.Dxf7 Tg8 19.h4 (19.Ae5 Dxc2 20.g3 Dc1+ 21.Rg2 Dc5 22.Dxg7+ Txg7 23.Txg7+ Rh8 24.Txg6+ Rh7 25.Tg7+ y tablas.;  19.g3 Dxc2 20.Ae5 Dc1+ 21.Rg2 Dc5 22.Te8? Dxd5+ 23.Dxd5 Txe8 24.Df7 Tg8 25.h4 d6 ganando.) 19...Dxc2 20.Ae5 Dd1+ 21.Rh2 Dh5 22.Af6 Df5 23.Te8 Dxd5 24.Dxd5 Txe8 25.Df7 Tg8 26.g4 a5 (26...d6 27.h5 gxh5 28.gxh5 Af5 29.Axg7 Txg7 30.Dxf5+ Rh8 31.Df6 Rh7 32.Dxd6 Tg5 y las blancas están mejor.) 27.h5 gxh5 28.gxh5, y mate en pocas jugadas"] 16.Ad6! [Amenaza 17.Dxf7, o 17.De4, y mate rápido.] 16...Da5 [16...Te8? 17.Txe8+ Rxe8 18.De4+ es mate directo.;  Contra 16...f5 Fritz ve mate en 7 jugadas como máximo tras: 17.Dg3!] 17.b4! [No 17.De4? Dxe1+! 18.Dxe1 Af6 etc., y las negras pasan lo peor, aunque siguen mal.] 17...Db6 18.Df4! [Evitando la huida del rey negro por c7, se amenaza 19.Ae7+] 18...g5 19.Ae7+ Re8 20.Ac5+? [Pierde parte de la ventaja, 20.De4! era más rápido, y si 20...d6 ganan varias descubiertas, la mejor es 21.Ad8+] 20...De6 21.Dd2 d6 22.Axd6 Rd7? [Lo más resistente era 22...Af8! 23.dxe6 Axd6 etc.] 23.dxe6+ Rxd6 24.exf7 Tf8 25.De2! [El rey negro tan poco asistido, no puede resistir la nueva ola de ataque.] 25...Af6 26.Rf1 Rc7 [Si 26...Txf7 gana por ejemplo 27.De8 Te7 28.Df8 etc.;  26...Ad7 27.Df3 Txf7 28.Dxb7 seguido de 29.Dxa6+ y el avance del ala dama blanco también es decisivo.] 27.Dh5 Af5 [27...Ad7 28.Dg6 Ah8 29.Te7 tampoco resiste.] 28.Df3 Txf7 29.Dxf5 Taf8 30.f3 Ag7 31.Dc5+ 1–0

Ronald Cantero – Héctor Rossetto.Defensa siciliana [B25] Montevideo, 1956

1.e4 c5 2.Ce2 [Cantero quiere llevar la lucha a terreno poco conocido, para neutralizar la ventaja de conocimientos teóricos del maestro argentino.] 2...Cc6 3.Cbc3 Cf6 4.g3 g6 [A un juego más complicado lleva 4...d5 5.exd5 Cd4 etc.] 5.Ag2 Ag7 6.0–0 0–0 7.h3 d6 8.d3 [Y tras las fintas iniciales llegamos a una posición de a Variante Cerrada, que fuera practicada, entre otros, por Boris Spassky.] 8...Cd4 [Campeones de generaciones tan alejadas como Emanuel Lasker y Mikhail Tal eligieron 8...Ce8 y sólo tras 9.Ae3 el salto 9...Cd4] 9.Cxd4 cxd4 10.Ce2 e5 [Es interesante el desarrollo de Spassky - Gipslis, URSS 1962, que siguió: 10...Cd7 11.f4 f5 12.Rh2 Rh8 13.exf5 gxf5 14.c3 dxc3 15.bxc3 Da5 16.Ae3

Cc5 17.Ad4 e5 18.Ae3 Ae6 19.Tb1 Tad8 20.d4 Ce4 21.Txb7 Dxa2 22.Tb4 Ad5 23.Tg1 Aa8 24.Ta4 Db2 25.Txa7 Cxc3 26.Cxc3 Dxc3 27.Dh5 exd4 28.Txg7! 1–0] 11.f4 Db6 12.Rh2 Ad7 13.c4! [Desembarazándose de la debilidad de c2.] 13...Ac6? [ El alfil "golpea sobre granito", era preferible 13...dxc3; es posible que este error sea casi decisivo.]

14.f5! [La avalancha de peones sobre el ala rey que se avecina, inspira respeto, y las negras poco pueden hacer para contrarrestarla.] 14...Cd7 15.g4! f6 16.h4 Cc5 17.Cg3 Ad7 18.Ah3 [Las blancas siguen mejorando sus piezas, amparadas por su infantería avanzada, preparan la ruptura g5 sin apuro, las negras no tienen contrajuego.] 18...Tf7 19.b3 a5 20.Tb1! [Anula la idea de romper con a4 pues seguiría 21.b4, además la torre puede pasar al ala rey por la segunda línea.] 20...Rf8 21.g5 Re7 22.h5! [El vigoroso, metódico e implacable juego blanco, es muy fácil de comprender.] 22...Tg8 23.Tb2 gxh5 24.Cxh5 Dd8 25.Tg2 [El ataque blanco ya es irresistible.] 25...Tff8 26.Tfg1 Ah8 27.Cxf6 Axf6 28.gxf6+ Rxf6 29.Ag5+ Txg5 30.Txg5 Ae8 31.Tg7 Ag6 32.T1xg6+ hxg6 33.Txg6+ Rf7 34.Dh5 Th8 35.Tf6+ [Y es mate inevitable, otro camino era 35.Th6+.] 35...Rxf6 36.Dg6+ Re7 37.f6+ 1–0

 Gomez,Pedro - Lafuente,Luis [B42]ARG-chT Chaco (5), 1993[Soppe, G]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 La Paulsen siempre formó parte del repertorio del salteño.Debo decir que además la conocìa muy bien.

5.Ad3 Dc7 6.0-0 Cf6 7.c4 Entrando en el Maroczy.La lucha por el punto d5 es la clave de la partida.

7...Ae7 8.Cc3 d6 9.b3?! b5! Siempre atento a los detalles tácticos el conductor de las negras consigue el golpe de minado central b5. 10.Ab2 b4 Consiguiendo el punto c5. [10...bxc4 11.Axc4 Ab7 12.Tc1 La dama negra se encuentra muy mal situada.] 11.Cce2 Ab7 [RR 11...Cbd7 12.Cg3 Cc5 13.Ac2 Ab7 14.De1 0-0 15.Td1 Tfe8 16.f4 d5 17.cxd5 exd5 18.e5 Cfe4 19.Cdf5 Af8 20.Tc1 Dd7 21.De3 Tac8 22.Tfd1 De6 23.Cd4 Db6 24.Cde2 Db5 25.f5 Cd7 26.Ad3 Shirov,A-Spraggett,K/Caleta 2005/CBM 104 ext/1-0 (32)] 12.f3 Cbd7N [otra posibilidad practicada después fue: 12...0-0 13.De1 Db6 14.Rh1 Cbd7 15.Td1 Tfe8 16.Ab1 Ad8 17.Cc2 a5 18.Dd2 Ae7 19.Cf4 Tad8 20.Cd3 Cc5 21.Df2 Cfd7 22.Cxc5 dxc5 23.Dg3 Af6 24.e5 Ae7 25.Ce1 Cf8 26.Cd3 Cg6 27.Cf4 Molik,Z-Vyskocil,N/Moravia 2003/EXT 2006/1/2-1/2 (48)] 13.Tc1 [13.a3 Era la mejor chance] 13...0-0 14.De1 Db6 15.Rh1 Tfe8 En los erizos esta torre siempre está bien situada en e8, desde aquí apoya la ruptura d5 y libera la casilla defensiva f8 para una pieza menor. 16.Ab1 Af8 17.Dh4 g6 El avance g6 está destinado a contener a el alfil de b1,pieza que suele tener problemas de ubicación en estos esquemas. Nótese que el caballo de d4 no tiene buenas casillas donde golpear y así aprovechar la presión sobre f6. 18.Tfd1 Ag7 19.Td2 d5!? Diagrama

Interesante y temático golpe central. Yo hubiese preferido traer la torre dama al juego antes de iniciar acciones directas pero Luis no perdía oportunidad de asestar este tipo de jugadas que modificaban violentamente el curso del juego. [19...Tac8 ]

20.e5!? Complicando al máximo el juego. el blanco sacrifica el centro a cambio de un molesto peón pasado. [20.exd5 exd5 21.Cf4 Tac8 Y el negro manda en la partida.]

20...dxc4! En el estilo activo que le era propio , el conductor de las negras prefiere arriesgarse entregando material a someterse a una defensa pasiva. [20...Cxe5 21.c5 Dc7 22.c6 Ac8 23.h3 Con idea de f4 y el blanco pasa a comandar las

acciones.]

21.bxc4 [Debió aceptarse el reto, aunque luego de .... 21.exf6 Axf6 22.Dg3 c3 23.Cxc3 bxc3 24.Axc3 Tac8 el negro conserva buen juego.]

21...Cxe5 22.c5 Dd8 23.c6? Consecuente con el plan trazado pero.... [23.Cb3 Cd5 24.Dxd8 Taxd8 25.Ca5 Aa8 26.c6 Ah6! 27.f4 Cg4 28.Cb7 Axb7 29.cxb7 Tb8-/+ ; era interesante 23.Tcd1 ] 23...Cxc6! ¡Una desagradable sorpresa! 24.Df4 [24.Cxc6 Dxd2-+ ] 24...Cxd4 25.Cxd4 Cd5 26.Dg3 Tc8 La torre entra en juego y las esperanzas del blanco se esfuman. 27.Te1 Db6 28.Ae4 Ted8 29.Dh4 Af6 30.Dh3 [30.Dh6 Cc3 31.Axb7 Dxb7-+ ] 30...Cc3 31.Axb7 Dxb7 32.Cb3 [32.Dg4 Tc4 33.Cxe6 Txd2 34.Dxc4 Txb2-+ ] 32...Txd2 33.Cxd2 Dd5 34.Cb3 a5 Una jugada ganadora pero era más rápido.. [34...Cd1! ] 35.Tc1 a4 36.Ca1 Dxa2 Una excelente partida y un modelo de como jugar el erizo. 0-1

Akopian-Kuzubov

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 g6 4.Bxc6 dxc6 5.d3 Bg7 6.h3 b6 7.Nc3 Nh6 (Designed to prevent the exchange of the dark bishops, this plan was favored by several Dutch players.) 8.Be3 f6 9.Qd2 Nf7 10.0-0-0 (Castling long is sharper than hiding the king on the opposite wing.) 10...e5 11.Nh2 Be6 12.f4! exf4 13.Bxf4 Qd7 14.Nf3 0-0-0 15.d4! (Akopian detects weaknesses around the black king and opens up the game.) 15...cxd4 16.Nxd4 Kb7 17.Qe2 Qe7? (A blunder, placing black in a precarious situation. Kuzubov had to guard the pawn on c6 either with 17...Qc8 or 17...Qe8. The blocking knight move 17...Ne5 was also adequate, since after 18.Nf5 Qc7 19.Nxg7 Qxg7 black has a good game.)

18.Nxc6! (A winning knight sacrifice, forcing the black king out of his hiding place.) 18...Kxc6 (Freeing the square d8 with18...Rxd1+ 19.Rxd1 Kxc6 does not make much difference. After 20.Nd5! white's attack is overwhelming, either after 20...Bxd5 21.exd5+ Kd7 22.Qb5+ Kd8 23.Qc6!; or after 20...Qc5 21.b4! Qf8 22.Qa6! Ne5 23.Ne7+! Qxe7 24.b5+ Kc7 25.Qxa7+ winning the queen.) 19.Nd5! (White gets an attacking piece near the black king.) 19...Qe8 (After 19...Bxd5 20.exd5+ Kd7 21.Qb5+ Kc8 22.Qc6+ Qc7 23.Qxc7 mates; and after 19...Qf8 20.Qa6! wins.)

20.Qa6! (Preventing the black king from sliding back to safety, white threatens 21.Nb4+ Kc5 22.Be3+ Kb4 23.a3 mate.) 20...Bf8 (After 20...Bxd5 21.exd5+ Rxd5 22.Rxd5 Kxd5 23.Rd1+ Ke6 [23...Kc6 24.Qa4+! Kb7 25.Rd7+ wins.] 24.Qc4+ Ke7 25.Qb4+ Ke6 26.Qe4+ Ne5 27.Qd5+ Ke7 28.Bxe5 fxe5 29.Qd6+ Kf7 30.Rf1+ wins. And after 20...Rxd5 21.exd5+ Bxd5 22.Rd3 wins.) 21.Qxa7 Bc5 22.b4 Qd7 23.Qa6! (Threatening 24.b5 mate, white wins material.) Black resigned.

Adithya Balasubramanian, a 10th-grader from Yorktown, Va., won the 2006 Pan-American Scholastic Individual Championship, and the team title went to Thomas Jefferson High School.

In Las Vegas

Hikaru Nakamura, 19, won the North American Open Friday with a 6-1 score. The event attracted nearly 600 players. Nakamura virtually clinched the tournament victory in the penultimate round, defeating the top-rated Swiss grandmaster, Vadim Milov, with a fabulous knight leap in the Paulsen Sicilian.

Nakamura - Milov

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Bd3 Ne7 6.0-0 Nbc6 7.Nxc6 Nxc6 8.f4 d6 9.Nd2 g6 (9...Be7 looks more solid.) 10.Nf3 Bg7 11.c3 0-0 12.Qe2 Re8 13.Qf2 Qc7 14.Nh4 b5 15.Be3 Bb7 16.Rad1 (White has space advantage, but needs to find a way to dent black's position.) 16...Qe7 17.Bb6 Bf6 18.Nf3 e5! 19.g3!? (Nakamura finds the only way to keep tension. After 19.f5!? black plays 19...gxf5! 20.exf5 e4 21. Rfe1 d5 with a good game.) 19...Bg7?! (Too passive. The aggressive 19...exf4 20.gxf4 Nd8 21.Qg3 Ne6 was called for.) 20.Bb1 Nd8 21.f5! Bf8 22.Nh4 Bc6 23.a3! (Making room on a2 for his light bishop, white concentrates his forces on the pawn f7.) 23...Qb7 24.Ba2 g5 (Black wants to keep the position closed. After 24...Bxe4? 25.fxg6 hxg6 26.Bxd8 Rexd8 27.Bxf7+ Kh7 28.Qf6 the pawn on g6 falls.) 25.Ng6!! (A wonderful leap!) 25...Bxe4 (Accepting the knight sacrifice accelerates white's powerful attack. After 25...hxg6 26.fxg6 the black pawn on f7 is in a crossfire and white easily prevails, e.g. 26...Kh8 27.gxf7 Re7 28.Qf6+ Kh7 29.Qf5+ Kh8 30.Bxd8 Rxd8 31.Qg6 winning. Hoping to win the knight later with 25...Bg7 is simply met with 26.Rxd6!, for example 26...hxg6 27.fxg6 Kh8 28.Qf5!! Qxb6+ 29.Rf2 Re7 30.Qh3+ Kg8 31.Qh7+ Kf8 32.gxf7 Nxf7 33.Rg6 wins.) 26.Nxf8 d5 (After 26...Rxf8 27.Rxd6 Kh8 28.Rfd1 Nc6 29.Rd7 white wins.) 27.Qe3 h6 28.Nd7! (The knight escapes and the game is over. After 28...Qxd7 29.Qxe4 Qc6 30.Qe3 d4 31.Qf3 e4 32.Qh5 Qxb6 33.f6 wins.) Black resigned.

Palacios,E (2218) - Pacheco,G (2201) [A16]Jose Marca Castaneda mem Open Lima PER (6), 24.03.2007[

1.c4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Cc3 Ag7 4.e3 d6 5.d3 0-0 6.Ae2 e5 7.0-0 Cc6 La estructura de peones y piezas es idéntica a la de una defensa siciliana con colores invertidos. 8.a3 Las piezas blancas inician las acciones en el flanco dama para ganar espacio en ese sector. 8...Ae6 9.Dc2 Diagrama

Novedad, se había jugado en una partida Tb1, aunque se puede llegar a la misma posición el movimiento Tb1 parece mejor para no definir la posición de la dama tan temprano. [9.Tb1 h6 10.b4 Dd7 11.b5 Ce7 12.Dc2 Ch7 13.d4 Af5 14.Ad3 Axd3 15.Dxd3 De6 16.e4 f5 17.Ab2 Cg5 18.Cxg5 hxg5 19.Cd5 Cxd5 20.cxd5 Dd7 21.dxe5 Axe5 22.Axe5 dxe5 23.Dg3 g4 24.exf5 gxf5 25.Dxe5+/- Barbeau,S (2290)-Dupuis,S/Quebec 1986]

9...h6 Controla la casilla g5, despeja h7 para trasladar el caballo de f6 y proseguir con f7-f5. 10.b4 Las blancas continúan con el plan en el flanco dama. 10...Ch7 11.Ab2 f5 12.Cd5?! Las blancas han terminado la apertura e inician la fase del medio juego centralizando el caballo en d5. La interrogante es ¿Qué tanto puede hacer el caballo en d5? En la posición aún no hay columnas abiertas y los planes de ambos bandos están en embrión. Lo ideal era seguir mejorando piezas o proseguir con el avance b4-b5, seguido de a3-a4. 12...Ce7 Las negras se apresuran a quitar el caballo de d5 con el caballo de c6, quien no disponía de casillas buena para ubicarse, además aplica el concepto de cambiar la pieza más activa del rival. 13.Cxe7+ [13.h4 Cxd5 14.cxd5 Axd5 15.e4 Af7 16.h5 gxh5 17.Tac1 c6 18.exf5 Ad5 19.d4 e4 20.Cd2 Cg5 21.Ac4 Cf3+ 22.Cxf3 exf3 23.g3 Dg5-/+ ] 13...Dxe7 Este es el momento critico para las piezas blancas. Tienen que tomar la decisión correcta. Observando la distribución de piezas las piezas negras tienen la mayoría en el flanco rey, en cambio las blancas están distribuidas equitativamente. Es evidente, las piezas negras atacarán en el flanco rey lanzando la masa de peones para debilitar el flanco rey, por otra parte el ataque en el flanco dama de las piezas blancas no tiene porvenir a falta de piezas para atacar, además el alfil de casilla blanca se encuentra e2 y no en g2 como suele jugarse en las inglesas tradicionales, desde g2 presionaría el peón de b7. De este razonamiento se desprende que las blancas deben buscar la iniciativa por el centro a través de la ruptura d4.

14.Cd2?! Como se explica en el comentario anterior correcto era jugar por el centro para mantener el equilibrio o alcanzar ventaja. El movimiento de la partida aleja el caballo del flanco rey. [14.d4! e4 Estando el peón fijo en e4 las blancas tienen posibilidades de ruptura en en la columna "f" con f3 o f4, esto anula la presión negra en el flanco rey. (14...exd4 15.Cxd4 Af7 16.Tfc1 ) 15.Cd2 g5 16.f4 exf3 17.Axf3 El alfil se encuentra en la diagonal correcta, mientras se ha ganado espacio en el centro y flanco dama. 17...c6 18.e4 g4 19.exf5 gxf3 20.fxe6 fxg2 21.Rxg2 Dxe6 22.d5 cxd5 23.Tae1 Dg4+ 24.Rh1 Txf1+ 25.Txf1 Cg5 26.Tg1 Df4 27.Tf1 De3 28.Axg7 Rxg7 29.Df5= La posición es de igualdad dinámica.]

14...f4 15.c5 d5 Las blancas logran la supremacía en el flanco dama, mientas las negras lo han logrado en el centro.

16.e4? Decisión comprometedora, porque permite a las negras cerrar el centro quedando con ventaja espacial en el centro y flanco rey; Teniendo en cuenta la distribución de piezas en el flanco rey las negras tienen la ventaja ante la dificultad de las blancas reagrupar piezas hacia el flanco rey. [16.Cf3 Ad7 17.Db3 De6 18.b5 Tae8 19.exf4 Txf4 20.Tae1 El ataque de las negras ya no tiene la intensidad de la partida, mientras las blancas pueden iniciar planes concretos sobre el peón de e5.]

16...d4! Se plantea que para atacar en los flancos se debe tener control del centro.

17.a4? Las blancas se encuentran en un laberinto sin salida, ante la reagrupación que se avecina en el flanco rey.

17...g5 18.Dd1 Cf6 19.g4? Error estratégico que se convertirá en ataque. El concepto plantea no se deben mover peones donde estas siendo atacados, esto ayuda a las piezas negras a la apertura del flanco rey en menor tiempo.

19...fxg3? Error paradójico. La captura es lógica porque abre la columna "f", pero las casillas claves de acceso al rey blanco h5 y g4 están controladas por la dama y el alfil en la diagonal d1-h5, esto dificulta el ataque. Correcto era tratar de abrir la columna "h" que se encuentra más alejada del acceso de la defensa blanca a través de 19...h5! [19...h5! 20.h3 hxg4 21.hxg4 Rf7 22.f3 (22.Rg2 Th8 23.Th1 Txh1 24.Rxh1 Th8+ 25.Rg2 Th4 26.f3 Df8 27.Dg1 Dh8-/+ ) 22...Th8 23.Dc2 Th3 24.Cc4 Cxg4 25.fxg4 Tah8 26.Af3 Tg3+ 27.Ag2 Axg4-/+ ]

20.hxg3 Se observa debilitamiento en las casillas blancas del flanco rey.

20...Ah3 Aleja la torre de la columna "f" que ha quedado semiabierta luego del cambio. 21.Te1 Df7 La debilidad es el peón de f2 que esta siendo atacado por la dama negra. 22.Rh2? La posición es difícil, pero ofrecía mayor resistencia el movimiento profiláctico 22....Rh1! [22.Db3 Ae6 23.Dc2 Cg4 24.Tf1 Cxf2-/+ ; 22.Rh1!=/+ Mejor defensa era la profiláctica Rh1 evitando el jaque en f2. Los movimientos profilácticos son un elemento esencial en la defensa de una posición. ¿Por qué el ataque se paraliza con Rh1? En h1 el rey solo tiene dos casillas criticas h2 y g2. Si observamos las piezas que atacan esas dos casillas solo se observa el alfil de h3, lo cual no es suficiente, por otra parte la casilla de acceso g4 tiene equilibrio de ataque y defensa, por lo que se le hará difícil a las negras, además otra casilla importante de acceso h5 esta bajo el control del alfil de e2.]

22...Cg4+!

Despeja la columna "f"

23.Axg4 [23.Rxh3 Cxf2+-+ ] 23...Axg4 24.f3 [24.Dxg4 Dxf2+ 25.Rh3 Dxd2 26.De2 Tf2 27.Dxd2 Txd2 28.Ac1 Txd3-+ ] 24...Dh5+ 25.Rg1 Txf3! Sacrificio de calidad, también se podía obtener ventaja decisiva capturando con el alfil, pero el sacrificio de calidad obtiene mayor ventaja basado en el debilitamiento del flanco rey y la escasez de piezas defensoras. [25...Axf3 26.Cxf3 Txf3 27.Te2 Txg3+ 28.Tg2 Dh3-+ ] 26.Cxf3 Axf3 27.Db3+ jaque intermedio para prolongar la agonía. 27...Rh8 28.Rf2 Dh2+! Extracción del rey, se podía jugar también Tf8. [28...Tf8 ] 29.Rxf3 Tf8+ Al extraer el rey el mate es inevitable ante lacantidad de piezas atacantes y ninguna defensora. 30.Rg4 h5+ 31.Rxg5 Dxg3+ 32.Rxh5 Dh3+ 33.Rg5 Af6+ [33...Af6+ 34.Rg6 Dh7# ]

David Lariño Nieto (2404) - Rubén Felgaer (2561)Memorial Rodríguez Peña, Ourense ESP (8), 14.06.2007Defensa Siciliana Cerrada [B24]

1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 e6 6.Ae3 d6 7.f4 Cge7 Esta disposición de peones y piezas de las negras es una de las más recomendadas para enfrentar los planes de ataque blancos en la Siciliana Cerrada. Una clave posicional defensiva es controlar firmemente la ruptura f4-f5. 8.Cf3 El blanco demoró hasta este momento mostrar sus cartas acerca del desarrollo del caballo rey. Dejando de lado la opción más antigua Cge2, Lariño Nieto opta por el desarrollo por la casilla natural, tal cual fue siempre la preferencia de Boris Spassky, uno de los grandes especialistas de este esquema. 8...Cd4 9.0-0 0-0 10.Af2 Amenazando capturar en d4 con el caballo. La variante principal es: 10.e5 aunque puede trasponer. 10...Cxf3+ Momento de importante decisión para Felgaer. ¿Será la mejor solución dar de este modo el gusto al rival con la eliminación del fuerte caballo que estaba apostado en la casilla d4? Hay quienes no han entendido lo mismo, y optaron por engarzar los corceles con 10...Cec6. Otros han mostrado indiferencia y jugaron 10...Ad7 continuando sin más el desarrollo. El doble fianchetto tras 10...b6 es también una opción viable para el negro. Sin olvidar mencionar que el temático contragolpe con 10...f5 también es posible. Todas estas variantes (y otras no mencionadas) han sido practicadas en esta posición, con diverso resultado. Considerarlas a todas exige un profundo estudio, y valorar sintéticamente en una línea no es responsable. 11.Axf3 Cc6 ( Ver diagrama siguiente ).

12.e5!? Una línea muy franca, que buscar capturar el peón c5 y eventualmente ganar la calidad, capturando luego la Tf8. Spassky prefirió la más tranquila 12.Ag2 Tb8 a) 12...Da5!? 13.Tb1 Ad7 14.h3 Tad8=; b) 12...Cd4 13.e5!? dxe5 14.fxe5 Axe5 15.Ce4 f5 (b) 15...Dc7? 16.c3 Cc6 17.Axc5 Td8 18.Ae3!+/-) 16.Cxc5 Dd6? 17.b4!+/- (b) 17.Ca4? f4=/+) 17...Tb8 18.c3 Cb5 19.d4 Af6 20.Db3 b6 21.Cd3+/= Spassky-Gufeld, Wellington 1988 (1-0 42); c) 12...b6 13.e5 Ab7= fue indicado por Gufeld como conducente al equilibrio. 13.Tb1 b6 14.Dd2 Ab7= 15.a3 Tc8 16.Ce2 Cd4 17.c3 Cxe2+ 18.Dxe2 1/2-1/2 Spassky-Karpov, Linares 1983. 12...dxe5?! Un jugador de estilo dinámico como Felgaer no resiste la tentación de abrir el juego a su Ag7. El

GM argentino ha sido siempre un entusiasta de la Siciliana Dragón, y "siente" con particular sensibilidad este tipo de posiciones en la que el alfil draconiano puede hacer sentir su fuerza. La ambiciosa y arriesgada captura del texto fue practicada hace casi una década por el FM noruego Stig Gabrielsen, en el campeonato de su país de 1998, y ganó la partida. No podemos asegurar que Felgaer conocía un antecedente bastante oscuro como ése, aunque quizás... Merece considerarse en esta posición el retorno de un caballo negro a su casilla favorita: 12...Cd4!? y si 13.Ce4 dxe5 14.fxe5 Tb8 15.Ag2+/= el blanco mantendría cierta ventaja posicional, pero con mucha lucha en el tablero. 13.Axc5 exf4!? Con la misma (discutible) idea de Gabrielsen: sacrificando la calidad, a cambio de mucho juego sobre las casillas oscuras y el daño a la cobertura de peones del rey blanco. 14.Axf8 Rxf8N Gabrielsen había capturado de dama: 14...Dxf8 y tras 15.gxf4 Ad7 ( quizás 15...Db4!? pegando en b2 y f4, sea a considerar) 16.Ce2!? Axb2 17.Tb1 Aa3 18.Txb7 no parece que el negro tenga suficiente compensación por el material. Pese a ello, el blanco terminó por perder la partida en 36 jugadas. Mork-S.Gabrielsen, NOR-ch Oslo 1998. 15.Rh1!? El rey blanco busca refugio en el rincón y se prepara a recibir cobertura prestada por un peón negro. Menos ambiciosa es la línea 15.Axc6 Db6+ 16.Rg2 Dxc6+ 17.Df3 aunque quizás -atendiendo a factores más bien psicológicos- hubiera podido molestar bastante los deseos de victoria de Felgaer. 15...fxg3 16.Ce4 Es probable que ambos rivales hayan calculado líneas del tipo 16.hxg3 Ad7 ( 16...Cd4; 16...Dc7!?) 17.Ce4 f5 con juego muy agudo y de difícil pronóstico. 16...gxh2 17.c3 f5 18.Cc5 18...Ce5 Felgaer ha conseguido bastante compensación: el ala rey blanca ha quedado sin peones y las piezas negras se proyectan al ataque. Lariño confía que su rey se mantiene protegido tras el peón rival. Merecía considerarse un orden inverso de jugadas: 18...Dd6!? sin apurarse a ...Ce5, pues tras 19.d4 el negro podría romper lanzas con 19...e5. 19.Ag2 Por supuesto, en ningún momento se plantea la opción de capturar el peón negro h2 (el mejor defensor del rey blanco), además que en este caso puntual, perdería tras 19.Rxh2 Cxf3+ 20.Dxf3 Dd6+-+ etc. 19...Dd6 20.d4 Cd7 21.Da4?! Tras esta jugada el negro logrará 4 (!) peones por la calidad. Merecía considerarse 21.Ce4 Db6 22.De2; o bien 21.Cxd7+ Axd7 22.Tf2. 21...Cxc5 22.dxc5 Dxc5 23.Tad1 Af6 24.Td3 a5?! No parece que hubiera que temer el cambio de damas tras 25.Db4. El final es favorable al negro. Debe ser más fuerte 24...e5 con serios problemas para el blanco, aunque en una posición aguda, en la que cualquier resultado sigue siendo posible. 25.Df4 Ahora todo es distinto: el blanco amenaza capturar el peón h2 con su dama y presionar en el flanco rey, donde el rey negro no goza de absoluta seguridad. 25...Rg7 26.Tfd1 e5 27.Dxh2 e4? Un serio error, probablemente decisivo. Felgaer debió estar siempre atento a la devolución de la calidad, que ahora es eficaz por la situación expuesta de su rey. En cambio, tras la medida defensiva 27...h5 el sacrificio de calidad no funciona: 28.Td7+? ( 28.Td5!?) 28...Axd7 29.Txd7+ Rh6 30.Axb7 Td8 y debe ganar el negro. 28.Td7+ Axd7 29.Txd7+ Rf8? Felgaer resbala pendiente abajo. Si el anterior error no fue decisivo, éste sí lo es. Mediante 29...Ae7 se oponía tenaz resistencia, por ejemplo: 30.Tc7 Dd5! 31.Txe7+ Rf6 32.Txh7 ( 32.Dxh7? Dd1+-+) 32...Dd1+ 33.Dg1 Td8 etc. 30.Dxh7+- Ahora todo ha terminado. 30...Dc4 Ya es tarde para 30...Ae7 por 31.Dh8+ Rf7 32.Dxa8 etc. 31.Dxg6 Nada se oponía a 31.Txb7 Dg8 32.Dh6+ Re8 33.Af1 y mate tras Ab5 y Dd2. 31...De6? Ya todo pierde. Pero aún el negro pataleaba con 31...Ta6 32.Txb7 Dd5 33.Tb8+ Re7 34.De8+ Rd6. 32.Dh6+ Re8 33.Tg7! Rd8 34.Dh8+ Y Felgaer abandonó. No tiene sentido seguir: 34... De8 35.Dxe8+ Rxe8 36.Tg8+ Rd7 37.Txa8+- 1-0

nrico Sevillano (2566) - Alex Stripunsky (2664)USA-ch Stillwater USA (2), 16.05.2007Siciliana / Variante Paulsen [B42]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Ad3 Ce7 Una línea en la Paulsen/Kan que de tanto en tanto vuelve a ser experimentada. Aquí el negro tiene un amplio panorama de elección: 5...Cf6, 5.g6, 5...Cc6, 5...d5, 5...Ac5, 5...Dc7. 6.0-0 Cbc6 ( Ver diagrama siguiente ).

Esta es la idea principal (y originaria) de la variante 5...Ce7: cambiar caballos y seguir dominando la casilla d4. 7.Ae3 El problema es que ahora perderá tiempos con su alfil dama. La teoría respeta más la variante 7.Cb3 con ello, si bien se aleja al caballo blanco del centro, se mantiene el control de la casilla d4, y el negro queda con el problema de resolver el futuro de su Ce7. 7...Cxd4 8.Axd4 Cc6 9.Ac3!? Para no volver a la casilla e3, el blanco pretende justificar su planteo apuntando con el par de alfiles al flanco rey de las negras. Ahora el negro

deberá demorar el enroque corto, para más seguridad. 9...b5 10.a3 e5!? Una idea arriesgada, pero con sentido. El negro clausura (o lo intenta) la gran diagonal de casillas negras, en la que se ha ubicado el alfil dama blanco. Pero al precio de un hueco en d5. Sin embargo, al no haber jugado Cc3, el blanco no puede explotar rápidamente el punto fuerte. 11.Cd2 Al caballo blanco aún le espera un largo viaje si quiera llegar a d5: Te1, Cf1-Ce3-Cd5. 11...Ae7N ( Ver Segundo

diagrama ).

Aparentemente una nueva jugada. El alfil eventualmente podría ubicarse en f6, consolidando el centro. Este mismo año se había jugado en México: 11...d6 12.b4 Ae7 13.a4 Tb8 14.axb5 axb5 15.Cb3 0-0 16.Ca5 Dc7 17.Ad2 Ae6 18.c3 d5 y las negras reaccionan en el centro, De la Paz-Milov, Morelia 2007 (0-1 32). 12.f4 Sevillano quiere dinamitar el bloqueo de la gran diagonal oscura. 12...d6 Pero Stripunksy mantiene el baluarte e5. 13.Cf3 Af6 14.De1 Ab7 La aparente 14...exf4 falla por 15.e5 dxe5 16.Cxe5 Cxe5 17.Axe5 0-0 18.De4 con ataque blanco. Por eso

Stripunsky, pensando en esta variante, juega primero ...Ab7, para tener controlada la casilla e4. 15.Rh1?! No advierte el plan rival, o no lo valora suficientemente. En todo caso, las consecuencias del juego demuestran que era más seguro 15.f5 por ejemplo: 15...Db6+ ( 15...0-0) 16.Df2 ( 16.Rh1) 16...Dxf2+ 17.Rxf2 0-0-0= 15...exf4! 16.e5 dxe5 17.Cxe5 Cxe5 18.Axe5 0-0 Como se observa, ahora la casilla e4 está controlada por el Ab7, y el blanco no puede jugar De4 como antes se ha indicado. 19.Axf4 Dd5 Un ataque doble con el que el negro gana un peón sin renunciar a la iniciativa. 20.Dg3 Axb2 21.Tad1 Dh5 22.Tb1 Ad4 Stripunsky ha pensado que tras 22...Axa3 23.c4 la compensación blanca fuera mayor. 23.a4 Ac6 24.Ad6 Tfd8 25.Tb4? Un error decisivo que aborta la lucha. Mediante 25.Tbe1 aún había lucha. 25...Txd6! 26.Dxd6 Ae5 Amanazando la dama y mate. 27.Th4 Axg2+! 0-1 Y el blanco abandonó. Seguiría 28.Rg1 Dxh4 29.Dxe5 Axf1 30.Rxf1 bxa4-+

Todorcevic, Miodrag (2535) - Tahl, Mihail (2610) [C44]C44: Gambito escocés y Apertura Ponziani

1.e4 Cf6 2.d3 e5 3.Cf3 Cc6 4.Ae2 d5 5.Cbd2 g6 6.0-0 Ag7 7.c3 a5 8.a4 0-0 9.Te1

Las blancas tienen una posición restringida y el alfil de c1 no se puede mover. [9.Dc2 b6 10.b4 axb4 11.cxb4 Cxb4 12.Dc3 c5 13.Cxe5 Aa6 14.Ab2 dxe4 15.Cg4 Cbd5 16.Db3 Cxg4 17.Axg7 Rxg7 18.Axg4 Axd3 19.Tfd1 f5 20.Af3 Cb4 21.Cxe4 fxe4 22.Axe4 Axe4 23.Txd8 Taxd8 Dierich-Chiaudano,A/Bratto 1984/Inforchess Yearbook 2006/1-0 (43)] 9...Te8 10.Af1 [10.Db3 b6=] 10...b6 11.exd5 Cxd5 12.Db3 Cf4 13.Ce4 Ae6 [13...Cxd3? no funciona porque 14.Td1 Aa6 15.Ae3+-] 14.Dc2 Cd5 15.g3 Consolida f4 [15.Ceg5!?=] 15...h6=/+ Controla g5 16.Ag2 Dd7 17.Ced2 Tad8 18.Cc4 Aumenta la presión sobre e5 18...Cdb4 [18...f6 19.Ca3=/+; 18...Ah3!?=/+ pudiera ser una alternativa viable] 19.cxb4= Cxb4 Una casilla ideal para el caballo negro 20.Dc3 Todorcevic continua su ataque sobre e5 [>= 20.De2 mantendría vivo al Blanco 20...Dxd3 21.Ce3= (21.Ccxe5? no merece la pena porque 21...Dxe2 22.Txe2 Td1+ 23.Af1 Ah3-+) ] 20...Dxd3-/+ 21.Ca3

El GM yugoslavo le quita presión al ataque sobre e5 y será Tahl el que adquiera una clara y duradera iniciativa. [21.Ccxe5!? probablemente Todorcevic tuvo en cuenta esta variante. 21...Dxc3 22.bxc3 Cc2 23.Ab2 Ab3 24.Tac1 Cxe1 25.Txe1 Axa4-+; Pero ¿por qué no? 21.Af1 Dxc3 22.bxc3 Cc2 23.Ab2 Cxa1 24.Txa1 Ad5 25.Ae2 h5 26.h3 Af6=/+ con mucha lucha por delante.; 21.Ce3!? Pérez 21...e4 22.Dxc7 exf3 23.Axf3-+] 21...e4-+ 22.Dxd3 Cxd3 [22...Txd3?! el mago de Riga vio más lejos 23.Txe4 Td1+ 24.Te1 Txe1+ 25.Cxe1=] 23.Txe4 Cxc1 24.Txc1 Axb2 25.Txc7 Td1+ 26.Te1 Txe1+ 27.Cxe1 Axa3 28.Cd3 [28.Cc2 Ac5 29.Ac6 Td8-+; 28.Ac6 Td8 29.Rf1 Td2-+] 28...Td8 29.Af1 Af5 30.Tc3 Ab4 31.Tb3 Td4 32.f3 [32.Ae2 Af8-+ (32...Ae6 33.Tb1 Ad7-+) ] 32...Ad7 33.Rf2 [33.Tb2 Axa4 34.Cxb4 Txb4 (‹34...axb4 35.Rf2-+) 35.Txb4 axb4-+; 33.Cxb4 no es la salvación 33...Txb4 34.Txb4 axb4-+] 33...Axa4 34.Tb2 Ae7 35.Re3 Td6 36.Ce5 Td1 37.Ac4 Te1+ 38.Te2 Ac5+ 39.Rd3 Txe2 40.Rxe2 Rg7 [40...Ae8!? parece mejor 41.Cxg6 b5 42.Ad5-+] 41.Cxf7 Ae8 42.Ce5 Ad6 Con buen criterio de la posición, Todorcevic abandonó. Su sueño se hizo realidad pero no tuvo un final feliz. Y Tahl, antes de irse a descansar, decidió primero despedirse de Baco. [42...Ad6 43.f4 b5-+ (43...g5-+) ] 0-1

Petronio Pérez(1) Topalov,V (2772) - Nisipeanu,LD (2693) [B01]MTel Sofia BUL (1), 10.05.2007[Hector Leyva]

1.e4 d5 Antes del año 2000, la defensa Escandinava era una aberración que apareciera en los torneos de elite, solo el original gran maestro danes Bent Larsen quien oso jugarla contra Karpov en el super torneo Montreal 1976, dicha partida la gano. En la actualidad los grandes maestros Kamsky, Tiviakov y ahora Nisipeanu la juegan en estas lídes.

2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Dd6 Esta es la mejor alternativa de las piezas negras, las otras son: [3...Da5 ; 3...Dd8 ] 4.g3 Este es un intento para impedir el desarrollo del alfil de c8 por b7 con a6-b5, pero la continuación fuerte seguirá siendo el dominio central con 4.d4 4...Cf6 5.Ag2 c6 Limita la acción del alfil de g2. 6.d4 Aparece el típico control central. 6...g6 Desarrollo del alfil por g7 es la continuación lógica ante la estructura de peones negra, el plan es molestar el peón de d4, quien controla el centro del tablero. 7.Af4 Novedad, en dos partidas las blancas habían jugado 8.Cf3 y 8.0-0 [7.Cf3 Ag7 8.0-0 0-0 9.Te1 Af5 10.Af4 Dd8 11.Dd2 Te8 12.Tad1 Ca6 13.h3 Cc7 14.g4 Ae6 15.Ah6 Ad5 16.Cxd5 cxd5 17.Ce5 Cd7 18.Axg7 Rxg7 19.f4 f6 20.Cd3 e6 21.f5 Cf8 22.Df4 b6 23.Tf1 exf5 24.gxf5 Te2 25.c3 Tc8 26.Tde1 Txe1 27.Txe1 Dd7 28.fxg6 hxg6 29.Tf1 De7 30.Cb4 De6 31.c4 dxc4 32.Ab7 Te8 33.Dxc7+ Te7 34.Dc6 De3+ 35.Rg2 Dxd4 36.Tf2 Ce6 37.De4 Dd6 38.Cd5 Tf7 39.Ac8 Cc5 40.Dxc4 f5 41.b4 Ce4 42.Tf3 De5 43.Te3 Db2+ 44.Te2 De5 45.Dd3 b5 46.Tc2 f4 47.Cxf4 Txf4 48.Ag4 Cf6 49.Te2 Dd5+ 50.Dxd5 Cxd5 51.Rg3 Txb4 52.Af3 Cc3 1/2-1/2 Lane,G (2420)-Tao,T (2390)/Adelaide 2004/HLP; 7.Cge2 Ag7 8.0-0 0-0 9.Af4 Dd8 10.Dc1 Ca6 11.Ae5 Cc7 12.Cf4 Ah6 13.De1 Af5 14.De2 Cd7 15.Axc7 Dxc7 16.Cd3 Ag7 17.d5 Axc3 18.bxc3 cxd5 19.Axd5 Cf6 20.Ag2 Tac8 21.Tfe1 Tfe8 22.Ce5 b6 23.Da6 Cd7 24.Cxd7 Dxd7 25.Tad1 Dc7 26.Te3 Axc2 27.Tde1 Af5 28.De2 Ae6 29.h4 Ac4 30.Dg4 Axa2 31.h5 Rg7 32.hxg6 hxg6 33.Txe7 Txe7 34.Txe7 Dxe7 35.Dxc8 De1+ 36.Af1 Ae6 37.Dd8 Ah3 38.Dd4+ f6 0-1 Marttala,T (2262)-Cicak,S (2530)/Stockholm SWE 2006/The Week in Chess 634]

7...Db4 Diagrama

Esta es la continuación recomendada por Rybka 2.2, es indiscutible que los grandes maestros de hoy en día preparan su repertorio con ayuda de los programas.

8.Cge2 La entrega el peón abre la columna "b", esto dificultaría el desarrollo del alfil de c8, teniendo en cuenta que el alfil de g2 tiene la diagonal despejada, el movimiento b7-b6 no seria agradable para las piezas negras, además el sacrificio esta justificado tácticamente con Tb1 seguido de Axb8.

8...Ag7 [8...Dxb2 9.Axb8 Txb8 10.Tb1 Da3 11.Axc6+ Cd7 12.Tb3 Da5 13.Af3+/= ]

9.Dc1 0-0 10.0-0 Ag4 Los últimos movimientos fueron de desarrollo. 11.a3 las blancas tienen ventaja en desarrollo y leve superioridad en el centro, a3 trata alejar la dama de la columna "b" 11...Da5 12.h3 Axe2 De retirarse el alfil a e6 las blancas lograrían buena coordinación central de sus piezas menores. [12...Ae6 13.Ad2 Cbd7 14.Te1 Dd8 15.Cf4 Ac4 16.b3 Aa6 17.Ca4+/= ] 13.Cxe2 otra ventaja estable que acumulan las piezas blancas, la pareja de alfiles. 13...Cbd7 Las piezas negras han terminado el desarrollo, la observar la posición, se nota coordinación de las piezas negras es algo mejor que las piezas blancas. El caballo en d7 podría preparar la ruptura central en e5 o trasladarse a b6 con idea de controlar la casilla central d5, el caballo de e2 no tiene perspectiva en e2, al igual que el alfil de g2 que se encuentra limitado por el peón de c6.

14.c4 Controla la casilla d5 14...e5! Atacando el peón central para restarle fuerza al dominio que mantenia sobre las casillas e5 y c5.

15.b4 [15.dxe5 Cxe5 Amenaza Cd3. 16.b4 Dc7 Como en la partida.]

15...Dc7 16.dxe5 Cxe5 17.Dc2 a5 La torre sin necesidad de ubicarse en la columna central se activa con la ruptura en a5.

18.Tae1 Impide el cambio de la torre, además se aparta de la diagonal h8-a1.

18...axb4 19.axb4 La torre se ha quedado con la columna abierta "a"

19...Tfe8 Sobreprotege el caballo y despeja la casilla f8 para el alfil de g7.

20.c5?! Fija la casilla d6, pero debilita la casilla d5 que podrá ser utilizada por el caballo de f6, estratégicamente y conceptualmente el avance c5 no cumple con la estrategia a seguir cuando se posee la pareja de alfiles, un principio plantea " No dejar casillas importantes al caballo", en aras de mantener el equilibrio era mejor Cd4. [20.Cd4 Ch5 21.Ae3 Tad8= ]

20...Cd5 Ahora el caballo queda inmune en d5.

21.Ad2 [21.Axd5 cxd5 22.Cd4 Dd7 Ataca h3 e impide que el caballo llegue a b5 seguido de d6. 23.Axe5 Axe5 24.c6 Dxh3 25.Cf3 Axg3 26.Txe8+ Txe8 27.fxg3 Dxg3+ 28.Dg2 Dc7 29.cxb7 Dxb7= ]

21...Cd7 Despeja la columna "e" y se reagrupa hacia f6 para mantener el caballo de d5 firme, ejerciendo presión en el territorio blanco.

22.Dc4 [22.Cf4 Cxf4 23.Txe8+ Txe8 24.Axf4 Ae5 25.Te1 Cf6 26.Ag5 Cd5 Las piezas blancas continúan conservando la pareja de alfiles, pero el caballo negro se encuentra en el centro sin poder ser desalojado.]

22...C7f6 23.g4 Topalov continua fiel a su juego enérgico, pero esto debilita el flanco rey. [23.Cd4 Dd7 24.b5 Ce7 25.bxc6 Cxc6 26.Cxc6 bxc6 27.Af4 Af8 28.g4 h5 29.Ag5 (29.Ae5 Cd5 30.gxh5 Df5 31.Dd4 Dxh5= ) 29...Cd5 30.gxh5 Df5 31.Dg4 Dxg4 32.hxg4 gxh5 33.gxh5 Axc5= ]

23...h5 24.Cg3 [24.g5 Cd7 25.Cf4 (25.Axd5? Ce5 26.Axf7+ Dxf7 27.Dxf7+ Rxf7 28.Cd4 Tad8 29.Ac3 Txd4-/+ ) 25...Ce5 26.Db3 Cxf4 27.Axf4 Dd7= ]

24...hxg4 25.hxg4 Dd7 El avance g4 se ha convertido en una debilidad para las piezas blancas. 26.g5 Txe1 27.Txe1 Ce8 28.Af3 Cec7 Los caballos tienen una red de casillas débiles en b5-c7-f5-e6 que le permite maniobrar con los caballos limitando el potencial de la pareja de alfiles, esto es a causa del movimiento 20.c5 que debilito la casilla d5. 29.Ag4 Dd8 30.Rg2 Cb5 Controla d6 y d4.

31.Td1 [31.Ce4 Ae5 Controlando el acceso a la casilla d6.]

31...Ta1! Los caballos negros están bien ubicados, con el último movimiento las piezas negras eliminan la torre blanca, con el fin de limitar contrajuego en la columna "h".

32.Txa1 Axa1 33.Af3 Ae5 34.Ce2 [34.Axd5 Dxd5+ 35.Dxd5 cxd5 36.f4 Ab2 El alfil negro es mejor que el colega blanco, tienen un peón pasado en d5 y el caballo en b5 es indesalojable.] 34...Cdc7 El caballo se reagrupa hacia e6 para atacar el peón de g5, a su vez descubre la columna "d" atacando el alfil de d2. 35.Ae3 Ce6 36.Ag4 Cbc7 Los caballos llevan a cabo un juego de reagrupación constante apoyándose uno al otro en la red de casillas vinculadas b5-c7-e6 o d5 [36...Cxg5 37.f4+/- ] 37.De4 Ag7 38.f4 Dd1 39.Rf2 Ac3 40.b5 [40.Cxc3 Dxg4 41.Ad2 Dh3 las piezas negras se encuentra con mayor actividad.] 40...De1+ 41.Rg2 Cd5 42.bxc6 [>=42.Ac1 Ad4 43.Axe6 Ce3+ 44.Axe3 Dxe2+ 45.Rh1 Dd1+ 46.Rg2 De2+= ] 42...bxc6 43.Dd3? Error táctico. En la sección de táctica en la IM 19 de inforchess Magazine, se explica que hay que tener en cuenta cuando los caballos se encuentran cerca del rey rival los temas de ataque dobles. [43.Cxc3 Dxe3 44.Dxe3 Cxe3+ 45.Rf3 Cxg4 46.Rxg4 Cxc5=/+ ; 43.Rh3 Cxe3 44.Axe6 Df1+ 45.Rh4 Df2+ 46.Rh3 Rg7 47.Axf7 Df1+ 48.Rh4 Ae1+ 49.Cg3 Axg3+ 50.Rxg3 Cf5+ 51.Rh2 Df2+ 52.Dg2 (52.Rh1 Cg3# ) 52...Dxf4+-+ ]

43...Ad4!-+ Tema de desviación del alfil de e3.

44.Axe6 Cxe3+ Ahora el rey blanco queda indefenso.

45.Rh2 Df2+ 46.Rh3 Df3+ Otra manera de ganar era con Dg2+ [46...Dg2+ 47.Rh4 Dh2+ 48.Ah3 Df2+ 49.Cg3 Dxf4+-+ ]

47.Cg3 Dg2+ [47...Dg2+ 48.Rh4 Dh2+ 49.Ah3 Cg2+ 50.Rg4 Dxh3+ 51.Rxh3 Cxf4+-+ ] 0-1

(1) Vazquez,Renier - Llaneza Vega,Marcos [B50]TORNEO MAESTROS FMA Madrid (7), 24.04.2007

1.Cf3 d6 2.e4 Ante este movimiento Llanesa prácticamente esta obligado a entrar en la defensa Siciliana, ya que no juega otra defensa. 2...c5 3.c3! El signo de admiración es el aspecto psicológico que se planteo en la introducción de la partida. 3...Cf6 4.Ae2 g6 Es obvio que el peón no se puede capturar ante el jaque en a4. 5.0-0 Ag7 6.Te1 Las blancas preparan la ruptura en d4 con mucha calma, por detrás de la cadena de peones c3-d3-e4, esto también ayuda a esperar las intenciones del rival con sus piezas y realizar la ruptura en el momento apropiado. El movimiento Te1 despeja la casilla f1 para el alfil de e2 y apoyar de esa manera el peón de e4.

6...0-0 Ahora se amenaza la captura en e4 porque no existe el jaque en a4, pero también es el momento de Af1.

7.Af1 Cc6 Otro plan efectivo para las negras es desarrollo el caballo por b7 y el alfil de c8 por b7 con el avance del peón b7-b6, la idea es controlar la casilla e5 y presionar el peón de e4 con el alfil por b7 junto al caballo de f6. 8.d3 Otra alternativa es jugar 8.h3 8...a6 Prepara el avance b5, de hacerse directamente laspiezas blancas podrían responder con d3-d4 atacando el peón de b5. Este movimiento se emplea poco, las negras prefieren jugar 8....e5 y 8....Ag4 9.h3 Movimiento profiláctico para controlar la casilla g4. 9...b5 10.d4! Solo hasta que las negras realizan el avance b5 es que se realiza la ruptura en d4, esto se debe por dos razones a) El peón de b5 puede ser bombardeado por el temático avance a2-a4 b) La dama negra no tendría tanto efecto en b6 porque al pasar el peón negro a b5 la dama no tendría efecto sobre el peón de b2. 10...cxd4 11.cxd4 Ab7 Esto es nuevo, las negras habían jugado en dos partidas 11....Cd7 y 11....e5 Al apreciar la posición cualquiera puede pensar que las piezas negras están mejor por la ventaja en desarrollo, pero solo es un ilusión óptica, porque el plan de las blancas de obtener un centro peones no les da oportunidades de actividad a las piezas negras que se encuentran distribuidas hacia el dominio en el centro. Otro detalle se pone claro en la partida el desarrollo en el flanco dama ha dejado la casilla c6 débil debido al avance b7-b5, esto es aprovechado por las blancas en el próximo movimiento. [11...Cd7 12.d5 Cce5 13.Cd4 Cb6 14.f4 Cec4 15.a4 bxa4 16.Cc6 Dc7 17.Ca3 Cxb2 18.Dc2 Cd3 19.Axd3 Axa1 20.Ae3 Af6 21.Tb1 Cd7 22.Cxe7+ 1-0 Valden,P-Sverkounos,S/3o Open Aghias Paras 2003/HLP; 11...e5 12.dxe5 dxe5 13.Ag5 Ae6 14.Axf6 Axf6 15.Cc3 Cd4 16.Cxd4 exd4 17.Ce2 Db6 18.Cg3 Ae5 19.Df3 Tac8 20.Tac1 Axa2 21.h4 a5 22.h5 a4 23.Dg4 Ae6 24.Dg5 Dd6 25.Axb5 Af4 26.Df6 Txc1 27.Txc1 Axc1 28.e5 Dd8 29.Df3 Da5 30.Ad3 De1+ 31.Rh2 Dxe5 32.Dd1 Af4 33.Df3 Dxh5+ 34.Dxh5 gxh5 35.Rg1 Ac1 36.Cxh5 Axb2 37.Cf6+ Rh8 38.Cxh7 Tc8 39.Cf6 a3 40.Ab1 Tc1+ 41.Rh2 Txb1 0-1 Arroyo,R (1790)-Sisask,J (2038)/Dos Hermanas 2004/HLP]

12.d5! El centro de peones se deshace, pero por una causa justa, es cierto que debilita la casilla e5, pero no puede ser ocupada por el caballo de inmediato ya que se cambiaría Cxe5 cerrando la diagonal del alfil de g7, por otro lado d4-d5 cierra la diagonal al alfil de b7 y fija la casilla c6 con el peón en d5.

12...Cb8 Llevar el caballo a a5 dejaría temporalmente el caballo en la banda. [12...Ca5 ]

13.a4 Debilita el peón de b5.

13...bxa4 14.Cc3 El caballo sale sin problema por la casilla c3 con la intención de capturar en a4, desde a4 controla las casillas c5 y b6. 14...Cbd7 15.Cxa4 A tiempo, para impedir que el caballo de d7 se ubique en c5 atacando el peón de e4. 15...Dc7?! El principio de un plan errado, la dama estará de espectadora en c7, era mejor buscar contrajuego en el centro con Te8. [15...Te8 Con idea de e6.] 16.Ad2 LA debilidad de la posición negra se encuentra en el flanco dama, en las casillas débiles b6,c6, el peón de a6 es una debilidad. La idea de Dc7 además de despejar la casilla d8 para el traslado de la torre de f8 a c8 o b8 es apoyar el cambio del caballo de a4, por esa razón las blancas jugaron Ad2 para responder a Cc5 con Tc1 debilitando más estructura de peones en el flanco dama, otra idea es el desarrollo de esta pieza, observen como las blancas no avanzan el peón de b2 para no obstruir la acción de las piezas como la dama en el flanco dama.

16...Tfc8?! la torre mejora su posición ubicándose en la columna abierta "c", en el ajedrez no se gana solamente colocando las piezas en casillas bonitas, es necesario buscar la efectividad de las piezas, esta torre era buena colocarla en e8 para buscar la ruptura en e6, lo cual abre la columna "e" y presionaría el peón de e4. [16...Tfe8 ]

17.Ac3 a5 La idea es mejorar el alfil de b7 que se encuentra inactivo, pero este avance debilita la casilla b5.

18.Cd4 El caballo es centralizado con la amenaza de Ab5 seguido de Ac6 cambiando el alfil defensor de la casilla débil c6.

18...Aa6? Trata de cambiar el alfil pasivo, pero deja débil c6. Era preferible mejorar el alfil de g7 por h6. [18...Ah6 19.Ad2 Axd2 20.Dxd2 Cc5 ]

19.Cc6 Con la doble amenaza Axa5 y Cxe7+ 19...Axf1? [19...Rf8 20.Axa5 Db7 21.Axa6 Dxa6 22.Ac3 Txc6 23.dxc6 Dxc6+/- ] 20.Cxe7+ Rh8 [20...Rf8 21.Cxc8 Txc8 22.Rxf1+/- ] 21.Cxc8 Txc8 [21...Ac4 22.Cxd6 Dxd6 23.e5 Dxd5 24.exf6 Af8 25.Dg4+- ] 22.Rxf1 El intercambio de piezas ha dejado a las blancas con calidad y peón de ventaja, el contrajuego de las blancas no es claro. El plan de las blancas es simplificar la posición para imponer la ventaja material. 22...Dc4+ 23.Rg1 Cxe4 Recupera el peón a cambio de los alfiles y un par de torres. 24.Axg7++- Rxg7 25.Tc1 Dxc1 26.Dxc1 Txc1 27.Txc1 Las piezas blancas han logrado su objetivo de simplificar la posición. 27...Rf6 28.Tc7 La torre comienza hacer su papel de pieza fuerte. 28...Ce5 29.Ta7 Cc4 La posición esta perdida, pero las negras deben hacer el intento por salvar la partida. observen como Reinier desplaza los caballos de la posición activa que ocupan.

30.f3 Ced2 Evita el avance b2-b3 y defiende el caballo de c4. 31.Rf2 Cb3 32.Tc7 Ce5 33.Tc3 Cd4 34.f4 Cd7 35.Tc7 Cf8 36.Cc3 El peón de a5 cae luego de Tc4 atacando el caballo y luego Ta4. 1-0

1) Yuksel,Atilla Koksal (1793) - Palchun,Grigory (2047) [B15]3rd WORLD SCHOOL CH. U11 Halkidiki, Greece (7.1), 03.05.2007

1.e4 g6 2.d4 Ag7 3.Cc3 c6 4.Cf3 d5 5.h3 Ch6 Esta variante es muy arriesgada para el negro .El intento de crear una formación defensiva ,seguida del posterior avance de los peones centrales, cuenta con problemas técnicos para ser llevada a cabo. [5...Cf6 ]

6.Af4 f6 7.Dd2 Cf7 8.0-0-0 0-0 9.h4 Eligiendo una línea muy directa de ataque. Otras movidas también resultaron muy efectivas para el blanco. Veamos algunos ejemplos. [9.Rb1 b5!? (9...e5 10.Ah2 dxe4 11.Cxe4 exd4 12.Ac4 Rh8 13.Axf7 Txf7 14.Cd6 Tf8 15.Dxd4 Db6 16.Dc4 h6 17.Ch4 Rh7 18.Cxc8 Txc8 19.Dg4 Ca6 20.Dxg6+ Rh8 21.Td7 1-0 Starostits,I-Gendre,S/Martigny 2005) 10.exd5 b4 11.Ca4 Da5 12.Cc5 cxd5 13.g4 e5 14.Ae3 e4 15.Ce1 Te8 16.f3!?© 1-0 Leko,P-Kharlov,A/Budapest 1992(26); 9.e5 b5 10.Te1 a5 11.h4 a4 12.Ad3 b4 13.Cb1 Aa6 14.e6 Cd6 15.h5 Axd3 16.cxd3 De8 17.hxg6 Dxg6 18.Ch4 De8 19.Axd6 exd6 20.Cf5 Ta7 21.e7 1-0 Friedrich,N-Broemel,R/Germany 1993/GER; 9.Ae3 a6 10.Ae2 b5 11.Ad3 e6 12.h4 Cd7 13.h5 g5 14.h6 Ah8 15.exd5 cxd5 16.Cxd5 Ab7 17.Cc3 Cd6? (17...b4+/= ) 18.Th5+- 1-0 Comp Quest-Nunn,J/The Hague 1995 (33)]

9...e5? La apertura de la posición favorece ,generalmente, al bando mejor desarrollado. [9...Ag4 10.Ae2 e6 11.Ch2 (11.h5!? Axh5 12.Tdg1|^ ) 11...Axe2 12.Dxe2+/- ]

10.dxe5 fxe5 11.Ag5 Cxg5 [11...Da5 12.Rb1 d4 13.Cd5 Dxd2 14.Ce7+ Rh8 15.Axd2 Ag4 16.h5! Axh5 17.g4 Axg4 18.Cxg6+ Rg8 19.Ce7+ Rh8 20.Ae2 Cd7

21.Ch4! Axe2 22.Chg6# ] 12.Cxg5 d4 [12...h6 13.exd5! hxg5 14.Ac4 Af6 15.Ce4 cxd5 16.Axd5+ Rg7 17.hxg5 Ae7 18.Dc3 Axg5+ 19.Rb1 Cd7 20.Ae6+- ] 13.Ac4+ Rh8 14.h5! El ataque es conducido con mucha exactitud y energía. 14...Ah6 15.Cf7+ Txf7 16.Dxh6 Tg7 17.hxg6 De7 18.Td3 De los distintos remates posibles el blanco elige el mas elegante. [18.Af7 Txf7 19.gxf7 Dxf7 20.Td3 dxc3 (20...Df4+ 21.Dxf4 exf4 22.Txd4+- ) 21.Td8++- ] 18...Cd7 [18...Ae6 19.Axe6 Dxe6 20.Tf3 Cd7 21.Tf7 Txf7 22.g7+ Txg7 23.Dxe6+- ] 19.Tf3 Cf8 20.Txf8+! Bonito remate .20...Dxf8 21.Dxh7+ seguido de mate. 1-0

1) Fressinet,Laurent (2646) - Tiviakov,Sergei (2682) [B51]Ch France Team Top 16 Chalons-en-Champagne (3), 11.02.2007

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 d6 4.0-0 Ad7 5.Te1 Cf6 6.c3 a6 7.Af1 Ag4 8.d4 cxd4 9.cxd4 d5 10.e5 Cg8 11.e6 Axe6 [11...fxe6?!N 12.Cbd2 Dd6 13.Cb3?! (>=13.h3 Af5 (13...Axf3 14.Cxf3+/- ; 13...Ah5 14.Db3+/- ) 14.Cb3+/- ) 13...g6! 14.h3 (14.Cc5 Axf3 15.Dxf3 Cxd4 16.Dc3 Ag7~~ ; 14.Ae3 Ah6 15.h3 Axf3 16.Dxf3 Axe3 17.Dxe3 Cf6= ) 14...Axf3 15.Dxf3 Ah6 16.Dg4 (16.Ae3 - 14.Ae3) 16...Cf6 (16...Axc1 17.Txe6!?+/= ) 17.Dxe6 Dxe6 18.Txe6 Ag7!? (>=18...Axc1 19.Txc1 Rf7= ) 19.Te2 Rf7 20.Ae3 Thc8 21.a3+/= _|_ ^^ 21...a5 22.Tc2 Ce8 23.Tac1 a4 24.Cd2 Cd6 25.Cf3 Af6 26.g4 Ca5 27.Ag2 Txc2 28.Txc2 Tc8 29.Txc8 Cxc8 30.Ce5+ Axe5 31.dxe5 e6 32.Af1 Ce7 33.Ab5 Cec6 34.f4 Cc4 35.Axc4 dxc4 36.Rf2 1/2-1/2 Maze,S-Tiviakov,S/Chalons-en-Champagne 2007/CT-2289 (36)]

12.Txe6?!N

[12.Db3 Ac8 (12...Ca5 13.Da4+ Ad7 14.Dc2 e6 15.Cc3 Ae7 16.Ad3 Cf6 17.Ag5 Tc8 18.Ce5 Cc6 19.Db3 0-0 20.Axf6 Axf6 21.Te3 Cxd4 22.Dxb7 Axe5 23.Txe5 Dc7 24.Dxc7 Txc7 25.Axa6 f6 26.Th5 Tb8 27.Cd1 Ta7 28.Ad3 g6 0-1 Libiszewski,F-Lautier,J/Paris 2006/EXT 2007 (28)) 13.Cc3 Cf6 14.Ag5 Ca5 15.Da4+ Ad7 16.Dd1 Ag4 17.h3 Axf3 18.Dxf3 e6 19.Axf6 Dxf6 20.Dxd5 Ab4 21.De4 0-0= 22.Te3 Tac8 23.Td1 Axc3 24.bxc3 Tc7 25.Tf3 De7 26.De5 Cc6 27.Df4 Td8 28.Te1 Dd6 29.Dh4 Ce7 30.Dh5 Cg6 31.Da5 Tdc8 32.Tg3 Tc6 33.Tb1 Dc7 34.Dxc7 T6xc7 35.c4 Td8 36.Tgb3 Tdd7 37.d5 exd5 38.cxd5 b5 39.a4 Txd5 1/2-1/2 Kornev,A-Kharlov,A/Russia 90/(164) 2004]

12...fxe6 13.Cc3 g6! (/\Ah6) [13...Cf6 14.g3 g6 15.Ah3-> (>15...Ag7 16.Cg5 0-0 17.Cxe6 Db6 18.Ca4 Da7 19.Cxf8 Txf8 20.Ae3 Rh8 21.Cc5 Cd8 22.Tc1 Db6 23.Db3 Dxb3 24.axb3 a5 25.Ce6 Cxe6 26.Axe6 Tb8 27.Af4 Td8 28.Tc7 Ce8 29.Txe7 Axd4 30.Ag5 Tb8 31.Axd5 b6 32.Te2 Cf6 33.Af3 Rg7 34.Td2 Ac5 35.Af4 Te8 36.Rg2 Te7 37.g4 Td7 38.g5 1-0 Vachier Lagrave,M-Wang Yue/Lausanne 2006/CBM 115 (38)]

14.g3 [14.Cg5!? Dd6 15.g3 Ag7 16.Af4 e5 17.dxe5 Axe5=/+ ; 14.De2 Dd6=/+ /\Ah6] 14...Ah6 15.Ah3 [15.Ca4!? /\Cc5] 15...Dd6 [15...Axc1 16.Txc1 Dd6=/+ ] 16.Ca4 [16.Db3 Tb8=/+ ] 16...Axc1 17.Dxc1 [17.Txc1 Cf6 18.Cc5 Cd8=/+ ] 17...Cf6 18.Cc5 Cd8 19.Ce5!? [19.De3 0-0 20.Cxe6 Cxe6 21.Axe6+ Rg7=/+ ; 19.Dh6 b6 20.Cd3 Cf7 21.De3=/+ ] 19...0-0 20.De3 b6 21.Ccd3 Ch5?!

(/\Cg7-f5, > [>=21...Tc8=/+ <->c] 22.Tc1<=> (<->c, >22...Cg7 (/\Cf5) 23.g4 (/\Af1, h4-h5, |^>>) 23...a5 [23...Ta7 24.Tc8 Tc7 25.Ta8 a5=/+ ] 24.Af1 Cf7 [24...Ta7 25.Tc8 Tc7 26.Ta8=/+ ] 25.Cxf7 [25.Tc6 Dd8 26.Cxf7 Txf7 27.Ce5=/+ ] 25...Txf7 26.Ce5 Taf8 27.Tc6? [27.Cxf7 Txf7=/+ ] 27...Db4? [27...Txf2 28.Dxf2 (28.Txd6 Txf1+-+ ) 28...Txf2 29.Txd6 (29.Rxf2 Dd8 30.Aa6 Df8+ 31.Re2 Ce8 32.Tc8 Rg7-/+ /\Df4, >) 29...Txf1+ 30.Rxf1 exd6 31.Cd7 b5 32.Cf6+ Rf7 (32...Rh8-/+ ) 33.Cxh7 e5-/+ _|_] 28.Cxf7 Rxf7 [28...Txf7 29.Tc8+ Tf8 30.Txf8+ Rxf8 31.Df4+= ] 29.b3= (>29...a4 [29...Rg8!? ] 30.bxa4 Dxa4 31.Txb6 Dxa2 32.Df4+ Rg8 33.Tb8 Txb8 34.Dxb8+ Rf7 35.Df4+ Rg8 1/2-1/2