SESIOIf 3.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 NOV. DE' 1952

(Sesión de 20 a 21.30 horas)

PRESI-DENCIA DEL SE~OR TAPIA

INDICE GENERAL DE LA SESION

1 -Sumario del Debate. n.--8umario de Documentos.

In.-Actas de las Sesiones Anteriores. IV.-Documentos de la Cuenta. V,-Texto del Debate.

l. - SUMARIO DEL DEBATE

1,-No se produce acuerdo para tratar so­bre Tabla el proyecto que traspasa fon­dos entre item dEl Presupuesto del Mi­nisterio de Obras Públicas.

2.-Continúa la discusión del proyecto que deroga la ley N.O 8,987, sobre Defensa Permanente de la DEmocracia, y queda pendiente el debate.

3. -Se aceptan las renuncias y se acuerdan los reemplazos de miembros de diversas Comisiones.

n. - SUMARIO DE DOCUMENTOS

l.-Mensaje con que S. E. el Presidente de la República somete a la consideración del Congreso Nacional un proyEcto de ley que autoriza el traspaso de fondos en el Presupuesto del Ministerio de Obras Públicas y Vías de Comunicación, con el objeto de continuar los trabajos que se realizan en~el canal Bío-Bío Sur.

2.-Mensaje con que S. E. el Presidente de la República somete a la consideración del Congreso Nacional un proyecto de

ley que establece que los Oficiales de Armas, Empleados Militares, Navales y de Aviación y los Empleados CivIles quedarán comprendidos en el retiro ab­soluto al cumplir 37 años de servicios.

3-4.-Oficios de S. E. el Presidente de la República en que comunica que ha re­suelto incluir varios proyectos de ley entre los asuntos de que puede ocupar­se En la legislatura extraordinaria de sesiones.

5.-Oficio de la Comisión Especial de Soli­citudes Particulares, en que propone el archivo de numerosos asuntos someti­dos a su consideración.

6. -Moción del SEñor Ahumada en la que inicia un proyecto de ley que cambia la denominación de la calle "Los Olivos", de la ciudad de Santiago.

111. - ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES

NO se adoptó aCUErdo al respecto.

IV. - DOCUMENTOS P.E LA CUENTA

N.O l.-MENSAJE DE S. E. EL PItESIDEN­TE DE LA REPUBUCA.

"CONCIUDADANOS DEL SENADO Y DE LA CAMARA DE DIPUTADOS:

Las importantes obras de regadío del Em­balse de la Laguna del Maule y del Canal

142 CAMARA DE DIPUTADOS

Bío-Bío Sur, que ejecuta el Departamento de Riego de la Dirección General de Obras PÚ­blicas, se encuentran en crítica situación de­bido a que se han agotado los fondos que en el Presupuesto vigente se consultan para ellas.

El Embalse de la Laguna del Maule es una obra situada en la alta cordillera al interior de Talca, en la que sólo es posible trabajar durante los meses de- verano. El atraso en la iniciacióp. de las faenas comprometería el éxito del plan, de trabajos de la actual tem­porada, lo que significaría la pérdida de un año completo, con el consiguiente perjuicio para la economía del país, ya que se retarda­ría la puesta en riego de 40.000 hectáreas nuevas y 120.000 hectáreas mej oradas en las provincias de Talca y Linares, como aSimis­mo, la producción de energía hidroeléctrica de una planta auxiliar de "Los Cipreses".

Por otra parte la inminente paralización de los trabajOS en el Canal Bío-Bio Sur, sig­nificaría la cesantía de más de quinientos obreros y retardaría el regadío de 45.000 hec­táreas en la provincia de Bío-Bío y Malleco.

La única solución que permitiría disponer de fondos a corto plazo, sin crear nuevos compromisos al Erario Nacional, consistiría en traspasar en el ítem correspondiente los fondos que se encuent.ran disponibles en otras partidas destinadas a la ejecución de obras que aún no se han iniciado y que ya no pOdrán efectuarse en el año en curso.

Por las razones expuestas, tengo el honor de someter a vuestra consideración, para que sea tratado, con carácter de suma urgencia durante el actual período de sesiones extra­ordinarias, el siguiente

PROYECTO DE LEY:

Artículo único.- Traspásanse las cantida­dES que se indican, entre las siguientes par­tidas del item 12[03!11Ia-6, del Presupuesto vigente:

De las partidas:

-Regadío de Huasco ' ....... $ 8.000.000 -Canal Unico del Maule, ribe-

ra sur, y canal Alto del Mau-le. ribera norte (l.a cuota) 4.000.000

A las partidas:

-Embalse Laguna del Maule, obra en cooperación con En-

$ 12.000.000

desa '" ...... ' ......... $ 7.000.000 5.000.000 -Canal Bio-Bío Sur '" '" .. '

$ 12.000.000

Santiago, a 25 de noviembre de mi! nove­cientos cincuenta y dos.

(Fdos.): Carlos Ibáñez del Campo.- Hum­berto Martones Q.".

N.O 2.-MENSAJE DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA RE PUBLICA.

"CONCIUDADANOS DEL SENADO Y DE LA CAMARA D EDIPUTADOS:

La Ley de Retiro y Montepío para las Fuerzas Armadas establece que los Oficiales. Empleados Militares, Navales y de Aviación y Empleados Civiles pOdrán obtener su retiro voluntario al cumplir 30 años de servicios, pero la misma ley establece que el retiro sólo será obligatorio cuando los interesados en­teren 40 años de servicios.

Este régimen ha traído como consecuen­cia lógica una estancación en los escalafones de las Fuerzas Armadas, y especialmente en el del Ejército, pues, 105 Oficiales Generales 'y Superiores por regla general esperan cum­plir los 40 años de servicios antes df' presen­tar su solicitud de retiro, en circunstancias de que el desarrollo lógico y normal de la carrera está calculado en treinta años.

Por otra parte, tanto la experiencía como un detenido estudio del desarrollo de la ca­rrera militar demUEstran que en prineipio ésta debe quedar limitada a la .::ategoria de Oficial Superior, y que sólo deben llegar a la calidad de Oficiales Generales aqUéllos miembros de las Fuerzas Armadas que por sus excepcionales condiciones profesionales y personales ss destaquen ampliamente res­pecto a los demás Oficiales.

Finalmente, puede observarse que eE to­das las demás actividades ciudadanas la vi­da de trabajo se ha Estabilizado en un má-· ximo de 30 y 35 años, y sería totalmente in­justo mantener para las Fuerzas Armadas un período más largo. de servicios, cuando, por la natural dureza del servicio de las ar­mas, en su pErsonal se. produce un mayor desgaste físico que en cualquiera otra acti­vidad.

Este concepto no es sin embargo absoluto. pues, si aparece como lógico y normal para los Oficiales en general, hay conVEniencias en permitir que los Comandantes en Jefe puedan mantenerse en servicio mayor tiEm­po, ya que las funciones propias de sus car­gos exigen una mayor estabilidad y por en­de un período de servicios más prolongado.

Todas EStas consideraciones hacen eviden­te la necesidad de establecer en las Fuerzas Armadas el retiro obligatorio a los 37 años de servicios, salvo para los Comandantes en Jefe, cargos rEspecto de los cuales este lími­te puede sobrepasarse.

Por las mismas razones ya indicadas es también conveniente establecer el principio de que los Oficiales Superiores presenten .su expediente de retiro al cumplir dos años en

SESION 3. a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 143

el grado, quedando facultado el Presidente de la República para acoger o no dicha soli­citud, sEgún el juicio que le merezcan las condiciones profesionales y personales del afectado.

Por todas esta razones somEto a Vuestra consideración, para que sea tratado en el presente período de sesiones extraordinarias, el siguiente

PROYECTO DE LEY:

"Artículo 1.0.- Los Oficiales de Armas y de' los Servicios, Empleados Militares, Nava­les y de Aviación y los Empleados Civiles quedarán comprendidos en el retiro absolu­to al cumplir 37 años de servicios.

No obstante, el Presidente de la República podrá rechazar las solicitudes de retiro de los Oficiales Generales que desempeñen las funciones de Comandantes en JEfe, pudien­do mantenerlos en servicio por un período no mayor de los 40 años.

Artículo 2.0.- Los Coroneles, Capitanes de Navío y Comandantes de Grupo, de Ar­mas y de los Seryicios, al cumplir dos años en el grado, deberán elevar su solicitud de retiro, y será facultad del Presidente de la República dar o no lugar al retiro.

Artículo 3.0- Introdúcense las siguien­tes modificaciones a los artículos que se in­dican de la ley N. o 7,161:

Artículo 15.- Substitúyense las palabras "durante los dos últimos años" por las si­guIentes: "du.rante todo el tiempo servido en El grado de Coronel";

Artículo 25.- Substitúyense las palabras "durante los dos últimos años" por las si­guientes: "durante todo el tiempo servido en el grado de Coronel de Intendencia o Co­ron€! Cirujano en su caso";

Artículo 33.- Substituir la frase "y estar cla.sificado en los dos últimos años en la lista N . o 1" por "estar clasificado en lista N. o 1 durante todo el tiempo servido como Capi­tán de Navío";

Artículo 43.- Substituir la frase "y estar clasificado en los dos últimos años en la lis­ta N.o 1" por "estar clasificado en lista N.o 1 durante todo el tiempo servido como Capi­tán de Navío Ingeniero";

Artículo 50.- Substituir la frase "y estar clasificado en los dos últimos años en "la lis­ta N. o 1" por "estar clasificado en lista N. o 1 durante todo el tiempo servid') como Ca­pitán de Navío de Defensa df Costa";

Artículo 58.- Substituir la frase "y haber sido clasificado en los dos últimos años en lista N. o 1" por "estar clasificado en lista N. o 1 durante todo el tiempo servido como Capitán de Navío Contador";

Articulo 65.- Substituir la frase "y haber sido clasificado en los dos últimos años en lista N.O 1" por "estar clasificado en lista N.O 1 durante todo el tiempo servido como Capitán de Navío Cirujano";

Artículo 74.- Substituir la frase "durante los dos últimos años" por "durante todo el tiempo servido en el grado de Comanda nte de Grupo";

Artículo 84.- Substituir la frase "durante los dos últimos años" por "durante todo el tiempo servido en el grado de Comandante de Grupo (R. T.J";

Artículo 92.- Substituir la frase "durante los dos últimos años" por "durante todo el tiempo servido en el grado de Comandante de Grupo Contador";

Artículo 97.- Substituir la fra..,.:: "durante los dos últimos años" por "durante todo el tiempo servido en el grado de Cumandante de Grupo Cirujano";

Artículo 4.0.- Autorizase al Presidente de la República para refundir en un solo texto la ley N.O 7,1fi1. con su& modJficaciones pos­teriores, dándole a dicho texto refundido re­muneración de ley.

Santiago, 19 de noviembre de 1952. (Fdos.): Carlos Ibáñez del Campo.- ;\bdón

Parra".

!\l.o 3.-0FICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.

"N.O 3,523.- Santiago, 25 de noviembre de 1952.

Tengo el honor de poner en conocimiento de V. E. que, en uso de la facultad que me confiere el artículo 57 de la Constitución Po­lítica del Estado, he resuelto incluir entre los asuntos dE' que puede ocuparse el Honorable Congreso Nacional durante el actual período nA sesiones extraordinarias, p.l proyecto de ley sobre traspaso ¡.le $ 12.000.000 dentro riel item 12i03)1l¡a-6, d,el presupuesto del Minis­terio de Obras Públicas y Vías de Comunica­ción, para los trabajos de regadío del Embal­se de la Laguna del Maule y de! Canal Bío­Bío Sur.

Saludan atentamente a V. E.- (Fdos.): Carlos Ibáñez del Campo.- Guillermo del Pedregal".

N. o 4. -OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.

"N.o 3,526.- Santiago, 25 dE noviembre de 1952.

Tengo e.l honor de poner en conocimiento de V. E. que. en uso de la faculLad que me confiere la Constitución Política del Estado, he reSUElto incluir entre los asuntos de que puede ocuparse el Honorable Congl'eso Na­cional, durante la actual legislatura extraor­dinaria, los siguientes proyectos de ley:

El que establece el retiro absoluto del per­sonal de las Fuerzas Armadas al cumplir 37 años de servicios, y

El que regula la administración de las Eco­nomías Generales de Carabineros.

Saludan' atentamente a V. E. - (Fdo.): Carlos Ibáñez del Campo.- Guillermo del Pedregal".

CAMARA DE DIPUTADOS

N.e 5.-QJt'ICIO DE LA COMISION ESPE­CIAL DE SOLICITUDES PARTICU­LARES.

"HONORABLE CAMAR)\.:

Para dar cumplimiento al acuerdo adopta­do por vuestra Comisión Especial de Solici­tudes Particulares, de enviar al archivo todos los proyectos y solicitudes de interés particu­lar que pEnden de su conocimiento desde fechas anteriores al 1.0 de enero de 1951, se indica a continuación la nómina de los res­pectivos peticionarios:

ARO 1933

1.-Ag€z de Gómez, Julia, presentación; 2. -Aldunate Bascuñán, Marcial, presen­

tación; 3. -Al varado García, Antonio, presenta­

ción; 4. -Almarza de Zilleruelo, Laura, presen­

tación; 5. -Araneda Carrasco, Juana, presenta­

ción; {). -Cárdenas Oyarzún, Rosario, presenta­

ción; 7.-Catalán Catalán, Ernestina, presenta­

ción; 8.-Correa de Correa, Avelina, presenta­

ción; 9. -Carter Alarcón, Demetrio; presenta­

ción; 10.-Cavada Ricardes, Alejandro, presenta­

ción; 11. -Díaz Aranclbia, Benjam~n, presenta­

ción. 12. -Donoso Hidalgo, Anselmo. presen ta-

ción; . 13. -Fontecilla S., Pedro Guillermo, pre­

sentación: J4.--Fuentes Muñoz, don Dionisio 2.0, pre­

sentación; 15. --·Gallardo Fernández, Augusto, presen··

tación; 16.-González, Maximiliano, presentación; J7. --Guerrero O'Ryan, Armando, presenta­

ción; HL -Guzmán Barrueto, don Alejandro, pre­

sentación; In. -Hernández Gutiérrez, Teodoro, presen­

tacIón; :';0. -Hughes V" Santiago Gu1llérmo, pre-

lientación; 21. -Jara Hermosílla, Manuel, presentación; 22. -Maruri, Julia, presentación; 23.-Molina Cruz, Primitiva, presentación; 24.-Núñez de Contreras, Peregrina, presen-

tación; 25. -Oyarzún, Julia, presentación; 26. -Peralta Chávez, José Antonio, presen­

tación; 27. -Roa Guerrero, Laura y Marina, pre­

sentación;

28. -Sánchez de Barrientos, Eduvina, pre­sentación;

29. --Silva viuda de Bravo, Carmen Luisa, presentación;

30. --Zárate, Abelardo, presentación; 31.--Zepeda Perry, Gustavo, presentación; :'\2.--Wood viuda de Titus, María Rosa, pre-

sentación; 33. ·-Vergara y Vergara, Emilio, presenta­

ción;

ARO 1934

34. -A costa Núñez, Carmen, presen taCÍón; 35.-Aguayo Yáñez, Alfredo, presentación; 36. -Aguilar Soto, Carlos E., presentación; 37.-Alarcón de Constela, María M., presen-

tación; 38. -Alfaro de Rodríguez, Laura, presenta­

ción; 39.-Amenábar de Bonilla, AmaBa, presen­

tación; 40. -Arangua Martínez, Rafael, presenta­

ción; 41. -Arlegui viuda de Barahona, Ana Ma­

ría, presentación; 42. -Arriagada Carvajal, Miguel, presenta­

ción; 43 _ -Astroga Mesías, Luis, presentación; 44.-Aviadores Militares, fundadores del

Servicio de Aviar.ión Nacional, presen­tación;

45.-Bañados viuda de Echeverría, Rosa, presentación;

46. -Basaure Castro, Miguel, presentación; 47. -Barragán Barragán, Margarita, pre­

sentación; 48.-Bell Mora, Guillermo, moción; 49. -Bonilla Herreros, Ricardo, presenta­

ción; 50.-Bravo Ortiz, Adriano, presentación; 51.-Bravo Rombado, Ana Luisa, presenta­

ción; 52. --(":1 mpas Mancilla, Brigida. presenta­

ción; 53. -Canales viuda de Le-Bert, Césarea,

pre!lentación; 54.--Canto Barriga. Alejandro del, presen­

tación: 55. -Cárdenas Vargas, Mal1uel, presenta­

ción; 56. -Cárdenas viuda de A.lliende, María,

presen tación; 57. -Carvajal Humeres, Bernardo. presen-

tación: 58.-Castro Gaete J., Tomás, presentación; 59. -Castillo Valdés, Luis, presentación; 60.-Cifuentes Morales, Pedro, presentación; 61. -Concha Martínez, Luis Arturo, presen-

tación; 62. -8ontardo Villalobos, Samuel, presenta­

ción; 63. -Cornejo Navarrete,

cióy; Celia, presenta-

SESION 3.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 145

64.-Cornejo de Llzama, Edelmira, pr€sen­tación;

f,f}. -Correa González, Alcibiades, presenta­ción;

55. -Crespo González, Margarita, presenta­ción;

f.7. -Cruz Jeldes, Juan de Dios, presenta­ción;

f¡¡ .-Cuadra Castro, Clementina, presenta­ción;

fífl. -Díaz de Benavides, Eulogia, presenta­ción;

':10. -EIgueta viuda de Mancilla, Carmen, presen tación;

~Il. -Escobar Garcés, J. Manuel, presenta­ción;

72. -Escobar viuda de Gac, Mercedes, pr€­sentación; ,

73. -Figueroa Marchant, José, presentación; 74. -Flores viuda de Chaparro, Adela, pre­

sentación; 75. -Formas viuda de Aspillaga, Magdale-

na, presentación; 76. -Franzani Meza, Julio, moción; 'J7 . -Fraga, Guillermo E., presentación. '78. -Fu en tes Hermosilla, Rose!lda, presen­

taci6n; ':Ií}. -Fuentes viuda de Fuentes, Noemí, pre­

sentación; })íl. -Fuenzalida Barahona, Arturo, presen­

taCÍón: .B1.-Garcés viuda de Serrano, Manuela,

presentación. li2.-García Muñoz, Violeta, presentación; fl3. -García viuda de Larrea, Alicia, presen­

tación; 84 .-García viuda de Ossa, Matilde, presen­

tación; ¿:5 -Gibbs viuda de Bujanda, Lucía, presen­

tación; 86 -Gómez viuda de GÓmez. Rosa, presen­

tación; B7. -González Cansino, José Luis, presenta­

ción; ié88.-Gajardo Diaz, Tomás, presentación; F!l. -Hernández Sanhueza, Juan Antonio,

presen tación; 90. -Higgs Bascón, Ricardo, presentación; 91.--Hosses viuda de Vallejos, Lastenia,

. presentación; 92. -Ibaceta Víllalón, Luis, presentación; 93. -Jara de Chandía, Casimira, presenta­

ción; 94. -Jara de Marchant, Verónica, presenta­

ción; " 95.-Jardel Verbal, Virginia, presentación; 96. -Jiménez Carrasco, Leontina, presenta­

ción; 97. -Jofré Balbontín, Julia y Ana, presenta­

ción; 9S.-Labra de Ferrán, Arminda, presenta­

ción; 99.-Lagos Cerda, Julio, presentación;

1 {JO. ·.:...Larrache Ortíz, Zulema, presentación:

101. -León Núñez, Luisa, presentación; 102.-Lobos viuda de Uribe, Margarita, pre­

sentación; 103.-López viuda de Cabezas, Emma, pre­

sentación; l04.-Lucero viuda de Henríquez, Blanca

Rosa, presentación; 105. -Marazzi Ley ton, Lucrecia, presenta~

ción; 106.-Méndez viuda de Lasalle, Herminia,

presen tación; l08.-Melo Viveros, Juan de Dios, presenta­

ción; 109. -Meriño Contreras, Froilán, presenta­

ción; 110.-Michelson viuda de Díaz, Elena, pre­

sentación; l11.-Molina viuda de Torres, Elvira, presen­

tación; 112. -Montecinos viuda de Anriqup, Rosalía,

presentación; 113. -Morgan, Quintana, Carlos, presenta-

ción; 114.-Moreno F., Humberto, presentación; 115.-Muñoz Silva, Eduardo, presentación; 116.-Muñoz Soto, Pedro Pablo, presenta-

ción; 117.-Navarro Arteaga, José Basilio, presen­

tación; 118. -Navarrete Azócar, Lucrecia, presenta­

ción; 119.-Naumann viuda de GabIer, Inés, pre­

sentación; 120.-Negrete viuda de Garcés, Rita, presen-

tación; 121.-Neill Ponce, Jennie, presentación; 122.-Novoa Nova, Cecilio, moción, 123.-0brcch Huber, María, presentación; 124.-0rrego viuda de PrEusser, Julia, pre-

sentación; 125.-0rellana, Virginia, moción; 126.-0yarzÚn viuda de Gallardo, Domitila,

presentación; 127.-0yarzún viuda de Vicencio, Amelia,

presentación; 128.-Pérez viuda de C~ffiilo, Evangelina,

presentación; 129.-Pérez de Frías, OIga, presentación; 130. -Pino Escobedo, Francisco, presenta­

ción; 131.-Pincheira Toro, Leonor, presentación; 132.-Portaluppi viuda de Provand, Amelia,

prc sen tación; 133.-Punch de Donoso, Carolina, presenta­

ción; 134.--Quezada Poblete, Ursula y Hnas., pre­

sentación; 135.-·Raposo González, Laura, presentación; 136. -Reitze viuda de Aylwin, Dora, prEsen-

tación; 137. -Ríos Ruiz, Agustín, presentación; 138.-Rivas, Victoria, presentación; 139.-Rivero viuda de Lorza, Past.ora, pre-

sentación;

146 CAMARA DE DIPUTADOS

140. -Rodríguez Machuca, Demofila, presen­tación;

141.-Rojas Salas, Adolfo, presentación; 142.-Sanhucza viuda de Lizana, Rosa, pre­

sentación; 143. -Cepeda Toledo, Humberto, presenta­

ción; 144.-Sepúlveda Salazar, Secundino, presen-

tación; 145.-Sepúlveda H., Luis A., presentación; 146.-Silva Guzmán, Manuel, prEsentación; 147.-Silva Silva, Luisa, presentación; 148.-Silva Melgarejo, Amalia, presentación; 149.-Silva de Urrutia, Atractiva, presenta-

ción; 150.-Solano Bolívar, Maximiliano, presen­

tación; 151.-Soto Aguilar, Dorila, presentación; 152.-Toledo Vásquez, Alba Rosa, presenta­

ción; 153.-Troncoso Correa, Aida, presentación; 154.-Vásquez de Romo, Emma, presenta-

ción; 155. -Vásquez J., Efraín; presentación; 156.-Vera POblete, Esperidión, moción; 157.-Vergara Vergara, Jenaro, presenta-, ción; 158. -Urbina, Nicolás, presentación; 159. -Ulloa de Fonseca, Sara, presentación; 160.-Vargas Ravanal, Ramón, presentación; 161.-Vidal Córdoba, Santiago, presentación; 162. - Visconti viuda de Baguena, Luisa, pre-

sentación; 163. - Yencquel Varas, Elisa, presentación; 164.-Zamorano de Molina, Natalia, presen­

tación; 165. -Zenteno García, Leonor, presenta­

ción;

AÑO 1935

166.-Abalos, Maximiliano, moción; 167.-Abos Padilla Ibarra, Hermanos, pre­

sentación; 168.-Acuña Cuitiño, Elcira, prC3entación; 169.-Aedo viuda de Anabalón, Rosa e hi­

jas, moción; 170.-AguilEra viuda de Le-Feuvre. Agueda,

presentación; 171. -Araneda viuda de González, Clara,

presentación; l72.-Araya Bruna, María del T., presenta­

ción; 173. -Arce viuda. de Brañas, Leonarda, pre­

sentación; l74.-Allende, PEdro, proyecto del Honora­

ble Senado; 175. -Ampuero Pérez, Teresa, presentación; 176.-Aranda van Martens, Augusto, presen­

tación; 177 .-Aravena Cuevas, Eleodora, presenta­

ción; 178. -Arévalo de Jiménez, Amelía, presen­

tación; 179. -Arregui Silva, Adela, presentación;

180. -Bordones de Palominos, Hilaría, pre­sentación;

181.-Barra viuda de Lemus, Julia de la, presentación;

182. -Barrientos viuda de Kappés, Celia, moción;

183.-Barrientos viuda de Kappes, Celia, moción;

184. -Ba udrand E., Guillermo, moción; l85.-Becerra Martiniano y otros, moción; 186. -Becker, Cristiano, moción; 187. -Bey tía de Ocampo, Marta; presenta­

ción; 188. -BriontS de Núñez, Mercedes, presen­

tación; 189.-Bustamante Escudero, Julio. presen­

tación; 190. -Bustos León, Camilo, presentación; 191. - Carvajal Miranda, Samuel, presenta­

ción; 192.-Carvallo León, Jorge, presentación; 193. -Castro viuda de Nieto, Sofía, presen­

tación; 194.-Céspedes viuda de Zuloaga, Emilia,

presentación; 195.-Contreras viuda de Fonseca, Juana,

presentación; 196. -Clunés viuda de Guzmán, Clorínda,

presentación; 197.-Cortés Vásquez, Rebeca, presentación; 198. -·Débora Labbé de Alarcón, María, pre­

sentación; 199. -Delgado viuda de Solís, Domitila, pre­

sentación; 200.-Farías viuda de Cañete, Carclina. pre­

sentación; 201.-Figelis viuda de Flores, Paulina, pre­

sEntación; 202.-Fuentes de Loyola, Carmen Julia, pre­

sentación; 203. -Fuentes Urra, Celso, presentación; 204. -Fuentes Sanhueza, Pablo, presenta­

ción; 205.-Gallardo del Real, Osear. presenta­

ción; 206. -Galleguillos Sevilla, Melquíades, pre­

sentación; 207. -García viuda de Cano, Teodora, pre­

sentación; 208.-Guzman viuda de Peñaloza, María,

presentación; 209. -González de Araya, Dorali.,;a. presen­

tación; 210.-GroynI]. de Parra, Hortensia, presenta­

ción; 211.-Gutiérrez Gutiérrez, Ruperto, presen­

tación; 212.-Harbin Honorato, Elcira y hermanas,

presentación; 213.-Hidalgo Monsavel, Juan, presentación; 214.-Huerta González, Petronila, presenta­

ción; 215.-Lagunas Vargas, Orfilia, presentación; 216.-Lara viuda de Encina, Edelmira, pre­

sentación; 217.-Lawson Jara, José A., presentación;

SESION B.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 147

218.-Lazo Torealba, Santiago, moción; 219.-Leiva Castro, Antonia, presentación; 220.-León viuda de Furstenberg, Luisa, pre-

sentación; 221. -Lobos Salinas, Carmela, presentación; 222.-López Cabrera, Olayo, presentación; 223,-Maldonado viuda de Alvarez, Martina,

presentación; 224.-Matamala Castro, Leoncio,' presenta­

ción; 225.-Matamala de Vega, Pascuala, presen­

tación; 226.-Maturana Olea, Armando, presenta­

ción; 227.--Moraga <:lel Hoyo, Juan de Dios, pre­

sentación; 229.-Moraga viuda de Sánchez, Graciela,

presen tación; 230.-Moreno viuda de Illanes, María, pre­

sentación; 231.-Naranjo Sánchez, Amalia, presenta­

ción; 232.-Núñez Núñez, Salvador, presentación; 233.-Olivares Bergeli, Clementina, presen­

tación; 234. -Olivares viuda de Rossel, Delia, pre­

sentación; 235.-0rdenes viuda de Undurraga, Carmen,

presentación; 236.-Ortega, Crisólogo, presentación; 237.-Ortiz viuda de Arnao, Ester, presen­

tación; 238.-Ossandón viuda de Walkins, Amelia,

presentación, 239. -Oviedo Sepúlveda, Pedro, presenta­

ción; 240.-Oyarzún Blest, Joaquín, presentación; 241.-Oyarzún viuda de Garay, Manuela,

presentación; 242. -pacheco viuda de Pacheco. Mercedes,

prEsentación; 243. -Pagador viuda de Parada. Braulia,

presentación; 244. -Palacios viuda de Martínez, Sara, pre­

sentación; 245.-Pardo Arévalo, Herminio, moción; 246.-Pávez González, María Luisa, presen-

tación; 247.-Pérez Guzmán, Conrado, moción; 248.-Pincheira, Angel C., presentación; 249.-Prado Alvarez, María del Carmen,

presentación; 250.-Prado Smith, Leticia, presentación; 251.-Puentes Lagos, Isaura, presentación; 252.-Quezada Muñoz, Laudelina, presenta-

ción; 253.-Quiroz Folch, Rita, presentación; 254.-Sorucco Robinson, Luis, presentación; 255. -Re bolle do Sepúlveda, María E., pre-

sentación; 256.-Reyes Henríquez, José Luis, presenta­

ción; 257.-Robinson viuda de Cordero, Livinia,

presen tación ; 258.-Robledo Torres, Carlos, moción;

259. -Rodríguez Rodríguez, Abel, presen ta­ción;

260. -Rodríguez Rojas, Ana Luisa, presen­tación;

261.-Rojas de Pérez, Rosa Elvira, presenta­ción;

262. -Rubio viuda de Ibaceta, Elvira, mo­ción;

263.-Salazar Godoy, David, presentación; 264. -Saldaño Valenzuela, Arturo, presenta­

ción; 265.-San Martín viuda de Martínez, Feli­

cinda, presentación; 266.-Sánchez Arenas, José Ramón, presen-

tación; 267. -Sánchez Silva, Berta, presentación; 268.-Seguel Clavero, Víctor, presentación; 269.-Silva, Matilde y hermana, presenta~

ciól1 ; 270. -Silva Gálvez, Ester y hermanas, pre­

sentación; 271. -Smith Wilkinson, Cora F., presenta-

ción; 272.-Soto Cárdenas, Juan, presentación; 273.-Soto Ramírez, Mauricio, prEsentación; 274. -Urrutia viuda de Rivera, Elena, pre-

sentación; 275.-Valdivia Bey tía, Federico, presenta­

ción; 276.-Valenzuela de Calvo, Blanca Rosa,

presentación; 277 .-Vargas viuda de Acosta, Mercedes,

presentación; 278.-Verde-Ramo del Castillo, Clemencia,

presentación; 279.-Viudas, madres y hermanas de los qua

fallecieron en las insurrecciones del Alto Bío-Bío, moción;

280.-VaIlejo viuda de García, María, pre­sentación;

281.-Vera Villarroel, Maclovia, presenta~ ción;

282.-Vergara viuda de Ojeda, Guillermina, presen tación;

283.-Vivanco Morales, Juan Guillermo, presentación;

284.-Westhoff viuda de Alcaide, Melinka, presentación;

285.-Yáñez Vásquez, Bartolomé, presenta­ción;

286. -Zúñiga de Lizana, Dorila, presenta" ción;

ARO 1936

287. -Adriazola Irigoyen, Arturo, presenta­ción;

288.-Aguilar Echegaray, Celinda, presenta­ción;

289.-Aguero Delgado, René, presentación; 290. -Alarcón Alarcón, Margarita, presenta­

ción; 291.-Aldea viuda de Espinoza, Mercedes,

presen tación; 292.-Astudillo Campos, Manuel, presenta~

ción;

148 CAMARA DE DIPUTADOS

293. -Alvarez Ramírez, Carmen, presenta-ción;

294. -Alvarez Romero, Francisco, presenta-ción;

295. -Arteche Bahillo, Gonzalo, presenta-ción;

296. -Allendes Sánchez, Aníbal, presenta-ción;

297. -Avaria Cabrera, Carlos, presentación; 298.-Bahamondes viuda de Díaz, María,

presentación; 299. -Balbontín Palma, Víctor, presentación; 300. -Becerra viuda de García, Carolina,

presen tación; 301.-Boassi viuda de Mazares, Sara, pro­

yecto del Senado; 302.-BUEono Santapau, Laura Rosa, pen­

sión; 303.-Cabello Céspedes, José, presentación; 304.-Cárdenas viuda de Reyes, María, pre-

sentación; 305.-Cavieres Araya, Ramón, moción; 306.-Catalán Droguett, Apolinado, moción; 307. -Cea viuda de Lagniel, Teresa, presen-

tación; 308.-Corbalán Delgado, Rómulo, presenta­

ción; 309.-Cortés Riveros, Jesús, presentación; 310.-Contreras Villalobos, Carlos, presenta.­

ción; 311.-Contreras Herrera, Benito, presenta-

ción; 3l2.-Correa, Jovencia, proyecto del Senado; 313.-Colivoro T., José Fidel, presentación; 314.-Chinchón Zúñiga, María del C., pre-

sentación; 315.-Díaz viuda de Robles, Margarita, pre­

sentación; 3l6.-Durán Carrasco, Octavio, presenta­

ción; 317.-Echeverría Santa María, Guillermo,

presentación; 318.-Escobar Meléndez, Enrique, presenta­

ción; 319. -Espinoza Macaya, Isolina, presenta­

ción; 320. -FiguEroa Ponce, Juan SegundO, pre­

sentación; 321.-Fitz-Henry de Donoso, Ana e hija,

presentación; 322. -Fontaine Calvo, Agustín, proyecto del

Senado; 323.-Forcelledo viuda de López, Elvíra,

presentación; 324. -Fuentes UUoa, Berlamina, presenta·

ción; 325.-Garrido Fuentes, Carmela, presenta­

ción; 326.-González Salgado, Manuel, mensaje; 327. -González viuda de Bustos, Ruperta,

presentación; :~28. -Gormaz Cortínez, Luz, presentación; 329.-Guerrero Cavieres, Pedro, presenta­

ción; 330. -Gutiérrez, Agustina, presentación;

331.-Hernández Yévenes, Andrea, proyecto del Senado;

333. -Joho Schaefer, Margarita, presenta­ción;

334. -Latapiat viuda de Pino, Luisa, pre­sentación;

335.-León Gutiérrez, Julio, presmtación; 336.-Leiva viuda de Cabrera, Rosa, presen­

tación; 337. -Ley ton Gutiérrez, Octavio, presenta­

ción; 338.-Soto AguiJar, Liborío, presentación; 339. -Lindemann viuda de Gutiérrez, Merce­

des, presentación; 340. -Lira González, Angela, presentación; 341.-Macuada Ugalde, Eloisa y hermanas,

proyecto del Senado; 342.-Martínez Estay, Auristela, presenta­

ción; 343. -Marzan Money, Julia, presentación; 344.-Medina Carrillo, José Desiderio, pre~

sentación; 345. -Medina Ochoa, Ester, presentación; 346.-Miranda viuda de Solis, Matilde, pre­

sentación; 347.-Meza Pérez, Elisa, presentación; 348.-Montalva Rivas, Caupolicán, presen­

tación; 349. -MoreIli Gutiérrez Vicente, presenta­

ción; 350. -Monj e viuda de Delgado, Mercedes,

presentación; 351. -Muñoz Jiménez, José Bartolo. presen­

tación; 352.-Muñoz Oteiza, José Francisco, presen-

tación; 353.-Novoa Novoa, Jovino, presentación; 354.-0rtiz viuda de Toro, Luisa, moción; 355.-Orratti viuda de Vidal, Romelia, pre-

sentación; 356.-OyarzÚn viuda de Jiménez, Rosa, pre-

sentación; 357. -Páez Cruz, José, presentación; 358.-Parada Zaldivia, Luis, presentación; 359.-Parodi Penjean, OIga, presentación; 360. -Pérez viuda de Villalobos, María, pre-

sentación; 361.-Pavez viuda de Núñez, Lucrecia, pre-

sentación; 362.-Riquelme, Luis A., presentación; 363.-Roga Contreras, María, presentación; 364.-Rojas viuda de Estay, Juana, presen-

tación; 365.-Román G. de Verdugo, Ester, presen­

tación; 366.-Sanhueza viuda de Pino, Isabel, pre­

sentación; 367.-Saldaña García, Carmela y herma­

nas, presentación; 368.-Silva viuda de Droguet, Rosa María,

presentación; 369.-Silva Li1lo, Luis, presentación; 370.-Solano Bolívar, Maximiliano, presen­

tación; 371 . -Solís Orellana, Zoila, present.ación; 372.-Talavera, Teresa, presentación;

SESION 3. a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 149

373.-Thomas viuda de Gaymer, Matilde, presentación;

374.-Ubilla de Valenzuela, Hortensia, pre­sentación;

375.-Ugarte viuda de Capdevilla, Teresa, presen tación;

376.-Urrutia ROdríguez, don Luis, presenta­ción;

377. -Valenzuela del Río, Germán, prtsen­tación;

378.-Valenzuela viuda de Bustos, María Luisa; presentación;

379.-Vásquez Cofré, Francisco, presenta­ción;

380.-Velasco Morelli, Iris y otros, presenta­ción;

38l.-Víctímas del accidente de aviación de Ovalle, moción;

382. - Villaseca viuda de Marcuello, Amada, presentación;

383. -Zúñiga viuda de Covarrubias, Sara, presentación,

384. -Zúñiga viuda de Vergara, Rodelinda, presentación;

AÑO 1937 385.-Abril viuda de Blavi, Ana, presenta­

ción; 386.-Aguillo viuda de Farr, Elvira, presen­

tación; 387.-Alegría Ortiz, José Sofanor, presenta­

ción; 388.-Alfaro de Vergara, Magdalena, pre~

sentación; 389.-Aravena, Pablo, presentación; 390. -Arellano Chacón, Artmón, presenta­

ción; 391.-Bahamondes González viuda de Mar­

tínez, Felisa, presentación; 392. -Bordes l'4uñoz Gamero, Margarita,

{lresen tación; 393.-Pino Bustamante, Ramón, presenta­

ción; 394.-Candia, Ana Luisa, presentación; 395.-CárdEnas Alarcón, Juan Bautista, pre­

sentación; 396. -Cisterna Sepúlveda, Joaquín, presen-

tación; 397. -Concha González, Celia, presentación; 398. -Dasori Ferrán, Luis A., presentación; 399.-De la Fuente, Petronila dfl Carmen,

presentación; 400.-Díaz Leiva, María, presentación; 401. -Diversos vecinos de Parral, presenta­

ción; 402.-Durán, María Mercedes, prEsentación; 403.-Echeverría viuda de Bascuñán, Isa­

bel, presentación; 404. -Figueroa Rencoret, Maria Teresa, pre­

sentación; 405.-Gajardo Inostroza, Juan B., presen­

tación; 406.-Garay viuda de Menares, Teresa, pre­

sentación; 407.-Granifo Ramirez, Celia, presentación; 408.-Latorre viuda de Muñoz, Balvina, pre~

sentaclón;

409.-López Marín, Alejandro, presentación; 410. -Márquez de Roa, Clorinda, presenta~

ción; 411.-Maturana Olea, Armando, presenta­

ción; 412.-Meneses viuda de Saavedra, María

Luisa, presentación; 413. -Muñoz Valdés, Carlos, mensaje; 414.-Matte Pérez, Claudio, moción; 415.-0lea viuda de Sanhueza, María, mo·

ción; 416.-Morales Lazo, Osear, presentación; 417. -Muñoz Silva, Ernesto, presentación; 418. -Niñez Peñailillo, Domingo, presenta­

ción; 419.-Paredes viuda de Benavidts, María,

presentación; 420.-Paulsen Díaz, Julia, presentación; 421.-Pérez Gundián, Celia Josefina, pre­

sentación; 422. -Plata Ossa, Virginia, presentación; 423. -·Quiroz viuda dt PérEz, Leonor, pre­

sentación; 424.-Radrigán Arellano, Rita, presentación; 425. -Rencoret viuda d.e Parga, Elisa, pro"

y-ecto del S.mado. 426.-Rodríguez Valdivia, Luis Horacio, pre~

sentación. 427.-Sarmiento Díaz, Leonor, pr'esentación , 428.-8eddón viuda de Sánchez, Ana, pre­

sentación. 429.-Turrieta viuda de Vega, Blanca, pre­

sentación. 430.-Trujillo castro, Juana, presentación. 431.-Urzúa viuda de Oyarzún, Dalinda, pre­

sentación. 432.-Valdés viuda de Elgueta, Juana, pre­

sentación. 433.-Valero viuda de Oyarzún, Rosario, pre­

sentación. 434.-Valenzuela Olivares, Juana Laura, pre­

sentación. 435.-Varas Alfara, Maximiliano, presenta­

ción. 436.-Vargas Pérez, Luis, presentación. 437.-Vásquez Retamales, Elis'eo, presenta­

ción. 438.-Venegas d,e Fuentes, Eusebia, presen­

tación. 439. - Vergara Silva, Blanca Ester, presen­

tación. 440.-Vivanco Muñoz, Juan, presentación. 441.-Vivanco viuda de Harris, Benedicta,

presentac'ión. 442.-Wets Wilson viuda de Meneses, Mary,

presentación. 443.-Yáñez Araya, Enrique, presentación. 444.-Zamora Larrea, Arturo y otros, pre­

sentación.

A~O 1938

445.-Aguilar viuda de Toledo, Rosa Ame" lía, presentación.

446.-Arévalo Santis, Rigoberto, presenta­ción.

150 OAMARA DE DIPUTADOS

447.-Barra Villagrán, José santos, presen­tación.

448. -Edwards Núñez, Casandra, presenta-ción.

449.--Cabrera Bravo, Donedil, presentación. 450. -Cádiz Alvis, J. Alfredo, mensaje. 451.-Catilao Cerda, José, presentación. 452. ----<Candía Contreras, Samuel, presenta­

ción. 453.-Ganave viuda de Sepúlveda, Amelia,

presentación. 454. -Cerd,a Pérez, Ana, mensaje. 455. -Contreras S.. Germán, presentación. 456.--Delgado sotomayor, Rosa y Blanca,

presentación. 457. -Errázuriz Elvira e hij a, mensaj e . 458.-Espinoza viuda de Durán, Julia, pre­

sentación. 459. -Ferbol Rozas, Adolfo, presentación. 460. --Frossini viuda de ROdríguez, Elisa.

presentación. 461 . -Garcés viuda de Videla, Emilia, pre­

sentación. 462. --González Arco, Irene Rosa, presen­

tación. 463.-Lagos Emparán, Gutenberg, presenta­

ción. 464 .-Hernández Cabrera, Concepción, pre­

sentación. 465. -Herrera Parra, Félix, presentación. 466.-Hernández Berta, Santiago, presenta­

ción. 467. -Jaraquemada Astaburuaga, Agustín.

presentación. 468. -Landa Zárate, Francisco, mensaje. 469.-Lavanderos, Adelaida del C., presen­

tación. 470.-Márquez Alarcón, Matilde, pres-enta­

ción. 471.-Martínez oyarzún, Luz Marina, pre­

sentación. 472 -Mancilla Barazarte, Ed,uardo y otros.

presentación. 473.-Mendiluce viuda de Lisboa, Elc"ira, pre­

sentación. 474.-Meza Vargas, Juan de la C., presen­

tación. 475.-Miranda Hinojosa, Griselda, proyecto

del Senado. 476. -Na varret,e Azócar, Lucrecia, presenta­

ción. 477. --Qlivar-es viuda de Becerra, Efigenia.

presentación. 478.-0ñate viuda de López, EUsa, presen­

tación. 479.-Pizarro Riveros viuda de Castro, Lau­

ra, presentación. 480. -Riffo RUfo, Marcelino, presentación. 481. -Riv,era Z,avala, l.i1rancisco, pT€senta­

ciÓn. 482. -Rivera Matte, Alvaro, pT€sentaciÓn. 483.-Roa González, Emelina, proyecto del

Senado. 484. -Rojas viuda de Orós1iegui, Rita, pre­

sentación.

485.-Rojas Lazcano, Julia, presentación. 486. -Rodríguez La Ma<l.rid, Susana Rosa.

proyecto del Senado. 487.-Sagiiéz Aguirre, Carmela, presenta­

ción. 488.-Salas Zañartu, Uldaricio, presentación. 489. -Salinas viuda de ESpinoza, Fidelina,

presentación. 490.-Serrano Pérez, Pilar, mensaje. 491.-Sibilina Aravena viuda de Andreo,

moción. 492.-Soto Aguilar Villanueva, Blanca, pre­

sentación. 493.-Toro Varas, Angela, proyecto del Se­

nado. 494.-Ureta viuda de León, Sara y otras,

proyecto del Senado. 495.-Valenzuela Prieto, Hortensia, presen­

tación. 496.-Valenzuela viUda de Villarroel, Carme­

la, presentación. 497.-Vásquez Vásquez, primitivo, presenta·

ción. 498.-Vásquez WOOd, Elena, moción. 499.-Valdovinos viuda de Gaete, Rosa, pre-

sentación. 500.-Vega Nery, David, presentación. 50l.-Vera Bórquez, Jenaro, presentación. 502.-Vergara Rebeco, casimiro, presenta-

ción. 503.-Vera viuda de Qrtiz, M. Clarisa, pre-

sentación. 504.-Vera Barrera, Garlas, presentación. 505,.-Walker, Brígida, presentación. 506.-Whipple Román, Amedes. presenta-

ción.

A~O 1939

507.-Acuña Acuña, RUbén, presentación. 508. -Adonis Cortés, Juan B., presentación. 509.-Aguilera viuda de Román, Doralisa.

presentación. 510.-Aguirre Araya, José Antonio, proyec­

to del Senado. 511. -Albarracín Lezaeta, Blanca, presenta­

ción. 512.-Alvarez Sotomayor, J. Miguel, presen"

taciÓn. 513.-Arregui de Rodicio, Celinda, presen­

tación. 514.-Avendaño viuda de Poblete, María.

presentación. 515.-Barahona viuda de Torres, Juana,

presentación. 516. -Bargmann W.. Marta, presentación. 517. -Belanger Ardisonni, Agustín, presen­

tación. 518.-Bierwirth viucJ,a de Lira, Sara, presen­

tación. 5I9.-Bravo viUda de Rojas, Elvira, presen­

tación. 520.--Cal:Joezas Dinamarca, nanc1sco, pre­

sentación. 521.-Cáceres Figueroa, Juana, presentadÓn.

SESION 3.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 151

522.-Carabineros de Chile, moción. 523.--Célis Maturana, Víctor, proyecto del

senado. 524.-Corrales viuda de Rojas, Primitiva Ro­

sa, presentación. 525.-corporación del Orden de Chile, pre­

&entación. 526.-Delgado viuda de Alvavez, Clotilde,

presentación. 527.-Escobar Urbína viuda de VareI.a, Sa­

ra, presentación. 528.-Escudero viuda de Cabrera, Rosa El'

vira, presentación. 529.-Escudero viuda de Quezada, Relia, pre­

sentación. 530. -Ex Jubilados del Congreso Nacional,

moción. f>31.-Ferrari Páez, Rosalba, presentación. 532. -Flores Yáñez, Blanca, pres€ntación. 533.-Fuenzalida Grandón, Alejandro, men-

saje. 534.-Gacitúa Merino, Bernardo, presenta­

ción. 435. -Gaete viuda de G3iete, Dorila, presen­

ción. 536.-GaHegos Vallejos, Florinda, presenta­

ción. 537.-Guevara, Delfín, proyecto del senado. fi38.-Guzmán Arriagada, Salomé y Lidia,

pensión. 539.-GOnzález González, Higinio, proyecto

del Senado. 540.-ESlcud,ero González, Delfine, pre.sen­

tación. 541.-Hernández González, Manu€l Jesús,

presentación. 542.-Hidalgo viuda de Norambuena, María,

presen tación . 543. -Hughes Vidal, Guillermo, mensaje. 544.-Ibar Real, Antonio, presentación. 545.-.Tofré Becerra, EloíSa, presentación. 546.-Jofré Oliva, David, Senado. 547.-Latorre Oñate viuda de Contreras El-

cira. presentación. ' 548. -lVIunizaga Ossandón, Abel, pr,esenta­

ción. 549.-Moreno Muñoz, Marco Aurelio, pre·

sentación. 550.-Martínez ROdríguez, J. Apolinarío,

presentación. 551.-Mancilla Alquinta, Arcadio H., pre­

sentación. 552.-Medina parragué viuda de Aranis, Ro­

sario, presentación. 553. -Mesías Ley ton, Carlos Enrique, pre­

sentación. 554.-Mora Jaramillo, Albino, presentación. 555.-Meneses viuda de Cádiz, Julia, pre­

sentación. 556.-Mora Guajardo, María, presentación. 557.-Morales viuda de Kroger, Estefanía,

presentación. 558.-Morales López, Juan y otros, mensaje. 559.-Muga Baeza, Clod,omiro, presentación.

560.-Navarrete viuda de Delpiano, Agripi~ na, presentación,

561.-Norambuena catalán, Pedro, prese~­tación.

562 .-Novoa Benírez, BeJarmJno,. proyecto del Senado.

563. -Opazo viuda de Let>elier, Laura, pre-sentación.

664. -parraga E€cerra, Jacinta, Senado. 565.-Pantoja Davis, Carmela, Senado. 366.-paredes Carvacho, José E., presen-

tación. 567.-Ramírez viuda de Araya, Aurelía, pre­

sentación. 568.-Recabarren viuda de Barbosa, Agus­

tina, presentación. 569. -Rivera Soto, Amador, presentación. 570. -Rospigliosi viuda de Latorre, María

Rosa, presentación. 571.-Robles viUda de Figueroa, Elcira Ro-

sa, presentación. 572. -Ruz Vivanc'O, Ernestina, presentación. 573.-Salgado Bravo, Julio, presentación. 574.-Salcedo Carmona, Juan E., presenta-

ción. 575. -Salas Riveros, Amelía, presentación. 576. -Salinas viuda de Leiva, Mercedes, pre­

sentación. 577 . -salvo Ramírez, OIga, presentación. 578.-Batallanos viuda de Saavedra, T€Odo­

linda, pres'entación. 579.-Salas Guerra, Abraham, presentación. 580.-Sánchez ROdríguez, José Ernesto, pre­

sentación. 581.-San Martín Troncoso, Juan, presen­

tación. 582.-Saravia de Becerra, Sara, presenta­

ción. 583. -Silva Espinoza, José Manuel, presen­

tación. 584.-Stuven Armas, Enrique, presentación. 585.-Sierralta viuda de Olavarría, Rita, pre­

sentación. 586.-Tapia viuda de León, Fi delia , p~resen­

tac'ión. 587. -DUoa Ortíz, Luis A., presentación. 588. - valenzuela viuda de Schonfeldt, Elvi­

ra, presentación. 589. -Venegas, Pino, Domingo, pres'entac,ión. 590.-Viera viud,a de Cortés, Aldecira, l>re­

sentación. 591.-Von Kiesling Hans, presentación. 592.-Zoilo Alfaro, Araya, presentación.

A~O 1940

593.-Alarcón de Calabrano, Rosarin, pre­sentación.

594. -Alegría Norambuena, Abraham, pre­sentación.

595.-Alliende Cavada, pedro, presentación. 596.-Arellano viuda de Miranda, Juana,

presentación. 597.-Arias Cruz, Virginia, presentación. 598.-Avendaño viuda de Olivares, María,

presentación.

152 CAMARA DE DIPUTADOS

599.-Alvarez Andrews, Osear, presentación. 600. -Arriaza Salinas viuda de Gutiérrez,

Elena, presenta{!ión. 601.-Ba,eza Vásquez, Rafael, presentación. 602.-Barías Brl.ceño, Julia Leticia, presen-

tación. 603. -Bell de Mesa, Sara, moción. 604. -Bena ven te Vargas, Josefina, moción. 605.-Bravo ureta, Alberto, presentación. 606.-Castillo viuda de R€yes, Ignacia, pre-

sentación. 607.-Conejero Sáez, Manuel, presentación. 608. -Cortés viuda d-e Cald;erón, Enriqueta,

presentación. . 609. -Cortínez Muj ica, Armando, presenta­

ción. 610. -Chávez Gutiérrez, Eustaquia Elena,

presentación. 61l.-Espinoza Espinoza, Librada, presen­

taeión. 612.-Espinoza Guajardo, Víctor Manu€l,

presen taciÓn. 613. -Espinoza, Eneas, Senado. 614.-Estévez Maff-et, Elena, presentación. 611'5.-Fl uentealba Rodríguez, Manuel, pr€-

sentac'ión. 616.-Fuentes viuda de Briones, Mercedes.

presentación. 617. -García T., Marta, presentación. 618.-González Guzmán, Humb€rto, presen­

tación. 6I9.-Guerrero viuda de Rojas, Juana Vita­

Ha, presentación. 620.-Herrera viuda de Vicencio, Rosa, pre­

sentación. 621. -Labra L., Florián, presentaeión. 622.-Leiva viuda de Garrido, Isabel, pre­

sentación. 623. -Leiva Díaz. Teófilo, proo€ntación. 624.-López Rojas, Buenaventura, presen­

tación. 625.-Loza, Juan d-e la Cruz, presentación. fí26. -Magallanes valderrama, Julia Elvira.

Senado. 627. -Martinez Ibáñez, UberHnda, preSIenta'

clÓn. 628.-Martínez Martínez, Jerónimo, presen­

tación. 629.-Mateluna viuda de Carvajal, Elcira,

presentación. 630.-Morales Carrasco, Doralisa, pr-esenta-

ción. 6S1.-Monjes Paredes, Amador

moción. 632. -Muñoz Soto, Pedro Pablo, Senado. 633.-Muñoz Candía, Exequiel, presentación. 634.-Medina Lavín, Jorge, presentación. 636.-Mendoza Balboa, Manu-el Antonio,

presentación. 636.-Navarro O., Delfín, presentación. 637 .-Olmedo viuda de Zavala, Rosa, presen­

tación. 63S.-Olivares Rojas, ZoUa, presentación. 639. -Pávez viuda d~ Vergara, Margarita,

presentación.

640. -Pér·ez López, Ricardo, pres-entación. 641. -Pass! Piñeiro, Jos,efina y Adela, pre­

sentación. 642. -Pizarra de Garda, Trinidad, presen­

tación. 643. -poblete de Ibacache, Sara, pr,esenta­

ciÓn. 644. -Quezada viuda de Gaete, Honorinda,

preslmtación. 645. -Quezada Sepúlveda, Luis. presenta­

ción. 646. -Quij ada Covarrubias, Delfina, presen­

tación. 647.-Reymer viuda de De la Fuente. Emma.

pres€ntaciÓn. 648. --Ríos Vásquez, Rosa Amella. pres<enta­

ciÓn. 649 . - Rioseco, Emilio, presentación. 650. -Robinson Hanne, Rolando, presenta­

ción. 651. -Ríos, Rosa, moción. 652. -Rosas viud.a de Acuña, Edelmira. mo-

ción. 653. -Rosas, Edelmira, moción. 654.-Sanhueza, Angel, presentación. 655. --E'~1.ntos L~dino, José, presentación. 656. -Salinas viuda de Cid, Claudina. pre

sentaciÓn. 657.·-Sánchez de Mela, Ester, presentaCión. 658.--(Vid) Sussi Vidal, Eduardo, pr·esen-

taciÓn. 659.-Tejada viuda de Ruiz, Blanca, mo·~tón. 660.--Ubilla Vásquez, Edmundo, Senado. El61.-Valdivia viuda de Avilés, Ana, pre-

sentación. 662.-V,üenzu·ela Díaz, Evaristo, moció,]. 663. - Valenzuela . de Droguett. Berta, pl'OCsen-

tación. . 664.-Varas de Poblete, Estela, presentadón. 665.-Varela Osorio, Arturo, presentación. 666.-Vá>::quez Gómez, Luis Fidel y Rugo

Alejandro, pres'entación. 667.-Vega Ramos, Domingo 2.0, prCl;enta-

ción. 668.-Vél-ez Miranda, Alberto, presentadón. 669.-Velásquez, Manuel, presentación 670. - V,en,egas Malina, José, Senado. 671.-Vial Ugarte, Luis, mocIón. 672. - Villarro·el Ortíz, Odelfonso. pres.:':lta-

ción. . 673. - Walker Fritis, Rolando, moción. 674.-Yáñez viuda de Salas, María Merce­

des, presentación; 675.-Zunilda y Blanca Donoso, prE52nta­

ción.

A~O 1941

676. -Andrade Jara, Francisco, presentación; 677. -Alegría González, Eduardo, Senado; 678.-Azócar Cooks, Daniel, presentación; 679.-Balmaceda Aubertín, Alfonso, presen-

tación; 680.-Bravo Arroyo, Elvira, presentaciÓ:l:

SESION 3. a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 153

68l.-Bustos viuda de Arenas, Luzmira y Hnas., presentación;

682.-Cáceres Vidal, Osear, presentación; 683.-Cáceres, Manuel de la Cruz, presenta­

ción; 684.-Carreño Rojas, Abraham, presenta­

ción; 685.-Cayún Encapillán, Santos, presenta­

ción; 686.-Gerpa Albornoz, María, presentación; 687.-Cisternas Orellana, Teodulo, presenta­

ción; 688.-Costa viuda de Villagrán, Angela, pre­

sentación; 689.-Contreras viuda de Carrasco, María

Rosario, presentación; 690.-Concha Mejías, doña Luz Adriana, pre­

sentación; 691.-Christiansen Oluf, presentación; 692.-Del Solar de Toro Herrera, Lu~ pre­

sentación; 693.-Escala Arredondo, Manuel, pres·enta-

ción; 694.-Errázuriz Ortúzar, Angel, presentación; 695.-Ferroviarios Jubilados, presentación: 696.-Francino viuda de Serrano, Laura, pre

sentación; 697.-Fuenzalida Guzmán, Ruperto, presen­

tación; 698. -Gacitúa viuda d'e Núñez, Orocia, pre­

sentación; 699.-Galaz San Martín, Manuel Jesús, pre­

sentación; 700.-García Pereira, Aníbal, presentación; 701.-García Moreno, hermanos, presenta­

ción; 702.-García viuda de Riquelme. Rosa, pre­

sentación; 703.-Guerrero Vera, Luis, presentación; 704.-Henderson viuda de Toledo, María

Elena, presentación; 705.-Henríquez Salgado, Soledad, presenta­

ción; 706.-Hernández viuda de Alvarado, Teotis­

ta, presentación; 707.-Hidalgo R., Germán, presentación; 708.-Hidalgo Revilla, Germán, presentación:

709.-L3!bra viuda de Carrasco, EIba. presen­tación;

7l0.-Lafoy Despott, pablo, presentación; 'fU. -Larrañaga Guerrero, Carlos, presenta·

ción; 712.-Lazo Madrid, Ana, presentación; 713.-Lillo Urbina, OIga, presentación; 714.-López Ortiz, María, Sara e Inés, ;)1'e-

sentación; '715.-Esparza López, Pabla, presentación; 716.-Mardones viuda d·e Vargas, Liduvina,

presentación. 717.-Martell viuda de Viera-Gallo, Leonti­

na, presentación; 718.-Mella Molina, Abelardo, presentación; 7l9.-Middleton de Portales, Sara, presenta­

ción;

720.-Montt Carrera, Emma, presentación; 721. -Mouat Guillón, Tomás, presentación; 722.-Muñoz Pinto viuda de Riffo, Deme-

tria, presentación; 723.-Muñoz Castro viuda de Latus, Hermi­

nia, presentación; 724.-Muñoz Montenegro, Rubelindo, pre­

sentación; 725.-·Muñoz Cárdenas, Juan José. presen­

tación; 726.-Núñez Obrego, Abraham, presentación; 727.-0livares viuda de Allende, Clodc}fiüra,

presen tación; 728.-Pacheco viuda de Lavín, Leonor. )re­

sentación; 729.-Patiño viuda de Rosende, Ester ;:¡re­

sentación; 730.-Pino viUda d·e Saldías, Candelaria. }re­

sentación; 731.-Pinto Guerrero, Carlos, presentación; 732.-Ponce viuda de Monzón. Rosalía. p:-e-

sentación; 733.-Rahause Nieto, Luis. presentación: 734.-Ríos Ortiz, Fernando, presentación; 735.-Rojas Cabrera, Blanca. presentación; 736. -Roldán González, Etelvina. presenta-

ción; 737. -Romo viuda de Romo, Clcrinda :ne­

sentación; 738.-Ruz viuda de Jones. Ernestinél. p,e­

sentación; 739.-Salinas Velásquez, Luis. presentación; 740.-Sanhu·eza Salgado, Alejandrina y Ro­

salía, presentación; 741.-Sanhueza Salgado, Hermanas, presen­

tación; 742.-Segovia González, Joaquín. moció'-1; 743.-Silva viuda de Acevedú, Pabla, pre­

sentación; 744.-Sosat viuda de Maluenda, Julia, pre­

sentación; 745. -Chacana Torrejón, Vicente. Senadú; 746. -Torres Loyola, Luis Gonzaga, presen­

tación; 747.-Valenzuela Sotta, Marta, presentación; 748.--Valenzuela viuda de Ortiz, Carmen,

presentación; 749.-Valladeras González, Mercedes, pre­

sentación; 750.-Vallejos Muñoz, Alba, presentac;jn; 751.-Varas viUda de Del Sol, María e hijo,

presentación; 752.-Valverde Daza, Hilma, presentación; 753.-Vargas Labra, Juan Manuel, Senado; 754.-Vera Rojas de Rivera, María. presen-

tación; 755.-Verdejo viuda de Espinoza. Mónica,

presen tacl.ón; 756.-Villegas Luque, Zelma y Amelia, pre-.

sentación; 757.-Yáñez viuda de Torres. Adelaida. pre­

sentación.

154 CAMARA DE DIPUTADOS

A~O 1942

758.-Aguilera Concha, carlos, presentación; 7!j9.-Astudillo viuda de Abarzúa, Celestina,

presentación; 760. -Alarcón Arce. Zoila, presentación; 761.-Araya Sarmiento, José, presentación; 762.-Araven1. Fuentes, José, presentación; 763.-Al'avena viuda de UUoa, Delfina, pre-

sentación; 764. -Aliaga González, Abe!, presentación; 765.-Alvarez Véliz, Renato, presentación; 766. -Andrade Alderete, rsaías, presentación; 767.-Azócar de Soto, Juana, pr·esentación; 768.-Bahamondes Barrientos, Roberto, pre-

sentación; 769. -Barrios, Casimiro, Senado; 770. -Basiliadis Camissea, Epaminondas,

presen tación; 771.-Baquedano Avendaño, Griselda, pre-

.sentación; 772.-Bourgeois Q., Francisco, presentación; 773. -Budge, Eduardo, Senado; 774.-Cabrera Carvajal, Delia, presentación; 775.-Carvallo Roj as, Raquel, presentación; 776. -Corsen Decher, Federico, Senado; 777. -Coronado Bizama, pedro, pres.entación; 778.--De la Vega de Moncada, Elena Ro.'lS.,

presentación; 779.-Espinoza Montero, Luis Alberto, pre­

sen tación; 780. -Fígueroa Ponce, Clodomiro, moción; 781. -Garrido Zenteno, Encarnación, presen­

tación; 782. -González, Francisco Javier, presenta­

ción; 783.-GÓmez, Gonzalo, presentación. 784.-González G., José Adónico, presenta­

ción; 785. -González viUda de Tell, María C., pre­

sentación; 786.-Guerra viuda de Arancibia, Antonia,

presen tación; 787.-Guerra viuda de Ramírez, Herminia,

moción; 788.-Guerrero Briones, Roberto y Gaete,

Enrique, moción; 789. -Guzmán, Demófila, presentación; 790.-Guzmán Alarcón. Moisés, presentación~ 791.-Guzmán Demófila, presentación; 792.-Hermosilla Solar, Luis Alberto, pre-

sentación; 793. -Heffens Figueroa. Rugo, pre.~entación; 794.-Jaque Morales. Jósé Mercedes, presen­

tación; 795. -Jubilados de las Fuerzas Armadas en

1941, presentación; 796. -Lagos Aedo, Tránsito, presentación; 797.-Leiva Ortega, Manuel, presentación; 798.-Leiva Pérez, Hortensia, pres-entación; 799.-Letelier Urquiola, Manuel, presenta-

ción; 800.-Lillo Gómez, Ciro, presentación;

801.-Martínez Bahamondes, Angelina y Sa­bina, presentación;

802.-Martínez Cartes, Pedro, presentación; 803, -Matanl'ala viuda de Morales, Candela-

laria, presentación; 804.-Menes'es May, Humberto, presentación; 805. -Meza Becerra, Juan, presentación; 806.-Mery viuda de Galán, Marina, presen-

tación; 80'7. -MiIlán Cuevas viuda de Herrera. Te­

resa, pr-esentación; 808. -Morales Urbina, Elena, presentación; 809. ·-Montaner Barahona viuda de Lóp.ez,

Ma tilde, presentación; 810. -Morán viuda de Lazcano, Carmela,

presen tación; 811. -Montecinos Cáceres, Magdalena, pre­

sentación; 812. -Muñoz viuda de Musset, Delicia, pre-

s-entación; 813. -Muñoz Barriga, Daniel, presentación; 814.-Moya Cerón, Emelino, presentaclón; U15.-Nova Riffo viUda de Domínguez, Par-

menia, presentación; 816.-Núñez Farías, Rosa Amelía. pI'e.senta­

ción; 817.-Arellano viuda de Martínez, Sara, pre­

sentación; 818.---0rÓstegui viuda de Cachot, Ester, pre­

s·entación; 819. --Ortega Rojas, Nicolás, presentación; 820.-0yarzo Maldonado, Máximo, presenta­

tación; 821.-Palma viuda de Jara, Claudina. pre­

sentación; 822. -Pedraza viuda de Casanga, Berta. pre­

sentación; 823. -Pino viuda de Alvarado, Rosa Elvira.

presentación; 824.-Pino viuda d-e Pincheira. Herminia,

presen tación; 825. -Piñeiro Carreño. Javiera, presentación; 826.--Ramírez Aburto, Juan de Dios. pre­

sentación; 828.-Reyes viuda de Díaz, María del Rosa-

rio, pres·entación; 829. --Riquelme Illesca. Angela, presentación; 830.-Roldán González, Elcira. presentación; 831.--Ruiz M[>yorga, Emilio 2.0, prc&cnta-

ción: 832. --Saavedra viuda de Castillo. Adema,

pres·en tación; 833. -Salas Errázuriz. Enriqueta y Amelia,

presentación; 834. -Salazar, Maria, presentación; 835.-Salces Alvarez, Arturo. presentación; 836.--Santos Carrasco., Germán, presenta-

ción; 837. ---Sarmiento viUda de Cortés, Julia, pr-e­

sentación; 838. -Silva vargas, María presentación; 839.--Solar viUda de Peña, Genoveva. pre­

sentación; 840. -Soto Muñoz, Ernesto, presentación;

SESlON 3.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 155

841.-Schmidt Quezada, Toodoro, presenta­ción;

842.-Tagle viuda de Andrade, Adela, pre­sentación;

843 .-Valdés Carrasco, Liborío, presentación; 844.-Valenzuela Gaete, Ciriaco, presenta­

ción; 845 -Valenzuela Gaete, Ciriaco. presenta­

ción; 846 -Valenzuela viuda de Gálvez, Fresia,

presen tación; 847.-Valenzuela viuda de Medina, Sara,

presentación; 848.-Venegas González, José Aboel, presen­

tación; 849.-Verdugo viuda de Barra, Esperanza,

presentación; 850. - Videla Maldonado, Humberto, presen­

tación; 851. -Washington, León Olivares, presenta­

óón.

AÑO 1943

852,. -Aguilar Achurra, Ricardo. presenta­ción;

853.-Alvarez Alvarez, Amira, presentación; 854.-Alvarez Miranda, Buenaventura, pre­

sentación; 855.-Alvarez viuda de Cortés. Carmen, pre­

sentación; 856.-Anabalón Figueroa, Guillermo, pre­

sentación; 857. -Anabalón Urzfia, Indalicio, mensaj e; 858.-Altamirano Lobos, Beatriz, presenta­

ción; 859. -Aracena Morales, Hortensia, presenta­

ción; 860. -Araya viuda de Castillo, Juana. pre­

sentación; 861. -Astorga Iriarte. María Rosa, presen­

tación; 862.-Avila de Gaete, Blanca, presentación; 863.-Bahamonde Mansilla, Nicanor, pre-

sentación; 864.-Barrientos del Sol, Juan, moción; 865 -Bascuñán, Genaro, Senado; 866.-Basaure Morales, GUillermina, presen-

tación; 867.-Basterrica viUda de Valenzuela, Rosa

Amelía, moción; 868.-Bassaletti Castro, CarlDs, presentación; 869. -Bórquez Cárdenas, Eufemia. presen­

tación; 870.-Cañón Z., Marco Aurelio. presenta­

dón; 8n.-Carvallo Quiroz, Raquel, presentacion; 872.-Honorato Castro. Amable, presenta­

ción; 873.-Oerda, Jofré José Miguel, presentación; 874 -Cofré viuda de Ríos, Petronila, presen­

tación; 875.-García Henríquez, Angela y Berta. mo­

ción;

876.-Cubillos Arenas, MiJo, moclOn; 877 .-De la Cruz Casas, Corina, Senado; 878.-De la Fuente Bañados, Josefina, pre-

sentación; 879.-Fernández Frías, Jorge, mensaje; 880. -Flores Cancíco, Filiberto, presentación; 881.-Fuoentes González, Augusto, mensaje; 882.-Godoy Fuentealba, Dagoberto, moción; 883.-Godoy Romero, José, moción; 8?4.-GÓmez Gutiérrez Emeterio, presenta-

ción; 885.-González Geraldo, Ele¡¡,zar, presenta­

ción; 886. -González Ronda, Marcos E. presen_

tación; 887.-González viuda de Gómez, Flora, pre­

sentación; 888.-González Tolosa, Sara Berta, presen­

tación; 889.-Guerra viuda de Lillo, Margarita, pre­

sentación; 890.-Guevara Reyes, Raúl, presentación; 891.-Herrera González viuda de Yáñez, Ro­

sa, presentación; 892.-Hidalgo Toledo, Gricelda del Carmen,

presentación; 893.-Ilufi Vega, Julio, presoentación; 894.-López viuda de Vásquez, Adela, presen­

tación; 895. -Mancilla viuda de Mancilla, Éudocia,

presentación; 896.-Marchant Peñaloza, Abel, presenta­

ción; 897.-Monedero Palomo, Maximiliano, pre­

sentación; 898. -Morales Urbina, Elena, presentación; 899.-Muñoz viuda de Retamal, Laura, pre­

sentación; 900.-Muñoz Valencia viuda de Godoy, Ro­

sario, presentación; 901. -Novoa Sierra, María del Carmen, pre­

sentación; 902.-0rellana Cifuentes, Miguel, presenta­

ción; 903.-0rellana Gamboa, Julio, presentación; 904. -Parada 'Villarroel, Angel Custodio, pre­

sentación; 905. -Parada Zaldivia, Luis, pr-esentación; 906.-Pérez viuda de Muñoz, Clorinda, pre­

sentación; 907.-Pickering Concha, Marina y Guiller­

mina, presentación; 908.-Pizarro N .. Juan de Dios, presentación; 909. -Pomareda viuda de Jaramillo, Blanca

Alicia, presentación; 910. -Porter de la Barrera. Lucy y Alfredo,

presentación; 911.-Renault Tordecilla, Adolfo, presenta­

ción; 912. -Riesco viuda de Barres, Rebeca e hij a.

Senado; 913. -Richards González. Luis, pr·2sentación: 914. -Riveros Ramírez, Rosendo, presenta­

ción;

156 CAMARA DE DIPUTADOS

915. -Romero Bustos, José Angel, presenta­ción;

916. -Sepúlveda viuda de Chandía, Sinfo­rosa, presentación;

917.-Urrutia de Garcia, Ana María, presen­tación;

918.-Verg·ara Luco, Eugenio, presentación; 919. -Vergara Muñoz, Pedro Florín, presen­

tación; 920. -Villagrán viuda de Arteaga, María Lui­

sa, presentación; 921. - Vivanco Costa, Berta, Senado; 922.-Viancos Calderón, Rafael, pr'2senta­

ción; 923.-Vildósola viuda de Rengifo, Zaida, Se­

nado; 924. - Whipple Román, Amedes, presenta­

ción; 925.-Yurgens viuda de Romeu, Emilia, Se­

nado; 926.-Zamorano Quintanilla, Erasmo, pre­

sentación; 927.-Zavala viuda d·e Yáñez, RQsa Amelia,

presen tacion; 928.-Abono de tiempo a empleadas públi­

cos de Rancagua con motivo del Bi­centenario, moción.

AÑO 1944 929. -Alcayaga Velásquez, Miguel, presenta­

ción; 930. -Bastidas viuda de Díaz, Mercedes, pre­

sentación; 93l.-Campos Donoso. Jeremías, presenta­

ción; 932.-Carbonell Aubau, Faustina, presenta-

ción; 933.-Céspedes Venegas, Carlos, Senado; 934.-Cortínez MUjica, Armando, Senado; 935.-GalJ.eguillos Puch, Emma Zunilda, pre-

sentación; 936.-Godoy viuda de Arnechino, Inés, pre­

sentación; 937.-Guerrero viuda de Avalos, Adriana.

presen tación; 938.-Gutiérrez Ur rutia , Lucrecia, moción; 939. -Lambert Herrera viuda de Bravo, EI­

vira, presentación; 940. -Hidalgo de Sarmiento, María e hijas.

presen tación; 941.-Jordán Calderón, Osvaldo, presenta­

ción; 942. -Labarca viuda de Espinoza, OIga, pre­

sentación; 943. -Magallanes Valderrama, Victoria, Se­

nado; 944.-Muñoz viuda de Muñoz, Emelina, Se­

nado; !l45.-Navarrete Cortés, Segundo, presenta­

cIón; 946.-Norambuena vIuda de Herrera, Eloi­

sa, presentación; 947.-0rrego viuda de Marticorena, Matilde

e hijos, presentación;

948.-Pérez Garrido, Jovina, presentauón; 949.-Pizarro, Julio, presentación; 950.-Pizarro Silva, Manuel Jesús, preset:~a-

ción; 951.-Saldías Ramírez, Victor, pr·esentaci.ón; 952.-Santelices viuda de Palma, Elena. pre­

sentación; 953. -Santander viuda de Aspillaga, man­

ca, presentación; 954.-Sinns viuda de Herrera, Georgina .. ~mo­

sentación; 955.-Tobar viuda de Onfrai, Carmen, ~):-e-'

sentación; 956.-Urra Muñoz, Daniel, moción; 957.-Valdivieso Sánchez, Juan de Dios, )~'8-

sentación; 958. - Vallej os Gallegos, Septiminio, pr,c,sen-, tación;

959.-Vargas Correa, Moisés, pr'8s,mcadón; 960.-Vargas viuda de Gé~nez, Natalia. ,)1'8-

sentación; 961.-Vega Hernández, Carlos y otro, yc­

sent:o,ción; 962.-Veras Vega, María Augusta, pres-en!J.­

ción; ~63.-Verdugo Rojas, Herminia, prfse:üa­

ción; 964.-Villamán, Casimira del Carmen )!'e­

sentación; 965.-Zegers Ferreira, Vicente. presentadón; 966. -Zúñiga viuda de Barrios, Sara ]'.:.lia.

presentación;

ARO 1945

967.-Agulrre Silva, Alejandro. presenL'cdón; 968.-Alcérreca Walton, Jorge, Senado; 969.-Alegría Roldán, Abelardo, pre.s,"n~a-

ción; 970.-Alvarez Erices. José Luis. preSenUl'~lón; 971.-Alvarez viuda de De la Hoz, Luí.3a. pre­

.sentación; 972. -Astudillo Gaete, Elcira, presentacIón; 973.-Barrios viuda de González. Pretronila,

presen tación; 974. -Bignami Quiroz, Aída. presenwcion: 975. -Campino viUda de Carvacho. l\'Luía,

presentación; 976.-Cancino Ferro. Teresa. presentacun. 977 .-Carrasco Sepúlveda, José Miguel ),'e­

sentación; 978. -Castro viuda de Rojas, Est€r. :JE" 2 11 -

tación; 979. -Cid Belmar, Teófilo, presentación: 980. -Círculo Femenino Héroes del Pacifico,

presentación; 98l.-Concha Ortiz, Manuel Ismael, presen­

tación; 982. -Córdova viuda de Urbina, Fresia. pre­

sentación; 983.-Cornejo viuda de Monsalve, Isolina,

presentación; 984.-De la Barra Lastarria, Juana. Sena­

do; 985. -Devaud Castro, Carlos, pensión'.

SESION 3.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 157

981l:.-Echegaray viuda de Garcia Coloma; Senado;

987. -Espinoza viuda de Peña, Aurora, pre­sentación;

988. -Fernández viuda de Castro, Glafira, presentación;

939.-GarcÍa Bahamondes, José del C., pre­~;entación;

990. -Garda viuda de Padilla, Julia del Car­men, presentación;

991. -Garín viuda de Gaymer, Hortensia, y otros, presentación;

992. --Godoy Pérez, Pedro, presentación; 993. -Gómez viuda de Medina, Sara, pre­

sentación; 994. -González viuda de Arancibia, Floricin­

da, presentación; 9125. -González Escobedo viuda de Belmar,

Hortensia, presentación; 9~j6.-GÓmez viuda de Cabezas, Julia, Sena­

do; 997. -González viuda de Morales. Carmen

Rosa, Senado; 99S.-González viuda de Rodríguez, Margari­

ta, Senado; 999. -González Romero, Dagoberto, moción;

lOOO.-González viuda de Salazar, Maria An­tonieta, presentación;

lOO! .-Guerrero Cavieres, Pedro Ignacio, pre­sentación;

1()ij2.-Gutiérrez Mocayo, Carlos, Senado; lOl!3.-Huerta de Acevedo, Natalia, presenta­

ción; 10M.-Jacome viuda de Contreras, Georgina,

presentación; Hl05.-Lavíz Gazmuri, Elcira, presentación; J(lIP6. -Marín González, Enrique, presenta­

ción; 1007.-Medina viuda de Alcalde, Julia, presen-

tación; lO08.-Medina Salís, Rosauro, presentación; lO09.-Mena Merino, Eliseo, Senado; 1G1O.-Méndez Bravo, Alberto, presentación; HIn .--Mujica de la Fuente, Manuel, presen-

tación; HHO.-Muñoz sepúlveda viuda de Solano, OI­

ga, presentación; HU3.-0livares Canales, Horacio, Senado; Hl14.--01mcdo viuda de García, Victoria, pre­

sentación; H115.-Pagador viuda de Parada, Braulia, Se­

nado; HH6. -Parada viuda de Olíveira, Hortensia,

presentación; 1017.-Parra Hernández, Bernardina, presen-

tación; Hi18.-Paul Mondaca, Amelía, presentación; Hl19. -Pizarro Cana bes, Arturo, presentación; Hl20.-Poblete viuda de Amaya, Ana Luisa,

presentación; 1021. -Ramírez Montecinos, Laura, presenta­

ción; 102.2. -Rebolledo Reyes, Froilán, presenta­

ción;

1023. -Salinas viuda de Velásquez, Herminia, presentación;

1024. -Sanhueza Morales viuda de Segura, OIga, presentación;

1025.-Santa María viuda de Olivares, Cán­dida, Senado;

1026. -Sepúlveda, Marco A., presentación; 1027. -Silva viuda de Herrera, María, presen-

tación; 1028.-Soriano Rosas, Lupercio, Senado; 1029.-Stevenson Moreno, Alberto, Senado; 1030.-Turgat Durcien, Mercedes, presenta-

ción; 1031.-Valenzuela viuda de Colla o, Petroni­

la, presentación; 1032.-Vásquez Rebolledo, Armando, presen­

tación; 1033.-Vera Ruz viuda de Letelier, Catalina,

presentación; 1034.-Zapata Fernández, Julio, Senado;

A~O 1946

1035. - Aguilera viuda de Morgan, Rosa, Se­nado;

1036. -Alcántara viuda de Tapia, Elena, Se­nado;

1037.-Alcayaga Varela, Félix Antonio, y Car-los E., moción;

1038.-Alday Rojas, Osciel, Senado; 1039.-Alfaro Olivares, Fermín, Senado; 1040.-Altamirano viuda de González, Juana,

Senado; 1041. -Amunátegui Lecaros, María, presenta-

ción; 1042.-Aragón Sosa viuda de Cousiño, Elcira, . presentación; 1043.-Araya Cáceres, José, presentación; 1044. -Araya Valladeras, Walter, Mario y Sil-

via, Senado; 1045. -Araya viuda de Fleckenstein, María

Guadalupe, Senado; 1046.-Araya Carrasco, Edmundo, presenta-

ción; 1047.-Araya Troncoso, José, presentación; 1048.-Arce viuda de Abarca, Laura, Senado; 1049.-Arellano viuda de Larraín, Betzabé,

presentación; 1050. -Arévalo Cáceres, Jorge y Domingo, Se-

nado; 1051.-Azócar Urrutia, Aura, Senado; 1052.-Barba Guzmán, Gerardo, Senado; 1053. -Barrenechea viuda de Rubio, Matíl-

de, presentación; 1054.-Barrientos viuda de Moreira, Hermi­

nia, presentación; 1055.-Betancourt Mellado' viuda de Weldt,

Lucrecia, Senado; 1056. -Bocaz viuda de Castro, Emma, Sena­

do; 1057. -Bühler viuda de Que¿'ada Acharán,

Elena, e hija, moción; 1058. -Bustamante viuda de Acosta, María,

Senado;

lfi8 CAMARA DE DIPUTADOS

1059.-Briceño viuda de Concha, Hortensia, Senado;

1060.-Brunnell viuda' de Barceló, Mercedes, e hijas, Senado;

1061,-Brunswigs viuda de Montes M., Mer-cedes, e hija, presentación;

1062. -Burgos Soto, Amado, presentación; 1063. --Cabello Brizuela, Berta, presentación; 1064.-Cabrera Beltrán, Julio, Senado; 1065.-Candia Alarcón, Alfredo, Senado; 1066.-Canelo Navarro, Amador Amable, pre-

sentación; 1067.-Casanove viuda de Pino, Elena, pre-

sentación; 1068. -Castillo Castillo, Procesa, Senado; 1069.--Castro Castro, Ismael, presentación; 1070.--Castro viuda de Salgado, Rosalía del

Carmen, Senado; 1071.--Cerda Montecinos, David, presenta­

ción; 1072.-Contardo Chavarría, Eduardo, Sena­

do; 1073. -Contreras Zepeda, Rita, Senado; 1074. --Correa de la Cuadra, María Mercedes,

Senado; 1075.--Costa Díaz, Francisco, Senado; 1076. --Cuevas viuda de Ibarra, Casimira, pre-

sentación; 1077.-Chávez Ferrada, Juana, Senado; 1078. -Da Silva Flores, Antonio, Senado; 1079.-Dañín Vergara, Domingo Antonio, pre-

sentación; 1080. -Doggenweiler Yuraszeck, Ana, presen­

tación; 1081.-Donoso Videla, Rosa, presentación; lG82.-Fe~nández Arlegui, Juan Feo" mo­

ción; 1083.-Fuentes Vergara, Santiago, presenta­

ción; 1084.-Fredericksen Rojas, Victoria y Hnas.,

Senado; 1085,-García Huidobro viuda de Mesa, Jua­

na. presentación; 1086. -González Beecroft, Virginia Ester, Se­

nado; 1087.-Gor..zález viuda de Peñafiel, Juana,

presentación; 1088.-González viuda de Soto, Edulia, mo­

ción: 1089. -Guzmán Vivanco, Auristela, presenta­

ción: 1090.-Grado Rosa viuda de Terán, Emma,

presentación; 109l.-Grippe viuda de Barraza, Ana, presen­

tación; 1092.-Hernández Miranda, Nicolás, presen­

tación; 1093,-Marín viuda de Aguilera, Blanca, pre-

sentación; 1094,-Huerta Rojas, Pedro, Senado; 1095. -Inostroza, Cipriana, presentación;

1096,-Isla viuda de Vidal, Clara, presenta-ción;

1097.-Jarabrán del Campo, Luisa, moción;

1098. --Jiménez viuda de Labbé, Matilde, pre­sentación;

1099.-Kurth Schultz, . Hildegard, prel3enta-ción;

1l00.-Lara Armijo, Ana, Senado; 110l.-Lepe Lepe, Ruperto, presentaciótl; 1102.-Letelier Ruiz, Luis Aurelio, mensaje; 1103.-López viuda de Herrera, Sofía. Sena-

do; 1104.-Maldonado Carvajal, Raimundo, pre­

sentación; 1105,-Maldonado viuda de Tapia, Ro~a, pre­

sentación; 1106. -Mancilla viuda de Mancílla, Eudocia,

Senado; 1107.-Roa Márquez, Ramón, presentación; 1108. -Martínez Cañas, Carlos, presentación; 1l09.-Maturana viuda de Acuña, Maria, Se-

nado; 1110.-Mejías Pavez, Santos, presentación; l111.-Meneses Valenzuela, Carmen, (3)ena­

do; 1112. -Miquieles Correa, Tadeo, Sena da : 1113.-Molina viuda de Maldonado. Elcil'a,

presentación; 1114. -Montt Montt, Vicente, presentación; 1115.-Morales, José Jesús, presentación; 1116.-Moscoso Ayar, Egidio, presentación; 1117.-Mundaca Saavedra, Ernesto, prifHenta-

ción; 1118.-Mujica Ramírez, Exequiel. }E'€",;;enta­

ción; 1119,-Muñoz Guerra viudH ele SalaZJ.!", Filo­

mena, Senado; 1120.-Muñoz viuda de Fuenzalida, Ro.:;.",. Se­

nado; 1121. -Navarro viuda de Aliste, Beacriz, Se­

nado; 1122. -Olivares Patiño, María Mercedt-.3, Se­

nado; 1123, -Olivares viuda de Reyes, Carmt,ja, Se­

nado; 1124. -Ortega Espinoza, Luis Alberto, Sena­

do; 1125. -Ortiz Narbona, Desiderio, Senado; 1126. -Oyarzo Pérez viuda de Díaz, Ana, Se­

nado; 1127. -Padilla viuda de Herrera, R03li. Sena­

do: 1128.-Paredes Farías, Juan M" presenta-

ción; 1129. -Peredo Flores, Mercedes, Senado, 1130. -Pereira Alarcón, Alfredo, Senado; 113l.-Pérez de Arce Gajardo, Adela y Ame-

lía, presentación; 1132,-Pérez viuda de Valdivia, Palmira, Se'

nado;

1133.-Pérez viuda de Zour, Clarisa, Senado; 1134.-PicÓn Barrera, Juan de Dios, presen­

tación;

1135.-Poblete Lagos viuda de Duart<e, Mer­cedes, Senado;

1136.-Poblete Riquelme, Ignacia y Hnas., Se­nado;

SESION 3. a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE "0JOV IElVIBRE DE 1952 159

1137. -Prieto Basadre, María Luisa, Sena­do;

1138.-Ramirez viuda de Alabasso, Elizardo, Senado;

1139.-Ramos Rojas, Julio, Senado; 1140.-Retamal Aravena, Vicente, presenta­

ción; 1141. -Reyes Arriaza, José Clemente Sena-

do; , 1142.-Reyes Pérez, Alvaro, Senado; 1143.-Ríos Pastén, Carolina, presentación; 1144.-Riquelme Hermosilla, Samuel, Sena-

do; 1145.-Rivera viuda de Araya, Leonor, Sena­

do; 1146. -Rocuant viuda de Briones, Antonia, Se­

nado; 1147. -Rodríguez viuda de Troncoso, María

Ana, presentación; 1148.-Rojas Lebrún, Julio, Senado; 1149.-Rojas viuda de Ravanal, Gumercinda,

presentación; 1150. -Roj as Roj as, Mercedes, Senado; 1151.-Rojas Terán, María, Senado; 1152. -Rosales Cuadra viuda de Solís, Berta,

Senado; 1153.-Rosales viuda de ECheverría, EIsa, pre­

sentación; 1164.-Salinas viuda de Alcayaga, Marta, pre­

sentación; 1155.-8alinas Le Brum, Adela, Senado; 115G.-8alinas Torres viuda de Martínez Ber-

ta, presentación; , 1157 :-Santos viuda de Hormazábal, Sofía,

presentación; 1158.-Sara:via viuda de Becerra, Sara, pre-

sentación; 1159.-Sarmiento Salinas, Arturo, Senado; 1160.-8eguel Green, ErUnda, presentación; 1161. -Sepúlveda Medina viuda de Sepúlve-

da, Clarisa, presentación; 1162.--S1erra viuda de Sánchez, Estela, Sena­

do; 1163.-8Uva viuda de Besoaín, Dora y Hnas.,

presentación; 1164. -Solís Garrido viuda de Ramírez, Her­

ma, presentación; 1165.--Souper viuda de Thomas, Raquel, pre­

sentación; 11tro.-Torres viuda de San Martín, Margari­

ta, Senado; 1167.-Troncoso viuda de Varela, Estela, Se­

nado; 1168. -Urrutia Alvarez, Delicia, Senado; 1161). -Urrutia ví-uda de Robertson, Quiteria,

Senado; 1170.-Valdú viuda de Vidal, Rosa, Senado; 1171.-Vásquez Hernández, Clorinda e Inés,

Senado; 117~.-Vega viuda de Salazar, Emma del Car­

men, presentación; ll'lS.-Vergara Carrasco viuda de Cornejo,

Mercedes, presentación; U'Jf.-Vergara Montero, Ramón, Senado;

1175.-Vergara Muñoz, Pedro Florín, presen­tación;

1176.-Viaux Aguilar, Ambrosio, moción; 1177.-Vicherat viuda de López, Julia Angela,

Senado; 1178.-Vicuña Brouillón, Mario, presentación; 1179.-Villalobos Albornoz, José, presentación; 1180.-Villalobos Betancourt, José Antonio,

Senado; 1181.-Villalobos Zevallos viuda de Oros. Zo­

raída, moción; 1182. - Villegas Pacheco, Isabel, presentación; 1183. - Villena Méndez, Miguel, Senado.

A~O 1947 • 1184.-Acevedo González, Osmin, presenta­

ción; 1185.-Alemany Valledor, Marta, presenta-

ción; 1186. -Alvarez Riveros, Herminia, Senado; 1187.-Araya Cáceres, José, moción; 1188. -Araya Miranda, Marcos, presentación; 1189.-Avaría viuda de Collao, Ema, presen-

tación; 1190.--Bizama Fonseca, Patricio, presenta­

ción; 1191.-Bravo Arellano, Luis, Senado; 1192. --"-Burgos Palma, Soledad Ester, presen-

tación; 1193.-Bustos Tapia, Enrique, presentacíon; 1194. -Cabezas Garcia, Joaquín, Senado, 1195. -Cadiz Calvo, Lucrecia, Senado; 1196.-Calvo AscuÍ, Elena, Senado; 1197. -Calvo viuda de Barremeche, Clemrnti­

na, Senado; 1198.--Campos, Juan Bautista, Senado: 1199. -Candia Contreras, Samuel, presenta­

ción; 1200. -Cofré Contreras, Roberto, Senadu' 1201.-Contreras González, Aurelio, presen­

tación; 1202. -Cortéil Ayala, Juan Guillermo, pre­

sentación; 1203. -Cortínez Mujica, Armando, presenta­

ción; 1204. -Chacón Herrera, Herminia, presenta­

ción; 1205.-De Castro Echeverría, Elena, pres\!nta-

ción; 1206. -Echagüe Pino, Doralisa, presenta(~ión; 1207. -Encina Encina, Alberto, presentación; 1208. -Fajardo Franco, Cupertina. pre;;wnta-

ción; 1209.-Fernández viuda de Delgado, Gracie­

la, Senado; 1210. -Figueroa viuda de Raimann, Teresa de

Jesús, Senado; 1211. -Flores Cancino, Filiberto, presenta-

ción; 1212.-Frez Tapia, David, moción; 1213. --Galaz Quintana, Angela, presentaeión; 1214.-Gálvez viuda de Román, Clarencia,

presentación; 1215. -García Ra vello, Luisa, Senado; 1216.-Gómez Sepúlveda viuda de Morales,

Aurelia, presentación;

16(; CAMARA DE DIPUTADOS

1217.-González viuda de Lazo, Ana, presen­tación;

1218.-González Día viuda de Madrid, Semi­ramis, presentación;

1219.-González viuda de Rivera, Matilde e hija, presentación;

122,0. -Hidalgo González, José Anselmú y hermanas, Senado;

1221.-KeUy Gray viuda de Verdejo, clara, Senado;

1222.-Klein viuda de Vidal, María Luisa, presentación;

1223. -Leiva R ulz, Fernando, presen tacion; 1224. -Lizana viuda de Rocco, Mercedes, Se­

nadio; 1225. -Lobos Ramírez, Luis, presentación. 1226. -López viuda de González, Berta, pre­

sentación; 1227. -Luco Barbe, Luis Alberto, presenta­

ción; 1228. -Luna Pizarro viuda de Frustenheim,

Eufrosina, presentación ; 1229. -Mansilla viuda de Espinoza, Rosa lía,

Senado; 1230. --Martínez viuda de Muñoz, Hortensia,

presentación; 1231.-Matta Matta, María del Carmen. Se-

nado. ~ 12,32. -Mesías Guerra, Rosa Amelia, presen­

tación; 1233.-Miranda viuda de Barra, Luisa, pre­

sentación; 1234. -Molina López, Jorge, presentación. 1235.-Montes viuda de Cruchaga, Raquel,

presentación; 1236.-Montt Salamanca, Jesús Lastenia, Se­

nado; 1237.-Morales Morales, Mercedes, presen­

tación; 1238.-Moreno Moreno, Arturo, Senado; 1239.-Muñoz de Pavéz, Rosalía, presenta­

ción; 1240. -Muñoz viuda de Romero, Sara, pre­

sentación; 1241. -Muñoz viuda de Salas, Hortensia, pre­

sentación; 1242.--Mutis Opazo viuda de Navarrete, Ro­

sa, Senado; 1243. -Ochoa viuda de Inostroza, Encarna-

ción, presentación; ''.J.44.-0jeda Reyes, Enriqueta, Spn"rln' 1245.-0rtiz Fuentes, Domingo, presentación; 1246. -Osario viuda de Clarke, Alicia, pre-

sentación; 1247.-0yarzo viuda de Díaz, Ana, presenta­

ción; 1248. -Pohl Montt, Carlos, moción; 1249. -Ramírez Giménez, Crisólogo, presen­

tación; 1250. -Ramírez Muñoz, José Gregorio, pre­

sentación; 125l. -Ramírez Ugarte, José, presentación; 1252.-Reyes Inostroza, Claudina, presenta­

ción; 1253. -Rivera Medel, Mercedes, presentación;

1254.-Rodríguez viuda de Guerra, Ana, pre­sentación;

1255. -Rodríguez Martínez, Eloísa, presenta­ción;

1256.-Rojas Molina, Luis Emiliano, presen­tación;

1257. -Román del Real, Rodolfo, presE:nta­ción;

1258.-Romero Mendoza, Pedro, presentación; 1259.-Rubio Manríquez, Pedro José, presen­

tación; 126D.-Ruiz R., José Atilio, presentación; 1261.-Salazar Rivas, Guillermo, presenta­

ción; 1262. -Salvo viuda de Martínez, Dora, Se­

nado; 1263. -Santelices Torres, Pedro J., presenta­

ción; 1264. -Segura viuda de Muñoz, María Estér,

Senado; 1265. -Sepülveda viuda de Guz~án, Estér,

presentación; 1266.-Sepülveda viuda de Guzmán, Estér,

presentación; 1267. -Serrano viuda de Cabieses, Carmela,

e hijas, presentación; 1268. -Silva viuda de San Pedro, Lucrecia,

presentación; 1269.-Soto Garrido, lflorencio, presentación; 1270.-Tapia Miranda, Teodora, presentación; 1271.-Tapia Tapia, Manuel, presentación; 1272. -Torán Grado, Emma, presentación; 1273.-Ulloa Ramírez, Delfina, Senado; 1274.-Uribe viuda de Boza, Juana, Senado; 1275.-Urquiza Contreras, Ernesto, presen-

tación; 1276. -Valdés Orellana, Macario, presenta­

ción; 1277 .-Valdés Ramírez, Elena, presentación; 1278.-Vásquez viuda de ROdríguez, Rosa Au­

rora, preseitación; 1279.-Véliz viuda de Gutiérrez, Leonor, p:re­

sentación; 1280. - Vergara Hormazábal, Carlos, presen­

tación. 1281.-Villegas Santander viuda de Prieto,

María, presentación; 1282. - Wilson Devon, Eduardo, Senado;

1948

1283. -Alvarado de Pinto, Eulalia, p:esentó.­ción;

1284.-Aracena de Valenzuela, Elba, presen-tación;

1285.-Araya Araus, Laura, presentación; 1286. -Araya Céspedes, Manuel, presentación; 1287. -Arnao viuda de Barrientos, OIga, pre-

sentación; 1288. -Arriagada Salinas, Elena, presenta-

ción; 1289. -Barra Oliveros, Daniel, presentación; 1290. -Benítez Poblete, Arturo, presentación; 1291.-Boza Escobar, Eudulia, presentación; 1292.~Campos Opazo, Manuel, presentación; 1293. -Carmona Ibieta, Carlos, presentación;

SESION 3.a EXTRAORDINARIA ,EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 161

1294. -Carmona Urrutia, Celia y Lastenia, Senado;

1295.~Cavada contrerllj' Francisco Javier, presentación;

1296.-Caviere Vega, Gavino, presentación; 1297. -Contreras Guzmán, Víctor, presenta-

ción; 1298.-Cortés Jullián, Ana, moción; 1299.-Chacana Guzmán, Juan, presentación; 1300.-Bonoso Fuentes, Ricardo, presenta-

ción; 130l.-Espina Rojas, Etelvina, presentación; 1302.-Espinoza González viuda de Hernán-

dez, Carmen, presentació~; 1303.-Estay Guerra, Pedro, presentación; 1304.-Farías Pérez Samuel, presentación; 1305.~odoy Dagoberto y otro, presentación; 1306. ~uerrero Donoso, Edelmira, presenta-

ción; 1307.-González Avila, Segunda, presentación; 1308.~onzález Eicher, Mercedes, presenta­

ción; 1309.-Herrera RiffO, Mercedes, presenta-1310.-Jeldres Vásquez, Juan Fco_, presenta-

ción; 131l.-Krause Soto, Luisa, moción; 1312.-Larraín Farías, Laura, Senado; 1313.-Luke viuda de Labarca, Ana, presenta-

ción; 1314.-Mancilla viuda de Loayza, Amelia, pre­

sentación; 1315.-Marchant Menacho, Graciela y Elvi-

ra; presentación; .1

1316.-Marín Marín, Nicolás, presentación; 1317. -Márquez Cárdenas, Cla udina, presen- .

tación; 1318.-Moena Urrea, Julio, presentación; 1319.-Mellado Rebeco, Luis, presentación; 1320.-Méndez Mardones, Luis, presentación; 132l.~Molina Pino, José Sótero, presentación; 1322.-Montenegro Traslaviña, Arsenio, pre-

sentación; 1323.-Morales Aranis, Víctor E., presenta­

ción; 1324.-Morales Lineros, Filomena, presenta­

ción; 1325.-Muñoz Fuentes, Isabel del C., presen­

tación; 1326.-Ortiz viuda de Santa Cruz, Laura, pre­

sentación; 1327.-0ssandón viuda de Lepe, Emma e hija,

presentación; 1328.-Pérez Robles, Manuel, presentación; 1329.-Poblete Mellado, María Mercedes! pre­

sentación; 1330.-Ramírez viuda de Kamann,OIga, Se­

nado; 133l.-Richard S. Arthur y otro, presenta­

ción; 1332.-Ramos Salas, Rosauro Víctor, presen­

tación; 1333.-Ramus viuda de Herrmann, Margari­

ta e hija, moción; 1334. -Riveras Soto, Celinda Rosa, presenta-

ción; .

1335.-Rodríguez Roach, Marcos, presenta.­ción;

133G.-Rodríguez viuda de Romero, Carmela, presentación;

1337.-Salazar viuda de Escárate, Sara, pre­sentación;

1338. -Sánchez Figueroa, María, presenta­ción;

1339.-Sánchez Yáñez, Francisco, presenta.­ción; presentación;

1340.-Sepúlveda Molinare, Ramón; presen­tación;

1341. -Solar viuda de Romero, Antonia J.; presentación; •

1342.-Steven, Enrique, presentación; ción;

1343.-Valenzuela Pardo, María, presentación; 1344.-Vásquez viuda de Baeza, Constanza,

presen tación ; 1345.-Vásquez viuda de Iturriaga, Aurora;

Senado~ 1346.-Vargas viuda de Salinas, OIga, Senado; 1347.-Vial Infante viuda de Errázuriz, Mar­

garita, presentación; 1348.-Wagner Radtke, Hugo, presentación;

A:RO 1949

1349.-Almendra Barrenechea, José, presen­tación;

1350.-Alvarado viuda de Lazo, Hortensia, presentación;

135l.-Alvarez Saavedra, Juan Francisco, presentación;

1352.-Alvarez Zavala, Teodolindo, presen­tación;

1353.-Apelgrea Beltrán, Osear, presentación; 1354.-Araneda Labra, LudovUa, presefita-

ción; 1355.-Aros Aros, María Isabel, presentación; 1356.-Arrivillaga Silva, Ana, presentación; 1357 .-Azócar ,viuda de Navarro, Berta, pre-

sentación; 1358.-Bahamondes viuda de Farfán, Eulogia,

presentación; 1359. -Barraza Hidalgo, Sara, presentación; 1360.-Barriga viuda de Barriga, Luz, pre­

sentación; 1361.-Barrientos viuda de Moreira, Hermi­

nia, presentación; 1362.-Becerra viuda de González, Jerónima,

moción; • 1363.-Becerra Lobos, Victoria; presentación; 1364.-Berríos viuda de Nocetti, Lastenia,

presentación; 1365.-Betancourt Sanhueza, José Antonia,

presentación; 1366.-Canario Vega, Amada del Carmen,

presentación; 1367; -Canasco Silva, José del R., presenta­

ción; 1368. -Cea García viuda de Alister, Rosa Es.

ter, presentación; 1369.-Cerda viuda de Fagerstrom, Ester del

C., presentación;

162 CAMARA DE DIPUTADOS

1370.-Contreras Quezada, José María, pre­sentación;

1371.-Cotal Acuña, Roberto, presentación; 1372.-Cueto Aranda, Margarita, presenta­

ción; 1373 :-Delgado viuda de Zavala, Clotilde, mo-

ción; l374.-Oíaz Pérez, Abdón, presentación; l375.-Fuentes Zambrano, José, presentación; l376.-Fuenzalida viuda de Estévez, Lucía,

presliln tación ; 1377.-García Ortiz, María Inés, Senado; l378.-GÓmez viuda de Vicencio, Elisa; pre­

sentación; l379.-González contreras, Benicio, presen­

" tación; 1380.-González viuda de Rivera, Matilde,

presentación; l381.-González viuda de Zúñiga, Tomasa,

Senado; 1382.-Guarda Provoste, José Mario, presen-

tación; 1383.-Gauylen Meza, José, presentación; 1384.-Henríquez Ibáñez, Víctor; Senado; l385.-.-Jara viuda de Bustos, Rosenda, Sena-

do; l386.-Martinez Lara, Solano, presentación; 1387.-Moncada viuda de Díaz, Rosario, Se­

nado; l388.-Mora Avalos, Eloy, presentación; l389.-Morales Calderón, Samuel, presenta­

ción; 1390. -Opazo Henríquez, María Hortensia,

Senado; 1391.-Ormeño Bravo, Julia Rosa, presenta­

ción; 1392.-0rtega Méndez, Ricardo Enrique, Se­

nado; 1393.-Palma Soto, María, presentación; 1394.-QuIntana Rubio, FrancIsco, presenta­

ción; 1395.-Retamales González, Evaristo, presen-

tación; l396.-Reszka Moreau, Pedro, Senado; 1397.-Rivadeneira Urrutia, Amelía, Senado; 1398.-Rocha Pérez, Pedro, presentación; 1399. -Rodríguez Sandoval, Eulogio, presen-

tación; 1400.-Rojas viuda de Cavada, Mercedes, pre­

sentación; 14Ol.-Rojas. Muñoz, Elba de -las Mercedes,

Senado; 1402.-Rojas Plaza, Gabriel, presentación; 1403.-Rojas Saavedra, Clodomiro, presenta­

ción; 1404 .. -Rubllar Mardones, Aníbal, presenta­

ción; 1405.-Ruiz Seguel, Lorenzo, presentación; 1I06.-Saavedra Aguirre, Lisandro M., pre­

sentación; 1407.-Salazar A., Sebastitán, presentación; 1408.-Sánchez viuda de González, Elvira,

!lresen tación ; 1409.-Sánchez Sánchez, José de la Rosa, Se··

nado:

1410.-Silva Romo, Primitivo, presentación; 1411.-Soza vIuda de Morales, Sara, -presen­

tación; 1412.-Valdivieso Muñoz, Graciela del C., Se-

nado; 1413.-Vega Rivera, Rolando, presentación; 1414.-Vergara Aguayo, Julia, Senado; 1415.-Vergara Jelches, Pedro, presentación; 1416.-Victoriano Conus, Juan, presentación; 1417. -Ulloa viuda de Iribarren, María L.,

presen tación ; 1418.-Urrutia Cerda, José R. ,Senado; 1419.-Urrutia Montero, Juan de Dios, pre­

senta,yión; 1420.-Urrutia Montero, Juan de Dios, pre­

sentación; 1421.-Urrutia Venegas, José 2.0, presenta·

ción; I

1422. -Urzúa Pacheco, Solano, presentación.

AiílO 1 950

1423.-Abarca Madrid, Manuel, mensaje; 1424.-Aburto Jacques, Maximino, presenta­

ción; 1425.-Acuña viuda de Checas, Albertina, pre-

sentación; -1426.-Achurra Castro, Patricio, veto; 1427.-Aguilera Arancibia, .Bartolo, mensaje; 1428. -Aguirre, Florencio, moción; 1429.-Agurto Agurto, Modesto, presentación; 1430.-Alarcón Hernández, Hortensia, Sena-

do; 1431.-Aliaga Valenzuela, Orfilia, presenta­

ción; 1432.-Alvarez viuda de Tapia, Matilde, pre·

sentación; 1433.-Aravena Sánchez, José, presentación; 1434.-Araya Quijada, Pablo, presentación; 1435.-Araya Zamora, Francisco, moción; 1436.-Arellano González, Abelardo, presen·

tación; 1437.-Arenas viuda de Cerda, María, presen­

tación; 1438.-Arias Llanos, Agustín, presentación; 1439. -A vello viuda de Retamales, Uberlin­

da, presentación; 1440.-Barahona Nieto, Bernabé, presenta·

ción; 1441.-Bascuñán viuda de M~caya, Nicolasa,

presentación; i442.-Bascur Arriagada, Róbinson, presen.

tación; 1443.-Becerra Venegas, Ramón Luis, presen­

tación; 1444.-Bianchi Valenzuela Flora, Raquel y

Marina, presentación; 1445.-Blavi Nada, Juan, presentación; 1446.-Cabezas Cornejo, María Luisa, presen­

tación; 1447.-Cáceres Corvalán, Joaquín, presenta­

ción; 1448.-Cáceres Toledo, Manuel de la Cruz,

presentación; 1449.-Camus Verdugo, Amelia, presentación;

SESION 3. a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 168.

1450.-Carmona Contador, Clotilde, presen. tación;

1451.-Carrasco Godoy, Dagoberto, presenta. ción;

1452.-Carrizo Olmos, Emilio, presentación; 1453.-Casanova, Agustín, presentación; 1454.-Castañeda Báez, Berta y Sara, pre~

sentación; 1455.-Castro Herrera, Natalia y Fldela, pre~

sentación; 1456.-Castro Leighton, Amanda y herma~

nos, presentación; 1457.-Castro Ramírez, Emilio, moción; 1458.-Catalán Marchant, Víctor, presenta­

ción; 1459. -Contreras viuda de Contreras, Leoni.

des, presentación; 1460. -Cifuentes Núñez, Juan de la C., Se~

nado; 1461.-Contreras viuda de Valdovinos, Car~

mela, presentación; 1462. -Coronado Morales, Juan B., presenta~

ción; 1463.-Cruz viuda de Vergara, Ana María,

Senado; 1464.-Charle Ponce, Antonio, present::¡.ción; 1465.-Délano Sorucco, Rafael, presentación; 1466.-De la Cruz Aguilar, Juan, presenta~

ción; 1467.-De la Piedra de Valenzuela, Stella,

presentación; 1468.-Díaz Aguirre, Marcelino, presentación; 1469.-Díaz viuda de Hurtado, Baldomera,

presentación; 1470.-Díaz Ossa, Teresa, presentación; 1471.-Durán ";apata, Catalina, presentación; 1472.-Echeverría Larraín, Félix, presenta~

ción; . 1473.-Fernández Morandé y otro (Luis An~

gel), moción; 1474.-Fernández viuda de Rivera, María

Concepción, presentación; 1475.-Foitzick viuda de Lira, Hortensia, pre.

sentación; 1476.-Fuentes, Corina del Carmen, presen.

tación; 1477.-Fuentes Escalona, Crescenciano, pre­

sentación; 1478.-Fuentes Inda, Bernardo, presentación; 1479.-Fuenzalida JOfré, Orfelina, presenta­

ción; 1480.-Fuenzalida viuda de Navarrete, Clara.

presentación; ·1481.-Gaete Adasme, Amelia, presentación; 1482.-Gallardo, Manuel, presentación; 1483.-Garcia Carrasco, José Luis, presenta­

ción; 1484.-García Henríquez, Auristela, presen­

tación; 1485.-Godoy viuda de Gallardo, Ana, pre.

sentación; 1486.-Godoy Fuentealba, Dagoberto, presen­

tación; 1487. -Godoy viuda de Giménez, Carmen Ro-

sa, Senado; .

1488.-Gómez viuda de Andaur, Elvira, Se­nado;

1489.-Gómez viuda de Montesinos, Edelmira, presentación;

1490.-González Espina, Ricardo, Senado; 1491.-González Gaete, Pedro, presentación; 1492.-González González, Francisco, presen.

tación; . 1493.-González viuda de Peña, Domínga,

presentación; 1494.~Grace Artola, José William, presenta..

ción; / 1495.-Guevara Saavedra. Pedro, pre~nta­

ción; 1496.-Guzmán viuda de Diaz, Zoila, presen-

tación; 1497.-Gutiérrez Diaz, Florindo, preseptación; 1498.-Henríquez Osses, Víctor, presentación; 1499.-Hernández Méndez, Guadalupe, pre-

sentación; 150D.-Hidalgo Cádiz, Carmen, presentación;' 1501.-Hidalgo Rojas, Humberto, presenta.

ción; 1502. -Hinostroza viuda de Henry, Deldamia,

presen tación; 1503.-Hirth Markmann viuda de Camus,

HUda, Senado; 1504.- Hurtado Lavín, Florencia y Luisa,

presentación; , l505.-Hurtado viuda de Quinteros, Laura,

presen tación ; 1506.-Iglesias viuda de Almeida, Griselda,

presentación; 1507.-Illanes, Gregoria, presentación; 1508.-Inostroza Contreras, Hermanos, pre-'

sentación; 1509.--Jara viuda de González, Rosa, presen­

tación; 1510.-Lagos Lagos, Felicinda, presentación; 151l.-Lagos de Palma, Clotllde, presenta­

ción; 1512.-Lagos Soto, Zoraida y Palementa, pre.

sentación; 1513.-Larraguibel de López, Blanca, presen­

tación; 151:4.-Leal Molina, Nicolás, presentación; 1515.-Leiva viuda de Santander, Gricelda,

presen tación ; 1516.-León viuda de Rebello, Delfina, pre­

sentación; 1517. -López viuda dePinedo, Florentina,

presentación; 1518.-López viuda de Recabarren, Delfina,

presentación; 1519.-Mardones Manosalve, Sandalio, pre·

sentación; 1520.-Martínez Fernández, !talo, moción; 1521.-Martínez García, Alejandro, Senado; 1522.-Martínez- Picón, Octavio, Senado; 1523.-Melo Ambiado, Wenceslao, Senado; 1524.-Mena viuda de Valenzuela, Elvira, pre-

I sentación; 1525.-Méndez Fuentes, Manuel Jesús, pre­

sentación; 1526.-Meza Armijo, Pedro, presentación;

•

,

164 CAMARA DE DIPUTADOS

1527. -Molina Padilla, Manuel, Senado; 1528.-Moncada Honorato, Demofila, presen~

tación; 1529.-Monreal Cavada, José Manuel, presen~

tación; 1530.-Montecinos Zúñiga, Juan, moción; 153l.-Montero Carvallo, Washington, pre-

sentación; 1532.-Mora Ramírez, Beatriz, presentación; 1533.-Morales Aranis, Víctor, presentación; 1534.-Moya viuda de Muñoz, Aurelia, presen-

tación; 1535.-Muñoz viuda de Norero, Natalia, pre­

sentación; 1536.-Muñoz Suárez, Juan Ramón, presen~

tación; .. 1537.-Navarro Fuentes, Esmeralda, presen­

tación; 1538.-Olate viuda de Ferrer, Ubaldina,-pre~

sentación; 1539.-0rella viuda de Henríquez, Natividad,

, presentación; 1540.-0rellana, José del Carmen, presenta-

ción; 1541.-Orellana Alcalde, Leonel, mensaje; 1542.-0rozco, Guillermo y otros, Senado; 1543.-Orrego Videla, Jorge, presentación; 1544.-Ortiz Moya, Luis A., presentación; 1545. -Palacios Ureta, Elena, moción; 1546.-Palma viuda de Illesca, Rosa H., pre-

sentación; 1547.-Pérez Cotapos Silva, Elvira, presenta­

ción; 1548.-Pérez López, David 2.0, presentación; 1549.-Pérez viuda de Villagra, Fidelia, pre-

sentación; 1550. -Pimntein Ries, Víctor, Senado; 1551.-Pineda Espinola, Pedro, Senado; 1552.-Pino Yáñez, Manuel Jesús, presenta-

ción; 1553 .-Pinticartde Wesseley, Elcira, pre­

sentación; 1554. -Ponce de León de Barrenechea, mo­

ción; 1555.-Ponce viuda de Quijada, Francisca,

presentación; 1556.-Quezada Rojas, Juan Bta., presenta­

ción; 1557 . ..,.--Quijada Poblete, Manuel, presenta­

ción; 1558. -Ragazzone viuda de García, Giuditta,

Senado; 1559._Ramírez Briones, Roberto, presenta­

ción; 1560.-Ramírez Lagos, Francisco, presenta-

ción; 1561.-Ramírez Palma, José Alvaro, Senado; 1562.-Recassens Davín, Raúl, Senado; 1563.-Reyesviuda de Flores, María y otros,

Senado; 1564.-Reyes Parra, José del Tránsito, pre­

sentación; 1565.-Ríos Vásquez, Rosa Amelía, presenta-

ción; '. i ,.,d:!

1566.-Rivas Aedo, José Mercedes; presenta­ción;

1567.-Rivas viuda de Frittis, Mercedes, pre~ sentación;

1568.-Rivera Aguirre, Gregoria, presenta­ción;

1569.-Riveros Pulgar, Adela-del Carmen, pre~ sentación; -

1570.-Rodríguez viuda de Constanzo, Rosa, presentación;

1571.-Rodríguez González, María Teresa, mensaje;

1572.-Rodríguez Ibáñez, Eulogio, presenta~ ción;

1573.-Rodríguez viuda de Mathshka, Car­mela, presentación;

1574.-Rodríguez viuda de Riveros, Rosa, pre-sentación; _,

1575.-Rojas Guerrero, Estela, presentación; 1576.-Ruiz, José Atilio, Senado; 1577.-Saavedra Vargas, Custodio, presenta-

ción; 1578.-Sáez Cornejo, Mercedes, Senado; 1579.-SaIas viuda de, Rodríguez, Ana, pre~

sentación; 1580.-Sepúlveda Espinoza, Juan de Dios, pre~

sentJl:ción; 1581.-Sepulveda Pérez, Desiderio, presenta­

ción; 1582.-Silva viuda de Hainsohn, Maria, pre-

sentación; 1583. -Soto Aránguiz, Luis, presentación; 1584.-Soto Castillo, Eliseo, presentación; 1585.-Thompson viuda de Espinoza, Bessie,

Senado; 1586.-Trizano Aravena, Heqpanas, presen­

tación; 1587.-Torres Vicencio, Manuel, presentación; 1588.-Troncoso Guerra, José Luis, presenta-

ción; 1589.-Troncoso Tapia, Amelia, moción; 1590.-Urenda de Garay, Sila; presentación; 1591.-Urrutia viuda de Vivanco, Marta L.,

presentación; 1592.-Valdivieso Huici, Teresa, presentación; 1593.-Vargas viuda de Fischer, Zoraida, pre~

sentación; 1594.-Vásquez viuda de Milán, Celia, Sena­

do; 1595.-VeIásquez Argaín, Clara Isabel, pre­

sentación; 1596.-Venegas ValenzueIa, Carlos, Senado; 1597.-Vergara viuda de Covarrubias, Luisa,

Senado; 1598.-Villalobos Vallejos, Albina, Senado; 1599.-Vilugró viuda de Burton, Margarita,

presentación; -1600. -Webar, GonzáIez, Liborio, presentación; 1601.-Wiegand Rodríguez, Felipe, Senado; 1602. -Zepeda Barrios, Bernabé, Senado; 1603.-ZuIeta Aylwin, Héctor. E., presenta-

ción; 1064. -ZuIeta Aylwin, Héctor E., presenta­

ción; 1605.-Zúñiga Jara, Pascual, presentación;

SESION 3. a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 165

1606.-Zilleruelo viuda de Poblete, Nestora. presentación;

1607.-Concha Rojas, Florindo, moción; Lo que pongo en conocimiento de V. E. en

cumplimiento del referido acuerdo de la Ho­norable . Comisión F.special de Solicitudes Particulares.

(Fdo. ): El Secretario de la Comisión".

N.o 6.-MOCION DEL SEÑOR AHUMADA.

"HONORABLE CAMARA:

Con motivo de la celebración del Congreso Internacional de Neuro-Psiquiatría, que ten­drá lugar en esta capital, el próximo ocho de diciembre, hemos estimado necesario ex­teriorizar nuestra adhesión, además de las leyes ya despachadas por el Honorable Congreso, sobre recursos económicos para el Manicomio Nacional} sobre' recursos para la celebración del Congreso Internacional men­cionado, que fueron de nuestro patrocinio, con el prOyEcto de ley que cambia el nombre . a la calle de "Los Olivos". de la ciudad de Santiago, por el de "Profesor Doctor Oscar Fontecilla", mártir del ejercicio de la profe­sión médica en la especialidad de psiquiatría.

Como es de conocimiento público el pro­fesor Oscar Fontecilla ejercía su magisterio en la Cátedra Oficial de la Universidad de Chile, y falleció trágicamente aseflinado por un demente en 1949. '.

Es de toda justicia, ahora que nuevas con­cepciones sobre defensa de la salud mental y del capital humano han entrado en el cam­po de lá medicina social y de la sociología en general, que se rinda un justo homenaje a su memoria, perpetuando su nombre En la calle donde funciona actualmente nuestro Manicomio Nacional.

En mérito de estos antecedentés vengo en presentar el siguiente

PROYECTO DE LEY:

"Artículo único.- Cámbiase el nombre de la calle de "Los Olivos" por el de "Profesor Doctor Oscar Fontecilla".

(Fdo. ): H,ermes Ahumada",

V. - TEXTO DEL DEBATE

-se abrió la sesión a las 20 horas.

El señor TAPIA (Presidente).- En el nom­bre de Dios, se' abre la sesión.

Se va a dar la Cuenta.

El Secretario da cuenta de los asuntos I1e~ gados a Secretaría.

El señor TAPIA (Presidente). - Termina. da la Cuenta.

1. -OBRAS DE EMBALSE DE LA LAGUNA DEL MAULE Y DEL CANAL BIO BIO SUR ...... PETICION DE PREFERENCIA.

El señor MAR TONES (Ministro de Obras Públicas). - ¿Me permite la palabra, señor Presidente?

El señor TAPIA (Presidente). - Solicito el asentimiento de la Sala para conceder la palabra al señor Ministro de Obras Públicas.

Acordado. Tiene la palabra el señor Ministro.

# El señor MARTONES (Ministro de Obras PÚblicas). - Muchas gracias.

Señor Presidente, quiero rogar a la Ho­norable Cámara se sirva tener a bien despa. char en esta sesión un proyecto sencillísi. mo, del cual acaba de dar cuenta el señor Secre~rio. y que dice relación con el tras. paso' de fóndos que estaban destinados a al­gunas obras que actualmente no están en ejecuclOn, y que son indispensables para continuar otras que ya están iniciadas, y cu . yos obreros se encuentran impagos por fal. ta de recurso~.

Se trata, señor Presidente, de destinar 7 millones de pesos a las obras del embalse de la Laguna del Maule, y 5.000.000 de pesos a las obras del Canal de Bío Bío Sur. Ambas obras, como he dicho. están ya iniciadas, pe. ro actualmente están paralizadas por falta de fondos. Se trata de un proyecto sencillo que no dará lugar a una mayor discusión y la Honoráble Cámara haría mucho bien al despacharlo.

El señor ENRIQUEZ. - ¿Me permite la palabra, señor Presidente?

El señor TAPIA (Presidente). Con la venIa del señor Ministro, tiene la palabra Su Señoría.

El señor ENRIQUEZ. - ¿Este mensaje viene informado por la Comisión de Hacien. da?

El señor TAPIA (Presidente). - Se acaba de dar cuenta de él en esta sesión por lo tanto tendría que ser eximido del trámite de Comisión.

El señor MARTONES (Ministro de Obras Públicas). - El Mensaje trae las firmas del señor Ministro de Hacienda y del que ha­bla. l'

El señor ENRIQUEZ. - Señor Presidente, entiendo que, . reglamentariamente. ni aún con el asentimiento unánime de la Sala. puede tratarse este proyecto sin el informe de la Comisión de Hacienda.

El señor URCELAY. - Este proyecto no signi~ica mayor gasto. .

El señor TAPIA (Presidente). - Este pro­yecto debe ir a la Co.misión de Hacienda, de acuerdo con lo que dispone el Reglamento, pero puede eximírsele de este trámite.

,

166 CAMARA DE DIPUTADOS

El señor CORREA LETELIER. - ¿A qué materia se refiere este proyecto?

El señor MARTONES (Ministro de Obras Públicas). - Se refiere a un traspaso de fondos.

El señor TAPIA (Presidente). - En rea­lidad, en primer lugar, dentro de un trámi­te regular, este proyecto debe pasar a la Co­misión de Vías y Obras Públicas para su es_ tudio. Lo que procede siempre que haya acuerdo unánime de la Honorable Cámara, es eximirlo del trámite de Comisión y tratar-lo sobre Tabla. -

El señor CORREA LETELIER. - En rea­lidad, se refiere a gastos no consultados en la Ley de Presupuestos.

El señor MARTONES (Ministro de Obras Públicas). - ¿Me permite la palabra. se-ñor Presidente. ,",

El señor TAPIA (Presidente). - Tiene la palabra el señor Ministro.

El señor MARTONES (Ministro de Obras PÚblicas). - En realidad, los item de los cuales se van a extraer los fondos, están consultados en la Ley de Presupuestos.

Las obras de regadío de Huásco, por ejem­plo, para cuya ejecución se destinó la suma de ocho millones de pesos, ni siquiera están planificadas. La primera cuota de cuatro millones de pesos que se consultó para las obras del canal único al Maule (ribera sur), y para el Alto del Maule (ribera norte), tam­poco se ha invertido.

El Gobierno propone destinar parte de es_ tos fondos a las obras de embalse de la La_ guna del Maule y parte, a las del canal Bio Bío Sur.

Si no se. aprueba este traspaso, todos es­tos fondos pasarán a rentas generales de la lll~¡ción .

Mientras tanto, como he dicho, las obras del embalse de la laguna del Maule están paralizadas por falta de fondos.

El señor CORREA LETELIER. - ¿Me per­mite la palabra. señor Presidente?

El señor TAPIA (Presidente). - Tiene la palabra, Su Señoría.

El señor OORREA LETELIER. - Estoy plenamente de acuerdo con la finalidad del proyecto; pero me parece que hay una dis_ pOSición reglamentaria que establece que un proyecto de esta naturaleza no puede exi. mirse del trámite del informe de la Comisión de Hacienda, ni aún por acuerdo unánime de la Sala. '

Es evidente que el I gasto al cual se desti­narán los fondos que se traspasan no está consultado en la Ley de Presupuestos.

Es el caso consultado en el articulo 61 del 'Reglamento. Luego, tiene que ir necesaria' mente para informe a la ComiSión de Ha. cienda.

El señor TAPIA (Presidente). - En efee­to, el señor Secretario me informa que la nueva inversión no está consultada en la Ley de Presupuestos; de .manera que este proyecto no puede ser eximido del trámite de informe de la Comisión de Hacienda.

Entrando al objeto de la presente sesión, corresponde continuar ocupándose.,.

El señor MARTONES (Ministro de Obras Públicas). - Señor Presidente, pido que se acuerde el trámite de suma urgencia para este proyecto. porque la continuación de las obras a que me he referido también es de suma urgencia.

El señor ALDUNATE (don Pablo). - La. Cámara puede darse un plazo prudencial pa­ra tratarlo.

El señor TAPIA (Presidente). - En reali­dad. corresponde calificar la urgencia de es. te proyecto, porque el Ejecutivo en su meno saje así lo solicita.

El señor DONOSO, - Pido la palabra, se­ñor presidente.

El señor TAPIA (Presidente). - Tiene la palabra Su Señoría. . El señor DONOSO. - Deseo solamente pe_

dir a la Honorable Cámara quecalülque de suma la urgenCia de este proyecto.

El señor TAPIA (Presidente). - En vota. ción.

Si le parece a la Sala, se calificará de su­ma la urgencia de este proyecto.

Acordado.

2,-DEROGACION DE LA LEY N.o 8.987, SO~ BRE DEFENSA PERMANENTE DE LA DEMOCRACIA.

El señor TAPIA (Presidente). - Corres. ponde continuar ocupándose del proyecto de ley que deroga la ley 8.987, sobre Defensa Permaneflte del Régimen Democrático.

El señor RODRIGUEZ (don Aniceto). Pido la palabra, señor Presidente.

El señor TAPIA (Presidente). - Tiene la palabra el Honorable señor ROdríguez.

El señor RODRIGUEZ (don Aniceto). -En su intervención inicial sobre el proble. ma en debate. el Honorable señor BuInes apuntaba -aspirando a descalificar a algu. nos sectores políticos en relación con la jus­teza de su actual posición política frente al proyecto que deroga la ley de Defensa de la Democracia- de descalificar, repito, a algu.

. nos sectores, diciendo en forma más o menos textual, que "en Chile parece ser que esta­mos aeostumbrados a la inconsecuencia en política" . Es indudable que estas palabras adquieren validez frente a algunos sectores políticos que han tenido una actitud sospe. chosa. zigzagueante o inconsecuente, bien

. sea cuando se -discutía la aprobación de esta ley, ya en el curso de su rigurosa aplicaciÓn,

• SESION 3.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 167

y ahora, cuando esta Honorable Cámara aborda el estudio de un proyecto derogato_ do.

Es efectivo, Honorable Cámara, que en poli­tlca nacional hemos estado acostumbrados a la inconsecuencia. Hemos visto cómo algu­nos hombres a menudo transgreden princi_ pios y doctrinas, y abandonan partidos que les dieron personalidad, que les, configura_ ron una trayectoria para tenninar deslizán_ dose por la pendiente de inconsecuencias graves y oportunistas.

Aun ,hoy, sin ir más lejos, se óbserva cómo a la sombra protectora del 4 de septiembre, en el barco triunfante penetran tripulantes de contrabando que tratan de desnaturalizar el contenido vigoroso y profundamente pro­misario que el pueblo trazara al gestar su pro_ pia victoria. Y es así cómo comprobamos que ahora son menos los efectivamente de_ rrotados y muchísimos más los realmente triunfadores. Es otra prueba de inconse­euencia. de la larga serie que pudiese men­cionarse en esta ocasión, y en la que han caído no pocos hombres de Derecha y de Iz_ quierda.

y en ejemplos de inconsecuencias o des­viaciones, llegamos a presenciar con estu­por cómo hombres queridos por el pueblo se envanecen con la victoria, se marean en las alturas y terminan por abandonar su tienda política, a cambio de lograr un Minis_ terio, por ejemplo, cortando de raíz toda una ejecutoría politica y dejando atrás un pasa. do de lucha, a trueque de recibir una migaja oportunista en el nuevo equipo administra­tivo.

Hay no pocas inconsecuencias en política. y tenía razón el Honorable señor Bulnes cuandO planteaba esta falla vital de la de­mocracia chilena. Pero, por lo menos, en

. nombre del Partido Socialista Popular, re_ clamo un limpio lugar en' este debate, rela.­tivo al proyecto derogatorio de la Ley de De_ fensa de la Democracia por haber sido siem_ pre consecuentes cuando en reiteradas opor­tunidades l).emos énjuiciado está ley. Cuan­do recién se inició la discusión de este pro,. yecto en la, Honorable Cámara, la directiva legítima del Partido instruyó a sus parlamen_ tarios para votarla en forma contraria. Des­pués, en este período parlamentario. hemos presentado junto con los Honorables, cole_ gas agrariolaboristas un proyecto derogato_ rio de la Ley de Defensa de la Democracia, que es' el que precisamente se discute en es. te momento. Este proyecto pudo haber' llido aprobado oportunamente por esta eventual mayoría que recién ahora se dibuja en la

,Cámara de Diputados y que" insospechada y oportunamente, surge ante la vecindad electoral de marzo. Aun más, luego después del triunfo del 4 de septiembre, convocamos

a una reunión nacional del Partido, y no nos olvidamos allí de' lo que prometimos ayer, y acordamos obtener del nuevo Gobierno po­pular que preside, el Excmo. señor Carlos Ibáñez la inclusión en la Convocatoria ex­traordin~ria de este proyecto derogatorio. Nuestros aliados agrariolaboristas, por su parte, también en su congreso nacional, efec­tuado después de la vIctorIa, coincidieron con nosotros en la necesidad de expurgar de la democracia chilena esta ley infamante cuya derogación se discute en estos momen_ tos en el Congreso.

Existe, pues, perfecta consecuencia entre los principios que sostuvimos como postula­

'dos en la lucha de ayer, lo que estuvimos expresando durante el curso de la campa..

,ña presidencial, y lo que ahora estamos eje­cutando como elementos coadyuvantes a ,la acción creadora del Gobierno popular del Excelentísimo señor Ibáñez.

El señor DONOSO. - ¿Me permite una interrupCión, Honorable Diputado?

El señor RODRIGUEZ (don Aniceto). Con todo gusto.

El señor TAPIA (Presidente). - Con la venia del Honorable señor Rodríguez, tiene la palabra el Honorable señor Donoso.

El señor DONOSO. - Señor ,Presidente, he oído con suma atención las palabras pro_ nunciadas por el Diputado socialista, Hono­rable señor Rodríguez, en relación con la consecuencia que debe guardarse en los ac_ tos de la vida pública. No me cabe duda de que el Honorable DIputado ha sido conse_ cuente en sus diversas actuaciones ante el problema en debate. Pero me asalta una duda, ante la discusión que se ha inicIado esta noche; porque frente a este proyecto de tanta trascendencia nacional é interna_ cional, la Honorable Cámara debía conocer la opinión oficial del actual Gobierno, por int.ennedio de sus doS más altos voceros en esta materia: el señor Mintgtro del Interior y el señor Ministro de Relaciones Exteriores. , Creemos que una ley de orden público, co­mo ésta, una ley que guarda tan estrecha relación con nuestra política exterior y con los acontecimientos internacionales gravísL mos que se desarrollan en el mundo, obliga al Ejecutivo a asumir la responsabilidad que le corresponde frente a estos hechos.

El señor RODRIGUEZ (don Aniceto). _ Deseo continuar. señor Presidente.

El señor DONOSO. - En consecuencia., desearía que Su Señoría, que es un brillan_ te Diputado de Gobierno, dentro del espíritu patriótico que a todos nos anima, procurara. que lleguen hasta este hemiciclo las voces oficiales de personalidades tan destacadas de nuestra democracia.

El señor TAPIA (Presidente). ~ Puede continuar el Honorable señor ROdriguez.

168 CAMARA DE DIPUTADOS

El señor RODRIGUEZ' (don Anfceto). -Honorable Cámara, la observación formula. da por el Honorable señor Donoso es legu­leya, del todo leguleya; porque bien sabe que antes de la inclusión de este proyecto en la Convocatoria, se efectuó un Consejo de Ga. binete en cuyo seno todos los Ministros, in_ clusive los que Su Señoría. menciona, pres_ taron su aprobación a esta medida del Ejecutivo,

El solo hecho de haberse incluido en la Convocatoria el proyecto en debate, Honora­ble señor Donoso, significa que esta medida está sancionada no sólo con la presencia de Ministros que Su Señoría menciona, sino tambiép con la aprobación del Presidente de la República, quien ha puesto su firma en el Mensaje respectivo.

El señor ALDUNATE (don Pablo). - ¿Me permite una interrupción, Honorable señor ROdríguez?

. El señor RODRIGUEZ (don Aniceto). _ Está de más, por lo tanto, exigir la presen_ cia fisica de estos Ministros en el hemiciclo, en' circunstancias que ellos concurrieron al Consejo de Gabinete mencionado y acorda_ Iron incluir este proyecto en la Convocatoria Extraordinaria conjuntamente con cinco o más proyectos de ley. ,

El señor ALDUNATE (don Pablo).- ¿Me permite, Honorable Diputada?

El señor VALDES LARRAIN.- ¿Me permi­te una interrupción, Honorable colega?

El señor RODRIGUEZ (don Aniceto).- Es­toy dispuesto a conceder todas las interrup-' ciones que se me pidan, pero quisiera rogar a Sus Señorías que fuesen breves.

El señor ALDUNATE (don Pablo).- Su Se­ñoría pOSiblemente no ha entendido comple­tamente lo que el Honorable señor Donoso ha pedido. Su Señoría desea saber cuáles son las razones que han movido al Gobierno para adoptar esta posición.

El señor RODRIGUEZ (don1\.niceto).- El Honorable señor Donoso habló de opiniones.

El señor ALDUNATE (don Pablo).- El Ho­norable Diputado no se ha referido Simple­mente a la declaración de voluntad del Go­bierno.

En consecuencia, se mantiene el vacío se­ñalado: la necesidad de saber las razones de orden interno e internacional que han indu­cido al Gobierno para proceder a esta inclu­sión en 'la Convocatoria. El acuerdo adopta­do por todos los Ministros, no es una novedad para nadie; es solamente una expresión de voluntad, pero no se han dado los motivos, las razones que ca usaron esa declaración de voluntad.

El señor VALDES LARRAIN.- Por lo de­más, Honorable eolega, el hecho de que el Gobierno incluya en la Convocatoria deter­minado proyecto, no ha significado nunca que haya acuerdo unánime en el Gabinete para su

aprobación misma. Esto lo hemos visto a día­rio en nuestras tareas legislativas: el Erecu­tivo suele estar llano para incluir un proyec· to en la Convocatoria y, sin embargo, muchas veces no tiene por qué interesarse o preocu­parse respecto de su aprobación.

El señor HUERTA.- Es únicamente anuen­cia para la inclusión.

El señor RODRIGUEZ (don AnicetoJ.- Yo, solamente, estoy explicando la pOSición de mi partido y no la opinión personal de cada Ministro. Me parece que ello sería mucho pe· dirme.

Todavía más: en él curso de mis observa­cIones daré respuesta a 10 que Sus Señorías han dicho, relatando cuáles son los funda­mentos de la derogación, materia a que se ha referido el Honorable señor Aldunate, don Pablo.

Explicaba que se está en lo cierto cuando se dice que en la vida política nacional se ob­servan tantas volteretas ideológicas. No son pocos los hombres que toman la política de nuestro país como una cosa baladí, como un juguete, como algo sin trascendencia, sin' con­tenido prOfundo, sin perspectiva en el tiem­po.

Desde el sitial doctrina.rio en que me ubico, respeto al hombre' de Derecha que defiende en forma intransigente su posición política e ideOlógica, como también respeto a quienes, colocados en cualquier ángulo político, asu­men, con carácter de dureza y permanente intransigencia, la defensa de sus principios; pero, me merecen mucho desprecio aquellos que hacen tabla rasa de sus doctrinas y se acomodan a las circunstancias políticas even­tuales, según estén o no en el Poder, cambian de posición, según mejor convenga a mengua­das postulaciones electorales.

Insistiendo en el problema de fondo, a mi juicio, el Honorable seña: Bulnes planteó es­te prOblema en forma maliciosa, y lo planteó así cuando expresó que aquí se trataba de una cuestión dilemática, haciendo ver que el pro· blema se reducia a estar a favor o en contra. del Partido Comunista.

Yo sostengo que la cuestión de fondo es otra, como otras fueron las razones funda­mentales de la aprobación de la ley por sus autores, según quedó demostrado en forma evidente luego por quienes la aplicaron.

En efecto, la Ley de Defensa Permanente de la Democracia tuvo argumentos formales en contra del Partido Comunista, pero la verdad es que fué ideada y esgrimida en contra de todo el movimiento obrero y en la aplicación I

de sus disposiciones represivas cayeron ele­mentos cristianos, socialistas, democráticos y aun radicales y liberales en las faenas ma­rítimas del norte. No pocos Diputados de De­recha e Izquierda recibieron serias denuncias de cómo elementos no comunistas fueron pro· cesados y encarcelados 0, por lo menos, bo· rrados de los RegIstros Electorales, en virtud

SESION 3.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE D'E 1952 169

de esta ley. La verdad es que en su telaraña tenebrosa se atrapó a todo el moviriliento sin~ dical, persiguiéndose a sus mejores exponen­tes, a fin de impedirles afianzar sus posicio­nes de lucha. Y, fundamentalmente, esta ley sirvió para que la oligarquía nacional eligiera el mejor terreno para librar sus combates en contra del movimiento social-popular.

Y, en e.o, los intereses capitalistas nacio­nales aparecieron con claridad entrelazados con los intereses imperialistas. Ambos estu­vieron de acuerdo en esta ley para realizar una persecución tenaz en contra del movi­miento sindical que unido, férrea y compac­to, como existía en el año de triunfo 'de 1938 y durante los pocos años que sucedieron a esta jornada popular, implicaba un peligro muy serio para sus intereses egoístas y bru­tales.

Agregaba el Honorable señor Bulnes, con una tranqlj-ilidad digna de mejor causa, que esta ley había obrado por presencia y no por acción, expresando que no hubo delaciones ni arbitrariedades, ni persecuciones ni campos de concentración.

¿Es realmente efectivo, Honorables cole­gas, lo expresado por el Honorable señor Bul­nes? A mi juicio, no lo es. Para esta interro­gante surgen respuestas quemantes y decido­ras. La borradura de inscripciones en los Re­gistros Electorales, señor Presidente, implicó dar curso a la arbitrariedad patronal, a las delaciones por elementos amarillos incrusta­dos en los sindicatos, que permitió eliminar de la vida legal y democrática a los mejores ex­ponentes de los movimientos sindical obrero y gremial de empleados.

Se ha dicho también que no hubo campos de concentración. Cualquiera que sea el jui­cio que se tenga sobre Pisagua, la verdad es que como cárcel-encierro (chico, mediano o grapde), dentro de la técnica policial estric­tá, indudablemente que no se puede negar que constituyó un verdadero campo de concentra­ción. Y comunistas y no comunistas allí vi­vieron largos días de oprobio y de angustias. No pocos de ellos, a causa de este encierro vergonzoso, que minó sus cuerpos y sus vidas, sucumbieron al poco tiempo de salir de él; no me importa en forma personal que ellos hayan sido o no comunistas. Eran seres humanos; eran elementos chilenos; eran trabajadores hermanos que sucumbieron en aras de un ideal, justo o equivocado, atropellados por esta ley infamante llamada con sarcasmo de "de­fensa de la democracia".

Por otra parte, esta ley implicó la cesantía y la hambruna consiguiente para modestos hogares de obreros, industriales, ferroviarios y empleados físcales y semifiscales, que fue­ron víctimas de su aplicación. Ella, además, sirvió, no para que se lograra la justa equi­dad en las relaciones entre los sectores patro­nal y asalariado, sino para que se rompiera este equilibrio en favor del primero, desco-

naciendo no pocas conquíStas sociales alcan­¡1:adas en largas y sacrificadas luchas obreras en Chile. Fué así como toda huelga, por jus­ta que fuese en el orden económico-reivindi­cativo, era tachada pe subversiva, aplicándo.,. sele, entre otras, las medidas coercitivas, las contenidas en la circular Holger-Letelier, con las que se invalidaba las justas reivindicacio­nes de los gremios y sindicatos comprometi­dos en la lucha por el pan.

En otro orden de ideas, y tratando de sos­tener una tesis peregrina, se ha hecho otra afirmación que, a mi JUic\o, carece de valor y no resiste el menor análisis.

Agregaba el Honorable señor Bulnes que los resultados del 4 de septiembre no impli­caron un veredicto nacional acerca de la con­veniencia de derogar o no la Ley de Defensa de la Democracia. Yo sostengo, en forma ro­tunda, que todos los sectores extraños a la Derecha, que en una u otra forma, partici­paron en' los comicios electorales de esa fe­cha, que suman alrededor de setecientas mil voluntades ciudadanas, expresaron en forma directa y ex,presa su aspiraCión de excluirla del pantlrama democrático chileno.

El señor Alfonso, obstinado como él solo, enemigo de la derogación de esta ley, única­mente representaba una voluntad personal. Pero las bases que lo acompañaban, los ele­mentos del Frente del Pueblo, y el grandioso e incontenible ejército de fuerzas populares que acompañaron al señor Ibáñez, sumados todos entre sí, indudablemente, sancionaron. mayoritariamente la derogación de esta ley. En las calles, en las minas, en las fábricas, en los campos, en las aulas y en los hogares, repito, el pueblo sancionó en los hechos la derogación de dicha ley. No nos vengan, en­tonces, con sofismas rebuscados ni con con­sideraciones numéricas de orden electoral. Lo verdaderamente cierto, lo único que no es mentira, ~s que la gran mayoría del pue­blo expresó ya su repudiO a esta ley en la memorable jornada del 4 de septiembre. .

Sin embargo, para la Derecha; como en otras oportunidades, aquí no ha pasado na­da. Permanece ciega y trata de dar a la jor­nada popular del 4 el cariz de un mero epi­sodio electqral. Yo afirmo que más que un simple hecho electoral esa gesta fué una re­volución pacífica de un pueblo hastiado, pero' rebelde, que buscó por la vía constitucional mejores destinos para su país. Fué una re­volución democrática, pero revolución, al fin, que trazó huellas profundas en la vida na-_ ciona!. Por eso, no es, ni puede ser, un in­trascendente episodio electoral.

En consecuencia, vale la pena señalar un hecho importante. ¿Por qué luchó er pueblo e14 de septiembre? ¿Por un simple cambio de hombre? ¿Con el único fin de cambiar un equipo ministerial? Quienes tomamos el pulSo de la lucha popular de esa jornada; quienes nos desplazamos entre las masas; quienes acompañamos al actual Presidente

170 CAMARA DE DIPUTADOS

de la :ijepúbI1ca con todo entusiasmo por las más variadas latitudes, comprendimos que du~ mnte el curso de la campaña el pueblo se fijó importantes y serios objetivos para el porvenir. Ellos se refieren, en términos ge~ nerales, a la firme decisión de dar término en ChUe a los privilegios y egoísmos de una casta parasitaria que, constituyendo una evl~ dente minoría en el país, cuenta con una ma­yoría ocasional y esporádica en el Con~ greso. En efecto. el hecho de contár con una representación más o menos numerosa en el Parlamento, no significa que represen­te una mayoría auténtica; por eí contrario, significa, en el escudriñamiento de la vida cívica del país, como es de viciada la pseu­do democracia en que ·vivimos.

También el pueblo luchó por lograr, alguna vez siquiera, la aplicación de una reforma agraria profunda, que cambie el régimen de la tierra para poner su producción al ser~ vicio de los intereses nacionales y para in:­corporar a núcleos sociales dignos a millones de campesinos explotadOS por patrones "enco~ menderos.

El pueblo, a través de la campaña victorio­sa del 4 de septiembre, expresó también su repudio a la vergonzosa entrega que en el orden internacional realizó el régimen "ga­brielista", al acordar con Norteamérica el fa­moso pacto militar ...

El señor MONTANE.- Se derogará ... -HABLAN VARIOS SERORES DIPU~

• TADOS A LA VEZ. El señor RODRIGUEZ (don Aniceto). -

Así lo espero, Honorable señor Montané. El Honorable señor Huerta, que me inte­

rrumpe y que pertenece a un partido que ha estado muchos años en el Gobierno, quie­re que en una semana se resuelvan todos los problemas, que ellos no fueron capaces de solucionar en decenas y de~enas de años.

El señor DONOSO.- ¿Me permite, Honora­ble Diputada?

El señor RODRIGUEZ (don Aniceto). -Muy bien.

El señor TAPIA (Presidente).- Oon la ve~ nía de Su Señoría, tiene la palabra el Ho­norable señor Donoso.

El señor DONOSO.-, El Honorable Dipu­tado se ha referido en estos momentos al Pacto Militar de Chile con Estados Unidos, o sea, nuevamente ha tratado un tema deli­cado.

Me parece que, ante la ausencia de vot:er(l!l oficiales del Gobierno, Su Señoría debe ma­nifestarnos si en estos momentos representa la opinión del. Gobierno, o no la representa. Nos Interesa en este debate, que tiene gran trasc·endencia, conocer la opinión que en po­lítica internacional tiene el actual Gobierno.

El señor RODRIGUEZ (don Aniceto). -Su Señoría puede enviar a los señores MI­nistros una invitación por tarjeta.

Yo estoy dando a conocer la opinión de ml partido, y también el pensamiento del mo·

vimiento popular que está ahora en el Go­bierno. De tal manera que represento el pen­samiento del Gobierno popular instaurado el 4 de septiemqre, que es consecuente con el pensamiento oficial del pueblo.

En el orden internacional, señor Presiden­te, también se hizo una afirmación carente de base. El Honorable señor Bulnes expresó que en aquellos países de régime. bien cons­tituído, que no tenían hondos problemas so­ciales, no había sido necesario este sistema represivo legal, precisamente, por tratarse de naciones bien constituidas, y señalaba nom­bres" que repito ahora: Suiza, Noruega, Sue .. cia, Bélgica, Holanda y ótros.

¿Y qué ha ocurrido en estos países? ¿Qué régimen impera en lo -que respecta a los obre­ros, en esos paises europeo§? La verdad es, Sr. Presidente, que son regímenes bien cons­tituídos y que, si bien no imperan en ellos sistemas socialistas revolucionarios en el más estricto sentido de la palabra, por, lo menos opera en el interior de sus pueblos y en las esferas gubernamentales una socialdemocra­cia progresista, activa y justa. Antes de continuar en este aspecto, quiero manifestar que si en esos paises jamás ha penetrado el sovietismo, es precisamente porque obedecen a cánones socialistas, en los que la igualdad y la justicia imperan en forma colectiva y práctica para todos y no para una minoría privilegiada. En cambio, ¿por qué otros pai­ses han sido una presa fácil del sovietismo?

¿Ha sido porque había en ellos regimenes bien fundamentados ~n una base social, en los que la injusticia y la desigualdad habían sido desterrados de sus Gobiernos? ¡No, se­ñor Presidente! Ha sido precisamente en eS06

países de un capitalismo decadente y pleno de contradicciones, o en aquellos donde im­peraban realezas o monarquías añejas y cO­rrompidas, en los cuales el comunismo ha penetrado como cuchillo en la mantequilla caliente. No es posibLe entonces aceptar que se venga a decir aquí que estas medidas son necesarias, porque la verdad es que el comu­nismo no penetra en sociedades bien organi­zadas, igualitarias y con un profundo sentido de la justicia social.

El señor CAMPOS (don Alfonso). - ¿Me permite una interrupción, Honorable colega?

El señor RODRIGUEZ (Don Aniceto). -Permítame terminar mis observaciones, Ho­norabLe Diputado.

En segUida, creo que bien pueden impre­sionarnos otros casos, como el de la India que, en el orden nacional e internacional, ha seguido una política progresista; también se puede señalar como ejemplo el caso de los países arábigos. Corriéndonos un poco más hacia el panorama democrático de Latino­américa, merece señalarse el caso de aquella

SESION 3.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 171

democracia viva que actúa en Centroamérica, aplicando una reforma agraria de gran con­tenido social y una firme política internacio­nal antiimperialista, vinculada fuertemente al progreso creciente del país, Me refiero a la República de Guatemala, con un Gobier­no y un pueblo que se incorporan a las mejo­res páginas de la historia americana. Tam­bién quiero señalar, para acercarnos aún más a nuestro país, a aquella alborada revolucio­naria que despunté en el maravilloso Alti­plano llevando un mensaje de liberación a las masas empobrecidas y explotadas de Bo-livia. •

Esta grandiosa' revolución boliviana se hi­zo por los mineros y campesinos, sin ayu­da, sin intromisión de ninguna especie del Partido Comunista.

Todos estos ejemplos demuestran que re­~u1tan añejos los argumentos que pretenden hacer creer a la opinión pública que en al­gunos Estados no han, sido necesarias estas leyes represiVas en virtud de que obedecen a cánones capitalistas. La verdad es que no han sido necesarias solamente en virtud de que en la mayoría de los países señalados cO­mo ejemplo existen elementos sociales y re­gímenes bien constituídos, donde la justicia la igualdad y la democracia no quedan en el pa­pel, sino que tienen amplio contenido de satis­facción para la mayoría nacional.

A mi juicio, y dentro del ángulo socialista con que enfocaDJos los problemas del mun­do, el avance internacional del Partido CO­munista obdece a la decadencia del capita­lismo internacional, a. las democracias' co­rrompidas que sólo viv~m en el papel, que tienen constituciones acartonadas que no sir­ven a la gran masa de los trabajadores. ¡Pa­pel! ¡Papel! ¡Papel! ¡Códigos inútiles y una maraña jurídica que sólo benefician a unos pocos y empobrecen a los más! La decaden­cia y contradicciones del mundo capitalista están produciendo lo que decía el Honorable señor Bulnes- en su prímera intervención: que la mitad de la tierra esté en poder, del sovie;­tismo; l'ero lo está nO por las razones por el expresadas, sino porque el capitalismo, ciego e inoperante, no ha sido capaz de mejorar las condiciones de vida de las grandes masas ex­plotadas del mundo.

Esto ha ocurritto también en Chile, donde hemos vivido en una democracia 'decadente, verbalista o formal, como est~iI e inútil; no se ha vivido en una democracia que rinda sus frutoo en a:r;as de los grandes anhelos nacio­nales. Aquí ha existido una democracia so­lamente para unos pocos, una democracia que rla derechos para una minoría privilegiada e

impone sólo penosas obligaciones para la ma-' yoría de los chilenos.

Este mismo Congreso, generado el año 1949 no es un C<lngreso que represente legitíma­mente al pueblo, porque es producto de la8 elecciones de ese año originadas bajo la mas­carada vergonzosa del cohecho y de la in~ tervención oficial del señor González Videla. ¿Es esta democracla la que quiere seguir prae ticando y viviendo el país?

Estimo que el 4 de septiembre contiene pro­fundas y tajantes lecciones para el futuro. Una de ellas es que el pueblo chileno ya no

, quiere vivir en la formalirlad de una Consti­tución y de tantas leyes que sirven para unos pocos. ¡Y vaya que significa un alerta la enor me votación que sacara el actual Presidente de la República¡ Se nos decía que los parti­dos que lo acompañábamos éramos entidades menores; que éramos una turba que no te­níamos experiencia electoral, que el ibañis­mo no contaba con organizaciones políticas de tradición, como la tenían los partidos de derecha y como lA tenía el Partido Radical. Sin embargo, el pueblo se apartó de estos canones tradicionales, depositando' de nuevo su fe y sus energías vitales -que nunca es­tuvieron perdidas- para jugarlas por entero en la -conquista de una democracia que sir­viera sus legítimos intereses, sacá.ndola de, la. inercia del papel para hacerla viva y creadora.

El señor TAPIA (Presidente).- Permítame. Honorable Dip~ado.

Ha terminado el tiempo de su primer dls­<curso; puede continuar dentro del tiempo de su segundo discurso.

El señor RODRIGUEZ (don Aniceto). -Por eso creemos que es falso pretender que el 4 de septiembre rué una simple jornada más en el historial politico chileno. Esta fe­cha tiene profundas proyecciones para el futuro y espero que dichas proyecciones pron­to se concreten a medidas que se vaya eli­minando el oportunismo de unos pocos que todavía siguen aferrados a prebendas pasadas argumentando que los favorece el Estatuto y, otras triquiñuelas adrriinistrativas sin tener la decencia y la honestidad política elemen­tales de abandonar las VicepreSidencias de Cajas y algunos altos cargos de la Admin1s~ tración Pública.

No es el ánimo -de este Gobierno entrar 'a. saco en la Administración Pública. Yo soy el prímero en respetar a la gran masa de la. burocracia nacional, constituida por modestos funcionarios; pero es vergonzoso que un Vice­presidente lib,eral o radical no haga deja­ci6n de sus cargos para dejar en esos pues­tos a los persone1os del nuevo régimen ins-

172 CAMAR.A DE DIPUTADOS

taurado el 4 de septiembre, como correspon­de en estricta lógica politica.

Honorable Cámara: hemos cumplido con lo que ayer dijéramos al pueblo de luchar por la derogación de la Ley de Defensa Perma­nente de la Democracia, y este régimen popu­lar, honrando su -compromiso, ha enviado el Mensaje correspondiente. Corresponde a la Cámara y al Senado decir si da o nó lugar a este anhelo del pueblo de Chile. Pero es in­dudable que éste es sólo un hito en el cami­no, puesto que todavía hay dos grandes jor­nadas que librar, particularmente para los socialistas populares: una será en el mes de febrero, y la otra, en el mes de marzo próxi­mo.

En el mes de febrero, después del maras­mo, después del estado de sitio en que se tu­vo al movimiento' sin'dical, después de seis años de zozobras y angustias, que configu­ran las páginas. más negras de la historia ehilena, la clase obrera y los elementos gre­miales volverán a reagruparse, a ent~nderse, sin sectarismos de ninguna especie.

El movimiento sindical obrero legítimo, el movimiento gremial de empleados, lo más sig­nificativo y experimentado que tiene Chile, se han comprometido a reunirse en una gran constituyente del movimiento sindical, en la cual partiCiparán auténticos representantes del trabajo, provenientes de los sectores in­dustriales, campesinos y mjneros, que han si­do los más combatidos y hostigados por el régimen gabrielista, para formar al fin su propia Central Unica de los trabajadores chi­lenos.

y ahora serán ellos, los trabajadores, quie­nes elegirán el mejor terreno para el comba­te, porque ya no será la oligarquía ni el ca­pitalismo nacional los que lo hagan. ¡Serán los obreros y empleados unidos los que elegi­rán el mejor campo de operaciones para de­rrotar una vez más a la oligarquía!

Acaba de celebrarse en Santiago, a propó­sito de esto, una ficticia reunión de aventu­rerillos desplazados del movimiento sindical, que, denominándose "Unión de Asalariados". han pretendido hacer una mascarada de Con­greso sindical. Desde esta alta tríbuna ,polí­tica, debo declarar que los elementos y secto­re,,<> más caracterizados del movimiento sin­dical no están entre esos ayentureros que ,pretenden establecer en Chué una especie de c. G. T. argentina, e introducir gérmenes peronistas en el movimiento sindical.

Los socialistas populares queremos una gran central sindical con profundo conteni­do de clase, donde jueglJe ampliamente la de­mocracia y la libertad sindical, autónoma de los partidos políticos y autónoma del Gobier­no, cualquiera que éste sea.

Por eso, esperamos con tranquilidad y con segura esperanza la constituyente de febrero

proxlmo que abrirá anchas perspectivas a la masa laboriosa de este país.

El señor CARMONA.- ¿Me permite una interrupción, Honorable colega?

El señor RODRIGUEZ (Don Aniceto). -'Voy a terminar, Honorable Diputado.

La segunda jornada que esperamos librar para seguir la cadena de victorias del pueblo, será en marzo próximo.

El señor ARENAS.- Lo ~remos. El señor RODRIGUEZ (Don Aniceto).

Indudablemente, al GobierIl[) del señor Ibá­ñez se le van a presentar hondas dificultades con la composición política del actual Con­greso,

Esperamos fortalecer los instrumentos po­líticos de nuestro Gobierno, particularmen­te la Alianza Nacional del Pueblo, para re­petir en marzo próximo la victoria del 4 de septiembte. .

El señor ARENAS.- Lo veremos. El señor RODRIGUEZ (Don Aniceto).

Lo mismo dijo Su Señoría antes de las elec­ciones presidenciales. Creo no equIvocarme al decir que las mismas :fuerzas victoriosas del 4 de septiembre van a terminar con los grupos polítiCOS artificiales y ganarán el pró­xiino Congreso. Esperamos hacerlo así, para que se facilite la ejecución del programa que se prometió al pueblo.

Deseo ahora, revalidando la actitud conse~ cuente de mi partido, muchas veces lncom~ prendido, combatido y olvidado por algunos hombres que convivieron en sus filas, refe­rirme a las inconsecuencias en que, según el Honorable señor Bulnes, habían caído otros sectores políticos.

Yo paseo mi mirada por el Hemiciclo y veo a esos socios de la Concentración Nacional que hoy se encuentran en posturas distintas. Por lo menos nosotros tenemos la concIencia y las manos limpias, y por eso podemos con absoluta autoridad moral, opinar sobre este ;:andente problema en debate.

Elevo una oración como combatiente del socialismo revolucionario para que se man­tengan las promesas que se hicieron al pue­bloel 4 de septiembre, para que ganemos lall elecciones en marzo, y aunque haya aquí tar­danza en aprobar esta ley, por la debilidad de algunos, por la firme oposición consecuen­te de otros, por lo que quiera que sea, segui­remos bregandO por que se dé cumplimiento a' este sentido anhelo de la ciudadanía,

El señor HUERTA.- Por la inasistencia de otros. 8

El señor RODRIGUEZ (Don AnIceto). ~ Debo declarar que a raíz de esta in~onsecuen­cía debo responder por muy pocios de mis compañeros, dos de los cuales se encuentran pareados, como le consta al propio Comité Liberal.

y al respecto, yo también pOdría pregun­tar por qué no esté.n todos los señores Dipu-

SESION 3. a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 173

tados conservadores para impedir la aprobar ción de este proyecto. También es inconse­cuencia de Sus Señorías.

El señor CORREA LETELIER.- Ya lo ve­rá Su Señoría.

El señor RODRIGUEZ (Don Aniceto). -Honorable Cámara, termino repitiendo. lo que dije hace un instante; elevo una oración co­mo combatiente del movimiento revolucio­nario, para que no se desnaturalice la victo­da del 4 de septiembre, para que refrende­mos este triunfo en marzo próximo, para que los elementos sanos del país, obreros y em­pleados, recuperen la buena ruta, dándose un instrumento formidable en sus manos, como es la unidad de todos los asalariados.

Esa es la posición política de nuestro que­rido Partido Socialista Popular, consecuente siempre en la lucha, consecuente siempre en sus objetivos, que nunca ha sido domesticado por nadie, y que jamás ha sido atrapado por las redes oportunistas. Y a propósito de es­to recuerdo, como último ejemplo, que a la caída de la Concen.tración Nacional, cuando vino el Gabinete de la sensibilidad social se nos invitó al Poder por el señor González Vi­dela, y nosotros le impusimos una condición: "vamos al Poder siempre que usted se allane a derogar la Ley de Defensa de la Democra­cia". El señor González Videla, con la velei­dad que todos le conocimos, expresó que pa­ra eso había que esperar. Terminantemente le dijimos que no al señor González Videla, y preferimos no ir a ese Gabinete, y no fuímos en los seis años de su Gobierno, en los que estuvimos ausentes de su gestión gubernati­va. Valga esto, por lo men.os, para justificar para nosotros la consecuencia que exigía el Honorable señor Bulnes a! iniciar el debate sobre este problema.

Nada más, señor presidente. El señor TAPIA (Presidente).-: Tiene la

palabra el Honorable señor Aldunate, don Pablo.

El señor ENRIQUEZ.- ¿Me permite una interrupción, Honorable Diputado?

El señor CARMONA.- ¿Me permite, Hono­rable Diputado?

El señor ALDUNATE (don Pablo). - Siem­pre que sean breves, Sus Señorías, no tengo inconveniente. Advierto a los Honorables co­legas que dispongo de un tiempo limitado pa­ra desarrollar mis observaciones.

El señor TAPIA (Presidente).- Con la ve­nia de Su Señoría, tiene la palabra, en primer término, el Honorable señor Enríquez.

El señor ENRIQUEZ.- Señor Presidente, deseo hacer un alcance muy breve a las ex­presiones del Honorable señor Aniceto Ro-' dríguez.

Su Señoría habló de la consecuencia que debía observarse en política y, por ende, de la consecuencia absoluta que, a su juicio, ha­bía tenido el Partido Socialista en materias

como la -que hoy discute esta Honorable Cá­mara ...

El señor RODRIGUEZ (don Aniceto). -¡El Partido Socialista Popular!

El señor ENRIQUEZ.- No creo que en polí­tica, lo mismo que en, las relaciones entre los seres humanos, se pueda ser descastado y que un Partido deba desconocer el tronco de donde arranca.

Quiero recordar a esta Honorable Cáma­ra que el año 1941, cuando el Partido Socia­lista estaba urudo y constituía una fuerza política poderosa en el país, se presentó por uno de los dirigentes del Partido Socialista de aquella época, don Lisandro Cruz Ponee,' una solicitud a esta Honorable Cámara en que se pedía la inhabilidad de div'ersos Par­lamentarios que habían resultado elegidos. La razón de esta petición de inhabilidad ra­dicaba en un dictamen del Conservador del Registro Electoral de aquel entonces, que no había querido inscribir al Partido Comunista. Se pedía la inhabilidad de todoS! aquéllOS parlamentarios, encabezados por don Ricardo Fonseca Aguayo, en razón de que eran comu­nistas, y esto 10 hacía el Partido Socialista, una de cuyas ramas posteriores es el Partido Socialista Popular. El Partido Socialista no se dividió porque hubiera habido discrepan­cias doctrinarias en aquella materia. En esa oportunidad, no hubo divergencias entre los socialistas para apoyar la petición de inha­bilidad de numerosos parlamentarios.

Nada más, Honorable Diputado, y muchas gracias.

El señor VALDES LARRAIN.- Por otra parte, el Honorable señor González Olivares pronunció un vibrante discurso en apoyo de esa posición!

El señor TAPIA (Presidente).- Con la ve­nia del Honorable señor Aldunate, tiene la palabra, el Honorable señor Carmona.

El señor CARMONA.- Señor Presidente, agradezco en primer lu~ar, Ja interrupCión que ha tenido a bien concederme el Honora­ble señor Aldunate que me permite hacer un alcance muy breve a las expresiones que acaba de pronunCiar el Honorable señor Ro­dríguez.

Me alegro, señor Presidente, que el Honora­ble Dlputai!o, al plantear la posición política de su partido sobre este proyecto, haya ma­nifestado que repudia los intentos que se han hecho últimamente para trasladar hasta la capital, a diversas personas, desde diver­sos puntos del país, a fin de que actúen co­mo pseudodirigentes sindicales, para formal' una Confederación General de Trabajadores que tendería, exclusivamente, a apoyar al ac­tual Gobierno.

Y digo que me alegro, señor Presidente, que el honorable colega haya hecho esta de­claración porque en los sectores de trabaja­dores de todo el país habia una manifiesta. inquietud en este sentido, por el hecho de que aviones de la Fuerza Aérea de Ohile, durante

,

174 CAMARA DE DIPUTADOS

los últimos días han estado recorriendo el territorio nacional para trasladar a estas personas a la capital, muchas de las cuales no representan a ningún sindicato organizado del pais, para formar la mencionada Confe­deración General de Trabajadores.

Nada máS, sefior Presidente. El, señor TAPIA (Presidente).- Puede con­

tinuar el Honorable sefior Aldunate. El señor ALDUNATE (don Pablo). - Señor

Presidente, hace algún tiempo, el 30 de sep­tiembre de 1948, fué promulgada la Ley de Defensa Permanente de la Democracia con el número 8,987.

Este mismo Parlamento, que ahora consi­dera BU derogación, tuvo oportunidad de discutir, con acopio de antecedentes y toda clase de argumentaciones y estudios, las ra­zones que justificaban la dictaclón de esta _. I

Hoy día, señor Presidente, este mismo Par­lamento, acosado por la presión de muchos de los elementos que entusiastamente die­ron su aprobación a esta ley, pretende dero­garla. Ello no puede deberse sino a una de estas dos razones: primera, que hubiesen cambiado las circunstancias que existían en el ambiente nacional en ese entonces, y que jU8tificaban que la democracia chilena se' defendiera virilmente de quienes deseaban pulverizarla; segundo, que los efectos que pre­tendían lograrse por esta ley hubiesen sido manifiestamente contraproducentes o dlfe­rentes de los resultados que se deseaban ob­tener con ella.

Convendría entonces; señor Presidente, si se tiene una cuota mínima de buen senti­do y para ser razonables, entrar a analizar sI alguno de estos dos factores, únicos, que pue­den existir para esta modificación funda­mental del criterio de este mismo Congreso Nacional, ha variado.

¿Cúál era la situación, el medio ambiente naclo.nal en esa 'época que movió a nuestra democracia a tomar esta actitud viril de de­fensa frente a los enemigos que, a su som­bra, preparaban las herramientas para des­truírla?

Siempre las democracias, los -hombres li­bres de todas partes del mundo, tienen la trá.­gica debilidad de su inocencia, t casi, por

,decirlo con sinceridad, la debilidad de la abulia ante la defensa de este don que con­siste en mantenerse sobre la tierra como hombres libres. Las democracias y los hom­bres libres, en general, en todos los tiempos, flan tenido esta. trágica inocencia de creer que la libertad d,e los hombres es algo que no puede perderse, que no habrá nadie tan osado, tan audaz, tan inhumano que prétenda destruir este medio ambiente que permite que, a la luz de la libertad, la humanidad pueda disfrutar de una vida útil, próspera y feliz.

Pues bien, en todas partes del mundo, pa­ra que los hombres li.pres despertaran, se hizo necesario que se oyeran los gritos, las ver~io-

nes de tantos seres que huían de detrás de la Cortina de Hierro, dejando jirones de su propia carne en las alambradas de púas y diciendo que habia regiones del planeta aon­de grupos de individuos se habían adueñado de las personas qu'e las poblaban para ha­cerlas trabajar como rebaños, como bestias. Fué preciso, entonces, que los hombres librés del mundo volviera.n a recordar que, por des­tino, por instinto, casi por maldición, siem­pre el hombre ha buscado procedimientos y pretextos para adueñarse del hombre. La humanidad siempre ha tenido que vivir aco­sada por el temor del zarpazo de la expolia­ción de aquéllos hombres que quieren enca­denarla a su voluntad en su destino.

Hubo un tiempo en que éstos se llamaron faraones y buscarort procedimientos elegan­tes y primarios para encadenar al resto del género humano; en otra oportunidad, se llamaron reyes o emperadores absolutos. No han faltado momentos en que se han queri­do organizar en monopolios económicos.

Ahora, señor Presidente, estamos en una nueva etapa de moda: el de los mitos termi­nados en "ismo", como el Nazismo, el Fascis­mo, y, el más grave de todos estos enemigos, el Comunismo Internacional, ha tratado, agazapadO y a la sombra de la libertad, de acabar con la dignidad, con la conciencia libre e imponer su domipio sobre el resto de la Humanidad.

Señor Presidente, ¿cómo trabaja esta filo­sofía comunista? Se ha' manifestado aqui la opinión, que es acogida, generalmente, de que ella encuentra un clima propicio en la mi­seria, en la pobreza. En realidad, nadie po­dría negar este principio. Es indudable que un ambiente de miseria, de degradación hu­mana, de pobreza, produce un fermento ex­cepcionalmente abonado para la prosperidad de estas doctrinas. Pero, Honorable Cáma­ra, no es sólo la pobreza la que permite el crecimiento y la existencia del Comunismo; porque, si bien es cierto que los más de los hombres luchan por una vida decente hay audaces y ambiciosos que luchan por situa­ciones sociales, por situaciones politicas Sa­ben que los dirigentes politicos rusos, que, estos hombres, que son los dueños de los demás hombres dentro del régimen comunis­ta, no sólo disfrutan de una próspera situa­ción económica, sino que también gozan de excelente situación social y política.

En consecuencia, no hay ningún país de la tierra, por mucha que· sea su prosperidad, por muy perfecta que sea su organización, que se pueda considerar libre de este ene­migo de la democracia. Estamos viendo có­mo en países de gran prosperidad económi­ca, como los Estados Unidos; en países que aparecen como campeones de la democracia, se encuentran también agazapados los au­daces del Comunismo. ¿Y, por qué, señor Presidente? Porque el Comunismo explota y

SESION 3.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 175

vive del odio, de esa desesperación que siem­pre produce en los hombres la diferencia en­tre lo que son y 10 que quisieran ser o se creen con derecho a ser; entre 10 que son y las dificultades que hay para llegar hasta donde quisieran estar socialmente situados. y por eso es que el comunismo amenaza igualmente a aquellos países que tienen un régimen de vida de gran bienestar y mucha prosPeridad; como a aquellos otros, pobres y mIserables. ,¡

El régimen democrático, el espíritu del hombre libre, en todo el mundo, sintió pavor y aún desesperación, en un momento dado, al darse cuenta de que la libertad no era un bien permanente, porque en todas partes había hombres lo. suficientemente audaces que querían pulverizarla y esclavizar a los seres humanos. Chile, señor Presidente, no escapaba a este peligro. Chile era una de­mocracia can larga tradición. El régimen democrático y la posibilidad que todo hom­bre tiene, dentro de él, para ser libre y ma­nifestar Su propia opinión de a.cuerdo con su conciencia y su criterio, eran cosas na­turales Que formaban parte de la idiosincra­sia ciudadana chilena.

Pero hubo ún momento, que desgraciada­mente olvidan muchos de estos ciudadanos chIlenos hoy, en que un gran porcentaje de toda la nacIón, representantes de todos los partidos políticos, conciencias de todas las clases sociales, comprendieron que esta­,ban al borde de un grave y profun,do abismo; porque SOlapadamente, a la sombra de las propias garantías que ese régimen ofrece, en este modesto pafs, como en todo el mundo, se estaban también preparando las armas para triturar la libertad y para entregar sus destinos a la interferencia· de otra nación ...

El señor DONOSO.- ¿Me permite una in­terrupción, Honorable colega?

El señor ALDUNATE (don Pablo). - Con todo gusto.

El señor TAPIA (Presidente).- Con la venIa del Honorable señor Aldunate, tiene la palabra el Honorable señor Donoso.

El señor DONOSO.- Su Señoría tiene to­da la razón, y sus palabras están corrobora­das por uno de los fundamentos del Mensa­je con que envió el Ejecutivo en el año 1948 el proyecto de Ley de Defensa Permanente de la Democracia.

Decía en aquella oportunidad el Gobierno: "Los graves acontecimientos políticos que

han agitado y siguen agitando al mundo, han revelado que el régimen soviético totalita­rio ruso es de una ambición y agresividad activa y que, obedecido ciegamente por los partidos comunistas locales en cada país, constituYen un peligro permanente, no sólo para la Democracia, sino que aun para la propia independencia nacional de ·sus pue­blos".

Nosotros creemQS que este fundamento, se­ñor Presidente, que fué el que determ1n6 que la gran mayoría del Congreso Nacional despachara esta ley, todavía subsiste.

Pero, como manifesté al comienzo de esta sesión, Il,.os parece que el Ejecutivo tiene la obligación primordial, por las funciones que la Carta Fundamental del Estado le señala. de dar a conocer los fundamentos precisos que han determinado la variación del crite­rio del Gobierno, y que lo han llevado a adoptar una nueva actitud.

Por esta consideración, aprovechando la interrupción que me concedió el Honorable señor Al duna te, don Pablo, pido al señor Presidente que solicite la venia de la Hono­rable Cámara para adoptar un acuerdo, en el sentido de que se cite a una sesión espe­cial a esta Corporación, fijándose el dia y la hora por el señor Presidente, a fin .de oír a los señores Ministros del Interior y de Re­laciones Exteriores sobre los fundamentos que el Gobierno tiene para pedir la deroga­ción de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia.

El señor TAPIA (Presidente).- Solicito el asentimiento de la Sala para adoptar el acuerdo a que se ha referido el Honorable señor Donoso.

El señor GALLEGUILLOS. - No señor Presidente. '

El señor TAPIA (Presidente).- No hay acuerdo.

Puede continuar el Honorable señor Aldu­nate, don Pablo.

El señor ALDUNATE (don Pablo).- Mani-' festaba, señor Presidente, que fué una aspi­r~~ión solidaria y casi unánime de la opi­nlQn nacional la que se alzó en defen!'l'l rlel régimen democrático, y tuvo por fruto {'sta ley que se llamó de Defensa' Permanente de la Democracia.

Pero lo que vale la pena acentuar es algo que nadie puede desconocer ante este dé­bate. El ambiente frente al cual 1"1 Parla­mento despachó esta ley, estaba muy lejos de ser de prevención, de prejuicio en contra. de.l Partido Comunista. Yo recuerao que al asumir el cargo de Presidente de la Repú­blica el Excelentisimo señor Gabriel Gonzá­Iez Videla, formó su primer Gabinete con miembro~ del Partido Radical, del Partido Comunista y del Partido Liberal. En esa épo­ca' me tocó ser comité de mi partido, y, . en eonsecuencia, tuve la oportunidad de alter­nar habitualmente en asuntos relacionados con la mencionada combinación.

Pues bien, la historia se encargal'á de dar el juicio, tan discutido, respecto a la mayor o menor cuota de lealtad que Su Excelencia el señor González Videla tuvo con los co­munistas y con su pais. .. Pero, yo si puedo manifestar y adelantar que, personalmente, me convencí de que no hubo nunca un hl'm­bre más sinceramente bien dispuesto frente a la colaboración con los comunistas, ni más

176 OAMARA DE DIPUTADOS . lealmente convencido de que se pOdía utili­zar al Partido Comunista como un gran par­tido democrático, y encauzarlo dentro de fi~ nalidades puramente nácionales. y ésta no era labor excl\lsiva del señor Gabriel Gon­zález Videla, porque subió al poder, acom­pañándolo, el Partido Radical, un 'poderosí­simo Partido Radical. Pues bien, no f'xistía ni prevención ni prejuicio de ninguna espe­cie del Partido Radical hacia el Partido Co~ munista, más bitn existía casi una excesiva

. cordialidad; más aún, puede decirse que vi­vían en una 1ulia de miel. Sus dirigentes habían intimado a través de una larga cam­paña política, a través de una larga serie de alianzas frente a la política na(!ional.

Quiero acentuar con esto, que la gestación de esta ley no fué el prOducto de un prejuicio Q de una prevención o un clima artificial; por el contrario, este clima tendía a com­prender excesivamente al Partido Comunista, para perdonarle muchas cosas, para bajar la vista frente a muchas actitudes que no apa­recían aceptables .. , Pero fueron tales las ac­titudes, pOSicionES y determinaciones de di­cho partido, fueron tan profundamente con­trarias a· los intereses del país, que el pro­pio señor Gabriel González Videla, el propio

• Partido Radical, tuvieron que hacerse cargo de ellas, tuvieron que reconocer que sus fru­tos eran la deslealtad. Esta realidad húy, desgraciadamente, se olvida; porque el ulvido es otro de los errores de la democracia. Así PoS como ahora 8e prete~de derogar esta ley, fIuto de una abrumadora exprpsión mayori­taria del país, frente a las graves e irrepa­rables desgracias que se cernían sobre el país.

En aquel entonces l{ls Ministros del Parti­do Radical, que no tenían prevenciones con­tra los comunistas, los Ministro.3 de todos los partidos, vinieron al Parlamento a contar­nos que el país estaba al borde del caos, de­bido a la penetración comunista. Vin!eron todos ellos, que no tenían. prejuicios, que no tenían prevenciones, a decirnos que las F'uer­zas Armadas estaban carcomidas o que se estaban contaminando con sus consignas internacionales y disolventes. Nos vinieron a expresar que la Administración Pública es­taba perdiendo eficacia, porque se estaba colocando en los puestos llaves a elementos comunistas. Vinieron a "decirnos que la eco­nomía del país no se estaba manejando en función de los intereses nacionales, sino que en función del supuesto Interés de una gran potencia. Vinieron a contarnos que los bar­cos mercantes no se cargaban Q descargaban en función de los intereses del patrimonh> chileno, de los obreros chilenos, sino que mi­rando a larga distancia, a otro continente. Vinieron, señor Presidente, los Diputados so­cialitsas a contarnos cómo lOS obreros de Chile eran víctimas de la más fratricida y brutal de las luchas, cómo se les 'condenaba a muerte, en las minas de carbon, cuando

no obedecían' a los bandos y a las' checas del Partido Comunista.

Trajeron esos antecedentes hasta aquí y el país despertó. No despertó un partido po­lítico, sino que despertó el país entero, y fue­ron los Diputados socialistas, los radicales, los de Derecha; los de centro, los de la clase media y los del pueblo los qUe quisieron li­brar al país y al pueblo de este peligro abru­mador y artero del comunismo internacio­nal . . El señor V AJ"DES LARRAIN. - ¿Me permi­

te una interrupción, Honorable colega? El señor ALDUNATE (don Pablo).- Con

todo gusto. El señor VALDES LARRAIN.- Sería con­

veniente recordar que los propios ex Diputa­dos señores GOddy y Rosales, cuando eran Diputados socialistas, fueron quienes más acusaron al Partido Comunista por su intro­misión dentro de las masas trabajadoras, y lo hicieron desde esta misma tribuna par­lamentaria.

El señor ALDUNATE (don Pablo).- Señor Presidente: j Si fueron representantes del propio Gobierno los que nos manifestaron que nuestras relaciones exteriores estaban in~ terferidas por el comunismo y que se esta­ban traicionando los grandes intereses' na­cionales! ¡Si era la propia opinión 'pública la que veía a la prensa totalmente contro­lada y jerarquizada a través de los procedi­mientos del Partido Comunista, y a los pro­pios partidos políticos de Chile, los grandes partidos políticos, jerarquizados también en fuhción de la simpatía que merecía aquel partido!

Entonces despertó el pals; entonces des­pertaron Sus Señorías, miembros del Parti­do Radical, y apoyaron esta ley porque apre­ciaron que el país no podía subsistir sin ella.

El señor RIQUELME.- Fuéun simple error.

El señor ALDUNATE (don Pablo).- Hoy día, los efectos de esa políticl\¡. del comunis­mo se han reducido. Ya me vaya referir a . ello más adelante. ;

Pero ello no quiere decir que el mal no tiene las proyecciones de antes. Por este trá­gico olvido c:le las democracias, la amarga experiencia que han cOIppartido los jefes de los sindicatos, los representantes de los obre­ros ante esta Cámara, el Gobierno del señor González Videla, y el actual Gobierno del Ex­celentísimo señor Ibáñez; todos, en dos años, han 01vidád0. lo que antes ha' sucedido en el país, cuando no existía esta ley, que se pretende derogar. Ni siquiera se han dado el trabajo de considerar que este comunismo internacional sigue siendo el más grave pe­ligro para el hombre, no en las fronteras de Chile, sino que dentro de toda la superfiCie del globo.

Señor Presidente, manifestaba en un prin­cipio que esta derogación sólo tendría dos

SESION 3.a EXTRAORDINARIA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 177

justificaciones: o que las circunstancias que motivaban la dictación de esta ley habían cambiado, o que sus efectos habían sido con­traproduc€ntes.

Creo que no hay nadie en este país que, en conciencia, pueda expresar que si en el mundo, y en Chile, en 1948, existía un pro­blema y una amenaza frente a los hombres libres y democráticos, representado por el co­munismo internacional, hoy día este peligro, ni €n Chile ni en el mundo, haya perdido un ápice de su gravedad ni de su tremenda y siniestra influencia frente al destino de los pueblos.

¿Será, entonces, señor President·e, que es­ta ley ha sido contraproducente? ¿Será, en­tonces, que esta ley, por la cual se pretendía defender al hombre libre a ese pacífico, a ese confiado, a ese tranquilo y abúlico hom­bre libre d2 las asechanzas de la banda to­talitaria, no ha producido los ef·ectos corres­pondientes?

Durante el debate, he oído a hombres que dicen: "Señores, si después de esta Ley el co­munismo sigue tan vivo como antes. De mo­do que lo único que se ha conseguida es las­timar el destino de algunos hombres, herir a algunos hogares, cometer algunas arbitra­riedades. El comunismo se mantiene en toda su potencia". Señor Presidente, en esta afir­mación hay qUe discriminar los conceptos. Si la agencia principal, Moscú, se' mantiene en toda. su vitalidad, en toda su potencia, cada día más fuerte, no debemos pretender que en esta sucursal, que es Chile, haya dismi­nuído el deseo de vender esta mercadería en­venenada, el deseo y la presión para penetrar dentro de la democracia y del individuo. Pe­ro esta ley ha conseguido. un ef·ecto que na­dle puede atreverse a negar. El proselitismo político ha disminuído fundamentalmente. se ha conseguido frenar y detener substancial­mente la infiltración y la penetración dentro de tantos hombres ingenuos o intimidados. ¿Y cómo ha actuado esta ley? Privando de los dineros sacados de los sindicatos por la fuerza; y a los obr-eros por la amenaza y la presión; impidiendo que, abusándose de la libertad de prensa, se pudiera tergiversar sis­temática e impunem-ente la verdad y la jus­ticia; impidiendo que los enemigos de la de­mocracia se treparan a los puestos c\aves de gobierno para desde ahí, ser fuertes para destruirla; impidiendo que los comunistas q¡antuvieran la más despiadada dictadura dentro de los gremios y sindicatos.

Todos estos efectos, señor Presidente. han sido la consecuencia de la Ley de Defensa de la Democracia. Impidió que escalaran los pu-estos llaves de la AdmInistración Pública y que llegaran a influír en los partidos. apa­rentemente como para estar contribuyendo y cooperando con la demacracia, individu03

que estaban colocándose en esos puestos pa­ra acabar con ella.

¿Cómo se puede discutir, señor Presidente, de buena fe, digo yo, que esta ley no ha pro­ducido los efectos esperados? Los vendedores de esta mercadería envenenada quieren ven­derla con la misma pasión de antes, mien­tras el foco central, está actuando para pe. netrar, pero los compradores de ella han dis­minuído fundamentalmente y su penetración es débil y difícil. ¿Cómo se puede sostener. entonces, que esta ley no ha producido los efectos adecuados? ¿Se olvida lo que fué el país mientras se discutía la aprObación de esta Ley de Defensa de la Democracia?

¿Olvida el país cómo las minas de cobre. del salitre, del carbón, los transportes, todas las actividades nacionales amenazaban con el paro nacional, y la vida entera nacional. estaban al borde del colapso frente a esta prepotencia brutal mantenida por el Partido Comunista. En cambio hoy el Parlamento ha podido apreciar cómo durante qUince sesiones estos elementos trataron de levantar presión ante la opinión pública para conseguir cuán­to antes la derogación, y ¿qué han conse­guidO? Reunir a un grupo pequeño de per­sonas, que se juntaban sin éxito ni eco al­guno en alguna plazuela de la ciudad.

¿Puede alguien, sinc·eramente, decir que es­ta ley no ha conseguido desintegrar, en to­do lo que se esperaba, y era posible, la fuer­Za del Partido Comunísta y su capacidad d·e penetración y proselitismo?

Algunos, comprendiendo que esta ley ha producido sus efectos, han buscado -y muy hábilmente, lo reconozco- otras argumenta­ciones. Han esgrimido el punto de vista sen­timental. Yo he oído expresiones que conmue­ven, como aquellas que dicen que la Ley se ha usado para cometer arbitrariedades, que se ha esgrimido para desalojar hogares, para privar de su trabajo a gente que no estaba imbuída de principios comunistas para vejar y para abusar del poder.

Señor Presidente, frente a estas argumen­taciones. yo puedo hacer otras: puedo asegu­rar que no existe ninguna ley fundamental de la República, ni en el CÓdigo Civil ni en el Código Penal, ni aún en el Código Sanita­tio -que se utilizó en una oportunidad para que se declarara en interdicción a un Dipu­tado en ejercicio con el fin de que no se presentara en esta Sa1a-, de la cual se pue­da hacer un uso torcido. Todos sabemos que dictada una ley, el Gobierno debe hacer un uso adecuado de ella, de acuerdo con su es­píritu, e impedir que sea torcida. Que si tal uso ha sido arbitrario y torcido lo que pro­cede no es su derogación, sino que su hones­ta y limpia aplicación.

Sin embargo, señor Presidente, las arbi­trariedades que se cometieron no debieron haber sido tan fundamentalmente graves,

178 CAMARA DE DIPUTADOS

porque fueron ejecutadas por un Gobierno c:uyos parlamentarIos hoy día apoyan su de­rogación, y no recuerdo que jamá" ellos que ahora piden su derogación vinieron a esta Sala a exponer hechos de tanta gravedad ni que plantearan una interpelación seria en uso de la fiscalización al Gobierno, ni mucho me­nos las correspondientes acusaciones consti­tucional·es.

Pero yo voy a hablar con franqueza. Quie­ro suponer que esta ley, así como todas las leyes de la República, se haya prestado y se pu-eda prestar para cometer arbitrariedades.

Todas estas arbitrariedades juntas, más las que se pueden cometer, sumadas todas tOllas. no compensan los dolores, las amarguras. las vejaciones, los sacrificios qU'2 está sufriendo el más pequeño de kis pueblos que no han tenido la prevención ni la habilidad d'2 de­fenderse de la invasión comunista.

El señor TAPIA (Presidente).- ¿Me per­mite, Honorable Di-putado?

Ha terminado el tiempo de su primer dis­curso. Puede continuar Su Señoría en el tiem­po de su segundo discurso.

El señor ALDUNATE (Don Pablo). - Se­ñor Presidente, hay una argumentación fren­te a esta ley que nos sugiere algunas deduc­ciones.

Se dice que no es éste el procedimiento adecuado para combatir el comunismo; más aún, se sostiene que la Ley de Defensa de la Democracia crea un campo propicio para la propagación de su doctrina, porque solapada­menoo los comunistas trabajan con más éxi­to que públicamente.

No obstante, señor Presidente, vimos cómo, cuando se discutió el proyecto de ley en el Parlamento, el señor Stalin trató que sus hi­jos en Chile usaran todas las armas que es­taban a su alcance para que no fuera ley de la República.

Desde el paro general, hasta .la calumnia, hasta la injuria, hasta los versos más grose­ros se emplearon para detener su aprobación. Ahora, hemos visto también cómo el padre­cito Stalin, cuando hay oportumdad de de­rogar esta ley, moviliza todos sus cuadros, to­dos sus elementos, todos los resortes de que dispone para conseguirlo.

Pues bien, señor Presidente, hay hombres, hay políticos en mi país que entienden mu­cho más de comunismo que Stalin. Porque, mi~tras él sostiene que esta ley nc es ade­cuada, no es beneficiosa para el Partido Co­munista, hay miembros del Partido Radical, de la Falange, del Partido Socialista que sos­tienen que es una de las más provechosas para ese partido.

Mientras el padrecito Stalin lucha por la derogación de esta ley porque no le convie­ne, ellos también luchan por su derogación, porque creen que su mantenimiento convie­ne al comunismo.

Señor Presidente, si tuviera que dar mi opi­nión sobre quiénes entienden más de comu­nismo, si nuestros distinguidos colegas radi­cales, falangistas o socialistas, o Stalin, ten­

'drIa que decir que tengo más confianza en los conocimientos de este último.

Señor Presidente, se ha dicho -yen esta o]:>Ortunidad deseo dejar en claro algunos he­chos- que al igual que todos los candidatos presidenciales, el señor Matte habría mani­festado su deseo y su voluntad de auspiciar la derogación de la Ley de D€fensa Perma­nente de la Democracia.

El señor GALLEGUILLOS.- En repetidas ocasiones, ·Honorable colega.

El señor ALDUNATE (Don Pablo). - Ja­más tuve oportunidad de conocer una de­claración enfática del señor Matte sobre ese punto. Las ambiciones libertarias que feliz­mente tenía el señor Matte, como creo que las tenían todos los candidatos a la Presi­dencia, fueron torcidamente interpretadas frente a esta materia. Pero quiero advertir que sI el señor Matte o el señor Alfonso, o el Excelentísimo señor Ibáñez, por proselitismo político hubiesen manifestado el deseo de de­rogar la ley, habrían estado profunda y fun­damentalmente equivocadas. No basta con que el Partido ColÍlUnista haya bautizado a la Ley de Ley Maldita. El Partido Comunista entiende de bautismo y sabe poner nombres maravillosamente adecuados pan. falsear la verdad. Pero eso no es fundamentalmente verdadero, porque al pueblo no le interesa la derogación de la Ley de Defensa Permanen­te de la Democracia, más aún, en el fondo de su conciencia lo repudia y está más satisfe­cho ahora que bajo la dictadura comunista.

El Excelentísimo señor Ibáñez, el seDar Al­fonso y el señor Matte saben, a través de la intimidad de las conversaciones con miles y miles de obreros, que ninguno de ellos dejaba de recordar con pavor la vigencia del terror comunista en los sindicatos, el funcionamien­to de las checas, el terror más brutal y más integral que ha soportado la clase obrera ja­más en este pais. Ellos no están interesados por la derogación de la Ley de Defensa de la Democracia.

Señor Presidente, la mejor prueba de que los liberales no perseguimos en la última campaña presidencial el proselitismo político -porque no creemos en el electorado comu­nista ni nos interesa su adhesión para pros­perar en nuestras posiciones políticas- es que en este momento, por mi Intermedio, los Diputados que nos sentamos en estos bancos, los Diputados liberales, manifiestan enfática­mente que, como partido, votarán el rechazo de la derogación de esta ley.

Señor Presidente, enjuiciándonos con un criterio de política pequeña o mezquina, de­bería argumentarse en contra de nosotros, que es una actitud un poco ingenua, poco há·

SESION 3.a EXTRAORDINARlA, EN MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 1952 179

bil, poco práctica en política la nuestra al oponernos a privar al Ejecutivo de una herra­mienta en cuyo manejo nuestro partido no tiene interés. Parece que sería lo inteligente en política, lo hábil, lo astuto, conceder esta derogación para probarle al Gobierno que es­tá equivocado en su terquedad, de manera que después viniera él mismo a solicitar del Parlamento otra ley como ésta apear. Feliz­mente, los Diputados de estos bancos no se manejan pOI oposición pequeña, nI por pol1-tica mezquina.

Debemos declarar en esta oportunidad. c¡ue consideramos sinceramente que es pro. fundamente lamentable que el Gobierno del Excelentísimo señor Ibáñez no comprenda ni perciba cuán equivocado está en su acti­tud de solicitar la derogación de esta ley. Pero nosotros estimamos que por encima de un Gobierno, de una pOSición política del momento,. están los intereses generales y permanentes del país y de sus hombres li. bres, y por eso, señor Presidente. vamos a votar como partido en contra de la deroga. ción que se propone, sin importarnos la as.. tucia política ni las ventajas de una pOSi­ción determinada en estos instantes. Vamos a votar en contra de la derogación de la Ley de Defensa de la Democracia, y vamos a ha. cerIo por todas las razones que he tenido oportunidad de expresar, porque no quere. mos que a lo,s obreros chilenos se les vuelva a martirizar en la forma brutal en que se hizo durante el reinado del terror comunis" ta; porque no queremos que el Gobierno vuelva nuevamente al Parlamento aterrori­zado, como lo hizo el anterior, a decirnos Que la Administración Pública ya no le pertene. cía, que las Fuerzas Armadas' podían ser vico timas del desquiciamiento; porque no quere. mos que el Gobierno vuelva a manifestar­nos que la economía del país no está regida en función de los intereses de los chilenos, sino que con la vista puesta en otra parte; y, principalmente, porque no queremos que se mantenga o vuelva a prosperar ese ré. gimen odioso de lucha de clases, que hizo durante tanto tiempo que la actividad de lOs hombres, que el cariño por su patrIa, que el espíritu de trabajo y de empresa, en vez de sumarse ,para hacer una naClon grande, se fuera restando al progreso de Chi­le. Por todas estas razones y porque no vamos a cometer la ingenuidad de permitir que a la sombra de la democracia se estén preparando los instrumentos y afilando los cuch1lIos para acabar con ella y con la li­bertad de todos los chilenos, como partido, votaremos en contra de su derogación.

Nada más, señor Presidente. El señor TAGLE VALDES. - Muy bien. El señor TAPIA (Presidente). - Se van a

leer algunas indicaciones que han llegado a la Mesa.

El señor GOYCOOLEA (Secretario). - Se han formulado a este proyecto. las siguien­tes indicaciones:

Del señor Tagle Valdés, para agregar 10l'!

siguientes artículos nuevos: "Artículo .,. Los crímenes y simples de­

litos a que se refiere el Título II del Libro II del Código Penal, cometidos conjunta­mente con militares, ex militares y civiles, y los contemplados en el Libro Il, Título IV, y Título V. Párrafo 1.0 del Código de Justicia Militar. aún en tiempos de paz, serán juz. gados por los Tribunales establecidos en el Título III del Libro I del Código menciona­do, y la tramitación de los procesos respec. tivos, se regirá por las disposiciones del TÍ­tulo IV, Libro II del mismo Código con las siguientes modificaciones:

a) El Consejo de Guerra de más alta grao duación actuará como Tribunal de primera instancia, y será integrado, además, por el juez letrado del departamento, o por el más antiguo de 10s que ejerzan juriSdicción en 10 crimInal. donde hubiere dos o más;

b) La sentencia del Consejo de Guerra será apelable ante la Corte Marcial Militar o Naval, según el caso, y el recurso deberá interponerse en el momento mismo de la respectiva notificacIón, debiendo, quIen lo practicare, requerir expresamente al reo pa­ra que diga si apela o no, y dejar de ello constancia en autos. No procederá otro re. curso en contra de dicho fallo, sin perjuicio del de revisión;

c) Contra las demás resoluciones del fis. cal, del Comandante en Jefe o del Consejo de Guerra. no procederá recurso legal algu­no;

d) Por el solo hecho de concederse la apelaCión, las partes se· entenderán emplaza­das para comparecer por si o por medio de procurador ante el Tribunal de Alzada, el que verá la causa sin más trámite, cuarenta y ocho horas después de ingresado el expe. diente en secretaría;

e) La vista y el fallo de la causa por la respectiva Corte Marcial se conformarán a las disposiciones que para el funcionamien. to de estos Tribunales señala el Código de Justicia Militar. Pero el Tribunal podrá li­mItar prudencialmente la extensIón de Jos alegatos. y la sentencia deberá dictarla den­tro del plazo de cuarenta y ocho horas, con_ tadas desde que la causa quede en estado de ser fallada;

f) Dictada la sentencia por la respectiva Corte Marcial,. el proceso será enviado inme­diatamente a la autoridad encargada de de. cretar su cumplimiento; pero sin perjUiCiO de 10 dispuesto en el artículo 151' del Código de JusticIa Militar para el caso previsto en

180 CAMARA DE DIPUTAnOS

e! artículo 566 del Código de Procedimiento Penal".

"Articulo ... Inmediatamente de haberse recibido la denuncia de haberse cometido por civiles un delito de los contemplados en el Título Il del Libro Il del Código Penal; Título IV, y Párrafo 1 del Título V del Có­digo de Justicia Milltar, el Presidente de la. Corte respectiva, los pasará al Ministro de turno, a fin de que se avoque el conocimien_ to en primera instancia.

La tramitación de estos procesos se ajus­tará a las reglas establecidas en el Título II del Libro Il ~l Código de Justicia Militar relativo al procedimiento penal en tiempos de paz, con las agregaciones y modificaciones que a continuación se expresan:

a) El Fiscal de la Oorte respectiva actua­rá en estas causas en defensa del Gobierno c:mstituído, debiendo figurar como parte en el proceso, y, en consecuencia, deberá im­petrar del Tribunal la práctica de todas las diligencias que estime conducentes a esta_ blecer el cuerpo del delito y la responsabilL dad de los inculpados, como asimismo instar para la pronta terminación de los juicios;

b) El sumario no podrá durar más de tres días, salvo que el Presidente de la Cor_ te, en casos calIficadós: acordare prorrogar este término;

c) Cerrado el sumario, el Tribunal entre­gará los autos al Fiscal para que en el tér_ mino de 48 horas dictamine, ya sea pidien_ do soq,reseimiento temporal o definitivo, o bien entablando acusación en contra".

"Artículo ... - La acusación contendrá una exposición breve y precisa del hecho o hechos punibles Que se atribuyan al reo o reos y de las circunstancias agravantes o atenuantes de que aparezcan investidos, e indicará el ca­rácter con que cada uno de los presuntos cul­pables haya tenido participación en ellos. Concluirá calificando con toda claridad cuá­les son los delitos que aquellos hechos cons­tituyen y la pena que deba imponerse a cada uno de los reos en conformidad a la ley. Fi­nalmente, expresará cuáles son los medios probatorios de que piensa valerse o si se atie~ ne al mérito del sumario renunciando a la prueba y al derecho de pedir que se ratifiquen los testigos".

"Artículo ... - El Ministro de la Corte en priPlera instancia, o el fiscal en su caso, ten~ drá facultad para conceder la libertad in~ condicional del procesado, cuando, a su jui~ cio, no hubiere mérito bastante para presu­mir de responsabilidad en el hecho.

Podrá, asimismo, conceder la libertad pro· visional de los procesados cuando el delito de que se les acusa no mereciere pena corporal superior a reclusión m~nor en su grado mínl·

mo. Tal libertad provisional se concederá ba­jo caución que deberá ser hipotecaria o un depÓSito en dinero o efectos públicos de un valor equivalente".

"Artículo ... - Las penas señaladas en el Título U, del Libro Il, del Código Penal, del Título IV, del Libro IU, del Código de Justicia Militar y del decreto-ley N. o 50, de 21 de ju­nio de 1932, se aplicarán aumentadas en uno o dos gradOS cuando, con motivo de los de­litos comprendidos en las referidas disposi­ciones se causare la muerte de una persona.

En todo caso, el que causare la muerte y los instigadores, promovedores, jefes o cabe­cillas de los delitos antes referidos, serán fu­silados" .

"Artículo ... - El Tribunal a quien corres­ponda resolver sobre estos crímenes y sim­ples delitos apreciará discrecionalmente las circunstancias consideradas por los artículos 129 y 130 del Código Penal y 262 del Códfgo de Justicia Militar, para los efectos de las ex­cepciones y rebajas de penas que preceptúan, y cuando estimare que no procede la exención acordada por la ley impondrá a los responsa­bles hasta la pena correspondiente al delito consumado" .

3.-RENUNCIAS y REEMPLAZOS DE MIEM­BROS DE COMISIONES

El señor TAPIA (Presidente).- Solicito el asentimiento de la Sala para dar cuenta de algunas renuncias y reemplazos de miembros de Comisiones.

Acordado. El señor YAVAR (Prosecretario).- El Ho·

norable señor Schaulsohn renuncia a formar parte de la Comisión de TrabajO.

Se propone en su reemplazo al Honorable señor Oyarzún.

El señor TAPIA (Presidente).- Si le parece a la Honorable Cámara, se aceptarán la re­nuncia y el reemplazo.

Acordado. El señor YAVAR (Prosecretario).- El Ho­

norable señor Muñoz Alegría renuncia a .for­mar parte de la Comisión de Relaciones Ex­teriores.

Se propone en su reemplazo al Honorable señor Montané.

El señor TAPIA (Presidente).- Si le pare­ce a la Honorable Cámar:a, se aceptarán la renuncia y el reemplazo.

Acordado. El señor TAPIA (Presidente).- Habiendo

llegado la hora, se levanta la sesión. -Se levantó la sesión a las 21 horas y 30

minutos.

CRISOLOGO VENEGAS SALAS, Jefe de la Redacción de Sesiones.