SASU Ferme solaire de Vignes 1 · 2019. 4. 15. · SASU Ferme solaire de Vignes 1 Rue de la Carrière de Bachasson Arteparc Bâtiment A 13590 MEYREUIL Téléphone : 04 42 24 50 16

SASU Ferme solaire de Vignes 1 Rue de la Carrière de Bachasson Arteparc

Bâtiment A 13590 MEYREUIL

Téléphone : 04 42 24 50 16

DDOOSSSSIIEERR DDEE DDEEMMAANNDDEE DD’’AAUUTTOORRIISSAATTIIOONN CCRRÉÉAATTIIOONN DD’’UUNN PPAARRCC AAGGRROOSSOOLLAAIIRREE

CCoommmmuunnee ddee PPAAYYRRAA--SSUURR--LL’’HHEERRSS

Département de l’Aude (11)

CODE DE L’ENVIRONNEMENT

Projets visés au 1° de l’article L.181-1 Articles R214-1 et suivants

Réalisation du dossier :

7 Rue d’Epinal

88240 BAINS LES BAINS Tél. : 03.29.36.27.46

Rédaction : Sandrine JACQUEL, sous la direction de Laurent JACQUEL

Octobre 2018

SOMMAIRE

Bureau d’Études Jacquel & Chatillon Création d’un complexe agro-solaire et d’un parc photovoltaïque sur la commune de PAYRA-SUR-L’HERS

- 3 -

SSOOMMMMAAIIRREE

CHAPITRE I. NOTE DE PRESENTATION NON TECHNIQUE____________________ 11

I.1. DESCRIPTIF DU PROJET__________________________________________________ 13

I.2. ASPECTS RÉGLEMENTAIRES ______________________________________________ 13

I.3. INCIDENCES DES OPÉRATIONS ____________________________________________ 14

I.4. MESURES CORRECTIVES OU COMPENSATOIRES ________________________________ 15

I.5. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION _____________________________ 15

CHAPITRE II. INTRODUCTION ______________________________________________ 17

II.1. SITUATION ADMINISTRATIVE _____________________________________________ 19

II.2. PRÉSENTATION DU DEMANDEUR __________________________________________ 21

II.3. EMPLACEMENT________________________________________________________ 22

II.3.1. Situation départementale ______________________________________________________ 22 II.3.2. Situation locale ____________________________________________________________ 24

CHAPITRE III. PRÉSENTATION DU PROJET ET NOMENCLATURES ______________ 26

III.1. DISPOSITION FONCIÈRE _________________________________________________ 27

III.2. DOCUMENT D’URBANISME _______________________________________________ 27

III.3. NOMENCLATURE LOI SUR L’EAU __________________________________________ 27

III.4. ETUDE D’IMPACT ______________________________________________________ 29

III.5. NOMENCLATURE ICPE _________________________________________________ 30

CHAPITRE IV. ÉTAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ___________ 31

IV.1. MILIEU PHYSIQUE______________________________________________________ 32

IV.1.1. Eléments graphiques ________________________________________________________ 32 IV.1.2. Climatologie (Source MICA Environnement) ________________________________________ 32 IV.1.3. Géologie_________________________________________________________________ 33 IV.1.4. Topographie ______________________________________________________________ 35 IV.1.5. Milieu récepteur____________________________________________________________ 36 IV.1.6. Hydrographie locale _________________________________________________________ 36 IV.1.7. Contexte hydrographique______________________________________________________ 39 IV.1.8. Données qualité masse d’eau superficielle ___________________________________________ 40 IV.1.9. Hydrogéologie _____________________________________________________________ 43 IV.1.10. Données qualitatives et quantitatives masses d’eaux souterraines ____________________________ 44 IV.1.11. Zonages réglementaires _______________________________________________________ 49 IV.1.12. Risques naturels (seules les conclusions de l’étude d’impact ont été reprises dans les paragraphes ci-dessous) _ 50

IV.2. POLLUTION DU SITE ____________________________________________________ 55

SOMMAIRE


- 4 -

IV.3. MILIEU NATUREL ______________________________________________________ 55

IV.4. ELÉMENTS DU PATRIMOINE ______________________________________________ 56

IV.4.1. Sites inscrits, classés et Monuments historiques________________________________________ 56 IV.4.2. Sites archéologiques _________________________________________________________ 56 IV.4.3. Paysage _________________________________________________________________ 57

IV.5. USAGES DE L’EAU______________________________________________________ 59

IV.5.1. Points d’eau ______________________________________________________________ 59 IV.5.2. Alimentation en eau potable ___________________________________________________ 60 IV.5.3. Rejet d’eau usées ___________________________________________________________ 60 IV.5.4. Usages de l’eau dans le cadre du projet _____________________________________________ 60

CHAPITRE V. DESCRIPTION TECHNIQUE DES OPERATIONS___________________ 61

V.1. CARACTÉRISTIQUES DU PROJET ___________________________________________ 63

V.1.1. Description du projet ________________________________________________________ 63 V.1.2. Eaux potable et usées________________________________________________________ 64 V.1.3. Eaux pluviales ____________________________________________________________ 64 V.1.4. Remblais/Déblais en zone inondable______________________________________________ 65 V.1.5. Gestion des eaux pluviales des toitures _____________________________________________ 66

V.2. PHASAGE DES TRAVAUX _________________________________________________ 66

CHAPITRE VI. PROJET DE GESTION DES EAUX PLUVIALES ET DES CRUES ______ 67

VI.1. INCIDENCE DU PROJET SUR L’HYDROLOGIE DU SITE____________________________ 68

VI.2. CALCULS DES DÉBITS DE POINTE __________________________________________ 69

VI.2.1. Caractéristiques des bassins versants ______________________________________________ 69 VI.2.2. Variation des débits de pointe __________________________________________________ 70

VI.3. DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES DE RÉTENTION___________________________ 72

VI.3.1. Suivi et entretien ___________________________________________________________ 74 VI.3.2. Schémas de principe _________________________________________________________ 74

VI.4. CONCLUSION – GESTION DES EAUX PLUVIALES _______________________________ 74

VI.5. DIMENSIONNEMENT DES FOSSÉS DE GESTION DES EAUX (SOURCE ETUDE MICA ENVIRONNEMENT)___________________________________________________________ 77

VI.6. CONSTRUCTION DU PARC AU SOL (SOURCE ETUDE MICA ENVIRONNEMENT) ________ 78

VI.7. CRUES ______________________________________________________________ 78

VI.7.1. Bilan déblais-remblais _______________________________________________________ 78 VI.7.2. Création d’une zone d’expansion de crue____________________________________________ 78 VI.7.3. Analyse des incidences environnementales liées à la création de la zone d’expansion des crue __________ 79

CHAPITRE VII. ÉVALUATION DES INCIDENCES DES OPERATIONS ______________ 81

VII.1. INCIDENCES SUR L’EAU__________________________________________________ 83

VII.1.1. Incidences sur la ressource en eau potable ___________________________________________ 83

SOMMAIRE


- 5 -

VII.1.2. Incidences sur la ressource en eau du cours d’eau_______________________________________ 83 VII.1.3. Incidences sur le milieu aquatique ________________________________________________ 83 VII.1.4. Incidences sur les écoulements ___________________________________________________ 83 VII.1.5. Incidences sur le niveau des eaux_________________________________________________ 84 VII.1.6. Incidences sur les crues _______________________________________________________ 84 VII.1.7. Incidences sur la qualité des eaux souterraines ________________________________________ 84 VII.1.8. Incidences sur la qualité des eaux superficielles ________________________________________ 85

VII.2. INCIDENCES SUR LES MILIEUX AQUATIQUES REMARQUABLES _____________________ 85

CHAPITRE VIII. MESURES CORRECTIVES OU COMPENSATOIRES _________________ 87

VIII.1. DÉFINITIONS _________________________________________________________ 89

VIII.2. SOLUTIONS CORRECTIVES OU COMPENSATOIRES ENVISAGÉES ____________________ 89

CHAPITRE IX. COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS DE PLANIFICATION ET DE GESTION DES EAUX___________________________________________ 91

IX.1. COMPATIBILITÉ AVEC LE SAGE ___________________________________________ 93

IX.2. COMPATIBILITÉ AVEC LE SDAGE _________________________________________ 93

IX.3. CONTRIBUTION À LA RÉALISATION DES OBJECTIFS DE L’ARTICLE L. 211-1 DU CODE DE L’ENVIRONNEMENT ET DU DÉCRET N°91-1283 DU 19 DÉCEMBRE 1991___________________ 97

CHAPITRE X. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION ______________ 99

X.1. MÉTHODOLOGIE _____________________________________________________ 101

X.2. CONSIGNES D’EXÉCUTION ______________________________________________ 101

X.3. RISQUES PENDANT LES TRAVAUX _________________________________________ 101

X.4. MESURES DE SÉCURITÉ_________________________________________________ 101

X.5. POLLUTION ACCIDENTELLE _____________________________________________ 102

X.6. MESURES DE SURVEILLANCE ET D’ENTRETIEN _______________________________ 102

CHAPITRE XI. CONDITIONS DE REALISATION, EXPLOITATION ET REMISE EN ETAT DU SITE _______________________________________________ 104

CHAPITRE XII. JUSTIFICATION CHOIX DU PROJET ____________________________ 106

CHAPITRE XIII. CONCLUSION________________________________________________ 109

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES __________________________________________________ 112

SIGLES_______________________________________________________________________ 113

ANNEXES ____________________________________________________________________ 115

LISTE ET SOMMAIRE DES ANNEXES


- 6 -

LLIISSTTEE EETT SSOOMMMMAAIIRREE DDEESS AANNNNEEXXEESS ((DDOOCCUUMMEENNTT EEXXTTÉÉRRIIEEUURR))

ANNEXE 1 : ELÉMENTS ENQUÊTE PUBLIQUE PERMIS DE CONSTRUIRE..................................PAGES 5 À 98

ANNEXE 2 : STATUTS, KBIS ET MANDAT ...............................................................................PAGES 99 À 122

ANNEXE 3 : BAIL EMPHYTÉOTIQUE .....................................................................................PAGES 123 À 127

ANNEXE 4 : EXTRAIT CADASTRAL .........................................................................................PAGES 128 À 131

ANNEXE 5 : ETUDE D’IMPACT ET ÉVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000 – MICA ENVIRONNEMENT ............................................................................................... (DOCUMENT EXTÉRIEUR)

ANNEXE 6 : ETUDE HYDROLOGIQUE – MICA ENVIRONNEMENT .............. (DOCUMENT EXTÉRIEUR)

ANNEXE 7 : ETUDE HYDRAULIQUE – BE JACQUEL & CHATILLON .............. (DOCUMENT EXTÉRIEUR)

ANNEXE 8 : DOCUMENTS REALATIFS À LA DÉCLARATION ICPE.....................................PAGES 138 À 142

ANNEXE 9 : PLAN DE L’ÉTAT INITIAL – LOCALISATION DES PRISES DE VUES ...............PAGES 143 À 146

ANNEXE 10 : PLANCHE PHOTOGRAPHIQUE ........................................................................PAGES 147 À 150

ANNEXE 11 : PLANS DE L’ÉTAT FUTUR.................................................................................PAGES 151 À 154

ANNEXE 12 : ETUDE GÉOTECHNIQUE .................................................................................PAGES 155 À 158

ANNEXE 13 : NOTE BIOTOPE JUIN 2018 ..............................................................................PAGES 159 À 164

ANNEXE 14 : NOTE BIOTOPE OCTOBRE 2018 ....................................................................PAGES 165 À 180

ANNEXE 15 : K BIS – FILIALES EXPLOITATION SPIRULINE ..............................................PAGES 181 À 184

ANNEXE 16 : MATRICE CADASTRALE ET PROMESSE DE BAIL PARCELLE A 308 – ZONE DE COMPENSATION .......................................................................................................................PAGES 185 À 194

LISTE ET SOMMAIRE DES ANNEXES


- 7 -

TABLE DES ILLUSTRATIONS


- 8 -

TTAABBLLEE DDEESS IILLLLUUSSTTRRAATTIIOONNSS

Cartes

Carte 1 : Situation départementale de la zone d’étude (Source : Actualitix.com).......................................................... 23 Carte 2 : Situation du secteur d’étude sur fond de carte routière (Source : Géoportail) .................................................. 23 Carte 3 : Situation du secteur d’étude sur fond de carte IGN (Source : géoportail.fr).................................................... 24 Carte 4 : Situation du secteur d’étude sur fond de carte IGN (Source : géoportail.fr).................................................... 25 Carte 5 : Extraits de la carte géologique (Source : BRGM)........................................................................................ 33 Carte 6 : Aléa inondation par "remontée de nappe" (Source : BRGM) ...................................................................... 54 Carte 7 : Localisation du patrimoine archéologique (Source : Etude d’impact MICA Environnement) ........................ 57 Carte 8 : Carte de localisation des points d’eau (Source : BRGM Infoterre) ................................................................ 59

Tableaux

Tableau 1 : Coordonnées du demandeur (Source : BE Jacquel et Chatillon)................................................................ 22 Tableau 2 : Coefficients de Montana à la station de Carcassonne................................................................................ 32 Tableau 3 : Coordonnées des points de rejets............................................................................................................... 36 Tableau 4 : Tableau de synthèse des superficies aménagées (données source : Pétitionnaire) .......................................... 64 Tableau 5 : Tableau de synthèse des matériaux utilisés (données source : Pétitionnaire) ............................................... 64 Tableau 6 : Tableau de synthèse des caractéristiques des bassins versants (données source : Etude hydrologique MICA Environnement)......................................................................................................................................................... 70 Tableau 7 : Tableau de synthèse des débits de pointe (données source : Etude hydrologique MICA Environnement)..... 70 Tableau 8 : Tableau de synthèse des débits de crue (données source : MICA Environnement) ...................................... 71 Tableau 9 : Tableau de synthèse des caractéristiques des bassins de rétention proposés (données source : Etude hydrologique MICA Environnement) ........................................................................................................................ 73 Tableau 10 : Tableau de synthèse des aménagements de gestion des intégrés au projet (données source : Etude hydrologique MICA Environnement) ............................................................................................................................................ 73 Tableau 11 : Coordonnées du service départemental de l’Aude .................................................................................. 102

Figures

Figure 1 : Photo aérienne au niveau du secteur d’étude (Source : Géoportail) ............................................................... 25 Figure 2 : Profil du relief sur la zone d’étude (Source MICA Environnement)............................................................ 35 Figure 3 : Délimitation des bassins et sous-bassins versants (Source : Etude hydrologique-MICA Environnement)...... 37 Figure 4 : Fiche cours d’eau (Source : sandre.eaufrance.fr)........................................................................................... 39 Figure 5 : Plan de l’état aménagé (Source : Etude hydrologique-MICA Environnement) ............................................ 76 Figure 6 : Schéma du système hydraulique Montagne Noire Lauragais (Source : Institution des Eaux de la Montagne Noire www.i-emn.fr) .................................................................................................................................................. 40

TABLE DES ILLUSTRATIONS


- 9 -

Figure 7 : Fiche Masse d’eau (Source : SIE Adour Garonne).................................................................................... 42 Figure 8 : Carte de localisation de la station de mesure qualité sur la Ganguise (Source : SIE Adour Garonne).......... 42 Figure 9 : Données qualité 2016 sur la Ganguise (Source : SIE Adour Garonne)..................................................... 43 Figure 10 : Masses d’eau souterraines au niveau de la zone d’étude (Source : MICA Environnement) ........................ 44 Figure 11 : Fiches Molasses du bassin de la Garonne et alluvions anciennes du Piémont (Source : SIEAG)............... 46 Figure 12 : Fiches Sables, calcaires et dolomies de l’éocène-paléocène (Source : SIEAG).............................................. 48 Figure 13 : Plan de la zone inondable en crue centennale - état initial (Source : BE JACQUEL & CHATILLON)52 Figure 14 : Plan de la zone inondable en crue centennale - état aménagé (Source : BE JACQUEL & CHATILLON)...................................................................................................................................................... 53 Figure 15 : Tableau de synthèse des enjeux relatifs au milieu naturel (Source : Etude d’impact MICA Environnement)55 Figure 16 : Tableau de synthèse des enjeux paysagers (Source : Etude d’impact MICA Environnement)..................... 58 Figure 17 : Tableau de synthèse des caractéristiques des fossés (Source : Etude hydrologique - MICA Environnement)77

RESUME NON TECHNIQUE


- 11 -

Chapitre I. NOTE DE PRESENTATION NON TECHNIQUE



- 13 -

I.1. DESCRIPTIF DU PROJET

La société SASU Ferme Solaire des Vignes 1, mandataire des SASU Ferme Solaire des Vignes 2 et 3, est porteuse d’un projet d’un complexe agro-solaire et d’une centrale photovoltaïque au sol sur la commune de PAYRA-SUR-L’HERS (11).

Le complexe agro-solaire sera composé de serres agricoles/horticoles recouvertes de panneaux solaires sur les rampants Sud. Pour accueillir ces infrastructures, le terrain naturel sera remodelé en 4 plates-formes de surface comprise entre 2 à 3,2 ha qui seront terrassées en déblai/remblai le long du ruisseau « Le Brézil ».

Pour le stockage des cultures et des outils agricoles, quatre bâtiments (hangars) sont prévus avec des modules solaires installés sur le versant sud de la toiture.

Le projet prévoit également la mise en place de deux unités de cogénération (moteurs à gaz) qui auront la capacité de chauffer les serres pour prolonger la saison de culture. (Ouvrages ayant fait l’objet d’une déclaration ICPE - exclus de la présente demande).

La centrale au sol sera composée de 17 782 panneaux photovoltaïques fixés sur des structures métalliques ancrées par pieux dans le sol. Cette partie du projet occupera une surface d’environ 7 hectares en rive droite du ruisseau et dans laquelle le terrain naturel ne sera pas remodelé hormis pour la réalisation des chemins d’accès.

Le projet est susceptible d’engendrer des impacts sur le milieu naturel, notamment sur l’eau du fait de la modification des caractéristiques du site. Compte tenu de sa superficie et de sa nature, le projet est soumis à la Loi sur l’Eau et nécessite la réalisation d’un dossier d’autorisation.

Le présent dossier vise à évaluer les éventuelles incidences du projet sur le milieu et à les compenser.

I.2. ASPECTS RÉGLEMENTAIRES

Le tableau ci-dessous synthétise les principales caractéristiques du projet soumises à réglementation.

Caractéristiques du projet Réglementation concernée Procédure retenue

Superficie du BV interceptée 127 ha

Loi sur l’Eau rubrique 2.1.5.0 AUTORISATION

Ouvrages dans le lit majeur d’un cours d’eau

Loi sur l’Eau rubrique 3.2.2.0 AUTORISATION



- 14 -

Le projet comprend la création d’un parc solaire au sol

(emprise environ 7 ha), la construction de serres

photovoltaïques ( création de 4 plateformes comprise entre 2 et 3.2 ha) et de 4 hangars équipés

de modules solaires.

Ces installations permettront une production électrique

d’environ 12 MWc

Article R122-2 du Code de l’Environnement.

Rubrique 30

Projet soumis à étude d’impact

Création de 2 unités de cogénération

Nomenclature ICPE Déclaratif (demande déjà réalisée)

I.3. INCIDENCES DES OPÉRATIONS

L’aménagement étudié n’entrainera pas de risques graves de nuisances, et n’a pas pour effet de porter atteinte à la qualité des sites, des paysages ou des milieux naturels.

L’aménagement du site a pour effet l’augmentation des surfaces imperméabilisées du terrain et la concentration des écoulements. Par conséquence, le ruissellement est plus important sans mesure compensatoire.

Les eaux de ruissellement provenant des surfaces imperméabilisées du projet (serres) seront dirigées vers 5 ouvrages de rétention aménagés sur le site.

Ces ouvrages ont été dimensionnés pour faire face à une pluie d’occurrence centennale.

Le projet n’aura pas d’effet sur les écoulements superficiels (aucune aggravation par rapport à l’état initial).

L’incidence du projet varie selon les profils d’un abaissement des lignes d’eau (jusqu’à 31 cm) à une élévation des lignes de crue de 28 cm au maximum. En amont ou en aval de la zone du projet, les aménagements n’auront pas d’impact significatif sur les lignes d’eaux en crue centennale (léger abaissement de 2 cm en aval du projet lié à la diminution du débit de pointe) (Cf. étude hydraulique). Cet impact sur les lignes de crue est jugé à faible enjeu compte tenu de l’occupation des sols et reste limité à l’emprise du projet.

Les bassins de rétention envisagés ont été positionnés hors zone inondable de façon à ne pas constituer un obstacle aux écoulements de crues.

L’aménagement des serres de culture dans le lit majeur du cours d’eau, nécessite la réalisation de remblais permettant d’obtenir un sol horizontal. Le décaissement d’une zone de compensation en



- 15 -

amont du projet permettra de compenser le remblai en zone inondable lié à la création de ces plateformes (Cf. étude hydraulique).

I.4. MESURES CORRECTIVES OU COMPENSATOIRES

Les mesures correctives intégrées au projet concernent :

o la mise en place de 5 ouvrages de rétention des eaux pluviales aménagés sous forme de bassins qui récupèreront les eaux pluviales des surfaces imperméabilisées du site.

o l’aménagement d’une zone de compensation en amont du projet de façon à compenser le remblai lié à la création des plateformes d’implantation des serres.

Compte tenu de l’absence d’incidence négative et des enjeux identifiés au niveau du secteur étudié, aucune autre mesure compensatoire n’est envisagée.

I.5. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION

Les mesures de surveillance seront matérialisées par des visites et observations régulières sur site par le pétitionnaire.

Les ouvrages seront surveillés et entretenus. Ils seront dégagés ou curés si nécessaire après chaque événement pluvieux significatif. La végétation aux abords des ouvrages sera entretenue afin d’éviter l’encombrement et donc de nuire à leur bon fonctionnement.

INTRODUCTION


- 17 -

Chapitre II. INTRODUCTION

PRÉSENTATION DU PROJET ET NOMENCLATURE


- 19 -

II.1. SITUATION ADMINISTRATIVE

La société SASU Ferme Solaire des Vignes 1, mandataire des SASU Ferme Solaire des Vignes 2 et 3, envisage la construction d’un complexe agro-solaire et d’une centrale photovoltaïque au sol au lieu-dit “Le Brézil” sur la commune de PAYRA –SUR- L’HERS dans le département de l’Aude (11). Dans le cadre de ce projet, plusieurs études ont déjà été réalisées et des permis de construire déposés. Ces permis ont été validés par 5 arrêtés délivrés les 28 et 31 août 2017. Une copie des arrêtés, du rapport du commissaire enquêteur et de l’avis de l’autorité environnementale sont placés en annexe 1. Le tableau ci-dessous retrace l’historique du projet. Il faut noter que les caractéristiques du projet ont été réduites pour des raisons technico-économiques par rapport au projet initial.

Intitulé de l’étude Bureau Date Caractéristiques du projet Etude hydraulique SOGREAH Mars 2011

Dossier loi sur l’eau SOGREAH Mars 2011 70 ha de serres sur 221 ha

Etude de l’impact environnemental

MICA Environnement

Décembre 2014

7 ha de serres et 5 ha de centrale photovoltaïque au sol

Dépôt Permis de construire

Décembre 2014

3 demandes SASU « Ferme solaire vignes 1, 2 et

3 » - Filiales GEP (1 serres rive droite du Brézil, 1 serres rive gauche du Brézil et 1 parc solaire au sol)

Etude de l’impact hydrologique

MICA Environnement

Janvier 2015 7 ha de serres et 5 ha de centrale photovoltaïque au sol

Dépôt Permis de construire

Février 2015

2 demandes pour les bâtiments de cogénération

SASU « Ferme solaire vignes 4 et 5 » - Filiales GEP

Pièces complémentaires au

PC Avril 2015 SASU « Ferme solaire vignes 1 à 5 »

Etude hydraulique ARTELIA Juillet 2015 Dossier loi sur l’eau ARTELIA Juillet 2015 Dépôt DDT juin 2016

Compléments agricoles

Mai 2016

SASU « Ferme solaire 1, 2 et 3 »

Courrier réponse DDT juillet 2016 5 arrêtés de Permis de construire sont délivrés en date des 28 et 31 août 2017

Finalisation du projet : 7 ha de centrale photovoltaïque au sol et 4 plateformes de 2 à 3.2 ha destinées à l’implantation de serres

Mise à jour de l’étude hydrologique

MICA Avril 2018 Dimensionnement fossés et bassins

de rétention

Mise à jour de l’étude hydraulique

BE JACQUEL et CHATILLON

Avril 2018

Etude déblais/remblais

Dépôt d’une demande d’autorisation

environnementale


Avril 2018 et mise à jour Août

2018

Annulé du fait de la modification du projet de gestion des eaux pluviales



- 20 -

Dépôt d’une demande d’autorisation

environnementale


Octobre 2018

Gestion des eaux pluviales par 5 ouvrages de rétention et

compensation zone inondable crue centennale

Suite au dossier d’étude d’impact et au dossier d’autorisation au titre de la loi sur l’eau déposés en 2016, le service instructeur de la Direction Départementale des Territoires et de la Mer de l’Aude, par courrier du 1er juillet 2016, a jugé que le dossier loi sur l’eau était incomplet et qu’il ne pouvait être instruit dans l’état car il ne répondait pas aux obligations fixées par l’article R214-6 du Code de l’environnement.

Suite au dépôt d’une demande d’autorisation environnementale en avril 2018 et de sa mise à jour en août 2018, le porteur de projet a souhaité proposer une compensation vis-à-vis de la zone inondable en crue centennale. Un nouveau dossier intégrant cette compensation a donc été rédigé.

Le présent dossier, établi conformément à l’article R214-6 du Code de l’environnement, vise donc à réaliser une synthèse des éléments apportés par les différentes études réalisées dans le cadre du projet, à intégrer les compléments ou mise à jour d’études réalisées depuis le dépôt de juin 2016 afin de répondre aux observations du service instructeur et de proposer une compensation vis-à-vis de la zone inondable en crue centennale .

Conformément à la demande du service instructeur un nouveau dossier complet est déposé. Compte tenu de l’avancement du projet certaines parties ne seront pas redétaillées à titre dérogatoire (permis de construire, étude d’impact et procédure ICPE).

Le bassin versant intercepté par le projet s’étend sur une surface d’environ 127 ha. Les données détaillées ci-dessous précisant la consistance des travaux sont issues de l’étude des incidences hydrologiques réalisée par MICA Environnement.

Le complexe agro-solaire sera composé de serres agricoles recouvertes de panneaux solaires sur les rampants Sud.

Pour le stockage des cultures et des outils agricoles, quatre bâtiments (hangars) sont prévus avec des modules solaires installés sur le versant sud de la toiture.

Le projet prévoit également la mise en place de deux unités de cogénération (moteurs à gaz) qui auront la capacité de chauffer les serres pour prolonger la saison de culture.

Pour accueillir ces infrastructures, le terrain naturel sera remodelé en 4 plates-formes de surface comprise entre 2 et 3,2 ha qui seront terrassées en déblai/remblai le long du ruisseau « Le Brézil ».

Chaque plate-forme du projet correspond à une centrale autonome de production d’électricité et comportera un poste de transformation électrique (PTR). Au total, le projet comportera 4 PTR occupant chacun une surface de 17 m², abritant les onduleurs, les transformateurs 20 000 V, les protections électriques et les accessoires nécessaires au bon fonctionnement de la centrale. Deux postes de livraison (PDL) permettront la connexion au réseau public de distribution d’électricité, leurs surfaces seront également de l’ordre de 17 m² chacun.

Des chemins de circulations de 4 m de largeur seront répartis entre les serres. Ils seront recouverts d’un enduit bicouche considéré comme imperméable dans les calculs hydrologiques.



- 21 -

Concernant les serres, l’emprise des bâtiments sera considérée imperméable tandis que les plates-formes d’installation seront fortement compactées mais ne seront pas imperméabilisées.

La centrale au sol sera composée de 17 782 panneaux photovoltaïques fixés sur des structures métalliques ancrées par pieux dans le sol. Cette partie du projet occupera une surface d’environ 7 hectares en rive droite du ruisseau et dans laquelle le terrain naturel ne sera pas remodelé hormis pour la réalisation des chemins d’accès. Cette partie du complexe sera reliée à 2 postes de transformation installés à proximité des tables et à 1 poste de livraison installé à proximité de la route d’accès.

Une table d’assemblage sera composée de 2 rangées de 17 modules photovoltaïques. Un module est une planche rectangulaire d’environ 1 m de largeur par 1,65 m de longueur, positionné en mode portrait. Les tables seront inclinées d’environ 22° par rapport à l’horizontale et toutes orientées vers le Sud. Les tables seront alignées par rangées distantes horizontalement d’environ 2,80 m entre le pied d’une rangée et le sommet de la rangée inférieure.

Les structures porteuses des modules (ou tables = sheds) en aluminium et en acier seront fixées au sol par l’intermédiaire de profilés (ou pieux) en acier galvanisé vissés ou battus dans le sol (profondeur dépendant de la nature du sol, environ 1 à 2 m).

La hauteur maximale des supports s’élèvera à environ 2 m, tandis que la hauteur basse sera de 75 cm minimum, laissant place à une couverture végétale sous les panneaux PV (pelouse sèche ou friche basse en place ou reconstituée).

Des chemins de circulations de 4 m de largeur seront répartis entre les groupes de tables au sol. Ils seront réalisés en matériaux tout venant compactés et ne seront pas imperméabilisés.

Les modules photovoltaïques installés seront complètement étanches à l’eau et ne produiront aucune émission de gaz, ni d’effluent liquide. Les eaux pluviales ruisselleront sur les modules avant de tomber sur le sol. Un espacement de 2 cm sera laissé entre chaque module et permettra de répartir les eaux sur le sol. La couverture végétale étant laissée en place ou reconstituée, les eaux pluviales tombées sur le sol se comporteront alors comme à l’état actuel (infiltration et ruissellement). Ce type de projet est susceptible d’engendrer des impacts sur le milieu naturel, notamment sur l’eau du fait de la modification des caractéristiques du site.

Un dossier de demande d’autorisation environnementale doit être déposé. Le présent dossier vise à évaluer les éventuelles incidences du projet sur le milieu et à les compenser.

II.2. PRÉSENTATION DU DEMANDEUR

SASU Ferme Solaire des Vignes 1

Rue de la Carrière de Bachasson Arteparc Bâtiment A

13 590 MEYREUIL

Téléphone : 04 42 24 50 16

Numéro SIRET : 52013080800014



- 22 -

SASU Ferme Solaire des Vignes 1

Forme juridique : Société par actions simplifiée (Société à associé unique)

Qualité du signataire de la demande : PERRET Philippe (Président)

Affaire suivie par Nicolas DELAHAYE 06 43 69 94 79

Tableau 1 : Coordonnées du demandeur (Source : BE Jacquel et Chatillon)

La SASU Ferme Solaire des Vignes 1 est mandataire des SASU 2 et 3 au regard de la présente demande. (mandat en annexe 2).

La SASU Ferme Solaire des Vignes 1 est une filiale de la société GEP au nom de laquelle certains documents ont été établis (EI-Etude hydrologique….). Les statuts de la société GEP et de la SASU Ferme Solaire des Vignes 1 sont placés en annexe 2 et permettent de comprendre les liens existants entre ces entités.

II.3. EMPLACEMENT

II.3.1. Situation départementale

Le projet est localisé dans le département de l’Aude (11), sur la commune de PAYRA-SUR-L’HERS, au lieu-dit “Le Brézil”.



- 23 -

Carte 1 : Situation départementale de la zone d’étude (Source : Actualitix.com)

La carte routière suivante permet de localiser le site d’étude (cf. Carte 2).

Carte 2 : Situation du secteur d’étude sur fond de carte routière (Source : Géoportail)

SSiittee dd’’ééttuuddee



- 24 -

II.3.2. Situation locale

Le projet se localise à 2.5 km environ au Nord-Est du centre de la commune de PAYRA-SUR-L’HERS. Le projet se situe à une altitude variant de 270 à 315 m NGF sur un secteur agricole des collines de la Piège.

Le site d’implantation est disposé de part et d’autre du ruisseau Brézil. Ce cours d’eau est un affluent de la Ganguise, lui–même affluent de l’Hers mort dans le bassin versant de la Garonne.

Carte 3 : Situation du secteur d’étude sur fond de carte IGN (Source : géoportail.fr)




- 25 -

Carte 4 : Situation du secteur d’étude sur fond de carte IGN (Source : géoportail.fr)

Figure 1 : Photo aérienne au niveau du secteur d’étude (Source : Géoportail)



- 26 -

Chapitre III. PRÉSENTATION DU PROJET ET NOMENCLATURES

ETAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT


- 27 -

III.1. DISPOSITION FONCIÈRE

Le pétitionnaire n’est pas propriétaire des terrains destinés à l’implantation du projet. Le site du projet se trouve sur des terres agricoles appartenant à M. FLOURIE. Dans le cadre du projet, un bail emphytéotique a été signé entre le pétitionnaire et le propriétaire des terrains pour une durée de 22 ans. Une copie de l’attestation notariée en date du 11 juillet 2018 est placée en annexe 3.

Les parcelles concernées par le projet sont les parcelles n°416, 417, 418, 422, 424, 426, 436, 442, 444, 445, 448, 451, 452, 455, 457, 459, 461, 463, 465, 466, 468, 470, 350 et 352 section A du cadastre de la commune de PAYRA-SUR-L’HERS. Un extrait du plan cadastral est placé en annexe 4.

La création d’une zone de compensation concerne la parcelle 308 section A du cadastre de la commune de PAYRA-SUR-L’HERS. La matrice cadastrale et la promesse de bail relatives à cette parcelle sont placées en annexe 16.

Le bassin versant intercepté par le projet présente une emprise globale de 127 ha. Les aménagements vont concerner 4 plateformes (9.7 ha au total) pour l’implantation des serres et hangars et 7 ha pour la centrale photovoltaïque au sol.

Le site d’implantation est disposé de part et d’autre du ruisseau Brézil. Ce cours d’eau est un affluent de la Ganguise, lui–même affluent de l’Hers mort dans le bassin versant de la Garonne.

III.2. DOCUMENT D’URBANISME

Cet aspect a été traité lors de la demande de permis de construire. Il faut noter qu’ne demande de modificatif de permis sera déposée afin de tenir compte des préconisations établies au cours de la phase Loi sur l’eau.

III.3. NOMENCLATURE LOI SUR L’EAU

Le dossier de déclaration ou d’autorisation tient compte des éléments stipulés dans l’article R.214-1 du Code de l’environnement (en application de la loi sur l’eau n°92-3 du 03 janvier 1992). Conformément aux éléments exposés dans ce dossier, il est fait ici référence aux rubriques suivantes de la nomenclature :

o TITRE II – REJETS – 2.1.5.0. – Rejet d’eaux pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol, la surface totale du projet, augmentée de la surface correspondant à la partie du bassin naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet, étant :

� Supérieure ou égale à 20 ha → AUTORISATION,

� Supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha → DÉCLARATION.



- 28 -

Superficie = 127 ha (Etude MICA Environnement)

La réalisation de remblais et la mise en place d’installation dans le lit majeur d’un cours d’eau sont soumises à la Loi sur l’Eau n°92-3 du 03 janvier 1992. La procédure à adopter dépend de la surface soustraite.

Le projet fait référence à la rubrique suivante de la nomenclature :

o TITRE III – IMPACTS SUR LE MILIEU AQUATIQUE OU SUR LA SECURITE PUBLIQUE – 3.2.2.0. – Installations, ouvrages, remblais dans le lit majeur d’un cours d’eau :

� Surface soustraite supérieure ou égale à 10 000 m² → AUTORISATION,

� Surface soustraite supérieure ou égale à 400 m² et inférieure à 10 000 m² → DÉCLARATION.

Au sens de la présente rubrique, le lit majeur du cours d’eau est la zone naturellement inondable par la plus forte crue connue ou par la crue centennale si celle-ci est supérieure. La surface soustraite est la surface soustraite à l’expansion des crues du fait de l’existence de l’installation ou ouvrage, y compris la surface occupée par l’installation, l’ouvrage ou le remblai dans le lit majeur.

Surface soustraite > 10 000 m²

Remodelage du terrain en rive gauche et droite du ruisseau le Brésil

par déblais et remblais

Compte tenu des caractéristiques du projet présenté ici, celui-ci relève de la nomenclature des opérations soumises à dossier d’autorisation au titre de la Loi sur l’Eau.

Ce dossier aborde donc l’ensemble des thématiques requises, et notamment l’étude d’impact. Il est également complété d’un certain nombre d’éléments graphiques, plans et cartes utiles à sa compréhension.



- 29 -

III.4. ETUDE D’IMPACT

Concernant la réalisation d’une étude d’impact, le projet est soumis à l’article R122-2 du Code de l’Environnement.

Catégories de projets Projets soumis à évaluation

environnementale Projets soumis au cas par cas

Rubrique 30

Ouvrages de production d’électricité à partir de l’énergie

solaire

Installations au sol d’une puissance égale ou supérieure à

250 kWc

Installations sur serres et ombrières d’une puissance égale

ou supérieure à 250 kWc

Le projet comprend la création d’un parc solaire au sol (emprise environ 7 ha), la construction de serres photovoltaïques (4 plateformes de 2 à 3.2 ha) et de 4 hangars équipés de

modules solaires.

Ces installations permettront une production électrique d’environ 12 MWc

Le projet est donc soumis à étude d’impact.

L’étude d’impact complétée d’un document relatifs aux effets cumulés et l’évaluation des incidences Natura 2000 (en annexe de l’étude d’impact) ont été établis par le bureau d’études MICA Environnement en décembre 2014. L’étude d’impact est jointe en annexe 5. Cette étude d’impact ,réalisée dans le cadre de la demande de permis de construire, n’a pas fait l’objet d’observations particulières de la part de l’autorité environnementale.

Une copie de l’avis de l’autorité environnementale est jointe en annexe 1. Cet aspect ne sera pas réétudié à titre dérogatoire dans le présent document.

Le volet incidence hydrologique du projet a été étudié par le bureau d’études MICA Environnement (dossier de janvier 2015) et le volet étude hydraulique par le bureau ARTELIA (dossier juillet 2015). Ces dossiers initiaux ont fait l’objet de mises à jour : mise à jour du volet incidence hydrologique par le bureau d’études MICA Environnement en avril 2018 et mise à jour du volet hydraulique par nos soins en avril 2018, août 2018 et octobre 2018 afin de prendre en compte les modifications apportées au projet. Ces deux dernières études sont placées en annexe 6 et 7.

Les éléments présents dans ce dossier sont issus de ces différentes études.



- 30 -

III.5. NOMENCLATURE ICPE

Le projet prévoit la réalisation de deux unités de cogénérations. Ces ouvrages sont soumis au régime déclaratif au regard de la nomenclature ICPE. Les documents relatifs à la procédure ICPE menée pour ces deux ouvrages sont fournis en annexe 8.

Les plateformes destinées à recevoir ces ouvrages et les écoulements associés ne seront pas connectés au réseau destiné à recueillir les eaux du complexe agro-solaire et du parc photovoltaïque. Les deux unités de cogénérations (SASU Ferme solaire des Vignes 4 et 5) sont donc exclues de la présente demande.



- 31 -

Chapitre IV. ÉTAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT



- 32 -

Les éléments présentés dans les paragraphes ci-dessous sont issus des études déjà réalisées par les bureaux d’études MICA et ARTELIA. Ces données ont été complétées par une visite sur site et des données complémentaires (étude géotechnique mars 2018 placée en annexe du dossier MICA Environnement).

IV.1. MILIEU PHYSIQUE

IV.1.1. Eléments graphiques

Un plan de la situation actuelle, une planche photographique et un plan de l’état futur insérés en annexes 9, 10 et 11 accompagnent la description du milieu et la description technique.

IV.1.2. Climatologie (Source MICA Environnement)

Le climat de l’Aude est un climat à dominante méditerranéenne qui est contrasté suivant les secteurs. L’automne est caractérisé par des orages violents et rapides. L’été est souvent chaud et sec. À l’ouest du département, au niveau du site d’étude, le climat est à dominante aquitaine avec des précipitations plus importantes.

La pluviométrie annuelle moyenne est de 648,5 mm (station météorologique de Carcassonne). Les pluies sont plus abondantes en hiver, entre Novembre et Février. Les intensités peuvent être parfois fortes, en particulier en Janvier. La pluviométrie est plus faible entre juin et août. Le nombre de jours avec précipitations est d’environ 92 jours par an.

La station de Carcassonne, située à 50 km à l’Ouest de Payra-sur-l’Hers, a été choisie pour obtenir les données météorologiques nécessaires à l’étude.

Le tableau ci-dessous précise les coefficients de Montana utilisés pour le dimensionnement des ouvrages de rétention.

Tableau 2 : Coefficients de Montana à la station de Carcassonne



- 33 -

IV.1.3. Géologie

IV.1.3.1. CADRE GÉOLOGIQUE

L’extrait de la carte géologique ci-après localise la zone d’étude.

Carte 5 : Extraits de la carte géologique (Source : BRGM)

La zone d’étude se situe au niveau des Collines du Lauragais décrivant une série d'auréoles en retrait vers le bassin d'Aquitaine.

La zone d’étude repose sur des molasses et des marnes d’âge Stampien.

IV.1.3.2. FORMATIONS AU DROIT DU SITE

De manière générale au droit du site et à proximité, on retrouve les formations suivantes, de la plus ancienne à la plus récente :

e7. Eocène supérieur : Ludien. Marnes et molasses avec bancs calcaires (e7C) et poudingues. Cet Etage est composé de couches molassiques avec des intercalations de calcaires blancs ou rosés, souvent marneux ou noduleux. La base du Ludien est variable (marnes noduleuses, calcaires, gypse). Couleur généralement gris blanchâtre.

g1-2a. Stampien inférieur (anciennement Sannoisien et Stampien inférieur). Molasses et marnes à bancs calcaires (g1-2aC) et poudingues. Ce sont des molasses assez semblables aux précédentes, mais




- 34 -

avec moins de niveaux noduleux ou marneux, un redoublement de niveaux calcaires dans le Razès et, au contraire, la disparition de ces niveaux vers le Castrais, et la continuation des dépôts de poudingues.

g2b. Stampien moyen. Marnes et molasses avec bancs calcaires (g2bCi, g2bC2) et poudingues. Cette assise paraît nettement délimitée par deux bancs calcaires qui se raccordent plus ou moins, dans la région de Revel et Lavaur, au calcaire de Briatexte et qui sont séparés dans l’emprise de la carte géologique de Castelnaudary par 60 à 80 m de molasse très fréquemment armée de bancs de poudingues.

g2c. Stampien supérieur (partie inférieure). Marnes et molasses. Amas irréguliers de sables, grès, argiles plus ou moins calcarifères, disposés en bancs épais et montrant fréquemment des passages latéraux. La couleur est assez nettement rouge, parfois ocre ou orangée, la texture générale assez grossière. Un banc de calcaire marneux roux feuilleté peut s'y caractériser.

Fz. Post-Wùrm. Alluvions modernes des basses vallées. Graviers et sables. Les vallées du Razès ont un fond alluvial où sont étalées sur plusieurs mètres d'épaisseur les formations solifluées descendues des versants, particulièrement abondantes à la dernière phase humide du Wurm.

C2. Colluvions et solifluxions Wurmiennes. Les versants des coteaux du Razès sont souvent couverts de formations de pentes argileuses et caillouteuses, selon la composition de la molasse avoisinante. Très fréquemment, ces formations solifluées sont exposées au Nord et à l'Est et on retrouve là les éléments de la dissymétrie générale dans toutes les vallées de l'Aquitaine.

R. Formations résiduelles quaternaires d'âges divers. Sur toutes les surfaces sub-horizontales, que l'origine en soit structurale ou qu'elles soient dues à l'érosion, une formation superficielle s'observe, avec souvent des épaisseurs assez fortes de matériel meuble. Elles sont figurées lorsqu'elles ont une puissance supérieure à environ 1 mètre.

La zone d’étude repose sur des molasses et des marnes d’âge Stampien. Les sols possèdent donc une faible perméabilité, à l’exception de quelques niveaux sableux ou calcaires pouvant présenter une sensibilité aux pollutions de surface.

Une étude géotechnique a été réalisée sur les terrains en projet, les résultats complets de cette étude sont placés en annexe 12.

Les principaux résultats obtenus sur les terrains au droit du projet d’implantation du complexe agro-solaire et du parc photovoltaïque sont repris ci-dessous :

NATURE ET CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES SOLS

Les sondages effectués par FONDATEC ont mis en évidence les couches de sols suivantes

* Zone Brézil Sud: Une couche de limon sablo-argileux à de l’argile limono-sableuse avec des passages plus sableux et graveleux a été observée en tête des sondages et jusqu’à2.50à 6.50 m/TA. Cette couche présente des caractéristiques mécaniques faibles à bonnes.

* Zone Brézil Nord: Une couche de limon sablo-argileux à de l’argile limono-sableuse avec des passages plus sableux et graveleux a été reconnue à partir de 1.50 à 2.00 m/TA et jusqu’à 3.00 à 5.80 m/TA (cote basse : 94.00 à 97.00 REF). Cette couche présente des caractéristiques mécaniques faibles à bonnes.



- 35 -

HYDROLOGIE

Des arrivées d’eau dans la zone basse (Brézil-Sud) avec une profondeur de nappe comprise, selon l’altitude, entre 1.50 et 2.80 m/Terrain Actuel.

PERMEABILITE

Les essais d'infiltration type Porchet indiquent que les terrains présentent des perméabilités moyennes à médiocres.

PROJET ET PRINCIPE DE FONDATION

Les prescriptions mentionnées dans le dossier d’étude de sols réalisé par FONDATEC seront respectées lors de la réalisation du projet.

Le site ades.eaufrance.fr ne recense pas de station de mesure piézométrique pour les masses d’eau souterraines concernées par le projet sur la commune de PAYRA-SUR-L’HERS.

IV.1.4. Topographie

A l’échelle du territoire communal, la topographie est globalement vallonnée. Les points bas de la commune sont les plus urbanisés, le long du cours d’eau « L’Hers mort », à 244 m NGF. Le point le plus haut de la commune est au niveau du bois d’Auta à l’est de la commune, à 392 m NGF.

La zone d’étude est composée d’une plaine agricole, entourée par les collines de la Piège qui font partie des coteaux sous-pyrénéens. Ces derniers s’étendent jusqu’à Salles sur l’Hers, Belpech et Fanjeaux et tombent en pente douce jusqu’à la ligne de partage des eaux entre Atlantique et Méditerranée.

Le site d’étude possède une topographie encaissée. En fond de vallon, s’écoule un cours d’eau longé par la route menant aux habitations du lieu-dit « Le Brézil ». Les coteaux s’élèvent de part et d’autre du cours d’eau, occupés d’abords par des cultures céréalières puis par des pelouses naturelles en haut de versant.

Figure 2 : Profil du relief sur la zone d’étude (Source MICA Environnement)



- 36 -

IV.1.5. Milieu récepteur

Les eaux pluviales ruisselant sur le périmètre du projet seront dirigées vers un réseau de fossés et des ouvrages de rétention représentés sur les plans de principe de l’état futur en annexe 11.

Il est prévu la réalisation de 5 bassins de rétention. Le rejet de ces ouvrages s’effectuera dans le ruisseau de Brézil via un réseau de fossés.

Le tableau suivant indique les coordonnées des points de rejets des fossés envisagés.

Site Exutoire Coordonnées du point de rejet

envisagé (Lambert 93)

Point 1 Ruisseau de Brézil X = 609925.06 Y = 6242740.79




Point 5 Fossé X = 6099591.48 Y = 6243311.66

Point 6 Ruisseau de Brézil X = 609391.07 Y=6243066.14

Tableau 3 : Coordonnées des points de rejets

IV.1.6. Hydrographie locale

Le réseau hydrographique du territoire communal est composé de nombreux cours d’eau orientés sud est/nord-ouest entaillant des petites vallées agricoles. L’Hers mort est le cours d’eau principal, il passe juste au sud du village de PAYRA-SUR-L’HERS.

Plus au sud, le ruisseau des Tuiles et le ruisseau de Brance se jettent en rive gauche de l’Hers mort. Au nord, le ruisseau du Brézil, rattrape le cours d’eau de la Ganguise qui se poursuit jusqu’à la retenue de l’Estrade.

Au niveau du site d’étude, un cours d’eau, traverse le site d’étude d’Est en Ouest : Le Brézil. Ce cours d’eau est un affluent du cours d’eau « La Ganguise », lui-même affluent du cours d’eau de « l’Hers mort ». Il présente une longueur de 4,9 km et son bassin versant draine des terres agricoles et est très pentu. Le ruisseau du Brézil ne fait pas l’objet d’usages particuliers mis à part des prélèvement pour l’irrigation.



- 37 -

Le Bureau d’études MICA Environnement a établi le tracé du bassin versant intercepté par le projet et des sous bassins versants concernés.

Figure 3 : Délimitation des bassins et sous-bassins versants (Source : Etude hydrologique-MICA Environnement)

La Ganguise (16.7 km), qui regroupe le ruisseau de la Ganguise et le ruisseau de Brézil, est référencée sous le code FRFRL37_1 et O2210500. La fiche SANDRE est placée ci-dessous.



- 38 -



- 39 -

Figure 4 : Fiche cours d’eau (Source : sandre.eaufrance.fr)

IV.1.7. Contexte hydrographique

Le ruisseau de Brézil fait partie du système hydraulique de la Montagne Noire Laugarais. L’arrivée de l’Adducteur Hers-Lauragais (AHL) s’effectue en effet dans le ruisseau de Brézil en amont du secteur d’étude.

L’adducteur Hers-Lauragais, mis en service en 1992, permet de relier la retenue de Montbel (60 millions de m3) située dans l’Ariège qui est alimentée par l’Hers Vif, à celle de Lestrade (44.6 millions de m3) sur la Ganguise, petit affluent de l’Hers Mort. L’adducteur présente une longueur de 42 kilomètres et un diamètre variant de 1 200 mm à 800 mm à l’aval. Il est géré par l’Institution des Eaux de la Montagne Noire.

Le schéma ci-dessous précise le fonctionnement du système hydraulique de la Montagne Noire Lauragais.



- 40 -

Figure 5 : Schéma du système hydraulique Montagne Noire Lauragais (Source : Institution des Eaux de la Montagne Noire www.i-emn.fr)

M. FLOURIE propriétaire des terrains et exploitant dispose de prises d’eau dans le ruisseau de Brézil qui lui permettent d’alimenter une retenue collinaire.

IV.1.8. Données qualité masse d’eau superficielle

Les cours d’eau concernés par le projet sont le ruisseau du Brézil et le ruisseau de Ganguise. Le code masse d’eau associé est FRFRL37_1.

Ruisseau de Brézil



- 41 -



- 42 -

Figure 6 : Fiche Masse d’eau (Source : SIE Adour Garonne)

Il existe une station de mesure de la qualité des eaux sur la Ganguise à Gourvieille (05157760).

Figure 7 : Carte de localisation de la station de mesure qualité sur la Ganguise (Source : SIE Adour Garonne)



- 43 -

Les données 2016 disponibles au niveau de cette station issues du SIEAG sont placés ci-après.

Figure 8 : Données qualité 2016 sur la Ganguise (Source : SIE Adour Garonne)

Les résultats obtenus à cette station indique une eau de qualité Bonne à Très bonne.

IV.1.9. Hydrogéologie

La zone d’étude, située dans le Lauragais, fait partie du bassin versant de l’Hers-Mort, affluent en rive droite de la Garonne. Le site est compris dans le sous-bassin versant du ruisseau de Brézil. Ce ruisseau alimente, via la Ganguise, la retenue de l’Estrade située 4,6 km à l’aval du site.

Dans la région de Castelnaudary, les eaux souterraines sont emmagasinées principalement :

o Dans les formations superficielles, qu'il s'agisse des matériaux d'altération des granités de la Montagne Noire ou des alluvions des rivières,

o Dans les graviers, sables, calcaires et grès du Tertiaire continental (Eocène).

Dans la vallée de l’Hers, un puits communal situé à PAYRA-SUR-L’HERS captait l’eau des alluvions récentes pour l’alimentation en eau potable de la commune fin des années 1970. Il fournissait un débit de 10 l/s. Un autre puits creusé dans les alluvions récentes servait à l’alimentation en eau potable à Villeneuve-la-Comptal (débit inconnu).

La zone d’étude repose sur des molasses et des marnes d’âge Oligocène (Stampien). Ces terrains ne sont pas connus pour être de bons aquifères.

Les informations relatives à ces masses d’eau sont extraites du site Infoterre du BRGM.



- 44 -

Le site d’étude se situe dans l’emprise des masses d’eau suivantes :

Figure 9 : Masses d’eau souterraines au niveau de la zone d’étude (Source : MICA Environnement)

IV.1.10. Données qualitatives et quantitatives masses d’eaux souterraines

Les données relatives à l’état quantitatif, qualitatif et d’objectifs des masses d’eau souterraines recensées sur la zone d’étude sont issues du site internet du Système d’Information sur l’Eau du Bassin Adour Garonne (SIEAG).



- 45 -



- 46 -

Figure 10 : Fiches Molasses du bassin de la Garonne et alluvions anciennes du Piémont (Source : SIEAG)



- 47 -



- 48 -

Figure 11 : Fiches Sables, calcaires et dolomies de l’éocène-paléocène (Source : SIEAG)



- 49 -

IV.1.11. Zonages réglementaires

La commune de PAYRA-SUR-L’HERS est classée en Zone sensible sur plus de 99 % de sa surface et en zone vulnérable.

Les zones sensibles sont des bassins versants qui sont particulièrement sensibles aux pollutions. Il s’agit notamment des zones qui sont sujettes à l’eutrophisation et dans lesquelles les rejets de phosphore, d’azote ou de ces deux substances, doivent être réduits.

Une zone vulnérable est une partie du territoire où la pollution des eaux par le rejet direct ou indirect de nitrates d’origine agricole et d’autres composés azotés susceptibles de se transformer en nitrates, menace à court terme la qualité des milieux aquatiques et plus particulièrement l’alimentation en eau potable.

Le projet n’entrainera pas de rejets d’eaux usées.

Concernant les activités agricoles développées sur le site : culture de spirulines, les programmes d’action en vigueur et destinés à limiter les pollutions d’origine agricole seront respectés. Charge sera laissée, le cas échéant, aux futurs exploitants de faire les démarches nécessaires.

La protection des eaux contre la pollution par les nitrates d’origine agricole au niveau national s’appuie sur la directive 91/676/CEE dite directive « nitrates ». Une réforme de l’application de la directive nitrates a été engagée par la France à la demande de la Commission européenne.

Le décret n°2001-1275 du 10 octobre 2011 relatif aux programmes d’actions à mettre en œuvre en vue de la protection des eaux contre la pollution par les nitrates d’origine agricole a introduit une modification de l’architecture des programmes d’actions à réaliser en zone vulnérable en application de cette directive : les actions de nature obligatoire sont définies par un programme d’actions national et des programmes d’actions régionaux visant à renforcer localement les mesures du programme national.

Au niveau régional, l’arrêté préfectoral définissant le Programme d’Actions Régional de protection des eaux contre la pollution par les nitrates d’origine agricole, à mettre en œuvre dans les zones vulnérables de Languedoc-Roussillon, a été signé par le Préfet de Région Languedoc-Roussillon, le 2 juillet 2014.

Ce programme issu d’un travail de concertation et de consultation complète le programme d’actions national par des mesures adaptées au contexte local pour répondre aux objectifs de reconquête et de préservation de la qualité des eaux vis-à-vis de la pollution par les nitrates.

Il s’applique sur 67 communes du département de l’Aude (27 sur le bassin Adour-Garonne, 40 sur le bassin Rhône Méditerranée), dont la commune de PAYRA-SUR-L’HERS.



- 50 -

Ce programme préconise 7 mesures obligatoires pour les exploitants agricoles situés sur les zones vulnérables du Languedoc Roussillon, dont fait partie le site d’étude sur la commune de PAYRA-SUR-L’HERS :

L’établissement d’un plan de fumure prévisionnel et la tenue d’un cahier d’enregistrement des fertilisants azotés organiques et minéraux ;

Le respect de la quantité maximale d’azote contenu dans les effluents d’élevage épandus annuellement, y compris les déjections des animaux ;

L’épandage des fertilisants organiques et minéraux en se basant sur l’équilibre de la fertilisation azotée à la parcelle pour toutes les cultures et en fractionnant les apports ;

Le respect des périodes d’interdiction d’épandage des fertilisants azotés indiquées dans le tableau ci-dessous ;

Le respect des conditions particulières d’épandage des fertilisants azotés organiques et minéraux ;

L’obligation de disposer d’une capacité de stockage des effluents d’élevage, permettant une valorisation optimisée des effluents ;

L’obligation d’une gestion adaptée des terres.

De par la nature du projet qui n’entrainera aucun rejet agricole polluant, le complexe agro-solaire est compatible avec le programme.

Le bureau d’études SCIRSEE CONSEILS a été mandaté pour la faisabilité et la maîtrise d’œuvre des travaux liées à la production de spiruline de haute qualité biologique. Un partenariat scientifique et technique est en cours avec le Commissariat à l’Energie Atomique et aux énergies alternatives, CEA TECH – Cité des énergies à Saint-Paul-Lez-Durance (13108). Les études commencées dès le 15/01/2018 seront achevées fin novembre 2018.

En vue de la production de spiruline, 2 filiales d’exploitation agricole ont été créées : “Spiruline de l’Hers Rive Droite” et “Spiruline de l’Hers Rive Gauche”. Les K Bis de ces 2 sociétés sont joints en annexe 15. Les aspects relatifs aux prélèvements et aux rejets dans les milieux aquatiques liés à la production de spiruline feront l’objet d’une demande spécifique lors du développement du projet. Cette demande sera portée par le futur exploitant.

IV.1.12. Risques naturels (seules les conclusions de l’étude d’impact ont été reprises dans les paragraphes ci-dessous)

IV.1.12.1. RISQUE SISMIQUE

D’après ce zonage, la commune de PAYRA-SUR-L’HERS fait partie d’une zone de sismicité très faible.



- 51 -

IV.1.12.2. RISQUE MOUVEMENTS DE TERRAIN ET CAVITÉS SOUTERRAINES

Aucun plan de prévention des risques (PPR) concernant les mouvements de terrains n’est prescrit ou approuvé sur la commune de PAYRA-SUR-L’HERS (source : DDRM).

Le site est localisé dans une zone d’aléa faible à moyen de retrait-gonflement des sols argileux.

Le BRGM ne répertorie à priori aucune cavité sur le site du projet.

IV.1.12.3. ALÉA RETRAIT – GONFLEMENT DES ARGILES

Le phénomène de retrait – gonflement des formations est engendré par les propriétés argileuses des sols soumis à des phases successives de sécheresse et réhydratation.

Le site est localisé dans une zone d’aléa faible à moyen de retrait-gonflement des sols argileux.

IV.1.12.4. RISQUE INONDATIONS ET REMONTÉES DE NAPPE

L’inondation est une submersion plus ou moins rapide d’une zone, avec des hauteurs d’eau variables, le plus souvent due à une augmentation du débit d’un cours d’eau provoquée par des pluies importantes, qui peut menacer la sécurité des personnes et occasionner des dégâts matériels importants. Les inondations issues de fortes précipitations sont aggravées en hiver par l’engorgement des sols, et à la fin du printemps, par la fonte des neiges et les remontées de nappe consécutives.

La commune de PAYRA-SUR-L’HERS et la zone d’étude ne sont pas concernées par le risque d’inondation (source : cartorisque, prim.net). Toutefois la présence d’un cours d'eau à proximité du site, peut induire un risque d'inondation par débordement.

Une étude hydraulique a été réalisée par ARTELIA en juillet 2015 et a permis la définition de la zone d’expansion de la crue centennale du Brézil au droit du projet. Notre bureau d’études a été chargé de réaliser la mise à jour de l’étude hydraulique en fonction des données issues de l’étude hydrologique de MICA Environnement mise à jour en avril 2018 et des évolutions du projet.

Une copie de l’étude hydraulique est fournie en annexe 7.

Le logiciel utilisé pour les simulations numériques est le logiciel Hec-Ras. Ce modèle est basé sur les équations de Saint-Venant et permet de modéliser des écoulements monodimensionnels, en régime fluvial ou torrentiel, stationnaire ou instationnaire.

Cette modélisation permet d’apprécier l’impact du projet sur les lignes d’eau en cas de crue. Le projet implique, par rapport à l’état initial :

o Une imperméabilisation partielle des bassins versants drainés, donc une légère augmentation des débits de pointe ;

o La création de bassins de rétention, tels qu’indiqués dans l’étude Mica Environnement ;



- 52 -

o La modification de la topographie du lit majeur engendrée par les remblais nécessaires à la création des serres ;

o La création d’une zone de compensation en amont de la zone du projet, sous la forme d’un décaissement localisé en rive droite du cours d’eau.

A noter que les bassins de rétention ne sont pas modélisés topographiquement (le volume décaissé n’est pas modélisé) mais sont pris en compte hydrologiquement (par leur incidence sur le débit de pointe de la crue). Il s’agit donc d’une marge de sécurité sur les volumes de déblais (déblais qui seront effectifs mais non comptabilisés dans la suite de l’étude).

La zone de compensation est modélisée comme un décaissement dans le terrain naturel. Il est également précisé que l’alimentation des compartiments se fera dès le débordement de la rive droite du lit mineur, de manière à prendre en compte toutes les crues et non pas uniquement les crues exceptionnelles.

Les aménagements induisent notamment une imperméabilisation du site. L’étude hydrologique réalisée par le bureau d'études Mica Environnement fait apparaître que la création des bassins de rétention permet de compenser cet impact et contribue à limiter le débit de pointe en aval du projet.

De plus, les aménagements induisent la création de plateformes qui entraînent des modifications des lignes d’eau atteintes en cas de crue (abaissement ou élévation suivant les profils). En dehors de la zone d’étude, l’impact du projet sur les lignes d’eau n’est pas significatif.

Les cartographies ci-dessous présentent l’enveloppe de la crue centennale déterminée par la modélisation pour l’état actuel et l’état aménagé.

Figure 12 : Plan de la zone inondable en crue centennale - état initial (Source : BE JACQUEL & CHATILLON)



- 53 -

Figure 13 : Plan de la zone inondable en crue centennale - état aménagé (Source : BE JACQUEL & CHATILLON)

Les inondations meurtrières qui ont eu lieu au mois d’octobre 2018 sur plusieurs communes de ‘Aude n’ont pas concerné le site d’étude. D’après les relevés de précipitation, il n’est tombé “que” 55 mm d’eau sur le bassin versant étudié et aucun débordement du ruisseau n’a été observé.

Concernant les risques de remontée de nappe et d’inondation des sédiments, la Carte 6 montre que la zone d’étude se situe majoritairement dans une zone d’aléa inexistant à très faible.



- 54 -

Carte 6 : Aléa inondation par "remontée de nappe" (Source : BRGM)

Le risque d’inondation est donc caractérisé par un niveau très élevé sur le projet.

IV.1.12.5. RISQUES INDUSTRIELS ET TECHNOLOGIQUES

La commune n’est pas concernée par le risque technologique et industriel.

Le site étudié n’est inclus dans aucun zonage de Plan de Prévention des Risques technologiques (PPRt) et n’est concerné par aucun risque industriel.

D’après le DDRM, le risque transport de matières dangereuses est lié à la RD 624 sur la commune de PAYRA-SUR-L’HERS. Cette route départementale relie CASTELNAUDARY à la HAUTE GARONNE. Le site est toutefois localisé à 1,8 km de cet axe routier. Au vu de la distance, de la topographie et des nombreux boisements présents aux alentours, le site ne peut être concerné que par un danger lié à un éventuel nuage toxique.

Aucun réseau de gaz ou hydrocarbures ni aucun réseau routier important susceptible d’engendrer un risque lié à des matières dangereuses ne passe à proximité du site.




- 55 -

IV.2. POLLUTION DU SITE

D’après le site georisques.gouv.fr, la commune de PAYRA-SUR-L’HERS n’est pas exposée à des sites pollués ou potentiellement pollués (BASOL). Aucun ancien site industriel n’est répertorié sur la commune (BASIAS).

IV.3. MILIEU NATUREL

L’état initial du milieu naturel a été réalisé dans le cadre de l’étude d’impact réalisée par le bureau d’études MICA Environnement associée aux demandes de permis de construire. Celle-ci est placée en annexe 5.

Le tableau ci-dessous synthétise les principaux enjeux identifiés :

Figure 14 : Tableau de synthèse des enjeux relatifs au milieu naturel (Source : Etude d’impact MICA Environnement)

Les sites Natura 2000 ont fait l’objet d’une étude complémentaire relative aux incidences du projet. Cette étude réalisée par MICA Environnement est placée en annexe 5.

Les conclusions relatives aux incidences du projet vis-à-vis des sites Natura 2000 sont reprise ci-après.



- 56 -

Compte tenu de ses caractéristiques et des spécificités du site d’implantation, le projet n’est pas en mesure de provoquer un effet dommageable significatif susceptible de porter atteinte à la conservation des espèces ayant justifié la désignation du site Natura 2000.

L’intérêt du site du projet du point de vue de la fonctionnalité est jugé globalement limité pour l’avifaune.

Aucun corridor d’intérêt n’est susceptible d’être dégradé par la réalisation du projet.

La perte en termes d’habitat semble négligeable et les perturbations pour les espèces présentes aux alentours limitées.

La création du projet solaire a PAYRA-SUR-L’HERS, au vu du contexte, n’est pas de nature a induire une perturbation des populations existantes au droit du site Natura 2000 concerné et au sein du réseau Natura 2000 existant localement sous condition de réalisation des mesures d'évitement proposées (évitement des périodes de reproduction pour le débroussaillement et les travaux).

Dans les conditions prévues et au vu des éléments connus, le projet présente un risque écologique jugé globalement faible sur le site Natura 2000 considéré. Il n’est pas de nature à remettre en cause le bon déroulement du cycle biologique des différentes espèces ou d’induire une dégradation de l’état de conservation des populations considérées présentes au sein du site Natura 2000 évalué. Dans ce contexte, le maintien de l’état de conservation et de la fonctionnalité du site Natura 2000 et des espèces ayant justifié sa désignation est assuré.

IV.4. ELÉMENTS DU PATRIMOINE

IV.4.1. Sites inscrits, classés et Monuments historiques

Selon la DREAL PACA, aucun site classé ou inscrit n’est recensé sur la commune de PAYRA-SUR-L’HERS.

Il n’existe aucun édifice classé au titre des Monuments historiques à moins de 500 m du site. Le site d’étude est localisé hors paysage institutionnalisé. Il n’existe aucune Aire de mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine à proximité du site du projet.

Le projet n’a aucun impact sur les sites inscrits ou classés.

IV.4.2. Sites archéologiques

Les données relatives à l’archéologies sont issues de l’Etude d’impact MICA Environnement.

Aucun site archéologique n’est répertorié au droit du site d’étude (source : DRAC LR). Toutefois quatre sites archéologiques ont été recensés sur la commune de PAYRA-SUR-L’HERS dont un présent au lieu-dit « Brézil haut », à 750 m à l’est du site d’étude. Le projet de création d’un complexe agro-solaire étant soumis aux dispositions de la loi du 17 Janvier 2001 relative à l’archéologie préventive.



- 57 -

Carte 7 : Localisation du patrimoine archéologique (Source : Etude d’impact MICA Environnement)

Les prescriptions souhaitées seront mises en œuvre, par chaque entité juridique, en concertation avec l’Inrap – Responsable : Monsieur Maxime GUILLAUME. Ainsi, les 2 cogénérations sont concernées pour des fouilles archéologiques à partir du 12/02/2018. De même, pour les fermes solaires Les Vignes 1, 2 et 3, une concertation préalable sera réalisée avec l’Inrap.

IV.4.3. Paysage

Les données développées dans ce paragraphe sont issues de l’étude d’impact réalisée par MICA Environnement en Décembre 2014.

Le site d’étude est localisé dans une zone agricole à maitriser d’un point de vue paysager où un enjeu de valorisation du paysage en bord de cours d’eau (le long du ruisseau « Le Brézil ») a été mis en évidence.

La perception visuelle du site d’implantation projeté du complexe agro-solaire est dictée par :

o La topographie qui détermine l’organisation de l’espace : site localisé sur un point bas, entre des coteaux, hors zone urbanisée,

o Les composantes de l’occupation du sol qui affirment les ouvertures visuelles ou ménagent des écrans : végétation spontanée, haie et boisement.

La perception visuelle et la qualification des vues remarquables sur le site permettent de préciser la nature et l’importance des enjeux paysagers.



- 58 -

Le tableau ci-dessous synthétise les enjeux paysagers

Figure 15 : Tableau de synthèse des enjeux paysagers (Source : Etude d’impact MICA Environnement)

Il existe deux édifices classés au titre des monuments historiques à PAYRA-SUR-L’HERS :

o Un château du (16e siècle) dont la façade sud est classée par arrêté du 5 décembre 1984. Les autres façades ainsi que la tour sont inscrites par le même arrêté ;

o Le portail de l’église de la Sainte Vierge est classé par arrêté du 22 novembre 1932. L’église est inscrite par arrêté du 2 février 1988.

Le site d’étude ne se trouve pas dans le périmètre de protection de 500 m de ces monuments. Le site d’étude n’est situé dans aucun site pittoresque, inscrit, classé ou AVAP.



- 59 -

IV.5. USAGES DE L’EAU

IV.5.1. Points d’eau

Carte 8 et Carte 9 : Cartes de localisation des points d’eau (Source : BRGM Infoterre)





- 60 -

Aucun point d’eau n’est recensé par le BRGM à proximité du projet. Les ouvrages d’accès à l’eau à proximité du site sont exclusivement des forages et des puits destinés à la consommation agricole (irrigation).

IV.5.2. Alimentation en eau potable

Le site d’étude est situé hors périmètre de protection de captage AEP.

IV.5.3. Rejet d’eau usées

Les eaux usées de la commune de PAYRA-SUR-L’HERS sont dirigées vers la station d’épuration située sur le territoire communal.

Cette station d’épuration, d’une capacité de 200 EQH, a été mise en service en service en 2007. Après traitement, les eaux sont rejetées à l’Hers Mort.

IV.5.4. Usages de l’eau dans le cadre du projet

Afin d’alimenter les cultures en eau, les exploitants étudient plusieurs solutions techniques et économiques, intégrant le recyclage et le traitement de l’eau de culture de la spiruline. L’approvisionnement initial pourrait être réalisé via un accord avec BRL Exploitation (secteur CASTELNAUDARY).

DESCRIPTION TECHNIQUE DES OPERATIONS


- 61 -

Chapitre V. DESCRIPTION TECHNIQUE DES OPERATIONS

DESCRIPTION TECHNIQUE DES OPERATIONS


- 63 -

V.1. CARACTÉRISTIQUES DU PROJET

V.1.1. Description du projet

Le comp

Documents

SASU Ferme solaire de Vignes 1 · 2019. 4. 15. · SASU Ferme solaire de Vignes 1 Rue de la Carrière de Bachasson Arteparc Bâtiment A 13590 MEYREUIL Téléphone : 04 42 24 50 16