Réunion du 24 juin 2010lacohorteespoir.fr/pages/centre_coordination/DIAS Reunion... · 2016. 12. 3. · En quelques chiffres au 06 juin 2010 Nombre de ‘screenés ’ : 971 Nombre

Laboratoire de Biostatistique - IURC Montpellier, 641 Av. D.G. Giraud 34093 Montpellier

Réunion du 24 juin 2010

Centre de coordination

N. RINCHEVAL

24/06/10

Ordre du jour

Bilan du centre de coordination (B Combe, N Rincheval)

Nouvelles données statistiques M48 (critères ACR 2010…)

% DM M48

Nombre de visites M60 saisies et gel de base M60

Point sur les sorties de protocole et diagnostics autres

Rémunération et validation des visites

Visite de monitoring sept 2010

Courriers ESPOIR

Bilan radio (A Saraux)

Bilan du CRB (J Benessiano)

Finances et prévisions budgétaires (M Dougados)

En quelques chiffres au 06 juin 2010

Nombre de ‘ screenés ’ : 971

Nombre d ’inclusions : 814

Nombre de dossiers saisis :

813 M0, 757 M6, 731 M12, 698 M18, 692 M24, 626 M36,

606 M48, 569 M60, 322 M72, 84 M84.

213 patients non suivis, soit 26.2 %

Diagnostics autres à 2 ans et plus : 77 (9.4%)

24/06/10

Statistiques sur lesdonnées gelées

M0, M6, M12, M18, M24, M36, M48

24/06/10

Performances des critères ACR 1987/ACR EULAR 2010

24/06/10

Critères ACR EULAR 2010Oui

nombreNon

nombre% oui

Synovite 813 0 100

Erosion radio lecture locale 110 702 13.5

Atteinte d’une grosse articulation 4 809 0.49

Atteinte de 2 à 10 grosses articulations

13 800 1.6

Atteinte de 1 à 3 petites articulations

97 716 11.9

Atteinte de 4 à 10 petites articulations

216 597 26.6

Atteinte de plus de 10 articulations (avec au moins une petite)

483 330 59.4

RF et ACPA négatif 406 406 50

RF et ACPA faiblement positif 64 748 7.9

RF et ACP fortement positif 342 470 42.1

Durée ≥6 semaines 757 55 93.2

CRP ≥6 mg et VS ≥10 mm 1ère H 680 125 84.5

Nombre malades avec 1 score ≥6

630 181 77.7

TOTAL (malades répondant aux critères)

641 170 79

Critères ACR 1987Oui

nombreNon

nombre% oui

Dérouillage matinal 701 112 86.2

Arthrite d’au moins 3 régions articulaires

654 159 80.4

Arthrite des articulations de la main

758 55 93.2

Arthrite symétrique 622 190 76.6

Nodules rhumatoïdes 17 796 2.1

Facteur rhumatoïde 343 469 42.2

Signes radiographiques 110 702 13.5

TOTAL (malades répondant aux critères)

579 233 71.3

24/06/10

Performances des critères ACR 1987/ACR EULAR 2010

0 1

0n =117

% lig=50.43

% col=68.82

n =115

% lig=49.57

% col=17.94

1n =53

% lig=9.15

% col=31.18

n =526

% lig=90.85

% col=82.06

ACR EULAR 2010

ACR 1987

643 patients (soit 79%) répondent aux deux critères.Les discordances portent sur 168 patients (soit 21%)

24/06/10

Performances des critères ACR EULAR 2010 en fonction de la lecture

0 1

0n =170% lig=24.2% col=100

n =531% lig=75.7% col=82.8

1n =0% lig=0% col=0

n =110% lig=100% col=17.2

0 1

0n =146% lig=22.7% col=100

n =496% lig=77.3% col=79.1

1n =0% lig=0% col=0

n =131% lig=100% col=20.9

Lecture locale

Lecture centrale

110 patients ont des érosions (soit 13.5%)

Au total 641 malades repondent aux critères ACR EULAR 2010

131 patients ont des érosions (soit 16.9%)

Au total 657 malades repondent aux critères ACR EULAR 2010

Critères ACR EULAR

Critères ACR EULAR

Erosions

Erosions

Données cliniques

DAS 28

VISITES INCLUSION M6 M12 M18 M24 M36

M48

Moyenne ±

Ecart-type 5.11 ± 1.31 3.39 ± 1.40 3.14 ± 1.37 2.96 ± 1.36 2.92 ± 1.38 2.87 ± 1.36

2.85 ± 1.34

Médiane 5.07

(1.45 – 8.80)

3.25

(0-7.38)

2.96

(0-8.75)

2.75

(0.01-8.17)

2.68

(0-8.31)

2.66

(0.07-7.27)

2.63

(0-8.08)

Effectif

total 799 732 717 685 676 600

555

24/06/10

Données cliniques

Nombre d ’articulations douloureuses

Nombre d ’articulations gonflées

VISITES INCLUSION M6 M12 M18 M24 M36 M48

Moyenne ±

Ecart-type 7.19 ± 5.37 2.41 ± 3.27 2.07± 3.11 1.53 ± 2.71 1.56 ± 2.95 1.34 ± 2.49 1.5 ± 3.29

Médiane

(min-max) 6

(0-28)

1

(0-23)

1

(0-26)

0

(0-17)

0

(0-25)

0

(0-20)

0

(0-28)

Effectif

total 813 756 731 697 690 618 598


Moyenne ±

Ecart-type 8.43 ± 7.01 4.39 ± 5.76 3.68 ± 5.64 3.16 ± 5.23 2.94 ± 5.23 2.96 ± 5.3 2.63 ± 4.7

Médiane

(min-max) 6

(0-28)

2

(0-28)

1

(0-28)

1

(0-28)

1

(0-28)

1

(0-28)

1

(0-28)

Effectif

total 813 756 731 697 690 618 598

24/06/10

Données cliniques

Evaluation de l’activité du rhumatisme par le patient

Evaluation de l’activité du rhumatisme par le médecin


Moyenne ±

Ecart-type 50.66 ± 22.46 27.04 ± 22.11 24.17 ± 22.26 21.31 ± 21.77 20.28 ± 20.57 19.37 ± 19.9 18.41 ± 19.09

Médiane

(min-max) 50

(0-99)

21

(0-96)

18

(0-98)

15

(0-98)

12

(0-91)

13

(0-99)

12

(0-95)

Effectif

total 809 757 729 691 686 617 596


Moyenne ±

Ecart-type 59.84 ± 25.63 34.68 ± 26.81 31.09 ± 26.41 28.39 ± 25.74 27.95 ± 26.41 28.80 ± 26.2 28.09 ± 26.84

Médiane

(min-max) 65

(0-100)

30

(0-100)

25

(0-100)

21

(0-100)

20

(0-100)

21

(0-99)

20

(0-99)

Effectif

total 811 757 730 697 688 620 595

24/06/10

Graphiques de Bland Altman sur EVA activité rhumatisme

24/06/10

y = 0,1613x + 0,1406

R² = 0,0271

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100 120

+2σ=42.4

-2σ=-42.4

Moyennes EVA

Différences EVA

M0

M6Moyennes EVA

Différences EVA

+2σ=35.3y = 0,2187x + 0,8915

R² = 0,0796

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

0 20 40 60 80 100 120

-2σ=-35.3


24/06/10

M12

M18

y = 0,1931x + 1,5991

R² = 0,0681

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100 120

Différences EVA

Moyennes EVA

Moyennes EVA

Différences EVA

+2σ=33.9

-2σ=-33.9

y = 0,1878x + 2,2588

R² = 0,0664

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100 120

-2σ=-32.6

+2σ=32.6


24/06/10

M36

M24Moyennes EVA

Moyennes EVA

Différences EVA

Différences EVA

+2σ=34.5

+2σ=37.2

+2σ=34.5

+2σ=37.2

y = 0,2867x + 0,7039

R² = 0,118

-80

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

y = 0,3209x + 1,7391

R² = 0,1357

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0 20 40 60 80 100 120

Données cliniques

Indice fonctionnel : HAQ


Moyenne ±

Ecart-type 0.98 ± 0.68 0.55 ± 0.57 0.52 ± 0.58 0.49 ± 0.57 0.48 ± 0.57 0.50 ± 0.58 0.52 ± 0.59

Médiane

(min-max) 0.88

(0-2.88)

0.38

(0-2.50)

0.25

(0-3)

0.25

(0-2.50)

0.25

(0-2.75)

0.25

(0-2.63)

0.38

(0-2.75)

Effectif

total 812 757 730 696 692 618 601

24/06/10

Données biologiques

CRP

VS


Moyenne ±

Ecart-type 29.44 ± 24.59 16.22 ± 14.02 15.18 ± 13.77 15.42 ± 13.59 15.62 ± 13.97 14.88 ± 13.25 15.14 ± 13.35

Médiane

(min-max) 22

(1-130)

12

(1-90)

11

(1-139)

11

(0-101)

11

(1-112)

11

(0-110)

11

(0-90)

Effectif total 802 732 718 687 680 604 559

VISITES

RESULTAT

CENTRALISE

INCLUSION

INCLUSION M6 M12 M18 M24 M36 M48

Moyenne ±

Ecart-type 20.27 ± 32.39 22.15 ± 33.6 8.76 ± 19.90 6.86 ± 10.98 7.44 ± 12.20 7.05 ± 12.58 6.76 ± 11.31 7.37 ± 12.05

Médiane

(min-max)

9

(0-384) 9

(0-354)

4

(0-403)

4

(0-116)

4

(0-110)

4

(0-141)

4

(0-104)

4

(0-150)

Effectif

total 812 798 734 717 682 679 606 567

376/812 (46,31%) patients ont 1 CRP + (CRP>10 mg/l)

24/06/10


Facteur rhumatoïde

IGA

INCLUSION Effectifs %

Négatif 453 55.8

Positif 359 44.2

TOTAL 812 100

IGM


Négatif 440 54.2

Positif 372 45.8

TOTAL 812 100

Effectifs %

IgA + IgM + 303 37.3

IgA + IgM - 56 6.9

IgA - IgM + 69 8.5

IgA - IgM - 384 47.3

Combinaison IgA et IgM

Visites FR Effectifs % Effectif

total

INCLUSION Négatif

Positif 466

341

57.7

42.3 807

M6 Négatif

Positif

455

276

62.2

37.8 731

M12 Négatif

Positif

444

273

61.9

38.1 717

M18 Négatif

Positif

436

245

64

36 681

M24 Négatif

Positif

425

248

63.1

36.9 673

M36 Négatif

Positif

365

234

60.9

39.1 599

M48 Négatif

Positif

325

218

59.8

40.2 543

Résultats des centres (seuils variables)

Résultats centralisés (seuil de 9 UI/ml)

24/06/10


Anti-CCP

Anti-CCP


Négatif 497 61.2

Positif 315 38.8

TOTAL 812 100

Remarques :

- 12 résultats entre 25 et 50 U/ml

- 445 patients à l’inclusion ont au moins les IgA ou les IgM ou les anti-CCP positifs

Résultats centralisés (seuil de 50 UI/ml)

Résultats des centres (dosage anti-ccp ou antikératines)

Visites Anti-CCP Effectifs % Effectif

total

INCLUSION Négatif

Positif 502

302

62.4

37.6 804

M6 Négatif

Positif

449

289

60.8

39.2 738

M12 Négatif

Positif

414

308

57.3

42.7 722

M18 Négatif

Positif

400

292

57.8

42.2 692

M24 Négatif

Positif

387

297

56.6

43.4 684

M36 Négatif

Positif

339

266

56

44 605

M48 Négatif

Positif

299

248

54.7

45.3 547

24/06/10

Pourcentage de données manquantes et données manquantes les plus fréquentes

après gels de base

24/06/10

Pourcentage moyen de DM par centresur toutes les visites gelées

Visites % de DM Nombre de visites

saisies

DM les plus

fréquentes (> 5%)

M0 0.25 813 HDL cholestérol

Ferritine

DNA

M6 0.24 757

HDL cholestérol

Triglycérides

Cholestérol

M12 0.16 731

M18 0.19 698

M24 0.23 692

M36 0.64 626

HDL cholestérol

FR

Cholestérol

Triglycérides

Tension

Date de début ttfond

M48 0.76 606 HDL cholestérol

FR

Anti-CCP

DM=données manquantes

Remarque :

sur 606

visites M48,

346 n’ont

aucune DM

24/06/10

Pourcentage moyen de DM par centreaprès gel M48

Centres Nombre de

patients saisis % moyen

Amiens 20 0.41

Bordeaux 17 0.17

Brest 41 3.92

Lille 49 0.68

Montpellier 67 0.75

St Antoine

Avicenne

25

2

0.14

0.57

Pitié 39 0.01

Cochin 67 1.47

Bicêtre 24 1.61

Bichat

Lariboisière

26

3

0.30

1.37

Rouen 68 0.009

Strasbourg 51 0.61

Toulouse 51 0.01

Tours 56 0.30

0.76% de données manquantes sur 606 visites M48 saisies

24/06/10

Saisie et gel de la visite M60

24/06/10

Contrôle de la saisie à 5 ANS

Centres Nombre

d’inclusions

Nombre de

visites

saisies

Reste à saisir

Nombre de

visites non

faites

Amiens 39 16 1 22

Bordeaux 35 14 21

Brest 53 37 16

Lille 54 49 5

Montpellier 83 60 2 21

St Antoine

Avicenne

40

6

21

1

1

19

4

Pitié 44 40 1 3

Cochin 77 63 1 (*) 13

Bicêtre 43 16 5 (?) 22

Bichat

Lariboisière

38

3

22

2

2 14

1

Rouen 78 64 14

Strasbourg 74 40 10 24

Toulouse 77 52 25

Tours 69 55 14

TOTAL 813 552 (67.9%) 23 238

Nombre estimés de patients dont les données seront statistiquement exploitables :

569 + 5? =574

24/06/10

(*) à justifier(?) visite à saisir ?

Gel de la base de données M60

Avant le gel de base :

Récupérer les données manquantes

Corriger les incohérences

Vérifier la qualité des données cliniques et biologiques avec le Dr F. ROCH

Calendrier prévu

Monitoring de septembre : aide à la correction + bilan des corrections à terminer

Toutes les corrections sont demandées pour début novembre Tout est OK base prête pour gel Il reste corrections contact parrain courant novembre

Gel de base des visites 60 mois en décembre 2010

Données disponibles fin janvier 2011

24/06/10

Rappel : Parrainage des centres ESPOIR par le comité de pilotage

B Fautrel : Amiens, Montpellier

[J Sibilia : Brest, Lille]

A Saraux : St Antoine, Cochin

X Le Loët : La Pitié, Bicêtre

F Guillemin : Rouen, Tours

M Dougados : Strasbourg, Toulouse

A Cantagrel : Bordeaux, Bichat

24/06/10

Rémunérations et validations des visites 2010

Mêmes modalités de validations et rémunérations

que précédemment.

Comptes rendus et factures envoyés aux centres

dans le courant de l’été.

24/06/10

Point sur les diagnostics autreset les sorties de protocole

24/06/10

Diagnostics TOTAL

Spondylarthropathie 11

Rhumatisme psoriasique 16

Entérocolopathie 1

Arthrite virale (parvovirus), HCV 4

Sclerodermie 1

Wegener 1

Lupus 7

Gougerot Sjogren 7

Arthrose érosive 9

Connectivite de Sharp 2

Fibromyalgie 5

Syndrome des antiphospholipides 1

Rhum. Paranéoplasique

(Lymphome malin non Hodgkinien) 2

Chondrocalcinose 1

Pseudo polyarthrite rhizomélique 2

Tendinopathie 1

Algodystrophie 2

Polyalgie 1

RS3PE 1

Sarcoïdose 1

Syndrome de Goodpasture 1

TOTAL 77

Autres diagnostics

24/06/10

Point sur les perdus de vue et décès

Centres

Nombre de

patients

Nombre total

de non suivis

et % (*)

Autres

diag.

Décès

Retrait de

consentemen

t

Perdus de

vue

Refus,

déménagement

…

Amiens 39 21 (53.8%) 7 1(+1) 3 10

Bordeaux 35 17 (48.6%) 7 1 9

Brest 53 15 (28.3%) 9 2 4

Lille 54 6 (11.1%) 3 0 3

Montpellier 83 11 (13.2%) 1 3 1 6

St Antoine

(Avicenne)

40

(6)

19 (47.5%)

4 (66.7%)

8

1

9

2

2

1

Pitié 45 5 (11.1%) 1 1 1 2

Cochin 77 18 (23.4%) 5 2 3 8

Bicêtre 43 17 (39.5%) 5 2 7 3

Bichat

(Lariboisière)

37

(4)

11 (29.7%)

1 (25%)

1

1

1

9

Rouen 78 14 (17.9%) 4 2 3 5

Strasbourg 74 14 (18.9%) 2 7 5

Toulouse 77 27 (35%) 16 1 10

Tours 69 13 (18.8%) 6 2 5

TOTAL 814 213

(26.2%)

77

(9.4%)

10 (+1)

(1.2%) 1

43

(5.3%)

82

(10.1%)

(*) % calculé par rapport au nombre d’inclusions de chaque centre

(+1) patient autre diagnostic puis décédé, comptabilisé uniquement dans les autres diagnostics 24/06/10

Procédure de mise à jour sur les « non suivis »

• Utiliser le point précédent pour la mise à jour (fiche de septembre 2010 pour le point de fin 2010)

• Ne pas mettre le même n° patient dans deux catégories

différentes

• Envoyer votre fiche par FAX au centre de coordination avant

la date fixée.

24/06/10

Bilan effectué 2 fois par an

24/06/10

Taux d’attrition

Taux d’attrition : ratio entre le nb de perdus de vue ou le nb de refus et le nombre total de patients

70

75

80

85

90

95

100

T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6

perdus de vue

refus

%

Années de suivi

Perdus de vue et refus séparés

24/06/10

Taux d’attrition

Taux d’attrition : ratio entre le nb de perdus de vue et le nb de refus et le nombre total de patients

Années desuivi

70

75

80

85

90

95

100

T0 T1 T2 T3 T4 T5 T6

Perdus de vue et refus cumulés

%

Visite monitoring septembre 2010

24/06/10

Préparation des centres avant visite

Saisie de toutes les visites M60 avant le 15 août.

Corrections des données manquantes et incohérences à partir des listings envoyés

Liste des problèmes rencontrés et des différentes corrections à effectuer sur la base

24/06/10

Organisation de la journée

Maintenance de la base de données : Compresser la base Déplacer ou supprimer les visites saisies par erreur

Corrections des données : Vérification des justifications des visites non faites Uniformisation DCI et posologies des traitements Corrections des incohérences restantes (cohérence du suivi..)

Recherche des données manquantes (EVA, critères ACR, diagnostic médecin…)

Biologie : Rappel du prélèvement des ADN (étiquette à coller sur CRF)

Feuille de route

Radios : Radios manquantes. Possibilité de dupliquer ? Feuille de route

Suivi des patients : Fiche des patients non suivis Calendrier de suivi des patients

24/06/10

Rendez-vous contrôle qualité

Pour des questions d’organisation :

Prévoir une disponibilité sur la journée complète.

Merci à chaque centre de communiquer plusieurs dates

de contrôle qualité au centre de coordination avant le 10

juillet.

24/06/10

Bilan radiographique

24/06/10

Point radio M0, M6, M12, M18, M24, M36 et M60

VisitesRadios Archivées à

BrestRadios récupérables

Radios irrécupérables

(visites faites)

M0 795 0 18

M6 722 1 34

M12 703 0 28

M18 675 1 22

M24 669 5 18

M36 596 1 29

M60 465 77 32

24/06/10

Détail de l’envoi des radios à M60

CentresRadios Archivées

à BrestRadios en attente

(radios faites ?)

Radios à envoyer

(radios faites)

Radios irrécupérables

(visites faites)

Amiens 10 1 2 4

Bordeaux 10 4

Brest 37 0

Lille 42 2 5

Montpellier 44 1 10 7

St Antoine 14 7 0

Avicenne 0 2 0

Pitié 38 2 1

Cochin 57 6

Bicêtre 12 5 2 2

Bichat 17 7 0

Lariboisière 2 0

Rouen 64 0

Strasbourg 34 16 0

Toulouse 48 2 2

Tours 36 18 124/06/10

Point sur la numérisation

24/06/10

Centres Visites numérisées

Amiens M0 –> M60

Bordeaux M0 –> M60

Brest M0, M6

Lille Non numérisé

Montpellier M0 –> M84

St Antoine/Avicenne M0 –> M60

Pitié M0 –> M60 M12 ?

Cochin Non numérisé

Bicêtre Non numérisé

Bichat/Lariboisière Non numérisé

Rouen M0 –> M60

Strasbourg M0 –> M60

Toulouse M0 –> M60

Tours M0 –> M72

Envois des clichés

Envoyer de préférence les radios en recommandé

Evite l’égarement des radios et permet de donner une preuve d’envoi

Joindre la feuille de route (même type que celle pour la bio)

Evite les erreurs de saisie du n° patient, des initiales et de la visite

Essayer de séparer les clichés de chaque patient

Limite les erreurs et permet un gain de temps pour le classement

RAPPEL : radios réalisées à 5, 7 et 10 ans

(pas de radios à 4, 6, 8 et 9 ans)24/06/10

CRB de Bichat

24/06/10

Point sur les ADN

Centres 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Totaux

Nombre d'inclusion 39 35 53 54 83 46 45 77 43 41 78 74 77 69 814

sans ADN 03/023 07/040 09/00613/004

13/030 5

2 5 1 0 2 1 0 3 1 1 2 3 2 2 25

01/002

01/011

02/001

02/004

02/008

02/011

02/013

03/021 05/008

05/013 06/014

08/014

08/016

08/017

09/007 10/001 11/021

11/025

12/016

12/017

12/020

13/010

13/002

14/015

14/02725

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

13/023 1

Autres problèmes1 mauvais

n° 04/018

4 mauvais

n° 06/007

06/011

06/018

06/020

1 pat pvt

détruit

07/040

1 pt inclus

ms ss

ADN

08/040

erreur

inclusion

10/030

1 mauvais

n° 13/007

ADN extrait à

Montpellier mais

en quantité

inssuffisante

ADN extrait par le

CRB mais en

quantité

inssuffisante

71 7254 81 45 44

Nb patients avec

quantité ADN

suffisante

(200µg minimum)

37 30 51 67 78273 41 40 76

2 ADN pourraient encore être récupérés24/06/10

Problèmes rencontrés

Rappels aux centres :

Sérums à prélever à 5 et 10 ans

(pas de sérums à 4, 6, 7, 8, 9 ans)

La feuille de route doit être remplie et envoyée de façon systématique.

24/06/10

Centre n° :

Date de prélèvement N° patient Initiales NatureNbre d’aliquotes

1) /___/___/ 200___/ /__/__/ /__/__/ /00 / /__/__/ . /__/__/ \_Sérum_/ /__/__/

heure de prélèvement :heure de congélation :

2) /___/___/ 200___/ /__/__/ /__/__/ /12 / /__/__/ . /__/__/ \_Sérum_/ /__/__/


3) /___/___/ 200___/ /__/__/ /__/__/ /24 / /__/__/ . /__/__/ \_Sérum_/ /__/__/


RAPPEL : Feuille de congélation en vigueur

24/06/10

Courriers ESPOIR

24/06/10

Transmise aux centres le 11 février 09,

Par A Cantagrel, N Rincheval, B Fautrel, C Salliot

Sur : le traitement des données, les projets scientifiques, la compréhension de la PR pour mieux la traiter.

Lettre n°6 aux patients

Lettre n°7 : toujours en atten te !!!

24/06/10

envoyée le 20 avril dernier,

écrite par RM Flipo.

Newsletter n°19

Qui écrit la newsletter n°20 ?

- F Berenbaum- X Mariette- P Goupille- JP Daurès

24/06/10

ANNEXES

24/06/10

Extrait du protocole

Perdus de vue

Entre 5 et 8% des patients sont perdus de vue les trois premières années puis les choses se stabilisent au rythme de 1 à 5%.

Autres diagnostics

Entre 30 et 50% des inclus sortent au terme des deux ans

24/06/10

Documents

Réunion du 24 juin 2010lacohorteespoir.fr/pages/centre_coordination/DIAS Reunion... · 2016. 12. 3. · En quelques chiffres au 06 juin 2010 Nombre de ‘screenés ’ : 971 Nombre