33
1 Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm LKO- Oskarshamn 23 april 2010 António Pereira Dok. 10-04-23

Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

  • Upload
    lala

  • View
    47

  • Download
    4

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm. LKO- Oskarshamn 23 april 2010 António Pereira. Dok. 10-04-23. Syfte Programpunkter Bergtekniska utmaningar. Syfte Att få och ge en inblick om ”bergtekniska - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

1

Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på

Näringslivetshus i Stockholm

LKO- Oskarshamn 23 april 2010António Pereira

Dok. 10-04-23

Page 2: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

2

• Syfte

• Programpunkter

• Bergtekniska utmaningar

Page 3: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

3

Syfte

• Att få och ge en inblick om ”bergtekniska

utmaningar vid uppförandet av ett slutförvar av använt kärnbränsle”

Page 4: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

4

Programpunkter• 13.00 Välkommen, Torsten Carlsson (Kärnavfallsrådet)

• 13.10 Sveriges berggrund, Karin Högdahl (docent i geologi och ledamot i Kärnavfallsrådet)

• 13.30 Bergmekaniska utmaningar för LKAB, Lars Malmgren (LKAB)

• 14.30 Kaffe

• 15.00 Slutförvarsanläggningen och dess bergtekniska utmaningar, Olle Olsson, Eva Widing och Rolf Christiansson (SKB)

• 16.00 Uppförande av ett slutförvar från ett myndighetsperspektiv, Bengt Hedberg (SSM)

• 16.30 Frågor och diskussion

• 17.00 Avslut, Torsten Carlsson (Kärnavfallsrådet)

Page 5: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

5

Bergtekniska utmaningar Kärnavfallsrådet- Karin Högdahl

• Karin Högdahl, docent i geologi och ny medlem

i Rådet föreläste om jordens utveckling och Sveriges geologi

• Jordens historia, kontinentalplattor och seismiska zoner

Page 6: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

6

Bergtekniska utmaningar Kärnavfallsrådet- Karin Högdahl

Page 7: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar Kärnavfallsrådet- Karin Högdahl

Page 8: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar Kärnavfallsrådet- Karin Högdahl

Page 9: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar Kärnavfallsrådet- Karin Högdahl

Page 10: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar Kärnavfallsrådet- Karin Högdahl

Page 11: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

11

Bergtekniska utmaningar LKAB - Lars Malmgren

• LKAB:s Lars Malmgren kunde inte flyga till Stockholm och gjorde sin presentation på distans via ett konferenssystem

• LKAB har drivit sin verksamhet i 120 år

• De är stora i Sverige men små i världen med en marknadsandel för järnmalm på 3%. Brasilien och Australien är de stora aktörerna

Page 12: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

12

Bergtekniska utmaningar LKAB - Lars Malmgren

• Det finns 20 ”malmkroppar” i Malmberget och LKAB har hittills brutit malm i 10 av dessa

• Huvudnivån i Kirunas brytning är vid 1045 meters djup. Bergsspänningarna är i nivån med Forsmark på 450 till 500 meters djup.

Page 13: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar LKAB - Lars Malmgren

Page 14: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar LKAB - Lars Malmgren

Page 15: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar LKAB - Lars Malmgren

Page 16: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar LKAB - Lars Malmgren

Page 17: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

17

Bergtekniska utmaningar LKAB - Lars Malmgren

• Kirunagruvan är sedan 2007-2008 kvalificerad som en ”seismisk gruva”. De högsta skalven som har mätts är på 3 i Richterskalan. Största skalven i en gruva har mätts i Sydafrika – 5.3 M

Page 18: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar LKAB - Lars Malmgren

Det förekommer i gruvan det som man kallar

”smällberg” alltså spjälkning.

Page 19: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar LKAB - Lars Malmgren

Page 20: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

20

Bergtekniska utmaningar LKAB - Lars Malmgren

• LKAB har erfarenhet av bergförstärkning. Det förekommer mycket betong och järn/stål något som vi inte vill ha i förvaret.

• LKAB har nu en egen seismisk mätstation med 130 geofoner som kompletterar SGU:s egna mätningar.

• Efter en salva får man ett ras på 10 000 ton, och låter sedan berget vila i ett dygn, innan man går in i området.

Page 21: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

21

Bergtekniska utmaningar SKB - Olle Olsson, Eva Widing

• Olle Olsson introducerade kort SKB:s arbete. Ansökan blir till, årsskiftet 2010/2011.

• Eva Widing har ansvaret för anläggningens projektering som innebär:

Viktiga data• Kapacitet för ca 6000 kapslar• Förvarsdjup ca 470 meter• Yta 3 – 4 km2 (300 – 400 hektar)• Deponeringstunnlar ca 52 kilometer• Övriga tunnlar ca 14 kilometer• Totalt uttagen bergvolym ca 2,3 miljoner m3• Byggtiden ca 8 år, uttag av ca halva bergvolymen• Drifttiden ca 50 år, uttag av ca halva bergvolymen

Page 22: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

22

Bergtekniska utmaningar SKB - Eva Widing

• Produktion av buffert ca 25 ton per dygn

• Produktion av återfyllnad ca 300 ton per dygn

Page 23: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

23

Bergtekniska utmaningar SKB- Rolf Christiansson

• Rolf Christiansson som är ansvarig för sprängningen, studerar bergsspänningarna.

• Respektavståndet till sprickzoner > 3 Km

• Redovisade för experiment i Äspö som visar att skadzonen inte behöver vara kontinuerlig

Page 24: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar SKB- Rolf Christiansson

Page 25: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar SKB- Rolf Christiansson

Page 26: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar SKB- Rolf Christiansson

Page 27: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar SKB- Rolf Christiansson

Page 28: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar SKB- Rolf Christiansson

Page 29: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

29

Bergtekniska utmaningar SSM- Bengt Hedberg

• Bengt Hedberg: inom detta område bevakar SSM två av IAEA:s projekt GEOSAF och PRISM

• GEOSAF – byggteknik för geologiska förvar

• PRISM – byggteknik för ytförvar

Page 30: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

Bergtekniska utmaningar SSM- Bengt Hedberg

• Erfarenheter från USA (WIPP)

Page 31: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

31

Bergtekniska utmaningar Frågor

• Jag ställde tre frågor varav en icke teknisk:

a) Om stora infrastrukturprojekt

b) Om Äspös experiment om

skadezonen

c) Om slutförvarets initialtillstånd och

alkalina ämnen pga. användningen av

cement.

Page 32: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

32

Bergtekniska utmaningar - Frågor

• Nicklas ifrågasatte respektavståndet i Forsmark med hänvisning till skalv av magnitud 3

• Milkas frågade Karin om vad hon som ny medlem i rådet, tyckte om säkerheten i Forsmark

• Andra frågor såsom avståndet mellan borrhålen etc.

Page 33: Rapport från Kärnavfallsrådets möte den 15 april 2010 på Näringslivetshus i Stockholm

33

Bergtekniska utmaningar Frågor

• Torsten Carlsson observerade att i SKB:s värld fungerar allt och problem löses alltid i motsats till det som vi hörde om Kiruna.

• Torsten avslutade mötet med en träffande synpunkt:

att beslutet om förvaret kommer

att baseras på förtroende