Embed Size (px)
Citation preview
Pagina 1 di 53 V1
Procedura di valutazione comparativa per la copertura di N.1 posto di
ricercatore presso la Facoltà di Economia della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare SECS-P/08 - avviso del bando di
indizione pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n.4 del 15/01/2010
RELAZIONE RIASSUNTIVA (Si suggerisce di riportare – in forma di scheda riassuntiva allegata al verbale - i giudizi individuali, collegiali e
complessivi dei soli candidati che hanno concluso la procedura, con esclusione quindi di coloro che hanno prodotto
formale rinuncia o che non si sono presentati alla discussione sui titoli)
La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata con decreto rettorale pubblicato sulla G.U. della Repubblica Italiana – IV^ Serie Speciale n. 4 del 15/01/2010, e così composta:
- prof. Alberto Marino (qual. P.O. – Univ. di Bergamo )
- prof. Andrea Eugenio Settimo Paci (qual. P.O. – Univ. di Firenze )
- prof. Mario Mustilli (qual. P.O. – Seconda Univ. di Napoli)
si è insediata il giorno 19/10/2010 alle ore 12.30 per via telematica e ha proceduto alla nomina del Presidente nella persona del prof. Alberto Marino e del Segretario nella persona del prof. Mario Mustilli .
Ciascun Commissario ha dichiarato di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con gli altri Commissari.
La Commissione ha preso atto che il termine per la conclusione dei lavori è fissato in sei mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina.
La Commissione ha preso atto, inoltre, che secondo quanto previsto dalla normativa attualmente vigente, la procedura prevede la valutazione comparativa dei titoli e delle
pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati e, successivamente, una discussione dei
titoli dei candidati stessi.
La Commissione ha stabilito che la valutazione comparativa dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante l’espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari, e di uno collegiale espresso dall’intera Commissione attraverso la comparazione dei giudizi individuali.
Dopo attenta rilettura dei giudizi collegiali, la Commissione provvederà alla formulazione di un giudizio complessivo comparativo tramite il quale, con deliberazione assunta a maggioranza o all’unanimità, indicherà il vincitore della procedura.
La Commissione ha poi individuato i criteri di massima di seguito riportati, con i quali procedere alla valutazione comparativa:
- (riportare i criteri allegati al verbale n. 1)
Criteri di valutazione dei titoli presentati dai candidati: La Commissione effettuerà analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei
candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a. possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b. svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero;
Pagina 2 di 53 V1
c. prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all'estero;
d. svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri;
e. organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali; f. titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientifico-disciplinari nei quali è
prevista; g. partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; h. conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di
ricerca. La valutazione di ciascun elemento sopra indicato sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Costituiscono titoli preferenziali il dottorato di ricerca, le attività svolte in qualità di
assegnisti e contrattisti ai sensi dell'articolo 51, comma 6, della legge 27 dicembre 1997, n.
449, di borsisti post-dottorato ai sensi della legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di
contrattisti ai sensi dello stesso art. 1 comma 14 della legge 4 novembre 2005, n.230 (cd.
ricercatori a tempo determinato). Criteri di valutazione delle pubblicazioni presentate dai candidati:
La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni prendendo in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le normative vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l’esclusione di note interne o rapporti dipartimentali.
La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla
base dei seguenti criteri: a. originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b. congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientifico-disciplinare per il
quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c. rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua
diffusione all'interno della comunità scientifica. d. determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità
scientifica di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (ad es. primo nome, ultimo
nome…).
La commissione giudicatrice valuterà inoltre la consistenza complessiva della
produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti
salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività
di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
Presa visione dell’elenco dei candidati (pari a n. 12), consegnato alla Commissione dal responsabile amministrativo nominato per la procedura, ciascun Commissario ha dichiarato, con la sottoscrizione del verbale stesso, di non avere relazioni di parentela e affinità entro il 4^ grado incluso con i candidati, e che non sussistono cause di astensione di cui all’art. 51 c.p.c.
Alle ore 11.00 del giorno 04/11/2010, presso l’Ufficio Segreteria Rettorato (I Piano), Via S.M. di Costantinopoli n.104 - Napoli, la Commissione si è nuovamente riunita, per procedere
Pagina 3 di 53 V1
all’esame, sulla base dei criteri di massima individuati nella prima seduta, dei titoli e delle pubblicazioni presentati dai candidati e consegnati dal Responsabile Amministrativo al Segretario della Commissione.
La Commissione, secondo l’ordine alfabetico dei candidati, ha esaminato la documentazione prodotta.
Alle ore 9.00 del giorno 14/12/2010, presso l’Ufficio Segreteria Rettorato (I Piano), Via S.M. di Costantinopoli n.104 - Napoli, la Commissione si è nuovamente riunita per procedere alla discussione dei titoli di ciascun candidato.
Sono presenti i candidati:
- Dott. Adinolfi Raffaele
- Dott. Ippolito Adelaide
- Dott. Izzo Filomena
- Dott. Revellino Silvana
- Dott. Tamburis Oscar
Risultano assenti i candidati:
- Dott.D’Angelo Alfredo
- Dott. Guerra Gianluigi
- Dott. Impagliazzo Cira
- Dott. Masciarelli Francesca
- Dott. Risitano Marcello
- Dott. Santini Cristina
- Dott. Vurro Clodia
La discussione si è svolta regolarmente.
Al termine della discussione sui titoli, la Commissione procede alla formulazione dei giudizi relativi alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni presentate dai candidati.
La Commissione ha proceduto - sulla base dei giudizi collegiali espressi in sede di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni - a formulare il giudizio complessivo comparativo su ciascun candidato.
La Commissione ha proceduto quindi alla discussione finale, svoltasi mediante la comparazione dei giudizi complessivi.
Si è proceduto alla votazione con il seguente risultato:
- candidato Dott. Raffaele Adinolfi: voti favorevoli 0
- candidato Dott. Adelaide Ippolito: voti favorevoli 0
- candidato Dott. Filomena Izzo: voti favorevoli 3
- candidato Dott. Silvana Revellino: voti favorevoli 0
- candidato Dott. Oscar Tamburis: voti favorevoli 0
Pagina 4 di 53 V1
La Commissione, ai sensi di quanto previsto dall’art. 4, comma 13 del D.P.R. n.
117/2000, ha indicato il vincitore nella valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore
universitario per il settore scientifico disciplinare SECS-P/08 presso la Facoltà di Economia
della Seconda Università di Napoli, avviso del bando di indizione pubblicato sulla G.U. della
Repubblica Italiana (IV Serie Speciale) n. 4 del 15/01/2010, nella persona del dott.:
Dott.Filomena Izzo
Allo scopo di consentire gli adempimenti previsti dall’art. 6 del D.P.R. n. 117/2000, per ciascuno dei candidati viene predisposta una scheda riportante i giudizi individuali, collegiali e complessivi espressi, che viene allegata alla presente relazione:
- candidato Dott. Raffaele Adinolfi: allegato n. 1
- candidato Dott. Adelaide Ippolito: allegato n. 1
- candidato Dott. Filomena Izzo: allegato n. 1
- candidato Dott. Silvana Revellino: allegato n. 1
- candidato Dott. Oscar Tamburis: allegato n. 1
Il Presidente, dato atto di quanto sopra, ha invitato la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento.
Il Segretario procederà alla consegna, al responsabile amministrativo della procedura, di tutto il materiale relativo ai lavori svolti:
- verbali in duplice copia, una delle quali completa di allegati;
- relazione riassuntiva in duplice copia, ciascuna delle quali completa dei giudizi individuali e collegiali espressi nei confronti dei candidati sottoposti alla comparazione finale;
- documentazione prodotta dai candidati;
Il Segretario provvederà, inoltre, ad inviare all’indirizzo di posta elettronica dell’Ufficio Reclutamento Personale Docente e Ricercatore ([email protected]) la sola relazione riassuntiva e le schede individuali dei candidati che hanno concluso la procedura.
Infine questa relazione finale è stata riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore 12.30 del giorno 14/12/2010.
La Commissione: F.to Prof. Alberto Marino ______________________________________
F.to Prof. Mario Mustilli ____________________________________________
F.to Prof. Andrea Eugenio Settimo Paci ____________________________________________
Pagina 5 di 53 V1
Procedura di valutazione comparativa per la copertura di n.1 posto di ricercatore
universitario presso la Facoltà di Economia della Seconda Università degli Studi di Napoli - Settore scientifico disciplinare SECS-P/08 - avviso del bando di indizione
pubblicato sulla G.U. (IV Serie Speciale) n. 4 del 15/01/2010
(Si suggerisce di riportare in un allegato per ciascun candidato, che ha concluso la procedura, i giudizi
espressi durante la valutazione comparativa)
Allegato n.1 alla relazione riassuntiva compilata il 14/12/2010
Candidato Dott.Adinolfi Raffaele:
Curriculum sintetico
Verifica dei titoli valutabili:
1. Titolo:
è valutabile
2. Titolo:
è valutabile
3. Titolo:
Pagina 6 di 53 V1
è valutabile
4. Titolo:
è valutabile
5. Titolo:
è valutabile
6. Titolo:
è valutabile
7. Titolo:
è valutabile
8. Titolo:
è valutabile
9. Titolo:
è valutabile
10. Titolo:
è valutabile
11. Titolo:
Pagina 7 di 53 V1
è valutabile
12. Titolo:
è valutabile
13. Titolo:
è valutabile
14. Titolo:
è valutabile
15. Titolo:
è valutabile
16. Titolo:
è valutabile
17. Titolo:
è valutabile
18. Titolo:
è valutabile
19. Titolo:
Pagina 8 di 53 V1
è valutabile
20. Titolo:
è valutabile
21. Titolo:
è valutabile
22. Titolo:
è valutabile
23. Titolo:
è valutabile
24. Titolo:
è valutabile
25. Titolo:
è valutabile
Pagina 9 di 53 V1
26. Titolo:
è valutabile
27. Titolo:
è valutabile
28. Titolo:
è valutabile
29. Titolo:
è valutabile
30. Titolo:
è valutabile
31. Titolo:
è valutabile
32. Titolo:
è valutabile
Pagina 10 di 53 V1
33. Titolo:
è valutabile
34. Titolo:
è valutabile
35. Titolo:
è valutabile
36. Titolo:
è valutabile
37. Titolo:
è valutabile
38. Titolo:
è valutabile
39. Titolo:
è valutabile
Pagina 11 di 53 V1
40. Titolo:
è valutabile
41. Titolo:
è valutabile
42. Titolo:
è valutabile
43. Titolo:
è valutabile
44. Titolo:
è valutabile
45. Titolo:
è valutabile
46. v Titolo:
è valutabile
47. Titolo:
è valutabile
48. Titolo:
Pagina 12 di 53 V1
è valutabile
49. Titolo:
è valutabile
50. Titolo:
è valutabile
51. Titolo:
è valutabile
52. Titolo:
è valutabile
53. Titolo:
è valutabile
54. Titolo:
è valutabile
55. Titolo:
è valutabile
Pagina 13 di 53 V1
56. Titolo:
è valutabile
57. Titolo:
è valutabile
58. Titolo:
60% anno 98
è valutabile
59. Titolo:
è valutabile
60. Titolo:
è valutabile
61. Titolo:
è valutabile
62. Titolo:
è valutabile
63. Titolo:
Pagina 14 di 53 V1
è valutabile
64. Titolo:
è valutabile
65. Titolo:
è valutabile
66. Titolo:
è valutabile
67. Titolo:
è valutabile
68. Titolo:
è valutabile
69. Titolo:
è valutabile
70. Titolo:
Pagina 15 di 53 V1
è valutabile
71. Titolo:
è valutabile
72. Titolo:
è valutabile
73. Titolo:
è valutabile
74. Titolo:
è valutabile
75. Titolo:
è valutabile
76. Titolo:
è valutabile
77. Titolo:
Pagina 16 di 53 V1
è valutabile
78. Titolo:
è valutabile
79. Titolo:
è valutabile
80. Titolo:
è valutabile
81. Titolo:
è valutabile
82. Titolo:
è valutabile
83. Titolo:
è valutabile
84. Titolo:
è valutabile
85. Titolo:
Pagina 17 di 53 V1
è valutabile
86. Titolo:
è valutabile
87. Titolo:
è valutabile
88. Titolo:
è valutabile
89. Titolo:
è valutabile
90. Titolo:
è valutabile
91. Titolo:
è valutabile
92. Titolo:
è valutabile
Verifica delle pubblicazioni valutabili:
Pagina 18 di 53 V1
1. Pubblicazione
“L’albero delle decisioni“ in R.Mele, R.Parente, M.Pellicano (a cura di) Esercizi e casi di
economia e gestione delle imprese, CEDAM, 1996;
è valutabile
2. Pubblicazione
“L’incentivazione per obiettivi“ in R.Mele, R.Parente, M.Pellicano (a cura di) Esercizi e casi
di economia e gestione delle imprese, CEDAM, 1996
è valutabile
3. Pubblicazione
“Controllo statistico dei processi“ in R.Mele, R.Parente, M.Pellicano (a cura di) Esercizi e
casi di economia e gestione delle imprese, CEDAM, 1996
è valutabile
4. Pubblicazione
“le condizioni socio-economiche della Penisola Amalfitana” Cap.2 pag.42-147, Dip.to di
studi e ricerche aziendali (univ Salerno), novembre 2000
è valutabile
5. Pubblicazione
“La gestione delle imprese di servizi pubblici. Il caso dei servizi postali” tesi di dottorato
depositata presso le biblioteche nazionali di Roma e Firenze, 2000
è valutabile
6. Pubblicazione
“Il processo di aziendalizzazione di Poste Italiane S.p.a.”, Adinolfi R., Edizioni Gutenberg,
Lancusi (SA), 2002
è valutabile
7. Pubblicazione
“Gli indirizzi politico-istituzionali ed i controlli esterni” pag. 395-414 in Economia e gestione
delle imprese di pubblici servizi tra regolamentazione e mercato a cura di R.Mele, ed CEDAM
2003
è valutabile
8. Pubblicazione
“Il controllo economico di gestione” pag. 441-456 in Economia e gestione delle imprese di
pubblici servizi tra regolamentazione e mercato a cura di R.Mele, ed CEDAM 2003
è valutabile
9. Pubblicazione
Pagina 19 di 53 V1
“La generazione delle risorse nella prospettiva impresa sistema vitale” in Esperienze
d’impresa, serie speciale S/41, 2003
è valutabile
10. Pubblicazione
“Organizzare e gestire la formazione”, Adinolfi R., Edizioni Gutenberg, Lancusi (SA), 2004
è valutabile
11. Pubblicazione
“I servizi postali: natura e regolamentazione” in R.Mele, R.Parente, P.Popoli (a cura di), I
processi di deregolamentazione dei servizi pubblici, Maggioli editore, 2004
è valutabile
12. Pubblicazione
“Alternative ed opzioni strategiche nei programmi delle amministrazioni pubbliche” in
R.Mele, A.Storlazzi (a cura di), Aspetti strategici della gestione delle aziende e delle pubbliche
amministrazioni, CEDAM 2006
è valutabile
13. Pubblicazione
“Strategie di collaborazione ed aggregazione degli enti locali” in R.Mele, A.Storlazzi (a cura
di), Aspetti strategici della gestione delle aziende e delle pubbliche amministrazioni, CEDAM
2006
è valutabile
14. Pubblicazione
“Management, norm and leadership. Which relation are possible?” paper presentato al
convegno Leading the future of the public sector: the third transatlantic dialogue, University
of Delaware, Newark, Delaware USA, 31/5/07 – 02/06/07 pubblicato sul sito dell’IPA
è valutabile
15. Pubblicazione
“la gestione manageriale dei processi di istruzione e formazione. Scuole, università, enti di
formazione, Adinolfi R., CEDAM, Padova, 2007
è valutabile
16. Pubblicazione
“La qualità della formazione. Un’indagine sulle determinanti”, in Azienda Pubblica, numero
3/2009 premiato con la menzione speciale nel convegno annuale della rivista.
è valutabile
17. Pubblicazione
Pagina 20 di 53 V1
“Il percorso evolutivo dei controlli nella Pubblica Amministrazione: l’organismo
indipendente di valutazione della performance” in Gestione e controllo delle pubbliche
amministrazioni dopo la riforma Brunetta (a cura di R.Mele e R.Adinolfi) Aracne editrice
s.r.l., Roma 2010
Non valutabile perché non allegato alla documentazione prodotta
18. Pubblicazione
“Gestione e controllo delle pubbliche amministrazioni dopo la riforma (a cura di R.Mele e
R.Adinolfi) Aracne editrice s.r.l., Roma 2010
Non valutabile perché non allegato alla documentazione prodotta
Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: Giudizio Prof.A.Marino Dottore di ricerca ed assegnista di ricerca con una buona attività didattica e partecipazione a validi gruppi di ricerca, presenta una sola monografia edita da CEDAM dalla quale insieme ad altre pubblicazioni si desume un’appena sufficiente padronanza delle basi teoriche ed un modesto livello di innovazione/originalità. Giudizio Prof.A.Paci Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca ed ha ottenuto alcuni assegni di ricerca ed ha svolto una continuativa attività didattica in università, anche se in insegnamenti che in parte rientrano in altro raggruppamento disciplinare. Le pubblicazioni hanno spesso una finalità didattica e la loro natura è prevalentemente descrittiva. La scelta dei temi di ricerca evidenzia alcuni interessanti aspetti di originalità. Il candidato viene giudicato sufficiente. Giudizio Prof.M.Mustilli L’attività del candidato è caratterizzata da un intenso impegno didattico che appare lodevole. Interessante è anche il suo percorso di ricerca che, tuttavia, si concentra su tematiche qualche volta originali ma che si risolvono in alcuni casi in pubblicazioni di natura compilativa. Il consolidamento dei suoi percorsi di ricerca andrà ricercato attraverso un forte collegamento con riviste ed editori nazionali sviluppando anche l’approccio internazionale che indubbiamente allo stato appare non significativo.La valutazione complessiva si colloca a livelli di sufficienza. Giudizio collegiale Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca presso l’Università degli Studi di Salerno con tesi svolta in Tecnica Industriale e Commerciale. Ha di seguito ottenuto borse di studio post dottorato ed alcuni assegni ricerca. Ha successivamente sviluppato una buona attività didattica presso la stessa Università e presso l’Università degli Studi di Napoli Federico II. Tuttavia in quest’ultimo caso le materie in oggetto appartengono al raggruppamento disciplinare P07. Mancano esperienze didattiche svolte all’Estero. Sufficiente è l’attività didattica svolta presso enti di formazione. Tuttavia buona parte di quest’ultima è stata sviluppata presso scuole superiori o associazioni private riconducibili al mondo del lavoro. Tra queste esperienze da segnalare quella presso la SDOA. La partecipazione a gruppi di ricerca è in larga parte concentrata su progetti finanziati da fondi derivanti dall’Università di Salerno. Mancano significative esperienze sul piano nazionale ed internazionale.
Pagina 21 di 53 V1
Le partecipazioni a convegno sono focalizzate molto su iniziative di tipo locale ad esclusione di una partecipazione ad un convegno in USA. Le pubblicazioni scientifiche, oltre a lavori di contenuto prettamente didattico, sono largamente concentrate, su due aree di ricerca come la economia e gestione delle amministrazione pubbliche e la valutazione e organizzazione dei percorsi di formazione nelle scuole e nelle università. Circa quest’ultima area si segnala la monografia edita nei tipi della CEDAM. Da segnalare il proceeding presentato al convegno presso l’Università del Delaware sul “Futuro del settore pubblico”, presentato con altri autori. Nel complesso, le pubblicazioni presentate denotano un sufficiente grado di strutturazione teorica ed un certo grado di originalità e innovatività. Da rafforzare nel prosieguo delle attività di ricerca una maggiore diffusione dei lavori a livello nazionale e soprattutto una crescita delle esperienze di livello internazionale
Candidato Dott. Ippolito Adelaide
Curriculum sintetico:
Verifica dei titoli valutabili: 1 Titolo
è valutabile
2 Titolo
è valutabile
3 Titolo
Pagina 22 di 53 V1
è valutabile
4 Titolo
è valutabile
5 Titolo
è valutabile
6 Titolo
è valutabile
7 Titolo
è valutabile
8 Titolo
è valutabile
9 Titolo
è valutabile
10 Titolo
Pagina 23 di 53 V1
è valutabile
11 Titolo
è valutabile
12 Titolo
è valutabile
13 Titolo
è valutabile
14 Titolo
è valutabile
15 Titolo
è valutabile
16 Titolo
Pagina 24 di 53 V1
è valutabile
17 Titolo
è valutabile
18 Titolo
è valutabile
19 Titolo
è valutabile
20 Titolo
è valutabile
21 Titolo
è valutabile
22 Titolo
è valutabile
23 Titolo
è valutabile
24 Titolo
Pagina 25 di 53 V1
è valutabile
25 Titolo
è valutabile
26 Titolo
è valutabile
27 Titolo
è valutabile
28 Titolo
è valutabile
29 Titolo
è valutabile
30 Titolo
è valutabile
31 Titolo
è valutabile
Pagina 26 di 53 V1
32 Titolo
è valutabile
33 Titolo
è valutabile
34 Titolo
è valutabile
35 Titolo
è valutabile
36 Titolo
è valutabile
37 Titolo
è valutabile
38 Titolo
è valutabile
39 Titolo
Pagina 27 di 53 V1
è valutabile
40 Titolo
è valutabile
41 Titolo
è valutabile
42 Titolo
è valutabile
43 Titolo
è valutabile
44 Titolo
è valutabile
45 Titolo
è valutabile
46 Titolo
è valutabile
47 Titolo
Pagina 28 di 53 V1
è valutabile
48 Titolo
è valutabile
49 Titolo
è valutabile
50 Titolo
è valutabile
51 Titolo
è valutabile
52 Titolo
è valutabile
53 Titolo
Pagina 29 di 53 V1
è valutabile
54 Titolo
è valutabile
55 Titolo
è valutabile
56 Titolo
è valutabile
57 Titolo
è valutabile
58 Titolo
è valutabile
59 Titolo
Pagina 30 di 53 V1
è valutabile
60 Titolo
è valutabile
61 Titolo
è valutabile
62 Titolo
è valutabile
63 Titolo
è valutabile
Verifica delle pubblicazioni valutabili: 1 Pubblicazione
R.Filosa Martone – A.Ippolito (1995) “la segnaletica nelle aziende sanitarie: l’esperienza della USL39 di Soccavo”, Aziendaitalia n.1
è valutabile
2 Pubblicazione
A. Ippolito (1996) “la segnaletica nelle aziende sanitarie come strumento di comunicazione per la gestione dei flussi dei clienti” Mecosan n.18
è valutabile
3 Pubblicazione
A. Ippolito (1996) “la comunicazione nei processi di erogazione dei servizi” Sinergie n.40
è valutabile
4 Pubblicazione
Pagina 31 di 53 V1
R.Filosa Martone – A.Ippolito (1997) “Customer satisfaction e sanità: un binomio possibile? Riflessioni sui risultati di un’indagine sul campo” Mecosan n.22
è valutabile
5 Pubblicazione
A.Ippolito (1999) “Progetto per la gestione sistemica dei pazienti affetti da broncopnuemopatia cronica ostruttiva (BCPO) presso VI divisione oncologica polmonare dell’A.O. Monaldi” Mecosan n.32
è valutabile
6 Pubblicazione
A.Ippolito (2000) “I processi di comunicazione nelle aziende sanitarie” in A.Mucelli (a cura di), “La comunicazione nell’economia d’azienda. Processi strumenti tecnologie” Torini, Giappichelli
è valutabile
7 Pubblicazione
A.Ippolito (2000) “L’efficacia della comunicazione nelle aziende sanitarie” Azienditalia n.7
è valutabile
8 Pubblicazione
A.Ippolito (2000) “Le politiche e gli strumenti dell’empowerment dei fruitori nelle aziende sanitarie” Padova Cedam
è valutabile
9 Pubblicazione
A.Ippolito (2001) “I processi di responsabilizzazione dei fruitori nella pubblica amministrazione” Finanza locale n.5
è valutabile
10 Pubblicazione
A.Ippolito “l’exit, voice e loyalty nella sanità pubblica: implicazioni macroeconomiche ed aziendali” finanza locale n.6, 2001
è valutabile
11 Pubblicazione
A.Ippolito (2001) “Razionalizzazione dei flussi informativi interni relativi alla scheda di dimissione ospedaliera nell’ASL NA 5” in R.Filosa MArtone (a cura di ), “La Formazione manageriale in sanità: obbligo istituzionale o scelta strategica?” Torino Giappichelli
è valutabile
12 Pubblicazione
A.Ippolito (2001) “La razionalizzazione del percorso pre-operatorio dell’AUP Federico ll” in R.Filosa Martone (a cura di ), “La Formazione manageriale in sanità: obbligo istituzionale o scelta strategica?” Torino Giappichelli
è valutabile
13 Pubblicazione
Pagina 32 di 53 V1
A.Ippolito (2001) “Easy transfer: progetto per l’ottimizzazione dei percorsi di accesso e transito dell’AUP Federico ll di Napoli” in R.Filosa Martone (a cura di ), “La Formazione manageriale in sanità: obbligo istituzionale o scelta strategica?” Torino Giappichelli
è valutabile
14 Pubblicazione
A. Ippolito (2001) “Verso l’accreditamento istituzionale del servizio di radiologia del Presidio Ospedaliero S.Leonardo dell’ASL Napoli 5” in R.Filosa Martone (a cura di ), “La Formazione manageriale in sanità: obbligo istituzionale o scelta strategica?” Torino Giappichelli
è valutabile
15 Pubblicazione
A. Ippolito (2001) “Preparazione all’accreditamento istituzionale nell’ambulatorio di fluorangiografiadel distretto sanitario n.64 dell’ASL Napoli 3” in R.Filosa Martone (a cura di ), “La Formazione manageriale in sanità: obbligo istituzionale o scelta strategica?” Torino Giappichelli
è valutabile
16 Pubblicazione
F. Cascio – S.De Simone – V.Giordano – A.Ippolito – M.Triassi (2001) “La contabilità analitica ed il budget come strumenti per il controllo di gestione: l’esperienza dei servizi territoriali dell’ASL Napoli 1” Mecosan n.40
è valutabile
17 Pubblicazione
A.Ippolito (2002) “I sistemi di valutazione di dirigenti degli enti locali e delle aziende sanitarie” in AA.VV. “L’evoluzione degli assetti di corporate governance” Bologna Clueb
è valutabile
18 Pubblicazione
A. Ippolito (2003) “I processi di produzione” in R. Mele (a cura di) “Economia e gestione delle imprese di pubblici servizi tra regolamentazione e mercato” Padova Cedam
è valutabile
19 Pubblicazione
A. Ippolito (2003) “La progettazione del processo di produzione: le scelte di lungo periodo” in R. Mele (a cura di) “Economia e gestione delle imprese di pubblici servizi tra regolamentazione e mercato” Padova Cedam
è valutabile
20 Pubblicazione
R. Mele - A. Ippolito (2003) “La gestione della produzione: le scelte di breve periodo” in R. Mele (a cura di) “Economia e gestione delle imprese di pubblici servizi tra regolamentazione e mercato” Padova Cedam
è valutabile
21 Pubblicazione
A. Ippolito (2003) “La valutazione del personale negli enti locali e nelle aziende sanitarie” Padova Cedam
è valutabile
Pagina 33 di 53 V1
22 Pubblicazione
A. Ippolito – M. De Falco – M. Triassi – A. Di Lieto (2003) “Prenatal telemedicine: a cost effectiveness analysis” Journal of telemedicin and telecare Vol. 9 n.5
è valutabile
23 Pubblicazione
C. Cossiga – A. Ippolito (2003) “La valutazione delle performance dei dirigenti: l’esperienza del Comune di Pozzuoli”Azienditalia il personale ottobre
è valutabile
24 Pubblicazione
C. Impagliazzo – A. Ippolito (2003) “Il ruolo delle aziende miste nello sviluppo di nuovi rapporti nello sviluppo del pubblico e del privato e nella creazione di valore sociale: il caso della flegrea lavoro” in AA.VV. “Competizione globale e sviluppo locale tra etica e innovazione. Atti del XXV convegno AIDEA Milano Giuffrè
è valutabile
25 Pubblicazione
A.Ippolito – G. Tremante – V.Viggiani (2003) “Le matrici di posizionamento: uno strumento innovativo per le aziende sanitarie” Mecosan n.-47
è valutabile
26 Pubblicazione
A. Ippolito (2004) “Le matrici di posizionamento nelle aziende sanitarie” in R.Mele – P.Adinfoli (a cura di) “La gestione e l’organizzazione delle aziende sanitarie. Raccolta di scritti per l’approccio e lo studio delle aziende sanitarie” Salerno Kastalia editore
è valutabile
27 Pubblicazione
A. Ippolito (2004) “La comunicazione ed i suoi strumenti nelle aziende sanitarie” in R.Mele – P.Adinfoli (a cura di) “La gestione e l’organizzazione delle aziende sanitarie. Raccolta di scritti per l’approccio e lo studio delle aziende sanitarie” Salerno Kastalia editore
è valutabile
28 Pubblicazione
A. Ippolito (2004) “Le innovazioni nei sistemi di erogazione dei servizi sanitari: la telemedicina” in R.Mele – P.Adinfoli (a cura di) “La gestione e l’organizzazione delle aziende sanitarie. Raccolta di scritti per l’approccio e lo studio delle aziende sanitarie” Salerno Kastalia editore
è valutabile
29 Pubblicazione
A. Ippolito (2004) “La valutazione dei dirigenti nelle aziende sanitarie” in R.Mele – P.Adinfoli (a cura di) “La gestione e l’organizzazione delle aziende sanitarie. Raccolta di scritti per l’approccio e lo studio delle aziende sanitarie” Salerno Kastalia editore
è valutabile
30 Pubblicazione
Pagina 34 di 53 V1
A. Ippolito (2004) “La contabilità analitica ed il budget nelle aziende sanitarie” in R.Mele – P.Adinfoli (a cura di) “La gestione e l’organizzazione delle aziende sanitarie. Raccolta di scritti per l’approccio e lo studio delle aziende sanitarie” Salerno Kastalia editore
è valutabile
31 Pubblicazione
C. Impagliazzo – A.Ippolito (2004) “Nuovi modelli istituzionali nella gestione dei servizi degli enti locali” in R.Mele – R.Parente – P.Popoli (a cura di) “I processi di deregolamentazione dei servizi pubblici. Vincoli, opportunità istituzionali e condizioni operative” Rimini Maggioli
è valutabile
32 Pubblicazione
A.Ippolito (2004) “Il contact center nell’azienda sanitaria. Lo stato dell’arte delle apllicazioni di contact” “Esperienze di impresa” Serie speciale s/3.
è valutabile
33 Pubblicazione
A.Ippolito – M. Leonardo ( a cura di) (2004) “Il management per progetti nel governo della sanità. L’esperienza della collaborazione Università Federico ll e AORN Monaldi Napoli Ariello Editore
è valutabile
34 Pubblicazione
A.Ippolito (2005) “Una modalità di applicazione della gestione per processi in sanità: il percorso del paziente” in A.Capasso – G. Pascarella ( a cura di) “La gestione dell’azienda sanitaria. Sviluppi teorici e strumenti gestionali per governare il cambiamento” Milano F.Angeli
è valutabile
35 Pubblicazione
A.Ippolito – A. Tardone (2006) “Management, organizzazione, programmazione sanitaria e principini economia sanitaria” in M.Triassi (a cura di ) “Igiene. Medicina preventiva e del territorio” Napoli Idelson – Gnocchi SRL
è valutabile
36 Pubblicazione
A.Ippolito (anno 2006) “Creating value in service management: a systemic approach” 9th Toulon-Verona conference, quality in services, conference proceedings, Paislei – Scotland September IBAN1-903978-33-5
è valutabile
37 Pubblicazione
C. Impagliazzo - A.Ippolito – P. Zoccoli (2009) “The balanced scorecard as a strategic management tool: its application in the regional public health system in Campania” – “The health care manager” 29:1 (January – March)
è valutabile
38 Pubblicazione
A.Ippolito (2009) “Creating value in mutiple cooperative relationships” – International Journal of quality and service sciences 1:3
è valutabile
Pagina 35 di 53 V1
39 Pubblicazione
A.Ippolito – P. Zoccoli (2010) “How knowledge and technology relate in creating value: an italian case of technology outsourcing – strategic outsourcing: an international journal – 3:2 (ongoing publication)
è valutabile
Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: Giudizio prof.A.Marino Il candidato, dottore di ricerca ed assegnista di ricerca, con intensa e continuativa attività didattica (solo in Italia e anche presso enti), talora in materie di altro raggruppamento disciplinare, ha focalizzato l’attività di ricerca prevalentemente sulle aziende sanitarie. Le pubblicazioni presentate si palesano qualitativamente sufficienti dal punto di vista teorico, e come lo stesso intero curriculum, potrebbero venire migliorati anche mediante una maggiore esperienza internazionale. Il giudizio è sufficiente. Giudizio prof.A.Paci Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca ed ha ottenuto per diversi anni assegni di ricerca. Attualmente è research fellow dell‘IOMRC. Ha sviluppato una intensa attività didattica in Economia e Gestione delle Imprese ed in insegnamenti appartenenti ad altri raggruppamenti disciplinari. Le pubblicazioni hanno spesso un finalità didattica e la loro natura è prevalentemente descrittiva. La scelta dei beni di temi di ricerca presenta alcuni interessanti aspetti di originalità. Il candidato viene giudicato sufficiente. Giudizio prof.M.Mustilli Il candidato, dottore di ricerca, ha svolto una continuativa attività didattica in qualche caso in materie rientranti in altro raggruppamento disciplinare. Indubbiamente intensa è l’attività formativa presso enti non universitari. L’attività di ricerca denota qualche esperienza di livello internazionale. La produzione scientifica, sin troppo concentrata su contenuti didattici e nell’ambito delle aziende sanitarie, appare di livello sufficiente e caratterizzata in alcuni casi da impostazioni descrittive. Giudizio collegiale Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca presso l’Università degli Studi di Napoli “Federico II” con tesi svolta in Economia Aziendale. Ha di seguito ottenuto nel 2001 un assegno di ricerca presso l’Università degli Studi di Salerno rinnovato per il successivo biennio. Ha poi sviluppato una intensa attività didattica in Economia e Gestione delle imprese prevalentemente presso l’Università degli Studi di Salerno. Mancano esperienze didattiche svolte all’Estero. Sufficiente è anche l’attività didattica svolta presso enti di formazione. Ha partecipato a vari progetti di ricerca prevalentemente concentrati su temi sanitari presso l’Università degli Studi di Napoli “Federico II”. Ha svolto una ricerca collegata all’estero ed è attualmente research fellow dello IOMRC. Ha partecipato come relatore a convegni prevalentemente italiani. Le pubblicazioni scientifiche sono prevalentemente concentrate sulle Aziende sanitarie e su temi della sanità con una monografia del 2000 pubblicata con CEDAM dal Titolo “Le politiche e gli strumenti dell’empowerment dei fruitori delle aziende sanitarie”. Parte delle pubblicazioni si riferiscono a contributi in volumi di più autori ed editi da CEDAM Nel complesso, le pubblicazioni presentate denotano un sufficiente grado di strutturazione teorica. Da rafforzare nel prosieguo delle attività di ricerca una maggiore diffusione dei lavori a livello nazionale e soprattutto una crescita delle esperienze di livello internazionale
Candidato Dott. Izzo Filomena:
Pagina 36 di 53 V1
Curriculum sintetico:
Verifica dei titoli valutabili:
1 Titolo
è valutabile
2 Titolo
Pagina 37 di 53 V1
è valutabile
3 Titolo
è valutabile
4 Titolo
è valutabile
5 Titolo
è valutabile
6 Titolo
è valutabile
7 Titolo
è valutabile
8 Titolo
Pagina 38 di 53 V1
è valutabile
9 Titolo
Marzo 2003 Visiting scholar presso (attività svolta nell’ambito del master
M.E.D.I.T.T.
è valutabile
10 Titolo
Marzo 2003 Visiting scholar presso (attività svolta nell’ambito del master
M.E.D.I.T.T.
è valutabile
11 Titolo
Marzo 2003 Visiting scholar presso (attività svolta nell’ambito del master
M.E.D.I.T.T.
è valutabile
12 Titolo
Marzo 2003 Visiting scholar presso (attività svolta nell’ambito del master
M.E.D.I.T.T.
è valutabile
13 Titolo
Marzo 2003 Visiting scholar presso (attività svolta nell’ambito del master
M.E.D.I.T.T.
è valutabile
14 Titolo
Marzo 2003 Visiting scholar presso (attività svolta nell’ambito del master
M.E.D.I.T.T.
Pagina 39 di 53 V1
è valutabile
15 Titolo
è valutabile
16 Titolo
è valutabile
17 Titolo
è valutabile
18 Titolo
è valutabile
19 Titolo
è valutabile
20 Titolo
Partecipazione a convegni come autrice e relatrice
Pagina 40 di 53 V1
è valutabile
21 Titolo
Partecipazione a convegni come autrice e relatrice
è valutabile
Verifica delle pubblicazioni valutabili:
1) Izzo F.(2009) “ Governance, strutture e vantaggio competitivo nei settori complessi: evidenze dalla business aviation industry”Padova Cedam
è valutabile
2) Izzo F. – M Mustilli(2009) “Corporate governance relationship in complex
product developement: evidence from the business aviation industry “ in “Corporate ownership contro” Vol 7 n.1
è valutabile
3) Izzo F. – Mustilli M.(2009) “Competition, technology innovation and industrial
structure in the business aviation industry” in “Emergin issues and challanges in business & economics” Firenze University press
è valutabile
4) Izzo F. – Mustilli M.(2009) “Competition, technology innovation and industrial
structure in the business aviation industry” in “International journal of business & economics “ ABER USA
è valutabile
5) Izzo F. – Mustilli M.(2009) “Interacting between logistic and new product
development to achieve company market success. Evidence from business aviation industry: Piaggio Aereo company case study” in “Oxford business & economics conference” Oxford England
è valutabile
6) Izzo F. – Mustilli M.(2008) “Competition, technology innovation and industrial
structure in the business aviation industry” in the 8th global conference on business & economics - Firenze
è valutabile
Pagina 41 di 53 V1
7) Izzo F. tesi dottorato di ricerca in Imprenditorialità ed innovazione” titolo tesi: “Competizione e innovazione e complessità nella business aviation industry” a.a.2005/2006 XIX ciclo
è valutabile
8) “Inter-organization governance, qualitative evidence from the business
aviation supply chain” 5th workshop on corporate governance EIASM Brussels
è valutabile
9) “Emergence and survival of dominat designs in the business jet industry
segment” 15th international product development management conference EIASM – Hamburg Germany
è valutabile
10) Izzo F.(2000) “Sistema innovativo per lo sviluppo locale” in “Innovazione,
tecnologia, territorio” PST Salerno
è valutabile
11) Izzo F.(2004) “Mercati di approvvigionamento e di sbocco” in Rapporto di
Ricerca “Indagine sulla piccola e media impresa delle aree industriali di Marcianise e S.Marco Evangelista” Associazione Sviluppo Ricerca Campania e Consorzio ASI Caserta
è valutabile
12) Izzo F. (2002) tesi di laurea in Economia Aziendale “Innovazione e riciclo nel
settore delle fibre tessili: il caso Montefibre” a.a. 2001/02
Non valutabile perché non coerente con la procedura in essere
Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: Giudizio prof.A.Marino Il candidato, dottore di ricerca ed assegnista di ricerca, ha svolto una buona attività didattica ed un’intensa attività di ricerca che hanno consentito di produrre un’apprezzabile serie di pubblicazioni ed un interessante monografia incentrata sul settore della business aviation con buoni risultati ed una significativa originalità anche per le basi internazionali. Giudizio prof.A.Paci Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca e successivamente ha ottenuto un assegno di ricerca. È stato visiting researcher presso la Cranfield university ed ha svolto attività di ricerca collaborando con centri universitari ed imprese. Ha presentato la propria attività di ricerca in convegni internazionali di business aviation. Presenta un significativo numero di pubblicazioni, prevalentemente concentrate sul settore sopra richiamato, che denotano un buon grado di maturità scientifica, un buon grado di strutturazione teorica ed un più che apprezzabile grado di originalità ed innovatività. Giudizio prof.M.Mustilli
Pagina 42 di 53 V1
Il candidato, dottore di ricerca, e destinatario di assegno di ricerca, ha svolto una continuativa attività didattica in numerosi insegnamenti rientranti nel raggruppamento disciplinare. Ha anche perfezionato i suoi studi attraverso numerosi soggiorni all’estero tra i quali è giusto sottolineare quello trascorso presso la Cranfield university. Presenta pubblicazioni in gran parte in lingua inglese, in diversi casi presentati in contesti internazionali, in cui i concetti di base della teoria vengono confrontati con una puntuale analisi settoriale in larga parte concentrata sul settore della business aviation. Il confronto con importanti centri di ricerca e con imprese leader nazionali ha consentito di pervenire a più che buoni livelli di originalità ed innovatività. Giudizio collegiale Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca presso la Facoltà di Economia della Seconda Università degli Studi di Napoli con tesi svolta in Imprenditorialià ed innovazione. Ha di seguito ottenuto un assegno di ricerca presso lo stesso Ateneo nel s.s.d. SECS-P/08. Ha successivamente sviluppato dal 2003 ad oggi una buona attività didattica presso la Seconda Università di Napoli. Mancano esperienze didattiche svolte all’Estero. Più che sufficiente è anche l’attività didattica svolta presso enti di formazione esterni all’Università. Ha svolto un’intensa attività di ricerca dal 2003 ad oggi con particolare riferimento all’università e al CIRA, nonché con il Dip.to di sviluppo prodotto della Piaggio Aero. È stata visiting researcher presso la Cranfield University. L’attività è prevalentemente concentrata nei settori dell’aeronautica e della business aviation, della logistica e delle strutture a reti. Ha partecipato come autrice relatrice a diversi convegni internazionali. Presenta un significativo novero di pubblicazioni prevalentemente concentrate sulla business aviation ed una monografia pubblicata nel 2009 da CEDAM dal titolo “Governance, strutture e vantaggio competitivo nei settori complessi: evidenze dalla business aviation industry” che denota un intenso sforzo anche di analisi empirica. Nel complesso, le pubblicazioni presentate denotano un buon grado di strutturazione teorica ed un più che buon grado di originalità e innovatività confermata anche da pubblicazioni di livello internazionale.
Candidato Revellino Silvana
Curriculum sintetico:
Verifica dei titoli valutabili:
1 Titolo
Pagina 43 di 53 V1
è valutabile
2 Titolo
è valutabile
3 Titolo
è valutabile
4 Titolo
è valutabile
5 Titolo
è valutabile
6 Titolo
è valutabile
7 Titolo
è valutabile
Pagina 44 di 53 V1
8 Titolo
è valutabile
9 Titolo
è valutabile
10 Titolo
è valutabile
11 Titolo
è valutabile
12 Titolo
è valutabile
13 Titolo
è valutabile
14 Titolo
Pagina 45 di 53 V1
è valutabile
15 Titolo
è valutabile
16 Titolo
è valutabile
17 Titolo
è valutabile
18 Titolo
è valutabile
19 Titolo
è valutabile
20 Titolo
è valutabile
21 Titolo
è valutabile
22 Titolo
Pagina 46 di 53 V1
è valutabile
23 Titolo
è valutabile
24 Titolo
è valutabile
25 Titolo
è valutabile
26 Titolo
è valutabile
27 Titolo
è valutabile
28 Titolo
Pagina 47 di 53 V1
è valutabile
Verifica delle pubblicazioni valutabili:
1. Pubblicazione
S.Revellino (2008) “Enabling innovation: essays on intellectual capital, control and the ontology of IT artifact” Tesi di dottorato
è valutabile
2. Pubblicazione
S.Revellino – J.Mouritsen (2009) “The multiplicity of controls and the making of innovation” – European accounting review, vol 18, n.2
è valutabile
3. Pubblicazione
S.Revellino (2004) “case study: the Haunted fashion temple” in “Amministrazione e finanzia (numero oro): il management degli asset intagibili. Portafoglio degli asset e creazione di valore; Marzo/aprile n.2
è valutabile
4. Pubblicazione
S.Revellino – J.Mouritsen (2009) “socio-material knowledge practices: mobilizing intellectual capital information for managing organizational knowledge” in “Beyond knowledge management – sociomaterial and socio cultural perspectives within management research” edited by S.Jordan and H.Mitterhofer “Emerging researcher book series” published by Innsbruck university press (IUP)
è valutabile
5. Pubblicazione
S.Revellino (2009) “La contabilità economico-patrimoniale: note per l’applicazione nelle Università” in G. Catalano (eds.) “La contabilità economico patrimoniale nelle università: aspetti metodologici e principi contabili” – il mulino – Bologna
è valutabile
6. Pubblicazione
G. Donna - S.Revellino “Capitale intangibile e creazione di valore: idee e proposte per lo sviluppo di sistemi di misurazione e gestione degli asset intangibili” in AA.VV., knowledge
Pagina 48 di 53 V1
management e successo aziendale, atti del XXVI convegno nazionale dell’accademica italiana economia aziendale – Udine 14,15/11/2003
è valutabile
7. Pubblicazione
S.Revellino “Beyond radicalness and incrementalism” (paper) Euram conference 2009
è valutabile
8. Pubblicazione
S.Revellino (2008) “The effects of new public management reforms within the italian university system ten years after: a field study” 5th Eiasm international conference on accounting, auditing and management in public sector reforms
è valutabile
9. Pubblicazione
S.Revellino (2007) “Fostering innovation throught the management of intellectual capital: a study of the auto motive engineering services cluster in Turin“ 3rd Eiasm workshop on “Visualising naturing and managing intangibles and intellectual capital”
è valutabile
10. Pubblicazione
S.Revellino (2007) “The visioning management control system: a way of managing without numbers which also insipires the way to make use of numbers” Eiasm – Euram conference 2007
è valutabile
11. Pubblicazione
S.Revellino (2007) “Thinking critical about intellectual capital and innovation” Eiasm – Euram conference 2007
è valutabile
12. Pubblicazione
S.Revellino (2006) “The conceptualization of technical and political capital and the significance of intellectual capital” 2nd Eiasm workshop
è valutabile
13. Pubblicazione
S.Revellino (2005) “Intellectual capital and balanced scorecard joined by the red queen” Eiasm – Euram conference 2005
è valutabile
Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni Giudizio prof.A.Marino Con esperienza multiforme, dottore di ricerca in procinto di conseguire un altro titolo di dottore di ricerca, il candidato non ha svolto attività didattica universitaria e palesa un’intensa partecipazione a
Pagina 49 di 53 V1
gruppi di ricerca in Innovazione e gestione delle tecnologie a livello nazionale ed internazionale. Research associated nella Copenaghen business school attraverso i propri numerosi lavori di ricerca anche come discussant nazionale ed internazionale ha conseguito buoni risultati. Manca una monografia propria con editore significativo. Livello teorico più che apprezzabile ed originalità interessante. Giudizio prof.A.Paci Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca. Dal 2009 è research associated presso il Dip.to di operation management della Copenaghen business school. Nel corso degli anni ha partecipato a diversi gruppi di ricerca nazionali ed internazionali in gestione della tecnologia. Ha svolto attività didattica presso università italiane. Ha presentato la propria ricerca in convegni internazionali sui temi del capitale intellettuale. Nel complesso le pubblicazioni presentate denotano un buon grado di maturità scientifica ed un apprezzabile grado di originalità ed innovatività. Giudizio prof.M.Mustilli Il candidato dottore di ricerca ed attualmente research associated presso la business school di Copenaghen ha svolto una intensa attività didattica presso numerosi istituzioni universitarie concentrate su diverse materie rientranti e non nel raggruppamento disciplinare. Interessante altresì appare la sua attività di ricerca con diverse partecipazioni a convegni e workshop di tipo internazionale. Le pubblicazioni presentate sono caratterizzate da un discreto grado di originalità coincidente con un apprezzabile collocazione di tipo editoriale. Talora i contenuti non sono totalmente coerenti con il raggruppamento disciplinare. Ad una numerosa presenza di papers corrisponde la mancanza di una monografia a firma propria edita da casa editrice di livello. Giudizio collegiale Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca presso l’Università degli Studi di Bergamo/Politecnico di Torino con tesi svolta in Economia e management della Tecnologia. È stata ammesso al corso di dottorato dell’Università di Trento e quello dell’Università di Salerno. Ha svolto attività di ricerca dal 2000 presso diverse Università italiane in diversi filoni disciplinari riferibili anche ad Economia e Gestione delle Imprese. Dalla documentazione non emergono esperienze didattiche svolte all’Estero. Ha avuto l’approvazione di un progetto di ricerca da parte della Commissione Europea dal titolo “The management control of innovation: the role of the management controll technologies in the offshoring of R&D processes”. Dal 2009 è researcher associated presso il Dip.to di Operation Management della Coopenaghen Business School (Danimarca). Ha partecipato a vari gruppi di ricerca in gestione della tecnologia ed a vari progetti di ricerca internazionali dal 2001 ad oggi. È stata relatrice e discussant in vari convegni internazionali Presenta un ampio novero di pubblicazioni e segnatamente di paper referati a conferenze e workshop anche internazionali. A fronte di numerosi articoli su riviste internazionali importanti, non ha ancora tratto una monografia pubblicata da un importante editore Nel complesso, le pubblicazioni presentate denotano un buon grado di strutturazione teorica ed un buon grado di originalità e innovatività. Si evidenzia l’assenza di una monografia
Candidato Tamburis Oscar
Curriculum sintetico:
Pagina 50 di 53 V1
Verifica dei titoli valutabili:
1 Titolo
è valutabile
2 Titolo
è valutabile
3 Titolo
è valutabile
4 Titolo
è valutabile
Pagina 51 di 53 V1
5 Titolo
è valutabile
Verifica delle pubblicazioni valutabili:
1. Pubblicazione
I.Bonacci, O.Tamburis (2010) “Deploying new perspectives of network organizations for chronic diseas’ integrated management”, International journal of information system in the service sector, Vol.2, n.3
è valutabile
2. Pubblicazione
I.Bonacci, O.Tamburis (2009) “The social network analysis as key factor for improving interoperability standards on patients care path” proceedings of VI conference of the Italian chapter of AID (itAIS9 “Achieving fusion in the intercontinental world: exploring the connection between organizations and technology”
è valutabile
3. Pubblicazione
E.F.Pelella, O.Tamburis, I.Bonacci (2009) “Il monitoraggio dei fattori di rischio nella gestione delle patologie cronico-degenerative: analisi dei flussi informative nel territorio sannita”, Politiche sanitarie, vol.10, n.3
è valutabile
4. Pubblicazione
O.tamburis (2009) “A change for the best? The impact on clinicians of ICT programmes, Hospital IT Europe, Vol.2, n.3
è valutabile
5. Pubblicazione
O.tamburis (2008) “Analysis and selection of management technologies in the healthcare organization: the balanced scorecard approach in the image diagnostic service”, International journal of environment and health, Vol.2, n.2
è valutabile
6. Pubblicazione
E.F.Pelella, O.Tamburis, R.Tranfaglia (2007) “Indicatori di qualità nell’attività dei MMG: l’impatto di strumenti economici di efficacia ed efficienza nella gestione delle patologie cronico-degerative” proceddings of XII convegno AIES (associazione italiana di economia sanitaria) “Priorità ed equità nelle scelte di politica sanitaria”
è valutabile
Pagina 52 di 53 V1
7. Pubblicazione
O.Tamburis (2006) “The specific role of the ICT: different perspectives between traditional healthcare service and e-healthcare service”, International journal of electronic healthcare, vol.2,n.3
è valutabile
Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni Giudizio prof.A.Marino Dottore di ricerca e ricercatore presso il CNR di Napoli, con una discreta attività didattica prevalentemente non afferente alla disciplina, il candidato, senza esperienza all’estero e privo di una basica partecipazione a gruppi di ricerca (nonostante il numero di presenze a convegni anche internazionali), ha concentrato le proprie pubblicazioni su temi di Healthcare e ICT non presentando ancora una monografia propria con significativo editore. Complessivamente si desume dalle pubblicazioni un appena sufficiente livello teorico di base ed un modesto grado di originalità ed innovatività. Giudizio prof.A.Paci Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca è attualmente ricercatore presso l’ICAR del CNR di Napoli; ha sviluppato attività didattica di natura integrativa in ambito universitario. Ha partecipato in qualità di relatore ad alcuni convegni nazionali ed internazionali. Le pubblicazioni scientifiche sono caratterizzate da un apprezzabile grado di presenza di riviste internazionali focalizzate sui temi di ricerca del candidato (ICT). Il candidato viene giudicato sufficiente. Giudizio prof.M.Mustilli Il candidato dottore di ricerca ha svolto una discreta attività didattica nell’area dell’economia e gestione dei servizi pubblici. Mancano in questo ambito esperienze di carattere internazionale. Ha partecipato ad alcuni convegni anche di livello internazionale in qualità di relatore. Le pubblicazioni presentate incentrate negli ambiti di ICT e health care esprimono un sufficiente grado di analisi empirica che dovrà successivamente essere sostenuta da un migliore approfondimento di livello teorico. Manca una monografia presso i tipi di editori nazionali. Giudizio collegiale Il candidato ha conseguito il titolo di dottore di ricerca presso l’Università degli Studi di Napoli Federico II in Economia e Management delle Aziende ed Organizzazioni sanitarie. E’ attualmente ricercatore presso l’ICAR del CNR di Napoli. Ha successivamente sviluppato una discreta attività didattica integrativa presso l’Università degli Studi di Napoli Federico II. Tuttavia in quest’ultimo caso le materie in oggetto appartengono al raggruppamento disciplinare P07. Mancano esperienze didattiche svolte all’Estero. Dalla documentazione presentata non si evincono esperienze didattiche all’Estero né attività didattica svolta presso enti di formazione, se non alcune brevi esperienze presso istituto didattici superiori o ASL. Non si evidenzia dal curriculum una significativa partecipazione a gruppi di ricerca. Discreto è il livello di partecipazione ad alcuni convegni anche internazionali. Le pubblicazioni scientifiche sono spesso presentate in cooperazione con altri studiosi e concentrate sulle materie dell’Healthcare e dell’ICT. Talvolta le stesse possono apparire non in toto coerenti con la disciplina. Tuttavia rimane interessante il grado di internazionalizzazione. Manca una monografia che potrà essere di suggello ad una carriera ancora in fieri.
Nel complesso, le pubblicazioni presentate denotano un sufficiente grado di strutturazione teorica ed un modesto grado di originalità e innovatività. Da rafforzare nel prosieguo delle attività di
Pagina 53 di 53 V1
ricerca una maggiore diffusione dei lavori a livello nazionale e soprattutto, come detto, un maggior grado di sistematicità delle proprie ricerche.
La Commissione:
F.to Prof. Alberto Marino _____________________________________
F.to Prof. Mario Mustilli ____________________________________________
F.to Prof. Andrea Eugenio Settimo Paci ____________________________________________
