Виши суд у Београду

ОРГАНИЗОВАНИ КРИМИНАЛИТЕТ

- Посебно одељење -

ЗАКОНИК О КРИВИЧНОМ ПОСТУПКУ (ус. 28.9.2011. с/пс 6.10.2011.

прим.15.1.2012.)

Глава VIII

MЕРЕ ЗА ОБЕЗБЕЂЕЊЕ ПРИСУСТВА ОКРИВЉЕНОГ И ЗА НЕСМЕТАНО ВОЂЕЊЕ КРИВИЧНОГ ПОСТУПКА

(чл. 188-223. Основне одредбе и Одређене мере)

Позив; Довођење; Забране (прилажења, састајања, или

комуницирања са одређеним лицем; напуштања боравишта; напуштања стана) – ово су 3 посебне мере – тач. 3), 4) и 6);

Јемство; Притвор.

1. Основне одредбе (чл.188.-190.) - Врсте мера‚ (чл. 188.)

Општи услови за одређивање мера (чл. 189.)

У случају потребе, орган поступка може одредити две или више мера (ст. 2.);

Материјални услови се углавном разликују (тражи се постојање околности које су законом одређене);

Формални услови - код свих је постоји иницијатива тужиоца и прихватање те иницијативе од стране суда, а после потврђивања оптужнице и по службеној дужности, осим код притвора (који се у истрази продужава, или укида и по служб. дужности);

Функционална надлежност, је одређена према фази кривичног поступка:

1) Истрага – Судија за претходни поступак (даље СПП) – ЈТ (позивање, довођење);

2) После подигнуте оптужнице – Председник већа (даље ПВ);

3) Главни претрес – веће (претрес. или ванпретресно);

Контрола поштовања забране напуштања стана (чл.190.)

Суд може наложити да се преме окривљеном коме је одређена мера из чл. 188. тач. 6. овог законика (забрана напуштања стана), примени електронски надзор, ради поштовања ограничења која су одређена (ст.1.);

2. Одређене мере – а) Позив (чл. 191-194.)

Позив окривљеном упућује јавни тужилац или суд;

Када се окривљени први пут позива поучиће се у позиву о праву у вези браниоца, евент. промене адресе и достављању писмена (чл.246. ст. 1. – огласна табла или интернет страница и 2. – адвокатска канцеларија браниоца);

Позивање учесника у поступку(сведока, вештака или др.)

Пре подизања оптужнице – јавни тужилац (даље ЈТ), а ако он то не учини, на захтев окривљеног и браниоца позив упућује СПП;

После подизања оптужнице – суд, или странке и бранилац ако преузму обавезу;

б) Довођење (чл.195-196.)

Јавни тужилац, или суд може издати наредбу да се окривљени доведе (исти разлози);

“Принудно довођење”...”Спровођење” (слични термини, чести у пракси, али непрецизни); “Писмени отправак”...

в) Забрана прилажења, састајања или комуницирања са одређеним

лицем (чл. 197-198.)

Мат. услов (као код притвора - тач. 2. и 3., али се не траже “особите”) :

Околности које указују да би окривљени могао ометати поступак утицањем на друге процес. учеснике (оштећ., св., саучеснике или прикриваче), или да би могао поновити КД, довршити покушано или учинити којим прети;

Могућност налагања окривљеном, да се уз ову меру, повремено јавља (поверинику из ОДУ надл. за извршење КС или др.).

Одлучивање о мери

Форм. услови: Меру увек доноси суд – пре потврђивања оптужнице само на предлог ЈТ, а после и по службеној дужности;

Функционална надлежност (као претходно код општих услова у зависности од фазе поступка).

Решење се доставља и лицу у односу на које је (окривљеном) одређена мера;

Може трајати док за то постоји потреба, а најдуже до правноснажности пресуде, односно до упућивања на издржавање...

“Контрола” на свака 3 месеца.

г) Забрана нап. боравишта (чл.199-201.)

Услови (мат.) – Ако постоје околности које указују да би окривљени могао побећи, сакрити се, отићи у непознато место или у иностранство (произилази и у познато место у иностр.) – као код притвора тач. 1);

Уз ову меру, може се окривљеном забранити посећ. одређених места, или наложити да се повремено јавља, или привремено одузети пут. исправа, или возачка дозвола.

О мери суд обавештава МУП.

Услови (форм.) – исто као код забр. прилаж...(у зависноти од фазе поступка).

д) Јемство (чл.202-207.)

Форм. услов – предлог странке и браниоца, или лица које даје јемство, иако није странка.

Суд може одрети новчани износ (када је већ предложено јемство);

Услови за одређивање (мат.) – Окривљени који треба да буде стављен у притвор или је већ у притвору због разлога за притвор из тач. 1) (истоветност, очигледно избегава ГП и опасност од бекства) и тач. 4) (узнемирење јавности...), може се оставити на слободи, односно пустити на слободу уз јемство и његово обећање...

Суд може одредити новч. износ у решењу о одређивању притвора или посебном решењу.

Функционална надлежност (као претходно – према закљ. Апелац. суда, може и веће из чл. 21 ст.4 када је у заседању – у вези чл.189);

Одузимање јемства – ако прекрши обећање (из 202/1) да се неће крити и у вези боравишта (вредност се решењем одузима у корист буџета РС, а према окривљеном се “одређује притвор”);

Укидање јемства – ако на уредан позив не дође, а изостанак не оправда или се појави који други разлог за притвор (јемство се враћа, а хипотека се скида).

ђ) Забрана напуштања стана (чл.208-209.)

Мат. услов – околности да би окривљени могао побећи, или које су предвиђене код притвора - тач. 1) (опасност од бекства...), 3) (понављање дела) и 4) (узнемирење јавности...);

Додатни услови – под којима ће боравити у стану, забрана коришћења телефона и интернета, примања посета других лица.

Изузетна могућност напуштања стана, оправдани разлози, уз обавештавање поверинака за извршење (као претходно);

Формални услови и функц. Надлежност (као претходно).

е) Притвор (чл.210-223.)

а) Основне одредбе; б) Поступање са притвореницима.

Основне одредбе (чл.210-216.)

Мат. услови (чл. 211.):

1) Истоветност, очигледно избегава да дође на главни претрес, или др. које указују на опасност од бекства;

2) Околности да ће уништити, сакрити итд. доказе и трагове или особите да ће ометати поступак утицањем...

3) Особите да ће у кратком временском периоду поновити...довршити...учинити којим прети.

4) КД са прописаном казном преко 10 г. или са елементима насиља преко 5, или је пресудом изречен затвор од 5 г. или тежа, а начин извршења или тежина последице су довеле до узнемирења јавности које може угрозити несметано и правично вођење КП.

Казна испод 5 г. – факултативно ако

постоје разлози из тач. 1) и 3).

Одлучивање о притвору (чл.212.)

Без саслушања окривљеног – ако пост. околности као код довођења (уредно позвани не дође...изостанак не оправда; ако се дост. није мого извршити, јер очигледно избегава пријем позива), или опасност од одлагања;

По саслушању окривљеног - рок 48 часова од хапшења, да ли ће решење о одређ. притвора остати на снази, или ће се укинути притвор.

Притвор у истрази Функционална надлежност:

1) СПП – као претходно (о жалби одлучује ванпретресно веће – чл. 21. ст.4.; Рок 48 часова);

2) Веће (подразумева се ванпретрес.).

Форм. услов: По служб. дужности (само продужење или укидање), или предлог странака и браниоца.

Трајање притвора

СПП – 3 месеца (контрола сваких 30 дана; сам продужава, или укида);

Ванпретресно веће непосредно вишег суда – продужење највише за још 3 месеца (на образложени предлог ЈТ из важних разлога).

Максимално трајање 6 месеци.

Притвор након подизања оптужнице

Функционална надлежност – само веће (пред. већа само на припремном роч.);

Форм. услов – као претходно (службена дужност или предлог странака и бран.);

“Контрола” – сваких 30 дана до потврђивања оптужнице, 60 дана, након тога.

ЗАДРЖАВАЊЕ на месту извршења КД (чл. 290):– лице затечено, упућује се ЈТ или задржава

до њег. доласка (маx. 6 часова).– Матер. услов – могућност да таква лица

дају важне податке за поступак и вероватност да могу наступити процесне потешкоће у вези њиховог каснијег испитивања;

ЗАДРЖАВАЊЕ осумњиченог (чл. 294):

- Ухапшеног (од стране полиције који се у року од маx. 8 сати спроводи ЈТ) и осумњиченог (из предистражног поступка-основи сумње...), ЈТ може изузетно задржати највише 48 часа од хапшења или одазивања на позив;

- Решење о задржавању ЈТ или полиција (по одобрењу ЈТ), доноси се и уручује у року од 2 часа од саопштавања одлуке;

- Жалба (осумњиченог и бран.), у року од 6 часова од доставе...одлучује СПП (рок 4 часа)... Нема сусп. дејство;

- Права ухапшеног (чл. 69);

- Обавезан бранилац од доношења решења о задржавању (изабрани, или по служб. дужности);

ПРАВНА СХВАТАЊА ПО (ОК) и ОРЗ

разлози за притвор у истрази - могу бити само по чл.142. (стари ЗКП), а не по чл. 211. (нови ЗКП), јер ће се истрага довршити по старом законику (због правне једн. лица);

продужење притвора по оптужењу - у образложењу овог решења после потврђивања оптужнице треба унети да се ради о «оправданој сумњи» (која у себи према чл.2. ст.1. тач. 19, садржи и основану сумњу из чл. 211.ст.1.) – Апелациони суд – закључак : “по оптужењу”...

разлози за притвор – када одлучује на посебној седници (чл. 212 ст. 5), „да ли ће одлуку о одређивању притвора оставити на снази, или укинути притвор“, суд може мењати постојеће, или додавати нове законске основе за притвор у односу на решење о притвору које испитује;

разлози за притвор - уколико се окривљени налази у притвору (по оптужењу), само због разлога из чл. 142. ст. 1. тачка 5 старог ЗКП (који је престао да важи у Посебној надлежности), треба притвор испитати у правцу чл. 211 ст.1 (сви нови основи, а не само 4) - у том смислу не би требало чекати наредну «контролу», која може бити и у року од 60 дана) и предмете где су лица у притвору само по тач. 1. старог ЗКП (због могућег предлога за јемство);

који председник већа одлучује о јемству после подигнуте оптужнице (у вези чл. 205. ст.1.) - иницијатива Апелац. суду у Београду –– ПО и ОРЗ 14.3.2012. год;

када поводом одређеног јемства, оптужени положи износ јемства (на један од зак. предвиђених начина), укида се притвор (одлука већа) ... „формално покриће“ (чл. 206 ст. 2) , оптужени се одмах пушта на слободу (чл.202 ст. 1) – евент. жалбе код обе мере не задржавају извршење – у зависности од II степ. одлуке постоје даљи модалитети... интенција законодовца да се одвоје ове мере;

Јемство - председник већа није овлашћен да сам укине притвор (макар са одложеним пуштањем окривљеног на слободу – нпр. до пружања доказа...), јер је одлука о притвору у овој фази поступка у ексклузивној функц. надлежности „већа“ (по чл. 216. ст. 1.) – изузетак припремно рочиште (чл. 351.), али не и да одбије предлог (ако нема сагласности);