Politici Comerciale Curs 1

  • View
    107

  • Download
    1

Embed Size (px)

DESCRIPTION

politici comerciale

Text of Politici Comerciale Curs 1

Politici comerciale curs 1Liber schimb Protecionism

Importana teoriei i limitele studiilor empirice Exemplul 1: ara X reduce barierele comerciale, iar ulterior lucrurile merg bine (de pild PIB/locuitor crete) LS: lucrurile merg bine datorit reducerii barierelor comerciale P: lucrurile merg bine datorit faptului c nc mai exist bariere comerciale (n ciuda liberalizrii) Exemplul 2: ara X reduce barierele comerciale, iar ulterior lucrurile merg ru (de pild PIB/locuitor scade) LS: lucrurile merg ru din cauza faptului c nc mai exist bariere comerciale (n-au fost reduse suficient/total) P: lucrurile merg ru din cauza faptului c s-au diminuat/redus barierele comerciale Exemplul 3: ara X crete nivelul proteciei comerciale, iar ulterior lucrurile merg bine (PIB/loc crete) LS: lucrurile merg bine n ciuda nspririi proteciei; cel mai probabil alte msuri cu caracter liberal sunt rspunztoare de cursul fast al lucrurilor P: lucrurile merg bine datorit nspririi proteciei Exemplul 4: ara X crete nivelul proteciei comerciale, iar ulterior lucrurile merg ru (PIB/loc scade) LS: Lucrurile merg ru din cauza nivelului sporit al proteciei P: Lucrurile merg ru deoarece protecia n-a fost nsprit ndeajuns Contemplarea unei situaii istorice concrete nu poate trana disputa cu privire la cauzele prosperitii/srciei (succesului/insuccesului unei msuri de politic economic) deoarece n tiinele sociale interpretarea nsi a faptelor depinde de teoria cu care acestea sunt decodificate (citite)

1

Dezbaterea nu poate fi tranat dect la nivel teoretic, prin expunerea teoriilor concurente care explic n mod diferit fenomenele n discuie; n msura n care susin lucruri contrare i contradictorii nu pot fi adevrate toate simultan.

Bazele aciunii umane: aciune uman, raritate i proprietate

Aciune uman, scopuri, mijloace Aciunea uman este comportament contient care presupune utilizarea de mijloace rare pentru atingerea scopurilor propuse Aciune uman versus comportament incontient

Raritate Raritate economic (sfera mijloacelor este mai restrns dect sfera scopurilor; J.G. Hulsmann) Raritate tehnologic/fizic (exist un volum limitat dintr-o anumit resurs n univers) Obs: cele dou sunt diferite: exist resurse rare n sens fizic care nu sunt rare n sens economic (nu servesc nici unei nevoi; mai precis cererea efectiv pentru ele este nul)

Nevoi versus cerere Nevoile sunt virtual nelimitate; cererea efectiv este ntotdeauna limitat (Ex: a nevoie de elicopter pt. a ajunge mai repede la curs; cererea mea pentru elicoptere este totui nul)

2

Aciune uman, raritate i proprietate

Problema economic Alocarea resurselor rare (economisirea lor) cu utilizri alternative ctre cele mai urgente/importante nevoi (Lionel Robbins)

Problema tehnologic Alocarea unor resurse n vederea realizrii unui optim tehnologic

Problema ecologic Alocarea resurselor astfel nct mediul s nu se degradeze

Problema psihologic Cum se formeaz nevoile? Cum se aleg scopurile? (economia consider aceste lucruri ca date i pornete de la ele; ncepe acolo unde psihologia se termin)

Obs.: cele 4 probleme sunt diferite Aciunea uman presupune controlul exclusiv al resurselor, deci presupune proprietatea Cile de dobndire a proprietii Economice Proprietatea asupra resurselor corporale proprii Aproprierea originar (homesteading (John Locke); adic preluarea n proprietate a resurselor nedeinute de nimeni) Producia Schimbul Transferurile sponsorizri) unilaterale voluntare (cadouri, moteniri, donaii,

Politice Taxarea/impozitarea Jaful3

Liberul schimb argumente

Teorema fundamental a schimbului Avantajele: absolut, comparativ, competitiv Argumentul diversitii Argumentul stimulentelor Argumentul calculului economic Argumentul prin reducere la absurd mpotriva barierelor comerciale Argumentul etic

Protecionismul argumente

Economice Argumentul industriilor incipiente Argumentul dumpingului economic Argumentul raportului de schimb (terms of trade) Argumentul balanei comerciale Argumentul structurii/compoziiei comerului internaional al unei ri Argumentul politicii industriale i al politicii comerciale strategice Argumentul veniturilor la buget

Non-economice Argumentul locurilor de munc Dumpingul social (inclusiv munca copiilor) i argumentul social n general Dumpingul ecologic i argumentul ecologic n general Argumentul cultural4

Argumentul sectorului strategic i cel al securitii naionale n general Argumentul comerului corect (fair trade) Non-argumentul protejrii economiei naionale

Teorema fundamental a schimbului

Dai fiind: 2 indivizi (A i B) Dou bunuri economice (mrfuri fizice, servicii, bani proprieti n general) a aparinnd lui A i b aparinnd lui B Cu ierarhiile de preferin de aa natur nct pentru A, b este mai important/valoros dect a (b>a), iar pentru B, a este mai important/valoros dect b (a>b)

Atunci: Dou calificri Teorema nu descrie agresiunea, ci schimbul liber, voluntar Teorema nu ine n caz de eroare natural Dac mi s-a defectat televizorul i m grbesc s cumpr repede o lamp (cci presupun c aceast component s-a defectat), iar la revenirea acas constat ca am un TV cu tranzistori, schimbul anterior (bani contra lamp) nu mai pare avantajos; ex-ante prea avantajos; ex-post este considerat o greeal cine-i de vin (errare humanum est) Teorema reformulat sintetic: schimburile non-agresive i non-eronate sunt ntotdeauna reciproc avantajoase Schimbul are loc Schimbul este reciproc avantajos

5

Teorema implic o dubl inegalitate a schimbului i nicidecum o echivalen a acestuia Teoria schimburilor echivalente Presupune o teorie obiectiv a valorii Implic faptul c se poate ctiga din schimburi numai ca urmare a exploatrii sau fraudei Piaa devine o jungl/ joc cu sum nul (cineva poate ctiga numai dac altcineva pierde) Teoria dublei inegaliti a schimbului Presupune o teorie subiectiv a valorii Poate explica schimbul reciproc avantajos Piaa devine o aren a cooperrii sociale joc cu sum pozitiv n care toi participanii pot ctiga Cine ctig mai mult (A sau B)? D.p.d.v. Economic problema e irelevant ct vreme fiecare din prile care se angajeaz n schimb ctig mai mult dect dac nu ar face-o Apare problema imposibilitii comparaiilor interpersonale de utilitate Problema invidiei 1 (A versus B)

Problema terilor Sunt ei afectai? Proprietatea lor fizic rmne intact Nimeni nu poate deine proprietatea asupra valorii proprietii sale Problema invidiei 2 (teri versus A i/sau B)

6

Aplicaii ale teoremei fundamentale Autohtoni i strini Bogai i sraci Dezvoltai i n dezvoltare Cultural avansai versus cultural napoiai Cel puternic i cel slab Cretinul i pgnul

(Obs.: dac se ntrunesc condiiile cerute de teorem, schimburile ntre cei de mai sus rmn reciproc avantajoase, n ciuda diferenelor menionate)

Argumentul avantajelor

1.Avantajul absolut (Adam Smith) 2.Avantajul comparativ (David Ricardo; Robert Torrens; James Mill) 3.Avantajul competitiv (Michael Porter)

1.Principiul avantajului absolut

Adam Smith (An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776) Pe insula lui Crusoe care prinde bine peti, vine Vineri, care tie s cnte mai bine dect o face Crusoe (i nu prea se pricepe la prins peti); dac fiecare se specializeaz pe ceea ce face mai bine, att fiecare n parte, ct i comunitatea (amndoi la un loc), o duce mai bine (specializarea i schimbul liber sunt rentabile) Ce se ntmpl vine Vineri care se pricepe mai bine i la pescuit i la cntat?

7

2.Principiul avantajului comparativ (sau legea ricardian a asocierii)

David Ricardo (On the Principles of Political Economy and Taxation, 1817) Principiul avantajului comparativ Vineri se pricepe mai bine dect Crusoe la ambele: prins peti i cntat Se pricepe mult mai bine la cntat dect la prins peti Dac fiecare se specializeaz acolo unde are avantajul (dezavantajul) relativ mai mare (mic), fiecare n parte ctig, i comnitatea o dat cu ei (Vineri cnt; Crusoe prinde pete). Specializarea i schimbul liber sunt rentabile

Implicaii ale legii ricardiene a asocierii

Cel puternic/priceput/eficient are motive s coopereze cu cel slab/nepriceput/ineficient Orict de slab/nepriceput/ineficient ar fi cineva, tot are avantaje comparative (acolo unde este relativ cel mai puin slab) Piaa i comerul nu sunt o jungl; concurena economic (oamenii sunt/pot fi parteneri) difer de competiia biologic (animalele sunt, n sens mai strict, n concuren pentru hran) Diversitatea/inegalitatea are consecine/implicaii benefice

8

Trsturile avantajului comparativ Are caracter dinamic Se poate modifica n timp (se modific gusturile/preferinele, tehnologia, oamenii, condiiile naturale) Are caracter antreprenorial nu se poate determina tiinific (i, deci, nici din birou, nici din sala de clas) Se determin pe baza calculelor economice (de profitabilitate) n termeni monetari Trebuie judecat la nivelul de detaliere relevant Problema comerului intraprodus/intraindustrial

3.Avantajul competitiv

Michael E. Porter (The Competitive Advantage of Nations, 1990) Diamantul lui Porter: Determinanii factoriali Determinanii cererii Industriile din amonte i aval Strategiile de firm, structura pieei i rivalitile strategice dintre firme Politicile guvernamentale ansa

Firmele trebuie s se specializeze acolo unde diamantul e mai tare (indic o poziie mai favorabil) Pn la urm viziunea e micro sau macro? (ambiguitate)

Slbiciune: este un argument de tipul: dac ai de toate, atunci i merge bine (aproape tautologic)

9

Avantaje concluzie

Criteriul sintetic n care trebuie s se regseasc, pn la urm, oricare dintre avantajele discutate este acela al profitabilitii n termeni monetari (altfel e greu s ne dm seama de ce ar mai fi