Planul

Marshall

Proiect realizat de:

Grupa A 6

Anul II

CUPRINS

1

Cuprins............................................................................................................................................1Situaţia europei postbelice.............................................................................................................2Contextul apariţiei Planului Marshall.............................................................................................4Planul Marshall................................................................................................................................5

III.1. Implementarea planului Marshall.......................................................................................5III.2. Rolul şi scopul Planului Marshall........................................................................................6III.3. Beneficiari............................................................................................................................7III.4 Utilizarea fondurilor furnizate prin Planul Marshall............................................................8III.5. Efectele Planului Marshall..................................................................................................9

C.A.E.R. – Replica URSS-ului.........................................................................................................10Concluzii........................................................................................................................................11VI. Anexe.......................................................................................................................................12

VI.1. Discursul lui Marshall – 5 iunie 1947...............................................................................12VI.2. Harta statelor europene care au beneficiat de ajutor prin Planul Marshall..................14VI.3. Tabele................................................................................................................................15

Bibliografie....................................................................................................................................18

SITUA ŢIA EUROPEI POSTBELICE

2

Cel de-al Doilea Război Modial a lăsat în urma sa o Europă sărăcita aproape complet, distrusă din punct de vedere economic şi într-o criză politică. Primele guverne postbelice au trecut la măsuri ce aveau ca scop instaurarea unui control mai accentuat al statului asupra principalelor ramuri economice şi asupra pieţei.1 Însă criza nu a dispărut şi a atins punctul culminant în cursul anilor 1946 – 1947.

Anul 1947 reprezintă poate cel mai important an din perioada postbelică. În acest an, problemele cu care se confruntau statele europene au atins cote maxime. În primul rând, există problema proviziilor alimentare. Fiecare stat se confruntă cu foametea, aportul caloric în zona britanică a Germaniei scăzând de la 1.500 calorii/zi/adult la jumătatea anului 1946 la 1.050 la începutul anului 19472. Grânarele din estul Europei nu mai reprezentau nici ele o sursă de hrană deoarece erau aproape epuizate datorită secetei din ultimii ani şi a reformelor agrare aplicate. Pe timp de iarnă situaţia s-a agravat din ce în ce mai mult: străzile au devenit impracticabile, canalele au îngheţat, reţele feroviere au fost şi ele afectate, iar lipsa cărbunelui a condus la scăderea producţiei industriale.

Cele două mari probleme le reprezentau dispartia Germaniei de pe planul economic al Europei şi criza dolarului. Odată cu lipsa Germaniei de pe piaţa europeană, s-a produs un dezechilibru în comerţ, iar producţia industrială a fost împotmolită datorită lipsei resurselor de cărbuni din bazinul Ruhr. În aceste condiţii, Europa s-a orientat spre Statele Unite ale Americii, având loc o creştere a cererii de produse americane, crescând astfel şi datoriile faţă de federaţie.

Cea mai importantă monedă europeană, lira sterlină, s-a devalorizat, iar în Germania nu mai circulă nici o monedă: a înflorit piaţa neagră şi ţigările au devenit monedă de schimb acceptată.

Comunismul avea un real success în acea perioadă în toate statele, fie vestice, fie din est sau centrale, însă era încă promovată o formă democratică. Numărul membrilor partidelor comuniste, care erau in coaliţii de guvernare, a crescut şi în Italia, Franţa şi Belgia.

1 Magda Stan, Cristian Vornicu, Istorie, manual pentru clasa a XI-a, filierele: teoretica, vocationala si tehnologica, Editura Niculescu, 2006, pg. 952 Tony Judt, Epoca postbelica: O istorie a Europei dupa 1945, Editura Polirom, 2008, pg. 92

3

În iulie 1947, Hamilton Fish, redactor la Foreign Affairs, a subliniat foarte bine situaţia Europei într-un articol de-al său: “Totule e neîndestulător: prea puţine trenuri, tramvaie, autobuze şi automobile care să transporte oamenii la lucru în timp util(…); prea puţină faină pentru pâine fără aditivi, ca şi aşa nu-i de ajuns pentru cei care muncesc din greu; prea puţină hârtie pentru ziare, care nu raportează decât o părticică din ce se întâmplă în lume; prea puţine seminţe pentru culturi şi prea puţine îngrăşăminte; prea puţine case cu prea puţine geamuri de pus în ferestre; prea puţină piele pentru încălţări, lană pentru haine, gaz pentru gătit, bumbac pentru scutece, zahăr pentru dulceaţă, untură pentru prăjit, lapte pentru prunci, săpun pentru rufe.”

CONTEXTUL APARI ŢIEI PLANULUI MARSHALL

În anul 1947, în urma unei întâlniri a miniştrilor aliaţi de Externe, secretarul de stat american George C. Marshall, după ce a luat la cunoştinţă situaţia Europei, a fost convins că era nevoie de o resuscitare a sa, iar iniţiativa trebuia să vină de la Washington3.

Acesta a elaborat un Program de Reconstrucţie Europeană (ERP – European Recovery Program), în colaborare cu consilierii săi, program prezentat în cadrul unui discurs la Universitatea Harvard, pe data de 5 iuni 1947.

Înainte de apariţia acestui plan, Statele Unite furnizaseră deja sume importante de bani în Europa, dar erau strict pentru aprovizionare, reparaţii şi servicii de bază.

Un alt aspect care a favorizat criză şi a dus la apariţia unui astfel de plan a fost anularea acordurilor Lend- Lease din timpul războiului de către preşedintele Truman. În urma acestei decizii, Marea Britanie şi Franţa au negociat fiecare acorduri bilaterale cu Statele Unite în vederea aprobării unor împrumuturi, însă condiţiile impuse erau extreme de restrictive: Marea Britanie trebuia să renunţe la comerţul preferenţial cu dominioanele şi la controlul cursului valutar, iar Franţa la tarifele de import protecţioniste.

Criza europeană a mai avut o consecinţă: în 1947 Marea Britanie a renunţat să mai acorde ajutor guvernelor grec şi turc în lupta împotriva guerillelor comuniste4, ceea ce a determinat3 Tony Judy, op.cit., pg 954 Prof. univ.dr.Maria Muresan, Lect.univ.dr. Andrei Josan, Istoria economiei europene: De la revolutia industrial la Uniuniea Europeana, curs universitar, http://www.biblioteca-digitala.ase.ro/biblioteca/carte2.asp?id=463&idb= , pg. 22

4

Statele Unite să acorde un împrumut de 400 milioane de dolari pentru cele două ţări, fapt ce a condus şi el la elaborarea Planului Marshall.

PLANUL MARSHALL

III.1. IMPLEMENTAREA PLANULUI MARSHALL

Propunerile făcute de secretarul de stat Marshall erau inovatoare. Nu era obligatoriu pentru toate statele europene, condiţiile impuse erau doar generale, iar consilierii americani doar supravegheau administrarea fondurilor. Planul avea să se desfăşoare pe câţiva ani, împrumuturile erau nerambursabile, iar sumele puse la dispoziţie erau imense (13 – 17 miliarde de dolari).

La câteva zile de la discursul lui Marshall, ministrul de externe francez, Georges Bidault, alături de cel britanic, Ernest Bevin, au emis un comunicat prin care invitau 22 de state europene să trimită reprezentanţi la Paris pentru a schiţa un plan de reconstrucţie europeană.5 În urma unor dezbateri anglo-franco-sovietice, URSS refuza participarea la Programul de Reconstrucţie, iar Molotov etichetează Planul Marshall drept „imperialism economic american” şi susţine faptul că în acest mod statele îşi vor pierde autonomia economică şi independentă.

La data de 12 iulie 1947 are loc Conferinţa de Cooperare Economică Europeană, la care participă 16 state: Marea Britanie, Franţa, Italia, Belgia, Luxemburg, Olanda, Danemarca, Norvegia, Suedia, Elveţia, Grecia, Turcia, Irlanda, Islanda, Austria şi Portugalia. Împreună, acestea stabilesc probleme esenţiale ale Europei: mare efort de producţie, obţinerea şi menţinerea stabilităţii financiare interne, dezvoltarea cooperării economice, soluţionarea crizei dolarului.

În anul 1948, aprobarea Planului de către Congres a fost facilitată de faptul că urma să aibă ca beneficiari numai state din Vest, excepţie făcând Grecia şi Turcia. Astfel, Planul a ajuns să fie considerat şi că o barieră economică în calea expansiunii sovietice.6

Detaliile Planului au fost elaborate până în aprilie 1948 în cadrul unor negocieri. Din partea S.U.A. , s-a creat Administraţia Cooperării Economice (ECA), cu sediul la Paris, instituţie ce urma

5 Maria Muresan, Andrei Josan, op.cit., pg. 246 Tony Judt,op.cit. pg. 97

5

să evalueze necesarul de ajutor şi să supervizeze cheltuielile efective7, iar din partea Europei de Vest, a fost înfiinţată Organizaţia pentru Cooperare Economică Europeană (OEEC), în scopul coordonării ajutoarelor solicitate şi a promovării liberalizării comerţului şi plăţilor în Europa.8

În iunie 1949, Republica Federală Germana se va alătura şi ea Organizaţiei pentru Cooperare Economică Europeană.

III.2. ROLUL ŞI SCOPUL PLANULUI MARSHALL

Allen Dulles, directorul CIA, a menţionat în legătură cu acest Program, faptul că a fost creat cu rolul de a repune pe picioare cel mai important partener comercial al SUA9 şi pentru că Europa să poată intra în competiţie cu ei pe piaţa mondială, pentru a fi capabilă să cumpere produsele americane.

Planul Marshall impune un control indirect asupra economiei celor care beneficiază de el10, însă s-a rezumat doar la a asista la procesul de absorbţie a fondurilor.11

Scopul Planului este evidenţiat chiar de secretarul de stat american în timpul discursului său: „a rupe cercul vicios şi a restaura încrederea europenilor în viitorul economic al ţărilor lor şi al Europei ca întreg”. Astfel, scopul primordial era acela de a reface şi reabilita industria, agricultură şi domeniul financiar al statelor afectate de criză.

Principalele obiective ale Planului erau acelea de a reduce barierele vamale, de a elimina criza dolarului, de a ajuta la cooperarea dintre state, alcaturirea unui plan comun de redresare şi, din punct de vedere politic, de a împiedica înaintarea comunismului spre vestul Europei.

Statele Unite şi-au propus aprovizionarea cu bunuri, sub forma gratuită, cu condiţia formulării unei cereri anuale, de către fiecare stat beneficiar. În acest mod, statele au fost obligate

7 Maria Muresan,Andrei Josan, op.cit., pg. 308 Maria Muresan,Andrei Josan, op.cit., pg 309 Tony Judt,op.cit., pg. 9910 Serge Berstein, Pierre Milza, Istoria Europei, Volumul V, Editura Institutul European,1998, pg 22911 Maria Muresan, Andrei Josan,op.cit., pg 30

6

să îşi facă planuri anticipate cu privire la administrarea fondurilor, ceea ce a condus la numeroase negocieri şi consultări nu numai cu Statele Unite, ci şi cu celelalte state din vest.

III.3. BENEFICIARI

Un raport al CIA din 1947 susţinea faptul că „cel mai mare pericol pentru securitatea Statelor Unite este posibilitatea unui colaps economic în vestul Europei şi venirea la putere a elementelor comuniste”. Un alt raport al comitetului ce coordona Departamentele de Stat, de Război şi al Marinei prezenta acelaşi pericol: „Este important să păstram în mâini prietene zonele care conţin sau protejează surse de metal, petrol şi alte resurse naturale, care conţin obiective tactice sau zone situate strategic, care au potenţial industrial substanţial, care poseda efective civile şi militare organizate în număr semnificativ...” Astfel se poate explica şi interesul Statelor Unite de a reabilita economia europeană, mai ales cea din vest şi de ce numărul beneficiarilor era atât de mare şi suma alocată atât de ridicată.

Cei mai importanţi beneficiari ai Programului au fost Marea Britanie, Franţa, Italia şi Germania de Vest. Însă şi celelalte state au beneficiat de importante fonduri ce le-au ajutat să îşi redreseze economia.

În Italia, în primul an, au fost importate cantităţi semnificative de cărbune şi cereale şi s-au consolidat sectoarele aflate în criză şi industria textilă. Ulterior însă, 90% din fondurile primite au fost folosite pentru a dezvolta ramura investiţiilor tehnologice, energetice, în agricultură şi pentru a moderniza reţeaua de transport şi a fost neglijată producţia bunurilor de consum. În această situaţie, consilierii americani au încercat să determine guvernul să ia anumite măsuri necesare: introducerea impozitelor progresive, relaxarea politicii de austeritate şi permiterea scăderii rezervelor de valută, însă fără succes.

Franţa a răspuns pozitiv la apelul Statelor Unite de a învesti şi de a moderniza. În 1949, producţia industrială şi agricolă depăşeau nivelul din 1938. Cu toate acestea, percepţia francezilor asupra planul a fost una defavorabilă, 64% dintre adulţi declarându-l ca fiind „nefast”pentru ţară12.

În Austria planul a dat roade deoarece a ajutat populaţia să iasă din criza alimentelor.

12 Tony Judt,op.cit., pg. 100

7

În Grecia, situaţia a fost mult mai favorabilă Planului deoarece a stăvilit un război civil, a condus la dispariţia sărăciei, fermierii au primit catâri pentru a-şi dezvolta afacerile, iar în anul 1950, fondurile Marshall reprezentau jumătate din produsul naţional brut.

Au fost însă şi tari care au dorit să participe la programul de reabilitare, dar presiunea execitata de URSS le-au determinat să renunţe.

Ministrul de externe cehoslovac Jan Masaryk accepa invitaţia de a participa la Conferinţa din iulie 1947. În această situaţie, Stalin face presiuni asupra Guvernului cehoslovac, catalogând această chestiune drept una de care depinde prietenia dintre URSS şi Cehoslovacia. Drept urmare, Mararyk cedează în fata presiunilor şi îşi anunţa retragerea de la Conferinţă.

În aceeaşi situaţie s-a aflat şi Ungaria şi Polonia, ambele state fiind obligate să renunţe la a participa la Planul Marshall şi să accepte planurile economice ale Uniunii Sovietice.

Un alt stat care refuză ajutorul american este Finlanda, sub motivaţii politice şi geografice. În fapt, Finlanda a dus o politică de prietenie cu Uniuniea Sovietică, cu care a încheiat şi un Acord de Prietenie, Cooperare şi Ajutorare în aprilie 1948. Acest pact prevedea faptul că Finlanda era obligată să opună rezistenţă atacurilor Germaniei sau aliaţilor săi fie asupra Finlandei, fie asupra URSS-ului prin Finlanda. În acelaşi timp, i-a fost recunoscută neutralitatea în timpul Războiului Rece, motive pentru care a şi refuzat participarea la Planul Marshall.13

III.4 UTILIZAREA FONDURILOR FURNIZATE PRIN PLANUL MARSHALL

Aceste fonduri au fost utilizate în diferite moduri de către statele beneficiare:

® Scutiri de taxă de transport pentru 16,8 milioane de pachete cu ajutoare private pentru Europa,

® Construirea unui port în North Borneo (Malaezia) pentru a ajuta colonia britanică să exporte cauciuc,

13 http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan

8

® Asistentă în construirea de căi ferate şi sisteme de irigaţie în Nordul Africii (colonie franceză),

® 50 milionae de dolari în domeniul medical pentru combaterea tuberculozei,

® Program de asistenţă tehnică: peste 3000 de europeni au făcut stagii de câte 6 luni în diverse întreprinderi americane,

® Un program similar s-a desfăşurat şi în domeniul agricol,

® Ford Motor Co. din Marea Britanie a primit fonduri pentru înlocuirea utilajelor necesare în producţia de autoturisme, camioane şi tractoare pentru export,

® Otis Elevator Co. din Statele Unite a ajutat la modernizarea fabricilor britanice,

® Portugalia a achiziţionat echipamente cheie şi materiale pentru construcţia de vapoare destinate pescuitului,

® Industria aviatică franceză a primit fonduri pentru cumpărarea anumitor componente necesare în producţia de avioane,

® Cultura unei plante producătoare de alcool din Scoţia a fost subvenţionată cu 6.5 milioane de dolari, reducând importurile Marii Britanii şi contribuind la revitalizarea produselor farmaceutice şi de material plastic, etc.14

Sintetizând lista de mai sus, sumele acordate au servit în principal la finanţarea importurilor europene de produse agricole (alimente, furaje, îngrăşăminte chimice: 32,1% din totalul sumelor alocate prin ERP) şi materii prime plus produse semifinite (48,3%, în special combustibil şi bumbac). Numai 14,3% din valoarea totală a fost utilizată pentru utilaje şi vehicule, adică pentru bunuri de investiţii autentice iar în cazul Germaniei de Vest chiar mult mai puţin (3,3%).15

III.5. EFECTELE PLANULUI MARSHALL

Unul dintre cele mai importante efecte ale Planului Marshall îl reprezintă înfiinţarea Uniunii Europene a Plăţilor (EUP), în 1950, cu scopul de a extinde comerţul şi de a crea o casă de compensaţii pentru debite şi credite în monede europene. Timp de 8 ani, cât a fost funcţională,

14 Maria Muresan, Andrei Josan, op.cit., pg. 32 si 33 15 Maria Muresan, op.cit., pg. 31

9

EUP a avut importante contribuţii la expansiunea comerţului între ţările vest europene şi a condus la un număr cât mai mare de colaborări între aceste state.

I se poate aduce meritul că a obligat statele europene să lucreze împreună, să colaboreze, să întreprindă planuri economice şi să-şi coordoneze activităţile.

De asemenea, un alt efect important a fost împiedicarea apariţiei unei crize politice datorită dezvoltării economice, dispariţiei foametei, a crizei cărbunelui. Astfel a întărit încrederea investitorilor în stabilitatea politică din Europa.16

Dolarii au început să se acumuleze în rezervele băncilor centrale. Apoi încep să se dezvolte monedele europene: lira sterlină, marca germană şi altele.

Planul Marshall a făcut mai uşoară acceptarea de către Marea Britanie şi Franţa a reintroducerii Germaniei de Vest în circuitele politice şi economice. În acelaşi timp, a deschis calea unei cooperări mai strânse între cele două ţărmuri ale Atlanticului, dar mai ales a accelerat procesul de construcţie europeană.17

Un alt beneficiu al Programul a fost împiedicarea statelor să vireze către comunism.

Făcând un bilanţ, 88,3 % din cheltuielile totale ERP au fost acordate direct, iar 11,7 % au reprezentat credite acordate pe termen lung, cu termene de rambursare favorabile.

Între 1947 – 1951, cât timp a funcţionat planul, media PNB (produsului naţional brut) a crescut cu 30%. După cum am menţionat mai sus, producţia industrială şi agricolă din Franţa, în 1949, a depăşit nivelul din 1938.

În anul 1952, Planul Marshall a fost înlocuit cu Proceduri de Acordare a asistenţei Mutuale, iar Programul de Reconstrucţie Europeană a fost înlocuit cu Ajutorul Social Reciproc la sfârşitul anului 1951.

C.A.E.R. – REPLICA URSS-ULUI

16 Idem, pg. 35 17 Serge Berstein, Pierre Milza,op.cit., pg 230

10

Consiliul de Ajutor Economic Reciproc a fost constitutit de URSS în anul 1949, ca replică la Planul Marshall implementat de Statele Unite. Scopul cu care a fost creat era de a stimula comerţul între statele din blocul est european, însă ajutorul oferit acestor ţări nu se compară cu Programul de Reconstrucţie al Planului Marshall.

Membrele Consiliului de Ajutor erau: URSS, Republica Democrată Germană, Bulgaria, Polonia, Cehoslovacia, Ungaria şi România. Spre deosebire de acestea, au mai existat şi alte ţări care au luat parte la activităţile C.A.E.R.: Mongolia, Cuba, Vietnam, cu toate că aceste nu erau de pe continentul european.

Factorul principal care a dus la eşecul activităţii Consiliului a fost economia dirijată ce nu permitea comerţul liber între statele comuniste, acesta desfăşurându-se strict pe baza unor acorduri bilaterale, pastranduse un echilibru al balanţei de plăti.18

CONCLUZII

Planul Marshall a reprezentat un moment foarte important în istoria Europei de după cel De-al Doilea Război Mondial. Cu ajutorul acestui program elaborat de Statele Unite, Europa s-a reabilitat din punct de vedere economico-financiar şi a ajuns să concureze cu S.U.A., care în acel moment devenise prima putere în lume. Treptat, Marea Britanie, Franţa, Republica Federală Germană şi Italia au pus bazele unei cooperări la nivel europea între toate statele care au beneficiat de împrumuturile americane.

După finalizarea Programului de Reconstrucţie Europeană, în fiecare stat european au urmat o serie de reforme structurale ale economiilor.

O consecinţă a Planului Marshall a fost propunerea Consiliului Miniştrilor din cadrul OECE de a elimina restricţiile cantitative asupra a 50% din comerţul intern al OECE, procent ce a crescut ulterior până la 90%.

18 http://ro.wikipedia.org/wiki/CAER

11

Acest Plan îşi merită denumirea de Realpolitik. A reprezentat o mişcare inteligentă a secretarului de stat american la acea vreme, ajutând atât Europa, dar şi Statele Unite. Dacă Planul nu ar fi fost pus în aplicare, cel mai probabil statele europene ar fi ajuns să se confrunte cu o adevărată criză politică, situaţia ţărilor să fie cu mult mai precară decât în Marea Criză din perioada interbelică, iar posibilităţile de reabilitare să fie îndepărtate.

De-a lungul timpului, i-au fost aduse atât critici pozitive, cât şi negative. Criticele aduse în acea perioadă au fost negativiste. Henry Hazlitt, în cartea sa „Will dollars save the World?” din 1947, a criticat planul susţinând faptul că refacerea economiei se realizează prin economisire, acumulare de capital şi prin întreprindere privată şi nu prin mari subvenţii. Unii critici şi congremeni considerau că Statele Unite împrumutau Europa cu prea mulţi bani.

The Times scria într-un articol de pe 3 ianuarie 1949 că „dacă e să comparăm eforturile de cooperare făcute anul trecut cu naţionalismul economic intens din anii interbelici, se poate spune că Planul Marshall a deschis o era nouă, plină de speranţă, în istoria europeană”.

În concluzie, Planul Marshall poate fi pus pe lista celor mai importante planuri şi programe economice din decursul istoriei. El a reprezentat un punct de cotitură în istoria construcţiei europene, unii susţinând chiar că a avut un rol în crearea unei Europe Unite, ceea ce a stat la baza creării Uniunii Europene, mai târziu.

VI. ANEXE

VI.1. DISCURSUL LUI MARSHALL – 5 IUNIE 1947

‚Nu trebuie să vă spun domnilor, că situaţia din lume este foarte îngrijorătoare. Este evident pentru toţi oamenii inteligenţi. Cred că o dificultate constă tocmai în faptul că problema este una de o atât de mare complexitate, încât marea masă a aspectelor prezentate publicului de către presă şi radio fac extrem de dificilă pentru omul de rând înţelegerea clară a situaţiei.

12

Mai mult, locuitorii acestei ţări sunt departe de zonele tulburate ale lumii şi este greu pentru ei să înţeleagă situaţia critică şi reacţia în consecinţă a celor care suferă, precum şi efectul acestor reacţii asupra guvernelor lor în legătură cu eforturile noastre de a promova pacea în lume.

Analizând necesitatea reabilitării Europei, au fost estimate corect pierderile fizice de vieţi omeneşti, distrugerile vizibile ale oraşelor, fabricilor, minelor şi căilor ferate, dar pe parcursul ultimelor luni a devenit evident că aceste distrugeri vizibile au fost probabil mai puţin grave decât dislocarea întregii structuri a economiei europene. În ultimii zece ani, condiţiile au fost profund anormale.

Menţinerea febrilă a efortului de război a implicat toate aspectele economiilor naţionale. Angrenajele s-au defectat sau au fost scoase din uz. Sub conducerea nazistă arbitrară şi distructivă tot spiritul întreprinzător a fost antrenat în maşinăria de război germană. Au dispărut relaţii economice durabile, instituţii private, bănci, companii de asigurări, companii de transporturi prin pierderi de capital, absorbţie prin naţionalizare sau numai prin distrugere. În multe ţări încrederea în moneda naţională a fost zdruncinată puternic. Eşecul segmentului de afaceri a Europei în timpul războiului a fost complet. Reconstrucţia a fost amânată nepermis datorită faptului că la doi ai de la încetarea ostilităţilor nu s-a căzut încă de acord asupra unui acord de pace cu Germania şi Austria. Dar şi dacă s-ar găsi o soluţie mai promptă pentru probleme dificile, reabilitarea structurii economice a Europei va necesita în mod evident mai mult timp şi efort decât a fost prevăzut.

Există un aspect interesant şi în acelaşi timp îngrijorător al acestei probleme. Din totdeauna fermierul a obţinut produse alimentare pentru a le schimba cu orăşeanul şi a-şi satisface celelalte necesităţi. Diviziunea muncii este baza civilizaţiei moderne. Momentan ea este ameninţată de eşec. Industria din mediul urban nu mai produce bunuri adecvate pentru a le schimba cu ţăranul – producător de alimente.

Stocurile de materie primă şi combustibil sunt reduse. Utilajele lipsesc sau sunt depăşite. Fermierul sau ţăranul nu găsesc de vânzare bunurile pe care doresc să le cumpere. Deci, vânzarea produselor fermei sale în schimbul unor sume pe care nu le poate folosi îi apare drept o afacere neprofitabilă. De aceea, a retras multe suprafeţe de la cultivare, utilizându-le pentru păscut. Creşte stocurile de cereale şi are provizii importante de alimente pentru el şi familia sa, chiar dacă trebuie să renunţe la haine şi la instrumentele ordinare ale civilizaţiei. În acest timp, locuitorii oraşelor duc lipsa alimentelor şi combustibilului. Astfel, guvernele sunt forţate să folosească banii şi creditele străine pentru a procura din afară aceste necesităţi. Acest proces epuizează fondurile necesare în mod imperativ reconstrucţiei. În acest fel se dezvoltă rapid un context grav care nu prezice nimic bun pentru întreaga lume. Sistemul modern de diviziune a muncii pe care se bazează schimbul de produse se află în pericol de a eşua.

Adevărul este că în următorii trei sau patru ani, cererea Europei de alimente şi alte produse esenţiale – în principal din America – va fi mult mai mare decât capacitatea prezentă de plată, aşa încât trebuie fie să primească ajutor suplimentar, fie să facă faţă unei deteriorări economice, sociale şi politice cu caracter extrem de grav.

Remediul stă în a rupe cercul vicios şi a restaura încrederea

europenilor în viitorul economic al ţărilor lor şi al Europei ca întreg. Fabricantul şi fermierul din zone îndepărtate trebuie să vrea şi să poată să schimbe produsele lor pe monede, a căror valoare nu stă sub semnul întrebării.

13

Alături de efectul demoralizator asupra întregii lumi şi de posibilele tulburări care pot apărea ca rezultat al disperării oamenilor în cauză, ar trebui să fie evidente pentru toată lumea consecinţele asupra economiei Statelor Unite. Este logic ca Statele Unite trebuie să facă tot ce le stă în putinţă pentru a asista la revenirea sănătăţii economice în lume, fără de care nu poate exista stabilitate politică şi pace sigură.

Politica noastră nu este îndreptată împotriva vreunei ţări sau doctrine, ci împotriva foamei, sărăciei, disperării şi haosului. Scopul ei ar trebui să fie reinstaurarea economiei funcţionale în lume pentru a face posibilă apariţia condiţiilor economice şi sociale în care pot exista instituţii libere. Sunt convins că o astfel de asistenţă nu trebuie să fie una „peu-a-peu” pe măsura ce se dezvoltă diverse crize. Orice asistenţă pe care o va acorda pe viitor acest guvern trebuie să asigure vindecarea, să nu fie doar un paliativ.

Orice guvern care este dispus să contribuie la sarcina reconstrucţiei va găsi, sunt sigur, cooperare deplină din partea Guvernului Statelor Unite. Orice guvern care va încerca să blocheze reconstrucţia altor ţări nu poate aştepta ajutor din partea noastră. Mai mult, guvernele, partidele politice sau grupurile care urmăresc să perpetueze mizeria umană în scopul de a profita politic sau sub o altă formă pe seama acesteia se va lovi de opoziţia Statelor Unite.

Este deja evident că, înainte ca Guvernul Statelor Unite să continue eforturile sale de a decongestiona situaţia şi de a ajuta lumea europeană pe drumul reconstrucţiei, trebuie să existe o înţelegere între statele Europei în ceea ce priveşte nevoile şi partea pe care şi-o va asuma fiecare ţară pentru ca orice acţiune întreprinsă de acest guvern să aibă efectul scontat. Nu ar fi potrivit, nici eficient pentru acest guvern să conceapă unilateral un program destinat să pună Europa economic pe picioare. Aceasta este misiunea europenilor. Iniţiativa, cred, trebuie să vină din partea Europei. Rolul acestei ţări constă în ajutorul prietenos de a schiţa un program european atât cât ne stă practic în putinţă. Programul ar trebui să fie unul de comun acord, acceptat de un număr, dacă nu de toate ţările europene.

O parte esenţială pentru orice acţiune de succes a Statelor Unite este înţelegerea din partea poporului din America a caracterului problemei şi remediilor ce trebuie aplicate.

Pasiunile politice şi prejudiciile nu îşi au locul. Cu deschidere spre viitor şi disponibilitate din partea poporului nostru de a face faţă responsabilităţilor imense pe care le-a plasat istoria asupra ţării noastre, dificultăţile pe care le-am evidenţiat pot şi vor fi depăşite’. (George C. Marshall, Discurs la Universitatea Harvard, 5 iunie 1947)

VI.2. HARTA STATELOR EUROPENE CARE AU BENEFICIAT DE AJUTOR PRIN PLANUL MARSHALL

14

VI.3. TABELE

15

Ajutorul american pentru Europa de Vest în perioada 1947-1955, în milioane dolari

Tabelul 3.1

Anii Ajutor Donaţii Împrumut Total % din

militar uri pe totalultermen importuril

lung or debunuri şi

servicii1947 43 672 3.737 4.409 241948 254 2.866 1.213 4.079 221949 170 3.951 503 4.454 261950 463 2.775 180 2.955 191951 1.112 2.317 84 2.401 111952 2.151 1.453 453 1.906 91953 3.435 1.138 172 1.301 61954 2.313 1.018 105 1.123 51955 1.593 800 74 874 4Total 11.534 16.990 6.521 23.511 13

Ajutorul economic (3 aprilie 1948 - 30 iunie 1952),

în milioane de

dolari

Tabelul 3.2

Ţara Total Subvenţii Împrumuturi

Total pentru toate ţările 13,325.811,820.

7 1,505.1

Austria 677.8 677.8 -Belgia- Luxemburg 559.3 491.3 68.0

Danemarca 273.0 239.7 33.3Franţa 2,713.6 2,488.0 225.6

Republica Federală Germania 1,390.6 1,173.7 216.9Grecia 706.7 706.7 -

Islanda 29.3 24.0 5.3Irlanda 147.5 19.3 128.2

Italia (inclusiv Trieste) 1,508.8 1,413.2 95.6Olanda 1,083.5 916.8 166.7

Norvegia 255.3 216.1 39.2Portugalia 51.2 15.1 36.1

Suedia 107.3 86.9 20.4Turcia 225.1 140.1 85.0

Marea Britanie 3,189.8 2,805.0 384.8

Ajutorul acordat prin Planul Marshall şi performanţa

economică

16

Tabelul 3.3

Ţara PIB 1950, Ajutor primit în : Rate reale de

în mld. $ creştere ale :Mil. % PIB Producţie Exporturi Formarea$ din industrială capitalului

PIB total

Austria 2,430703,

5 7,2 8,66 12,82 22,30 16,87

Belgia- Luxemburg 7,052 324,8 1,2 3,87 2,92 8,71 3,66

Danemarca 3,348 271,2 2,0 3,79 3,96 15,46 7,46

Franţa 29,090 2.862,6 2,5 4,26 4,47 17,08 -0,56

Germania de Vest 23,310 1.317,2 1,4 13,32 20,37 50,09 20,12

Grecia 2,185 773,7 8,9 9,01 14,69 17,76 4,55

Italia 15,165 1.253,5 2,1 6,05 9,96 8,68 11,79

Olanda 4,976 980,6 4,9 5,18 7,63 23,89 2,96

Norvegia 2,720 263,6 2,4 3,34 7,26 7,54 3,61

Portugalia 1,398 41,6 0,7 3,71 - 4,87 1,98

Suedia 6,520 82,1 0,3 3,59 2,48 7,54 2,11

Turcia 2,300 213,1 2,3 7,39 8,36 12,81 -

Marea Britanie 37,337 2.690,7 1,8 2,71 4,03 4,40 2,92

Irlanda 1,086 146,5 3,4 3,07 7,78 12,92 6,00

Islanda 0,110 29,3 6,7 1,63 - 0,71 -

Total 139,02 11.954,0 2,1 5,27 7,71 13,3 -7

17

B IBLIOGRAFIE

Magda Stan, Cristian Vornicu, Istorie, manual pentru clasa a XI-a, filierele:

teoretica, vocationala si tehnologica, Editura Niculescu, 2006

Tony Judt, Epoca postbelica: O istorie a Europei dupa 1945, Editura Polirom, 2008

Prof. univ.dr .Maria Muresan, Lect.univ.dr. Andrei Josan, Istoria economiei

europene: De la revolutia industrial la Uniuniea Europeana, curs universitar,

http://www.biblioteca-digitala.ase.ro/biblioteca/carte2.asp?id=463&idb=

Serge Berstein, Pierre Milza, Istoria Europei, Volumul V, Editura Institutul

European,1998 http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan

http://ro.wikipedia.org/wiki/CAER

http://facultate.regielive.ro/search.html?s=planul+Marshall&in=all

18