Pengaruh Rotasi Audit Terhadap Independensi Auditor Di Malang

5/19/2018 Pengaruh Rotasi Audit Terhadap Independensi Auditor Di Malang

http:///reader/full/pengaruh-rotasi-audit-terhadap-independensi-auditor-di-malan

i

PENGARUH ROTASI AUDIT TERHADAP INDEPENDENSI AUDITOR

DI MALANG

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk

Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Program Studi Akuntansi

Disusun oleh :Mohammad Ashif Ipnuddin

09.110.018

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS GAJAYANA

MALANG

2013



i

SKRIPSI

PENGARUH ROTASI AUDIT TERHADAP INDEPENDENSI

AUDITOR DI MALANG

Oleh :Mohammad Ashif Ipnuddin

09.110.018

Telah dipertahankan di depan tim penguji

Pada tanggal : 5 Desember 2013

Tim Penguji :

Pembimbing Tanda Tangan

Drs. Ahmad Dahlan, MSA., Ak., BKP. .

Penguji I

Dra. Fahmi Poernamawatie, MM.,Ak. .

Penguji II

Nugroho A.S, SE.,MM .

Malang, 5 Desember 2013

Universitas Gajayana Malang

Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Ketua Program Studi Akuntansi Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Dr. Umi Muawanah, M.Si.,Ak Dr. Ernani Hadiyati, SE.,M.M.



iii

LEMBAR KEASLIAN SKRIPSI

Yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama Lengkap : Mohammad Ashif Ipnuddin

Tempat, Tanggal Lahir : Rembang, 26 Desember 1991

Nomer Induk Mahasiswa : 09110018

Fakultas / Program Studi : Ekonomi dan Bisnis / Akuntansi

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi saya dengan judul : Pengaruh Rotasi Audit

Terhadap Independensi Auditor di Malang. Didalamnya tidak terdapat sebagianpun atau

seluruhnya pendapat atau pemikiran atau tulisan orang lain saya ambil dengan cara menyalin

atau meniru dalam bentuk rangkaian kalimat, tanpa menyebutkan sumber dari orang lain

tersebut, yang saya akui seolaholah sebagai tulisan saya sendiri.

Apabila dikemudian hari terbukti saya melakuka hal tersebut, baik sengaja maupun tidak,dengan ini saya menyatakan membatalkan skripsi yang saya buat sebagai hasil karya tulisan

saya sendiri, selanjutnya gelar dan ijasah yang telah diberikan oleh Universitas batal saya

terima.

Materai


Yang membuat pernyataan

Mohammad Ashif Ipnuddin

SaksiSaksi :

Pembimbing Tanda Tangan

Drs. Ahmad Dahlan, MSA., Ak., BKP. .

Penguji I

Dra. Fahmi Poernamawatie, MM.,Ak. .

Penguji II

Nugroho A.S, SE.,MM .



iv

KATA PENGANTAR

Assalamualikum Wr. Wb.

Alhamdulillahirobbilalamin, puji syukur kepada Allah SWT atas segala nikmat-

Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini dengan judul Pengaruh

Rotasi Audit Terhadap Independensi Auditor di Malang.

Selama proses penyusunan skripsi ini penulis mendapatkan bimbingan, arahan,

bantuan, dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis

mengucapkan terima kasih kepada :

1. Ibu Dr. Ernani Hadiyati, SE.,MM. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Gajayana Malang.

2. Ibu Dr. Umi Muawanah, M.Si.,Akselaku Ketua Program Studi Akuntansi.

3. Drs. Ahmad Dahlan, MSA., Ak., BKP. Dan Dra. Fahmi Poernamawatie, MM.,Ak

selaku dosen pembimbing yang telah meluangkan waktu dan memberikan bimbingan

dan arahan yang sangat bermanfaat sehingga skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.

4. Seluruh dosen dan segenap staff Akuntansi atas ilmu dan bantuan yang telah diberikan.

5. Segenap pimpinan beserta staff Kantor Akuntan Publik di Malang yang bersedia

menjadi responden dalam penelitian ini.

6. Ayahanda Imam Asfuri Rosyad (Alm) dan Ibunda Ainun Nadhifah tercinta, yang telah

memberikan dukungan baik moril maupun materiil, kepercayaan, kesabaran, perhatian,

pengorbanan, serta doa dan kasih sayang yang tak terhingga kepada penulis.

7. My Family Bani Rosyad dan Bani Muchid yang selalu memberikan dorongan spirit

dengan segenap kasih sayangnya.

8. Sahabat terbaikku, Dedi, Ahmad, Andre, Bashori, Walid, Ainur. Tiada hari tanpa

secangkir kopi bersama kalian nggak bakal selesai study ini.

9. BIG FAMILY Akuntansi 2009 atas kebersamaan, kerjasama, keceriaan, bantuan, dan

dorongannya.Miss u all guys.



v

10.Segenap Keluarga Besar Komunitas Studi Akuntansi Universitas Gajayana Malang

yang telah membantu aktivitas formal dan non formal selama study.

11.Segenap Keluarga Besar Ikatan Mahasiswa Akuntansi Indonesia (IMAI) Simpul Jawa

Timur Cabang Malang,Tegar Agung Wibowo (UM), Arief Cahya Ramadhan (UMM),

Novi Agung Cahyono (UNISMA), Amrullah (UIN) dan lainnya atas sambutan hangat

keceriaan bersama, bantuan semangat dan diskusi yang super heboh...

12.My honeyyang belum bertemu

13.Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah membantu

melancarkan jalannya proses penulisan ini, semoga segala kebijakan menyatu dalam

keikhlasan dengan mengharap ridho Allah SWT dan semoga Allah SWT membalasnya

dengan pahala yang berlipat ganda.

Dalam penulisan skripsi ini saya menyadari bahwa masih banyak kekurangan

karena keterbatasan pengetahuan dan pengalaman. Penulis sangat mengharapkan

masukan saran dari para pembaca demi kesempurnaan skripsi ini dan semoga skripsi ini

bermanfaat bagi siapapun yang membacanya.

Wassalamualaikum Wr.Wb





vi

PERSEMBAHAN

Ketika satu pintu keberhasilan tertutup Pintu yang lain akan selalu dibukakan kembaliTetapi

acapkali kita terpaku terlalu lama pada pintu yang tertutup sehingga tidak melihat pintu lain yang

dibukakan bagi kita.

Hanya mereka yang berani mengambil resiko untuk melangkah lebih jauhlah yang akan mengetahui

sejauh mana dia dapat melangkah.

Banyak orang yang berharapan menjadi orang pintar tetapi tidak memperdulikan kebenaran,

alangkah lebih bijaksana jika menjadi orang pintar dan benar dalam setiap aktivitasya.

Sibukanlah diri kita dalam segala tindakanyang memberikan dampak kebaikan untuk diri sendiri

dan orang lain. Dan kurangilah pemikiran akan sebuah kehawatiran yang berlebihan karena

pemikiran yang dipenuhi rasa khawatir hanya akan menghambat diri menuju teraihnya impian.

Sabar iku lire momot kuwat nandhang sakehing coba lan pandhadharaning ngaurip, nanging ora

ateges gampang pepes kentekan pengarep-arep. Suwalike malah kebak pengarep-arep lan kuwawanampani apa bae kang gumelar ing salumahe jagad.

Sabar merupakan sebuah kemampuan untuk menahansegala macam godaan dalam hidup,

yg tentunya nanti bisa untuk mendewasakan diri kita masing-masing, namun bukan berarti

lalu kita mudah kehilangan pengharapan. Sebaliknya kita harus menjalaninya dengan penuh

pengharapan dan seolah-olah mampu untuk mendapatakan apa saja yg ada di dunia ini.



vii

PENGARUH ROTASI AUDIT TERHADAP INDEPENDENSI AUDITOR

DI MALANG

ABSTRAK

Independensi merupakan sikap tidak mudah terpengaruh oleh apapun dan tidakmemihak kepada siapapun. Auditor diharuskan menjaga independensinya dengan

bebas dari setiap interfensi pihak manapun serta menghindari keadaan yang

menyebabkan hilangnya kepercayaan masyarakat atas sikapnya. Kepercayaan

masyarakat terhadap independensi auditor sekarang ini semakin menurun karena

indikasi terjadinya hubungan nyaman antara auditor dengan auditee. Selain itu,

indikasi opinion shopping pada lingkungan audit juga memperburuk pandangan

masyarakat tentang independensi auditor di malang. Agar terhindar dari indikasi

tersebut, salah satu solusi yang dilakukan adalah melakukan rotasi audit. Berdasarkan

hal tersebut, peneliti ingin mengetahui signifikansi pengaruh rotasi audit terhadap

independensi auditor di malang.

Populasi dalam penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik di Malang,Kantor

Akuntan Publik di Malang di batasi pada KAP yang terdaftar di IAPI tahun 2013 yang

didasarkan pada KAP yang terdaftar di IAPI merupakan KAP yang diakui dan dapat

dipercaya keabsahan legalitasnya. sedangkan untuk sampel yang digunakan adalah

auditor yang bekerja di KAP Malang yang berjumlah 45 auditor. Metode analisis yang

digunakan dalam penelitian ini adalah program SPSS dengan menggunakan analisis

regresi sederhana, uji normalitas, uji heterokedastisitas dan Uji T untuk menguji

hipotesis yang telah ditentukan.

Hipotesis dari penelitian ini adalah diduga terjadi pengaruh signifikan yang

diakibatkan adanya rotasi audit terhadap independensi auditor. Dengan asumsiperkiraan adalah jika rotasi audit dilakukan maka independensi auditor dapat

dipertahankan, serta jika rotasi audit tidak dilakukan maka independensi tidak dapat

dipertahankan.

Berdasarkan kajian teori dan model hipotesis yang telah digunakan, maka

Peneliti menarik suatu hipotesis. Pada penelitian ini hipotesis yang akan diuji adalah

Hipotesis 1, diduga terdapat pengaruh signifikan antara variabel Rotasi Audit (X)

terhadap variabel Independensi Auditor (Y).

Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa rotasi audit berpengaruh signifikan

secara parsial terhadap independensi auditor di kantor akuntan publik malang.

Kata Kunci: Rotasi Audit, Independensi Auditor.



viii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

HALAMAN PENGESAHAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

SURAT PERNYATAAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .KATA PENGANTAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PERSEMBAHAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ABSTRAK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DAFTAR ISI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DAFTAR TABEL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DAFTAR GAMBAR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DAFTAR LAMPIRAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BAB I : PENDAHULUAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.1 Latar Belakang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2 Rumusan Masalah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.3 Batasan Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.4 Tujuan dan Manfaat Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.5 Sistematika Pembahasan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BAB II : LANDASAN TEORI. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1Landasan Teori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1.1Rotasi Kantor Akuntan Publik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1.2RotasiPartnerAudit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1.3Kantor Akuntan Publik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1.4Akuntan Publik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1.5Independensi Auditor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1.6Kode Etik Profesi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1.7UndangUndang No. 5 Tahun 2011 . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1.8PMK No. 17 tahun 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.1.9KMK No. 359 tahun 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2Kerangka Konseptual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.3Perumusan Hipotesis Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.3.1Pengaruh Rotasi Audit Terhadap Independensi Auditor .

i

ii

iiiiv

vi

vii

viii

x

xi

xii

1

1

9

10

10

12

13

13

13

16

17

19

20

22

24

26

26

28

29

29



ix

Halaman

BAB III : METODE PENELITIAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.1Jenis Peneletian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.2Populasi dan Sampel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.3Teknik Pengambilan Sampel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.4Jenis Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.5Metode Pengumpulan Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.6Definisi Operasional Pengukuran Variabel . . . . . . . . . . . . . . . .

3.6.1Rotasi Audit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.6.2Independensi Auditor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.7Teknik Analisis Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.7.1Statistik Deskriptif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.7.2Uji Kualitas Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.7.3Uji Asumsi Klasik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3.7.4Uji Hipotesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BAB IV : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. . . . . . . . . . . . . .

4.1 Gambaran Umum Populasi dan Sampel . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2 Hasil Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.1Deskripsi Variabel Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.2Uji Kualitas Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.3Uji Asumsi Klasik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.2.4Uji Hipotesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.3 Pembahasan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

BAB V : KESIMPULAN DAN SARAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5.1 Kesimpulan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.2 Keterbatasan Penelitian . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5.3 Saran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DAFTAR PUSTAKA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LAMPIRAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

31

31

31

32

33

33

34

34

35

36

36

37

38

39

42

42

44

44

46

49

53

56

6060

61

62



x

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Ringkasan Indikator Variabel Penelitian Dan Pengukurannya . . .

Tabel 4.1 Ikhtisar Distribusi Kuesioner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.2 Karakteristik Responden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.3 Ringkasan Statistik Deskriptif Variabel Penelitian . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.4 Statistik Deskriptif Rotasi Audit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.5 Statistik Deskriptif Independensi Auditor . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.6 Ringkasan Pengujian Validitas Rotasi Audit . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.7 Ringkasan Pengujian Validitas Independensi Auditor . . . . . . . . . .

Tabel 4.8 Ringkasan Hasil Pengujian Validitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.9 Ringkasan Pengujian Reliabilitas Kuesioner . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.10 Uji Kolmogrov-Smirnov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.11 Hasil Estimasi Regresi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.12 Koefisien Determinasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tabel 4.13 Hasil Uji Parameter Individual (Uji T) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

36

43

43

44

45

46

47

47

48

48

51

53

54

56



xi

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual Pemikiran . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambar 4.1 Uji Normalitas (p-plot) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambar 4.2 Uji Normalitas (Grafik Histogram) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gambar 4.3 Uji Heterokedastisitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

29

49

50

52



xii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Kuesioner Penelitian

Lampiran 2 Data Kuesioner Responden

Lampiran 3 Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas

Lampiran 4 Hasil Analisis Asumsi Klasik dan Hipotesis



1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Profesi akuntan publik merupakan profesi kepercayaan masyarakat.

Dari Profesi akuntan publik, masyarakat mengharapkan penilaian yang

bebas dan tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh

manajemen perusahaan dalam laporan keuangan (Mulyadi, 2002:4).

Laporan keuangan yang mempunyai kredibilitas dan berguna bagi

pihak pihak pemakai laporan keuangan adalah laporan keuangan yang

harus diaudit oleh auditor independen. Auditor independen yang dimaksud

adalah auditor pada Kantor Akuntan Publik. Sesuai dengan PSA No. 2 SA

Seksi 110 (SPAP,2001), dinyatakan bahwa auditor bertanggung jawab

dalam merencanakan dan melaksanakan audit untuk mendapatkan

keyakinan memadai tentang laporan keuangan yang bebas dari salah saji

meterial, baik disebabkan oleh kekeliruan atau kecurangan. Auditor

independen inilah yang memberikan pendapat mengenai kewajaran atas

penyajian laporan keuangan, serta kesesuaiannya dengan prinsip prinsip

akuntansi yang berlaku umum. Agar dapat menghasilkan informasi yang

akurat, sehingga dapat berguna bagi pengguna laporan keuangan. Selain

itu, auditor juga harus mematuhi Kode Etik Ikatan Akuntan Publik yang

mencakup Aturan Etika Kompartemen Akuntan Publik (SPAP, 2001) yang

bertujuan untuk menghindari konflik kepentingan dan demi terwujudnya

sikap independensi auditor.



2

Memiliki hubungan pribadi dengan klien secara berlebihan akan

mengakibatkan hilangnya independensi, karena hubungan yang berlebihan

tersebut dapat mempengaruhi sikap mental dan opini auditor. Salah satu

ancaman dari hubungan yang berlebihan adalah audit tenure. Audit tenure

dapat menyebabkan hubungan nyaman serta kesetiaan yang kuat atau

hubungan emosional dengan klien mereka, sehingga memungkinkan

independensi auditor tidak dapat dipertahankan. Selain itu, tenure yang

panjang juga dapat menimbulkan familiaritas yang tinggi sehingga kinerja

auditor dapat menurun ketika mereka mulai untuk membuat asumsi

asumsi yang tidak tepat dan bukan evaluasi objektif dari bukti pada saat

pemeriksaan. Hubungan yang lama diyakini akan membawa konsekuensi

ketergantungan tinggi atau ikatan ekonomik yang kuat antara auditor

terhadap klien. Semakin tinggi keterikatan auditor secara ekonomik

dengan klien, semakin tinggi pula kemungkinan auditor membiarkan klien

untuk memilih metode akuntansi yang tidak sesuai.

Dengan melakukan rotasi audit, kekhawatiran akan hilangnya

independensi dapat dihilangkan, serta adanya Opinion Shopping

dikalangan perusahaan akan secara natural dapat berkurang. Kasus Enron

yang terjadi pada tahun 2001 yang melibatkan Kantor Akuntan Publik

(KAP) Arthur Andersen, menimbulkan pertanyaan apakah sebenarnya

yang menyebabkan kejadian tersebut. Pendapat dari banyak pihak

menyebutkan bahwa hal ini disebabkan adanya hubungan kerja yang

panjang antara KAP dan klien yang memungkinkan menciptakan suatu

resiko kedekatan emosional yang dapat mempengaruhi obyektivitas dan



3

independensi KAP. Sebaliknya, dari sudut pandang perusahaan yang

diaudit, hubungan yang berkesinambungan dengan suatu KAP dapat

membantu meringankan pekerjaan auditor dalam perencanaan dan praktik

dari akuntansi dan keuangan.

Kecurangan laporan keuangan yang melibatkan kantor akuntan

publik peringkat teratas tersebut mendorong diadakannya Kongres di

Amerika Serikat untuk mengesahkan Sarbanes-Oxley Actpada tahun 2002

yang merupakan awal reformasi atas profesi akuntansi publik. Dalam

peraturan tersebut diatur terkait beberapa peraturan yang mengatur

kebijakan akuntan publik baik untuk kantor akuntan publik maupun

partner audit, salahsatunya diatur pada sesi 203 yaitu mengenai

pembatasan penugasan audit yang dilakukan oleh kantor akuntan publik

danpartner audit paling lama 5 (lima) tahun buku berturut-turut.

Di Indonesia, peraturan yang mengatur tentang rotasi Audit

dituangkan dalam Keputusan Menteri Keuangan (KMK) Nomor

423/KMK.06/2002 tentang jasa akuntan publik dan direvisi dengan

keputusan menteri keuangan nomor 359/KMK.06/2003 tanggal 21

Agustus 2003 yang berisi tentang pemberian jasa audit umum atas laporan

keuangan dari suatu entitas dapat dilakukan oleh KAP paling lama untuk 5

(lima) tahun buku berturut-turut dan oleh seorang Akuntan Publik paling

lama untuk 3 (tiga) tahun buku berturut-turut. Selain itu, Bapepamjuga

mengeluarkan Keputusan Ketua Bapepam nomor Kep-20/PM/2002

tanggal 12 November 2002 denganjangka wakturotasiyangsama. Serta

penegasan Menteri Keuangan lewat 17/PMK.01/2008 yang mengganti



4

masa penugasan untuk KAP diperpanjang menjadi 6 (enam) tahun buku

berturut turut kepada satu klien yang sama (pasal 3 ayat 1), dan untuk

seorang akuntan publik tetap pada peraturan sebelumnya yaitu tiga tahun

buku berturut - turut. Kemudian yang kedua, akuntan publik dan KAP

boleh menerima kembali penugasan setelah satu tahun buku tidak

memberikan jasa audit kepada klien diatas (pasal 3 ayat 2 dan 3). Dengan

adanya rotasi tersebut, KAP dan akuntan publik diharapkan dapat tetap

mempertahankan independensi dalam melaksanakan proses auditnya.

Adanya peraturan rotasi di Indonesia ternyata dinilai lebih ketat

dari pada peraturan di Amerika Serikat, ketatnya aturan rotasi ini telah

menimbulkan banyak reaksi dan perdebatan. Perdebatan mengenai perlu

tidaknya keberadaan regulasi rotasi ini telah mendorong dilakukannya

penelitian yang ditujukan untuk memberikan bukti empiris bagi masing -

masing argumen mengenai konsep rotasi partner audit maupun rotasi

kantor akuntan publik. Namun demikian, hingga kini penelitian-penelitian

tersebut masih memperlihatkan hasil yang berseberangan dan memerlukan

penelitian kembali dan dari hal tersebut penelitian ini akan dilakukan

kepada auditor di malang.

Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, keberadaan regulasi

rotasi KAP dan rotasi partner audit masih terdapat dua pendapat yang

berseberangan antara yang mendukung dan yang menolak adanya regulasi

tersebut. Pihak yang mendukung regulasi rotasi audit berpendapat bahwa

kegagalan audit sering terjadi pada tiga tahun pertama perikatan audit saja,

dan tingkat kegagalan ini semakin berkurang seiring dengan tenur kantor



5

akuntan publik yang semakin lama. Sedangkan pihak yang menolak

regulasi tersebut berpendapat bahwa kualitas audit semakin rendah seiring

dengan bertambahnya tenur kantor akuntan publik.

Sejalan dengan dua pendapat tersebut, penelitian penilitian juga

telah dilakukan guna memberikan bukti adanya pendapat tersebut. Pada

penelitian Widodo (2004), lamanya hubungan audit berpengaruh terhadap

independensi akuntan publik, hal ini terjadi karena pemakai jasa audit

cenderung melihat kredibilitas kantor akuntan publik dari pada

individunya atau staf auditor yang mengaudit. Menurut kasidi (2007),

lama hubungan audit dengan klien secara simultan berpengaruh negatif

terhadap independensi akuntan publik, tetapi secara persial tidak

berpengaruh terhadap independensi akuntan publik. Manajer keuangan

perusahaan manufaktur tidak sekedar memandang lamanya hubungan

audit, namun lebih pada auditor sebagai profesi yang harus

mempertahankan integritas yang tinggi agar jasa yang diberikan dapat

dipercaya oleh pengguna profesi tersebut. Menurut Cahyadi H. (2011)

lama hubungan audit dengan klien secara simultan berpengaruh signifikan

terhadap independensi akuntan publik, tetapi secara persial tidak

berpengaruh terhadap independensi akuntan publik, alasannya yaitu

walaupun jangka waktu kerja yang panjang, tidak akan membuat akuntan

publik menjadi lebih percaya terhadap bukti bukti yang diberikan oleh

klien dan akuntan publik tetap akan melaksanakan prosedur dan standart

auditnya. Menurut Siregar dkk. (2011), kebijakan tentang rotasi audit perlu



6

dievaluasi karena hasil penelitian tidak menemukan bukti bahwa jangka

waktu audit yang terlalu lama dan rotasi audit menurunkan kualitas audit.

Rotasi audit dalam penelitian ini menggunakan 2 (dua) penilaian

meliputi rotasi audit dari KAP danpartner audir secara wajib (mandatary)

dan rotasi audit dari KAP dan partner audir secara sukarela (voluntary).

Menurut Febrianto (2009), jika rotasi audit secara mandatory, merupakan

pergantian yang terjadi karena adanya peraturan yang mewajibkan untuk

melakukan rotasi audit. Rotasi audit secara voluntary merupakan

pergantian klien yang disebabkan oleh halhal yang dapat mengakibatkan

berhentinya hubungan kerjasama jasa audit yang jika penyebabnya dari

sisi klien dapat disebabkan antara lain kesulitan uang, manajemen yang

gagal, perubahan ownership, initial public offering, dan sebagainya serta

jika penyebabnya dari sisi KAP atau partner audir sendiri penyebabnya

antara lain fee audit, kualitas audit, dan sebagainya.

AICPA (American Institute of Certified Public Accountants)

menggolongkan lamanya penugasan audit seorangpartneraudit pada klien

ditentukan menjadi : (1) lima tahun atau kurang; (2) lebih dari lima tahun.

Seorang partneraudit yang memperoleh penugasan audit lebih dari lima

tahun pada klien tertentu dianggap terlalu lama, sehingga dimungkinkan

memiliki pengaruh yang negatif terhadap independensi auditor, karena

semakin lama hubungan auditor dengan klien akan menyebabkan

timbulnya ikatan emosional yang cukup kuat. Jika ini terjadi, maka

seorang auditor yang seharusnya bersikap independen dalam memberikan

opininya menjadi cenderung tidak independen.



7

Menurut Hoyle (dalam Kasidi 2007:47), lamanya hubungan antara

KAP dalam memberikan jasanya akan memberikan pengaruh berupa

hilangnya independensi auditor. Hubungan yang terlalu lama dapat

mengakibatkan identifikasi erat sesuai dengan kepentingan perusahaan

klien yang merupakan indikasi bahwa independensi akan semakin sulit

untuk ditegakkan. Selain itu, ancaman kuat terhadap independensi auditor

adalah timbulnya pengikisan yang berjalan pelan dan bertahap terhadap

obyektivitas dalam memberikan opini. Arogansi, kurangnya inovasi,

prosedur audit yang kurang tegas dan kepercayaan intelektual pihak klien

akan membuat hubungan itu berlangsung. Beberapa kritik menyatakan

bahwa, terdapat kepentingan terselubung yang mendukung pernyataan,

bahwa auditor mungkin mengkompromikan independensinya untuk

mendapatkan keuntungan, yaitu dengan melakukan hubungan langsung

guna meningkatkan biaya audit yang diterima, jika perusahaan klien

memberikan peluang mendapatkan jasa.

US Congressional Subcommittee tentang laporan, akuntansi

manajemen, Komite Metcalf (1976) mempertimbangkan bahwa bahaya

diatas jauh lebih serius dan cukup fatal untuk memberikan rekomendasi

berupa rotasi mandatory atau kekuasaan dari auditor sebagai bentuk

perbaikan. Rotasi ini meyakinkan bahwa, auditor akan tetap independen

karena hubungan yang terjadi dengan pihak klien dibatasi, sehingga tidak

ada kepentingan terselubung. Selain itu, idealisme auditor sebagai seorang

profesional dimungkinkan ikut berpengaruh terhadap independensi

auditor.



8

Prespektif dari sudut psikologi mengenai independensi auditor ini

mengemukakan bahwa upaya mencapai independensi adalah mustahil dan

pendekatan profesi auditing yang ada sekarang ini adalah naif dan tidak

realistis. Selanjutnya menurut Naseer et al (dalam Nurul I.A, 2012),

Independensi dalam auditing berarti berpegang pada pandangan yang tidak

memihak di dalam penyelenggaraan pengujian audit, evaluasi hasil

pemeriksaan, dan penyusunan laporan audit. Sikap tidak memihak ini

dapat dibentuk dalam dua sudut pandang yaitu :

a. Independensi dalam sikap mental (Independence in fact) yang berarti

akuntan dapat menjaga sikap yang tidak memihak dalam

melaksanakan pemeriksaan.

b. Independensi dalam penampilan (Independence in appearance) yang

berarti akuntan bersikap tidak memihak menurut persepsi pemakai

laporankeuangan.

Antara independensi dalam sikap mental dan independensi dalam

penampilan memiliki hubungan yang sangat erat, independensi dalam

sikap mental yang baik akan bersikap tidak memihak menurut persepsi

pemakai laporan keuangan dengan sendirinya. Oleh karena itu dalam

penelitian ini yang digunakan sebagai indikator untuk mengukur

independensi auditoradalah independensi dalam sikap dan mental. Dalam

hal ini, peneliti hanya memfokuskan penilaian independensi auditor pada

independensi sikap dan mental (Independence Infact) dikarenakan objek

independensi yang akan digali lebih dalam adalah independensi dari sudut

pandang pemberi jasa audit.



9

Dari latar belakang tersebut, peneliti termotivasi untuk menemukan

bukti empiris tentang pengaruh rotasi audit terhadap independensi auditor

di Malang. Rotasi audit yang dimaksud dalam penelitian ini adalah rotasi

KAP atau partner audit secara mandatory dan voluntary, sedangkan

independensi yang dimaksud adalah independensi sikap dan mental

(independence in fact)auditor di Malang.

1.2 Rumusan Masalah

Pentingnya mempertahankan independensi auditor memberikan

daya tarik peneliti untuk menjadikan suatu pembahasan dan pembelajaran

pada dunia akuntansi dimana kepercayaan terhadap independensi auditor

merupakan hal yang sangat penting, ditambah dengan inkonsistensi dari

hasil penelitian terdahulu di wilayah lain sehingga menjadikan peneliti

juga merasa perlu melakukan penelitian terhadap independensi auditor di

Malang. Oleh karena itu, pentingnya melakukan penelitian ini adalah

untuk mengetahui dan memberikan bukti empiris tentang pengaruh rotasi

audit terhadap independensi auditor di Malang. Penelitian ini

menggunakan rotasi audit sebagai variabel independen yang diduga

mempengaruhi independensi auditor sebagai variabel dependen.

Masalah yang akan diteliti selanjutnya dapat dirumuskan dalam

bentuk pernyataan penelitian Apakah terdapat pengaruh signifikan rotasi

audit terhadap independensi auditor di malang ?



10

1.3 Batasan Penelitian

Dalam penelitian ini, pembatasan masalah dilakukan agar

penelitian lebih terarah, terfokus dan tidak menyimpang dari sasaran

pokok penelitian. Peneliti memfokuskan pada pembahasan atas masalah

masalah yang dibatasi dalam pengaruh rotasi audit terhadap independensi

auditor di Malang. Variabel rotasi audit sebagai variabel independen (X)

diukur melalui indikator rotasi audit dari KAP dan partner audit secara

mandatory dan voluntary. Variabel dependen (Y) dalam penelitian ini

adalah independensi auditor di malang yang diukur melalui indikator

independensi sikap dan mental (Independence In Fact). Responden yang

digunakan dalam penelitian ini adalah auditor di Malang meliputi akuntan

publik,partnerakuntan publik dan senior audit.

1.4 Tujuan dan Manfaat Penelitian

1.4.1 Tujuan diadakan penelitian ini adalah:

1. Melakukan pengujian secara persial pengaruh Rotasi Audit

terhadap Independensi Auditor di Malang.

2. Memperoleh bukti empiris dari pengaruh Rotasi Audit secara

mandatory dan voluntary terhadap Independensi Auditor di

Malang.



11

1.4.2 Manfaat dari penelitian ini adalah :

1. Bagi Auditor.

Penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai landasan

teori atau bukti empiris tentang pentingnya rotasi audit dalam

mempertahankan independensi khususnya auditor yang bekerja di

Kantor Akuntan Publik Malang.

2. Bagi Peneliti.

Penelitian ini dapat digunakan sebagai acuan peneliti dalam

melaksanakan pekerjaan dan menjadikan suatu pola pikir yang

pantas diterapkan dalam melakukan dan memutuskan suatu

problematika kerja.

3. Bagi Peneliti selanjutnya.

Hasil penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai

referensi dan pengembangan ilmu dibidang akuntansi yang lebih

sempurna di waktu yang akan datang khusunya dibidang auditing.



12

1.5 Sistematika Pembahasan

Sistematika penulisan yang digunakan dalam penelitian ini adalah

sebagai berikut :

BAB I : Pendahuluan berisi pemaparan mengenai latar belakang,

perumusan masalah yang diteliti, batasan masalah, tujuan dan

manfaat penelitian serta sistematika penulisan.

BAB II : Landasan Teori berisi tentang pemaparan tentang penelitian

terdahulu yang berkaitan dengan penelitian, kerangka

konseptual pemikiran dan perumusan hipotesis.

BAB III : Metode Penelitian berisi pemaparan mengenai lokasi

penelitian, jenis penelitian, populasi dan sampel, jenis data,

metode pengumpulan data, definisi opersaional variabel

penelitian, teknik analisis data, serta pengujian hipotesis.

BAB IV : Hasil Penelitian dan Pembahasan berisi pemaparan mengenai

gambaran umum objek penelitian, hasil penelitian dan

pembahasan.

BAB V : Penutup berisi kesimpulan dan saran.



13

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1Kesimpulan

Dari data yang diperoleh dari penyebaran kuesioner terhadap 45

orang auditor di Malang, maka dilakukan pengujian kualitas data dengan

uji validitas agar diketahui sah atau tidaknya suatu kuesioner dan uji

reliabilitas agar diketahui bahwa jawaban responden terhadap kuesioner

konsisten dari waktu ke waktu. hasil dari pengujian kualitasa data adalah

keseluruhan pernyataan dalam setiap variabel valid dan reliabel.

Dari pengujian asumsi klasik yang meliputi uji normalitas dan uji

heterokedastisitas menunjukkan, bahwa model regresi tidak terjadi

heterokedastisitas dan memiliki distribusi normal.

Berdasarkan data yang telah dikumpulkan dan diuji sesuai

permasalahan, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :

1. Hasil pengolahan data dengan regresi sederhana menunjukkan bahwa

secara parsial rotasi audit (X) yang meliputi rotasi voluntary dan rotasi

mandatory dari kantor akuntan publik dan partner audit mempunyai

pengaruh signifikan terhadap independensi auditor (Y).

2. Rotasi audit berpengaruh signifikan terhadap independensi auditor di

Malang. Rotasi audit mampu memberikan kontribusi atau pengaruh

sebesar 6,7% dalam upaya menjaga dan mempertahankan

independensi auditor di Malang. Sedangkan sisanya yaitu sebesar

93,3% dijelaskan variabel lain diluar variabel rotasi audit.



14

5.2Keterbatasan Penelitian

Peneliti menyadari bahwa penelitian ini tidak lepas dari berbagai

keterbatasan yang mungkin berpengaruh terhadap hasil penelitian yang

diperoleh. Adapun keterbasan dalam penelitian ini meliputi :

1. Responden dalam penelitian ini hanya terbatas pada auditor di Kantor

Akuntan Publik Malang yang jumlahnya relatif sedikit (terbatas).

Kemungkinan adanya perbedaan hasil penelitian dan penarikan

kesimpulan dapat saja berbeda apabila penelitian ini dilakukan dengan

responden yang lebih luas dan berbeda wilayahnya.

2. Variabel yang digunakan untuk mempengaruhi independensi auditor

(Y) hanya sebatas rotasi audit (X), sehingga masih banyak

kemungkinan variabel lain yang dapat mempengaruhi independensi

auditor.

3. Data primer yang digunakan hanya terbatas pada penggunaan

kuesioner tertutup, sehingga kurang memberikan informasi yang

lengkap atas jawaban responden.



15

5.3Saran

Berdasarkan penjelasan pada kesimpulan dan keterbatasan dalam

penelitian ini, maka peneliti memberikan saran sebagai berikut :

1. Responden dalam penelitian selanjutnya diharapkan dapat diperluas

sehingga hasil yang maksimal dan lebih banyak mendapatkan

informasi dan rasionalisasi praktis atas aktivitas rotasi audit dan

independensi auditor di Kantor Akuntan Publik Malang saja, tetapi

dapat dirubah pada auditor di Kantor Akuntan Publik wilayah lain

serta dapat juga ditambahkan auditor Badan Pemeriksa Keuangan.

2. Penelitian ini perlu dikembangkan lagi untuk mendapatkan hasil yang

lebih baik, yaitu dengan menambahkan variabel yang mempengaruhi

independensi auditor seperti religiusitas auditor, kondisi lingkungan

audit, dll.

3. Metode penyebaran kuesioner dalam penelitian selanjutnya

diharapkan menambahkan metode wawancara atau observasi, agar

segala alasan yang diberikan oleh responden tentang jawabanya dapat

terdeteksi dan memberikan informasi secara sempurna.



DAFTAR PUSTAKA

Arens, Alvin A.; Elder, Randal J.; dan Beasley, Mar L S. 2003. Auditing and Assurance

Services. 9th edition. New Jersey, Prentice-Hall.

Arens, Alvin A dan Loebbecke, James K. 2008. Auditing Suatu Pendekatan Terpadu Edisi

Ketiga. Jakarta: Erlangga.

Bapepam, Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan Nomor

KEP-310 tahun 2008.http://www.bapepam.go.iddiakses 21 Agustus 2013.

Damayanti, S. dan M. Sudarma. 2007. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan

Berpindah Kantor Akuntan Publik dalam Simposium Nasional Akuntansi 11,

Pontianak.

Divianto. 2011. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Perusahaan Dalam Melakukan Auditor

Switch (Studi Kasus : Perusahaan Manufaktur di BEI). Jurnal. Ekonomi danInformasi Akuntans Politeknik Negeri Sriwijaya Palembang.

Febrianto, R. 2009. Pergantian Auditor dan Kantor Akuntan Publik.

http://rfebrianto.blogspot.comdiakses 21 Agustus 2013.

Ghozali, Imam. 2009.Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.

Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Kasidi.2007. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Independensi Auditor: Persepsi Manajer

Keuangan Perusahaan Manufaktur Di Jawa Tengah. Tesis. Fakultas Ekonomi

Universitas Diponegoro

Keputusan Menteri Keuangan Nomor 423 tahun 2002 tentang Jasa Akuntan

Publik.http://www.djlk.depkeu.go.iddiakses 21 Agustus 2013.

..., Keputusan Menteri Keuangan Nomor 359 tahun 2003 tentang Jasa Akuntan

Publik.http://www.djlk.depkeu.go.iddiakses 21 Agustus 2013.

Institut Akuntan Publik Indonesia. 2010.Kode Etik Profesi Akuntan Publik. Institut Akuntan

Publik Indonesia. Jakarta

Republik Indonesia. Peraturan Pemerintah Nomor 84 tahun 2012 tentang Akuntan Publi k.http://datahukum.pnri.go.iddiakses 21 Agustus 2013.

Maradona, A.G. 2009. Tenur Auditor Dan Kualitas Audit: Suatu Pembuktian Bagi Kewajiban

Rotasi Auditor Di Indonesia. Thesis. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas

Brawijaya Malang.

Mulyadi. 2002.Auditing.Edisi 6. Jakarta: Salemba Empat.

Peraturan Menteri Keuangan Nomor 17 tahun 2008 tentang Jasa Akuntan Publik.

Error! Hyperlink reference not valid..

Republik Indonesia. Undang Undang Nomor 5 tahun 2011 tentang Akuntan Publi k.

http://www.ppajp.depkeu.go.iddiakses 21 Agustus 2013
http://www.bapepam.go.id/http://www.bapepam.go.id/http://www.bapepam.go.id/http://rfebrianto.blogspot.com/http://rfebrianto.blogspot.com/http://www.djlk.depkeu.go.id/http://www.djlk.depkeu.go.id/http://www.djlk.depkeu.go.id/http://www.djlk.depkeu.go.id/http://www.djlk.depkeu.go.id/http://www.djlk.depkeu.go.id/http://datahukum.pnri.go.id/http://datahukum.pnri.go.id/http://www.ppajp.depkeu.go.id/http://www.ppajp.depkeu.go.id/http://www.ppajp.depkeu.go.id/http://datahukum.pnri.go.id/http://www.djlk.depkeu.go.id/http://www.djlk.depkeu.go.id/http://rfebrianto.blogspot.com/http://www.bapepam.go.id/



Republik Indonesia. Penjelasan Undang Undang Nomor 5 tahun 2011 tentang Akuntan

Publik.http://www.ppajp.depkeu.go.iddiakses 21 Agustus 2013.

Santosa, Purbayu Budi dan Ashari. 2005.Analisis Statistik dengan Microsoft

Excel dan SPSS. Andi: Yogyakarta.

Siregar, S.V. 2011. Rotasi Dan Kualitas Audit: Evaluasi Atas Kebijakan Menteri Keuangan

KMK No.423/KMK.6/2002 Tentang Jasa Akuntan Publik. Jurnal. Akuntansi dan

Keuangan Universitas Indonesia.

Widodo. 2004. Studi Empiris Faktor Faktor Yang Mempengaruhi Independensi Akuntan

Publik. Tesis. Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro Semarang.
http://www.ppajp.depkeu.go.id/http://www.ppajp.depkeu.go.id/http://www.ppajp.depkeu.go.id/http://www.ppajp.depkeu.go.id/



LAMPIRAN 1

KUESIONER

Kepada

Responden yang terhormat

di Tempat

Dengan Hormat,

Sehubungan dengan penyusunan skripsi saya Mohammad Ashif Ipnuddin guna

menyelesaikan tugas akhir S1 Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi & Bisnis

Universitas Gajayana Malang, memohon kiranya Bapak/Ibu/Sdr/i bersedia untuk

mengisi seluruh peryataan dalam kuesioner ini dengan lengkap dan sebenarnya,

sehingga informasi yang diperoleh dari hasil pengisian kuesioner ini dapat

memudahkan saya dalam menyusun skripsi saya yang berjudul :

Pengaruh Rotasi Audit Terhadap Independensi Auditor di Malang

Karena terbatasnya waktu penelitian, saya mohon kuesioner ini dapat diisi dan

dikembalikan paling lambat 3 (tiga) hari setelah kuesioner diterima. Data yang

Bapak/Ibu/Sdr/i berikan akan saya jamin kerahasiaannya.

Atas perhatian dan partisipasi Bapak/Ibu saya ucapkan terima kasih.

Malang, September 2013




LAMPIRAN 2

DATA KUESIONER RESPONDEN

PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI MALANG

ROTASI AUDIT

No RA1 RA2 RA3 RA4 RA5 RA6 RA7 Total

1 5 2 4 4 2 4 4 25

2 4 4 4 4 4 4 4 28

3 4 2 2 4 4 4 4 24

4 4 4 4 2 2 4 4 24

5 4 2 2 2 4 4 4 22

6 5 4 1 4 4 4 4 26

7 2 4 5 4 4 4 2 258 2 4 5 4 4 4 2 25

9 2 4 4 4 3 4 3 24

10 5 4 4 4 5 2 2 26

11 4 4 4 3 4 4 4 27

12 4 4 4 4 4 3 4 27

13 4 5 4 4 1 4 1 23

14 5 4 4 5 4 5 5 32

15 5 4 4 5 5 5 4 32

16 4 5 4 2 2 5 5 27

17 4 5 4 5 2 5 5 30

18 4 5 5 5 4 5 4 32

19 4 5 4 4 4 5 5 31

20 5 5 5 4 4 5 4 32

21 5 4 5 5 4 2 5 30

22 5 4 5 5 4 5 5 33

23 5 2 4 5 4 5 5 30

24 5 4 4 5 5 5 1 29

25 5 4 4 4 5 5 4 31

26 5 4 2 4 4 5 5 29

27 4 4 2 4 5 5 5 29

28 4 4 4 4 5 3 4 28

29 4 4 4 4 5 5 4 30

30 5 2 5 4 5 4 5 30

31 5 2 5 4 5 4 4 29



32 5 2 4 4 4 4 4 27

33 4 2 4 4 4 5 4 27

34 4 4 4 4 4 4 4 28

35 4 4 4 4 4 4 4 28

36 5 1 1 5 4 4 1 21

37 4 4 5 5 4 4 4 30

38 4 4 4 4 4 5 4 29

39 5 5 4 4 4 4 4 30

40 5 4 4 5 4 5 4 31

41 4 4 4 5 4 4 4 29

425 4 2 4 4 4 4

2743 5 5 4 5 5 4 4 32

44 4 4 4 4 4 4 4 28

45 5 1 1 5 4 4 4 24



INDEPENDENSI AUDITOR

No IA 1 IA 2 IA 3 IA 4 IA 5 IA 6 Total

1 2 4 4 4 4 5 23

2 4 4 4 4 4 4 24

3 4 4 4 4 4 4 24

4 4 4 4 4 4 4 24

5 4 4 4 4 4 4 24

6 3 3 5 5 5 5 26

7 4 4 4 3 4 3 22

8 4 4 4 4 4 4 24

9 4 2 2 2 2 2 14

10 4 2 4 2 4 4 20

11 4 4 4 4 2 4 22

12 2 2 2 4 2 4 16

13 2 4 5 5 4 4 24

14 4 4 4 5 2 4 23

15 5 5 4 4 2 4 24

16 5 5 4 4 3 5 26

17 5 5 5 4 4 4 27

18 4 3 4 4 4 4 23

19 5 5 4 4 4 4 26

20 4 4 4 4 4 4 24

21 5 5 5 5 5 5 30

22 5 5 5 5 5 5 30

23 5 4 5 4 5 5 28

24 4 4 4 5 4 5 26

25 1 4 4 4 4 5 2226 5 4 5 2 4 4 24

27 4 5 5 2 4 4 24

28 4 5 5 4 4 4 26

29 4 4 4 4 5 5 26

30 5 4 4 4 5 5 27

31 5 4 2 4 5 5 25

32 4 4 2 4 5 4 23

33 4 4 5 4 5 4 26

34 2 2 4 5 5 5 23



35 5 5 4 4 4 4 26

36 4 4 4 4 4 4 24

37 4 4 4 4 4 4 24

38 4 4 4 4 4 4 24

39 4 4 4 4 3 3 22

40 4 4 4 4 4 4 24

41 4 4 4 4 4 4 24

42 4 4 4 4 4 4 24

43 5 5 5 5 5 5 30

44 4 4 4 4 4 4 24

45 5 5 5 5 5 5 30



DISTRIBUSI DATA ROTASI AUDIT

No. Pernyataan Jawaban Frekuensi %

1

1 = Sangat Tidak Setuju

2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

0

3

0

21

21

-

6.67

-

46.67

46.67Total 45 100

2


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

2

8

0

27

8

4.44

17.78

-

60.00

17.78

Total 45 100

3


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju5 = Sangat Stuju

3

5

0

289

6.67

11.11

-

62.2220.00

Total 45 100

4


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

0

3

1

27

14

-

6.67

2.22

60.00

31.11

Total 45 100

5


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu


1

4

1

2910

2.22

8.89

2.22

64.4422.22

Total 45 100

6


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

0

2

2

24

17

-

4.44

4.44

53.33

37.78

Total 45 100

7


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

3

3

1

28

10

6.67

6.67

2.22

62.22

22.22

Total 45 100

Total


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

9

28

5

184

89

2.86

8.89

1.59

58.41

28.25

Total 315 100

Rata Rata (mean) = 28,022

Standar Deviasi = 2,943



DISTRIBUSI DATA INDEPENDENSI AUDITOR

No. Pernyataan Jawaban Frekuensi %

1


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

1

4

1

26

13

2.22

8.89

2.22

57.78

28.89Total 34

2


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

0

4

2

28

11

-

8.89

4.44

62.22

24.44

Total 34

3


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu


0

4

0

2912

-

8.89

-

64.4426.67

Total 34

4


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

0

4

1

31

9

-

8.89

2.22

68.89

20.00

Total 34

5


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu


0

5

2

2612

-

11.11

4.44

57.7826.67

Total 34

6


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

0

1

2

28

14

-

2.22

4.44

62.22

31.11

Total 34

Total


2 = Tidak Setuju

3 = RaguRagu

4 = Setuju

5 = Sangat Stuju

2

24

11

172

76

0.70

8.42

3.86

60.35

26.67

Total 204 100

RataRata (mean) = 24,356

Standar Deviasi = 3,039



LAMPIRAN 3

Hasil Uji Validitas dan Reabilitas

1. VALIDITAS

a. Variabel Rotasi Audit

Instrumen Variabel N rhitung rtabel Sig. (2-tail ed) Keterangan

RA 1 45 0,365 0,2940 0,014 Valid

RA 2 45 0,464 0,2940 0,001 Valid

RA 3 45 0,498 0,2940 0,001 Valid

RA 4 45 0,461 0,2940 0,001 Valid

RA 5 45 0,402 0,2940 0,006 Valid

RA 6 45 0,403 0,2940 0,006 Valid

RA 7 45 0,541 0,2940 0,000 Valid

b. Variabel Independensi Auditor

Instrumen Variabel N rhitung rtabel Sig. (2-tail ed) Keterangan

IA 1 45 0,514 0,2940 0,000 ValidIA 2 45 0,734 0,2940 0,000 Valid

IA 3 45 0,675 0,2940 0,000 Valid

IA 4 45 0,545 0,2940 0,000 Valid

IA 5 45 0,664 0,2940 0,000 Valid

IA 6 45 0,664 0,2940 0,000 Valid

c. Ringkasan Validitas

Instrumen Variabel rhitung rtabel Keterangan

RA 0,365 - 0,541 0,2940 Valid

IA 0,514 - 0,734 0,2940 Valid

2. RELIABILITAS

a. Variabel Rotasi Audit

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,751 7

b. Variabel Independensi Auditor

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

,654 6

c. Ringkasan Reliabilitas

Variabel Ni lai Crombach

alpha Nilai tabel Keterangan

IA 0,802 0,60 Reliabel

RA 0,720 0,60 Reliabel

Variabel Rotasi Audit



Correlations

Notes

Output Created 07-Dec-2013 17:31:11

Comments

Input Active Dataset DataSet0

Filter

Weight

Split File

N of Rows in Working Data File 45

Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated asmissing.

Cases Used Statistics for each pair of variables arebased on all the cases with valid data forthat pair.

Syntax CORRELATIONS/VARIABLES=RA1 RA2 RA3 RA4 RA5

RA6 RA7 X/PRINT=TWOTAIL NOSIG/MISSING=PAIRWISE.

Resources Processor Time 00:00:00.140

Elapsed Time 00:00:00.156

Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

RA 1 4.3333 .79772 45

RA 2 3.6889 1.10417 45RA 3 3.7778 1.10554 45

RA 4 4.1556 .76739 45

RA 5 3.9556 .90342 45

RA 6 4.2444 .74332 45

RA 7 3.8667 1.05744 45

TOTAL 28.0222 2.94255 45

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 45 100.0Excludeda 0 .0

Total 45 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.



Correlations

RA1 RA2 RA3 RA4 RA5 RA6 RA7 TOTAL

RA1

Pearson Correlation 1 -.215 -.223 .285 .242 .051 .269 .365*

Sig. (2-tailed) .156 .140 .058 .110 .739 .073 .014

N 45 45 45 45 45 45 45 45

RA2

Pearson Correlation -.215 1 .389** -.022 -.151 .122 .061 .464**

Sig. (2-tailed) .156 .008 .886 .323 .423 .691 .001

N 45 45 45 45 45 45 45 45

RA3

Pearson Correlation -.223 .389** 1 .095 -.010 -.015 .052 .498**

Sig. (2-tailed) .140 .008 .534 .947 .920 .735 .001

N 45 45 45 45 45 45 45 45

RA4

Pearson Correlation .285 -.022 .095 1 .305* .091 -.058 .461**

Sig. (2-tailed) .058 .886 .534 .041 .551 .706 .001

N 45 45 45 45 45 45 45 45

RA5

Pearson Correlation .242 -.151 -.010 .305* 1 -.051 .065 .402**

Sig. (2-tailed) .110 .323 .947 .041 .739 .671 .006

N 45 45 45 45 45 45 45 45

RA6

Pearson Correlation .051 .122 -.015 .091 -.051 1 .245 .403**

Sig. (2-tailed) .739 .423 .920 .551 .739 .105 .006

N 45 45 45 45 45 45 45 45

RA7

Pearson Correlation .269 .061 .052 -.058 .065 .245 1 .541**

Sig. (2-tailed) .073 .691 .735 .706 .671 .105 .000

N 45 45 45 45 45 45 45 45

TOTAL

Pearson Correlation .365* .464** .498** .461** .402** .403** .541** 1

Sig. (2-tailed) .014 .001 .001 .001 .006 .006 .000

N 45 45 45 45 45 45 45 45

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).



Variabel Independensi Auditor

Correlations

Notes


Comments


Filter

Weight

Split File

N of Rows in Working Data File 45

Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated asmissing.

Cases Used Statistics for each pair of variables arebased on all the cases with valid data for

that pair.

Syntax CORRELATIONS/VARIABLES=IAP1 IAP2 IAP3 IAP4 IAP5

IAP6 Y/PRINT=TWOTAIL NOSIG/MISSING=PAIRWISE.





IA 1 4.0222 .94120 45

IA 2 4.0222 .81153 45

IA 3 4.0889 .79264 45

IA 4 4.0000 .76871 45

IA 5 4.0000 .87905 45

IA 6 4.2222 .63564 45

TOTAL 24.3556 3.03881 45

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 45 100.0

Excludeda 0 .0

Total 45 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.



Correlations

IA1 IA2 IA3 IA4 IA5 IA6 TOTAL

IA1 Pearson Correlation 1 .535** .180 -.094 .137 -.008 .514**

Sig. (2-tailed) .000 .237 .538 .368 .956 .000

N 45 45 45 45 45 45 45

IA2 Pearson Correlation .535** 1 .492** .255 .191 .255 .734**

Sig. (2-tailed) .000 .001 .091 .208 .092 .000

N 45 45 45 45 45 45 45

IA3 Pearson Correlation .180 .492** 1 .224 .359* .321* .675**

Sig. (2-tailed) .237 .001 .139 .016 .032 .000

N 45 45 45 45 45 45 45

IA4 Pearson Correlation -.094 .255 .224 1 .269 .558** .545**

Sig. (2-tailed) .538 .091 .139 .074 .000 .000

N 45 45 45 45 45 45 45

IA5 Pearson Correlation .137 .191 .359* .269 1 .569** .664**

Sig. (2-tailed) .368 .208 .016 .074 .000 .000

N 45 45 45 45 45 45 45

IA6 Pearson Correlation -.008 .255 .321* .558** .569** 1 .664**

Sig. (2-tailed) .956 .092 .032 .000 .000 .000

N 45 45 45 45 45 45 45

TOTAL Pearson Correlation .514** .734** .675** .545** .664** .664** 1

Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000

N 45 45 45 45 45 45 45

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).



LAMPIRAN 4

RegressionNotes


Comments


Filter

Weight

Split File

N of Rows in WorkingData File

45

Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values aretreated as missing.

Cases Used Statistics are based on cases with nomissing values for any variable used.

Syntax REGRESSION/DESCRIPTIVES MEAN STDDEVCORR SIG N/MISSING LISTWISE/STATISTICS COEFF OUTS CI(95) R

ANOVA COLLIN TOL CHANGE ZPP/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)/NOORIGIN/DEPENDENT Y/METHOD=ENTER X/SCATTERPLOT=(*SRESID ,*ZPRED)/RESIDUALS DURBINHISTOGRAM(ZRESID)NORMPROB(ZRESID)

/SAVE RESID.



Memory Required 1620 bytes

Additional MemoryRequired for ResidualPlots

912 bytes

Variables Created orModified

RES_1 Unstandardized Residual



INDEPENDENSI AUDITOR 24.356 3.039 45

ROTASI AUDIT 28.022 2.943 45

Variables Entered/Removedb

Model

Variables EnteredVariablesRemoved Method

1 rotasi audita . Enter

a. All requested variables entered.

b. Dependent Variable: independensi auditor



Model Summaryb

Model

RR

Square

AdjustedR

Square

Std.Error of

theEstimate

Change Statistics

Durbin-Watson

RSquareChange

FChange df1 df2

Sig. FChange

1 .296a .088 .067 2.936 .088 4.144 1 43 .048 1.514

a. Predictors: (Constant), ROTASI AUDIT

b. Dependent Variable: INDEPENDENSI AUDITOR

ANOVAb

Model

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 35.713 1 35.713 4.144 .048a

Residual 370.598 43 8.619

Total 406.311 44

a. Predictors: (Constant), ROTASI AUDIT

b. Dependent Variable: INDEPENDENSI AUDITOR

Coefficientsa

ModelUnstandardized

CoefficientsStandardizedCoefficients

t Sig.B Std. Error Beta

1 (Constant) 15.776 4.237 3.723 .001

ROTASI AUDIT .306 .150 .296 2.036 .048

a. Dependent Variable: INDEPENDENSI AUDITOR

Hasil Pengujian Hipotesis

Hipotesis Pernyataan Nilai Hasil

H1Variabel Rotasi Audit berpengaruh

signifikan terhadap Independensi Auditor

2,036H1 Diterima

Ho Ditolak

Documents

Pengaruh Rotasi Audit Terhadap Independensi Auditor Di Malang