PENGARUH INDEPENDENSI, FEE AUDIT DAN ROTASI

AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT

(STUDI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR SUB SEKTOR

KIMIA, PLASTIK DAN KEMASAN DI BURSA EFEK

INDONESIA TAHUN 2014-2018)

SKRIPSI

Oleh:

CELINA MONICA

20160100186

JURUSAN AKUNTANSI

KONSENTRASI PEMERIKSAAN AKUNTANSI

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS BUDDHI DHARMA TANGERANG

2020

PENGARUH INDEPENDENSI, FEE AUDIT DAN ROTASI

AUDITOR TERHADAP KUALITAS AUDIT

(STUDI PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR SUB SEKTOR

KIMIA, PLASTIK DAN KEMASAN DI BURSA EFEK

INDONESIA TAHUN 2014-2018)

SKRIPSI

Diajukan sebagai salah satu syarat untuk mendapatkan gelar

Sarjana Pada Jurusan Akuntansi Fakultas Bisnis

Universitas Buddhi Dharma Tangerang

Jenjang Pendidikan Strata 1

Oleh:

CELINA MONICA

20160100186

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS BUDDHI DHARMATANGERANG

2020

UNIVERSITAS BUDDHI DHARMA

i

PENGARUH INDEPENSI, FEE AUDIT DAN ROTASI AUDITOR

TERHADAP KUALITAS AUDIT (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Sub Sektor Kimia, Plastik dan

kemasan Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2014-2018)

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh independensi, fee audit dan

rotasi auditor terhadap kualitas audit. Penelitian ini berfokus pada perusahaan

manufaktur sub sektor kimia, plastik dan kemasan yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia selama tahun 2014-2018.

Penelitian ini menggunakan metode purposive sampling untuk

mengumpulkan sampel. Populasi dalam penelitian ini adalah untuk semua

perusahaan manufaktur sub sektor kimia, plastik dan kemasan yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia selama tahun 2014-2018. Berdasarkan kriteria tertentu, terdapat 7 dari 27 perusahaan manufaktur sub sektor kimia, plastik dan kemasan yang

cocok dengan kriteria sampel.Data penelitian ini menggunakan SPSS versi 25 dengan uji

statistik deskriptif, ujiregresi logistik dan uji hipotesis.

Hasil penelitian ini membuktikan bahwa independensi secara parsial tidak

memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit, fee audit serta secara parsial

memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit, dan rotasi auditor secara parsial

tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap kualitas audit.Independensi, fee audit dan

rotasi auditor secara simultan berpengaruh terhadap kualitas audit.

Kata kunci : Kualitas audit, independensi, fee audit, rotasi auditor

ii

THE INFLUENCE INDEPENDENCY, FEE AUDIT AND AUDIT SWITCHING TO

THE AUDIT QUALITY

(Study on Manufacturing Companies sub sector chemichal, plastic and the packaging

in Bursa Efek Indonesia year 2014-2018)

ABSTRACT

This study aims to examine the effect of independency, fee audit and audit

switching on to the audit quality. The study focused on manufacturing companies in

Bursa Efek Indonesia sub sector chemical, plastic and the packaging during 2014-2018.

The study used purposive sampling method in order to collect the sample.

Population in this study was to all manufacturing companies especially for company sub

sector chemical, plastic and the packaging listed in Bursa Efek Indonesia during 2014-

2018. Based on certain criteria, there were 7 of 27 manufacturing companiessub sector

chemical, plastic and the packaging that matched with the sample. This research data

using SPSS version 25 with descriptive statistical test, binary logistic test and hipotesis

test.

The result of this study prove that independency partially does not have an effect

on audit quality, partial fee audit has an effect on audit quality, and partial audit

switching do not have an effect on audit quality. Independency, fee audit and audit

switching simultaneous effect on audit quality.

Keyword : Audit quality, independency, fee audit, audit switching

iii

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas semua

berkat, rahmat dan karunia-Nya, sehingga skripsi ini dapat selesai dengan baik.

Dalam penyusunan skripsi ini, penulis telah menerima banyak bantuan dan

dukungan dari berbagai pihak, oleh karena itu pada kesempatan yang baik ini,

penulis ingin memberi ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Bapak Dr. Sofian Sugioko, M.M, CPMA selaku Rektor Universitas Buddhi

Dharma Tangerang.

2. Ibu Rr. Dian Anggraeni, S.E., M.Si.selaku Dekan Fakultas Bisnis

Universitas Buddhi Dharma.

3. Bapak Susanto Wibowo, S.E.,M.Akt. selaku Ketua Jurusan Akuntansi S1

Fakultas Bisnis Universitas Buddhi Dharma.

4. Bapak Sabam Simbolon, selaku Dosen Pembimbing yang dengan sabar,

bijaksana, serta sistematis membimbing penelitian dalam menyelesaikan

skripsi ini. Terima kasih untuk waktu, pikiran, bimbingan dan motivasi yang

telah Ibu berikan untuk penulis.

5. Segenap Dosen dan Staff pengajar Universitas Buddhi Dharma yang telah

memberikan ilmu dan membimbing selama menuntut ilmu di Universitas

Buddhi Dharma.

6. Keluarga tercinta yang telah memberikan doa, dukungan baik secara moril

maupun materil, serta semangat sehingga penulis dapat menyelesaikan

penelitian ini dengan baik.

iv

7. Untuk teman-teman penulis yang selalu memberikan bantuan, dukungan,

dan semangat dalam menyelesaikan penelitian ini.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan penelitian ini, masih jauh dari

kesempurnaan. Oleh karena itu, dengan segenap kerendahan hati, mohon

diberikan kritik dan saran yang bersifat membangun. Akhir kata, semoga

penilaian ini bermanfaat bagi pihak yang membutuhkan.

Tangerang, 03 Desember 2019

Penulis,

Celina Monica

NIM : 20160100186

v

DAFTAR ISI

Hal

JUDUL LUAR

JUDUL DALAM

LEMBAR PERSETUJUAN USULAN SKRIPSI

LEMBAR PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING

REKOMENDASI KELAYAKAN MENGIKUTI SIDANG SKRIPSI

LEMBAR PENGESAHAN

SURAT PERNYATAAN

LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH

ABSTRAK ................................................................................................................ i

ABSTRACT ............................................................................................................. ii

KATA PENGANTAR ............................................................................................. iii

DAFTAR ISI ............................................................................................................ v

DAFTAR TABEL .................................................................................................... ix

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................... x

DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................... xi

BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ......................................................................... 1

B. Identifikasi Masalah ............................................................................... 5

C. Rumusan Masalah .................................................................................. 6

vi

D. Tujuan Penelitian .................................................................................... 6

E. Manfaat Penelitian .................................................................................. 7

F. Sistematika Penulisan Skripsi ................................................................. 8

BAB II LANDASAN TEORI ................................................................................. 10

A. Gambaran Umum Teori ......................................................................... 10

1. Independensi ....................................................................................... 10

2. Fee Audit ............................................................................................ 17

3. Rotasi Auditor .................................................................................... 19

4. Kualitas Audit .................................................................................... 21

B. Hasil Penelitian Terdahulu ..................................................................... 24

C. Kerangka Pemikiran ............................................................................... 30

D. Perumusan Hipotesis .............................................................................. 31

1. Pengaruh Independensi terhadap Kualitas Audit ............................... 31

2. Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit ..................................... 32

3. Pengaruh Rotasi Auditor terhadap Kualitas Audit ............................. 33

4. Pengaruh Independensi, Fee Audit dan Rotasi Auditor terhadap

Kualitas Audit ........................................................................................ 34

BAB III METODE PENELITIAN .......................................................................... 36

A. Jenis penelitian ....................................................................................... 36

B. Objek Penelitian ..................................................................................... 37

C. Jenis dan Sumber Data ........................................................................... 37

D. Populasi dan Sampel .............................................................................. 38

vii

E. Teknik Pengumpulan Data ..................................................................... 40

F. Operasionalisasi Variabel Penelitian ...................................................... 41

1. Variabel Independen .......................................................................... 41

2. Variabel Dependen ............................................................................. 43

G. Teknik Analisis Data .............................................................................. 45

1. Statistik Deskriptif .............................................................................. 46

2. Analisis Regresi Logistik ................................................................... 46

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................................... 53

A. Deskripsi Data Hasil Penelitian ............................................................. 53

1. Independensi ....................................................................................... 55

2. Fee Audit ............................................................................................ 58

3. Rotasi Auditor .................................................................................... 60

4. Kualitas Audit .................................................................................... 62

B. Analisis Hasil Penelitian ........................................................................ 64

1. Analisis Statistik Deskriptif ............................................................... 64

2. Analisis Regresi Logistik ................................................................... 68

a. Menguji Kelayakan Model Regresi ................................................... 68

b. Menilai Keseluruhan Model Regresi Logistik .................................. 69

c. Koefisien Determinasi ....................................................................... 72

d. Tabel Klasifikasi ............................................................................... 73

e. Persamaan Model Regresi Logistik .................................................. 75

3. Uji Hipotesis ....................................................................................... 78

viii

C. Pembahasan ............................................................................................ 83

1. Independensi berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit ......... 83

2. Fee Audit berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit ............... 84

3. Rotasi Auditor berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Audit ....... 85

4. Independensi, Fee Audit dan Rotasi Auditor berpengaruh secara si-

multan terhadap Kualitas Audit .......................................................... 86

BAB V PENUTUP ................................................................................................... 88

A. Kesimpulan ............................................................................................ 88

B. Implikasi ................................................................................................. 89

C. Saran ....................................................................................................... 90

DAFTAR PUSTAKA

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

SURAT RISET PENELITIAN

LAMPIRAN-LAMPIRAN

ix

DAFTAR TABEL

Tabel II.1 Penelitian Terdahulu.................................................................................. 27

Tabel III.1 Operasional Variabel ............................................................................... 44

Tabel IV.1 Proses Pemilihan Sampel ........................................................................ 53

Tabel IV.2 Daftar Sampel Emitmen .......................................................................... 55

Tabel IV.3 Data Independensi Auditor yang diukur dengan Audit Tenure .............. 56

Tabel IV.4 Data Fee Audit yang diukur menggunakan Logaritma Natural .............. 58

Tabel IV.5 Hasil Perhitungan Rotasi Auditor ........................................................... 61

Tabel IV.6 Hasil Perhitungan Kualitas Audit dengan Reputasi KAP ....................... 63

Tabel IV.7 Hasil Uji Statistik Deskriptif ................................................................... 65

Tabel IV.8 Hasil Uji Kelayakan Model Hosmer and Lemeshow Test ....................... 69

Tabel IV.9 Hasil Uji Keseluruhan Model (Block 0) ................................................. 70

Tabel IV.10 Hasil Uji Keseluruhan Model (Block 1) ............................................... 71

Tabel IV.11 Koefisien Determinasi .......................................................................... 72

Tabel IV.12 Hasil Uji Klasifikasi .............................................................................. 74

Tabel IV.13 Hasil Uji Regresi Logistik .................................................................... 75

Tabel IV.14 Perbandingan Nilai -2LL ...................................................................... 81

Tabel IV.15 Ringkasan Pengujian Hipotesis ............................................................ 82

x

DAFTAR GAMBAR

Gambar II.2 Kerangka Pemikiran ............................................................................. 31

xi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 : Hasil Perhitungan Variabel Independensi

Lampiran 2 : Hasil Perhitungan Variabel Fee Audit

Lampiran 3 : Hasil Perhitungan Variabel Rotasi Auditor

Lampiran 4 : Hasil Perhitungan Variabel Kualitas Audit tahun 2014-2018

Lampiran 5 : Hasil Uji Olah SPSS Versi 25 For Windows

Lampiran 6 : Contoh Laporan Keuangan Perusahaan Sampel

Lampiran 7 : Surat Izin Riset

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Laporan keuangan menurut Hery (2016:3) dalam buku Praktisi

Menyusun Laporan Keuangan, yaitu “Laporan keuangan merupakan hasil

dari proses akuntansi yang dapat digunakan sebagai alat untuk

mengkomumunikasikan data keuangan atau aktivitas perusahaan kepada

pihak-pihak yang berkepentingan.”

Sedangkan menurut Bahri (2016:134) dalam buku Pengantar Akuntansi,

laporan keuangan merupakan ringkasan dari suatu proses pencatatan

transaksi-transaksi keuangan yang terjadi selama periode pelaporan dan

dibuat untuk mempertanggungjawabkan tugas yang dibebankan kepadanya

oleh pihak pemilik perusahaan. Manajemen perusahaan bertanggungjawab

atas penyusunan dan penyajian laporan keuangan perusahaan. Laporan

keuangan perusahaan merupakan informasi yang dibutuhkan oleh pihak-

pihak yang berkepentingan.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa laporan keuangan

merupakan sebuah ringkasan dari proses pencatatan atas transaksi-transaksi

keuangan yang menggambarkan kinerja perusahaan dalam suatu periode

tertentu. Laporan keuangan adalah satu sarana pengambilan keputusan baik

oleh pihak internal maupun pihak eksternal perusahaan, dengan demikian

laporan keuangan harus dibuat berdasarkan prinsip akuntansi yang diterima

2

secara umum atau dengan kata lain sesuai dengan Standar Akuntansi

Keuangan.

Menurut FASB, ada dua karakter penting yang harus ada dalam laporan

keuangan yaitu relevan (relevance) dan dapat diandalkan (reliable). Untuk

mengukur kedua karakter tersebut, pihak perusahaan membutuhkan bantuan

pihak ketiga, yaitu auditor. Auditor memberikan jasanya kepada perusahaan

untuk memberikan jaminan bahwa laporan keuangan yang telah dibuat oleh

manajemen perusahaan tersebut sudah terjamin dapat diandalkan dan

relevan. Apabila laporan keuangan tersebut sudah terjamin dapat diandalkan

dan relevan, para pihak yang berkepentingan dalam penggunaan informasi

akan lebih percaya. Sehingga perusahaan akan semakin mendapatkan

kemudahan-kemudahan dalam menjalankan kegiatan operasi perusahaan.

Dalam melaksanakan proses audit, auditor sebagai pihak ketiga harus

memperoleh kepercayaan dari klien dan para pengguna laporan keuangan

lainnya untuk membuktikan kewajaran laporan keuangan yang disusun dan

disajikan oleh klien. Oleh karena itu, dalam memberikan pendapat mengenai

kewajaran laporan keuangan yang diperiksa, auditor harus bersikap

independen terhadap kepentingan klien, para pemakai laporan keuangan,

maupun terhadap kepentingan akuntan publik itu sendiri.

Independensi merupakan sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak

dikendalikan oleh orang lain, tidak tergantung pada orang lain. Independensi

dapat juga diartikan adanya kejujuran dalam diri auditor dalam

mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan yang obyektif tidak

3

memihak dalam diri auditor dalam merumuskan dan menyatakan

pendapatnya.

Oleh karena itu, dalam menjalankan tugas auditnya, seorang auditor

tidak hanya dituntut untuk memiliki keahlian saja, tetapi juga dituntut untuk

bersikap independen. Walaupun seorang auditor mempunyai keahlian

tinggi, tetapi jika auditor tersebut tidak memiliki sikap independen, maka

pengguna laporan keuangan jugatidak sepenuhnya yakin bahwa informasi

yang disajikan itu kredibel.

Di sisi lain, ada faktor lain yang mempengaruhi kualitas audit yang

diberikan oleh auditor, yaitu fee audit yang diberikan dan rotasi audit.

Ukuran Fee audit menurut Mulyadi (2009:63) adalah imbalan yang diterima

akuntan publik setelah melaksanakan jasa audit.Menurut DeAngelo (1981)

dan Dye (1991), pengertian fee audit adalah “pendapatan (fee) yang besarnya

bervariasi karena tergantung dari beberapa faktor dalam penugasan audit seperti

ukuran perusahaan klien (client size), kompleksitas audit yang dihadapi auditor

(audit complexity), risiko audit yang dihadapi auditor (audit risk), dan reputasi

kantor akuntan publik yang melakukan jasa audit (The Big 4 Auditors).”

Penetapan fee audit memiliki pengaruh terhadap kualitas audit yang

dihasilkan oleh auditor. Besaran Fee audit yang akan diterima auditor

diduga berpengaruh terhadap kualitas audit. Oleh sebab itu, penentuan fee

audit perlu disepakati antara klien dengan auditor, supaya tidak terjadi

perang tarif yang dapat merusak kredibilitas akuntan publik.

4

Selain independensi dan fee audit, rotasi auditor merupakan salah satu

factor yang mempengaruhi kualitas audit. Karena dalam mengukur kualitas

audit yang dihasilkan oleh auditor, akan muncul regulasi yang mengatur

tentang batasan waktu seorang auditor dalam melakukan audit pada suatu

perusahaan. Hal ini bertujuan untuk menjaga kualitas audit, agar perusahaan

tidak memiliki hubungan dekat dengan pihak auditor. Apabila pemerintah

tidak menetapkan regulasi tersebut memungkinkan perusahaan akan

memiliki kedekatan dengan auditornya, sehingga akan menimbulkan

pertanyaan mengenai professionalitas yang dimiliki auditor tersebut dalam

memberikan opini atas kewajaran laporan keuangan perusahaan yang

sedang diaudit.

Ketika auditor harus menghadapi perusahaan baru sebagai kliennya

maka diperlukan lebih banyak waktu baginya untuk melakukan audit

daripada ketika auditor melanjutkan penugasan pada klien terdahulunya

(Chen et al., 2004). Maka dengan diterapkannya rotasi audit diharapkan para

auditor dapat menghasilkan opini atas laporan keuangan secara professional

dan independen tanpa adanya tekanan dari pihak manapun. Rotasi audit

secara tidak langsung berperan untuk mencegah terjadinya fraud.

Sehubungan dengan fenomena, teori dan penelitian yang diungkapkan

di atas, maka peneliti tertarik untuk melakukan penelitian tentang kualitas

audit. Di samping itu, perusahaan manufaktur sub sector kimia, plastik dan

kemasan juga cukup banyak yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

sehingga relevansi hasil penelitiannya diharapkan dapat mewakili seluruh

5

industri kimia, plastik dan kemasan yang ada di Indonesia. Berdasarkan

latar belakang masalah yang telah disebutkan, penulis bermaksud untuk

melakukan penelitian berjudul “Pengaruh Independensi, Fee Audit dan

Rotasi Auditor terhadap Kualitas Audit (Studi pada perusahaan

manufaktur sub sektor kimia, plastik dan kemasan di Bursa Efek Indonesia

tahun 2014-2018).”

B. Identifikasi Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah diatas maka dapat diidentifikasi

berbagai masalah sebagai berikut:

1. Dalam melakukan proses audit, auditor harus memiliki kepercayaan

dari pihak manajemen dan pihak yang membutuhkan informasi.

2. Fee audit yang diberikan oleh pihak manajemen kepada pihak pemberi

jasa (auditor) memiliki pengaruh terhadap keandalan laporan keuangan

yang diperiksa.

3. Untuk menghindari adanya hubungan dekat antara pihak auditor dengan

perusahaan, maka dibuatlah sebuah regulasi oleh pemerintah yang

bertujuan untuk membatasi waktu seorang auditor melakukan kegiatan

audit di suatu perusahaan.

4. Pihak manajemen membutuhkan bantuan dari pihak ketiga dalam

mengambil keputusan, dikarenakan pihak manajemen membutuhkan

laporan keuangan yang relevan dan dapat diandalkan.

6

C. Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah yang diuraikan di atas, maka pokok

permasalahan yang dapat dirumuskan dalam penelitian ini adalah:

1. Apakah independensi memberikan pengaruh terhadap kualitas audit

secara signifikan pada perusahaan manufaktur sub sektor kimia, plastik

dan kemasan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama

periode 2014-2018?

2. Apakah fee audit memberikan pengaruh terhadap kualitas audit secara

signifikan pada perusahaan manufaktur sub sektor kimia, plastik dan

kemasan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode

2014-2018?

3. Apakah rotasi auditor memberikan pengaruh terhadap kualitas audit

secara signifikan pada perusahaan manufaktur sub sektor kimia, plastik

dan kemasan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama

periode 2014-2018?

4. Apakah independensi, fee audit dan rotasi auditor memberikan

pengaruh terhadap kualitas audit secara simultan pada perusahaan

manufaktur sub sektor kimia, plastik dan kemasan yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2014-2018?

D. Tujuan Penelitian

Berdasarkan uraian diatas, maka tujuan dari penelitian ini adalah

sebagai berikut :

7

1. Untuk menguji apakah independensi memberikan pengaruh secara

signifikan terhadap kualitas audit.

2. Untuk menguji apakah fee audit memberikan pengaruh secara

signifikan terhadap kualitas audit.

3. Untuk menguji apakah rotasi audit memberikan pengaruh secara

signifikan terhadap kualitas audit.

4. Untuk menguji apakah independensi, fee audit dan rotasi auditor

memberikan pengaruh secara simultan terhadap kualitas audit.

E. Manfaat Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut:

1. Manfaat Teoritis

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat secara

teoritis, sekurang-kurangnya dapat berguna sebagai sumbangan

pemikiran bagi dunia akademis dan penelitian yang selanjutnya.

2. Manfaat Praktis

a. Bagi Umum

Diharapkan penelitian ini dapat memberikan informasi dan

memperluas pengetahuan mengenai pengaruh independensi, fee

audit serta rotasi auditor terhadap kualitas audit.

b. Bagi Penulis

Penelitian ini diharapkan dapat menambah wawasan bagi

penulis mengenai kualitas audit dan faktor penjelasnya, serta

8

untuk selanjutnya dijadikan acuan dalam menyikapi kualitas

audit dalam kehidupan sehari-hari.

c. Bagi Investor

Dengan penelitian ini, diharapkan investor dapat digunakan

sebagai bahan pertimbangan yang bermanfaat untuk pengambilan

keputusan investasi pada perusahaan yang akan ditanamkan

dananya dengan melihat pada kualitas laporan keuangan

perusahaan yang telah diaudit oleh pihak ketiga (auditor).

F. Sistematika Penulisan Skripsi

Untuk memperoleh gambaran secara menyeluruh serta mempermudah

arahan yang jelas mengenai hal yang tertulis, maka penelitian ini dibagi

menjadi 5 bab dengan sistematika sebagai berikut :

BAB I PENDAHULUAN

Bab ini menjelaskan mengenai latar belakang, identifikasi

masalah, rumusan masalah,tujuan dan manfaat,dan

sistematika pembahasan yang berisi uraian singkat

mengenai bab-bab dalam skripsi.

BAB II LANDASAN TEORI

Bab ini membahas mengenai gambaran umum teori terkait

dengan variabel independen dan variabel

9

dependen,penelitian terdahulu, kerangka pemikiran, dan

perumusan hipotesa.

BAB III METODE PENELITIAN

Bab ini membahas mengenai jenis penelitian, objek

penelitian, jenis dan sumber data,populasi dan sampel,

teknik pengumpulan data, operasionalisasi variabel

penelitian dan teknik analisis data.

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Bab ini berisi tentang data hasil penelitian yang telah

dilakukan terhadap variabel independen dan dependen.

Setelah memperoleh hasil perhitungan dari data maka

hasilnya akan diolah untuk mendapatkan hasil penelitian

yang dapat digunakan sebagai kesimpulan penelitian.

BAB V PENUTUP

Bab ini berisi mengenai kesimpulan yang didapat dari

hasil penelitian, implikasi, serta saran yang

berhubungan dengan masalah yang diteliti.

10

BAB II

LANDASAN TEORI

A. Gambaran Umum Teori

1. Independensi

“An independent audit is one of the most important determinants

of whether quality accounting standards have been implemented

effectively” (Glaum and Street, 2003) dalam Mishari (2015). Yang

artinya audit independen adalah salah satu faktor penentu penting dari

kualitas standar akuntansi telah diterapkan secara efektif.

Tandiontong (2016:169) dalam bukunya, menekankan bahwa

independensi adalah standar pengauditan yang esensial untuk

menunjukkan kredibilitas laporan keuangan yang menjadi tanggung

jawab manajemen. Ia menekankan bahwa jika akuntan tidak bersikap

independen, maka opini yang diberikannya tidak akan memberi

tambahan nilai apapun.

AICPA mengusulkan definisi yang mengatakan bahwa auditor

harus bersikap independen terhadap informasi bukannya independen

terhadap klien. Artinya, auditor tidak akan bisa independen terhadap

klien yang menyewa dan memberi penghasilan kepada mereka,

termasuk jika penghasilan itu selain daripada jasa nonaudit

(Tandiontong, 2016:169).

11

Menurut Sukrisno Agoes (2012:34-35) dalah bukunya yang

berjudul Auditing : Petunjuk Praktis Akuntan oleh Akuntan Publik,

Independent in Appearance adalah independen dilihat dari

penampilannya di struktur organisasi perusahaan. Independent in Fact

adalah independen dalam kenyataannya/dalam menjalankan tugasnya.

Independent in Mind adalah Independensi dalam pikiran.

Independensi menurut Arens et al (2012) dapat diartikan

mengambil sudut pandang yang tidak biasa.Auditor tidak hanya harus

independen dalam fakta, tetapi juga harus independen dalam

penampilan. Independen dalam fakta ada bila auditor benar-benar

mampu mempertahankan sikap yang tidak biasa sepanjang audit,

sedangkan dalam penampilan adalah hasil dari interpretasi lain atas

independensi ini.

Keadaan yang sering kali mengganggu sikap mental independen

auditor adalah sebagai berikut (Mulyadi, 2010) :

1. Sebagai seorang yang melaksanakan audit secara independen,

auditor dibayar oleh kliennya atas jasanya tersebut.

2. Sebagai penjual jasa seringkali auditor mempunyai kecenderungan

untuk memuaskan keinginan kliennya.

3. Mempertahankan sikap mental independen seringkali dapat

menyebabkan lepasnya klien.

12

Alim et al. (2007) dan Christiawan (2002) menemukan bahwa

independensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Auditor

harus dapat mengumpulkan setiap informasi yang dibutuhkan dalam

pengambilan keputusan audit di mana hal tersebut harus didukung

dengan sikap independen.

Hasil penelitian oleh Tjun Tjun et al (2012) dengan mengukur

independensinya menggunakan 4 faktor, yaitu: (1) Hubungan dengan

klien, (2) Tekanan dari klien, (3) Telaah dari rekan auditor dan (4)

Pemberian jasa non audit. Sedangkan pada artikel Reni Febriyanti

(2014:6-7) peneliti mengukur independensi dengan cara menanyakan

lama hubungan antara auditor dengan klien, telaah dari rekanan auditor

dan pemberian jasa non audit.

1. Lama Hubungan dengan Klien (AuditTenure)

Di Indonesia, masalah kerja auditor dengan klien sudah

diatur pada pasal 3 dalam Peraturan Menteri Keuangan

No.17/PMK.01/2008 tentang jasa akuntan publik. Peraturan

menteri tersebut membatasi masa kerja Auditor paling lama untuk

3 (tiga) tahun berturut-turut untuk klien yang sama, sedangkan

untuk Kantor Akuntan Publik (KAP) paling lama 6 (enam) tahun

berturut-turut. Namun terdapat perubahan terhadap peraturan

tersebut pada tanggal 6 April 2015 dengan diterbitkannya Peraturan

Pemerintah (PP) No. 20 Tahun 2015 tentang Praktik Akuntan

Publik bab V tentang Pembatasan Jasa Audit pasal 11 bahwa

13

pemberian jasa audit atas informasi keuangan historis sebagaimana

dimaksud dalam pasal 10 ayat (1) huruf a terhadap suatu entitas

oleh seorang Akuntan Publik dibatasi paling lama untuk 5 (lima)

tahun buku berturut-turut. Berdasarkan PP No. 20 Tahun 2015

tersebut juga meniadakan rotasi audit bagi Kantor Akuntan Publik

(KAP).

Pembatasan ini agar jarak antara auditor dengan klien tidak

terlalu dekat sehingga tidak akan menimbulkan skandal akuntansi

yang akan mempengaruhi sikap independensi (Tuanakotta, 2011).

Untuk mengetahui lama hubungan auditor dengan klien digunakan

indikator “lama mengaudit klien”.

Beberapa penelitian sebelumnya menunjukan hasil yang

bertentangan mengenai lamanya hubungan dengan klien. Penelitian

yang dilakukan oleh Kasidi (2007) bahwa lamanya hubungan audit

antara auditor yang mengaudit dengan klien yang diaudit tidak

mempengaruhi independensi auditor. Pada temuan ini mengartikan

bahwa lamanya hubungan anatara auditor dengan klien tidak

mempengaruhi independensi sehingga kualitas audit tetap terjaga.

Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Yuvisa, Rohman,

Handayani (2008) menemukan bahwa lamanya hubungan

keterikatan anatara auditor dengan klien dapat semakin mempererat

hubungan antara auditor dengan pihak klien.

14

2. Tekanan dari Klien

Tekanan dari klien dapat timbul pada situasi konflik antara

auditor dengan klien. Situasi konflik terjadi ketika auditor dengan

manajemen atau klien tidak sependapat dengan beberapa aspek

hasil pelaksanaan pengujian laporan keuangan.Klien berusaha

mempengaruhi fungsi pengujian laporan keuangan yang dilakukan

auditor dengan memaksa auditor untuk melakukan tindakan yang

melanggar standar profesi, kode etik, standar akuntansi keuangan

yang berlaku di Indonesia, termasuk dalam pemberian opini yang

tidak sesuai dengan keadaan klien.

Dalam menjalankan fungsinya, auditor sering mengalami

konflik kepentingan dengan manajemen perusahaan. Manajemen

mungkin ingin operasi perusahaan atau kinerjanya tampak berhasil

yakni tergambar melalui laba yang lebih tinggi dengan maksud

untuk menciptakan penghargaan. Sedangkan auditor harus tetap

menerapkan standar auditing dan kode etik profesi sebagai auditor.

Pada situasi ini, auditor mengalami dilema. Pada satu sisi, jika

auditor mengikuti keinginan klien, maka melanggar standar profesi.

Pada sisi lainnya, jika permintaan klien tidak terpenuhi, maka klien

dapat memberikan sanksi yang dapat berupa penghentian

penugasan atau mengganti Kantor Akuntan Publik auditornya.

Menurut Tuanakotta (2011), perusahaan memutuskan untuk

memberhentikan Kantor Akuntan Publik karena berbagai sebab,

15

salah satunya adalah jika Kantor Akuntan Publik tidak setuju

dengan manajemen perusahaan mengenai masalah akuntansi,

perusahaan dapat mencari Kantor Akuntan Publiklain (shopping

around) yang dapat “memahami” pandanganmanajemen.

Berdasarkan uraian di atas, maka auditor memiliki posisi yang

strategis baik di mata manajemen maupun di mata pemakai laporan

keuangan. Selain itu pemakai laporan keuangan menaruh

kepercayaan yang besar terhadap hasil pekerjaan auditor dalam

mengaudit laporan keuangan. Untuk dapat memenuhi kualitas audit

yang baik maka auditor dalam menjalankan profesinya sebagai

pemeriksa harus berpedoman pada kode etik, standar profesi dan

standar akuntansi keuangan yang berlaku di Indonesia. Setiap

auditor harus mempertahankan integritas dan objektivitas dalam

menjalankan tugasnya dengan bertindak jujur, tegas sehingga dia

dapat bertindak adil, tanpa dipengaruhi tekanan atau permintaan

pihak tertentu untuk memenuhi kepentingan pribadinya.

3. Telaah dari rekan auditor (Peer Review)

Menurut Arens et al (2012) peer review adalah review

(penelaahan) yang dilakukan akuntan publik terhadap ketaatan

kantor akuntan publik (KAP) pada sistem pengendalian mutu.

Tujuan peer review adalah untuk menentukan dan melaporkan

apakah Kantor Akuntan Publik yang ditelaah telah

mengembangkan prosedur dan kebijakan yang cukup atas ke-5

16

elemen pengendalian mutu dan menerapkannya dalam praktik.

Lima unsur pengendalian mutu seperti (1) Independensi, integritas,

dan objektivitas; (2) Manajemen kepegawaian; (3) Penerimaan dan

kelanjutan klien serta penugasan; (4) Kinerja penugasan konsultasi;

(5) Pemantauan prosedur.

Untuk menjaga kualitas audit yang dilakukan auditor, telaah

dari rekan seprofesi yang menjadi sumber penilaian obyektif

sangatlah penting karena telaah dari rekan auditor dapat menjaga

auditor untuk tetap menghasilkan kualitas audit yang baik. Indah

(2010) menyatakan bahwa telaah dari rekan auditor dapat

meningkatkan pelaksanaan pengendalian kualitas yang dilakukan

kantor akuntan untuk menjaga kinerjanya.

4. Jasa Non Audit

Jasa yang diberikan oleh Kantor Akuntan Publik bukan hanya

jasa atestasi melainkan juga jasa non atestasi yang berupa jasa

konsultasi manajemen dan perpajakan serta jasa akuntansi seperti

jasa penyusunan laporan keuangan (Kusharyanti, 2003). Dalam

Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 17/PMK.01/2008 tentang

jasa akuntan publik pada pasal 2, bahwa akuntan publik dan KAP

dapat memberikan jasa audit lainnya dan jasa yang berkaitan

dengan akuntansi, keuangan, manajemen, kompilasi, perpajakan,

dan konsultansi sesuai dengan kompetensi akuntan publik dan

peraturan perundang-undangan yang berlaku. Adanya dua jenis

17

jasa yang diberikan oleh suatu KAP menjadikan independensi

auditor terhadap kliennya dipertanyakan yang nantinya akan

mempengaruhi kualitas audit (Elfarini, 2007).

Independensi yang dimiliki oleh seorang auditor sangat

berpengaruh terhadap kualitas audit yang dihasilkan, apabila seorang

auditor tidak menerapkan independensi dalam penugasannya hasil audit

atas laporan keuangan maka laporan keuangan itu dapat dikatakan tidak

cukup kredibel. Independensi harus diterapkan untuk menghindari

tekanan-tekanan yang diberikan oleh berbagai pihak. Sehingga pihak

auditor dapat melaksanakan tugasnya dan memberikan opini audit yang

kredibel dan laporan keuangan tersebut dapat digunakan oleh para

pihak yang membutuhkan sebagai pedoman dalam penggambilan

keputusan.

2. Fee Audit

Kurniasih (2014:19) menyatakan fee audit dapat didefinisikan

sebagai jumlah biaya (upah) yang dibebankan oleh auditor untuk proses

audit kepada perusahaan (auditee). Penentuan fee audit biasanya

didasarkan pada kontrak antara auditor dan auditee sesuai dengan waktu

yang dilakukannya proses audit, layanan dan jumlah staf yang

dibutuhkan untuk proses audit. Fee audit biasanya ditentukan sebelum

memulai proses audit.

18

Menurut Sukrisno Agoes (2017:18) mendefinisikan Fee Audit

sebagai besarnya biaya tergantung antara lain resiko penugasan,

kompleksitas jasa yang diberikan, tingkat keahlian yang diperlukan

untuk melaksanakan jasa tesebut, struktur biaya Kantor Akuntan Publik

yang bersangkutan dan pertimbangan professional lainya.

Lavin dalam Dwimilten dan Riduwan (2015) meneliti 3 faktor

yang mempengaruhi independensi akuntan publik, yaitu :

a. Ikatan keuangan dan hubungan usaha dengan klien.

b. Pemberian jasa lain selain jasa audit kepada klien.

c. Lamanya hubungan antara akuntan publik dengan klien.

Berdasarkan aturan etika kompartemen akuntan publik, bahwa fee

audit besarannya dapat bervariasi, tergantung pada resiko penugasan,

kompleksitas jasa yang diberikan, tingkat keahlian yang diperlukan

untuk melaksanakan jasa tersebut, struktur biaya Kantor Akuntan

Publik yang bersangkutan dan pertimbangan profesional lainnya.

Dalam aturan itu disebutkan pula bahwa anggota Kantor Akuntan

Publik tidak diperkenankan mendapatkan klien dengan cara

menawarkan fee yang dapat merusak citra profesi.

Sedangkan berdasarkan Surat Keputusan Ketua Umum Institut

Akuntan Publik Indonesia No: Kep.024/IAPI/VII/2008 bahwa dalam

menetapkan imbal jasa (fee) audit, akuntan publik harus

mempertimbangkan hal-hal sbb:

Kebutuhan klien

19

Tugas dan tanggung jawab menurut hokum

Independensi

Tingkat keahlian dan tanggung jawab yang melekat pada pekerjaan

yang dilakukan, serta tingkat kompleksitas pekerjaan

Banyaknya waktu yang diperlukan secara efektif digunakan oleh

akuntan publik dan stafnya untuk menyelesaikan pekerjaan

asis penetapan fee yang disepakati.

Untuk meningkatkan kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor,

maka perusahaan sebagai penggunaan jasa wajib memperhatikan

besaran fee audit yang diberikan kepada pihak auditor. Fee yang

diberikan harus sesuai dengan reputasi auditor dan kinerja auditor.

Perusahaan juga harus memberikan kewajibannya sebagai pengguna

jasa tepat pada waktunya. Sehingga pihak auditor lebih professional

dalam menjalankan tugasnya, dan hasil dari pekerjaannya maksimal.

3. Rotasi Auditor

Di Indonesia, rotasi bersifat mandatory dengan ditetapkannya

Keputusan Menteri Keuangan nomor: 17/KMK.01/2008 tentang “Jasa

Akuntan Publik” pasal 3. Peraturan tersebut mengatur bahwa pemberian

jasa audit umum atas laporan keuangan dari suatu entitas dilakukan

oleh KAP paling lama untuk 6 (enam) tahun buku berturut-turut dan

oleh seorang Akuntan Publik paling lama 3 (tiga) tahun buku berturut –

turut.

20

Namun terdapat perubahan terhadap peraturan tersebut pada

tanggal 6 April 2015 dengan diterbitkannya Peraturan Pemerintah (PP)

No. 20 Tahun 2015 tentang Praktik Akuntan Publik bab V tentang

Pembatasan Jasa Audit pasal 11 bahwa pemberian jasa audit atas

informasi keuangan historis sebagaimana dimaksud dalam pasal 10 ayat

(1) huruf a terhadap suatu entitas oleh seorang Akuntan Publik dibatasi

paling lama untuk 5 (lima) tahun buku berturut-turut. Berdasarkan PP

No. 20 Tahun 2015 tersebut juga meniadakan rotasi audit bagi Kantor

Akuntan Publik (KAP).

Rotasi audit adalah peraturan perputaran auditor yang harus

dilakukan oleh sebuah entitas. Febriyanti dan Mertha (2014:507),

menyatakan bahwa peraturan tentang kewajiban rotasi KAP diperlukan

untuk dapat menghasilkan laporan audit yang berkualitas sehingga

informasinya dapat diandalkan untuk berbagai kepentingan.

Rotasi auditor atau kantor akuntan publik (KAP) dapat terjadi

karena berdasarkan aturan pemerintah (mandatory) ataupun keinginan

perusahaan sendiri (voluntary). Rotasi audit yang dilakukan perusahaan

secara sukarela (voluntary) yang telah mengaudit laporan keuangannya

akan mengakibatkan hilangnya kepentingan ekonomi yang dapat

diminimalisir dengan periode rotasi audit berakhir untuk jangka waktu

yang pendek. Sehingga auditor dapat mempertahankan independensinya

dalam melakukan audit (Ishak, 2014 dalam Adib, 2017).

Rotasi auditor adalah perpindahan auditor yang terjadi karena

21

adanya regulasi yang mewajibkan (mandatory) dan bisa terjadi secara

sukarela yang opsional (voluntary) dari auditor dan berdasarkan

keputusan manajemen.

Rotasi partner audit memiliki tujuan untuk mendapatkan

kepercayaan dari masyarakat, dimana auditor pada hakikatya harus

independen dan bebas dari keterkaitan emosional maupun kepentingan.

Sehingga rotasi audit diperlukan dalam menjaga objektivitas serta

independensinya. Rotasi audit yang dilaksanakan akan menyebabkan

kualitas audit meningkat. Begitupun jika rotasi audit tersebut tidak

dilakukan akan menyebabkan kualitas audit menurun. Oleh karena itu,

rotasi audit memiliki pengaruh positif terhadap kualitas audit.

4. Kualitas Audit

Kualitas audit (audit quality), merupakan probabilitas seorang

auditor dalam menemukan dan melaporkan suatu kekeliruan atau

penyelewengan yang terjadi dalam suatu sistem klien. Kualitas audit

diukur dengan menggunakan indikator kualitas yang seimbang

(keuangan dan non keuangan) dari empat kategori: input, proses hasil

dan konteks (Tandiontong, 2016:80).

Kualitas audit tercermin dari (Tandiontong, 2016:80) :

1. Orientasi masukan (Input Orientation), meliputi penugasan

personel oleh KAP untuk melaksanakan perjanjian, konsultasi,

supervise, pengangkatan pengembangan profesi, promosi dan

22

inspeksi.

2. Orientasi Proses (Processes Orientation), meliputi: independensi,

kepatuhan pada standar audit, pengendalian audit dan kompetensi

auditor

3. Orientasi Keluaran (Output Orientation), meliputi: kinerja auditor,

penerimaan dan kelangsungan kerja sama dengan klien, dan due

professional care.

4. Tindak Lanjut atas Rekomendasi Audit, meliputi jajaran

manajemen klien mendukung implementasi rekomendasi auditor,

peraturan nternal klien memungkinkan untuk

mengimplementasikan rekomendasi audit, sistem di perusahaan

klien memungkinkan untuk mengimplementasikan rekomendasi

audit, budaya di perusahaan klien memungkinkan untuk

mengimplementasikan rekomendasi dari auditor, dan fasilitas

fisik di persahaan klien memungkinkan untuk

mengimplementasikan rekomendasi dari auditor.

Kualitas audit merupakan segala kemungkinan dimana auditor

ketika mengaudit laporan keuangan klien bisa menemukan suatu

pelanggaran yang terjadi didalam laporan keuangan klien dan

melaporkannya dalam bentuk laporan keuangan auditan, yang dimana

ketika melakukan pekerjaannya tersebut auditor berpedoman pada

standart auditing dan kode etik akuntan publik (Rahayu dan Suryono,

2016).

23

Menurut De Angelo (1981:186), kualitas audit merupakan

probabilitas bahwa auditor akan menemukan dan melaporkan

pelanggaran pada sistem akuntansi klien.

Habib et al (2014) dalam Mishari (2016) “argue that audit quality

is a matter of great regulatory importance and paramount for

investors’ protection, as managers could expropriate minority

shareholders’ resources if not monitored properly”

Yang artinya, karena kualitas audit masalah yang sangat penting

dan penting bagi perlindungan investor, karena manajer dapat

mengambil alih sumber daya pemegang saham minoritas jika tidak

dimonitor dengan benar.

PCAOB (public company accounting oversight board) (2013)

dalam Sitorus (2017:15) mendefenisikan kualitas audit sebagai kualitas

dimana kebutuhan investor akan sifat independen dan reliabel agar

untuk audit yang terpenuhi dan memperkuat komunikasi antara komite

audit terkait; (1) laporan keuangan, termasuk pengungkapan yang

berkaitan; (2) perikatan terkait pengendalian internal; dan (3) peringatan

untuk kelangsungan hidup perusahaan dalam jangka panjang.

Menurut Lukman Harahap (2015:18) kualitas audit merupakan

suatu hasil akhir proses audit yang sesuai dengan standar pemeriksaan

dan pelaporan dan juga sesuai dengan pengendalian mutu yang telah

ditetapkan, dimana bentuk etis profesinya adalah pertanggungjawaban

dari pelaksanaan praktik-praktik dalam melakukan audit.

24

B. Hasil Penelitian Terdahulu

Sebagai referensi penelitian ini, penulis mengumpulkan artikel maupun

jurnal-jurnal penelitian yang relevan dengan penelitian ini. Berikut ini

beberapa penelitian yang relevan dengan penelitian ini :

Penelitian yang dilakukan oleh Restu Agusti dan Nastia Putri Pertiwi

tahun 2013 menunjukkan bahwa kompetensi, independensi dan

professionalisme memiliki pengaruh terhadap kualitas audit. Metode analisa

data yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan Regresi Linier

Berganda.Penelitian ini memiliki variable independen yang terdiri dari

Kompetensi, Independensi dan Profesionalisme. Sedangkan, variable

dependennya adalah Kualitas Audit.

Penelitian yang dilakukan oleh Putu Septiani Futri dan Gede Juliarsa

tahun 2014 menunjukkan independensi, professionalisme dan pengalaman

tidak memiliki pengaruh terhadap kualitas audit. Sedangkan, tingkat

pendidikan professionalisme, etika professi dan kepuasan kerja auditor

memiliki penggaruh positif terhadap kualitas audit. Penelitian ini memiliki

variabel independen yang terdiri dari Independensi, Professionalisme,

Tingkat Pendidikan, Etika Profesi, Pengalaman dan Kepuasan Kerja

Auditor. Sedangkan, variabel dependennya adalah Kualitas Audit.

Penelitian yang dilakukan oleh K. Dwiyani Pratistha dan Ni Luh Sari

Widhiyani tahun 2014 menunjukkan bahwa independensi auditor dan

besaran fee audit secara simultan maupun parsial berpengaruh positif dan

25

signifikan terhadap kualitas proses audit. Berdasarkan pembahasan hasil

penelitian dan simpulan di atas maka saran yang dapat diberikan yaitu

auditor dan kantor akuntan publik (KAP) diharapkan untuk dapat menjaga

dan mempertahankan independensi serta tidak bergantung pada besaran fee

audit dalam memberikan jasa audit, sehingga kualitas proses audit dapat

dipertahankan. Dalam melakukan teknik pengujian hipotesis, metode yang

digunakan adalah analisa Regresi Linear Berganda.

Penelitian yang digunakan oleh Ni Made Dewi Febriyanti dan I Made

Mertha tahun 2014 menunjukkan variabel masa perikatan audit, rotasi

kantor akuntan publik dan ukuran kantor akuntan publik tidak berpengaruh

pada kualitas audit, sedangkan variabel ukuran perusahaan klien

berpengaruh positif dan signifikan pada kualitas audit.

Penelitian yang dilakukan oleh William Jefferson Wiratama dan Ketut

Budiartha tahun 2015 menunjukkan hasil bahwa independensi, pengalaman

kerja, due professional care dan akuntabilitas berpengaruh positif signifikan

pada kualitas audit, sehingga memiliki arti semakin tinggi tingkat

independensi, pengalaman kerja, due professional care auditor akan

meningkatkan kualitas audit yang dihasilkan auditor. Penelitian ini memiliki

variabel independen yang terdiri dari Independensi, Pengalaman Kerja, Due

Profesional Care dan Akuntabilitas. Selanjutnya, variable dependen yang

digunakan adalah Kualitas Audit.

26

Penelitian yang digunakan oleh Ade Wisteri Sawitri Nandari dan Made

Yenni Latrini tahun 2015 menunjukkan bahwa Sikap Skeptis, Independensi

dan akuntabilitas tidak berpengaruh secara signifikan terhadap Kualitas

Audit. Kode Etik Akuntan Publik memiliki pengaruh secara signifikan

terhadap Kualitas Audit.

Penelitian yang dilakukan oleh Rifki Ramdani tahun 2016

menunjukkan bahwa fee audit, audit tenure dan rotasi audit tidak

berpengaruh terhadap kualitas audit. Sedangkan, ukuran perusahaan

berpengaruh terhadap kualitas audit. Variabel independen yang digunakan

adalah Fee Audit, Audit Tenure, Rotasi Audit dan Ukuran Perusahaan.

Sedangkan variable dependen yang digunakan adalah Kualitas Audit.

Metode penentuan sampling yang digunakan adalah purposive sampling.

Penelitian yang digunakan oleh Adib Azinudin Nizar tahun 2017yang

berjudul Pengaruh Rotasi, Reputasi dan Spesialisasi Auditor terhadap

Kualitas Audit menunjukkan bahwa variabel rotasi auditor tidak

berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Artinya bahwa perusahaan

yang melakukan rotasi maupun tidak, akan mengungkapkan hal yang sama

apa yang terjadi didalam perusahaan untuk menjaga independensinya.

Variabel reputasi auditor tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas

audit. Dan untuk variabel spesialisasi auditor juga tidak berpengaruh

terhadap kualitas audit.

27

Tabel II.1

Penelitian Terdahulu dan Hasilnya

NO. Nama Peneliti Judul Variabel Hasil

1.

Restu Agusti

Nastia Putri

Pertiwi (2013)

Pengaruh

Kompetensi,

Independensi dan

Proffesionalisme

terhadap Kualitas

Audit

Variabel

Independen :

Kompetensi,

Independensi dan

Profesionalisme

Variabel dependen :

Kualitas Audit

Kompetensi,

Independensi dan

Profesionalisme

memiliki pengaruh

terhadap kualitas

audit.

2.

Putu Septiani

Futri

Gede Juliarsa

(2014)

Pengaruh

Interdependensi,

Profesionalisme,

Tingkat

Pendidikan, Etika

Profesi,

Pengalaman, dan

Kepuasan Kerja

Auditor pada

Kualitas Audit

Kantor Akuntan

Publik di Bali

Variabel

Independen :

Interdependensi,

Profesionalisme,

Tingkat

Pendidikan, Etika

Profesi,

Pengalaman, dan

Kepuasan Kerja

Auditor

Variabel Dependen

: Kualitas Audit

Kantor Akuntan

Publik di Bali

Independensi tidak

berpengaruh

terhadap kualitas

audit.

Profesionalisme

tidak berpengaruh

terhadap kualitas

audit.

Tingkat pendidikan

profesionalisme

berpengaruh positif

terhadap kualitas

audit.

Etika profesi

berpengaruh positif

terhadap kualitas

audit.

Pengalaman

berpengaruh tidak

berpengaruh

terhadap kualitas

audit.

Kepuasan kerja

auditor

berpengaruh positif

terhadap kualitas

audit.

3.

K. Dwiyani

Pratistha

Ni Luh Sari

Widhiyani

Pengaruh

Independensi

Auditor dan

Besaran Fee

Audit terhadap

Variabel

Independen :

Independensi

Auditor dan

Besaran Fee Audit

Independensi

auditor dan besaran

fee audit secara

simultan maupun

parsial berpengaruh

28

(2014) Kualitas Audit Variabel dependen :

Kualitas Audit

positif dan

signifikan terhadap

kualitas proses

audit.

4. Ni Made Dewi

Febriyanti

I Made Mertha

tahun (2014)

Pengaruh Masa

Perikatan Audit,

Rotasi KAP,

Ukuran

Perusahaan Klien,

dan Ukuran KAP

terhadap Kualitas

Audit.

Variabel

Independen : Masa

Perikatan Audit,

Rotasi KAP,

Ukuran Perusahaan

Klien, dan Ukuran

KAP

Variabel dependen :

Kualitas Audit

variabel masa

perikatan audit,

rotasi KAP, dan

ukuran KAP tidak

berpengaruh pada

kualitas audit,

sedangkan variabel

ukuran perusahaan

klien berpengaruh

positif dan

signifikan pada

kualitas audit.

5. William

Jefferson

Wiratama

Ketut Budiartha

(2015)

Pengaruh

Independensi,

Pengalaman

Kerja, Due

Profesional Care

dan Akuntabilitas

terhadap Kualitas

Audit

Variabel

Independen :

Independensi,

Pengalaman Kerja,

Due Profesional

Care dan

Akuntabilitas

Variabel dependen :

Kualitas Audit

Independensi

berpengaruh positif

signifikan pada

kualitas audit.

Pengalaman kerja

berpengaruh positif

signifikan pada

kualitas audit.

Due professional

care berpengaruh

positif signifikan

pada kualitas audit.

Akuntabilitas

berpengaruh positif

signifikan pada

kualitas audit.

6. Ade Wisteri

Sawitri Nandari

Made Yenni

Latrini (2015)

Pengaruh Sikap

Skeptis,

Independensi,

Penerapan Kode

Etik dan

Akuntabilitas

terhadap Kualitas

Audit

Variabel

Independen : Sikap

Skeptis,

Independensi,

Penerapan Kode

Etik dan

Akuntabilitas

Variabel dependen :

Kualitas Audit

Sikap Skeptis tidak

berpengaruh secara

signifikan

terhadapKualitas

Audit.

Independensi

Auditor tidak

memiliki pengaruh

secara signifikan

Terhadap Kualitas

Audit.

29

Kode Etik Akuntan

Publik berpengaruh

positif dan

signifikan

Terhadap Kualitas

Audit.

Akuntabilitas tidak

memiliki pengaruh

secara signifikan

terhadap Kualitas

Audit.

7. Reni Febrianti

(2014)

Pengaruh

Independensi,

Due Profesional

Care dan

Akuntabilitas

terhdapa Kualitas

Audit

Variabel

Independen :

Independensi, Due

Profedional Care

dan Akuntabilitas

Variabel dependen :

Kualitas Audit

Independensi tidak

berpengaruh

signifikan positif

terhadap kualitas

audit.

Due profesional

Care berpengaruh

signifikan positif

terhadap kualitas

audit.

Akuntabilitas tidak

berpengaruh

signifikan terhadap

kualitas audit.

8. Rifki Hamdani

(2016)

Pengaruh Fee

Audit, Audit

Tenure, Rotasi

Audit dan Ukuran

Perusahaan Klien

terhadap Kualitas

Audit

Variabel

Independen : Fee

Audit, Audit

Tenure, Rotasi

Audit dan Ukuran

Perusahaan Klien

Variabel dependen :

Kualitas Audit

Audit fee tidak

berpengaruh

terhadap kualitas

audit.

Audit tenure tidak

berpengaruh

terhadap kualitas

audit.

Rotasi audit tidak

berpengaruh

terhadap kualitas

audit.

Ukuran perusahaan

berpengaruh

terhadap kualitas

audit.

30

9. Adib Azinudin

Nizar

(2017)

Pengaruh Rotasi,

Reputasi dan

Spesialisasi

Auditor terhadap

Kualitas Audit

(Studi Empiris

pada perusahaan

manufaktur listed

di BEI)

Variabel Dependen:

Kualitas Audit

Variabel

Independen :

Rotasi, Reputasi

dan Spesialisasi

Auditor

Rotasi Auditor

tidak berpengaruh

terhadap kualitas

audit.

Reputasi Auditor

tidak berpengaruh

terhadap kualitas

audit.

Spesialisasi tidak

berpengaruh

terhadap kualitas

audit.

C. Kerangka Pemikiran

Batubara (2008:38) mendefinisikan kualitas audit adalah pelaporan

tentang kelemahan pengendalian intern dan kepatuhan terhadap ketentuan,

tanggapan dari pejabat yang bertanggung jawab, merahasiakan

pengungkapan informasi yang dilarang, pendistribusian laporan hasil

pemeriksaan dan tindak lanjut dari rekomendasi auditor sesuai dengan

peraturan perundang-undangan. Kualitas audit diukur dengan menggunakan

kantor akuntan publik yang melakukan jasa audit (The Big 4 Auditors) pada

perusahaan manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia khususnya

pada sub sektor Plastik dan Kemasan. Penelitian ini menggunakan reputasi The

Big 4 Auditors karena mengindikasikan kualitas audit yang dihasilkan oleh

auditor.

Berdasarkan konsep yang sudah dikemukakan diatas, maka kerangka

pemikiran dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

31

Tabel II.2

Kerangka Pemikiran

D. Perumusan Hipotesa

1. Pengaruh independensi terhadap kualitas audit

Dalam pengambilan sebuah keputusan yang dilakukan oleh pihak

perusahaan, maka dibutuhkanlah sebuah laporan keuangan yang

kredibel dan relevan. Dimana didalam Ikatan Akuntan Indonesia

(2015:2) dijelaskan bahwa tujuan laporan keuangan adalah

menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja serta

perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi

sejumlah besar pengguna dalam pengambilan keputusan ekonomi.

Dengan demikian untuk mendapatkan laporan keuangan yang kredibel

dan relevan maka perusahaan membutuhkan jasa pihak ketiga, yaitu

auditor independen.

Menurut Mulyadi (2002:26-27) dalam bukunya yang berjudul

Auditing menyatakan bahwa : Independensi dapat diartikan sikap

Independensi (X1)

Rotasi Auditor (X3)

Fee Audit (X2) Kualitas Audit (Y)

32

mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain,

tidak tergantung pada orang lain. Seorang auditor harus menerapkan

independensi dalam melaksanakan tugasnya sebagai auditor. Dengan

memiliki sikap independensi, maka keputusan yang diberikan oleh

auditor lebih kredibel sehingga laporan keuangan yang telah dibuat

dapat digunakan oleh para pihak yang berkepentingan dalam

mengambil sebuah keputusan. Hal ini wajib diperhatikan oleh para

auditor, sehingga mereka tidak mudah dipengaruhi oleh pihak lain dan

dapat memberikan pendapat atas laporan keuangan tersebut tanpa

pengaruh dari pihak lain.

H1 : Independensi memberikan pengaruh terhadap kualitas audit

secara signifikan.

2. Pengaruh Fee Audit terhadap Kualitas Audit

Fee audit menurut Mulyadi (2009:63) merupakan fee yang

diterima akuntan publik setelah melaksanakan jasa audit. Seorang

auditor bekerja untuk mendapatkan imbalan atau upah yaitu berupa fee

audit. Fee audit yang diberikan oleh pihak penerima jasa juga dianggap

mempengaruhi kualitas audit yang diberikan oleh auditor. Oleh sebab

itu, seharusnya pihak penerima jasa dan pihak pemberi jasa berdiskusi

dahulu mengenai besarnya fee audit yang akan diberikan agar tidak

terjadi kesalahpahaman dikemudian hari. Perusahaan sebagai pihak

penerima jasa audit juga wajib membayarkan kewajibannya tepat pada

33

waktunya dan sesuai dengan nominal yang telah disepakati agar

hubungan antara kedua pihak terjalin dengan baik dan menghasilkan

kualitas audit yang baik. Besaran fee audit yang terima auditor juga

dipengaruhi oleh besarnya reputasi auditor, semakin besar atau terkenal

baik reputasi auditor maka akan semakin besar fee audit yang

dikeluarkan oleh perusahaan.

H2 :Fee Audit memberikan pengaruh terhadap kualitas audit

secara signifikan.

3. Pengaruh Rotasi Audit terhadap Kualitas Audit

Dalam melaksanakan proses audit, seorang auditor memiliki

pembatasan masa kerja yang telah ditetapkan oleh pemerintah.

Peraturan atau regulasi tersebut diatur dalam Peraturan Pemerintah (PP)

No. 20 Tahun 2015 tentang Praktik Akuntan Publik bab V tentang

Pembatasan Jasa Audit pasal 11 bahwa pemberian jasa audit atas

informasi keuangan historis sebagaimana dimaksud dalam pasal 10 ayat

(1) huruf a terhadap suatu entitas oleh seorang Akuntan Publik dibatasi

paling lama untuk 5 (lima) tahun buku berturut-turut. Berdasarkan PP

No. 20 Tahun 2015 tersebut juga meniadakan rotasi audit bagi Kantor

Akuntan Publik (KAP).

Dengan demikian Rotasi auditor merupakan perpindahan auditor

yang terjadi karena adanya regulasi yang mewajibkan (mandatory) dan

bisa terjadi secara sukarela yang opsional (voluntary) dari auditor dan

34

berdasarkan keputusan manajemen. Hal ini perlu diperhatikan oleh

pihak auditor, agar kepercayaan publik semakin terjaga terhadap kantor

akuntan publik dan auditor. Sehingga para auditor juga dapat menjaga

kualitas audit yang diberikan kepada perusahaan yang di audit.

H3 :Rotasi Auditor memberikan pengaruh terhadap kualitas audit

secara signifikan.

4. Pengaruh Independensi, Fee Audit dan Rotasi Auditor

terhadapKualitas Audit

Menurut De Angelo (1981), kualitas audit merupakan probabilitas

bahwa auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran pada

sistem akuntansi klien. Auditor dalam melaksanakan tugas audit

diharuskan untuk memiliki sikap independen dan melaksanakan

regulasi rotasi auditor yang telah ditetapkan oleh pemerintah dalam

melaksanakan kerjanya agar mereka dapat menemukan dan melaporkan

kecurangan atau pelanggaran yang terdapat pada laporan keuangan

tanpa adanya intimidasi dari pihak lain. Selain itu, para auditor dan

pihak perusahaan diharapkan terlebih dahulu membuat kesepakatan

mengenai fee yang akan dibayarkan atas jasa audit yang diberikan.

Agar tidak terjadinya perang tarif. Sehingga, mereka dapat memberikan

pendapat atas kewajaran laporan keuangan yang diperiksa dengan

maksimal sesuai dengan standar akuntansi yang berlaku umum di

Indonesia. Laporan tersebut juga kemudian dapat digunakan dalam

35

pengambilan keputusan perusahaan dalam menentukan tujuan dimasa

mendatang.

H4 : Independensi, Fee Audit dan Rotasi Audit memberikan

pengaruh terhadap kualitas audit secara simultan.

36

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Jenis Penelitian

Penelitian adalah suatu proses berpikir, menguji serta kritis berbagai

aspek keseharian, memahami dan memformulasikan tuntutan untuk

pelaksanaan suatu prosedur, pengembangan dan pengujian teori baru

untuk peningkatan pemahaman dan pengetahuan. Menurut Sugiyono

(2017:2), metode penelitian adalah cara ilmiah untuk mendapatkan data

dengan tujuan dan kegunaan tertentu. Jenis penelitian dibagi menjadi 2

yaitu data kualitatif dan kuantitatif. Data kualitatif adalah data yang

berbentuk kata, kalimat, gerak tubuh, ekspresi wajah, bagan dan gambar

foto. Sedangkan data kuantitatif adalah data yang berbentuk angka atau

kualitatif yang diangkakan (scoring).

Dalam penulisan penelitian ini, jenis penelitian yang digunakan

adalah pendekatan kuantitatif yakni suatu data berupa angka dan dapat

diukur serta diuji menggunakan metode statistik. Jenis pendekatan

kuantitatif yaitu jenis hubungan asosiatif kausalitas, yaitu penelitian yang

mencari hubungan (pengaruh) sebab-akibat dari variabel independen atau

variabel yang memengaruhi (X) terhadap variabel dependen atau variabel

yang dipengaruhi (Y). Statistik yang digunakan dalam penelitian ini

adalah statistik deskriptif. Statistik deskriptif merupakan metode-metode

37

yang berkaitan dengan pengumpulan dan penyajian suatu gugus data

sehingga memberikan informasi yang sama.

Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data

sekunder. Data sekunder merupakan data yang bersumber melalui media

perantara atau diperoleh secara tidak langsung dari sumbernya.Data

sekunder diperoleh dari laporan tahunan dan laporan keuangan

perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun

2014-2018.

B. Objek Penelitian

Dalam penelitian ini yang menjadi objek penelitian adalah perusahaan

manufaktur sub sektor kimia serta plastik dan kemasan yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2014-2018. Faktor-faktor yang akan diuji

pengaruhnya terhadap Kualitas Audit tersebut terdiri dari Independensi

Auditor, Fee Audit dan Rotasi Auditor.

C. Jenis dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder.

Data sekunder merupakan sebuah data yang bersumber melalui media

perantara atau diperoleh secara tidak langsung dari narasumbernya. Data

sekunder pada penelitian ini diperoleh melalui annual report perusahaan

manufaktur sub sektor kimia, plastik dan kemasan yang diambil dari website

Bursa Efek Indonesia. Data sekunder dalam penelitian ini berhubungan

38

dengan Independensi, Fee Audit dan Rotasi Audit. Dimana data yang

berhubungan dengan independensi adalah lama hubungan perikatan antara

auditor dan perusahaan yang dapat ditemukan dalam annual report

perusahaan dengan melihat siapa auditor yang melaksanakan proses audit.

Untuk data yang berhubungan dengan fee audit, data yang digunakan adalah

professional fee yang terdapat pada laporan rugi laba perusahaan tepatnya

pada kolom beban administrasi dan umum. Sedangkan, untuk data rotasi

audit, data yang digunakan adalah data yang terdapat pada annual report,

dimana yang digunakan adalah nama auditor yang melaksanakan

pemeriksaan laporan keuangan.

Sedangkan berdasarkan sifatnya, jenis data yang digunakan dalam

penelitian ini adalah data yang bersifat kuantitatif, yaitu data yang berbentuk

angka atau bilangan. Data kuantitatif merupakan data yang dapat dihitung

menggunakan teknik perhitungan matematika atau statistik. Data yang

digunakan dalam penelitian ini bersumber dari laporan tahunan (annual

report) perusahaan manufaktur sub sektor kimia, plastik dan kemasan yang

terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia serta mempublikasikan laporan

keuangannya pada periode 2014-2018.

D. Populasi atau Sample

Menurut Amin Widjaja Tunggal (2013:405), populasi merupakan

semua item dalam perkiraan atau kelompok yang diaudit. Populasi adalah

totalitas dari semua objek atau individu yang memiliki karakteristik tertentu,

39

jelas, dan lengkap yang akan diteliti. Dengan kata lain populasi adalah

kumpulan dari keseluruhan pengukuran, objek, atau individu yang sedang

dikaji. Dengan kata lain, populasi merupakan sekumpulan besar dari

sampel-sampel (data) yang didalamnya terdapat objek serta subjek yang

mempunyai karakteristik tertentu yang nantinya akan dipilih oleh peneliti

untuk dipelajari, dipahami, diuji dan kemudian akan ditarik sebuah

kesimpulan.

Populasi dalam penelitian ini adalah Perusahaan manufaktur yang

bergerak di bidang kimia, plastik dan kemasan yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia selama periode 2014-2018 yaitu sebanyak 27 perusahaan, yang

terdiri dari 14 perusahaan yang bergerak disektor plastic dan kemasan dan

13 perusahaan yang bergerak disektor kimia.

Sample merupakan bagian dari populasi yang diambil melalui suatu

cara tertentu yang juga memiliki karakteristik tertentu, jelas dan lengkap

yang dianggap bisa mewakili populasi. Sampel dalam penelitian ini dipilih

berdasarkan teknik purposive sampling, yaitu teknik pemilihan sampel

secara tidak acak yang informasinya diperoleh dengan menggunakan

pertimbangan tertentu menurut Sugiyono (2017:85). Adapun kriteria

perusahaan yang dijadikan sampel dalam penelitian ini adalah :

a. Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia sub

sektor kimia, plastik dan kemasan pada periode penelitian (tahun 2014-

2018).

40

b. Perusahaan yang tidak terdaftar atau delisting Bursa Efek Indonesia

(BEI) dalam periode penelitian.

c. Perusahaan menyajikan laporan keuangan secara lengkap dari tahun

2014-2018 serta menggunakan mata uang Rupiah.

d. Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) harus

meyertakan informasi di laporan keuangan besarnya fee audit yang

dikeluarkan perusahaan untuk jasa audit.

E. Teknik Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan :

1. Metode Studi Pustaka

Metode pengumpulan data dengan cara ini yaitu dengan melakukan

telaah pustaka, eksplorasi secara mengkaji berbagai literature pustaka

seperti buku-buku, jurnal, masalah, literature, dan sumber-sumber lain

yang berkaitan dengan penelitian.

2. Dokumentasi

Metode pengumpulan data dengan cara ini yaitu mengumpulkan

data-data dengan cara mencatat serta mengarsipkan dokumen yang

berhubungan dengan variabel-variabel dalam penelitian ini.

41

F. Operasionalisasi Variabel Penelitian

1. Variabel Independen

a. Independensi

Independensi merupakan sikap seseorang yang tidak mudah

dipengaruhi oleh pihak lain dalam melaksanakan tugas atau

pekerjaannya untuk kepentingan umum. Sikap independensi harus

dimiliki dan diterapkan oleh auditor dalam melakukan

perkerjaannya, sehingga laporan yang diperiksa hasilnya dapat

dipertanggungjawabkan dan dapat digunakan oleh pihak-pihak

yang berkepentingan. Dengan sikap independensi yang diterapkam

oleh auditor juga dapat meningkatkan kredibilitas laporan

keuangan.

Independensi seorang auditor dapat diukur dengan audit tenure

(masa perikatan), tekanan dari klien, telaah dari rekan auditor dan

jasa non audit. Dalam hal ini, independensi diukur dengan

menggunakan audit tenure (masa perikatan antara suatu Kantor

Akuntan Publik (KAP) dengan klien terkait dengan jasa audit yang

disepakati.Audit Tenure diukur dengan cara menghitung jumlah

tahun perikatan dimana auditor dari kantor akuntan publik yang

sama melakukan perikatan audit terhadap auditee, tahun pertama

perikatan dimulai dengan angka 1 dan ditambah dengan satu untuk

tahun-tahun berikutnya.

42

b. Fee Audit

Fee audit merupakan besaran fee atau imbalan yang diberikan

oleh pihak penerima jasa audit kepada auditor sesuai dengan

besaran yang disepakati pada awal kesepakatan. Besaran fee audit

yang diberikan kepada pihak auditor tidak kalah penting dalam

penerimaan penugasan, karena fee audit juga memiliki peranan

yang cukup penting terhadap kualitas audit yang dihasilkan. Dalam

penelitian ini, fee audit diukur dengan professional fee pada annual

report perusahaan manufaktur sub sector kimia yang terdaftar pada

Bursa Efek Indonesia (BEI) sesuai dengan penelitian yang

dilakukan oleh Evlin Adelina Sinaga dan Sistya Rachmawati

(2018:25). Professional fee audit untuk kasus di Indonesia adalah

alternative pengukuran fee audit yang paling rasional, dikarenakan

ketersediaan tersendiri terkait fee audit belum ada.

c. Rotasi Auditor

Rotasi Auditor adalah pergantian auditor maupun KAP yang

melakukan penugasan audit pada suatu perusahaan. Untuk menjaga

independensi auditor, maka pemerintah mengeluarkan aturan yang

mengatur rotasi auditor. Pada awalnya kewajiban rotasi auditor

diatur dalam Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia

Nomor 423/KMK.06/2002 pasal 6 yang menyatakan bahwa

pemberian jasa audit umum atas laporan keuangan dari suatu

entitas dapat dilakukan oleh KAP paling lama untuk 5 (lima) tahun

43

buku berturut-turut dan oleh seorang Akuntan Publik paling lama

untuk 3 (tiga) tahun buku berturut-turut.Namun terdapat perubahan

terhadap peraturan tersebut pada tanggal 6 April 2015 dengan

diterbitkannya Peraturan Pemerintah (PP) No. 20 Tahun 2015

tentang Praktik Akuntan Publik bab V tentang Pembatasan Jasa

Audit pasal 11 bahwa pemberian jasa audit atas informasi

keuangan historis sebagaimana dimaksud dalam pasal 10 ayat (1)

huruf a terhadap suatu entitas oleh seorang Akuntan Publik dibatasi

paling lama untuk 5 (lima) tahun buku berturut-turut. Berdasarkan

PP No. 20 Tahun 2015 tersebut juga meniadakan rotasi audit bagi

Kantor Akuntan Publik (KAP).

Variabel rotasi audit mengacu pada penelitian yang dilakukan

oleh Siregar (2011:8) yaitu rotasi audit diukur dengan

menggunakan variabel dummy yaitu nilai 1 jika terjadi rotasi

auditor; nilai 0 jika tidak terjadi rotasi auditor.

2. Variabel Dependen

Variable dependen adalah variabel yang dipengaruhi, akibat dari

adanya variabel bebas. Dikatakan sebagai variabel terikat karena

variabel terikat dipengaruhi oleh variabel independen (variabel bebas).

Variabel Dependen disebut juga dengan variabel terikat, variabel

output, konsekuen, variabel tergantung, kriteria, variabel terpengaruh,

44

dan variabel efek. Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian

ini adalah Kualitas Audit.

PCAOB (public company accounting oversight board) (2013)

dalam Sitorus (2017:15) mendefenisikan kualitas audit sebagai kualitas

dimana kebutuhan investor akan sifat independen dan reliabel agar

untuk audit yang terpenuhi dan memperkuat komunikasi antara komite

audit terkait; (1) laporan keuangan, termasuk pengungkapan yang

berkaitan; (2) perikatan terkait pengendalian internal; dan (3) peringatan

untuk kelangsungan hidup perusahaan dalam jangka panjang.

Menurut Wooten (2003:48-51), indikator yang dapat digunakan

untuk mengukur kualitas audit adalah sebagai berikut : (1) deteksi salah

saji, (2) kesesuaian dengan Standar Umum yang berlaku, dan (3)

kepatuhan terhadap SOP. Dalam penelitian ini digunakan proksi ukuran

Kantor Akuntan Publik sebagai pengukuran kualitas audit yaitu dengan

menguji secara terpisah terhadap perusahaan sampel yang merupakan

klien KAP Big Four dan klien KAP Non Big Four. Jika klien

merupakan klien KAP Big Four maka akan diberi nilai 1, apabila klien

bukan merupakan klien KAP Big Four maka akan diberi nilai 0.

Tabel III.1

Operasional Variabel

No Variabel Indikator Skala Sumber

1 Independensi

(X1)

Audit Tenure

Tahun 1 = 1

Tahun 2, 3,4 = +1 (bila KAP =

Interval Laporan

keuangan

45

Sumber: Data diolah peneliti

G. Teknik Analisis Data

Penelitian ini menggunakan analisis regresi logistik dengan tujuan

untuk menganalisa seberapa besar pengaruh dari setiap variabel independen

terhadap variabel dependen. Serta melakukan uji statistik dan uji hipotesa.

Pengujian yang dilakukan dalam penelitian ini menggunakan aplikasi

program Statistical Package for Social Sciences (SPSS) versi 25 for

windows. Adapun pengujian yang dilakukan dalam penelitian ini adalah

sebagai berikut :

tahun 1,2,3)

Bila pada tahun ke 2, 3, 4, 5

KAP berbeda dari tahun

sebelumnya maka point kembali

menjadi 1.

2 Fee Audit

(X2)

Professional Fee

Logaritma Natural

Nominal Laporan

keuangan

3

Rotasi

Auditor

(X3)

Bernilai 1 apabila perusahaan

melakukan rotasi auditor dalam

tahun penelitian, dan bernilai 0

apabila perusahaan tidak

melakukan rotasi auditor dalam

tahun penelitian.

Nominal Laporan

keuangan

4 Kualitas

Audit

(Y)

Apabila perusahaan

menggunakan jasa KAP Big

Four maka diberi kode 1,

sdangkan bila perusahaan

menggunakan jasa KAP non big

four maka diberi kode 0.

Nominal Laporan

keuangan

46

1. Statistik Deskriptif

Statistika deskriptif adalah metode-metode yang berkaitan dengan

pengumpulan dan penyajian suatu gugus data sehingga memberikan

informasi yang berguna.

Menurut (Sugiyono, 2017:232) dalam bukunya yang berjudul

Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D Menyatakan bahwa:

“Statistik Deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk

menganalisis data dengan cara mendeskripsikan atau

menggambarkan data yang telah terkumpul sebagaimana adanya

tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku untuk umum

atau generalisasi.”

Menurut Ghozali (2016:19), uji statistik deskriptif memberikan

gambaran atau dekripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata

(mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range,

kurtosis dan skewness (kemencengan distribusi).

Uji statistik deskriptif digunakan untuk mencari seberapa kuat

hubungan antara variabel melalui analisis korelasi, melakukan prediksi

dengan analisis regresi dan membuat perbandingan dengan

membandingkan rata-rata data sample dan populasi.

2. Analisa Regresi Logistik

Dalam pengujian hipotesis pada penelitian ini, peneliti

menggunakan analisis multivariate dengan menggunakan regresi

logistic (logistic regression). Asumsi multivariate normal distribution

47

tidak dapat dipenuhi karena variabel bebas merupakan campuran antara

variable kontinyu (metric) dan kategorial (non-metrik).

Dalam hal ini dapat dianalisis menggunakan logistic regression

karena tidak membutuhkan asumsi normalitas data pada variable

bebasnya. Jadi, logistic regression umumnya digunakan jika asumsi

multivariate normal distribution tidak dipenuhi (Ghozali 2018, 325).

Regresi logistik digunakan untuk menguji pengaruh Independensi, Fee

Audit dan Rotasi Auditor terhadap Kualitas Audit.

a. Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test)

Ghozali (2018:332) menyatakan bahwa penilaian model fit

digunakan untuk menilai model yang telah dihipotesiskan telah fit

atau tidak dengan data. Hipotesis untuk menilai model fit adalah :

H0 = Model yang dihipotesiskan fit dengan data

H1= Model yang dihipotesiskan tidak fit dengan data

Dari hipotesis ini, agar model fit dengan data maka H0 harus

diterima sedangkan H1 harus ditolak, sehingga model tersebut fit

dengan data. Statistik yang digunakan berdasarkan fungsi

likelihood. L dari model adalah probabilitas bahwa model yang

dihipotesiskan menggambarkan data input. Untuk menguji

hipotesis nol dan alternatif, L ditransformasikan menjadi -2LogL.

Output SPSS memberikan dua nilai -2LogL yaitu satu model yang

hanya memasukkan konstanta (Block Number = 0) dan model

48

yang kedua untuk model dengan konstanta serta dengan model

dengan konstanta variabel independen (Block Number = 1).

Adanya pengurangan nilai antara -2LogL awal (Block

Number = 0) dengan -2LogL pada langkah berikutnya (Block

Number = 1) menunjukan bahwa model yang dihipotesiskan fit

dengan data. Apabila nilai –2 LogL Block Number = 0 > nilai –2

LogL Block Number = 1, maka menunjukkan model regresi yang

baik. Log Likelihood pada regresi logistik mirip dengan pengertian

“sum of square error” pada model regresi, sehingga penurunan

Log Likelihood menunjukkan model regresi semakin baik.

b. Koefisien Determinasi (Nagelkerke’s R Square)

Koefisien determinasi digunakan untuk mengetahui seberapa

besar kombinasi variabel independen mampu menjelaskan

variabilitas variabel dependen. Besar nilai koefisien determinasi

dalam regresi logistik biner ditunjukkan dengan nilai Nagelkerke’s

R Square. Menurut Ghozali (2018:33), Nagelkerke’s R Square

merupakan pengujian yang dilakukan untuk mengetahui seberapa

besar variabel independen mampu menjelaskan dan mempengaruhi

variabel dependen, sedangkan sisanya dijelaskan oleh variabel-

variabel luar model penelitian.

Nilai Nagelkerke’s R Square bervariasi antara 1 (satu) dan 0

(nol). Jika nilai mendekati nilai 1 maka dapat dikatakan model

49

semakin goodness of fit, sedangkan jika nilai semakin mendekati

nilai 0 maka model semakin tidak goodness of fit.

Menurut Ghozali (2018:97) koefisien determinasi (R2)

adalah sebagai berikut:

“Koefisien determinasi (R2 ) pada intinya mengukur

seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan

variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi

adalah antara nol dan 1 (satu). Nilai R2 yang kecil berarti

kemampuan variabel-variabel dependen amat terbatas. Nilai

yang mendekati satu berarti variabel-variabel independen

memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk

memprediksi variasi variabel dependen.”

Besarnya koefisien determinasi (R2) terletak diantara 0 dan 1

atau diantara 0% sampai dengan 100%. Sebaliknya jika R2 = 0,

model tadi tidak menjelaskan sedikitpun pengaruh variasi variabel

X terhadap Y.

1. Jika R2 = 1 atau mendekati 1, maka menunjukkan adanya

pengaruh positif dan korelasi antara variabel yang diuji sangat

kuat.

2. Tanda negatif menunjukkan adanya korelasi negatif antara

variabel-variabel yang diuji, berarti setiap kenaikan nilai-nilai

X akan diikuti dengan penurunan nilai Y dan sebaliknya. Jika

R2 = -1 atau mendekati -1, maka menunjukkan adanya

pengaruh negatif dan korelasi antara variabelvariabel yang

diuji lemah.

50

3. Jika R2 = 0 atau mendakati 0, maka menunjukkan korelasi

yang lemah atau tidak ada korelasi sama sekali antara

variabel-variabel yang diteliti.

c. Menguji Kelayakan Model Regresi

Ghozali (2018:333) menyatakan bahwa pengujian kelayakan

model regresi logistik dinilai dengan menggunakan hosmer and

lemeshow’s goodness of fit test yang diukur dengan chi-square.

Model ini digunakan untuk menguji hipotesis nol apakah data

empiris sesuai dengan model. Hasilnya (Ghozali 2018, 337)

adalah:

1. Jika nilai statistik hosmer and lemeshow’s goodness of fit test

sama dengan atau kurang dari 0,05 (≤ 0,05), maka hipotesis

nol (H1) ditolak yang berarti ada perbedaan signifikan antara

model dengan nilai observasinya sehingga goodness of fit test

tidak baik karena model tidak dapat memprediksi nilai

observasinya.

2. Jika nilai statistik hosmer and lemeshow’s goodness of fit test

lebih besar dari 0,05 (>0,05), maka hipotesis nol (H0) diterima

dan berarti model mampu memprediksi nilai observasinya atau

dapat dikatakan model dapat diterima karena cocok dengan

data observasinya.

51

d. Matriks Klasifikasi

Menurut Ghozali (2018:338) tabel klasifikasi merupakan

tabel yang menjelaskan nilai estimasi yang benar (correct) dan

yang salah (incorrect) dari variabel independen, serta digunakan

untuk menunjukkan prediksi dari model regresi logistik dari

kemungkinan variabel independen.

Matriks klasifikasi menunjukkan kekuatan prediksi dari

model regresi untuk memprediksi kemungkinan hasil kualitas audit

pada perusahaan kimia, plastik dan kemasan yang terdaftar pada

Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2014-2018.

e. Persamaan Model Regresi Logistik dan Uji