MOBILISATION DU BOIS ET APPROVISIONNEMENT POUR … · MOBILISATION DU BOIS ET APPROVISIONNEMENT POUR UNE FILIERE BOIS-ENERGIE EN LANGUEDOC ROUSSILLON ETUDE REALISEE PAR LE GROUPEMENT

MOBILISATION DU BOIS ET APPROVISIONNEMENT POUR UNE FILIERE BOIS-ENERGIE EN LANGUEDOC ROUSSILLON

ETUDE REALISEE PAR LE GROUPEMENT AEF (JEROME LOUVET) – IET (MATTHIEU PETTE) 1

MOBILISATION DU BOIS ET APPROVISIONNEMENT

POUR UNE FILIERE BOIS-ENERGIE

EN LANGUEDOC ROUSSILLON

RAPPORT D’ETUDE

DECEMBRE 2007

Bureau d’études, Ingénierie, Conseil et Gestion.

16, Chemin de Thuir – 66370 PEZILLA LA RIVIERE



SOMMAIRE

1 Le bois énergie _______________________________________________________________ 5

1.1 Quels combustibles pour le bois énergie ? ____________________________________________5

1.1.1 Les combustibles bois issus de la forêt ______________________________________________________ 6

1.1.2 Les combustibles bois issus de sous produits de l’industrie du bois ________________________________ 7

1.1.3 Les combustibles bois issus des déchets bois_________________________________________________ 8

1.2 Le développement du bois énergie en France_________________________________________10

1.3 Objet de l’étude __________________________________________________________________10

2 Définition et caractéristiques du gisement théorique disponible pour le bois énergie en forêt

de production____________________________________________________________________ 11

2.1 Méthodologie____________________________________________________________________11

2.1.1 Détermination des volumes sur pieds et de l’accroissement _____________________________________ 11

2.1.2 Répartition des produits mobilisables_______________________________________________________ 16

2.2 Résultats départementaux ________________________________________________________19

2.2.1 Département de l’Aude__________________________________________________________________ 20

2.2.2 Département du Gard __________________________________________________________________ 25

2.2.3 Département de l’Hérault ________________________________________________________________ 30

2.2.4 Département de la Lozère _______________________________________________________________ 35

2.2.5 Département des Pyrénées Orientales _____________________________________________________ 40

3 Définition et caractéristiques du gisement théorique disponible pour le bois énergie sur les

autres gisements_________________________________________________________________ 45

3.1 Bois résultant de chantiers divers __________________________________________________45

3.1.1 Les Travaux d’entretien des rivières _______________________________________________________ 45

3.1.2 Les Travaux d’élagage__________________________________________________________________ 49

3.1.3 Les travaux DFCI et le nettoyage de bois incendiés ___________________________________________ 59

3.2 Bois de rebut ____________________________________________________________________60

3.3 Sous produit et produits connexes de scieries________________________________________63

3.4 Les produits ligneux issus de l’agriculture.___________________________________________68

3.4.1 Les Taillis à courte rotation (TCR) ou à très courte rotation (TTCR)._______________________________ 68

3.4.2 Les sarments de vigne __________________________________________________________________ 71

3.5 Synthèse régionale, Conversion énergétique _________________________________________72



4 Détermination des conditions de la mobilisation du bois du gisement forestier pour la filière

bois énergie _____________________________________________________________________ 78

4.1 Etablissement de classes d’exploitabilité ____________________________________________79

4.2 Détermination des coûts de mobilisation de bois bord de route__________________________81

4.3 Etablissement des scénarios de transformation_______________________________________82

4.4 Détermination des coûts de transformation et de transport _____________________________83

4.4.1 Le broyage ___________________________________________________________________________ 83

4.4.2 Le séchage sur plate forme ______________________________________________________________ 83

4.4.3 Les transports_________________________________________________________________________ 84

4.5 Détermination des prix d’achat entrée chaudière ______________________________________87

4.6 Détermination de la marge ou prix de vente de bois sur pied ____________________________88

4.6.1 La plaquette forestière __________________________________________________________________ 88

4.6.2 Les produits forestiers classiques _________________________________________________________ 88

4.6.3 Itinéraires techniques et financiers de la mobilisation de la plaquette forestière ______________________ 88

4.7 Comparatif des marges de la filière bois énergie et des autres industries du bois __________91

5 Gisement mobilisable de bois et part utilisable en bois énergie en région Languedoc

Roussillon ______________________________________________________________________ 93

5.1 Définition des gisements __________________________________________________________93

5.2 Limites du calcul du gisement mobilisable ___________________________________________96

5.2.1 Les abattements envisagés initialement ____________________________________________________ 96

5.2.2 Le bois bûche et les données EAB ________________________________________________________ 97

5.3 Résultats départementaux _________________________________________________________98

5.3.1 Département de l’Aude__________________________________________________________________ 98

5.3.2 Département du Gard _________________________________________________________________ 100

5.3.3 Département de l’Hérault _______________________________________________________________ 102

5.3.4 Département de la Lozère ______________________________________________________________ 104

5.3.5 Département des Pyrénées Orientales ____________________________________________________ 106

5.4 Synthèse régionale ______________________________________________________________108



6 Proposition d’actions, à mettre en place au niveau régional, pour concourir au

développement de la filière _______________________________________________________ 112

6.1 Orienter cette nouvelle filière pour en faire une filière complémentaire et non pas une filière de

substitution aux industries actuelles. _______________________________________________________113

6.2 Action 1 : Promotion du bois énergie_______________________________________________116

6.3 Action 2 : Mettre en place un système de traçabilité de la plaquette forestière. ____________117

6.4 Action 3 : Soutenir les équipements nécessaires à cette filière _________________________119

6.5 Action 4 : Animer les propriétaires pour mobiliser plus de bois_________________________121

6.6 Action 5 : Expérimenter et vulgariser des nouvelles méthodes d’exploitation adaptées au bois-

énergie ______________________________________________________________________________123

7 Synthèse __________________________________________________________________ 124



1 Le bois énergieParmi les énergies renouvelables, le bois prend (voire reprend) une part de plus en plus importante. En effet,

c’est l’une des sources d’énergie les plus anciennement utilisées par l’humanité.

Depuis la préhistoire jusqu’à une époque récente, le bois fut la seule source d’énergie possible pour le chauffage

et la cuisson des aliments. Au moyen âge, puis à l’époque moderne, le bois permit le développement de

certaines industries gourmandes en énergie qui nécessitaient des températures élevées (sidérurgie, verrerie…)

notamment sous la forme de charbon de bois, rapidement remplacé au XIXe siècle par l’extraction du charbon de

terre. Le bois a eu un regain d’intérêt pendant la seconde guerre mondiale pour alimenter les véhicules à

gazogène.

Aujourd’hui, le bois énergie suscite un engouement de plus en plus fort en raison du prix grandissant des

énergies fossiles, du danger que peut représenter l’énergie fossile, de sa disponibilité et de sa neutralité dans le

bilan des émissions de CO2. De plus l'impact sur l'emploi et le développement local se traduit par le maintien et

la création d'emplois en milieu rural. L'utilisation du bois comme source d'énergie pourrait générer quatre fois plus

d'emplois que l'utilisation des combustibles traditionnels.

Il représente environ 4 % de l’énergie consommée en France. Le potentiel de développement de la ressource

consommée pour le bois énergie est important et devrait permettre la consolidation d’une filière énergétique

encore jeune. Cependant la connaissance de cette ressource potentiellement exploitable est encore insuffisante.

Le nombre de projets se multipliant, les collectivités locales, comme la Région Languedoc-Roussillon, souhaitant

promouvoir ce type d’énergie doivent pouvoir avoir une vision d’ensemble de la ressource dont ils disposent sur

leur territoire. Ces informations permettront de cibler les actions prioritaires à engager pour le développement de

la filière.

Le bois énergie se dit de toutes les applications du bois en tant que combustible. Le bois en bûche, représente

l’essentiel du bois énergie mais il existe bien d’autres formes de bois énergie. La difficulté de l’approvisionnement

quotidien des foyers ouverts ou fermés à été résolue par une transformation du bois en un combustible plus

fluide, permettant l’alimentation automatique de chaudières par des vis sans fin. Ces combustibles proviennent

de la ressource forestière mais aussi de filière de recyclage des différentes formes de déchets bois.

1.1 Quels combustibles pour le bois énergie ?

Cette présentation des combustibles bois énergie est issue du site Internet de l’ITEBE (http://www.itebe.org).

« L’exploitation forestière est la ressource qui a le plus gros potentiel en combustible bois. La ressource forestière

mobilisable pour le bois énergie peut être classée en deux groupes: les sous-produits non marchands résultant

des travaux de sylviculture et de récolte (cimes, houppiers, branches...) et des bois de faible valeur marchande

auxquels le bois énergie est susceptible ponctuellement, de donner une plus value (rondins, billons, perches...). »



1.1.1 Les combustibles bois issus de la forêt

1.1.1.1 Les bûches

« Les bûches de bois dur sont à utiliser de préférence au bois tendre car elles ont un meilleur pouvoir calorifique.

Le bois doit être utilisé, de préférence, très sec.

Le contenu énergétique des bûches est en moyenne de 3900 kWh par tonne soit en moyenne 1500 kWh par

stère.

On distingue 3 types d’approvisionnement pour le bois en bûche :

! approvisionnement en bois provenant des propriétés de l’utilisateur,

! autoconsommation de bois provenant de l’affouage ou de bois,

provenant de propriété d’autrui,

! achat de bois à des réseaux officiels.

Les bûches peuvent être utilisées dans des cheminées ouvertes, des inserts,

des foyers fermés, des chaudières bûches, des poêles, des cuisinières. »

1.1.1.2 Les combustibles bois plaquette forestière

« L’exploitation forestière, l’élagage, le défrichage produisent un grand nombre de branches qui peuvent être

déchiquetées pour l’alimentation des chaufferies automatiques. L’approvisionnement en plaquettes forestières

entre dans un processus allant de l’abattage des arbres au déversement des plaquettes dans un silo.

Les différentes étapes de ce processus sont :

! l’abattage,

! le façonnage et le débardage

! le déchiquetage

! le transfert des plaquettes sur véhicule routier

! le transport en stockage/séchage (communs à plusieurs

chaufferies)

! la reprise et la livraison par camion benne.

Le contenu énergétique des plaquettes forestières vertes est en moyenne de 2200 à 2800 kWh par tonne pour

une humidité de 40 à 50%, pour des plaquettes forestières fines et sèches. Le contenu est 3300 à 3900 kWh par

tonne pour une humidité de 20 à 30 %.

« Pour les différentes sources d’approvisionnement en plaquettes forestières, on distingue 2 types

d’approvisionnement :

! Approvisionnement en flux tendu (direct) : le bois est transformé en plaquettes en forêt et directement

transporté chez l’utilisateur. Cet approvisionnement est bon marché car il ne comporte qu’un minimum

de manutention et ne prévoit pas de stockage intermédiaire.



! Approvisionnement avec rupture de charge (indirect) : les plaquettes sont stockées hors de la forêt. Le

bois est transformé en plaquettes soit en forêt, soit à l’entrepôt intermédiaire. L’approvisionnement

indirect est plus onéreux car il nécessite un entrepôt intermédiaire et davantage de manutention. En

revanche, les plaquettes peuvent être séchées ce qui permet une bonne sécurité d’approvisionnement

dans les régions à forte couverture neigeuse.

Les plaquettes fines et sèches sont utilisées dans des petites chaudières automatiques dans des habitations

individuelles ou des petits réseaux de chaleurs de plusieurs logements.

Les grosses plaquettes sont utilisées dans des chaufferies collectives et des réseaux de chaleur. »

1.1.2 Les combustibles bois issus de sous produits de l’industrie du bois

« L’industrie du bois, lors de chaque étape de la transformation du bois génère des sous-produits. Les

entreprises de la première transformation, notamment les scieries, sont les entreprises qui produisent l'essentiel

des déchets et des produits connexes. Ces produits peuvent être classés en trois grandes familles : les écorces,

les sciures et copeaux, les chutes courtes et chutes diverses.

La plupart des déchets de scierie peuvent trouver des débouchés vers les industries de trituration (pâte à papier,

panneaux de particules) ou une valorisation énergétique (chaufferie) ».

1.1.2.1 Les écorces

« En fonction des essences et des habitudes d'exploitation, tout ou une partie de l'écorçage peut être effectué en

forêt mais ce dernier tend à disparaître. Mis à part une valorisation sous forme de paillage, le principal débouché

des écorces est la combustion. Le contenu énergétique des écorces est en moyenne de 1600 à 2800 kWh par

tonne pour une humidité de 40 à 60%.

Les écorces sont utilisées pour le bois-énergie soit dans des grosses chaufferies (supérieur à 1 MW) comme

combustible humide (chaudières alimentées par tapis ou chaînes à racleurs), soit en autoconsommation

directement dans les scieries pour alimenter des séchoirs, soit dans des chaufferies collectives pour alimenter

des réseaux de chaleurs. »

1.1.2.2 Les copeaux et sciures

« Les copeaux et sciures sèches sont produits au cours des différentes opérations effectuées sur la matière

première. La granulométrie des copeaux et des sciures varie selon le mode de production, scies à ruban,

alternatives ou circulaires. »

« On peut distinguer des sciures "propres", aspirées directement au-

dessus des machines et les sciures "sales", récupérées à même le sol

et souvent mélangées à des corps étrangers et des écorces.

Les sciures propres sont bien valorisées dans la fabrication des

panneaux de particules ou dans la fabrication de granulés à usage

énergétique (compression). L'ensemble des sciures trouve aussi des

débouchés en litière animale et en combustion.



Le contenu énergétique des copeaux est en moyenne de 4400 kWh par tonne pour une humidité de 10 à 15 %.

Le contenu énergétique des sciures est en moyenne de 1600 à 2800 kWh par tonne pour une humidité de 40 à

60 %. »

1.1.2.3 Les plaquettes de scierie

« Les chutes de tronçonnage, nez de sapin, dosses, délignures, noyaux de déroulage, chutes de découpe de

petites dimensions, doivent être en général broyés sous forme de plaquettes avant d’être utilisés en chaufferie.

Le contenu énergétique de ces plaquettes est en moyenne de 2200 à 3300 kWh par tonne pour une humidité

comprise entre 30 et 50 %.

1.1.2.4 Les briquettes ou bûchettes reconstituée

« Les briquettes ou bûchettes reconstituées sont fabriquées à l’aide d’une presse à partir de copeaux et de

sciures des scieries et des entreprises de la seconde transformation du bois. Elles se présentent sous la forme

d’un cylindre de diamètre 30 cm et 20 à 50 cm de longueur. Les briquettes ou bûchettes reconstituées s’utilisent

dans les cheminées ouvertes, inserts, foyers fermés, chaudières bûches, poêles, cuisinières et grosses

chaudières automatiques ».

1.1.2.5 Les granulés

« Les granulés sont fabriqués uniquement à partir de sciures de bois

compressées sans agent de liaison. Ce combustible très dense dispose d’un

pouvoir calorifique minimum de 4600 kWh par tonne avec une humidité sur

poids brut du granulé de 8 %.

Le granulé se présente sous la forme d’un cylindre de 6 à 10 mm de diamètre

et d’une longueur moyenne de 2 cm. Les granulés s’utilisent dans les poêles et chaudières (automatiques) ».

1.1.3 Les combustibles bois issus des déchets bois

« Les bois de rebut correspondent à des produits en bois ''en fin de vie'' ou usagés. Ils se répartissent dans

plusieurs catégories : les bois issus des chantiers de démolition, les déchets de bois industriels, meubles et

objets divers, emballages (palettes, cagettes, caisses...).Ces produits proviennent des industries (automobile,

électroménager...), des centres de tri de DIB (déchets industriels banals) ou des déchetteries (exutoires des

particuliers...).

On distingue 2 types de bois de rebut :

! les bois de rebuts non souillés qui peuvent être utilisés dans des chaufferies bois : les palettes,

cagettes, planches, bois de coffrage, caisses, cageots, …

! les bois de rebut souillés ou les bois traités qui doivent être considérés comme des DIS et suivre les

filières agréées de traitement (traverses de chemin de fer, panneaux de particules, bois agglomérés,

poteaux EDF…).



Une fois triés, les objets en bois peuvent être soit réparés (meubles, palettes multirotations...), puis réemployés;

soit utilisés comme matière première (usines de panneaux de particules); soit consommés comme combustible

bois dans des chaudières ».

1.1.3.1 Les bois de rebut

« Seuls les bois non souillés peuvent être utilisés comme combustible pour les chaufferies bois.

Une plate-forme de conditionnement est nécessaire pour fabriquer du combustible à partir de bois de rebut. Elle

se compose d’un pré-broyage grossier d’un broyage fin (les broyeurs sont à cisaille ou à marteau), d’un dé-

ferraillage, voir d’une dé-métallisation et d’un criblage.

Les broyats de rebut sont un produit sec mais relativement grossier utilisable comme combustible.

Contrairement aux idées reçues, la valorisation des déchets du bois a un coût. Le bois de rebut s’utilise dans des

grosses chaudières avec foyer à grilles, des chaudières co-combustion avec foyer à lit fluidisé et dans les usines

d'incinération. »



1.2 Le développement du bois énergie en France

Depuis 1970, plusieurs centaines de chaufferies collectives ont été créées. 10 millions de tep de biomasse sont

consommées actuellement dans le secteur de l’énergie dont 70 % sont utilisées en bois de chauffage par les

particuliers.

Le plan « bois énergie et développement local », proposé en 1994 par l’Etat (ADEME et Ministères de l’Industrie,

de l’Agriculture et de l’Environnement) aux régions et aux départements volontaires, est arrivé à échéance fin

1998. L’objectif était de mobiliser des moyens techniques et financiers suffisants afin de donner une impulsion

significative à cette énergie renouvelable.

Le programme de développement du bois énergie 1999 – 2006 de l’ADEME étendu à l’ensemble des régions et

doté de moyens accrus, devait permettre de créer 650 chaufferies collectives et industrielles supplémentaires.

Les résultats sont bien meilleurs puisque 1800 chaufferies collectives et industrielles ont été installées. Il y a eu

également, dans le cadre de ce programme, 1500 études de faisabilité et 6000 opérations concernant le bois

énergie dans cette même période.

Les collectivités locales et l’ADEME soutiennent les porteurs de projets sur les aspects méthodologiques,

juridiques et d’ingénierie financière. Les études et les investissements sont également cofinancés par des aides

contractualisées. Les objectifs sont d’arriver, d’ici 2010, à 13 ou 14 millions de tep de biomasse consommées.

(Source ADEME– forum bois énergie – Marvejols 2007)

Un des obstacles au développement de cette filière concerne l’évaluation de la ressource disponible. Sans une

connaissance plus fine de la ressource, le dimensionnement des approvisionnements envisageables est

impossible. Un premier travail effectué par l’Inventaire forestier National (IFN) et le bureau d’étude SOLAGRO a

permit une première évaluation du potentiel de bois disponible pour le bois énergie en France. Cependant cette

étude a été réalisée sur le plan national et fournit des chiffres globaux par région administrative avec des

présupposés nationaux. De plus cette étude se limite à la ressource sur pied et ne prend pas en compte les bois

valorisables hors forêt. La Région Languedoc-Roussillon souhaite donc, à travers cette étude, avoir une

approche plus fine de la ressource mobilisable pour le bois énergie sur son territoire.

1.3 Objet de l’étude

L'objectif de l'étude est de préciser les disponibilités de mobilisation de bois à destination de la filière "bois

énergie", en complémentarité avec les filières existantes comme la papeterie, et d'identifier les conditions de

mobilisation de ce bois, et les leviers sur lesquels les pouvoirs publics peuvent, le cas échéant, agir pour faciliter

cette mobilisation.

Elle se décompose en 3 parties :

- Identifier la disponibilité en bois pour le bois énergie et les filières concurrentes

- Déterminer les conditions de la mobilisation du bois du gisement forestier pour la filière bois énergie

- Proposer des actions à mettre en place au niveau régional pour concourir au développement de la filière



2 Définition et caractéristiques du gisement théorique disponible pour

le bois énergie en forêt de production

2.1 Méthodologie

La seule source de données fiables et exhaustives sur les forêts françaises provient de l’Inventaire Forestier

National. Cet organisme est chargé de recenser les forêts françaises par un inventaire statistique et

systématique. Si la cartographie produite par cet organisme est assez précise, les méthodes statistiques

employées pour calculer les volumes sur pied et l’accroissement de la forêt, ne permettent pas une précision

statistique à l’échelle du peuplement (1 point d’inventaire tous les 4 km²). La méthode proposée est

d’appliquer à cette cartographie des moyennes de valeurs par type de peuplement et par région

forestière issues des données dendrométriques. Les volumes obtenus pourront donc être localisés en vue

d’une analyse spatiale des conditions de mobilisation. L’échelle de travail sera la région forestière IFN (Il y en a

38 sur le Languedoc Roussillon) et la synthèse sera faite au niveau départemental.

2.1.1 Détermination des volumes sur pieds et de l’accroissement

Le calcul de volume mobilisable s’effectue grâce aux données de l’Inventaire Forestier National (I.F.N.).

Ces données sont de deux natures :

- la couverture cartographique du cycle 4, récente, les données datant de 1999 à 2002 suivant les

départements.

- les données dendrométriques du cycle 3, plus anciennes car elles datent de 1989 (Aude) et pour les

plus récentes 1996 (Hérault).

L’objectif est de localiser la ressource puis de la quantifier. La méthode adoptée a donc été d’associer aux

polygones de la cartographie du cycle 4 des valeurs dendrométriques issues du cycle 3.

Ainsi chaque polygone de la cartographie et donc chaque type de végétation ont comme informations :

! l’accroissement moyen à l’hectare,

! le volume moyen à l’hectare,

! La surface

! la masse volumique de l’essence principale pour une conversion en tonne de bois frais (vert) à 45 –

50% de taux d’humidité. Les masses volumiques sont issues du mémento 2006 de l’AFOCEL.



Méthodologie : principes généraux

Dendrométrie IFN du cycle 3par type et par essence

(Fichiers Excel)

-Polygone des types de peuplement

- Surface des types- Volume

- Accroissement- Recrutement

Cartographie IFN du cycle 4(Couches SIG)

Volume moyen etProduction brute annuelle moyenne

(Accroissement+recrutement)à l’hectare

Surfaces géoréférencéeset récentes des typesASSOCIATION

Base de données SIG de la couverture forestière régionale contenant des valeurs dendrométriques moyennes

Pour chaque région forestière IFN



Il est à noter que le volume et l’accroissement moyen ont été calculés avec les surfaces « cartographique » des

types du cycle 3 car celles-ci doivent être comparables aux surfaces du cycle 4 que nous utilisons. En effet,

comme le souligne l’IFN, « les surfaces de forêts publiées à la suite des travaux du cycle 3 des inventaires

départementaux ne sont pas les surfaces cartographiées des types boisés de végétation et ne peuvent pas être

comparées directement. Ces surfaces sont obtenues à la suite d’un inventaire par échantillonnage stratifié

suivant des critères cartographiques, inventaire qui n’a pas été pratiqué au 4eme cycle. […]La surface publiée est

inférieure à la surface cartographiée essentiellement en raison du fait que la surface minimale de représentation

lors de la cartographie est de 2.25Ha, de sorte que dans les peuplements de forêt lâche, on retient de grands

ensembles qui contiennent des parties considérées comme landes lors des travaux de terrain, où la surface

minimale est de 20 ares. » (Cf. Annexes)

Les surfaces présentées sont donc supérieures à celles habituellement connues, car obtenues par une méthode

différente, mais les volumes moyens étant obtenus en rapportant les données dendrométriques à la surface

cartographique du cycle3, les calculs de volumes sur la cartographie du cycle 4 sont comparables et ne sont pas

surestimés.

La précision des données dendrométriques est variable selon les départements.

Département Volume Accroissement

Aude Non communiqué Non communiqué

Gard ± 3.0 % ± 3.0 %

Hérault ± 3.4 % ± 3.5 %

Lozère ± 2.4 % ± 2.8 %

Pyrénées Orientales ± 2.5 % ± 2.3 %

Tableau N °1 : Marge d’erreur sur les données dendrométriques du cycle 3 (source IFN)

Des peuplements « improductifs » ont été intégrés dans nos calculs. Ils correspondent à certains types de l’IFN

qui ont entre 15% et 40% de couvert boisé : garrigues, maquis boisés, et boisements lâches montagnards. Les

volumes issus de ces peuplements sont décris comme des rémanents car s’ils étaient coupés, ils n’auraient

actuellement aucun débouché. Nous avons cependant distingué les rémanents de coupes de ces « rémanents »

issus de peuplements improductifs.



Les principales difficultés à résoudre étaient :

- d’effectuer la correspondance entre les types des deux cycles d’inventaires

- de vérifier la cohérence des données.

Correspondance entre les cycles 3 et 4 de l’IFN

Les données dendrométriques ont été extrapolées depuis la base de données dendrométriques du cycle 3.

La typologie IFN du cycle 3 n’est pas identique à celle du cycle 4. Ce qui veut dire que les volumes indiqués pour

le cycle 3 ne correspondent pas, sur certaines régions forestières, à la typologie cartographique du cycle 4.

Par exemple : Il n’y a pas de donnée dendrométrique pour le type « futaie de douglas » en montagne noire dans

l’Aude. Certains types sont donc complètement absents du cycle 3. A contrario les types du cycle 3 détaillent

souvent les reboisements et deux âges de peuplements (moyen et âgé) tandis que les types du cycle 4 ne

distinguent plus les futaies adultes par leur âge.

Les essences au sein des types du cycle 3 peuvent être détaillées car ils ne sont pas mono-spécifique : par

exemple dans le type « Futaie de hêtre » en montagne noire, il y aurait environ 60% de hêtre mais aussi 40 % de

chêne. Idem pour le douglas souvent intégré dans d’autres types tel que « futaie de résineux indifférenciés ». Les

premières données ont donc été complétées sur l’ensemble des régions par des données dendrométriques du

cycle 3 qui détaillent la répartition des essences. C’est grâce à ces données qu’il a été possible d’extraire des

chiffres concernant certaines essences notamment résineuses au sein des peuplements mélangés.

Consolidation de la base de données

Initialement prévue, la consolidation par des données issues des documents de gestion de l’ONF (pour les forêts

publiques) et des Plans Simples de Gestion (pour les forêts privées) a été abandonnée. Le travail de synthèse

effectué sur la première étape a révélé une difficulté majeure : les volumes moyens à l’hectare obtenus grâce aux

données de l’I.F.N. sont nettement inférieurs aux volumes habituellement mesurés en forêt. Les moyennes

issues des données de l’I.F.N. comprennent des zones pas ou peu productives, ce qui diminue nettement les

volumes moyens. Il est donc peu fiable, voir faux, de s’appuyer sur les données des plans de gestion pour

corriger les valeurs moyennes de la typologie.

Nous avons donc opté pour une consolidation de la base de données qui associe :

! La connaissance du terrain qui nous permet de déterminer les similitudes entre des peuplements situés

dans deux régions forestières différentes.

! La comparaison des résultats nous permettant de vérifier la cohérence des données entre des types

similaires sur plusieurs régions forestières.

Ces corrections sont très ponctuelles puisqu’elles ne concernent que certaines valeurs extrêmes qui sont dues à

un nombre de points d’inventaire trop faible sur un type donné dans une région donnée.



Méthodologie : correspondance des typologies des cycles 3 et 4

QBTAILLIS DE CHENE PUBESCENTQB

QBTAILLIS DE CHENES ROUVRE-PEDONCULEQA

CUJREBOISEMENT EN PLEIN DE SAPIN (RECENT)EUR

CUJREBOISEMENT EN PLEIN DE SAPIN (A ECLAIRCIR)EUE

CLJREBOISEMENT EN PLEIN DE PIN D'ALEP (RECENT)ELR

CLJREBOISEMENT EN PLEIN DE PIN D'ALEP (A ECLAIRCIR)ELE

CUJJEUNE FUTAIE DE SAPINCUJ

CRFUTAIE DE CONIFERES INDIFFERENCIESCR

AHVIEILLE FUTAIE DE HETREAHV

AHFUTAIE D'AGE MOYEN DE HETREAHM

AAFUTAIE DE CHENESAA

TYPD2_4LIBELLE_3

TYPD2_31er cas : Les types correspondent

! Simple correspondance

2eme cas : un ou plusieurs types du cycles 3 ont étaient rassemblés en 1 seul type au cycle 4! Moyenne des valeurs des types regroupés! correspondance

3eme cas: Le type du cycle 4 n’a pas de correspondance dans le cycle 3! extraction de l’essence au sein des types existants du cycle 3 (ex: futaie résineuse)

4eme cas : Les types correspondent mais il n’y a pas de relevés dendrométriques! utilisation de valeurs minimales à dire d’expert (uniquement sur les garrigues)

5eme cas : Les types correspondent mais les relevés dendrométriques annoncés sont extrêmes (problèmes de nombre de points d’inventaires réduits) ! comparaison entre types similaires sur d’autres régions forestières (très peu de cas)

Exemple 3ème cas :

Le type « Futaie de douglas » n’existe pas en cycle 3 sur la montagne noire.Mais on peut retrouver cette essence au sein des types « Futaie de résineux indifférenciés ».

Grâce au fichier fournit par l’IFN qui détaille la répartition des essences au sein du type, on peut connaître le volume moyendu douglas sur la région forestière que l’on applique au« Futaie de douglas » du cycle 4



2.1.2 Répartition des produits mobilisables

La répartition des produits mobilisables dans chaque type a été déterminée suite à une enquête auprès des

exploitants. Les coopératives forestières ont été les principales interrogées. La diversité de leurs exploitations

permet une vision globale de la pratique forestière sur le territoire d’étude.

La COFOGAR, FORESTARN, COSYLVA et SICO vendent les produits de leurs exploitations tandis que la

coopérative lozérienne et gardoise vend le bois sur pied sans pratiquer d’exploitation. Ces coopératives ont donc

pu évaluer les répartitions types des catégories de bois dans les exploitations. L’enquête a du être poursuivie

pour les départements du Gard et de la Lozère auprès des exploitants les plus importants.

Ces taux ont été appliqués pour chaque type de peuplement dans chaque région forestière.

Les produits mobilisables ont été divisés en cinq catégories :

! Le bois d’œuvre classe 1 : tous les bois d’œuvre à forte valorisation

! Le bois d’œuvre classe 2 : bois destiné à la fabrication d’emballage (palette, caisson…)

! Le bois d’industrie : Les bois destinés aux usines de pâtes à papier et de panneaux

! Le bois bûche : Le bois de feu

! Le bois rémanent : Le bois n’ayant aucune destination actuellement. Il comprend les déchets de coupe

ainsi que les formations végétales non productives dans la filière bois (garrigues boisées, boisement

lâche de montagne)

Cette répartition des produits permet d’évaluer les volumes de bois potentiellement en concurrence. Ils sont

exprimés en % du volume total du peuplement.

Les données dendrométriques de l’IFN sont données pour une découpe bois fort à 7,5 cm. Les volumes de

rémanents ont donc était calculés par extrapolation des calculs sur les autres compartiments. Les pourcentages

de rémanents sont issus de l’étude Solagro-IFN et ont été modifiés en fonction de l’enquête auprès des

coopératives : « Ils correspondent au volume de la tige au-delà de la découpe bois fort (7 cm) et volume des

branches. Ce compartiment est estimé à partir de facteurs d’expansion issus de la recherche forestière française

(projet Carbofor). ».



Méthodologie : Répartition des produits mobilisables


Synthèse et enrichissement de la base

Base de données SIG de la couverture forestière régionale contenant des valeurs dendrométriques moyennes par types de produits

Enquête auprès des exploitants

Etude IFN – SOLAGROProjet Carbofor

Méthodologie : Répartition des produits mobilisables


Synthèse et enrichissement de la base

Base de données SIG de la couverture forestière régionale contenant des valeurs dendrométriques moyennes par types de produits

Enquête auprès des exploitants

Etude IFN – SOLAGROProjet Carbofor



Tableau N°2 : Répartition des produits

Type de peuplement Bois d'œuvre Classe 1 taux Bois d’œuvre classe 2 taux Bois industrie taux Bois

bûche taux Taux rémanent

Département d'application Observation

Résineux jeune Billon à palette :12 cm fin bout - Bois droit 20% 7 cm fin

bout 55% 25% Pyrénées Orientales

Résineux jeune Billon 14 à 22 cm fin bout 20% 8 à 14 cm 55% 25% Aude

Résineux jeune Billon 14 à 22 cm fin bout 30% 8 à 14 cm 45% 25% Région 1 er et 2 eme éclaircie

Pin noir jeune Billon 14 à 22 cm fin bout 33% 8 à 14 cm 40% 27% Hérault

Résineux adulte Grume billonné : 20 cm fin bout 20% Billon à palette :12 cm fin

bout - Bois droit 45% 7 cm fin bout 5% 30% Pyrénées

OrientalesPeuplement naturel résineux de

montagne

Résineux adulte Grume et grume billonné : 22 cm et + fin bout 43% Billon 14 à 22 cm fin bout 20% 8 à 14 cm 12% 25% Aude 3 et 4 ème éclaircie;

Résineux adulte Grume et grume billonné : 22 cm et + fin bout 45% Billon 14 à 22 cm fin bout 20% 8 à 14 cm 10% 25% Région 3 et 4 ème éclaircie;

Pin Alep Billon 14 à 22 cm fin bout-prb de rectitude 7% 8 à 14 cm 68% 25% Région

Pin noir Adulte Grume et grume billonné : 22 cm et + fin bout 40% Billon 14 à 22 cm fin bout 23% 8 à 14 cm 10% 27% Région

Feuillus divers Grume billonné : 22 cm et + 30 à 40% 8 à 22 cm 25 à 35% 35% Région

Taillis de châtaignier Grume de 14,18 et 20 fin bout 40% 7 cm fin bout 40% 20% Région Moyenne de taillis éclaircie et non

éclaircie

Taillis de hêtre 7 cm fin bout 50% 12 cm fin


Augmentation de la part bois de feu sur ce type

Futaie adulte de hêtre 25-30 cm fin bout 40% 7 cm fin bout 15% 12 cm fin



Futaie jeune de hêtre 7 cm fin bout 45% 12 cm fin



Futaie adulte de hêtre 25-30 cm fin bout 20% 8 à 22 cm 25% 12 cm fin bout 25% 30% Hérault

Taillis de chêne 12 cm fin bout 75% 25% Région

Taillis indifférencié 8 à 22 cm 75% 25% Région

Taillis de chêne vert 8 cm fin bout 70% 30% Région Moyenne dépendant de la dimension

de coupe en 1 ou 2 m



2.2 Résultats départementaux

Ces résultats ont permis d’identifier le gisement brut des différentes catégories de bois sur pied dans chaque région forestière. Ce capital sur pied régional sera pondéré par

les conditions de mobilisation évaluées dans la phase 2. Les données d’accroissement annuelles seront également comparées à la réalité des prélèvements actuels pour

évaluer les capacités supplémentaires de mobilisation.

Rég

ion

fore

stiè

re

SUR

FAC

E FO

RES

TIER

E (h

a)

Volu

me

tota

l

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d'œ

uvre

clas

se 1

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is d

'œuv

re

clas

se 2

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d’in

dust

rie

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is b

ûche

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is ré

man

ent

Volu

me

Acc

rois

sem

ent t

otal

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d'

œuv

re c

lass

e 1

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d'

œuv

re c

lass

e 2

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d’

indu

strie

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s bû

che

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s ré

man

ent

AUDE 247490 25047186 5344182 2892355 4672805 4707385 7432157 1035440 196541 117285 204444 181644 335580

HERAULT 276656 21984943 3584533 2046658 4158475 5417177 6778078 1024856 164108 98443 190532 241801 329963

GARD 288378 23658690 2643705 1956825 5536061 6475704 7046384 972171 103163 80050 216556 260046 312362

LOZERE 289885 35777408 9932281 5379878 8183866 2288607 9992782 1481736 409765 233020 337318 82554 419060

PYRENEESORIENTALES 194065 18928615 2522492 3573099 3406861 2631195 6794954 630499 81937 115125 114162 85000 234285

TOTAL 1296474 125396842 24027193 15848815 25958068 21520068 38044355 5144702 955514 643923 1063012 851045 1631250

Tableau N° 3 : Synthèse des résultats départementaux

Ces estimations de volumes sont en m3 et les surfaces correspondent à celles de la cartographie du cycle 4 de l’IFN

Bois d’œuvre classe 1 : estimation des bois utilisés pour la menuiserie, charpente …

Bois d’œuvre classe 2 : estimation des bois utilisés pour l’industrie de l’emballage (palette, caissons…)



2.2.1 Département de l’Aude

Les massifs forestiers de ce département sont très hétérogènes du fait des diverses influences climatiques. Ainsi

on passera de peuplements à tendances méditerranéennes (taillis de chênes vert, futaie de pin d’Alep, landes et

maquis) en bord de mer à des peuplements feuillus et résineux de piémont à très forte production sur la

montagne noire.

La proportion des bois « rémanents » est importante notamment sur les secteurs est (corbières) du fait de la

présence de landes et garrigues qui augmentent les volumes. Cette proportion de « rémanents » issus des

peuplements improductifs (boisement lâche de montagne, garrigue et maquis boisé) représente environ

1 062 000 m3 soit 22 % de l’estimation de bois rémanent sur l’ensemble du département dont 60 % dans la

région forestière des Corbières Orientales et Clape.

Le gisement brut de bois sur pied calculé est de 25 millions environ de m3 de bois qui se répartissent comme

suit :

- Volume estimé de bois d’œuvre « classe 1 » : 5 344 182 m3


- Volume estimé de bois d’industrie : 4 672 805 m3

- Volume estimé de bois bûche : 4 707 385 m3

- Volume estimé de bois rémanent : 7 432 157 m3 (dont 22% de peuplement improductifs)

Le gisement brut de production annuelle calculé est d’environ 1 million de m3 de bois qui se répartissent comme

suit :

- Volume estimé de bois d’œuvre « classe 1 » : 196 541 m3


- Volume estimé de bois d’industrie : 204 444 m3

- Volume estimé de bois bûche : 181 644 m3

- Volume estimé de bois rémanent : 335 580 m3



GRAPHIQUE DE SYNTHESE

REPARTITION DES VOLUMES (m3)

REPARTITION DE L’ACCROISSEMENT (m3/An)



Tableau 4 : synthèse du département de l’Aude

Ces estimations de volumes sont en m3 et les surfaces correspondent à celles de la cartographie du cycle 4 de l’IFNBois d’œuvre classe 1 : estimation des bois utilisés pour la menuiserie, charpente …Bois d’œuvre classe 2 : estimation des bois utilisés pour l’industrie de l’emballage (palette, caissons…)

Rég

ion

fore

stiè

re

SUR

FAC

E FO

RES

TIER

E (h

a)

Volu

me

tota

l

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d'œ

uvre

clas

se 1

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is d

'œuv

re

clas

se 2

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d’in

dust

rie

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is b

ûche

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is ré

man

ent

Volu

me

Acc

rois

sem

ent t

otal

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d'

œuv

re c

lass

e 1

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d'

œuv

re c

lass

e 2

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d’

indu

strie

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s bû

che

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s ré

man

ent

Corbières

Occidentales53172 4428219 621980 459592 852727 1198318 1295599 182947 21865 19451 39111 44103 58414

Corbières Orientales

et Clape57186 1921666 133062 113009 345059 320934 1009603 95691 5559 5293 16172 9723 58938

Coteaux du Bas

Cabardès st du

Minervois

14089 648122 70448 45935 106007 209497 217939 31460 2477 2186 5266 8732 12862

Lauragais 6725 794559 81889 52957 86535 343443 229737 36935 4042 2447 3647 15822 10977

Montagne Noire 21437 4342200 1316896 583722 1035256 268504 1137825 215428 64242 30165 52182 12432 56408

Pays de Sault 49736 9421335 2885977 1454336 1787855 793913 2499246 317071 89133 48963 65993 26274 86701

Razès et Piège 30103 2741830 183668 135065 217674 1419674 785748 121090 7372 6510 11601 59177 36432

Vallée viticole de

l’Aude15042 749255 50261 47737 241692 153102 256460 34818 1850 2268 10472 5381 14848

TOTAL 247490 25047186 5344182 2892355 4672805 4707385 7432157 1035440 196541 117285 204444 181644 335580



CARTE VOLUME



CARTE ACCROISSEMENT



2.2.2 Département du Gard

La bordure orientale des Cévennes, qui forme l'arc montagneux du département, domine un vaste ensemble de

plateaux calcaires et de dépressions, les garrigues gardoises, qui à leur tour dominent d'une centaine de mètres

la plaine alluviale du Rhône. On peut de ce fait schématiquement distinguer dans le département du Gard trois

grandes unités naturelles situées parallèlement à une direction générale sud-ouest nord-est.

! La plaine à l'est et au sud du département, la plaine alluviale du Rhône est elle-même composée de

trois unités géographiques distinctes :

o les Costières, haute terrasse située sur la rive droite du Rhône

o la vallée du Rhône au sens strict, mince cordon alluvial le long du fleuve

o la Petite Camargue, au sud de Beaucaire, entre le Petit-Rhône et les Costières, qui correspond

à la partie occidentale du delta du Rhône.

! Les garrigues formées de plusieurs petites régions naturelles, les garrigues gardoises s'étendent sur

près de la moitié du département, entre Nîmes et Alès d'une part, les gorges de l'Ardèche et Sommières

d'autre part.

! La montagne avec la retombée orientale du massif cévenol, du haut bassin de la Cèze à la montagne

du Lingas. De nombreuses vallées, parfois courtes mais toujours à forte déclivité, compartimentent le

pays et en rendent l'accès difficile.

La proportion des bois « rémanents » est importante notamment sur les secteurs nord (Garrigues) du fait de la

présence de landes et garrigues qui augmentent les volumes. Cette proportion de « rémanents » issus des

peuplements improductifs (boisement lâche de montagne, garrigue et maquis boisé) représente environ

1 277 000 m3 soit 25 % de l’estimation de bois rémanent sur l’ensemble du département.

Le gisement brut de bois sur pied calculé est de 23.6 millions de M3 de bois qui se répartissent comme suit :



- Volume estimé de bois d’industrie: 5 536 061 m3



Le gisement brut de production annuelle calculé est d’environ 972 000 M3 de bois qui se répartissent comme

suit :













Tableau 5 : synthèse du département du Gard


…

Rég

ion

fore

stiè

re

SUR

FAC

E FO

RES

TIER

E (h

a)

Volu

me

tota

l

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d'œ

uvre

clas

se 1

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is d

'œuv

re

clas

se 2

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d’in

dust

rie

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is b

ûche

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is ré

man

ent

Volu

me

Acc

rois

sem

ent t

otal

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d'

œuv

re c

lass

e 1

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d'

œuv

re c

lass

e 2

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d’

indu

strie

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s bû

che

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s ré

man

ent

Basse Cévennes à châtaigniers 50075 4826725 779963 218692 1140745 1379108 1308207 175155 28414 8479 42394 46393 49479

Basses Cévennes à pins maritimes 47082 4909234 610316 573786 1461672 931070 1332390 206625 28212 26061 61508 33950 56892

Costières et vallée du Rhône 11288 1375213 35274 105548 383391 267904 583092 61137 1931 4425 16086 10549 28151

Hautes Cévennes Lingas 20259 4268252 848455 580305 1404908 312679 1121903 155629 31700 22546 50624 9974 40787

Petite Camargue 1427 128800 32894 15334 21352 7992 51226 6802 1738 819 1134 322 2787

Garrigues 146517 7387438 191660 371335 1037645 3376558 2410243 335965 7019 14859 41735 149955 122396

Causses 11730 763028 145143 91825 86348 200393 239323 30858 4149 2861 3075 8903 11870

TOTAL 288378 23658690 2643705 1956825 5536061 6475704 7046384 972171 103163 80050 216556 260046 312362



CARTE VOLUME



CARTE ACCROISSEMENT



2.2.3 Département de l’Hérault

Le département de l'Hérault peut être divisé en cinq grands ensembles qui se succèdent approximativement du

nord-ouest au sud-est :

- Montagne Noire, Sommail-Espinouse : Une bordure montagneuse s'étend, du sud-ouest au nord-est, de

la Montagne Noire à la haute vallée de l'Orb et culmine à 1 124 m au sommet de l'Espinouse

- Les Causses : ils succèdent vers l'est à la bordure montagneuse, sous forme d'un ensemble de plateaux

et de croupes à la topographie tabulaire et au relief karstique.

- Les Avants Monts : cette dénomination regroupe un ensemble de reliefs et de dépressions qui, des

coteaux du Minervois au bassin de Lodève (de la vallée de l'Aude à celle de l'Hérault), forment une sorte

de piémont entre la plaine languedocienne et la montagne.

- Les garrigues montpelliéraines : c'est un ensemble de bas plateaux et de dépressions situés à l'est de la

vallée de l'Hérault et qui se prolongent dans le département du Gard.

- Les plaines viticoles : constitués par le biterrois et la basse vallée de l’Hérault.

La proportion des bois « rémanents » est importante notamment sur les secteurs nord (Garrigues et Avant

Monts) du fait de la présence de landes et garrigues qui augmentent les volumes. Cette proportion de

« rémanents » issus des peuplements improductifs (boisement lâche de montagne, garrigue et maquis boisé)

représente environ 1 378 000 m3 soit 20 % de l’estimation de bois rémanent sur l’ensemble du département .

Le gisement brut de bois sur pied calculé est de 22 millions de m3 qui se répartissent comme suit :






Le gisement brut de production annuelle calculé est d’environ 1.02 millions de m3 qui se répartissent comme

suit :













Tableau 6 : synthèse du département de l’Hérault


Rég

ion

fore

stiè

re

SUR

FAC

E FO

RES

TIER

E (H

a)

Volu

me

tota

l

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is

d'œ

uvre

cla

sse

2

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d’in

dust

rie

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is

bûch

e

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is

rém

anen

t

Volu

me

Acc

rois

sem

ent t

otal

Estim

atio

n vo

lum

e

Acc

rois

sem

ent B

ois

d'œ

uvre

clas

se 1

Estim

atio

n vo

lum

e

Acc

rois

sem

ent B

ois

d'œ

uvre

clas

se 2

Estim

atio

n vo

lum

e

Acc

rois

sem

ent B

ois

d’in

dust

rie

Estim

atio

n vo

lum

e

Acc

rois

sem

ent B

ois

bûch

e

Estim

atio

n vo

lum

e

Acc

rois

sem

ent B

ois

rém

anen

t

Montagne noire 11255 1896146 406665 228600 513888 219940 527046 86814 17853 10320 23968 10291 24385

Avant Mont et

Lodévois114623 6531309 742787 326012 1008429 2521988 1932090 317703 33918 17345 48674 117206 100564

Mont Somail

Espinouse

Bordure Lacaune

23749 6515438 1907149 950656 1205667 586197 1865756 309981 95327 50093 57274 21333 85949

Plaine viticole et

vallée de l’Hérault21464 1277451 50878 109282 438849 140476 537967 60704 2883 5530 22908 6631 22747

Garrigues 80382 3770905 97766 160566 645146 1555919 1311512 171223 3405 6133 24110 69135 68439

Causses 25183 1993694 379288 271542 346496 392657 603707 78431 10722 9022 13598 17205 27879

TOTAL 276656 21984943 3584533 2046658 4158475 5417177 6778078 1024856 164108 98443 190532 241801 329963



CARTE VOLUME

CARTE ACCROISSEMENT





2.2.4 Département de la Lozère

Avec environ 300000 hectares de forêt et de maquis, le département de la Lozère est le département le plus

forestier de la région. La superficie des formations végétales étudiées représente 58% de la superficie du

territoire. La Lozère s’organise autour de quatre ensembles :

! La Margeride : Occupant à lui seul plus du tiers du département, le haut plateau granitique de la

Margeride est la région forestière la plus importante avec comme essence dominante le pin sylvestre.

Les peuplements de feuillus, surtout des futaies ou taillis de hêtre, ont une assez grande extension sur

les versants des vallées les plus profondes, en bordure de la région.

! Les Cévennes : Cet ensemble, qui constitue le quart sud-est du département, présente un relief très

creux et très compartimenté, difficile d'accès. Les peuplements principaux sont d’anciennes

châtaigneraies mais aussi des futaies résineuses plantées lors des RTM du XIXe siècle.

! Les causses : Ils sont constitués par une puissante formation de calcaires et de dolomies profondément

entaillés par les gorges du Tarn et de la Jonte. Les peuplements des secteurs occidentaux du

Sauveterre et du Méjean sont constitués de chêne pubescent et surtout de pin sylvestre et de pin noir,

en reboisement. Les Causses non boisé, à l'est sont surtout voué au pâturage.

! L’Aubrac : À l'ouest du département, le haut plateau basaltique de l'Aubrac, qui s'étend également sur

ceux du Cantal et de l'Aveyron, s’abaisse sur la Margeride. Cette région est très peu boisée sauf sur sa

bordure où le hêtre et le pin sylvestre sont de nouveau présents.

La proportion des bois « rémanents » est importante notamment sur les secteurs de la Margeride et du Causse

boisé du fait de la présence de boisement lâche de montagne qui augmentent les volumes. Cette proportion de

« rémanents » issus des peuplements improductifs (boisement lâche de montagne, garrigue et maquis boisé)

représente environ 1 174 000 m3 soit 17 % de l’estimation de bois rémanent sur l’ensemble du département .

Le gisement brut de bois sur pied calculé est de 35.7 millions environ de M3 qui se répartissent comme suit :





- Volume estimé de bois rémanent : 9 992 782 m3 (dont 17 % de peuplement improductifs)

Le gisement brut de production annuelle calculé est d’environ 1.48 millions de M3 qui se répartissent commesuit :













Tableau 7 : synthèse du département de la LozèreR

égio

n fo

rest

ière

SUR

FAC

E FO

RES

TIER

E (h

a)

Volu

me

tota

l

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d'œ

uvre

clas

se 1

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is d

'œuv

re

clas

se 2

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d’in

dust

rie

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is b

ûche

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is ré

man

ent

Volu

me

Acc

rois

sem

ent t

otal

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d'

œuv

re c

lass

e 1

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d'

œuv

re c

lass

e 2

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d’

indu

strie

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s bû

che

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s ré

man

ent

Aubrac 4209 396896 92719 28017 105230 51008 119921 19649 5528 2238 4302 1624 5959

Basses

Cévennes31308 3271119 777190 309183 1095400 230570 858783 145732 32375 15303 47062 11550 39439

Bordure

Aubrac4727 963102 152314 50577 349628 153665 256916 31821 4976 2279 11150 4422 8989

Causse Boisé 56980 5550233 1769574 1023930 836941 231468 1688323 223122 70654 41209 34932 8728 67595

Causse non

boisé23227 1739518 605810 322348 238965 75551 496842 76980 25395 13365 9893 3027 25303

Hautes

Cévennes55224 8822981 1998024 1095459 2317214 1011607 2400679 341375 78408 45183 90965 34348 92465

Margeride 114210 15033559 4536650 2550364 3240488 534738 4171318 643057 192429 113443 139014 18855 179310

TOTAL 289885 35777408 9932281 5379878 8183866 2288607 9992782 1481736 409765 233020 337318 82554 419060




CARTE VOLUME





2.2.5 Département des Pyrénées Orientales

Les Pyrénées Orientales sont un département où la forêt se situe en grande majorité en zone montagneuse. Le

Vallespir, la Cerdagne, le Capcir et le Conflent représentent 75% des quantités de bois calculées.

Composé majoritairement de résineux en Cerdagne, Capcir et Conflent (pins à crochet, pins sylvestre, sapins

pectiné), le Vallespir est plutôt à dominance feuillu (châtaignier, hêtre…) et sous forme de taillis.

La partie basse du département est composée d’une végétation de type méditerranéenne avec notamment dans

les Aspres et les Albères la présence de suberaies.

L’estimation du tonnage de bois rémanents est importante du fait notamment de la présence des peuplements de

chênes lièges. Ces bois ne sont pas valorisés et ont été classés entièrement en bois rémanents. On notera

qu’une étude sur la possibilité d’utiliser le chêne liège pour le bois énergie est en projet. La présence de maquis

semi-boisé peu productif, mais présent sur de grandes surfaces, augmente également la proportion de bois

rémanents sur certaines régions forestières.

La part de rémanents issus des boisements lâche de montagne, landes et garrigues boisées représente 16%

soit 1.1 millions de m 3 sur l’ensemble du département.

Le gisement brut de bois sur pied calculé est de 18.9 millions environ de m3 qui se répartissent comme suit :






Le gisement brut de production annuelle calculé est d’environ 630 500 m3 qui se répartissent comme suit :













Tableau 8 : synthèse du département des Pyrénées Orientales


Rég

ion

fore

stiè

re

SUR

FAC

E FO

RES

TIER

E (h

a)

Volu

me

tota

l

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d'œ

uvre

clas

se 1

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is d

'œuv

re

clas

se 2

Estim

atio

n vo

lum

e B

ois

d’in

dust

rie

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is b

ûche

Estim

atio

n vo

lum

e bo

is ré

man

ent

Volu

me

Acc

rois

sem

ent t

otal

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d'

œuv

re c

lass

e 1

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d'

œuv

re c

lass

e 2

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s d’

indu

strie

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s bû

che

Estim

atio

n vo

lum

e A

ccro

isse

men

t

Boi

s ré

man

ent

Albères et Côte

Rocheuse15029 1353325 173155 15012 150596 264627 749934 36254 3762 540 3680 6345 21923

Aspres 18818 1151169 10238 12239 87627 424524 616538 48736 548 846 3947 17545 25852

Capcir 18137 3130905 543142 1217229 231195 39750 1099588 110620 19815 44652 8858 1940 35357

Cerdagne 18866 2154266 328860 782493 243448 28164 771301 61411 8605 20672 7838 1354 22942

Conflent 49930 4631680 541688 1083324 942583 537717 1526365 144767 15711 30153 28851 18381 51678

Corbières

Méridionales7464 313282 7876 26448 89307 81176 108475 11906 445 1303 2473 1476 6206

Fenouillèdes 17870 792692 44884 118029 99381 250508 279886 33948 2043 5296 3700 6888 16025

Bordure Orientale du

pays de Sault3305 840219 280192 56852 153062 101889 248222 23235 7079 1793 4620 2843 6901

Plaine du Roussillon 5437 379362 14864 12454 72492 55579 223975 13658 553 593 3487 2593 6430

Vallespir 39209 4181715 577593 249019 1337170 847261 1170670 145964 23376 9277 46708 25635 40971

TOTAL 194065 18928615 2522492 3573099 3406861 2631195 6794954 630499 81937 115125 114162 85000 234285



CARTE VOLUME



CARTE ACCROISSEMENT



3 Définition et caractéristiques du gisement théorique disponible pour

le bois énergie sur les autres gisements

3.1 Bois résultant de chantiers divers

La multiplicité des acteurs gérant les travaux d’abattage et d’élagage hors forêt ne permet pas une vision claire

des quantités de bois mobilisables. Une enquête a donc été menée sur les principaux pôles générateurs de

déchets ligneux afin de mieux appréhender la ressource mobilisable pour le bois énergie en dehors de la filière

de production classique. Trois pôles générateurs ont été étudiés : les chantiers d’abattage et d’élagage des

arbres d’alignements, l’entretien des bords de rivière, l’entretien le long des pistes DFCI et la restauration des

zones incendiées.

Les données qui suivent ne sont pas exhaustives et sont basées sur des déclarations.

3.1.1 Les Travaux d’entretien des rivières

3.1.1.1 Département de l’Aude

L’Aude comprend 18 syndicats rivières regroupés au sein d’un syndicat mixte des milieux aquatiques et des

rivières, le SMMAR. Le rôle de ce syndicat est de fédérer les syndicats de bassin dans leur démarche commune

et de les aider dans leurs réalisations comme l’entretien des ripisylves et le nettoyage des cours d’eau. Un travail

de diagnostic de l’état des cours d’eau du département est en cours de réalisation (étude réalisée par BRL).

Cette étude a permis d’identifier, entre autre, l’état de la végétation et la capacité de production de bois sur

environ 200 cours d’eau recensés.

Ces données sont issues de croisement d’indices :

- Etat de la végétation : croisement des indices suivants dans l'ordre : continuité, densité, diversité, âge

des peuplements, espèces invasives. 3 classes ont été établies : Etat dégradé, état partiellement déséquilibré et

bon état.

- Capacité de production de bois : croisement des indices suivants dans l'ordre : stabilité, densité, âge des

peuplements. 3 classes ont été établies : capacité très importante, capacité importante et capacité très faible.

Cette analyse permettra de mettre en œuvre des programmes de travaux (abattage, recépage, élagage…) sur

des tronçons de cours d’eau « dégradés ». Selon les relevés effectués et en croisant les données « état de la

végétation dégradé » et « capacité de production de bois très importante et importante », il s’avère que 250 km

environ de rivières nécessite des travaux d’entretien.

Le SMMAR a prévu un programme de travaux sur 250 km d’entretien de berge. En comptant une largeur

moyenne de 10 mètres par berge, la surface d’intervention est de 500 ha environ sur environ 10 ans. Ces travaux

peuvent générer environ 1500 à 2500 tonnes de bois/an.

On notera que lors des travaux, les bois sont laissés à la disposition des propriétaires fonciers. Il conviendra donc

de mettre en place une organisation indispensable à la valorisation de ces produits.



3.1.1.2 Département du Gard

Le syndicat mixte départemental d’aménagement et de gestion des cours d’eaux et milieux aquatiques du Gard

n’a pas de données sur l’ensemble du département mais ils ont pu indiquer les personnes référentes de 5

syndicats de bassin versant : Syndicat Mixte AB Cèze, SMAGE des Gardons, SIVU Ganges-Le Vigan, Syndicat

Mixte Interdépartemental d’Aménagement et de mise en valeur du Vidourle et de ses affluents, Syndicat Mixte du

Bassin Versant du Vistre. La plupart de ces syndicats n’ont pas une vision précise des quantités de bois abattus

annuellement, de plus ils ont tous mis en garde sur le fait que les bois appartiennent aux propriétaires des

parcelles riveraines. Le SIVU Ganges-Le Vigan élabore actuellement son plan de gestion des berges. Les seules

données fournies par deux des bassins versants sont les suivantes mais elles ne peuvent être extrapolées pour

estimer l’ensemble des volumes disponibles pour le bois énergie dans le Gard :

SMAGE Les Gardons

Diamètre 10-30 30-50 >50

Nombre

d’arbres7890 1640 453

Tonnage 1200 1200 600

Tableau 9 : nombre d’arbre prévisionnel sur les deux prochaines années (toutes essences confondues) à abattre

le long des berges

Soit environ 1500 tonnes de bois vert par an.

Les arbres de diamètre inférieur à 10 cm ne sont pas compris dans ces données. Pour les années suivantes il

faudra revoir ce total à la baisse (de 50 à 70 % du total).

Les propriétaires doivent retirer le bois coupé dans un délai de quinze jours après la coupe, sinon c’est

l’entreprise qui a effectué les travaux qui en est responsable. Donc en général c’est elle qui se charge de trouver

une filière pour ce bois. Ce syndicat serait intéressé pour entamer une réflexion concernant le bois énergie.

Syndicat Mixte du Bassin Versant du Vistre

Pour l’année 2006, l’équipe rivière a coupé environ 70 stères.

Le technicien rivière a précisé que c’était très variable en fonction des années et des endroits : la première fois

que l’équipe passe, il y a beaucoup de bois, par contre les années suivantes, lorsque ce n’est que de l’entretien,

les quantités diminuent fortement.

Ce syndicat brûle ou broie les branches et, pour le bois de diamètre supérieur à 10 cm, ils le coupent à environ

20 ou 30 cm, de manière à ne pas créer d’embâcle si le propriétaire ne récupère pas son bois.

3.1.1.3 Département de l’Hérault

L’Orb est le seul fleuve côtier du département l’Hérault à être mono-départemental, Le fleuve Hérault en amont et

le Vidourle sont en partie sur le Gard et sont traités dans le chapitre concernant ce département. Le Fleuve

Hérault en aval n’a pas encore de structure qui coordonne les travaux d’entretien. Cependant un syndicat de

bassin versant est en cours de création et sera chargé de la mise en place du SAGE sur ce bassin versant.



Syndicat mixte du bassin versant de l’Orb

Le SMVO n’a de données que sur une campagne de restauration de la ripisylve sur la haute vallée de l'Orb

réalisée au cours de cet hiver sur 22 Km du cours d’eau.

Diamètre 10-20 20-40 40-60 60-80 80-100 100-120 >120

Nombre

d’arbres915 735 214 60 27 4 1

Tonnage 130 120 200 150 50 20

Tableau 10 : campagne de restauration de la ripisylve sur la haute vallée de l'Orb sur 22 Km du cours d’eau

Soit une estimation de 670 tonnes de bois vert sur une tranche annuelle de travaux.

Les diamètres inférieurs à 10cm ne sont pas comptabilisés en unité. Ils ne sont donc pas indiqués dans les

totaux précédents.

3.1.1.4 Département de la Lozère

Les techniciens des SAGE Lot Amont et Tarn Amont n’ont pas d’information sur les programmes d’entretien mais

ont permis de contacter deux syndicats de bassin versant : Le SIVU Lot et Colagne et le SIVOM Grand Site des

Gorges du Tarn, de la Jonte et des Causses. Seul le second avait des informations à communiquer.

SIVOM Grand Site des Gorges du Tarn, de la Jonte et des Causses

Les opérations programmées entre 2004 et 2007, soit 4 années d'activité, évalue à 400 m3 de bois coupés,

répartis comme suit :

Diamètre 30 40 50 70 90

Nombre

d’arbres78 37 12 5 9

Tableau 11 : opérations programmées entre 2004 et 2007 par le SIVOM

Soit une estimation d’environ 35 tonnes de bois vert par an.

Il s'agit dans la grande majorité des cas de peupliers noir majoritaires et d'aulnes

La quantité de bois est très variable en fonction des années et des lieux du chantier.

3.1.1.5 Département des Pyrénées Orientales :

Ce département est traversé par 3 cours d’eau importants (le Tech, la Têt et l’Agly). La présence de forêt ripicole

est inégale selon les versants. Ainsi les tronçons proches de la mer sont très peu pourvus de forêt notamment

sur la rivière de la Têt et de l’Agly. En altitude, le cordon ripicole est étroit du fait de la topographie. La principale

ressource est située le long des cours d’eau en plaine.

L’entretien de ces rivières est effectué par des syndicats de communes pour le Tech (SIVU du Tech) et l’Agly

(SIVOM de l’Agly). La communauté de communes Têt Méditerranée a en charge la rivière la Têt.

Il s’avère que peu de travaux générateurs de ressources en bois énergie sont effectués sur ces cours d’eau.

Le Tech bénéficie régulièrement de travaux d’entretien organisés par le SIVU du Tech. Ces travaux consistent

principalement à réduire la vulnérabilité en période de crue. L’objectif n’est donc pas de mobiliser du bois. En



revanche sur les tronçons boisés, le bois exploité est récupéré et valorisé principalement en bois de trituration.

De 2002 à 2006, 1685 tonnes ont été évacuées de ces chantiers soit une moyenne annuelle de 337 tonnes.

Sur les atterrissements de la rivière colonisés par du taillis (saule, aulne, buddleia …), un broyage mécanique est

effectué. De 2002 à 2006, 28 ha de broyage ont été réalisés soit une estimation de 250 tonnes de ressource

potentielle /an.

La Têt bénéficie régulièrement sur certains tronçons d’un broyage systématique du lit « moyen ». La végétation

présente est de type arbustive et n’est pas quantifiable pour une utilisation en bois énergie. En revanche la

communauté de communes Têt Méditerranée est intéressée pour organiser l’entretien de la ripisylve (cordon

forestier présent dans le lit majeur) avec une approche de valorisation des produits en bois énergie. A ce jour,

aucun programme de travaux d’entretien de la ripisylve n’existe sur ce cours d’eau.

L’Agly ne bénéficie pas de programme de travaux d’entretien à l’heure actuelle.

On notera que l’importance de ces travaux est liée aux budgets et aux aides que les maîtres d’ouvrage peuvent

mobiliser.

Rivière Moyenne bois mobilisé / an Moyenne broyage de taillis /an

Le Tech 337 tonnes bois vert 28 ha soit 250 tonnes de bois vert

Tableau 12 : Estimation du bois mobilisé sur le Tech annuellement

3.1.1.6 Récapitulatif régional

Les quantités annoncées individuellement par les syndicats de bassins versants sont faibles et sans une vision

globale sur le département, il est très difficile d’avancer un chiffre régional sur les quantités de bois annuelles

issues des entretiens de bords de rivière. Les différentes enquêtes nous permettent d’indiquer une quantité

prévisionnelle exploitée de l’ordre de 4 à 5 000 tonnes de bois vert par an sur l’ensemble de la région.

Comme on peut le voir dans les chapitres précédents, les informations sont lacunaires et les gestionnaires eux-

mêmes manquent d’information. Seul le département de l’Aude, grâce au syndicat mixte des milieux aquatiques

et des rivières, dispose d’une étude lui permettant d’évaluer ces quantités. Ce type d’organisation, fédérant un

grand nombre syndicat de bassins versant, n’existe pour l’instant que dans l’Aude et dans le Gard.

Cependant pour le Gard et pour l’Hérault l’entreprise Philip frères annonce une production annuelle de 3700

tonnes de bois issues des entretiens de berges de rivières. On peut donc penser que, via les entreprises de

travaux, une partie de ces bois sera valorisable dans la filière bois énergie.



3.1.2 Les Travaux d’élagage

L’objectif est de connaître les quantités de déchets d’élagage réellement traitées annuellement.

Ces arbres d’alignements (principalement le platane) ne sont pas gérés comme une forêt. Il n’y a pas de

production au sens économique. Ce n’est donc pas un gisement forestier. Les produits récoltés le sont sur des

tailles et des coupes sanitaires effectuées de façon ponctuelle.

Pour évaluer les volumes de bois de l’élagage et d’abattage, une enquête a été réalisée auprès des collectivités

locales. Les administrations concernées ont assez peu de chiffres et leurs données sont incomplètes. Une

enquête auprès des entreprises effectuant les travaux a donc complété nos données. 8 administrations et 55

entreprises (sur plus de 200 interrogées) ont répondu à cette enquête. L’enquête téléphonique a été menée sous

forme de question ouverte : Quelle quantité de déchets issus de l’élagage et de l’abattage produisez-vous

annuellement ? Qu’en faîtes-vous actuellement ?

Deux formes de réponses ont été apportées par les entreprises :

- Un nombre d’arbres abattus et élagués annuellement.

- Un volume de broyat et/ou de déchet non broyé.

Ces chiffres devaient pouvoir être convertis en tonne de bois vert pour être utilisables et comparables avec les

calculs de bois mobilisable en forêt.

Pour convertir les quantités d’arbres abattus et élagués, le calcul de la quantité de bois utilisable en bois énergie

est basé sur la répartition des produits établis par l’étude IFN-Solagro, à savoir :

- Bois fort : 50 % du volume

- Petit bois: 12% du volume

- Menus bois et branches : 38% du volume

L’essence majoritaire concernée est le platane. Elle est plantée essentiellement en arbre d’alignement et ses

diamètres sont hétérogènes. Ils peuvent aller de 20 cm à plus d’un mètre. Un volume total moyen a été appliqué,

soit 2 m3 par sujet, pour calculer le volume de cette ressource. Pour les autres essences un volume total de 0.9

m3 par sujet sera appliqué aux différents calculs.

Pour la conversion des volumes de broyat et de déchet non broyé, nous utilisons les conversions suivantes :

- 2,8 m3 de broyat = 1 m3 de bois plein (mètre cube apparent plaquette moyen)

- 1,4 m3 de bois entassé = 1 m3 de bois plein (coefficient de foisonnement moyen)

- 0,85 tonne de bois vert = 1 m3 (Masse volumique moyenne)



Une petite partie des bois forts sont valorisables en bois d’œuvre. On notera cependant que les arbres abattus

sont généralement malades et souvent impropres au sciage. Les entreprises d’abattage ont, de ce fait, des

problèmes pour se débarrasser de ces troncs souvent volumineux. Nous considèrerons donc que les arbres

abattus sont utilisables entièrement pour la filière bois énergie avec cependant deux restrictions non chiffrables :

- Les troncs trop volumineux ne peuvent pas être broyés sauf avec des broyeurs spéciaux,

- Les platanes atteints de la maladie du chancre coloré ne peuvent être utilisés du fait des

restrictions de transport imposées par l’administration.

Enfin une estimation du volume sur pied et de l’accroissement des arbres d’alignement a été effectuée en

utilisant les données des Conseils Généraux qui en gèrent un grand nombre sur la région.


Ville de Narbonne

La totalité des rémanents d’élagage sur la commune (2000 MAP soit environ 650 tonnes de bois vert) est prévue

pour l’approvisionnement d’une chaufferie pour des logements sociaux, qui sera créée à la fin du 2eme semestre

2007. Cette commune à également demander à l’ONF, que le bois de la forêt communale soit valorisé dans cette

filière.

Tableau 13 : Résultats issus de l’enquête entreprise

Entr

epris

e

Ville

Esse

nce

Type

s Tr

avau

x

Qua

ntité

(U)

Volu

me

(m3)

Volu

me

bois

fort

(m3)

Volu

me

bois

de

feux

/tritu

ratio

n (m

3)

Volu

me

houp

pier

(m3)

Tonn

age

tota

l (bo

is

vert

)

Type

cha

ntie

rPlatanes Abattage 180 360 180 43 137 342 tonnes CG

ALBERT CarcassonnePlatanes Elagage 1000 760 360 tonnes CG

ARF

Lézignan

Corbières

Platanes Elagage

2000 1520

722 tonnes Communes ,

Canal du Midi

et CG

Elagage du

sud

Narbonne Platanes

et autres

Elagage1200 912

433 tonnes Ville de

Narbonne

LM Jardin Narbonne Platane Elagage 500 380 180 tonnes Communes

Le Jardin vertLeucate Pins Abattage

288 260 130 31 100195 tonnes Communes et

privés

TOTAL 2230 tonnes

Tonnage bois d’élagage : Basé sur un élagage moyen qui enlève environ 1/2 du houppier x masse volumique

La ressource potentielle de bois issu des abattages et élagages des arbres d’alignement pouvant être

valorisée en bois énergie dans le département de l’Aude est d’au moins 2000 tonnes par an.



Nombre d’arbres gérés par le Conseil Général de l’Aude : 60 000 sujets. Le volume estimé est de

60 000 à 80 000 m3 pour une production annuelle de 1500 à 1700 m3/an soit environ 1275 à 1450 t/an

(surface estimée à 300 ha).




Conseil général du Gard

L’ensemble des arbres est traité par l’entreprise Clémençon (30 580 NAVACELLE).

Cette entreprise produit environ 1000 à 1200 m3 / an. Quelques m3 (10 a 20 %) sont récupérés pour du bois de

chauffage, le reste est amené à la déchetterie la plus proche du chantier. Le peu qui est réalisé en régie par le

conseil général est broyé et sert de Mulch.

Ville d’Ales.

La ville a en gestion 4 à 500 Platanes. L’ensemble est donné aux entreprises Arnal SO.FO.CEV et Philip Frère.

Arnal SO.FO.CEV, qui fait environ 500 m3/an sur la commune, vend les copeaux et broyat à Véolia. Cela leur

paye le prix du transport. De plus ils récupèrent ce qui n’est pas broyé en bois de chauffage.

Ville de Nîmes

40 à 50 arbres sont renouvelés chaque année. Les arbres de diamètres inférieurs à 30 cm vont à la station de

compostage de Margueritte, et pour les arbres de diamètre supérieur les entreprises doivent se débrouiller pour

l’évacuer. C’est l’entreprise VIDAL qui se charge des travaux d’élagage de la ville de Nîmes. Cette entreprise ne

sait pas combien elle traite de rémanents de coupe pour la ville de Nîmes, mais a environ 4 à 5 tonnes de broyat

/ Jour. Il le donne souvent pour du mulch, et stocke une partie en bois de chauffage.


Ent

repr

ise

Ville

Type

s Tr

avau

x

Qua

ntité

(U)

Volu

me

(m3)

Volu

me

bois

fort

(m3)

Volu

me

bois

de

feux

/tritu

ratio

n(m

3)

Volu

me

houp

pier

(m3)

Tonn

age

tota

l(b

ois

vert

)

Archivert Nimes Elagage 25 50 19 16Abattage 80 160 80 19,2 60,8 136

Béchard thierrySt Martin deValgalgues Elagage 50 100 38 32

Abattage 0 0 0Donnadieu Domazan

Elagage 100 200 76 65

Elag' a Gil Rochegude Elagage 100 200 76 65Abattage 300 600 300 72 228 510

GEF NimesElagage 200 400 152 129

Abattage 20 40 20 4,8 15,2 34Jardin degarrigues

GarriguesElagage 40 80 30,4 26

Jardin de stvincent

Gaujac Elagage 20 40 15,2 13

Abattage 500 1000 500 120 380 850Pétrarca Alfredo Sauve

Elagage 2000 4000 1520 1292Abattage 50 100 50 12 38 85

Rieumal Marc FourquesElagage 50 100 38 32

TOTAL 3285



Ent

repr

ise

Ville

Type

s Tr

avau

x

Volu

me

déch

ique

té(m

ap)

Des

tinat

ion

Volu

me

bois

non

déch

ique

té (m

3)

Des

tinat

ion

Volu

me

de b

ois

vert

(m3)

Tonn

age

tota

l (bo

isve

rt)

Arnal SOFOCEVSt Martin deValgalgues

ElagageAbattage

800 Mélangeavec boued'épuration

550

Déchetterie150, bois de

feu 200,stock 250

671 570

Abazauti Valdo CaissarguesElagageAbattage

150 compostage 54 46

ABZ Elagage CollorguesElagageAbattage

30 Déchetterie 21 18

Bettinelli Elagage VillevieilleElagageAbattage

1000 Pépinières 357 304

Maglioli Pere etfils

BezouceElagageAbattage

660stock et

brule 236 200

Paysages SARL NimesElagageAbattage

700Stock ouCOGED

150 355 302

Paysagiste denîmes gard

cévenolNîmes

ElagageAbattage

210stock ou

brûle147 125

Prade SARL St André d'OlérarguesElagageAbattage

400 Stock 143 121

Provence élagage Bagols sur cezeElagageAbattage

400

DéchetterieSITCOM

car ne payepas

143 121

Sonigraden NîmesElagageAbattage

300 compostage 450stock ou

brûle422 359

T.T.A. ChusclanElagageAbattage

1500 536 455

Vidal élagage ColiasElagageAbattage

700stock et

déchetterie 250 213

Cémençon NavacelleElagageAbattage

2000 déchetterie 200bois de

chauffage854 726

Coté jardin NîmesElagageAbattage

compostage le donne ou

le brûle0 0

TOTAL 3560


valorisée en bois énergie dans le département du Gard serait d’au moins 6500 tonnes par an.

Nombre d’arbres gérés par le Conseil Général du Gard : 15000 sujets. Le volume estimé est de

15000 à 19000 m3 pour une production annuelle de 375 à 500 m3/an soit environ 320 à 425 t/an

(surface estimée à 75ha)




Conseil général de l’Hérault

Le conseil général gère 63000 arbres de bord de route, majoritairement du platane mais les services interrogés

ne connaissent pas les volumes de déchets issus de cette gestion. Cependant 90 % des rémanents d’élagages

sont réutilisés. Les entreprises intervenant pour le CG 34 sont propriétaires du bois abattu et élagué et le

valorisent sous diverses formes :

! Amendement et compostage

! Vente de broyat aux viticulteurs et maraîchers pour en faire du paillage

! Bois de chauffage pour les assez gros diamètres

! Pâte a papier pour les troncs.

Ville de Montpellier

La majeure partie des élagages est mise en marché. 50 a 60 arbres sont abattus annuellement, soit selon les

services de la ville, un volume d’environ 200 m3 / an. L’élagage produit 600 m3 de déchets par an, soit 350

tonnes environ par campagne d’élagage.

Les entreprises sont tenues d’évacuer les rémanents. Elles travaillent avec les papeteries, font du compost, du

bois de chauffage dans les gros diamètres, et du Mulch.

Ville de Béziers

La ville de Béziers gère 3000 à 4000 arbres, majoritairement du platane. La ville dépose 500 tonnes de déchets

verts par an à la déchetterie, dont environ la moitié sont des déchets d’élagage soit 200 à 250 tonnes de broyat.

Ils récupèrent de 50 à 100 m3 de bois de chauffage par an.


Ent

repr

ise

Ville

Type

s Tr

avau

x

Qua

ntité

(U)

Volu

me

(m3)

Volu

me

bois

fort

(m3)

Volu

me

bois

de

feux

/tritu

ratio

n

(m3)

Volu

me

houp

pier

(m3)

Tonn

age

tota

l

(boi

s ve

rt)

Bucheron d'Oc Montpellier Abattage Elagage 50 100 38 85

Eden concept Cazouls les Beziers Abattage Elagage 30 60 22,8 51

Pipal Montaud Abattage Elagage 150 300 114 255

Abattage 400 800 304 680Solution Nature Courniou

Elagage 800 1600 608 517

Vert d'Oc Castelnau le lez Abattage Elagage 55 110 41,8 94

Total 1681



Ent

repr

ise

Ville

Type

cha

ntie

r

Volu

me

déch

ique

té(m

ap)

Des

tinat

ion

Volu

me

non

déch

ique

té(s

tère

)

Des

tinat

ion

Volu

me

de b

ois

vert

(m3)

Tonn

age

tota

l(b

ois

vert

)

Arbres en tete Marsillargue 240 168 143

ASTREV AgdeInsertion

professionnelle 150 donné brulé 105 89

Atout vert Clapiers 200 Compost 40 donné 99 85

Elagage system vert Montpellier 1200 Compost 429 364

Entreprise vert parc Montpellier 96 67 57Fages Elagage Murles 1100 Compost 393 334

Fleauria Montpellier 650 Compost 350 Buches 477 406Gigord Abattage Guzargues 110 77 65

Giraudet espacesverts

St Clément derivière

7000 9000 8800 7480

Gorce GilbertVilleneuve lesmaguelones

2500 Compost 3000 chauffage 2993 2544

Languedoc élagage Sérignan 1100PapeterieCompost

393 334

MaravalDébroussaillage

Murviel 50 45ChauffageCompost

49 42

Monier Elagage Montpellier 230 161 137Normand cyrille Ceyras 500 350 298

Paysages MazaudierBernard

Lattes 500 350 298

Selva service Maugio 500 Décharge 179 152 Top Elagage Fabregues 1500 Compost 536 455

Vezzani Jacques Boisseron 360 252 214

Philip FrèresSaint Matthieu de

Treviers 36500 13036 11080

TOTAL 24576


valorisée en bois énergie dans le département de l’Hérault serait d’au moins 26000 tonnes par an.

Les chiffres de ce département sont beaucoup plus importants que ceux des départements voisins, notamment

en raison de l’activité de trois entreprises qui feraient à elles seules 80% de ces déchets d’élagage. Malgré cela il

faut rester prudent sur certaines déclarations des professionnelles qui pourraient ne pas faire une bonne

évaluation de leur activité. Pour l’entreprise Philip frères, qui est le producteur de déchet le plus important, leurs

déchets végétaux seraient de 18500 tonnes mais ne proviennent qu’a 60% de l’élagage. Les 40 % restant sont

repartis de manière égale sur la gestion de bord de rivières et les chantiers DFCI. Cette entreprise fait partie d’un

groupement d’entreprise, Bois Energie Cévennes Languedoc, souhaitant valoriser leurs déchets en bois énergie.

Nombre d’arbres gérés par le Conseil Général de l’Hérault : 63 000 sujets. Le volume estimé est de

63 000 à 85 000 m3 pour une production annuelle de 1600 à 1800 m3/an soit environ 1350 à 1550 t/an





Le nombre d’arbres de bord de route de ce département est très faible. Le conseil général de la Lozère estime à

environ 1 millier de sujets, dont seulement une partie en Platanes. Le frêne est très représenté et sa taille (en

têtard) n’apporte que très peu de déchets ligneux. Le Conseil Général réalise l’ensemble de l’élagage des arbres

d’alignement en régie.

Le listing fournis par la CCI de la Lozère a permis de compléter l’enquête par quelques entreprises individuelles

ou de petites tailles. 17 entreprises ont été contactées, 12 ont répondu et seulement 6 ont pu fournir des chiffres

et font réellement de l’élagage. L’entreprise Hermabessiere à Mende est connue dans ce département pour faire

de l’entretien d’arbre d’alignement mais nous n’avons pas réussi à les contacter.


Ent

repr

ise

Ville

Volu

me

déch

ique

té(m

ap)

Des

tinat

ion

Volu

me

non

déch

ique

té(s

tère

)

Des

tinat

ion

Volu

me

de b

ois

vert

(m3)

Tonn

age

tota

l(b

ois

vert

)

Hermabessiere Mende

Les Grimpeurs élagueurs deSaint Germain de Calleberte

Saint Germain deCalleberte

150Récupéré par lespropriétaires ou

brûlé107 91

Cardini Olivier Saint Pierre Le Vieux 100Récupéré par lespropriétaires ou

brûlé70 60

Bonnevide Serge Chanac 100Récupéré par lespropriétaires ou

brûlé70 60

Arragon Fabien Banassac 30Récupéré par lespropriétaires ou

brûlé10 8.5

Tolphin Guillaume Ribennes 30Récupéré par lespropriétaires ou

brûlé21 18

Pic Philippe Saint Germain du Teil 100 Donne le bois 70 60

TOTAL 297.5


valorisée en bois énergie dans le département de l’Hérault serait d’au moins 300 tonnes par an.

Nombre d’arbres gérés par le Conseil Général de la Lozère : 1000 sujets. Le volume estimé est de

800 à 1000 m3 pour une production annuelle de 15 à 20 m3/an soit environ 13 à 17 t/an




3.1.2.5 Département des Pyrénées Orientales

L’estimation des quantités de bois issus des travaux d’élagage et d’abattage résulte d’un recoupement

d’informations données par les donneurs d’ordre (essentiellement le Conseil Général et les communes) et les

entreprises adjudicataires des marchés d’abattage et d ‘élagage. Il en résulte une différence importante entre le

nombre d’arbres abattus lors de marché traité par le Conseil Général et le nombre d’arbres abattus par les

entreprises ; Celles-ci effectuant également des abattages et élagages pour d’autres clients.

Tableau 17 : données du Conseil Général sur les 4 dernières années, du nombre d’arbres abattus.

Années

Esse

nce

Qua

ntité

(U)

Volu

me

(m3)

Volu

me

bois

fort

(m3)

Volu

me

bois

de

feux

/tritu

ra

tion

(m3)

Volu

me

houp

pier

(m3)

Tonn

age

tota

l

Platanes 245 490 245 30 215 465 tonnesMoyenne 2003

à 2006 Autres 130 117 58 14 45 87 tonnes

TOTAL 607 303 44 260 552 tonnes

Tableau 18 : Données annuelles moyennes issues des principales entreprises qui réalisent régulièrement des

travaux d’abattage et d’élagage d’arbres d’alignement :

Entreprise Ville EssenceTypes

Travaux

Quantité

(U)

Volume

(m3)

Volume

bois fort

(m3)

Volume

bois de

feux/tritur

ation (m3)

Volume

houppier

(m3)

Tonnage

total (bois

vert)

Type

chantier

Platanes Abattage 700 1400 700 168 532 1330 tonnesCG et

Communes

Platanes Elagage 1000 760 360 tonnesCG et

Communes

SIDEM

Villelongue

de la

Salanque

Autres Abattage 440 396 198 47 150 297 tonnes Privés

Platanes Abattage 200 400 200 48 152 380 tonnes CommunesCorominas

Arles sur

Tech Autres Abattage 500 450 225 54 171 337 tonnes Privés

ARF LézignanCorbières

Platanes Elagage 3000 2280 1080 tonnes Communes

TOTAL 3784 tonnes

Basé sur un élagage moyen qui enlève environ 1/2 du houppier x masse volumique. Le tonnage des bois

d’abattage issu des données du Conseil Général est compris dans le tonnage issu des données entreprises.


valorisée en bois énergie est d’au moins 3500 tonnes par an.

Nombre d’arbres gérés par le Conseil Général des Pyrénées Orientales : 12 000 sujets. Le volume estimé

est de 12 à 15 000 m3 pour une production annuelle de 300 à 400 m3/an soit environ 250 à 340 t/an





Les déchets annuels d’élagage et d’abattage d’arbres d’alignements sur la région seraient, selon les entreprises

interrogées, d’environ 38000 tonnes de bois vert dont plus de 68 % sur le département de l’Hérault. Cette

ressource, actuellement, n’a pas ou peu de débouchés. La forme des déchets est de trois sortes :

! Les rémanents broyés : Les entreprises broient de plus en plus leurs rémanents pour faciliter le

transport et/ou la valorisation.

! Les rémanents non broyés : toutes les entreprises ne sont pas équipées en broyeurs.

! Les troncs : La plupart du temps les diamètres trop importants pour être broyés ou des produits

valorisable en bois de feu.

Les destinations principales données par les entreprises sont :

! Les déchetteries : l’envoi dans les déchetteries est de moins en moins pratiqué par les professionnels

car le dépôt de déchets verts est la plupart du temps payant (jusqu'à 60 euros la tonne). Cette situation

est un réel problème dénoncé par l’UNEP (L’Union Nationale des Entrepreneurs du Paysage) car elle

freine le recyclage des déchets et a un coût élevé répercuté sur les prix du marché.

! Le stockage sur des plateformes privées : cette pratique est devenue très courante. Cela laisse aux

entreprises du temps pour tenter de valoriser leurs produits. Cependant quand les plateformes sont

pleines, les déchets verts sont souvent brûlés. Cette pratique est interdite par la loi mais pratiquée pour

éviter les surcoûts de dépôts en déchetterie.

! Les pépinières faisant du compost ou du mulch.

! La vente de bois de chauffage : Une petite partie des bois issus de l’abattage sont valorisés en bois

bûche.

! Le traitement des boues d’épuration : le broyat est utilisé pour accélérer la fermentation des boues

d’épuration.

Le taux d’équipement en broyeur est très bon sur la profession. Certaines entreprises ont même des broyeurs

puissants (marque Bandit par exemple) pouvant travailler des diamètres jusqu'à 60 cm.

L’UNEP est en train de faire sa propre enquête au niveau national pour connaître la quantité de déchets de leurs

adhérents (l’unep représente environ 10% de la profession). Cet organisme propose d’être un intermédiaire

auprès des entreprises impliquées dans la gestion d’arbres d’alignements favorisant ainsi la communication entre

les pouvoirs publics et les professionnels. La faible valorisation de ces déchets, le bon équipement en broyeur, et

la volonté des professionnelles de pouvoir se débarrasser de leurs déchets sont des facteurs moteurs pour

mobilisation vers la filière bois énergie.



3.1.3 Les travaux DFCI et le nettoyage de bois incendiés

Les travaux DFCI :

Les travaux forestiers nécessaires à l’ouverture ou à l’entretien de pistes DFCI génèrent du bois pouvant être

transformé en plaquette forestière. Cependant l’enquête auprès des services départementaux concernés n’a pas

apporté d’informations utilisables pour déterminer des quantités de bois utilisables.

Le département de l’Hérault prévoit 2600 Ha de travaux pour 2007. Le service des sapeurs forestiers pratique

trois types d’opérations :

! L’entretien de bord de route ou piste. Le broyage se fait sur de l’herbacée ou du ligneux bas et le broyat

et laissé sur place. Il n’y a pas réellement de bois mobilisable dans le cadre de ces travaux qui sont très

majoritaires.

! L’ouverture de milieux : le bois appartient aux propriétaires et s'ils n’en veulent pas, les agents des

sapeurs forestiers le récupèrent souvent pour leur propre compte. De plus l’apport est ponctuel car une

fois que ces travaux sont effectués, l’entretien annuel de ces zones ne produit plus de bois.

! Certains chantiers d’ouverture de milieux en bord de route sont réalisés par des entreprises privées.

L’entreprise Philip frères intervient dans ce cadre et produirait 3700 tonnes de déchets par an.

Le département de la Lozère ne fait pas encore de travaux spécifiquement DFCI, la culture du feu n’étant pas

présente dans ce département.

Les bois incendiés :

Les propriétaires et les gestionnaires ont de réelles difficultés lorsqu’ils doivent évacuer les bois incendiés de

leurs parcelles. La valorisation de ces déchets en plaquette est possible avec cependant certaines réserves :

! L’intensité de l’incendie limitera la valorisation de ces déchets. Un feu lent et intense brûlera fortement le

bois ce qui posera des problèmes de surcoûts liés à l’usure du matériel d’exploitation et de broyage.

! Des bois trop brûlés engendreront une surproduction de particules fines lors de la fabrication de la

plaquette. Cela peut provoquer des problèmes de combustion et d’évacuation des fumées.

! La vente de plaquettes noircies peut entraîner des réticences des acheteurs qui peuvent y voir un

produit « sale ».

La valorisation de ces déchets devra donc se faire au cas par cas.

Les statistiques Prométhée indiquent, sur les 10 dernières années, une moyenne annuelle de :

! 600 ha de feux de forêts dans les Pyrénées Orientales

! 490 ha dans le département de l’Aude

! 710 ha dans l’Hérault

! 380 ha dans le Gard

Malgré les efforts de prévention et de protection, ce phénomène est récurrent en Languedoc Roussillon. Il pourra

donc être judicieux d’étudier plus spécifiquement la valorisation des bois brûlés pour le bois énergie ; Cela aura

aussi pour effet de favoriser la remise en état des massifs incendiés. Certaines entreprises ont déjà prévu

d’essayer de valoriser ces bois en bois Energie si la filière se développait.



3.2 Bois de rebut

Les bois de rebus sont des bois déjà intégrés dans une filière de gestion des déchets et proviennent soit des

entreprises utilisant du bois (comme les fabricants de palettes) soit des déchetteries.

Nous pouvons distinguer 2 classes de qualité :

- Classe A ou bois propre : Concerne principalement les palettes, cagettes et bois blancs usagés.

Une partie de ces produits est recyclée par des entreprises. Le restant non utilisable (dimension non

recyclable, palette abîmée) est broyé et utilisé soit en bois énergie après déféraillage soit pour la

fabrication de panneaux de bois. Certaines entreprises non équipées en broyeurs les cèdent en

morceaux.

- Classe B, bois provenant des déchetteries : Tous types de bois entrent dans cette catégorie. Ils sont

broyés et déferraillés. Cependant ils ne sont pas triés et contiennent d’autres matériaux (plastique,

métaux non ferreux, peinture, colle …). Ces produits broyés sont recyclés pour la fabrication de

panneaux bois en Italie mais aussi dans les Landes.

Des essais de production de bois énergie avec du produit classe B ont été fait avec BE 66. Cette fabrication de

plaquettes a été coûteuse (double broyage) avec une qualité du produit médiocre. Les tests n’ont pas été

concluants et nous pouvons indiquer que les produits de classe B ne peuvent pas être utilisés dans les

chaufferies (problème de dé-cendrage, fumée toxique, gaz). En revanche les gros incinérateurs peuvent brûler ce

type de produit car ils sont équipés de dé-cendrage robuste et de filtres.


ENTREPRISE VILLEBOIS CLASSE A

t / anOBSERVATIONS

RAMAS PALS Lavalette 1500 tonnesRecyclage de palette. Déchet non broyé mais envoyé

sur Toulouse pour broyage

PAS DE PALETTERoquefort des

Corbières400 tonnes

Recyclage de palette – palette démontée et revendue

ou donnée pour le bois de chauffage et la fabrication

de conteneur.

PALETTE Narbonne 500 tonnes

PALETTE 11 Alairac 500 tonnes

CAT Jean CahutLézignan

Corbières50 tonnes

SITA Narbonne 1200 tonnes Récupération sur Narbonne et Carcassonne

ONYX Carcassonne 1000 tonnesBois propre (palette et déchetterie) à 80% emmené à

VALORIDEC – Non trié

TOTAL 5150





ENTREPRISE VILLEQUANTITE BOIS

CLASSE A / anOBSERVATIONS

Sud Broyage

RecyclageNimes 1000 tonnes

La totalité du bois recyclé (classe A et B) fait environ 9000

tonnes. Récupère les bois de tout le sud du département

Cévennes déchet Ales 1250 tonnesFait partie du groupement « Bois Energie Cévennes

Languedoc »

COGEDE Marguerite 0 Tonnes Pas de classe A mais beaucoup de déchet vert

Roumeas TP L’Ardoise 0 tonnes Pas de classe A mais 465 tonnes de classe B

TOTAL 2250 tonnes


Le conseil général du Gard nous a fournit les chiffres suivants issus des déchetteries concernant les déchets

verts, les bois de rebus non traité et les bois de rebus traité.

Qté Déchets

Verts

(en T/an)

Coût de

traitement

( H.T./an)

Qté Bois non

traité

(en T/an)

Coût de

traitement

( ht/an)

Qté Bois traité

(en T/an)

Coût de

traitement

( ht/an)

33 842 971 861 4 938 154 082 138 7 906

Tableau 21 : Résultats issus des déchetteries du département

Ces bois de déchetteries coûtent donc chaque année aux contribuables du Gard 1 133 849 d’euros (HT).

Sachant que ces informations sont incomplètes puisque certaines déchetteries n’ont pas encore apporté

d’information, on comprend mieux l’urgence de tenter de valoriser ces produits.


ENTREPRISE VILLE QUANTITE BOIS CLASSE A / an OBSERVATIONS

Acti-sol Pignan 2500 tonnes Groupe Véolia :.

LR Broyage Bessan 4800 tonnes

Destination :

- Chaufferie-35euros-55euros/tonnes

- Boue d’épuration

- Panneau (Italie+France)

Palettes 34 Vendargues 400 tonnes

TOTAL 7700 tonnes


Actisol appartenant au groupe Véolia récupèrent tous les bois de rebus des autres sociétés du groupe, à savoir

l’Onyx, Nicolin, et Somes assainissement. Le groupe Véolia travaille également sur le recyclage du déchet vert

par criblage et espère des ratios importants de déchets verts recyclés vers le bois énergie. Ce groupe travaille

également par l’intermédiaire de la filiale Dalkia à des appareils permettant d’accepter les bois de classes B.

La société LR Broyage a déjà une partie de sa production qui est destinée aux chaufferies et est très intéressée

pour participer à l’approvisionnement de la chaufferie prévu à Montpellier.




ENTREPRISE VILLE QUANTITE BOIS CLASSE A / an OBSERVATIONS

Environnement 48 Mende 400 tonnes Palette

TOTAL 400 tonnes



ENTREPRISE VILLEQUANTITE BOIS

CLASSE A / anOBSERVATIONS

PYRENNEES

PALETTEPerpignan 500 tonnes

Entreprise de recyclage de palette. Les déchets sont

difficilement re-traité (bois de chauffage particulier).

THUBERT Bages 1500 tonnes

Entreprise qui récupère pour la SITA P.O

Recyclage pour la fabrication de panneau bois.

Une petite partie du bois classe A alimente la chaudière du lycée

Jean Lurçat.

ONYX ST Estève 850 tonnesClasse B pré broyé et mélangé à 10% avec du classe A pour la

fabrication de panneau bois – Classe A broyé (taille 40/160)

TOTAL 2850



L’enquête sur les bois de rebus a été effectuée auprès de l’ensemble des entreprises valorisant des déchets bois

(Listing Ademe + annuaire). Les 16 entreprises qui ont répondu (sur une trentaine interrogée) valorisent environ

18000 tonnes de bois de rebus de classe A. Ces bois ont plusieurs destinations actuellement :

- L’industrie du panneau : C’est la destination la plus fréquente des bois de rebus. Cette industrie

accepte également les bois de classe B et il n’est pas rare que l’ensemble des bois de rebus soit

mélangé.

- Les chaufferies bois : les bois de classe A sont déjà utilisés pour partie dans les chaufferies

industrielles au bois existant sur la région. La tonne de broyat est vendue aux chaufferies entre 35

euros et 55 euros la tonne suivant la distance et la quantité commandée.

- Le mélange avec les boues d’épuration : comme pour le déchet vert, le bois de rebus broyé peut

être utilisé pour accélérer la fermentation des boues d’épuration.

- Certains fabricants de palette vendent leurs déchets aux particuliers pour du bois de feu.

Malgré les volumes annoncés, ces bois sont déjà valorisés auprès des industries du panneau et le marché de

leur recyclage est déjà concurrentiel. Il sera donc plus difficile de les mobiliser vers le bois énergie que les

déchets d’élagage. La quantité réellement mobilisable dépendra des prix du marché.



3.3 Sous produit et produits connexes de scieries

Les sous produits et produits connexes de scieries sont les déchets issus de la coupe des grumes. Ces déchets

se présentent sous plusieurs formes :

- La plaquette : broyat de déchets « courts » de sciage (délignures),

- Les fagots : délignures et dosses mis en fagot,

- La sciure,

- Les écorces,

- Autres déchets dit « long » (culés, purges …).

L’enquête qui a été menée à permis de contacter 51 scieries listées sur les données des CCI, ARFOBOIS et des

Pages Jaunes. Les tonnages indiqués sont des estimations annuelles.

Ces données proviennent directement des responsables questionnés qui ont transmis des chiffres en tonnes.

Quelques scieurs ont indiqué des données en m3 qui ont été converties avec le ratio de 300 kg/m3. (Nous avons

observé une différence de ratio en fonction des scieurs, de 260 à 330 kg/m3, qui dépend de la différence de

criblage).


Entreprise Ville

Déchets

plaquettes

/fagots

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

sciures

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

écorces

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

divers

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

SA BARGUESBOIS

Limoux 6200Industriepapetière

2100Industrie

dupanneau

2050 Compost 1000Difficile àécouler

SARL DURAN ETCO.

Belvianeet Cavirac

40 40

Ets. MAUGARDBOIS Quillan

600(fagots)

Industriedu

panneau140

Industriedu

panneau

SARL INARDBOIS

Villemoustaussou

8600

Industriepapetière,énergie etpanneau

3000 énergie 1800 énergie

SARL PIERREALQUIER

Castelnaudary

4000Industrie

papetière,panneau

1040 Compost 1200 Compost 1000Industrie

dupanneau

SARL SCIERIEDU PAYS DE

SAULT

Belfort surRebenty

350(fagots)

Industriedu

panneau100

Industriedu

panneau

TOTAL 19750 6420 5050 2040





Entreprise Ville

Déchets

plaquettes

/fagots

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

sciures

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

écorces

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

divers

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

AUDIGIER Cendras 80Industrie

papetière80

Centre

équestre10 Pépinière

PALETTE

BLANCBessèges 600

Difficile à

écouler

TESSONIERESLes

Plantiers

140

(fagots)Carbonisation 200

Difficile à

écouler

SARL BOIS

TRANSFORMATIONGénolhac

15

(fagots)

Auto

consommation25

ET. JALLES Bessèges 1000 Energie 430 Energie

ET.NOGARET Cendras 1500Industrie du

panneau200 Energie

UFV Le Vigan 9500Industrie

papetière3000 Energie 1750

TOTAL 12235 4535 1760



Entreprise Ville

Déchets

plaquettes

/fagots

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

sciures

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

écorces

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

divers

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

SOMAIL

BOIS

SARL

Courniou

680

(y compris

sciure)

Industrie

du

panneau

450

Industrie

du

panneau

TOTAL680 450






Entreprise Ville

Déchets

plaquettes

/fagots

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

sciures

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

écorces

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

divers

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

FAGES SA Cocures 6800

Industrie

papetière et

du panneau

3300Fabrication

granulés1200

Fabrication

granulés350

Difficile à

écouler

MAURIN B. Pelouse200

(fagot)Carbonisation 100

Fabrication

granulés

SALLES SARL Marvejols 6000Industrie

papetière1000

Fabrication

granulés1000

Fabrication

granulés

BUFFIERES

SARL

St Chély

d’Apcher4000

Industrie

papetière3000

Fabrication

granulés1000

CBDG SARL Langogne 6000Industrie

papetière3000

Fabrication

granulés1500

Fabrication

granulés

HERMABESSIERE

SARL

Aumont

d’Aubrac6000

Industrie

papetière2600

Industrie du

panneau et

énergie

1200 Compost 700

Industrie

du

panneau

MEYRUEIX SARL Mende 3050Industrie

papetière1300

Fabrication

granulés650

Fabrication

granulés100

Difficile à

écouler

SCIERIE DU

BETHUZONMeyrueis

200

(fagot)Carbonisation 100

Auto

consommé50

Auto

consommé

SCIERIE BOUT Fontans 4300Industrie

papetière1700

Fabrication

granulés900 350

Difficile à

écouler

SCIERIE FALCONSt Chély

d’Apcher2600

Industrie

papetière

1500

sciure +

copeau

Fabrication

granulés500 Compost 100

GAILLARD

RONDINO

Aumont

d’Aubrac

600

(fagots)

Carbonisation

papier

3000

Sciure +

copeau

Industrie du

panneau600 Paillage 300

Industrie

du

panneau

ENGELVIN BOIS Mende 22840Industrie du

bois moulé5800

Industrie du

bois moulé8700

Fabrication

de granulés

TOTAL 62590 26400 17250 1950




Entreprise Ville

Déchets

plaquettes

/fagots

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

sciures

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

écorces

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

Déchets

divers

(Tonnes)

Utilisation

actuelle

COSTE ET

FILS SARLCérêt

500(y comprissciure)

industrie

papetière450

industrie

papetière

FONT

GEORGES

SARL

Rivesaltes 1900

industrie

papetière

et énergie

500 700 200

Difficile à

écouler

(présence

de fer)

STE

EMBALLAGES

VILANA

Vinça 900industrie

papetière

AIPSA Rivesaltes 350Difficile à

écouler400

Difficile à

écouler

PYRENEES

PALETTEPerpignan 700

TENAS Serralongue 50Déchet

donné

VOIVRAY Cérêt 20Difficile à

écouler10

SARL JULIEN

PIDOUX ET

FILS

Matemale2500

(fagots)

Industrie

du

panneau

1600

Industrie

du

panneau

TOTAL 5800 2520 700 1760





DEPARTEMENT

Déchetsplaquettes

/fagots(Tonnes)

Déchetssciures(Tonnes)

Déchetsécorces(Tonnes)

Déchetsdivers

(Tonnes)

TOTAL

Aude 19750 6420 5050 2040 36520Hérault 680 450 1130

Pyrénées Orientales 5800 2520 700 1760 10780Gard 12235 4535 1760 18700

Lozère 62590 26400 17250 1950 109095TOTAL 101055 39875 24760 6200 176225


Ces déchets sont généralement utilisés pour :

- L’industrie de la pâte à papier (usines de Tarascon et St Gaudens),

- La fabrication des panneaux de particules (Usines Labruguière, marché espagnol et italien)

- La fabrication de granulés pour le chauffage (Usine COGRA),

- La fabrication de charbon de bois (carbonisation),

- La fabrication de compost,

- Le traitement des boues d’épuration (mélange pour fabrication compost)

- Le paillage dans les pépinières

- La litière dans les centres équestres.

Globalement la plupart de ces déchets sont valorisés sauf pour les déchets « longs » qui ont souvent peu de

débouchés. La société Cogra à Mende traite une partie des sciures et écorce de la région (principalement la

ressource lozérienne) pour une transformation en granulas ou pellet. La quantité traitée annuellement est 130000

m3 de sciure et de 20000 m3 d’écorce, ce qui permet une production de 16000 tonnes de granulat.

Comme pour les bois de rebus cette ressource est déjà sur un marché concurrentiel important.

Les conclusions de cette enquête peuvent être complétées par l’enquête annuelle de branche de 2004. Les

données détaillées de l’EAB étant soumises au secret statistique, nous ne pouvons avoir le détail de l’enquête

par entreprise. Ces enquêtes ne sont donc pas comparables.

DEPARTEMENT

Déchetsplaquettes

/fagots(Tonnes)

Déchetssciures(Tonnes)

Déchetsécorces(Tonnes)

Déchetsdivers

(Tonnes)

TOTAL

Aude 11835 4458 3113 2662 22068Hérault 1500 734 0 117 2351

Pyrénées Orientales 0 20 0 2266 2286Gard 12042 5730 2680 1864 22316

Lozère 100084 42449 15086 9199 166818TOTAL 125461 53391 20879 16108 215839

Tableau 31 : EAB 2004 - DRAF Languedoc Roussillon



3.4 Les produits ligneux issus de l’agriculture.

3.4.1 Les Taillis à courte rotation (TCR) ou à très courte rotation (TTCR).

Il s’agit de plantations d’arbres très denses que l’on coupe entre 6 et 8 ans (TCR) ou entre 2 et 4 ans (TTCR).

Après la coupe, de nouvelles tiges repoussent sur les souches et l’on peut effectuer ainsi plusieurs cycles de

production-récolte. Le TCR est une production agricole à part entière, pouvant remplacer les productions

alimentaires. C’est une biomasse homogène, facilement mobilisable hors période de végétation et récoltable de

façon mécanisée.

3.4.1.1 L’utilisation en bois énergie

Les parcelles de TCR sont susceptibles de fournir rapidement de grandes quantités de matière première. Les

coûts de déchiquetage sont ainsi réduits. Les caractéristiques moyennes des plaquettes sont difficiles à fournir

car elles varient fortement en fonction de leur granulométrie et de leur humidité. Cette technique est pratiquée

dans plusieurs pays européens (en Suède et en Italie notamment) mais aussi en France, en Bretagne, où 110 Ha

de saules ont été plantés dans ce but.

3.4.1.2 Autres Utilisations

Les programmes de cultures ligno-cellulosiques ont débuté en France à la fin des années 60 à l'initiative de

l'AFOCEL et des papetiers, et se sont poursuivis dans les années 80 avec l'appui de l'ADEME. Depuis le début

des années 90, des expérimentations sont également menées dans un but d'aménagement du territoire :

valorisation de terres en friche, épuration des sols, épandage de boues résiduaires….

L’utilisation pour l’industrie papetière est limitée au TCR (récolte à 7-8 ans) et concerne surtout le peuplier.

L’essence, plus que le mode de culture lui-même, est très appréciée de l’industrie papetière grâce à ces qualités

technologiques : blancheur, opacité, délignification…

L’industrie du panneau peut également être une consommatrice des plaquettes issues des TCR.

Ces cultures supplémentaires en TCR peuvent donc approvisionner l’ensemble des filières de trituration et du

bois-énergie, et donc limiter les problèmes d’approvisionnement.

3.4.1.3 Essences

On peut utiliser diverses espèces capables de produire des rejets, telles que le saule, le peuplier, le robinier et

l'eucalyptus, ainsi que des plantes ligno-cellulosiques, telles que le miscanthus et l'alpiste roseau. Le platane

hybride, l’aulne noir sont également utilisés en Italie.

Les sélections de clones et les essais d'hybridation sont entrepris spécialement par des laboratoires suédois et

anglais (saule), belges et français (peuplier, eucalyptus...). D'autres essences font l'objet de recherches (aulne,

châtaignier…) mais restent peu développées en France. La culture du saule est également assez peu

développée en France en TCR hors mis en Bretagne où des expérimentations concluantes ont séduit les

collectivités locales. Les TCR d’Eucalyptus existent surtout dans le sud Ouest. Les clones de peupliers utilisés

dans le sud sont le Raspalje, le Hunnegem, l’Unal et le Dorskamp.



3.4.1.4 Stations

Les stations favorables aux TCR dépendent de l’essence choisie. Malgré tout, pour les essences principales

utilisées actuellement par ce mode de culture (saule et peuplier), les plaines alluviales sablo limoneuses bien

alimentées en eau, ou des stations avec une pluviométrie abondante et régulière, sont préconisées. Si le second

cas ne concerne pas le Languedoc-Roussillon, les grandes plaines agricoles, alimentées en eau par les fleuves

côtiers, peuvent trouver là, un substitut aux cultures actuelles. Les inondations ne sont pas gênantes si elles sont

de courtes durées ou hivernales. Les sols asphyxiants, très humides l’hiver et très sec l’été sont à proscrire. La

profondeur du sol doit être supérieure à 50 cm afin de ne pas limiter la productivité. Les sols doivent être neutres

à légèrement basique (pH de 5,5 à 8) et comporter une richesse trophique suffisante.

3.4.1.5 Les modes culturaux

A l'image de l'agriculture, la plantation, l'entretien et l'exploitation sont extrêmement mécanisés, voire

automatisés : c'est pourquoi on parle d'agroforesterie.

Il est possible de planter 10 000 à 20 000 boutures par hectare pour les TTCR tandis que les TCR auront une

densité de 1500 à 3000 plants à l’hectare. Une planteuse spécifique développée en Suède peu être utilisée : elle

coupe les tiges de saule tous les 20 cm puis les enfonce.

La principale difficulté vient de la concurrence herbacée sur les premières années. Celle-ci doit être détruite

mécaniquement et/ou chimiquement à un stade précoce. Après deux ans, le taillis créé un couvert suffisant pour

s’affranchir de cette concurrence.

La fertilisation est réduite au minimum, les exportations par la récolte étant faibles car celle-ci est effectuée en

hiver lorsque les feuilles, qui contiennent la majorité des éléments nutritifs, sont tombées. Les pesticides sont

utilisés parcimonieusement. Après un traitement herbicide en première année, aucun insecticide ni fongicide

n'est appliqué pendant toute la durée de la culture. Le recepage se fait en hiver au bout de la première année. La

durée de vie des souches et de 20 à 25 ans. Les souches mères de saule et de peuplier peuvent être facilement

broyées avec des équipements conventionnels.

La récolte se fait tous les 2 à 4 ans pour les TTCR et utilise deux méthodes :

- la récolte en copeaux en utilisant des ensileuses munies d’un bec approprié

- la récolte en tiges entières avec une fagoteuse et un broyage ultérieur.

Les TCR se récoltent tous les 7 à 9 ans et utilisent des méthodes de récoltes semblables à l’exploitation

forestière classique (Abatteuse et porteur). Deux schémas de déchiquetage sur coupe peuvent être envisagés :

- déchiquetage d’arbres entiers mais cela nécessite des broyeurs acceptant des diamètres importants.

- valorisation des rémanents d’exploitations en cas de valorisation des billons dans d’autres industries.

3.4.1.6 Productivité

La productivité des TCR est de 8 à 12 t de matière sèche/ha/an sur des stations optimales. Elle est donc

beaucoup plus importante qu’en milieu forestier puisque cela correspond, pour une scissité à 50% et une masse

volumique a 0,9 T/m3, à une production brute annuelle de 18 a 27 m3/Ha/An. Cependant cette productivité

dépend beaucoup de la station et du mode cultural puisque les sols peuvent être irrigués ou amendés comme



dans une culture classique. La production annuelle peut descendre à 3-5 t de matière sèche/Ha voir moins sur

des sols inadaptés. La fertilisation et l’irrigation peuvent, à l’inverse, doubler, voir tripler la productivité initiale. Les

chiffres restent cependant assez confus et dépendent des sources.

3.4.1.7 Les TCR et TTCR en Languedoc Roussillon

Les conditions de sécheresses estivales particulières à la région limitent le développement des TCR à des

parcelles très proches de cours d’eau alimentés toute l’année. Cependant les TCR ne craignant pas d’être

installés en zones inondables, cette production ligneuse peut avantageusement remplacer des vignes situées

dans ces zones, d’autant plus que la viticulture actuelle s’oriente nettement vers des vins de coteaux. De plus les

TCR situés en bord de cours d’eau apporteraient deux avantages écologiques importants :

- Ils reconstitueront, en partie, le corridor écologique des ripisylves. : « Quelques études font état d’une

biodiversité dans les TCR, intermédiaire entre celle de la forêt et celle des cultures agricoles ». Afin de

permettre une récolte annuelle de matière ligneuse, un système de coupes par rotation entre différentes

parcelles d'une même plantation est généralement mis en place. Il en résulte que chaque stade de

croissance est présent en permanence et, comparativement à la plupart des autres cultures en lignes, le

TCR crée un environnement stable, peu perturbé par les opérations mécaniques, offrant tout au long de

l'année un abri à la vie sauvage. La biodiversité observée dans un TCR est de bonne qualité. L’indice de

biodiversité de Shanon Weaver serait de 2,16, contre 0,71 pour les cultures agricoles et 2,39 pour une

forêt. (Etude Agrice 1998)

- La phytoremédiation : les TCR permettraient de capter les effluents agricoles de la même manière qu’un

sol enherbé et permettraient même de valoriser des eaux usées ou des boues d’épurations comme

l’indique des plantations tests en Bretagne sur la commune de Pleyber-Christ. Ces boues d’épurations,

pour être valorisées, doivent être exemptes de métaux lourds. De plus la fertilisation par les eaux usées

ou les boues d’épuration augmente considérablement la productivité du taillis (rendement multiplié par 2

ou par 3). Les boues d’épuration peuvent être mélangées à des cendres de bois pour améliorer leur

teneur en azote. L’Italie et la Suède, ont été pionniers dans la décontamination des nappes phréatiques

grâces aux TCR et ce procédé est aujourd’hui une réalité dans ces pays. En Suède, les lixiviats de

décharges et les ruissellements des dépôts de grumes sont également épurés grâce aux TCR. Reste à

savoir dans qu’elle mesure cette technique peut être utilisée car l’absorption par le taillis des métaux

lourds, des nitrates, et autres polluants à l’origine de l’eutrophisation des cours d’eau, restera limitée.

Les essences à priori envisageables sont principalement le peuplier, le saule, et le platane. L’eucalyptus est une

essence peu propice car elle est sensible au gel, au calcaire actif et au pH >7. Le saule est très courant dans les

ripisylves de la région et le platane est également assez courant mais la méconnaissance de leurs potentiels de

production en TCR est importante en climat méditerranéen.

Il est très difficile d’évaluer la surface potentielle de TCR en Languedoc Roussillon, cependant on peut estimer

qu’elle sera limitée aux friches situées dans le lit majeur des fleuves côtiers et éventuellement à certaines zones

du Gard rhodanien.

Un travail de recherche pourrait être envisagé sur le territoire régional pour mesurer l’impact écologique des

modes culturaux et leur rentabilité économique dans le contexte particulier de l’économie agricole régionale.



Notamment une estimation économique de la filière, dans le cas où elle pourrait être gérée par un unique sujet

économique (par exemple une société coopérative) qui planterait, cultiverait, récolterait les TCR et les

transformerait en plaquettes. Une première analyse effectuée en 2001 dans le nord de l’Italie, démontre une

marge significative, et avantageuse même, en termes financiers entre les coûts pour le consommateur des

énergies fossiles et ce type de production. (Bois énergie N°5 Mars 2002).

Le projet REGIX, dans le cadre du Programme National de Recherche, tente de créer un référentiel unifié,

méthodes et expérimentations en vue d’une évaluation du gisement potentiel en ressources ligno-cellulosiques

agricole et forestière pour la bioénergie en France. Dans le cadre de ce projet l’AFOCEL fait quelques

expérimentations de TCR en région méditerranéenne. Les recherches seraient principalement accès sur le

peuplier et l’eucalyptus et la destination envisagée du bois serait plutôt les biocarburants, mais on peut penser

que ces essais permettront d’avancer sur la question du TCR en Languedoc Roussillon.

3.4.2 Les sarments de vigne

Les sarments de vignes taillées chaque année constituent une ressource non négligeable de produit ligneux. Le

broyage de sarment est à l’étude en Italie et dans le sud ouest de la France. Les sarments sont, dans la plupart

des cas, broyés ou brûlés directement sur la parcelle. Le ramassage/fagotage des sarments étant mécanisable, il

se pourrait que cette ressource soit envisageable et rentable pour le bois énergie.

La chambre d’agriculture nous a permit d’évaluer cette ressource selon la méthode suivante :

Une souche de vigne produit en moyenne (cela dépend du mode cultural et du cépage) 500 grammes de

sarments par an. La moyenne des densités de plantation est de 4000 souches à l’hectare. En 2004 il y avait

289439 Ha de vignes sur l’ensemble de la région.

La quantité de sarment produit chaque année sur la région serait donc d’environ 550000 tonnes par an.

Les broyeurs à marteaux ne seraient pas adaptés pour en faire du combustible tandis que les broyeurs à

couteaux seraient plus adaptés mais doivent posséder une cribleuse. De plus le broyat de sarment ne pourrait

être utilisé que dans des chaudières assez tolérantes sur la qualité du produit notamment sur la fibrosité.

Cependant Il faut faire attention à l’implication que pourrait avoir l’export systématique de matière organique

résultant de cette utilisation des sarments. Outre l’apport de matière organique, le broyage des sarments et leur

décomposition lente permettrait de libérer dans le sol les composés allélochimiques (polyphénols, stilbènes,

resvératrol etc...) contenus dans les sarments. Ces composés détermineraient en partie l'environnement biotique

(plantes, microorganismes) de la vigne et permettraient d'améliorer ses défenses naturelles vis à vis des

pathogènes (nématodes, champignons, vecteurs viraux).

Les ceps arrachés pourraient également être mobilisés mais, selon le technicien de la chambre d’agriculture, les

souches palissées peuvent poser problème car elles contiennent souvent du métal.



3.5 Synthèse régionale, Conversion énergétique

Département Produits Tonnes boisTaux

d'humiditéMWh TEP

Aude Travaux entretien rivière 15 à 2500 50 4400 378

Gard Travaux entretien rivière 1500 50 3300 284

Hérault Travaux entretien rivière 670 50 1474 127

Lozère Travaux entretien rivière 35 50 77 7

Pyrénées Orientales Travaux entretien rivière 587 50 1291 111

Sous total 10542 907

Aude Travaux d’élagage 2000 50 4400 379

Gard Travaux d’élagage 6500 50 14300 1231

Hérault Travaux d’élagage 26000 50 57200 4923

Lozère Travaux d’élagage 300 50 660 57

Pyrénées Orientales Travaux d’élagage 3500 50 7700 663


Aude Bois de rebut 5150 20 20085 1728

Gard Bois de rebut 2250 20 8775 755

Hérault Bois de rebut 7700 20 30030 2584

Lozère Bois de rebut 400 20 1560 134

Pyrénées Orientales Bois de rebut 2850 20 11115 957


AudeProduits connexes descierie

36250 50 79750 6863

GardProduits connexes descierie

18700 50 41140 3540

HéraultProduits connexes descierie

1130 50 2486 214

LozèreProduits connexes descierie

109095 50 240009 20655

Pyrénées OrientalesProduits connexes descierie

10780 50 23716 2041

Sous total 387101 33313

TOTAL GENERAL 553468 47632

Tableau 32 : synthèse régionale et conversion énergétique

1 tonne de bois vert (50%) = 2200 KWH (source BE 66)1 tonne de bois sec (20%) = 3900 KWH (source BE 66)1 tep = 11620 KWH



(en tonnes)



(en tonnes)



(en tonnes)



(en tonnes)



(en tonnes)



4 Détermination des conditions de la mobilisation du bois du gisement

forestier pour la filière bois énergie

La phase 1 de l’étude a permis d’estimer le gisement brut des différentes catégories de bois (bois d’œuvre, bois

d’industrie, bois bûche et « rémanents ») sur l’ensemble des régions forestières. Ce gisement brut a été calculé en

volume et en accroissement annuel par ha.

L’objectif de cette phase est de déterminer les conditions de mobilisation de cette ressource. Elle permettra

également de déterminer le gisement mobilisable à ce jour, de le comparer au gisement réellement prélevé et d’en

déduire le « bois plus ».

Cette phase doit déboucher sur plusieurs itinéraires techniques de mobilisation puis de transformation et de transport.

Des coûts moyens seront ensuite appliqués de façon à faire ressortir les itinéraires qui dégagent des marges

positives. Par comparaison avec la filière bois traditionnelle (bois d’industrie, bois d’œuvre classe 2 et bois bûche), il

sera déterminé la part des bois utilisables pour le bois énergie entrant en concurrence avec la filière traditionnelle.



4.1 Etablissement de classes d’exploitabilité

Les conditions techniques de mobilisations du bois dépendent principalement du matériel utilisé lors des

exploitations. Actuellement le choix de l’outillage est conditionné par la topographie et la desserte existante.

En concertation avec les professionnels de la région, 6 classes d’exploitabilités ont été déterminées :

Ces classes d’exploitabilités débouchent sur 6 itinéraires techniques d’exploitation considérés comme fréquents et

habituels à l’échelle de la région.

Tableau 33 : Classes d’exploitabilité

Classe

d’exploitabilité

Classe de

pente

Distance de

débardage en

rapport aux

pistes existantes

Equipement de débardage Matériel

1 < à 35% < à 1000 m Existant ou non nécessaireTête abatteuse +

Porteurs

2 < à 35 % 1000 à 2000 m Existant ou non nécessaireTête abatteuse +

Porteurs

3 35% – 60% < à 100 mDébardage uniquement en bord

de piste forestière existante

Tracteurs +

bûcherons

4 35% – 60%100 à 200 m

Tire de débardage à créer

(dans la limite de 0.7 km pour

10 ha desservis)

Tracteurs +

bûcherons

5 60% – 75% < à 100 mDébardage uniquement en bord

de piste forestière existante

Tracteurs +

bûcherons

6 60% – 75%100 à 200 m

Tire de débardage à créer

(dans la limite de 1 km pour 10

ha desservis)

Tracteurs +

bûcherons

> à 75%Hors technique d’exploitation

traditionnelle

Ces 6 classes permettent de calculer, à partir du gisement brut établi dans la phase 1, les surfaces, et donc les

volumes par ha et les accroissements annuels par ha, de bois mobilisables, en fonction de la topographie et de la

desserte.



Trois couches d’informations cartographiques ont été croisées :

- Carte du gisement brut des différentes catégories de bois (Bois d’œuvre, bois d’industrie,

bois bûche et rémanents) établie dans la phase 1,

- Carte des équipements routiers numérisés (carte IGN 1.25000 : nomenclature toutes

routes + chemins d’exploitation) sur l’ensemble de la région.

- Carte des classes de pente.

Pour simuler les distances de débardage, des zones tampons de largeurs différentes (issues de la concertation avec

les exploitants) ont été créées autour des équipements routiers :

- En zones peu pentues (< à 35%) on estime que le débardage effectué au porteur est de 2000 m

maximum le long d’une piste. Deux classes de débardage ont été différenciées sur critères de

coût (< à 1000 m et 1000 à 2000 m) ;

" Zone tampon de 2x 1000m et 2 x 2000 m le long des équipements numérisés dans la classe de

pente < à 35%.

- En zones pentues (> à 35%) on estime que le débardage le long d’une piste forestière est de 100

m maxi (20 m au-dessus et 80 m de câble) soit 10 ha mobilisé /km .

" Zone tampon de 100 m le long des équipements numérisés dans la classe de pente > à 35%.

- Dans le cas ou une tire de débardage est à créer lors de l’exploitation, on estime que sa longueur,

pour assurer le débardage de 10 ha de plus, est estimée à :

- Pente moyenne (35 à 60 %) : 700 m de tire

- Pente forte (60 à 75%) : 1 km de tire

(Longueur de création de tire observée dans des chantiers d’exploitation de montagne).

La surface totale mobilisée grâce à cet équipement est portée à 20 ha (10 ha en bord de piste existante +

10 ha mobilisé par la tire).

" Zone tampon de 100 m + 100 m le long des équipements numérisés dans la classe de pente > à

35%.

Au-delà de ces longueurs de débardage, on passe dans une catégorie de peuplements non desservis et qui

nécessite la création d’une piste forestière tout gabarit (bois plus).

Nota : La numérisation des équipements existants effectuée à partir du fond IGN est incomplète. En effet toutes les

tires de débardages ne sont pas répertoriées sur l’IGN, du fait notamment de la couverture forestière qui masque les

équipements les plus anciens. Cela concerne principalement les chemins de débardage. Les surfaces calculées et le

gisement mobilisable, pourraient donc être sous-estimés. Les données utilisées ne permettent pas d’établir un

pourcentage fiable qui permettrait de majorer la longueur des équipements répertoriés. De plus, les calculs effectués

ne tiennent pas compte des points noirs routiers.



4.2 Détermination des coûts de mobilisation de bois bord de route

Les coûts de mobilisation de la ressource « exploitable » ont été déterminés à partir des classes d’exploitabilité

identifiées avec les professionnels. Chaque itinéraire utilise un type de matériel dont l’utilisation dépend de critères

techniques de pente et de desserte.

Un coût moyen d’exploitation a été évalué par les professionnels pour chaque classe d’exploitabilité. Nous obtenons

ainsi un prix bord de route du gisement mobilisable pour toutes les catégories de bois (bois d’œuvre 2, bois

d’industrie, bois bûche et rémanent) et selon un type de produit (bois façonnés, arbres entiers, rémanents). Il faut

noter que les coûts d’exploitation arbres entiers et bois façonnés ont été jugés similaires par les professionnels.

Pour simplifier les calculs, les coûts retenus correspondent à la moyenne des intervalles de prix établis par les

professionnels. Ils ne tiennent pas compte des prélèvements par hectare.

Les différences de coûts qu’induisent les difficultés d’exploitation et le type de prélèvement qui s’applique sur chaque

parcelle (coupe d’éclaircie, coupe rase, petit bois, gros bois…) ne peuvent pas être prises en compte à l’échelle de la

région forestière. Par ailleurs la base de données utilisée ne contient pas cette information.

A titre indicatif, les difficultés d’exploitation et le type de prélèvement peuvent augmenter le coût d’exploitation jusqu’à

40%.

Tableau 34 : Coût d’exploitation

Classe

d’exploitabilitéProduit Coût d’exploitation bord de route ( /m3) Coût moyen

Bois façonné ou entier 16 à 20 18 1

Rémanent 60

2 Bois façonné ou entier 17.5 à 21.5 19.5

3 Bois façonné ou entier 23 à 28 25.5

4 Bois façonné ou entier 28 à 32 + 3 à 4 /m3 de création de tire 33,5

5 Bois façonné ou entier 32 à 35 33.5

6 Bois façonné ou entier 32 à 35 + 5 à 6 /m3 de création de tire 39



4.3 Etablissement des scénarios de transformation

Trois scénarios de transformation de bois en plaquette forestière ont été retenus :

Scénario 1 :

- Broyage en forêt de bois façonnés, entiers ou rémanents à 50% d’humidité

- Transport des plaquettes vertes directement vers les chaudières.

Scénario 2 :

- Broyage en forêt de bois façonnés, entiers ou rémanents à 50% d’humidité

- Transport des plaquettes vertes sur plate de forme de stockage,

- Séchage des plaquettes sur plate forme,

- Transport de la plaquette sèche à 25% d’humidité vers les chaudières.

Scénario 3 :

- Transport de bois façonnés à 50% d’humidité sur plate de forme,

- Broyage de bois vert façonné ou entier à 50 % d’humidité sur plate forme,

- Séchage des plaquettes sur plate forme,

- Transport de la plaquette sèche à 25% d’humidité vers les chaudières.



4.4 Détermination des coûts de transformation et de transport

A partir de l’expérience de BE66, des coûts moyens par scénario ont été établis.

L’unité choisit est le MAP qui est utilisée dans la plupart des cas observés.

4.4.1 Le broyage

Ce prix en euros par MAP est une moyenne de chantiers de déchiquetage de plaquettes (granulométrie de 30x30x5).

Scénario 1 et 2 : broyage de bois façonné ou entier en forêt : 6.5 /MAP

Scénario 1 et 2 : broyage de rémanents en forêt : 10 /MAP

Scénario 3 : broyage de bois façonné ou entier sur plate forme de stockage : 5 /MAP

La différence de coût entre le déchiquetage en forêt et sur plate forme est du à une meilleure productivité des

broyeurs sur plate forme (manutention plus aisée, gain de place, chargement plus facile).

4.4.2 Le séchage sur plate forme

Pour obtenir un prix par MAP de ce poste, il convient de connaître les différentes charges d’une plate forme de

stockage. Ce coût de fonctionnement comprend :

- Achat de bâche

- Coût d’un chargeur

- Amortissement de la dalle béton

- Frais divers (carburant, entretien…)

- Charges fixes (assurances, taxes, IS…)

- Travaux de mise en tas des plaquettes

- Chargement des camions

- …

Le prix moyen utilisé dans le cadre de l’étude ne prend pas en compte l’ensemble de ces coûts. Il a été déterminé à

partir de la configuration d’une plate forme existante, de taille moyenne avec capacité de stockage de 450 à 5000

MAP ; Les charges principales étant limitées aux assurances, charges fixes, travaux de mise en tas des plaquettes et

chargement des camions. Ce coût est utilisable pour des plates formes existantes à ciel ouvert (plaquettes sous

bâche) et couvertes (hangar). La différence de prix, logiquement moins chère pour une plate forme à ciel ouvert, est

compensée par une manutention plus importante due notamment à la présence de bâches.

L’autre hypothèse est que le broyage est réalisé avec un broyeur de qualité qui ne nécessite pas de criblage avant le

séchage.

Le coût retenu de séchage est de 2 /MAP.



4.4.3 Les transports

En fonction des scénarios, les transports diffèrent :

- 1er scénario : transport de plaquettes vertes vers les chaudières,

- 2ème scénario : transport de plaquettes vertes vers la plate forme et transport de plaquettes

sèches vers les chaudières,

- 3ème scénario : transport de bois façonnés vers plate forme et transport de plaquettes sèches

vers les chaudières.

Le transport de plaquettes et le transport de bois façonnés sont distingués, en excluant le cas du transport de

rémanents et d’arbres entiers sur plate forme de stockage. L’important foisonnement de ces produits ne permet pas

de calculer un coût de transport au MAP fiable.

L’estimation du coût de transport est basée sur le temps de rotation d’un type de camion en rapport au kilométrage

effectué.

4.4.3.1 Le transport de plaquettes

A partir de cas concrets répertoriés par BE66, 3 scénarios de transport de plaquettes ont été établis :

- Le circuit court : Il est effectué dans les zones forestières, souvent de piémont et de montagne

pour alimenter des chaudières ou des plateformes sur un rayon de 0 à 50 km. Les camions

utilisés sont souvent des camions bennes (contenance : 30 MAP) permettant de circuler sur

des routes à faibles gabarits. Le temps moyen de rotation est de 2h30 pour un coût moyen de

60 /heure soit un coût de transport de 5 /MAP.

- Le circuit « moyen » : Il est effectué dans les zones où le gabarit des routes permet l’usage de

camions à doubles bennes (contenance : 60 MAP) et sur des distances comprises entre 50 et

100 km. Le temps moyen de rotation est de 5h00 pour un coût moyen de 90 /heure soit un

coût de transport de 7.5 /MAP.

- Le circuit long : Il est effectué au moyen de semi remorque (contenance : 90 MAP) sur des

réseaux non limités en gabarit et sur des distances comprises entre 100 et 150 km. Le temps

moyen de rotation est de 8 heures pour un coût moyen de 750 /jour soit un coût de transport

de 8.3 /MAP.



4.4.3.2 Le transport de bois façonnés ou entiers

Les données sont issues de transporteurs et exploitants. Le principe est le même que pour le transport de plaquette.

A partir du temps de rotation et en rapport au kilométrage effectué il a été établi un coût moyen à la tonne par type de

camions :

- Circuit court (0 à 50 km) : Il est effectué dans les zones souvent de piémont et de montagne

pour alimenter des plateformes sur un rayon de 0 à 50 km. Les camions utilisés sont souvent

des camions solos (type 6x4 - 4 essieux contenance moyenne : 17 tonnes de bois vert)

permettant de circuler sur des routes à faibles gabarits, ou des grumiers (transport bois long 7

à 16 m à contenance de 30 tonnes). Le temps moyen de rotation est de 4 h 00 pour un coût

moyen de 65 /heure pour le camion solo et 90 /heure pour le grumier soit un coût de transport

moyen de 4.4 /MAP. (moyenne des coûts / moyenne des contenances avec conversion

tonne/MAP = 3)

- Le circuit « moyen » : Il est effectué dans les zones où le gabarit des routes permet l’usage de

camions remorques type 4x2 – 3 essieux (contenances : 26 tonnes de bois vert) ou grumiers

(transport bois long 7 à 16 m à contenance de 30 tonnes) et sur des distances comprises entre

50 et 100 km. Le temps moyen de rotation est de 6h00 pour un coût moyen de 90 /heure, soit

un coût de transport moyen de 6.4 /MAP. (moyenne des coûts / moyenne des

contenances avec conversion tonne/MAP = 3)

- Le circuit long : Il est effectué au moyen de semi-remorque type 6x4 – 3 essieux (contenance :

33 tonnes de bois vert) sur des réseaux non limités en gabarit et sur des distances comprises

entre 100 et 150 km. Le temps moyen de rotation est de 8 heures pour un coût moyen de

90 /heure soit un coût de transport moyen de 7.3 /MAP. (moyenne des coûts / moyenne

des contenances avec conversion tonne/MAP = 3)

A partir de ces coûts, une moyenne de prix a été établie par un croisement de différentes possibilités de transports

pour le 2ème scénario (transport de plaquettes vertes vers la plate forme et transport de plaquettes sèches vers les

chaudières) et le 3ème scénario (transport de bois façonnés vers plate forme et transport de plaquettes sèches vers

les chaudières).



Tableau 35 : Scénario 2 (transport de plaquettes vertes vers la plate forme et transport de plaquettessèches vers les chaudières)

Type transport: transport jusqu'à la plate forme - transport jusqu'à la

chaudièreCoût transport jusqu'à la plate forme ( /MAP)

Coût transport jusqu'à la chaudière (

/MAP)Total

( /MAP)Type de

transportCourt - court 5 5 10 1Court - moyen 5 7,5 12,5 1Court - long 5 8,5 13,5 2Moyen - court 7,5 5 12,5 1Moyen - moyen 7,5 7,5 15 2Moyen - long 7,5 8,5 16 3Long - court 8,5 5 13,5 2Long - moyen 8,5 7,5 16 3Long - long 8,5 8,5 17 3

Tableau 36 : Coût moyen par type de transport - scénario 2

Type transport: transport jusqu'à la plate forme - transport jusqu'à la chaudière Prix moyen ( /MAP) *

Type 1 : Circuit court - court, court - moyen, moyen court 11,7Type 2 : Circuit court - long, moyen-moyen, long-court 14Type 3 : Circuit moyen - long, long - moyen, long - long 16,3*Moyenne des coûts de transports par classe

Tableau 37 : Scénario 3 (transport de bois façonnés vers plate forme et transport de plaquettessèches vers les chaudières).

Type transport: transport jusqu'à la plate forme - transport jusqu'à la

chaudièreCoût transport jusqu'à la plate forme ( /MAP)

Coût transport jusqu'à la chaudière (

/MAP)Total

( /MAP)Type de

transportCourt - court 4,3 5 9,3 1Court - moyen 4,3 7,5 11,8 1Court - long 4,3 8,5 12,8 2Moyen - court 6,4 5 11,4 1Moyen - moyen 6,4 7,5 13,9 2Moyen - long 6,4 8,5 14,9 3Long - court 7,2 5 12,2 2Long - moyen 7,2 7,5 14,7 3Long - long 7,2 8,5 15,7 3

Tableau 38 : Coût moyen par classe de transport – scénario 3

Type transport: transport jusqu'à la plate forme - transport jusqu'à la chaudière Prix moyen ( /MAP) *

Type 1 : Circuit court - court, court - moyen, moyen court 10,8Type 2 : Circuit court - long, moyen-moyen, long-court 13Type 3 : Circuit moyen - long, long - moyen, long - long 15,1*Moyenne des coûts de transports par classe



4.5 Détermination des prix d’achat entrée chaudière

Deux cas ont été retenus :

" Vente de plaquettes vertes : Utilisées en flux tendu sur des grosses installations. Le prix de marché actuel de ce

type de produit est de 20 /MWH.

" Vente de plaquettes sèches et calibrés : Utilisées généralement dans les chaudières de petites et moyennes

tailles. Le prix de marché actuel de ce type de produit est de 27 /MWH.

Les coûts d’exploitation et de transformation étant en /MAP, il est nécessaire de convertir les prix de vente MWH en

MAP. Cette conversion s’établit à partir du rendement énergétique qui varie selon le bois :

Tableau 39 : Conversion énergétique

Type Humidité à 50% Humidité à 25%

Résineux 0.913 MWH/MAP 1 MWH/MAP

Feuillus 1.05 MWH/MAP 1.16 MWH/MAP

Ce rendement énergétique est valable pour de la plaquette forestière avec une granulométrie compatible à une

utilisation sur petites et moyennes installations.

Ces données sont des valeurs moyennes calculées à partir de PCI mesurés sur les échantillons de BE66, à partir

des données ITEBE, coopératives forestières et ADEME soit :

- pour les résineux : une moyenne de 18 mesures

- pour les feuillus : une moyenne de 26 mesures. (Source BE66)

Tableau 40 : Prix de vente de la plaquette forestière

Type Humidité à 50% Humidité à 25%

Résineux 18.3 /MAP 27 /MAP

Feuillus 21 /MAP 31.3 /MAP



4.6 Détermination de la marge ou prix de vente de bois sur pied

4.6.1 La plaquette forestière

Elle est établie par une soustraction des coûts d’exploitation, de transformation et de transport au prix d’achat de la

plaquette entrée chaudière.

Les marges ont été calculées en /MAP et en /m3 afin de pouvoir les comparer avec les prix de vente sur pied des

produits forestiers classiques (bois d’industrie, bois de feux, bois d’emballage).

4.6.2 Les produits forestiers classiques

L’objectif est de déterminer un prix de vente moyen des bois d’industrie, bois bûche et bois d’œuvre classe 2 (bois

palette …) sur pied afin de les comparer avec les marges calculées dans les itinéraires techniques.

Le but est de vérifier quels sont les cas où la production de plaquettes forestières concurrence les autres utilisations

des bois.

A partir des prix moyens de vente bord de route des bois d’industrie, bois bûche et bois d’œuvre classe 2, un prix de

vente (ou marge restante) a été déterminé tenant compte des coûts d’exploitation précédemment calculés.

Les prix bord de route correspondent à une moyenne toutes essences confondues observées à ce jour.

Tableau 41 : Prix de vente et marges des bois bord de route

Type Prix de vente bord de

route

Marge

classe 1 (4)

Marge

classe 2 (4)

Marge

classe 3 (4)

Marge

classe 4 (4)

Marge

classe 5 (4)

Marge

classe 6 (4)

Bois d’œuvre

classe 2

32 /tonne 27.4 /m3 (1) 9.4 /m3 7.9 /m3 1.9 /m3 -6.1 /m3 -6.1 /m3 -11.6 /m3

Bois d’industrie 24 /tonne 21 /m3 (2) 3 /m3 1.5 /m3 -4.5 /m3 -12.5 /m3 -12.5 /m3 - 18 /m3

Bois bûche 35 /tonne 32.9 /m3 (3) 14.9 /m3 13.4 /m3 7.4 /m3 -0.6 /m3 -0.6 /m3 -6.1 /m3

(1) masse volumique = 0.855 Tonne/M3 (moyenne MV résineux issue des chiffres du mémento AFOCEL)(2) masse volumique = 0.875 Tonne/M3 (moyenne MV résineux-feuillus issue des chiffres du mémento AFOCEL)(3) masse volumique =0.940 Tonne/M3 (moyenne MV feuillus issue des chiffres du mémento AFOCEL)(4) Prix de vente bord de route - Coût d’exploitation par classe d’exploitabilité

4.6.3 Itinéraires techniques et financiers de la mobilisation de la plaquette forestière

Le tableau n°42, ci-après, identifie l’ensemble des itinéraires techniques et financiers de la mobilisation de la

plaquette forestière, de la forêt jusqu’à la chaudière. Il reprend l’ensemble des hypothèses des chapitres précédents

pour les combiner et permettre une comparaison de la marge potentielle pour l’achat du bois sur pied.



Classe d'exploitation Produit

Coût exploitation €/MAP (Conversion

1m3=2,5 MAP Source BE66 )

Transformation

Coût Broyage (€/MAP) source :

BE66

Coût Sechage - (€/MAP)

:Donnée BE66Transport Coût transport

(€/MAP) Rendement énergétique

(MWH/MAP) - résineux- feuillus

Achat Plaquette entrée chaudiere (Source

Etienne Cayrel) €/MWh

Achat Plaquette entrée chaudiere

€/Map

Marge €/MAP

Achat bois sur pied €/m3

1,05 20 21,0 2,3 5,80,913 20 18,3 -0,4 -1,11,05 20 21,0 -0,2 -0,5

0,913 20 18,3 -2,9 -7,31,05 20 21,0 -1,2 -3,0

0,913 20 18,3 -3,9 -9,81,16 27 31,3 3,9 9,8

1 27 27,0 -0,4 -1,01,16 27 31,3 1,6 4,0

1 27 27,0 -2,7 -6,81,16 27 31,3 -0,7 -1,7

1 27 27,0 -5,0 -12,51,16 27 31,3 6,3 15,8

1 27 27,0 2,0 5,01,16 27 31,3 4,1 10,3

1 27 27,0 -0,2 -0,51,16 27 31,3 2,0 5,1

1 27 27,0 -2,3 -5,71,05 20 21,0 -24,7 -61,8

0,913 20 18,3 -27,4 -68,61,05 20 21,0 -27,0 -67,5

0,913 20 18,3 -29,7 -74,41,05 20 21,0 -29,3 -73,3

0,913 20 18,3 -32,0 -80,11,16 27 31,3 -15,5 -38,7

1 27 27,0 -19,8 -49,51,16 27 31,3 -17,7 -44,2

1 27 27,0 -22,0 -55,01,16 27 31,3 -19,8 -49,5

1 27 27,0 -24,1 -60,31,05 20 21,0 1,7 4,3

0,913 20 18,3 -1,0 -2,61,05 20 21,0 -0,8 -2,0

0,913 20 18,3 -3,5 -8,91,05 20 21,0 -1,8 -4,5

0,913 20 18,3 -4,5 -11,41,16 27 31,3 3,3 8,3

1 27 27,0 -1,0 -2,51,16 27 31,3 1,0 2,5

1 27 27,0 -3,3 -8,31,16 27 31,3 -1,3 -3,2

1 27 27,0 -5,6 -14,01,16 27 31,3 5,7 14,3

1 27 27,0 1,4 3,51,16 27 31,3 3,5 8,8

1 27 27,0 -0,8 -2,01,16 27 31,3 1,4 3,6

1 27 27,0 -2,9 -7,31,05 20 21,0 -0,7 -1,8

0,913 20 18,3 -3,4 -8,61,05 20 21,0 -3,2 -8,0

0,913 20 18,3 -5,9 -14,91,05 20 21,0 -4,2 -10,5

0,913 20 18,3 -6,9 -17,41,16 27 31,3 0,9 2,3

1 27 27,0 -3,4 -8,51,16 27 31,3 -1,4 -3,5

1 27 27,0 -5,7 -14,31,16 27 31,3 -3,7 -9,2

1 27 27,0 -8,0 -20,01,16 27 31,3 3,3 8,3

1 27 27,0 -1,0 -2,51,16 27 31,3 1,1 2,8

1 27 27,0 -3,2 -8,01,16 27 31,3 -1,0 -2,5

1 27 27,0 -5,3 -13,315,1

14

Type 3 16,3

11,7

10,8

Type 2 13

5

Moyen 7,56,5

8,5

Transfo 3 : Dechiquetage + Sechage sur Plateforme 5

Court

Long

Type 1

Type 3

2

Transfo 2 : Dechiquetage en foret + Sechage sur plateforme 6,5 2

Type 3

Transfo 1 : Dechiquetage en foret

5

Type 1

Type 2

15,1

Classe 2

Type 1 10,8

Type 2 13

14

Type 3 16,3

7,5

Long 8,5


Type 1 11,7

Type 2

6,5

Court

Bois entier ou façonné


11,7

10,8

13

15,1

6,5

6,5

5

Type 1

5

Moyen

Classe 3

Classe 1

Bois entier ou façonné 10,2


Transfo 3 : Dechiquetage + Sechage sur Plateforme

Remanent


Transfo 2 : Dechiquetage en foret + Sechage

7,2

24

Bois entier ou façonné 7,8

Type 2

Type 3

Type 1

Transfo 2 : Dechiquetage en foret + Sechage sur plateforme

Transfo 3 : Dechiquetage + Sechage sur Plateforme

10

0

2

2

0

2

0

2

0

10

Court

Long

Type 3

long

Type 2

Type 3

court

moyen

15,1

5

Moyen 7,5

8,5

11,7

14

Type 1

Type 2

16,3

14

16,3

10,8

13



Classe d'exploitation Produit

Coût exploitation €/MAP (Conversion

1m3=2,5 MAP Source BE66 )

Transformation

Coût Broyage (€/MAP) source :

BE66

Coût Sechage - (€/MAP)

:Donnée BE66Transport Coût transport

(€/MAP) Rendement énergétique

(MWH/MAP) - résineux- feuillus

Achat Plaquette entrée chaudiere (Source

Etienne Cayrel) €/MWh

Achat Plaquette entrée chaudiere

€/Map

Marge €/MAP

Achat bois sur pied €/m3

1,05 20 21,0 -3,9 -9,80,913 20 18,3 -6,6 -16,61,05 20 21,0 -6,4 -16,0

0,913 20 18,3 -9,1 -22,91,05 20 21,0 -7,4 -18,5

0,913 20 18,3 -10,1 -25,41,16 27 31,3 -2,3 -5,7

1 27 27,0 -6,6 -16,51,16 27 31,3 -4,6 -11,5

1 27 27,0 -8,9 -22,31,16 27 31,3 -6,9 -17,2

1 27 27,0 -11,2 -28,01,16 27 31,3 0,1 0,3

1 27 27,0 -4,2 -10,51,16 27 31,3 -2,1 -5,2

1 27 27,0 -6,4 -16,01,16 27 31,3 -4,2 -10,5

1 27 27,0 -8,5 -21,31,05 20 21,0 -3,9 -9,8

0,913 20 18,3 -6,6 -16,61,05 20 21,0 -6,4 -16,0

0,913 20 18,3 -9,1 -22,91,05 20 21,0 -7,4 -18,5

0,913 20 18,3 -10,1 -25,41,16 27 31,3 -2,3 -5,7

1 27 27,0 -6,6 -16,51,16 27 31,3 -4,6 -11,5

1 27 27,0 -8,9 -22,31,16 27 31,3 -6,9 -17,2

1 27 27,0 -11,2 -28,01,16 27 31,3 0,1 0,3

1 27 27,0 -4,2 -10,51,16 27 31,3 -2,1 -5,2

1 27 27,0 -6,4 -16,01,16 27 31,3 -4,2 -10,5

1 27 27,0 -8,5 -21,31,05 20 21,0 -6,1 -15,3

0,913 20 18,3 -8,8 -22,11,05 20 21,0 -8,6 -21,5

0,913 20 18,3 -11,3 -28,41,05 20 21,0 -9,6 -24,0

0,913 20 18,3 -12,3 -30,91,16 27 31,3 -4,5 -11,2

1 27 27,0 -8,8 -22,01,16 27 31,3 -6,8 -17,0

1 27 27,0 -11,1 -27,81,16 27 31,3 -9,1 -22,7

1 27 27,0 -13,4 -33,51,16 27 31,3 -2,1 -5,2

1 27 27,0 -6,4 -16,01,16 27 31,3 -4,3 -10,7

1 27 27,0 -8,6 -21,51,16 27 31,3 -6,4 -16,0

1 27 27,0 -10,7 -26,8

Court 5

14

Type 3

Court 5

Court 5

Moyen 7,5

15,1

14

Classe 4 Bois entier ou façonné 13,4

Transfo 1 : Dechiquetage en foret 6,5 0 Moyen 7,5

Long 8,5


Type 1 11,7

Type 2

16,3

Transfo 3 : Dechiquetage + Sechage sur Plateforme 5 2

Type 1 10,8

Type 2 13

Type 3 15,1


Transfo 1 : Dechiquetage en foret 6,5 0 Moyen 7,5

Long 8,5


Type 1 11,7

Type 2

Type 3 16,3


Type 1 10,8

Type 2 13

Type 3


Transfo 1 : Dechiquetage en foret 6,5 0



Type 1 11,7

Type 2 14

Type 3 16,3

Type 2 13

Type 3 15,1

Long 8,5

Type 1 10,8

Tableau 42 : Itinéraires techniques et financiers de la mobilisation de la plaquette forestière, de la forêt jusqu’à la chaudière



4.7 Comparatif des marges de la filière bois énergie et des autres industries du bois

Cette comparaison est basée sur les possibilités de proposer à un propriétaire, une meilleure valorisation de ces bois

par rapport à l’utilisation actuelle. En d’autre terme, quels sont les itinéraires techniques de fabrication de plaquettes

forestière qui valorisent mieux le bois que les autres filières ou quels sont les itinéraires qui concurrencent les autres

filières. Le tableau suivant ne contient que les scénarios qui ont une marge positive pour le bois énergie.

Tableau 43 : Comparaison des marges positives des itinéraires techniques de fabrication deplaquettes forestières avec les marges des industries classiques du bois.

Classe

d’exploita-

bilité

Trans-

formation

Classe de

transportEssence

Coût de la

plaquette

rendue

chaufferie

Marge

Bois

énergie

Marge bois

d’œuvre

classe 2

Marge bois

d’industrie

Marge

bois

bûche

Concurrence

1 1 Circuit court feuillus 46.7 /m3 5.8 /m3 9.4 /m3 3 /m3 14.9 /m3 BI

1 2 1 feuillus 68.5 /m3 9.8 /m3 9.4 /m3 3 /m3 14.9 /m3 BI, BO2

1 2 2 feuillus 74.2 /m3 4 /m3 9.4 /m3 3 /m3 14.9 /m3 BI

1 3 1 feuillus 62.5 /m3 15.8 /m3 9.4 /m3 3 /m3 14.9 /m3 BI, BO2,BB

1 3 1 résineux 62.5 /m3 5 /m3 9.4 /m3 3 /m3 - BI

1 3 2 feuillus 68 /m3 10.3 /m3 9.4 /m3 3 /m3 14.9 /m3 BI, BO2

1 3 3 feuillus 73.2 /m3 5.1 /m3 9.4 /m3 3 /m3 14.9 /m3 BI

2 1 Circuit court feuillus 48.2 /m3 4.3 /m3 7.9 /m3 1.5 /m3 13.4 /m3 BI

2 2 1 feuillus 70 /m3 8.3 /m3 7.9 /m3 1.5 /m3 13.4 /m3 BI, BO2

2 2 2 feuillus 75.7 /m3 2.5 /m3 7.9 /m3 1.5 /m3 13.4 /m3 BI

2 3 1 feuillus 64 /m3 14.3 /m3 7.9 /m3 1.5 /m3 13.4 /m3 BI, BB, BO2

2 3 1 résineux 64 /m3 3.5 /m3 7.9 /m3 1.5 /m3 - BI

2 3 2 feuillus 69.5 /m3 8.8 /m3 7.9 /m3 1.5 /m3 13.4 /m3 BI, BO2

2 3 3 feuillus 74.7 /m3 3.6 /m3 7.9 /m3 1.5 /m3 13.4 /m3 BI

3 2 1 feuillus 76 /m3 2.3 ./m3 1.9 /m3 - 4.5 /m3 7.4 /m3 BO2

3 3 1 feuillus 70 /m3 8.3 /m3 1.9 /m3 - 4.5 /m3 7.4 /m3 BO2, BB

3 3 2 feuillus 75.5 /m3 2.8 /m3 1.9 /m3 - 4.5 /m3 7.4 /m3 BO2

4 3 1 feuillus 78 /m3 0.3 /m3 -6.1 /m3 - 12.5 /m3 -0.6 /m3

5 3 1 feuillus 78 /m3 0.3 /m3 -6.1 /m3 - 12.5 /m3 -0.6 /m3

BI : Bois d’industrie, BB : Bois bûche, BO2 : Bois d’œuvre classe 2

Il est important de tenir compte que ces calculs ont été effectués notamment à partir de coûts d’exploitations moyens

issus d’une concertation avec les professionnels. Ceux ci avaient fait remarquer que ces prix pouvaient augmenter de



façon importante en fonction de la difficulté d’exploitation propre à chaque parcelle exploitée. De même, plus le taux

de prélèvement et la grosseur des bois est faible plus les coûts d’exploitation augmentent (jusqu’à 40%).

Un calcul, en majorant les coûts d’exploitation de 20% a été effectué de façon à faire ressortir clairement quels sont

les itinéraires de fabrication rentables pour le bois énergie.

Il en ressort les résultats suivants :

Tableau 44 : Marges positives des itinéraires techniques de fabrication de plaquettes forestièresavec une majoration des coûts d’exploitation de 20%

Classe

d’exploitabilitéTransformation Transport Essence

Coût de

mobilisation et de

fabrication

plaquette

Marge Bois

énergie

1 2 1 feuillus 72 /m3 6.3 /m3

1 2 2 feuillus 77.7 /m3 0.5 /m3

1 3 1 feuillus 66 /m3 12.3 /m3

1 3 1 résineux 66 /m3 1.5 /m3

1 3 2 feuillus 71.5 /m3 6.8 /m3

1 3 3 feuillus 76.7 /m3 1.5 /m3

2 1 1 feuillus 52 /m3 0.5 /m3

2 2 1 feuillus 73.7 /m3 4.5 /m3

2 3 1 feuillus 67.7 /m3 10.6 /m3

2 3 2 feuillus 73.2 /m3 5 /m3

3 3 1 feuillus 75 /m3 3.3 /m3

BI : Bois d’industrie, BB : Bois bûche, BO2 : Bois d’œuvre classe 2

L’application de cette majoration sur les coûts d’exploitation permet de confirmer que les itinéraires les plus rentables

sont ceux où :

- La mécanisation forestière est possible (utilisation de tête abatteuse et porteur)

- Les transports sont en circuits courts

- L’essence est feuillue

- La transformation du bois en plaquette est effectuée sur plate forme.



5 Gisement mobilisable de bois et part utilisable en bois énergie en

région Languedoc Roussillon

5.1 Définition des gisements

Ces données représentent la part de bois mobilisable par classe d’exploitabilité en rapport au gisement brut calculé

dans la phase 1. La synthèse des données est établie sous 4 formes :

-- Estimation du gisement bois mobilisable en rapport aux classes d’exploitabilités (contraintes topographie

et desserte) : Surfaces et volumes issus du croisement sur SIG des couches gisement brut (phase 1 de l’étude),

classes de pentes et dessertes

# EESSTTIIMMAATTIIOONN DDUU GGIISSEEMMEENNTT BBOOIISS RREEEELLLLEEMMEENNTT MMOOBBIILLIISSAABBLLEE DDAANNSS LLEESS CCOONNDDIITTIIOONNSS DD’’EEXXPPLLOOIITTAABBIILLIITTEE

AACCTTUUEELLLLEESS..

- Estimation du bois non mobilisable en rapport aux classes d’exploitabilité (« bois plus ») : Différence

entre le gisement brut et le gisement mobilisable (moins les zones où la pente est supérieure à 75%) # zones

aujourd’hui non desservies.

# EESSTTIIMMAATTIIOONN DDUU GGIISSEEMMEENNTT BBOOIISS EEXXPPLLOOIITTAABBLLEE MMAAIISS NNOONN DDEESSSSEERRVVII AACCTTUUEELLLLEEMMEENNTT..

- Estimation du bois mobilisable utilisable en bois énergie en rapport aux scénarios (mobilisation,

fabrication et transport) qui dégagent des marges positives (cf. tableau n°43).

Ces volumes correspondent aux

! Aux feuillus et résineux sur des pentes faibles (classes d’exploitabilité 1 et 2),

! Aux feuillus sur des pentes moyennes à fortes (classes d’exploitabilité 3, 4, et 5),

! Aux rémanents de coupe feuillus sur pentes faibles à moyennes et bien desservis (classes

d’exploitabilité 1, 2, et 3). En effet des scénarios de fabrication de plaquettes en forêt avec arbres

entiers peuvent dégager des marges positives

Ont été exclus :

! les bois d’œuvre à forte valeur ajoutée (classe1)

! les bois provenant des types de peuplements non productifs (landes boisées, garrigues, etc.).

! les rémanents de coupe des classes d’exploitabilité 4 et 5 en feuillus (où seul la transformation de

type 3 sur plate forme dégage une marge positive) et les rémanents de coupe résineux; Ces

produits ayant été considérés comme non transportables.

# EESSTTIIMMAATTIIOONN DDUU GGIISSEEMMEENNTT BBOOIISS MMOOBBIILLIISSAABBLLEE PPOOUURR LLAA FFIILLIIEERREE BBOOIISS EENNEERRGGIIEE AAUUXX CCOOUUTTSS AACCTTUUEELLSS EETT

SSEELLOONN LLEESS SSCCEENNAARRIIOOSS EETTAABBLLIISS..



- Estimation du bois mobilisable utilisable en bois énergie entrant en concurrence potentielle avec les

autres utilisations des bois. La part de ces bois, utilisable pour la fabrication de plaquettes forestières,

correspond aux volumes qui concurrencent les autres utilisations du bois à savoir le bois d’œuvre classe 2 (bois

palette…), le bois d’industrie et le bois bûche. Cette part varie en fonction des itinéraires (cf. tableau n°43).

Ce gisement est extrait du gisement mobilisable pour le bois énergie, vu précédemment, en excluant les

scénarios favorables au bois énergie qui ne concurrencent aucune filière.

Selon les itinéraires financiers, les scénarios à exclure du gisement en concurrence sont :

- tous les produits des classes d’exploitation 4 et 5 (pentes moyennes avec création de tire de

débardage et fortes pentes) pour les essences feuillues,

- le bois d’industrie de la classe 3 (pentes moyennes),

- le bois d’œuvre 2 des classes 1 et 2 (pentes faibles) pour les essences résineuses,

- et les rémanents.

Exemple d’itinéraire de production de plaquette forestière et de détermination de la concurrence

1er exemple :

- Essence feuillue, Classe d’exploitation 1, Type de transformation 3, Type de transport 1

Marge potentielle pour le propriétaire =15.8 /m3

Filières concurrentes : bois d’œuvre classe 2 (marge=9.4 /m3), le bois d’industrie (marge=3 /m3) et le bois bûche

(marge=14.9 /m3).

2eme exemple :

- Essence résineuse, Classe d’exploitation 1, Type de transformation 3, Type de transport 1

Marge potentielle pour le propriétaire = 5 /m3

Filières concurrentes : le bois d’industrie uniquement (marge=3 /m3)

# EESSTTIIMMAATTIIOONN DDUU GGIISSEEMMEENNTT BBOOIISS MMOOBBIILLIISSAABBLLEE PPOOUURR LLAA FFIILLIIEERREE BBOOIISS EENNEERRGGIIEE EENNTTRRAANNTT EENN CCOONNCCUURRRREENNCCEE

PPOOTTEENNTTIIEELLLLEE AAVVEECC LLEESS AAUUTTRREESS FFIILLIIEERREESS..

Les pourcentages et valeurs indiqués sur les schémas et tableaux des chapitres suivants, représentant les résultats,

ne sont pas additionnables car les gisements se croisent, ou sont inclus l’un dans l’autre.

De plus la part commune entre le gisement mobilisé (EAB) et le bois énergie mobilisable en concurrence n’est pas

calculable. En effet les gisements ne sont pas directement comparables car le gisement de bois mobilisable

pour le bois énergie exclu notamment le bois d’œuvre de classe 1 (bois à forte valorisation) alors que l’EAB

ne distingue pas les différents bois d’œuvre.



Le schéma ci-dessous représente l’imbrication des différents gisements. Le gisement total (orange) correspond au

gisement mobilisable (bleu) auquel le gisement du « bois plus » (Gris), et le gisement situé sur des pentes

inexploitables, sont rajoutés. Gisement total = Bois mobilisable + Bois plus + Bois sur pentes inexploitables.

Au sein du gisement mobilisable (en bleu), il y a le gisement déjà mobilisé représenté par l’EAB (Jaune), et le

gisement mobilisable pour le bois énergie (Vert). La part en concurrence entre le gisement mobilisable total et le

gisement mobilisable pour le bois énergie est en rouge. Une partie du gisement mobilisé actuellement pour les

industries traditionnelles du bois peut également l’être pour le bois énergie.

Ces cercles imbriqués sont une représentation schématique des gisements mais ils ne sont pas représentés

à l’échelle des valeurs de ces gisements.



5.2 Limites du calcul du gisement mobilisable

D’une manière générale nous rappelons que les chiffres utilisés sont issus de moyennes régionales ou

départementales qui ne sont pas forcement valables à une échelle plus fine.

5.2.1 Les abattements envisagés initialement

Une série d’abattement sur les volumes mobilisables avait été envisagés au cours de l’étude. Ils ont été abandonnés

pour la plupart pour des raisons de cohérence globale de l’étude.

Abattement du aux bonnes pratiques de ramassage des rémanents en vue de conserver un horizon humifère :

Comme le souligne l’ADEME dans son Guide « La récolte raisonnée des rémanents en forêt », le ramassage des

rémanents n’est conseillé que deux fois dans la vie d’un peuplement et selon la valeur trophique des sols qui

supporte la forêt.

A contrario, la prévention du risque incendie de forêt impose que certains chantiers soient nettoyés de leur rémanent

pour éviter de laisser des matériaux hautement inflammables sur des zones à risques.

Il en ressort donc que la récolte ou non des rémanents dépend principalement de la gestion forestière appliquée au

cas par cas. Il parait donc inconcevable de mesurer un abattement fixe sur les chiffres proposés. Cependant la part

de rémanent au sein du gisement a été indiquée pour chaque résultat.

Abattement du aux pratiques sylvicoles :

Chaque prélèvement sur un peuplement est un cas particulier et ne correspond pas au simple accroissement

multiplié par le nombre d’années qui le sépare de l’éclaircie précédente. Certains peuplements peuvent être en retard

d’éclaircie, surexploités ou coupés à blanc pour des raisons sanitaires. Nous rappelons que la différenciation de l’âge

dans les données cartographiques de l’IFN est sommaire (jeune futaie et futaie adulte) et ne permet pas l’application

complexe de schémas sylvicoles. Un simple abattement ne traduirait pas la réalité individuelle de la vie et de la

gestion de chaque type de peuplement.

Dans le cadre d’une étude de ressource renouvelable, il est plus logique de considérer qu’en moyenne le

prélèvement POTENTIEL correspond à la production (accroissement + recrutement) des forêts et ne doit pas l’excéder

pour assurer une gestion durable des peuplements.

Abattement du aux différences de gestion entre la forêt publique et la forêt privée :

La forêt publique est en général mieux gérée que les forêts privées : même si les forêts qui possèdent un plan simple

de gestion sont bien gérées, elles sont très minoritaires par rapport aux forêts non gérées. Il serait donc intéressant

d’effectuer un abattement du a cette différence. Cependant l’abattement est très difficile à déterminer et

complètement hypothétique puisqu’un développement du bois énergie pourrait permettre un renforcement de la

gestion forestière si l’exploitation de certaines forêts devenait rentable. Aussi nous avons indiqué les chiffres globaux

de production, en différenciant les forêts publiques des forêts privées.



5.2.2 Le bois bûche et les données EAB

Le Bois Bûche a pour particularité d’être, en partie, vendu en dehors du secteur marchand officiel. L’EAB (Enquête

Annuelle de Branche) qui repose sur une déclaration des professionnels de la filière, annonce un chiffre d’exploitation

de bois de chauffage souvent contesté car il ne prend pas en compte cette part non déclarée. Le bois de chauffage

non déclaré, a trois sources : le commerce informel, l’auto-approvisionnement et l’autoconsommation. Cependant le

chiffre réel d’exploitation annuel de bois buche est très difficile à déterminer.

Les discussions entre professionnels durant les comités de pilotage n’ont pas permit de choisir de méthode

d’évaluation préférentielle. En l’absence de consensus, deux références seront simplement citées pour mémoire.

Deux études s’y sont essayées, avec deux méthodes très différentes :

- L’ « étude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Languedoc-Roussillon » (IFN-

DRAF1997) : Cette étude fait une comparaison des inventaires des cycles 2 et 3 de l’IFN et propose dans

un chapitre d’évaluer le bois exploité mais non déclaré dans l’EAB en faisant la synthèse des données

EAB, ONF et le calcul de volume mobilisable par comparaison d’inventaire de l’IFN. Selon cette étude 50%

de l’exploitation des feuillus n’est pas déclarée (contre 7,5% pour les résineux).

Le principal défaut de cette étude est d’être ancienne. La période évaluée est 1990-94.

- L’étude « La régionalisation du bilan bois en 2001 » (CEREN-INSEE 2001) : L’enquête « Logement » de

l’INSEE, du fait de l’échantillon important, environ 30 000 résidences principales, permet, via quelques

redressements complémentaires, une sortie de résultats régionaux. L’objectif de cette étude est donc

d’actualiser le dernier bilan énergétique du bois, basé sur l’exploitation de l’enquête « LOGEMENT DE

1996 ». Cette étude prend donc le contrepied de la précédente en analysant la consommation de bois

déclarée, par le consommateur, à l’Insee. Selon cette étude la consommation de bois bûche en Languedoc

Roussillon serait de 1 342 000 de stères, soit environ 940 000 m3 (+-12%). L’EAB de 2004 annonce

82 178 m3 ce qui ferait une différence de 1 à 10 entre le bois bûche déclaré comme exploité et le bois de

chauffage consommé, soit 90% de l’exploitation non déclarée. Le principal problème de cette étude est

de ne pas tenir compte de l’origine du bois de chauffage consommé : il ne correspond pas exclusivement

au bois de chauffage exploité en Languedoc Roussillon et ne peut être comparé directement à l’EAB. Le

bois forestier peut provenir d’autres régions mais d’autres sources de bois peuvent aussi alimenter les

foyers.



5.3 Résultats départementaux

5.3.1 Département de l’Aude

ESTIMATION DU GISEMENT MOBILISABLE : 806 195 m3/an

dont 194 307m3/an de rémanents de coupe et 68 455 m3/an issus de peuplements improductifs

réparti en 270 416 m3/an pour la forêt publique et 535 779 m3/an pour la forêt privée.

VOLUME MOBILISE (donnée EAB 2004) : 224 216 m3

soit 28 % du gisement mobilisable (41% du gisement mobilisable hors rémanents)

réparti en 157 661 m3 de Bois d’œuvre, 50 722 m3 de bois d’industrie et 15 833 m3 de bois bûche

ESTIMATION DU GISEMENT « BOIS PLUS » : 223 979 m3/an



ESTIMATION DU GISEMENT MOBILISABLE POUR LA FILIERE BOIS ENERGIE : 434 220 m3/an

soit 54% du gisement mobilisable dont 78 791 m3/an de rémanents de coupe


ESTIMATION DU GISEMENT MOBILISABLE BOIS ENERGIE ENTRANT POTENTIELLEMENT EN

CONCURRENCE AVEC LES AUTRES INDUSTRIES DU BOIS : 263 783 m3/an


Cf. 5.1 Définition des gisements, p92 – Tous les pourcentages sont calculés par rapport au gisement mobilisable



Estimation du gisement bois mobilisable dans les conditions d’exploitabilité actuelles (en M3)

Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t tot

al

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (p

plm

nt n

on

prod

uctif

) mob

ilisa

ble

Corbières occidentales 39037 139432 18459 16480 31291 28849 34716 9637Corbières orientales et Clape 46248 81181 5203 4906 14926 6461 11115 38570Coteaux du Bas Cabardès 11755 26766 2356 2037 4796 6843 5763 4971Lauragais 6725 36936 4042 2446 3646 15824 10204 774Montagne Noire 17160 185362 58230 27561 42594 8782 47551 644Pays de Sault 27573 191031 57048 31761 39592 11635 48526 2469Razès et Piège 27820 111825 6812 6093 10950 54392 29400 4178Vallée Viticole de l'Aude 14434 33662 1834 2199 10211 5174 7032 7212TOTAL DEPARTEMENT 190752 806195 153984 93483 158006 137960 194307 68455

Estimation du gisement bois "plus", exploitable mais non desservis actuellement (en M3)

Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t tot

al

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (p

plm

nt n

on

prod

uctif

) mob

ilisa

ble

Corbières occidentales 14061 43359 3385 2974 7809 15204 11466 2521Corbières orientales et Clape 10921 14497 358 385 1251 3265 2063 7175Coteaux du Bas Cabardès 2324 4747 117 148 469 1887 1022 1104Lauragais 36 208 5 2 1 137 62 1Montagne Noire 4276 30068 6011 2609 9589 3649 7709 501Pays de Sault 20948 120678 31049 16491 25344 13788 31205 2801Razès et Piège 2282 9275 563 415 653 4786 2469 389Vallée Viticole de l'Aude 610 1147 16 66 258 205 201 401TOTAL DEPARTEMENT 55459 223979 41504 23090 45374 42921 56197 14893

Estimation du gisement bois mobilisable pour le bois energie aux coûts actuels et selon les scénarios établis (en M3)

Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t m

obili

sabl

e

Corbières occidentales 37431 87376 14572 28294 28783 15727Corbières orientales et Clape 45776 28848 4779 14658 6460 2951Coteaux du Bas Cabardès 11651 16891 2010 4732 6818 3331Lauragais 6689 29230 2444 3645 15687 7454Montagne Noire 16012 87235 24488 39814 8755 14178Pays de Sault 20750 70255 21186 29088 11065 8916Razès et Piège 27519 93828 5708 10513 54392 23215Vallée Viticole de l'Aude 14411 20557 2187 10177 5174 3019TOTAL DEPARTEMENT 180239 434220 77374 140921 137134 78791

Estimation du gisement bois mobilisable pour le bois energie entrant en concurrence avec les autres filieres (en M3)

Rég

ion

fore

stiè

re

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Corbières occidentales 55164 2317 26369 26478Corbières orientales et Clape 20998 215 14583 6200Coteaux du Bas Cabardès 11532 486 4584 6462Lauragais 19621 297 3645 15679Montagne Noire 43950 2022 34052 7876Pays de Sault 32758 2367 22291 8100Razès et Piège 64275 1725 9942 52608Vallée Viticole de l'Aude 15485 182 10172 5131TOTAL DEPARTEMENT 263783 9611 125638 128534

Les surfaces correspondent aux surfaces des gisements calculés



5.3.2 Département du Gard


dont 177 678 m3/an de rémanents de coupe et 70 947 m3/an issus de peuplements improductifs



soit 8,5 % du gisement mobilisable (13% du gisement mobilisable hors rémanents)






soit 69% du gisement mobilisable dont 110 486 m3/an de rémanents









Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (p

plm

nt n

on p

rodu

ctif)

m

obili

sabl

e

Basses Cevennes à chataîgnier 23713 87392 14091 5775 21529 22042 20474 3481Basses Cevennes à pin maritime 31421 140934 19999 18825 41923 21185 34418 4584Causses 7536 20151 3310 2239 2184 4278 4143 3997Costières et Vallée du Rhône 11137 60379 1930 4407 16018 10266 11577 16181Garrigues 138982 318261 6808 14496 40803 140102 75600 40452Hautes Cevennes - Linguas 14618 117924 25101 18454 38000 5436 30128 805Petite Camargue 1424 6792 1738 819 1135 315 1338 1447TOTAL DEPARTEMENT 228832 751833 72977 65015 161592 203624 177678 70947


Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (p

plm

nt n

on p

rodu

ctif)

m

obili

sabl

e

Basses Cevennes à chataîgnier 26237 87408 14300 2699 20854 24136 19607 5812Basses Cevennes à pin maritime 15661 65692 8215 7236 19590 12759 16054 1838Causses 4166 10642 837 618 889 4592 2344 1362Costières et Vallée du Rhône 150 751 14 68 283 128 258Garrigues 7457 17482 207 360 927 9697 4319 1972Hautes Cevennes - Linguas 5636 37671 6592 4078 12625 4542 9343 491Petite Camargue 3 8 6 2TOTAL DEPARTEMENT 59311 219654 30151 15005 54953 56015 51797 11733


Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Basses Cevennes à chataîgnier 22141 55883 3738 18689 21884 11572Basses Cevennes à pin maritime 27693 85717 14513 34779 21133 15292Causses 7311 9510 1996 1931 4212 1371Costières et Vallée du Rhône 11136 37788 4407 16012 10266 7103Garrigues 138824 258440 14429 40635 140069 63307Hautes Cevennes - Linguas 12890 66607 15546 34232 5404 11425Petite Camargue 1424 2685 819 1135 315 416TOTAL DEPARTEMENT 221420 516630 55448 147413 203283 110486


Rég

ion

fore

stiè

re

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Basses Cevennes à chataîgnier 26225 1543 8277 16405Basses Cevennes à pin maritime 49717 4672 26181 18864Causses 5615 81 1793 3741Costières et Vallée du Rhône 27863 1624 15981 10258Garrigues 185705 6335 40493 138877Hautes Cevennes - Linguas 35041 4231 26313 4497Petite Camargue 1547 97 1135 315TOTAL DEPARTEMENT 331713 18583 120173 192957




5.3.3 Département de l’Hérault




















Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (p

plm

nt n

on p

rodu

ctif)

m

obili

sabl

e

Avant-Monts et Lodevois 78912 217091 24389 13854 34580 73712 50521 20035Causses 19773 61059 8911 7117 10014 13011 13677 8329Garrigues 71919 153535 3070 5594 22848 60971 35183 25869Montagne noire 7251 58695 13381 7631 15675 5674 15336 998Monts Sommail et Espinouse 19644 275676 89838 47156 48404 15146 69432 5700Plaine viticole et vallée de l'Hérault 21376 60451 2868 5512 22816 6603 12797 9855TOTAL DEPARTEMENT 218874 826507 142457 86864 154337 175117 196946 70786


Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (p

plm

nt n

on p

rodu

ctif)

m

obili

sabl

e

Avant-Monts et Lodevois 35601 100385 9516 3490 14092 43390 24452 5445Causses 5372 17238 1782 1885 3569 4173 4032 1797Garrigues 8379 17515 330 534 1254 8094 4015 3288Montagne noire 4004 28128 4477 2687 8297 4617 7549 501Monts Sommail et Espinouse 4077 34121 5485 2936 8853 6147 8329 2371Plaine viticole et vallée de l'Hérault 88 251 14 19 96 29 52 41TOTAL DEPARTEMENT 57522 197638 21604 11551 36161 66450 48429 13443


Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Avant-Monts et Lodevois 76071 146878 10675 30675 73603 31925Causses 18704 31016 5228 7554 12992 5242Garrigues 71641 115061 5511 22624 60934 25992Montagne noire 6478 30411 5494 13512 5670 5735Monts Sommail et Espinouse 18912 121375 44625 46160 15128 15462Plaine viticole et vallée de l'Hérault 21358 38864 5510 22790 6603 3961TOTAL DEPARTEMENT 213165 483605 77043 143315 174930 88317


Rég

ion

fore

stiè

re

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Avant-Monts et Lodevois 92907 2575 23896 66436Causses 19750 282 7052 12416Garrigues 83716 1227 22514 59975Montagne noire 16798 487 11270 5041Monts Sommail et Espinouse 60148 2343 43925 13880Plaine viticole et vallée de l'Hérault 30403 1020 22780 6603TOTAL DEPARTEMENT 303722 7934 131437 164351Les surfaces correspondent aux surfaces des gisements calculés



5.3.4 Département de la Lozère

ESTIMATION DU GISEMENT MOBILISABLE : 1 211 578 m3/an





réparti en 168 180 m3 de Bois d’œuvre, 133 566 m3 de bois d’industrie et 9314 m3 de bois bûche














Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (p

plm

nt n

on p

rodu

ctif)

m

obili

sabl

e

Aubrac 4075 18998 5424 2208 4081 1510 4921 854Basses Cevennes 16077 78159 17803 9164 25205 5316 17845 2826Bordure Aubrac 3421 22924 3257 1776 7903 3233 5508 1247Causses boisés 48713 190442 63415 35621 27708 5476 45772 12450Causses non boisés 17312 61798 21831 11311 7163 1250 14452 5791Hautes Cevennes 36251 236186 59821 35793 60069 16578 59376 4549Margeride 106871 603071 186439 108276 125816 14323 147729 20488TOTAL DEPARTEMENT 232721 1211578 357990 204149 257945 47686 295603 48205


Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (p

plm

nt n

on p

rodu

ctif)

m

obili

sabl

e

Aubrac 134 641 103 27 213 113 183 2Basses Cevennes 15230 67565 14567 6131 21858 6236 14808 3965Bordure Aubrac 1307 8897 1720 503 3250 1195 2100 129Causses boisés 7898 31565 7167 5406 6785 3179 7811 1217Causses non boisés 5807 14979 3545 2026 2689 1756 3357 1606Hautes Cevennes 18957 105142 18582 9386 30885 17763 26178 2348Margeride 7339 39984 5990 5172 13201 4532 10182 907TOTAL DEPARTEMENT 56672 268773 51674 28651 78881 34774 64619 10174


Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Aubrac 4070 10125 2196 4073 1510 2346Basses Cevennes 13291 39863 5784 21406 5303 7370Bordure Aubrac 3245 15310 1394 7295 3233 3388Causses boisés 44499 61819 29850 23147 5384 3438Causses non boisés 15702 17912 9986 6104 1203 619Hautes Cevennes 31500 110872 27643 48996 16501 17732Margeride 103810 261739 103844 120719 14318 22858TOTAL DEPARTEMENT 216116 517640 180697 231740 47452 57751


Rég

ion

fore

stiè

re

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Aubrac 5536 100 3955 1481Basses Cevennes 15012 2431 9049 3532Bordure Aubrac 8551 446 5285 2820Causses boisés 27974 1076 22145 4753Causses non boisés 6269 81 5396 792Hautes Cevennes 49968 4310 33613 12045Margeride 135150 7486 114933 12731TOTAL DEPARTEMENT 248460 15930 194376 38154Les surfaces correspondent aux surfaces des gisements calculés



5.3.5 Département des Pyrénées Orientales




















Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t tot

al

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s d'

œuv

re

clas

se 1

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s d'

œuv

re

clas

se 2

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s bû

che

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (pp

lmnt

non

prod

uctif

) mob

ilisa

ble

Albères et Côte rocheuse 8840 22188 1301 382 1609 3311 7757 7828Aspres 13772 35814 362 778 2507 11715 14287 6166Bordure Orientales du Pays de Sault 2155 15263 4826 1223 2983 1717 4144 370Capcir 11630 74299 13858 31108 5222 816 21760 1535Cerdagne 7975 27753 4041 9534 3476 770 7477 2455Conflent 15198 43776 4603 8116 8895 6674 11339 4149Corbières Méridionales 5171 9066 430 1238 2170 788 1774 2666Fenouillèdes 13195 26121 1782 4528 2840 4594 5620 6757Plaine du Roussillon 5409 13571 552 592 3477 2558 3272 3120Vallespir 14258 55006 9055 3120 18474 9187 14248 922TOTAL DEPARTEMENT 97603 322857 40810 60619 51653 42130 91678 35968


Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t tot

al

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s

d'œ

uvre

cla

sse

1

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s

d'œ

uvre

cla

sse

2

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s

d'in

dust

rie

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

. boi

s ré

man

ent

(ppl

mnt

non

prod

uctif

) mob

ilisa

ble

Albères et Côte rocheuse 6189 14059 2461 156 2070 3032 4045 2295Aspres 4914 12926 186 65 1439 5832 4170 1234Bordure Orientales du Pays de Sault 1151 7957 2246 558 1634 1122 2168 229Capcir 6484 36253 5947 13524 3631 1125 10258 1768Cerdagne 10739 33298 4527 11042 4311 586 8451 4381Conflent 33824 98826 10955 21641 19504 11442 25668 9616Corbières Méridionales 2216 2762 14 65 305 682 443 1253Fenouillèdes 4640 7762 261 763 841 2283 1687 1927Plaine du Roussillon 28 84 0 0 12 35 21 16Vallespir 24916 90881 14317 6155 28219 16417 24205 1568TOTAL DEPARTEMENT 95099 304808 40914 53969 61966 42556 81116 24287


Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t tot

al

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s d'

œuv

re

clas

se 2

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s

d'in

dust

rie m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s bû

che

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s ré

man

ent

mob

ilisa

ble

Albères et Côte rocheuse 8666 11789 216 1505 3311 6757Aspres 13696 27436 702 2473 11710 12551Bordure Orientales du Pays de Sault 1780 7143 753 2304 1714 2372Capcir 10183 32766 26719 4519 787 741Cerdagne 6449 11523 7083 2859 766 815Conflent 12776 23800 4843 7724 6556 4677Corbières Méridionales 5113 4583 1216 2133 787 447Fenouillèdes 12940 12960 3412 2585 4592 2371Plaine du Roussillon 5409 9606 592 3477 2558 2979Vallespir 13476 38683 2256 17781 9058 9588TOTAL DEPARTEMENT 90487 180289 47792 47360 41839 43298


Rég

ion

fore

stiè

re

Volu

me

accr

oiss

emen

t tot

al

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s d'

œuv

re

clas

se 2

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s d'

indu

strie

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e

accr

oiss

emen

t boi

s bû

che

mob

ilisa

ble

Albères et Côte rocheuse 4829 13 1505 3311Aspres 12402 30 1931 10441Bordure Orientales du Pays de Sault 3115 233 1503 1379Capcir 4446 93 3841 512Cerdagne 2733 82 2028 623Conflent 10300 658 4386 5256Corbières Méridionales 2904 47 2113 744Fenouillèdes 6707 273 2340 4094Plaine du Roussillon 6276 269 3449 2558Vallespir 17377 888 9719 6770TOTAL DEPARTEMENT 71089 2586 32815 35688




5.4 Synthèse régionale

ESTIMATION DU GISEMENT MOBILISABLE : 3 918 970 m3/an


réparti en 1 209 728 m3/an pour la forêt publique et 2 709 242 m3/an pour la forêt privée.




ESTIMATION DU GISEMENT « BOIS PLUS » : 1 214 852 m3/an

dont 302158 m3/an de rémanents de coupe et 74 530 m3/an issus de peuplements improductifs


ESTIMATION DU GISEMENT MOBILISABLE POUR LA FILIERE BOIS ENERGIE : 2 132 384 m3/an


réparti en 503 986 m3/an pour la forêt publique et 1 628 398 m3/an pour la forêt privée.


CONCURRENCE AVEC LES AUTRES INDUSTRIES DU BOIS : 1 218 767 m3/an






Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t tot

al

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (p

plm

nt n

on

prod

uctif

) mob

ilisa

ble

PO 97603 322857 40810 60619 51653 42130 91678 35968AUDE 190752 806195 153984 93483 158006 137960 194307 68455GARD 228832 751833 72977 65015 161592 203624 177678 70947HERAULT 218874 826507 142457 86864 154337 175117 196946 70786LOZERE 232721 1211578 357990 204149 257945 47686 295603 48205TOTAL 968783 3918970 768218 510130 783533 606517 956212 294361


Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t tot

al

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

1 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

cr. b

ois

rém

anen

t (p

plm

nt n

on

prod

uctif

) mob

ilisa

ble

PO 95099 304808 40914 53969 61966 42556 81116 24287AUDE 55459 223979 41504 23090 45374 42921 56197 14893GARD 59311 219654 30151 15005 54953 56015 51797 11733HERAULT 57522 197638 21604 11551 36161 66450 48429 13443LOZERE 56672 268773 51674 28651 78881 34774 64619 10174TOTAL 324063 1214852 185847 132266 277335 242716 302158 74530


Rég

ion

fore

stiè

re

Surf

ace

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

rém

anen

t m

obili

sabl

e

PO 90487 180289 47792 47360 41839 43298AUDE 180239 434220 77374 140921 137134 78791GARD 221420 516630 55448 147413 203283 110486HERAULT 213165 483605 77043 143315 174930 88317LOZERE 216116 517640 180697 231740 47452 57751TOTAL 921426 2132384 438354 710749 604638 378643


Rég

ion

fore

stiè

re

Volu

me

accr

oiss

emen

t to

tal

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'œ

uvre

cla

sse

2 m

obili

sabl

e

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

d'in

dust

rie

mob

ilisa

ble

Estim

atio

n vo

lum

e ac

croi

ssem

ent b

ois

bûch

e m

obili

sabl

e

PO 71089 2586 32815 35688AUDE 263783 9611 125638 128534GARD 331713 18583 120173 192957HERAULT 303722 7934 131437 164351LOZERE 248460 15930 194376 38154TOTAL 1218767 54644 604439 559684




Les surfaces correspondent aux surfaces forestières potentiellement mobilisables.

Les valeurs sont exprimées en pourcentage du volume mobilisable total.

En moyenne sur la région on notera :

- 78 % du volume mobilisable (68% hors rémanent) ne serait pas prélevé.

- Une possibilité de mobiliser 31 % de volume en plus si des équipements routiers étaient créés.

- 54 % du volume mobilisable pourrait servir au bois énergie et 40% de ce volume n’entrerait pas

en concurrence avec les autres filières.

On peut noter certaines particularités départementales permettant de cibler un peu mieux les actions qui seront

proposées :

- La Lozère a le taux mobilisable pour le bois énergie le plus faible en raison notamment de la

présence importante des résineux. Mais avec la surface forestière la plus importante de la

région, le volume mobilisable reste le plus fort. Les difficultés de mobilisation liées à la voirie

sont aussi les plus faibles (taux de bois « plus » le plus faible) et sont surtout concentrées dans

les Cévennes. La région forestière la plus importante reste la Margeride, de part sa surface

forestière et ses faibles dénivelés, mais les Hautes Cévennes ont aussi un énorme potentiel où

la concurrence entre les produits est moins évidente que sur la Margeride.

- Le Gard a un potentiel Bois-énergie, en volume, équivalent à la Lozère mais sur un volume

mobilisable total beaucoup plus faible. Sa part de volume mobilisable en bois énergie est donc

très forte, près de 70 % du bois mobilisable est utilisable pour le bois énergie !

De plus le volume mobilisé actuellement est très faible, seulement 8,5 %. Le potentiel bois

énergie, et la marge de progression de la mobilisation, sont donc très importants.

Ce sont les Cévennes qui constituent le plus important gisement et les risques de concurrence

sont limités sur le châtaignier car il a peu de débouchés aujourd’hui.

Dép

arte

men

ts

Surf

ace

(Ha)

Volu

me

mob

ilisa

ble

tota

l (m

3/A

n)

Vale

ur M

oyen

ne d

e pr

oduc

tion

(m3/

Ha/

an)

Volu

me

"boi

s pl

us"

(m3/

An)

%

Volu

me

mob

ilisa

ble

en

bois

éne

rgie

(m3/

An)

%

Volu

me

en c

oncu

rren

ce

pote

ntie

lle (m

3/A

n)

%

EAB

200

4 (m

3)

%

AUDE 190752 806195 4,2 223979 28% 434220 54% 263783 33% 224216 28%GARD 228832 751833 3,3 219654 29% 516630 69% 331713 44% 63831 8%HERAULT 218874 826507 3,8 197638 24% 483605 59% 303722 37% 171015 21%LOZERE 232721 1211578 5,2 268773 22% 517640 43% 248460 21% 311060 26%PO 97603 322857 3,3 304808 94% 180289 56% 71089 22% 87543 27%TOTAL 871180 3918970 4,5 1214852 31% 2132384 54% 1218767 31% 857666 22%

Minimum Maximum

Comparaison par département des résultats



- Les Pyrénées Orientales ont le volume mobilisable le plus faible. Une grande marge de

progression théorique existe sur le « bois plus » car la partie montagneuse de ce département

est clairement sous équipée en voirie, mais elle est aussi difficilement équipable. Les régions

qui auraient le plus grand potentiel sont le Vallespir et le Capcir mais aussi Les Aspres et

Conflent.

- L’Aude a un potentiel dans la moyenne régionale avec cependant une surface forestière moins

importante caractérisée par trois bassins de production principaux : La montagne noire, le pays

de Sault et le Razès et Piège.

- L’Hérault a un potentiel également dans la moyenne régionale. Le potentiel est concentré dans

le nord ouest du département, dans les régions du Sommail-Espinouse et des Avants Monts.

Comme dans le département du Gard, les grandes surfaces de pinèdes et de chêne vert de la

région « garrigues » augmentent nettement les volumes disponibles. Le gisement n’est pas à

négliger, car les surfaces sont très importantes, mais le temps de renouvellement des

peuplements est plus long et nécessite une gestion forestière en accord avec ce milieu

méditerranéen sensible.



6 Proposition d’actions, à mettre en place au niveau régional, pour

concourir au développement de la filière

Deux grandes tendances des résultats sont ressorties de la phase 2 :

1 - Les résultats de la phase 2 démontrent un accroissement annuel régional (gisement mobilisable) relativement

important. Ce gisement est actuellement faiblement prélevé par les industries du bois (22% de prélèvement) voir

complètement abandonné pour certains types de peuplements qui ne bénéficient d’aucune sylviculture (cas du

châtaignier).

On notera enfin que sur le prélèvement annuel actuel (soit 857 666 m3), les résineux représentent 80% du volume

contre 20% pour les feuillus. Pour mémoire nous rappelons que la couverture forestière régionale est composée de

15% de résineux, 70% de feuillus et 15% de peuplement mélangé (source IFN donnée de 1991 à 1996).

2 - Les données de la phase 2 font apparaître l’existence d’une concurrence entre une utilisation du bois pour la

fabrication de la plaquette forestière et l’utilisation du bois pour l’industrie (panneau et papeterie), le bois d’œuvre 2

(sciage palette) et le bois bûche.

Cette concurrence varie en fonction des itinéraires techniques et économiques précédemment étudiés. D’une façon

générale, les itinéraires qui associent une mécanisation possible, des circuits de transports courts, une utilisation des

feuillus et une fabrication de plaquettes sur plate forme, permettent d’envisager la création d’une filière

économiquement rentable.

Le risque

Si on laisse une économie de marché libre, l’approvisionnement de bois pour la fabrication de plaquettes se portera

prioritairement sur les peuplements aujourd’hui gérés, mécanisables et toutes essences confondues (nous rappelons

que 2 itinéraires résineux sont économiquement rentables pour une production de bois énergie). La concurrence se

portera alors principalement sur les bois d’industrie qui ont aujourd’hui une faible valeur ajoutée.

Le résultat de ce processus entraînera une forte concurrence sur le prélèvement annuel, soit 22% du gisement

mobilisable.



6.1 Orienter cette nouvelle filière pour en faire une filière complémentaire et non pas

une filière de substitution aux industries actuelles.

Aujourd’hui la filière résineuse représente 93% des récoltes de bois d’œuvre (grumes) et 81% des récoltes de bois

d’industrie (source EAB 2004) au niveau régional. La part feuillue est donc largement sous exploitée.

Cette filière résineuse est structurée mais relativement fragile du fait des difficultés rencontrées par certains

professionnels. Plusieurs règles peuvent être envisagées.

- Axe1 : étudier une régulation du marché

o On ne favorise pas l’utilisation du bois énergie dans le prélèvement actuel.

Si on exclut les coupes de 1er éclaircie de plus en plus rares du fait de la faible valeur marchande des petits bois, le

prélèvement actuel est effectué en majorité dans des peuplements mûrs où la production de bois d’œuvre est

majoritaire. Chaque coupe génère une quantité plus ou moins forte de bois d’industrie (aussi appelé « petit bois

fatal ») aujourd’hui utilisé pour la papeterie ou la fabrication de panneaux.

S’il n’y a aucune régulation, il est logique qu’un exploitant tente de valoriser ces petits bois pour la fabrication de

plaquettes dans la mesure où l’itinéraire technique et économique de mobilisation est favorable. La concurrence sera

alors directe entre les 2 filières.

- Axe 2 : inciter à l’augmentation du prélèvement actuel.

La marge de progression est importante même si on exclut le gisement mobilisable qui entre en concurrence avec les

utilisations du bois actuelles. Nous pouvons distinguer 2 cas :

- Le prélèvement dans les secteurs où il n’y a pas concurrence avec les bois d’industrie : Ce sont les

zones les plus éloignées des usines. Actuellement les industriels ne viennent pas chercher ces petits

bois en raison du coût du transport. Dans ce cas les feuillus et les résineux peuvent être source

d’approvisionnement.

- Le prélèvement dans les secteurs où il y a concurrence avec les bois d’industrie. Globalement les

grosses propriétés forestières sont gérées. Elles font parties du gisement aujourd’hui prélevé grâce,

notamment, à une filière résineuse structurée. L’augmentation du prélèvement pour une utilisation en

bois énergie doit donc se porter sur les propriétés de tailles moyennes et petites.

Nous pouvons distinguer 3 cas :

o Cas des peuplements résineux jamais éclaircis.

o Cas des taillis qui pourraient retrouver « leur rotation de coupe ».

o Cas du châtaignier aujourd’hui largement sous exploité.



Cas des peuplements résineux jamais éclaircis

Ces peuplements ne sont pas actuellement gérés pour plusieurs raisons :

- Propriétaires pas ou peu au courant des coupes à mener,

- 1er éclaircie non rentable sur des parcelles non desservies et/ou pentues,

- Difficulté de mobilisation due au morcellement des propriétés (faible volume par propriété, difficulté de

création de desserte en commun) et à la desserte (gabarit, limitation de tonnage…).

Certaines régions forestières ont une couverture forestière essentiellement résineuse. L’utilisation de ces bois pour la

fabrication de la plaquette forestière pourra se faire, en fonction des scénarios technico-économiques favorables,

sur les coupes de 1er éclaircie. Cela nécessitera un travail d’animation des propriétaires pour structurer le foncier,

regrouper des lots de bois (ventes groupées, création d’ASLGF…) et assurer ainsi une mobilisation de ces petits

bois.

Cas des taillis sous exploités

Les prélèvements dans ce type de peuplement sont principalement destinés au chauffage (bois bûche). Les

essences utilisées sont majoritairement le chêne et le hêtre. Ces types de produit sont issus de plus en plus, de

peuplements âgés de 30 ans environ, composés de bois longs et rectilignes.

Les scénarios technico-économiques ont démontré que dans les classes d’exploitabilité favorables, le bois énergie

n’était pas concurrentiel par rapport au bois bûche.

En revanche tous les autres types de peuplement feuillus, souvent sous le régime du taillis et en mélange,

représentent des quantités importantes qui sont utilisables pour le bois énergie.

Dans quel type de peuplements prélever cette ressource ?

2 cas sont à distinguer :

- Cas des peuplements intermédiaires où la vocation « bois bûche » est compromise du fait de la

configuration du peuplement en place (arbres court, tordu). # Coupe à blanc

- Cas des peuplements où il existe une amélioration possible : # Coupe d’éclaircie

$ Taillis de hêtre : Jusque dans les années 2000, les aides forestières permettaient de

réaliser des opérations de balivage de taillis de hêtre. Ces opérations ont permis de

convertir en futaie sur souche des surfaces importantes. Les bois prélevés étaient

évacués pour l’industrie papetière.

$ Accrus feuillus âgés de 25 à 30 ans minimum. En fonction de leur situation

stationnaire, ces peuplements sont composés d’essences forestières de valeurs

(merisiers, frênes, érables …). Des améliorations qui visent à éliminer les essences



accompagnatrices (bouleau, tremble …) et les tiges de bois précieux en surnombre,

peuvent être effectuées.

L’objectif est double : approvisionnement en bois énergie et amélioration des peuplements pour une

production future de bois d’œuvre.

A noter qu’une information des propriétaires sur la sylviculture et la gestion forestière sera nécessaire pour

éviter le recours systématique des coupes rases de taillis dans les peuplements améliorables.

Cas du châtaignier

Le prix de vente actuel des petits bois « bord de route » est souvent inférieur au coût d’exploitation. Les petits bois

issus de coupes qui ne sont pas mobilisés à l’heure actuelle pour cette raison, pourraient être valorisés en bois

énergie dans les itinéraires techniques et financiers favorables. Les volumes de châtaigniers aujourd’hui mobilisables

pour le bois énergie, selon ces scénarios, sont conséquents.

Si on exclut les parcelles sur très bonne station forestière et celles qui ont bénéficié de dépressages et d’éclaircies, la

majorité des parcelles de châtaigniers n’est plus cultivée depuis environ 50 ans. Les travaux sylvicoles n’étant plus

réalisés, les peuplements se présentent sous la forme de taillis denses composés de petits bois (diamètre< à 20 cm).

Les prix du bois d’industrie de cette essence étant parmi les plus faibles, il n’est pas possible de les mettre en

marché. Ces coupes deviennent même déficitaires (coût d’exploitation > au prix de vente).

La gestion de ces peuplements devient impossible.

Des coupes de taillis de châtaigniers mécanisables pour une utilisation en bois énergie permettraient aux

propriétaires de percevoir un revenu de coupe et de repartir sur un nouveau peuplement. Le dépressage à 8 - 12 ans

après la coupe rase est essentiel pour éviter de retomber dans le schéma précédent.

Une utilisation de ces bois pour la fabrication de la plaquette forestière aurait un triple intérêt : Mobiliser du bois,

assurer un revenu au propriétaire et relancer la sylviculture du châtaignier pour une production de bois énergie et une

production future de bois d’œuvre.

En conclusion,

Le bois énergie qui utilisera majoritairement des bois feuillus, est une opportunité pour la filière bois régionale. Pour

cela il convient d’en faire une filière complémentaire et non pas de substitution.

Pour cela, quelques règles à mettre en place :

- Augmenter le prélèvement actuel toutes essences confondues dans les zones où il n’y a pas de concurrence

avec les autres industries (régions éloignées des usines). Une analyse des résultats de la phase 2 en lien avec le

tissu industriel existant permettra de hiérarchiser les régions forestières qui constituent des zones prioritaires

pour la mise en place des actions.

- Augmenter le prélèvement actuel en feuillus par des coupes rases.



- Augmenter le prélèvement actuel en feuillus par des coupes d’amélioration.

6.2 Action 1 : Promotion du bois énergie

Axe 1 : Faire en sorte qu’il y ait plus de projets de chaudières

A partir du moment où le gisement est identifié (l’offre), que les professionnels se structurent pour mobiliser la

ressource et approvisionner, il est nécessaire de vulgariser fortement sur le bois énergie afin d’augmenter la

demande d’approvisionnement, proportionnellement au gisement.

Actuellement seules les collectivités publiques s’imposent une étude systématique de l’utilisation du bois énergie pour

ces bâtiments les plus importants.

Des aides aux études de faisabilité et aux investissements existent y compris pour les projets privés.

On notera que l’animation et la communication existent sur l’ensemble du territoire via notamment les animations

départementales et les espaces info énergie.

Les résultats de ces animations sont satisfaisants. Ils contribuent à une augmentation croissante de nouveaux projets

d’installation de chaudières.

Axe 2 : Communiquer sur la ressource bois énergie

A partir des données connues, il est nécessaire de vulgariser sur le potentiel « ressource ». Cela permettra aux futurs

porteurs de projets d’être informés sur les possibilités d’approvisionnement par région forestière.

De même une information départementale par le biais des tables rondes forestières et une information régionale au

niveau de la Commission Régionale de la forêt, pourrait être effectuée.

Il conviendra également d’alerter la profession forestière sur la nécessité de faire du bois énergie une filière

complémentaire et non pas une filière de substitution.



6.3 Action 2 : Mettre en place un système de traçabilité de la plaquette forestière.

Si nous prenons comme principe de structurer une nouvelle filière bois qui respecte les autres industries, notamment

par un prélèvement supplémentaire, il est nécessaire de pouvoir contrôler l’approvisionnement.

Nous rappelons que celui-ci, s’il est effectué selon l’orientation du paragraphe 6.1, doit permettre :

- une cohabitation avec les autres industries du bois,

- une augmentation des prélèvements et donc des revenus des propriétaires,

- une amélioration de la gestion sylvicole (éclaircie et amélioration des peuplements).

D’un point de vue sylvicole et économique, il y a un intérêt certain à ce que l’approvisionnement soit effectué dans la

région forestière où se trouvent les chaudières à alimenter (utilisation des bois locaux et amélioration des

peuplements « locaux »). Cela a également un impact sur l’économie locale, notamment dans l’arrière pays où

l’activité économique est souvent faible (augmentation des professionnels de la forêt : bûcherons, conducteurs

d’engins, transporteurs…).

La mise en place d’un cahier des charges type pour l’approvisionnement des chaudières doit permettre de connaître

l’origine des produits. On pourra ainsi éviter notamment les approvisionnements provenant des coupes de bois

d’œuvre actuelles qui déstructureraient la filière existante.

A noter que l’identification de critères, pouvant être intégrés dans un cahier des charges types, fait l’objet d’une forte

demande de la part des maîtres d’ouvrage.

Nous pouvons distinguer 2 types de critères :

Axe1 : Critères de bonnes pratiques d’approvisionnement

o Le type de coupe : Cette information permet de savoir si la plaquette forestière a été fabriquée à

partir de bois d’industrie issu de coupe de bois d’œuvre (à partir de la 2ème éclaircie) ou de bois issu

de prélèvement supplémentaire ( 1er éclaircie, coupe châtaignier, coupe rase de taillis, coupe

d’amélioration… ).

o Le type de peuplement : En fonction de l’essence, l’impact sylvicole d’un prélèvement peut être

différent. Exemple : la plaquette forestière provenant d’un balivage de taillis de hêtre est plus

« améliorative » (objectif bois d’œuvre à moyen terme) que celle provenant d’une coupe rase de

chêne pubescent. On concilie alors 2 impératifs : l’approvisionnement en bois énergie et

l’investissement sylvicole pour une production de bois d’œuvre.



Axe2 : Critères économiques et environnementaux

o La distance de transport parcourue de la forêt à la chaudière : les coûts de transport utilisés dans

les scénarios économiques de la phase 2 déterminent entre autres, la rentabilité de mobilisation de

la ressource. Cependant, d’autres régions ou pays peuvent avoir des coûts de mobilisation

inférieurs à ceux observés localement, malgré un éloignement de la région d’approvisionnement. Le

critère de distance de transport peut alors permettre de vérifier la provenance locale ou non de la

plaquette forestière.

On notera que cette notion de provenance locale n’est pas imposable dans un cahier des charges

(règle de concurrence des marchés publics).

En revanche l’approche du bilan carbone lié au transport sur grande distance, supérieur au bilan

carbone d’un approvisionnement en circuit court est une donnée environnementale qui pourrait être

prise en compte dans l’analyse comparative des circuits d’approvisionnement.

On notera que l’application de ce critère ne fait pas l’unanimité. La question se pose de l’utilisation

de ce critère environnemental pour la plaquette forestière alors qu’il n’est pas utilisé pour le

transport des bois d’industrie et des bois d’œuvre.

o La certification et gestion forestière : C’est le procédé qui permet la traçabilité des bois comme

issus de forêts gérées durablement. Cette donnée est importante mais ne doit pas être restrictive.

L’approvisionnement en bois énergie vise la propriété de dimension moyenne ou des grosses

propriétés à faible taux de rentabilité (forêts feuillues). Ce type de propriété ne possède pas

toujours de document de gestion, et encore moins de certification.

Ces critères doivent permettre aux maîtres d’ouvrage de choisir, en connaissance de cause, leurs

approvisionnements et dans le cas d’aides accordées à l‘installation de chaudières, celles-ci pourraient être

conditionnées au respect, par les maîtres d’ouvrages, de certains de ces principes.

Il conviendra alors d’approfondir les aspects juridiques et réglementaires qui permettront, ou non, d’intégrer dans les

appels d’offres et les contrats d’approvisionnement, des critères et leurs modalités éventuelles d’utilisation,

conditionnant les aides publiques.



6.4 Action 3 : Soutenir les équipements nécessaires à cette filière

Les scénarios technico-économiques ont démontré l’utilité de la mécanisation et d’une organisation du stockage.

De même, les scénarios les plus rentables sont ceux où la fabrication de la plaquette est effectuée sur plate forme.

Axe1 : Création des plates formes de stockage

Il est primordial que la collectivité publique soutienne fortement la création des plates formes de stockage. Nous

rappelons que les coûts de mobilisation utilisés dans la phase 2, ont pris en compte le cas où la plate forme est

existante. Dans le cas contraire, la rentabilité de mobilisation du bois énergie est moins évidente et nécessite la prise

en compte d’un amortissement de la plate forme sur du long terme.

La position de ces équipements doit être étroitement associée aux transports et aux projets de chaufferies.

Leur dimension doit prévoir des possibilités d’extension peu coûteuses. Il est donc préférable de sur-dimensionner le

terrain où sera créée la plate forme.

Axe2 : Aides à la mobilisation des petits bois pour une utilisation en plaquettes forestières

Les scénarios technico-économiques ont démontré le lien entre mécanisation et rentabilité.

Certaines régions forestières sont situées dans des zones où la mécanisation est difficile, voir impossible. Dans ces

secteurs, les exploitations sont effectuées au tracteur forestier ce qui nécessite un réseau de pistes secondaires

important. De ce fait les exploitations où la proportion de petits bois est forte, sont difficiles à réaliser. Il pourrait être

judicieux de soutenir, par une aide à l’exploitation, la mobilisation de ces bois utilisables pour le bois énergie. Cette

aide pourrait être conditionnée par l’importance des taux de classes d’exploitabilité 3, 4 et 5 sur chaque région

forestière. Pour mémoire, une opération nommée Compétitivité + a été mise en place, il y a une dizaine d’année,

dans le Vallespir. Cette opération a permis de mobiliser des aides qui ont servi à soutenir l’activité forestière en

facilitant notamment la mobilisation des petits bois.

Dans certaines régions, le problème de la desserte secondaire (tire de débardage) se pose également ; C’est un

véritable handicap à l’exploitation forestière. Du fait du relief, les coûts de création sont importants. Les propriétaires

ou exploitants, n’y trouvant plus leurs comptes, abandonnent ces coupes.

Actuellement le programme FEADER prévoit le financement de ces équipements à hauteur de 40% pour des

propriétaires individuels. Ce taux est identique quelque soit la classe d’exploitabilité présente.

Il pourrait être judicieux de majorer ce taux avec le même principe que l’aide à la mobilisation décrite ci-dessus.

Cependant le contexte actuel des aides aux investissements est difficilement modifiable et les enveloppes

budgétaires sont limitées.

Les aides aux améliorations de peuplements feuillus (balivage, coupe d’amélioration) qui existaient au titre du PDRN

1999 – 2006 devraient être remises à jour dans le cadre du PDRH (mesure 122A) pour inciter les propriétaires à



améliorer leurs peuplements tout en approvisionnant la filière bois énergie ou d’industrie. Sans cela, il est probable

que certaines zones de montagne ne puissent pas s’approvisionner en bois énergie sur leur région forestière pour

des raisons de coûts d’exploitation trop importants. Cela entraînerait un approvisionnement extérieur à la région

forestière avec un bilan carbone défavorable, du aux distances de transports.

A noter enfin, l’initiative du CG66 qui étudie actuellement les possibilités de mise en place d’une aide

financière à l’exploitation des bois non marchands dans le cas d’une valorisation locale de ces bois.



6.5 Action 4 : Animer les propriétaires pour mobiliser plus de bois

Le gisement global mobilisable, calculé dans la phase 2 de l’étude, fait apparaître une forte proportion de bois issus

des forêts privées (2 709 242 m3/an sur 3 918 970 m3/an soit 70%). La part utilisable pour le bois énergie en forêt

privée représente 75% (1 628 398 m3/an sur un total de 2 132 384 m3/an).

Mobiliser plus de bois nécessite une information et une animation des propriétaires forestiers sur les potentialités de

leurs forêts vis à vis du bois énergie. Cette animation est indispensable notamment pour structurer la petite et

moyenne propriété.

Axe 1 : Animation découlant d’une politique locale d’aménagement du territoire :

Un certain nombre d’études d’aménagement du territoire forestier sont effectuées depuis environ 5 ans. Il s’agit

principalement des Chartes Forestières de Territoires (CFT) et des Plans de Développement de Massifs (PDM).

Les CFT ont pour objectifs de définir des enjeux et de déterminer un programme d’actions. Il ressort évidemment de

ces études, un besoin important d’animation des propriétaires pour améliorer la gestion et augmenter les

prélèvements de bois. De ces actions découlent des projets de structuration foncière et d’animation foncière sur le

territoire étudié.

Cette animation « amont » permet :

- de mobiliser les différents partenaires (professionnels, techniciens, financeurs),

- de sensibiliser les élus aux problèmes forestiers,

- De cibler les zones d’actions prioritaires.

Les PDM sont plus opérationnels. Ils prévoient et organisent l’animation des propriétaires pour déclencher des

opérations d’investissements et des récoltes de bois.

Axe2 : Animation foncière proprement dite

2 niveaux d’animation sont à retenir :

- Animation foncière visant à structurer un foncier morcelé :

Il s’agit de regrouper des parcelles afin de former des unités suffisamment importantes pour permettre une gestion de

la propriété.

L’outil le plus intéressant mais le plus compliqué et coûteux à mettre en œuvre est le système des échanges et/ou

rachats par les propriétaires eux-même. Les Conseils Généraux s’impliquent de plus en plus dans cette procédure

qui passe par la Commission départementale d’Aménagement Foncier. Ce système est intéressant pour structurer la

petite propriété.

- Animation visant à regrouper des propriétés de taille moyenne :

Cette animation a pour objectif direct la mise en marché de lots de bois en commun.



Il s’agit alors d’assurer une mobilisation de bois suffisante pour intéresser les acheteurs de bois ou assurer la mise en

place en commun des équipements nécessaires à l’exploitation (piste secondaire, place de dépôt …).

Cette animation devra être locale et liée à des projets de chaufferies et à leurs consommations (quel volume

annuel ?). C’est une fois que la demande sera identifiée que l’offre devra être mise en place.

Le regroupement des producteurs devra être effectué par les gestionnaires habituels (coopératifs et experts) qui

pourront ensuite mettre en œuvre la mobilisation proprement dite. Cette notion de gestionnaire est importante pour

assurer à long terme le suivi des propriétaires regroupés.

Le CRPF a également un rôle d’animation des propriétaires. Il joue un rôle d’intermédiaire entre les propriétaires et

les gestionnaires que ce soit dans le cadre d’actions individuelles ou concertées (PDM, OCAGER…).

Ces actions peuvent être comparées à une mesure de l’ancien PDRN (sous mesure i.5.2) qui prévoyait un soutien

aux opérations de regroupement de gestion non économiquement rentable pour des raisons foncières. Les travaux

éligibles à cette mesure comprenaient une aide aux coopératives et experts forestiers qui menaient, dans des

massifs préalablement définis avec la DRAF et le CRPF, des opérations de regroupement de gestion de propriété de

moins de 10 ha ; L’objectif étant de regrouper des lots de bois pour une commercialisation rentable.

Il pourrait être intéressant de remettre à jour cette mesure.

SCHEMA DE SYNTHESE



6.6 Action 5 : Expérimenter et vulgariser des nouvelles méthodes d’exploitation

adaptées au bois-énergie

La phase 2 de l’étude a permis d’estimer des coûts de mobilisation des bois pour une utilisation en bois énergie. Les

coûts, pris en compte, sont ceux issus des techniques traditionnelles d’exploitation (tracteur forestier, porteur, tête

abatteuse, bûcheron, tire de débardage).

Explorer de nouvelles techniques d’exploitation et de transport

D’autres techniques d’exploitation et de débardage pour une utilisation en bois énergie, et qui sont utilisées dans

d’autres régions, pourraient être expérimentées. Nous pouvons citer le débardage par câble, le fagotage des

houppiers, le bottelage des rémanents de débroussaillage, …

Il existe un certain nombre de références et données qui pourraient être testées, adaptées aux contextes locaux puis,

si les résultats sont probants, être vulgarisées auprès de la profession.



7 SynthèseContexte

La modernisation de l’utilisation du bois comme source d’énergie, grâce notamment aux chaufferies automatiques à

bois, répond pour partie aux nécessités de diversification des sources d’énergie, et de leur substitution à un pétrole

de plus en plus cher. Les collectivités locales, et notamment la Région Languedoc Roussillon, doivent donc répondre

à des demandes de plus en plus fréquentes concernant les aides aux investissements dans cette nouvelle filière

forêt-bois. Le contexte économique de l’ensemble des filières forêt-bois au sein d’un marché mondialisé est difficile et

l’arrivée d’un nouveau produit, potentiellement en concurrence avec ceux des filières traditionnelles existantes

suscite, de nombreuses inquiétudes parmi les professionnels. L'objectif de l'étude est de préciser les disponibilités de

mobilisation de bois à destination de la filière "bois énergie", en complémentarité avec les filières existantes comme la

papeterie, et d'identifier les conditions de mobilisation de ce bois, et les leviers sur lesquels les pouvoirs publics

peuvent, le cas échéant, agir pour faciliter cette mobilisation.

L'étude s’inscrit dans le cadre de la volonté de la Région de promouvoir le bois énergie sur le territoire régional et du

partenariat avec l’Etat et l’ADEME (Agence De l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie) sur la filière bois et

l’énergie.

Le bois, utilisable dans la production d’énergie, peut provenir de différents gisements :

- le bois issus de DIB (déchet industriel banal),

- les déchets issus de chantiers divers (élagage, rivière, DFCI…),

- les sous-produits et produits connexes de scierie,

- l’agriculture (taillis à courte rotation, sarment de vigne…),

- et enfin la forêt.

Le gisement hors forêt

Méthodologie :

Les gisements hors forêt ont été déterminés par enquête auprès des collectivités territoriales et des professionnels

(scieurs, élagueurs, récupérateurs de déchets…). Les gisements annoncés sont donc déclaratifs. Cette enquête ne

garantit pas l’exhaustivité de l’information mais permet l’observation de grandes tendances.

Résultats :

Les enquêtes révèlent une quantité intéressante, mais limitée, de bois utilisable pour le bois énergie hors forêt. La

part la plus importante se situe sur les produits connexes de scierie (176225 tonnes à 50% d’humidité) mais c’est

aussi le gisement le plus en concurrence avec l’industrie de la trituration puisque la quasi-totalité de ces produits sont

déjà recyclés et notamment en plaquette dite « blanche » pour la pâte à papier. Les bois issus de DIB (18000 tonnes

à 20% d’humidité) sont également en grande partie réutilisés pour faire notamment du panneau de particule. Le

gisement le plus disponible est celui de l’élagage (38000 tonnes à 50% d’humidité). Le recyclage des déchets est en



effet un problème aujourd’hui pour tous les professionnels de l’élagage. Une structuration d’une filière de recyclage,

sans surcoût pour les professionnels et en partenariat avec l’UNEP (union des entrepreneurs du paysage), vers la

filière bois énergie serait très bien accueillie. Les déchets issus de chantiers DFCI ou de travaux d’entretien de rivière

(5000 tonnes à 50% d’humidité) ne constituent pas une ressource à part entière mais devrait pouvoir s’intégrer

également dans une filière de recyclage.

Les produits ligneux issus de l’agriculture sont des axes de recherche porteurs mais ne constituent pas dans

l’immédiat une ressource disponible. Des études complémentaires, notamment sur leur impact, paraissent

nécessaires même si l’expérimentation est déjà bien avancée dans d’autres pays ou régions.

Le gisement forestier

Méthodologie :

La deuxième étape, plus complexe, est destinée à déterminer le gisement forestier et à mesurer la part mobilisable,

techniquement et financièrement, pour le bois énergie et la part en concurrence potentielle avec les autres produits

traditionnellement issus de la forêt. Cette méthode, essentiellement basée sur un système d’information

géographique, a permis dans un premier temps, à partir des données de l’Inventaire Forestier National, de calculer le

gisement global de la forêt du Languedoc Roussillon.

Le niveau de calcul est celui de la région forestière IFN (38 régions) et les synthèses sont départementales. Chaque

élément surfacique de la cartographie la plus récente de l’IFN (cycle 4) a été associé à un volume moyen à l’hectare

et une production annuelle moyenne à l’hectare, propre à chaque type forestier de la région IFN. L’âge des

peuplements et les coupes associées n’ont pas été pris en compte. On estime donc, qu’en moyenne, on récolte la

production annuelle. La surface minimale de représentation des données cartographiques IFN est de 2,25 ha.

Pour déterminer les concurrences, une compartimentation des volumes par type de produit a été faite suite à une

enquête auprès des professionnels.

Ce gisement « brut » n’est pas le gisement réellement mobilisable. Les techniques d’exploitation et les réalités du

marché en Région Languedoc Roussillon, rendent certaines forêts inexploitables à l’heure actuelle. Un calcul basé

sur la pente, et sur la distance de débardage des bois, associé à des scénarios technico-économiques de

mobilisation et de transformation en plaquette forestière, a permis de discriminer les volumes réellement utilisables

pour le bois énergie et/ou pour les autres filières. Il en résulte que les principales conditions de rentabilité

économique pour le bois énergie sont :

- La mécanisation forestière est possible (utilisation de tête abatteuse et porteur)

- Les transports sont en circuits courts

- L’essence est feuillue

- La transformation du bois en plaquette est effectuée sur plate forme.



Les limites de la méthode :

Les calculs de l’étude ont été comparés avec l’enquête annuelle de branche (EAB) 2004, effectuée auprès des

professionnels de la filière bois, pour déterminer la marge de progression de l’exploitation forestière. Cependant il

existe des incertitudes liées à l’exploitation de bois de chauffage : le bois de chauffage vendu mais non déclaré,

l’autoconsommation, et l’auto-approvisionnement sont autant d’éléments non pris en compte dans l’EAB et qui

peuvent représenter des volumes importants (le coefficient multiplicateur des volumes déclarés pourrait aller de 2 à

10 selon les études).

L’utilisation des résultats obtenus doit également prendre en compte certaines limites méthodologiques :

- Les calculs dendrométriques sont des calculs moyens par région forestière.

- La compartimentation des essences par produit (Bois d’œuvre, Bois d’industrie, Bois buche, rémanent) est

également une moyenne qui ne correspond pas forcement aux réalités des peuplements les plus productifs.

- Les pratiques de gestion forestière, notamment sur le ramassage des rémanents et son possible impact sur

la fertilité des sols, n’ont pas été prises en compte.

- Les calculs du gisement bois énergie ont été effectués à partir de coûts unitaire et prix d’achat moyens

actuels (exploitation, transport, transformation, achat entrée chaudière). Une modification de ces éléments

financiers entrainerait une diminution ou une augmentation de ce gisement. Par ailleurs, certains

paramètres, comme le volume unitaire, n’ont pas pu être pris en compte dans la détermination des prix

d’exploitation.

- Les équipements numérisés pour déterminer les distances de débardage sont limités aux routes et chemins

d’exploitation répertoriés sur les cartes IGN.

- Les points noirs et les gabarits routiers ne sont pas pris en compte dans l’étude.

Résultats :

Les résultats régionaux permettent de se rendre compte de l’important gisement forestier de la Région Languedoc

Roussillon : plus de 125 millions de m3 sur pied et une production annuelle de plus de 5 millions de m3.

Ramené au seul gisement mobilisable, près de 4 millions de m3 seraient, dans les conditions d’exploitation actuelles,

disponibles chaque année (dont 1,3 million de m3 de rémanents de coupe et de peuplements improductifs).

L’EAB 2004, qui recense le volume mobilisé par les entreprises, estime que seulement 857 666 m3 sont exploités

soit 32% du gisement mobilisable hors rémanents.

68% du gisement mobilisable hors rémanents ne serait donc pas utilisé aujourd’hui.

Selon les scénarios technico-économiques, aux coûts de marché actuel, le volume mobilisable pour le bois énergie

représente environ 54% du volume mobilisable total, soit plus de 2,1 millions de m3 annuels (dont 380 000m3 de

rémanents de coupe).

Ce gisement se répartit comme suit : 0,5 million de m3 pour la forêt publique et 1,6 million pour la forêt privée.

Environ 40% de ce volume n’entrerait pas en concurrence potentielle avec les autres industries du bois.



La marge de développement pour cette nouvelle filière de la forêt et du bois parait donc confortable. Il faut cependant

rester attentif aux préoccupations du tissu industriel existant. Il faut donc orienter cette nouvelle filière pour en faire

une filière complémentaire et non pas une filière de substitution aux industries actuelles.

Cinq actions pour concourir au développement du bois énergie.

Ces actions sont complémentaires et pour certaines déjà existantes :

- Action 1 : Promotion du bois énergie : La formation auprès des élus, des particuliers et des professionnels

doit continuer.

- Action 2 : Mettre en place un système de traçabilité de la plaquette forestière : Il faut essayer de garantir que

le bois ait un bilan carbone le meilleur possible et qu’il soit issu de forêts gérées.

- Action 3 : Soutenir les équipements nécessaires à cette filière : certains équipements comme les

plateformes de stockage et de déchiquetage paraissent indispensables.

- Action 4 : Animer les propriétaires pour mobiliser plus de bois : 75% du bois à mobiliser se trouvent en forêt

privée qui connaît comme principales difficultés un manque de gestion et un foncier morcelé.

- Action 5 : Expérimenter et vulgariser des nouvelles méthodes d’exploitation adaptées au Bois-énergie :

Certaines techniques, comme le fagotage mécanique, nécessitent encore des expérimentations.

Le développement du Bois-énergie est une chance et un atout pour la forêt. Le potentiel existe et il peut être source

de développement local et durable, autant en matière d’autonomie énergétique, que d’emploi, mais aussi de gestion

et d’amélioration de nos forêts et particulièrement de nos taillis feuillus.

Cependant ce nouveau marché n’est pas encore structuré, et il est encore fragile. De plus, s’il se développe sur le

prélèvement forestier actuel, des difficultés d’approvisionnement apparaîtront et il y aura une concurrence avec les

industries de trituration.

Il est donc nécessaire que les pouvoirs publics accompagnent la croissance de cette nouvelle filière, qui a le potentiel

pour dynamiser l’ensemble des filières forêt-bois.

Documents

MOBILISATION DU BOIS ET APPROVISIONNEMENT POUR … · MOBILISATION DU BOIS ET APPROVISIONNEMENT POUR UNE FILIERE BOIS-ENERGIE EN LANGUEDOC ROUSSILLON ETUDE REALISEE PAR LE GROUPEMENT