Embed Size (px)
Citation preview
INTRODUCCIÒN
El presente trabajo está realizado con el análisis respectivo, acerca de
los medios probatorios, vemos que dentro de este precepto no solamente es
necesario presentar los medios probatorios sino que también hay que hacer
una análisis y evaluación de las mismas para que más adelante estos no nos
sean rechazados.
Los medios probatorios son una diversidad de documentos como
también testimonios los cuales tendrán una gran injerencia en la futura solución
de los litigios, pues si un medio probatorio es presentado de una manera
eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor la decisión del juez, el cual no
tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente.
Las pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son
los más importantes como también los documentos, pero, estos no solamente
tienen que contener lo que se ve, se dice, sino también una realidad el cual es
inherente al juez, por tanto esto no debe de descuidarse ya que nosotros
debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los medios probatorios
que se están presentando.
Al final nosotros somos los hacedores de todo, pues todo recae en
nosotros ya que iniciamos y termina con nosotros, el juez es tan solo el guiador
del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene la razón, pero
lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino como se
quiere que sea, así sea por medios verídicos y auténticos como por medios
falsos e inhumanos lo que hacen ver la calidad de personas que somos, por
tanto de nosotros depende el cambio, empecemos cambiando nosotros y así
poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este sistema corrupto.
MEDIOS PROBATORIOS
1. CONCEPTO
Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende
Lograr el cercioramiento del juzgador sobre los hechos objeto de prueba.
Estos instrumentos pueden consistir en objetos materiales, documentos,
fotografías, etc., o en conductas humanas realizada bajo ciertas condiciones,
declaraciones de partes, declaraciones de testigos, dictámenes periciales,
inspecciones judiciales, etc.
Cuando el medio de prueba consiste en una conducta humana es
preciso no confundir a ésta con el sujeto que la realiza. Conviene distinguir con
claridad entre la persona- sujeto de prueba y su conducta- medio de prueba.
Así, por ejemplo los testigos y los peritos son sujetos de prueba en tanto que
son personas que realizan determinadas conductas- tales como formular
declaraciones o dictámenes tendientes o lograr el cerciorarmiento del Juzgador
sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los medios de pruebe no son
tales personas, sino sus declaraciones o sus dictámenes
2. CLASIFICACION
El Art. 192, enumera los medios probatorios típicos que admite C.P.C.
1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221).
2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232)
3. Los documentos (Arts 233 al 261)
4. La pericia; y (Arts 262 al 271)
5. La inspección judicial (Arts 272 al 274)
A estos medios de pruebas les suele clasificar de diversas formas, entre
las cuales podemos destacar las siguientes:
a) Pruebas Directas e Indirectas.- Las primeras muestran al Juzgador el
hecho aprobar directamente y las segundas lo hace por medio de otros
hechos u objeto, declaraciones, dictamen, etc. La regla general es las
pruebas directa, por excelencia, es la inspección judicial, la cual pone al
Juez en contacto directo con los hechos que se van aprobar.
b) Prueba Preconstituidas y por Constituir.- Las primeras existen
previamente al proceso, corno en el caso típico de los documentos. Las
pruebas por constituir son aquellas que se realizan sólo durante y con
motivo del proceso como la declaración testimonial, los dictámenes
periciales, etc.
c) Prueba Plena y Semiplenas.-
Plenas que producen certeza legal y por lo mismo que obliga la
decisión del Juez,
Semiplenas: que el Juez aprecia conforme a las reglas de la sana
crítica. En nuestra legislación procesal tienen carácter de pruebas
plenas la declaración de parte, la prueba instrumental constituida por
documentos públicos o privados reconocidos y la inspección judicial,
los demás medios probatorios sólo tienen fuerza serniplena.
La ley Procesal Civil permite también la actuación de los medios
probatorios a típicos, son aquellos no previstos en la enumeración del
Art. 192 y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que
permiten lograr la finalidad de los medios probatorios. Los medios de
prueba a típicos se actuaran y apreciarán por analogía con los medios
típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga.
3. DECLARACION DE PARTE:
3.1. CONCEPTO.- Es la declaración verbal que hace una de las partes
en el juicio o litigante, de la verdad de los hechos afirmados por el
contrario y favorables a éste.
3.2. CLASES DE DECLARACION: La declaración puede ser:
a) Declaración expresa.- que es la se formula con palabras,
respondiendo a las preguntas o “posiciones que hace la contra-
parte o el Juez.
b) Declaración Tácita.- Consiste en el reconocimiento implícito de
algunos hechos que se produjeron como consecuencia de
determinados actos del litigante.
La declaración judicial expresa puede ser simple o cualificada. En
primer caso, el declarante acepta lisa y llanamente que los hechos
ocurrieron precisamente en los términos en los cuales se le pregunta, en
el segundo caso, el declarante, además de reconocer la veracidad de los
hechos, agrega nuevas circunstancias, generalmente en su favor.
4. FORMALIDADES DE LA DECLARACIÓN DE PARTE:
La declaración de parte debe reunir determinadas formalidades las
cuales concierne a su ofrecimiento, preparación y ejecución.
4.1. OFRECIMIENTO.- Las partes pueden pedirse recíprocamente su
declaración: Esta se iniciará con una absolución deposiciones,
atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre cerrado.
Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las
preguntas o posiciones que deberá contestar o “resolver el
declarante”.
Las posiciones son, para el profesor Becerra Bautista, las
preguntas que hace una de las partes a la otra sobre hechos propios
que sean materia del debate, formuladas en términos precisos y sin
insidia, que permitan ser contestadas en sentido afirmativo o
negativo”.
Para Pallares, las posiciones “son fórmulas autorizadas por la ley,
mediante las cuales el articulante afirma la existencia de un hechos
litigioso y conmina al declarante para que lo reconozca como tal. Por
esa razón, la fórmula tradicional de esas posiciones empiezan con la
frase” “Diga usted si es cierto. Como lo es, que...”.
4.2. PREPARACION.- De acuerdo con el Art. 214, el que deba absolver
posiciones, la parte debe declarar personalmente, o su representado.
Excepcionalmente, tratándose de persona natural, el Juez admitirá la
declaración del apoderado si considera que no se pierde su finalidad.
Si la declaración debe prestarla personalmente quien litiga.
Señalando día y hora que se actué conforme el Art. 208 del Nuevo
Código Procesal Civil.
4.3. EJECUCIÓN.- La declaración de parte, requiere para su actuación de
la presentación de un pliego cerrado conteniendo las preguntas sobre
lo que versa. Antes del interrogatorio el Juez previamente le toma
juramento de ley, para que el absolvente diga la verdad, y ordena que
se asiente en el acto los datos generales de éste luego le examina
conforme al pliego de preguntas presentado. La diligencia del
interrogatorio se realizará en presencia del Juez.
Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de
manera concreta, clara y precisa. Las preguntas oscuras, ambiguas,
impertinentes o inútiles, serán rechazarlas de oficio o a solicitud de
parte, por resolución debidamente motivada inimpugnable.
Las preguntas que se refieren a varios hechos, serán respondidas
separadamente.
Ningún plano interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por
cada pretensión. (Art. 217 del Nuevo Código Procesal Civil).
4.4. DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN.
Es una declaración el que la presta puede contestar unos hechos
afirmativamente y negativamente otros. Entonces se plantea la
cuestión de sí cada respuesta debe ser apreciada aisladamente o si
debe estimarse la declaración integralmente sin separarse los
diversos hechos contenidos en ella.
Por ejemplo: en un juicio promovido por un acreedor
reclamando al deudor el pago del crédito de aquél, el actor puede
pedir que el demandado preste declaración y en ella el demandado
puede contestar que es cierto que él recibió el préstamo reclamó
agregando que la deuda ya no existe por haber cancelado. Se quiere
averiguar si en este caso se separan los dos hechos, o sea por
probado la demanda; o sino deben separarse los dos hechos
apuntados y apreciar la declaración íntegramente, cuyo resultado en
el caso expuesto sería falta de prueba del derecho reclamado.
La primera solución es en el sentido de divisibilidad de la
declaración; la segunda, en el sentido de indivisibilidad.
La indivisibilidad de la declaración es defendida, entre otros
autores, por Pateri y Ricci, Sus sostenedores debaten que cuando un
litigante se refiere a la declaración de su adversario debe tomarla tal
cual es, sin dividirla arbitrariamente para tomar de ella sólo lo que le
aprovecha.
La declaración según estos autores, puede aceptarse o
rechazarse íntegramente; pero no desnaturalizarse dividiéndola
conforme al interés de que pidió actuación.
Weber refuta las anteriores razones. Proclama que las
declaraciones del confesante pueden separarse.
Afirma que cada declaración sobre hechos, es una
confesión distinta y que cada declaración debe apreciar
separadamente de la otra.
Esta explicación es lógica. Si un declarante afirma, como en el
ejemplo propuesto anteriormente, el hecho del préstamo interroga por
el demandante y agrega que después lo ha cancelado hay en esta
confesión dos hechos separados: el primero, la afirmación del
préstamo; y el segundo, la afirmaciones su cancelación. No tiene por
qué mezclarse un hecho con otro. La declaración tiene fuerza contra
el que la preste pero no prueba en su favor. El hecho del préstamo
afirmado por el demandado obliga a éste. Por tal razón produce
evidencia en contra suya. En cambio el segundo hecho afirmado por
el confesante, la cancela ció del préstamo, no obligaría al confesante
sino al contrario.
Nuestra legislación procesal contempla la regla de la divisibilidad
Artículo 215 la valorar la declaración el Juez puede dividirla, en
los siguientes casos:
a) Cuando comprende hechos diversos, independientes entre sí.
Este es el caso en el cual el declarante ha contestado
negativamente sobre la obligación estableciendo antecedentes del
hecho interrogado, cuya falsedad prueba el que pide la
declaración como sucede en el ejemplo anteriormente expuesto
del demandado que niega estar obligado a devolver la cantidad
reclamada por no haberla recibido en préstamo de la supuesta
comisión aludida, se tiene por probado la obligación del
demandante de pagar el préstamo.
5. FORMA Y CONTENIDO DE LAS RESPUESTAS:
Cada pregunta debe ser categórica, sin perjuicio de las
precisiones que fueran indispensables.
Si el interrogado se niega a declararse o responder evasivamente, el
Juez lo requerirá para que cumpla con su deber. De persistir en su
conducta, el Juez apreciará al momento de resolver la conducta del
obligado.
Las respuestas del declarante debe responder por sí mismo de palabra,
si valerse de a puntos y sin consejo de nadie ni de su ahogado, sin
embargo hay una excepción, puede permitírsele que consulte sus libros o
documentos cuando es necesario para precisar la respuesta (Art. 218 C.
Procesal Civil).
Si el declarante no conoce el idioma castellano, el Juez designará
intérprete para actuar los medios probatorios.
6. EXENCION DE RESPUESTAS:
Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que no conoció bajo
secreto profesional o confesional y cuando por disposición de la ley pueda
o deba guardar secreto.
Tampoco puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que
pudieran implicar culpabilidad penal contra sí mismo, su cónyuge o
concubino, pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad o segundo
de afinidad.
Art. 233 de la Constitución Política del Estado, en el inciso 12 dice: “La
invalidez del as pruebas obtenidas por coacción ilícita amenaza o violencia
en cualquiera de sus formas’. Son garantías de la administración de
justicia.
7. DECLARACION ASIMILADA:
Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las
partes, se tienen como declaración de éstas aunque el proceso sea
declarado nulo, siempre que la razón del vicio no las afecte de manera
directa.
8. DECLARACION FUERA DEL LUGAR DEL PROCESO:
Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la
competencia territorial del Juzgado, el interrogatorio debe efectuarse por
medio de exhorto. Cuando se comisione a un Juez extranjero para la
práctica de una diligencia judicial, se envía exhorto legalizado utilizando el
conducto establecido el respectivo Tratado, y a falta de éste por el
Ministerio de Relaciones Exteriores, invocando la recíproca conveniente de
celeridad procesal”. (Art. 171 L.O.P.J.)
DECLARACION DE TESTIGOS:
1) NATURALEZA JURIDICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
(DECLARACION TESTIGOS)
CONCEPTO - CARACTERISTICAS Y FINALIDAD.
La prueba testimonial consiste en la comprobación de los hechos por terceras
personas que han presenciado oído o han tenido conocimientos de ciertos
hechos para probar las cosas negadas o puestas en telas de juicios.
El profesor Hugo Alsina conceptúa esta prueba: “cuando el testimonio enjuicio
emana de un tercero, estamos en presencia de la prueba testimonial o por
testigos. No siempre es posible la constatación de un hecho en forma directa, y
cuando la parte a quien se le atribuye desconoce su existencia, la fe en la
palabra del hombre que ha presenciado el hecho es uno de los pocos recursos
que resta al Juez para la averiguación de la Verdad. Para el tratadista
Guillermo Cabanellas, delinea la prueba testimonial como aquella que: “A
través del interrogatorio y la declaración verbal o escrito de persona que han
presenciado los hechos o litigios o han oído su relato de otros. La fragilidad de
la memoria, la parcialidad de los deponentes (propuestos por las partes yen
principio adictos a ellos), y la mala fe que encuentra fácil parapeto en los
errores, hacen que esta prueba sea la que goce de menos autoridad. De los
preceptos precedentes podemos establecerlas siguientes características:
Se trata de tercera persona, pues no pueden testificar los mismos litigantes
en su propia causa, aun a los parientes más cercanos de las partes les alcanza
ciertas restricciones, tal como analizaremos oportunamente.
Debe tratarse de personas que conocen los hechos controvertidos, es decir el
testigo haya presenciado el hecho. Sin embargo. esta prueba tiene el
inconveniente que muchas veces desaparece con la persona, en
consecuencia, el testimonio es, corno afirma Alsina,”... una prueba sujeta a
factores individuales y sociales que obligan al Juez a apreciar con prudencia”
Sin embargo con la prueba testimonial no se trata de crear, modificar o
extinguir estados jurídicos, sino simplemente de normar al Juez los hechos tal
como son.
Juramento.- la declaración que debe prestar el testigo debe ser bajo juramento
para garantizar la veracidad de los hechos materia de la controversia,
Debe presentarse en el proceso civil; a petición de parte. Esto equivale a que
no puede actuarse de oficio, porque el Juez no tiene facultad por aplicación del
Art. 194 C.P.C, Al respecto dice Perla Volaochaga” la razón es doble a) La
dificultad del Juez para conocer a las personas que puedan saber los hechos
que se controvierten; b) El principio de la regulación de la prueba testimonial
que le señala restricciones a su admisión”.
En lo concerniente a la finalidad de la prueba testimonial, sostenemos que es
comprobar los hechos litigiosos; la parte que invoca un hecho en su escrito
tiene que probarlo por aplicación de la regla general prescrita en el art. 88 del
CPC, Acerca de la finalidad de la prueba testimonial afirma Carnelutti
“Mediante el testimonio puede ser representado cualquier hecho, sin que por
este lado haya límites teóricos al concepto. Cuando el Derecho positivo prohíbe
al Juez la fijación de determinados hechos mediante representación
testimonial, ello influye sobre la eficiencia probatoria del testimonio pero no
sobre su existencia”.
Se llega a establecer en algunos procesos, que no tienen otro medio de prueba
por los conocimientos que aportan, que la prueba testimonial constituye para el
juez elemento de singular importancia.
Desde el punto de vista de la dificultad perceptiva o de la deducción de los
hechos mismos, no hay distinción entre hechos testimoniales o no. Los hechos
objeto de percepción o de deducción técnica pueden ser testimoniados. Sólo
cuando el testigo que presencia hechos realizados o percibidos por encargo del
Juez, y no en el momento de la percepción o de la deducción misma.
2) IMPORTANCIA:
Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve
para acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos, que no
podrían establecer si faltara y la administración de justicia quedaría recortada y
no cumpliría su cometido a plenitud.
De la evolución histórica de la prueba testimonial se comprueba que ya los
pueblos primitivos recurrían, en primer término, a los testigos, no sólo porque
se consideraba la palabra un medio suficiente de convicción por la sencillez de
las costumbres y las reducidas proporciones de los grupos sociales), sino
porque la escritura no estaba desarrollada y era patrimonio de unos cuantos.
Pero cuando esta se extiende, no tardó en superarla en importancia probatoria
a la prueba testimonial.
Como bien decía Montesquieu “una escritura es un testigo que difícil se
corrompe”.
Chiovenda concibe que la prueba testifical “tiene importancia objetiva, la cual
depende de la importancia de los hechos a que se refieren las observaciones
del testigo que pueden ser hechos jurídicos, esto es, de importancia inmediata
para la causa; o hechos simples; de las condiciones en que las observaciones
del testigo hayan podido originarse, según las circunstancias del caso, y de ser
esas observaciones inmediatas o mediatas (testigo o cual), presencial, testigo
de oídos o de referencia”.
Contra el mérito de la prueba testimonial conspiran elementos de orden
intelectual y moral. La inteligencia humana más prospectiva, la facilidad de
percepción, memoria, su sincera fidelidad a los hechos; en otros casos la
manifiesta simpatía, la parcialidad y otros factores que consciente y perturban
la objetividad que se presenta en la realidad de los hechos. En nuestra época
en que los valores están completamente relajados, la prueba testimonial
constituye un abuso de las partes porque aportar testigos falsos que nada
conocen de los hechos materia de las controversias surgidas o en litis. Muchos
procesalista tienen ideas contrarias o esta prueba.
3) CONOCIMIENTOS DE LOS HECHOS:
Los testigos que concurren a prestar su declaraciones deben haber
percibido directamente los hechos materia de controversia, pues carecerían de
valor probatorio los testimonios que se fundan en referencia.
El testigo en el proceso civil debe ser extraño a la relación procesal, corno
condición de veracidad e imparcialidad. El Juez no puede fundar sus fallos en
hechos que el conocido sin la intervención de las partes. En tal sentido las
partes proponen testigos para probar los hechos controvertidos.
Notificación Judicial. Cuando se ofrece una prueba testimonial y es
admitida en un proceso, si no media notificación, la persona ofrecida como
testigo no tendría conocimiento para concurrir al Juzgado a deponer los hechos
que él sabe, ni se la podrá requerir de conformidad con el Art. 155 de nuestro
ordenamiento procesal.
De acuerdo con el Art. 223 de nuestro ordenamiento procesal dice: El
que propone la declaración de testigos debe indicar el nombre, domicilio y
ocupación y ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. El
desconocimiento de la ocupación será expresada por el proponente, queda a
criterio del Juez eximir este requisito.
Asimismo se debe especificar el hecho controvertido respecto del cual
debe declarar el propuesto”.
4) ACTUACION- INDIVIDUALIZACION Y NÚMERO DE TESTIGOS:
La declaración de los testigos se realizará individual y separadamente. Previa
identificación y lectura de los artículos 371 y 4O9 del Código Penal, el Juez
preguntará al testigo:
1. Su nombre, edad, ocupación y domicilio.
2. Si es pariente, cónyuge o concubino de alguna de las partes o tiene
amistad o enemistad con ellas, o interés en el resultado del proceso; y
3. Si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes.
Si el testigo es propuesto por ambas partes se le interrogará empezando
por las preguntas del demandante. (Art. 224 C.P.C.)
La identidad del testigo puede ser impugnada en el acto del examen,
como veremos oportunamente. De allí que es importante se consigne en forma
precisa el nombre y apellidos.
El domicilio debe indicarse el real, es decir la casa donde habita y no aquél
donde desempeña sus funciones, como en muchos casos sucede.
La profesión se da solamente para aquellos que tienen, para los que no han
adquirido profesión se especificará la ocupación.
Al ofrecerse la prueba testimonial en el mismo escrito debe indicarse el
número de testigo: tres para cada uno de los hechos controvertidos. En ningún
caso el número de testigos de cada parte será más de seis (Art. 226 del
C.P.C.). Conviene puntualizar, si hubieran varios hechos controvertidos para la
comprobación de cada uno de ellos se puede ofrecer hasta el número indicado
Para que proceda, basta la afirmación que cada testigo ofrecido declare sobre
hechos diversos, dentro de los límites que señala la ley.
De conformidad con el Artículo 225 del C.P.C. que expresa: El testigo será
interrogado sólo sobre los hechos controvertidos especificados por el
proponente.
5) EXAMEN DE LOS TESTIGOS
Cuando los testigos han cumplido todos los requisitos exigidos por la ley,
tal como hemos comentado, el Juez dispondrá el examen.
6) DECLARACION DE TESTIGOS
CONCEPTO
La declaración del hombre sobre hechos pasados, emanada de
personas ajenas al proceso y prestada ante el Juez, constituye la prueba
testifical. Hay hechos que no se consignan por escrito, que viven en el recuerdo
de los hombres. La evidencia de estos hechos no puede ofrecerse al juez sino
es por la declaración de los hombres que los conocen y recuerdan. Cuando los
declarantes son los interesados en el juicio, los propios litigantes, la prueba es
la confesión.
Cuando los declarantes son ajenos al juicio, terceros desinteresados de sus
resultados, la prueba es la testifical. La persona ajena al juicio desinteresada
de sus resultados, que declara en el juicio, desinteresada de sus resultados,
que declara en el juicio, se llama testigo.
Se denomina testigo, a la persona con su presencia, su dicho o su firma, se
refiere a la realidad de un hecho o de un acto.
Para el profesor Alsina dice: “Testigo es la persona capaz, extraña al
juicio que es llamado a declarar sobre hechos que ha caído bajo el dominio de
sus sentidos”.
Desde la antigüedad han tratado de definir al testigo. Así para unos, testigos
deriva de la palabra “testando” que quiere decir referir, narrar, describir, etc.;
para otros del a palabra “testibus”, equivale a dar fe de la veracidad de un
hecho.
Teniendo en cuenta estas dos etimología, resultarían testigo da
probationem (de los que nos estamos ocupando) y los testigos ad solemnitaten,
los cuales no solamente intervienen en la confección de instrumentos, sino
también con los intervinientes en los juicios para sustituir, en casos
determinados, las funciones de los testigos actuarios.
Jeremía Benthan expresa: “Que los testigos son los ojos y oído de la Justicia”.
El Art. 222 del Nuevo Código Procesal Civil, prescribe, toda persona capaz
tiene el deber de declarar como testigo, si no tuviera excusa o no estuviera
prohibido de hacer. Los menores de dieciocho años pueden declarar sólo en
los casos permitidos por la ley.
De este artículo, podemos concluir que los testigos deben reunir ciertas
condiciones o requisitos fundamentales.
Como por ejemplo la Capacidad está vinculada profundamente a la
personalidad jurídica misma de las personas, es decir, el estado general que se
le atribuye a un sujeto una facultad o posibilidad de ejercer un derecho. La
capacidad se presume generalmente en consideración a la edad del testigo,
adquiriéndose en nuestra legislación a los 18 años. Estos quieren decir que
cuando se alcanza la capacidad, se puede percibir los hechos mejor por medio
de los sentidos y reproducirlos en cualquier momento utilizando la memoria.
También este artículo se refiere a las personas naturales y no a las jurídicas,
porque aquellas son las únicas que pueden percibir, con sus sentidos y retener
en su memoria, no sólo los hechos o actos ocurridos, sino las circunstancias, el
modo, la manera en que se ha producido. Las personas jurídicas, sin embargo
pueden emitir informes, certificaciones, constancias, etc. por intermedio de los
que le representan, aunque no está legislado en nuestro Código, estos
informes han sido admitidos por nuestra jurisprudencia.
Nuestro Código Procesal Civil, permite la declaración de menores de 18 años,
solo en los casos permitidos por la ley, observando las disposiciones de los
Arts. 222, 223, 224 y 224 del C.P.C.
El examen se realizará por separado, con el objeto de que el testigo
conteste en el orden que han sido presentados. En el examen se sigue los
siguientes pasos.
1. Generales de Ley.- Llámese así a las preguntas que el Juez debe
formular al testigo antes de examinarlo de acuerdo al interrogatorio,
tienen por objeto establecer que se trata de la misma persona citada
para el efecto y determinar el valor de su testimonio.
En la práctica se inicia la declaración del testigo con las siguientes
preguntas, nombre, edad, estado civil, profesión y domicilio y sus
documentos de identidad. Si es pariente, cónyuge o concubino de
alguna de las partes, o tiene amistad o enemistas con ellas, o interés en
el resultado del proceso, si tiene vínculo laboral o es acreedor o deudor
de alguna de las partes.
2. Juramento.- Antes de empezar a declarar el testigo, el Juez tomará
juramento en la forma que establece el Art. 202, in fine del C.P.C. Este
dispositivo establece el juramento obligatorio de modo imperativo. La
fórmula del juramento o promesa es: ¿Jura (o promete) decir la Verdad?
MODELO Nº 29
Sec. Sr. ……………….
Exp. Nº .………………
Cuaderno. ……………..
Escrito Nº.…………….
Sumilla. ………………..
Declaración de testigos.
ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA DECLARACION DE TESTIGOS
Señor Juez de Primera Instancia. ………………. en procedimiento seguido con
………..………….sobre ……………………………. a Ud. respetuosamente digo:
Que, conviniendo a mi derecho ofrecer prueba testifical al efecto de comprobar
los hechos expuestos en la demanda, y estando dentro del término señalado
en el Art. 478 del C.P.C. ofrezco la declaración de los siguientes testigos:
1 …..………………………….. con domicilio en la calle …………………………....
2 ……………………………… domiciliado en la calle Nº ……………… , quienes
declaran conforme al interrogatorio que acompañó ………………………………
A tenor de lo dispuesto por los arts. 222, 223 y 224 del C.P.C.; dar por admitida
en tiempo y forma la prueba testifical que ofrezco, señalando día y hora para su
actuación.
Por lo expuesto:
Pido a Ud., señor Juez, disponer la actuación de la prueba ofrecida.
Lugar y fecha………………………..
DOCUMENTOS
1. CONCEPTO.- Documento es todo aquello en que consta por escrito una
expresión del pensamiento o la relación de los hechos jurídicos. La Propia
concepción &l documento también ha sufrido su evolución que va de la
concepción estructural, que considera que documento era única entre lo
escrito, a la concepción funcional, la cual estima como documento todo
aquello que ter1ga como función representar una idea a un hecho.
Según las raíces etimológicas de la palabra, ésta significa todo aquellos
que enseña algo. Tal vez, a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen
que la prueba documental no sólo consiste en un papel escrito en
determinado idioma, sino en cualquier objeto que pueda proporcionarnos
ciencia de los puntos litigiosos. De Acuerdo con lo expresado en el Art. 234
del Código Procesal Civil” Documentos son los escritos Públicos o
privados, los impresos fotocopias, pianos. cuadros dibujos, fotografías,
radiografías, cintas cinematográficas y otras reproducciones de audio o
video, telemática en general y demás objetos que recojan, contengan o
represente algún hecho, o una actividad humana o su resultado.
Para el profesor Alsina escribe que “por documento se entiende la
representación objetiva de un pensamiento la que puede ser material o
literal.
El profesor Ptiiares, formula la siguiente definición: documento es roda
cosa oc. tiene algo escrito con sentido inteligible. Uso del vocablo escribir
en sentido restringido o sea la actividad mediante la cual el hombre
expresa sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita. No
es necesario para que exista documento que la escritura se haga sobre
papel. Puede escribirse en pergamino, sobre madera, tierra cocida como lo
hicieron los asirios en épocas remotas, en la piedra y en general en
cualquier cosa. Tampoco es indispensable que el lenguaje esté formado
con vocablos.
Los papiros egipcios que contienen jeroglíficos, constituye una prueba
documental, siempre que sea posible traducir su significado.
El tratadista Manrese dice: por documento se entiende, en lenguaje
forense, todo escrito en que se hace constar una disposición o convenio, o
cualquier otro hecho, para perpetuar su memoria y poder acreditarlo
cuando convenga”.
Como dice el profesor Diómedes Arias Schreiber: La prueba documental
esta constituida por los escritos que perpetúan el recuerdo de los hechos
jurídicos. Todos los hechos cuyo recuerdo interesa conservar, se perpetúan
por medios de escritos. Cuando estos escritos se refieren a hechos
jurídicos, capaces de crear derecho y obligaciones entre las personas que
interviene en ellos.
2. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia de esta
prueba radica en su inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva en todo
tiempo y en su carácter preconstituido que garantiza su lealtad y fija la
demostración de los derechos y obligaciones de los hombres en forma
permanente. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su
prueba. En este escrito que sobreviene a la obra destructora del tiempo y a
la fragilidad del recuerdo de los hombres. Asimismo, el hecho consignado
en un documento, ante del nacimiento del litigio, cuando no se preveía
quizás sus posibilidades, tiene que haber sido fijado de acuerdo con la
verdad, sin ningún propósito interesado de desviarla u ocultarla, como
acontece con las pruebas que se actúan durante el proceso en las cuales
predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el
contrario sin a expensas de las verdad, por lo menos atenuándola en lo
posible. Por último, la predeterminación de la prueba escrita en cuanto a su
forma y a sus efectos, firmeza la las obligaciones y a los contratos que se
hacen constar de esa manera.
Por todas estas razones, la prueba documental o instrumental, ha
aumentado en eficacia, y en extensión a medida que la contratación y el
comercio se ha desarrollado. Hoy es la prueba por excelencia, la que
decide por si mismo casi la totalidad de los procesos y sin excepción los de
mayor importancia económica y moral.
3. CLASES DE DOCUMENTOS: Hay muchas clasificaciones de la prueba
documental.
3.1. DOCUMENTOS SIMPLES Y COMPUESTOS.- Los documentos
simples son los que contienen un determinado acto jurídico., tales
como un recibo, una nota de venta etc. En cambio los documentos
compuestos son los que contienen dos o más actos jurídicos; como
un contrato de compra venta con pacto de retroventa, mutuo
anticrítico, etc., además estos documentos pueden estar supeditados
a una condición, a un plazo o un cargo.
3.2. DOCUMENTOS PRECONSTITUIDOS Y CONSTITUIDOS.- Los
primeros son aquellos constituidos ante de iniciar un proceso, ya sea
por mandato legal o por voluntad de las partes con la finalidad de
constatar la creación, extinción o modificación de un derecho.
Ejemplo: Los Documentos Públicos, en cambio los segundos son los
que las partes, en su condición de demandante o demandados, los
realizan una vez iniciado un proceso, como una declaración de
testigos, dictámenes y periciales.
3.3. DOCUMENTOS AUTENTICO5 Y FEHACIENTES.- Los primeros
tienen mérito probatorio por sí mismo, porque concuerdan con la
realidad del acto jurídico que contiene. Ejemplo una partida de
nacimiento, una escritura de compra venta etc. Los documentos
fehacientes son los que por imperio de la ley tienen una presunción
de autenticidad mientras no se pruebe lo contrario, pero en realidad le
falta alguna cualidad para que sea un documento auténtico, así, una
copia fotostática del original mientras no esté autenticada, una letra
de cambio que sirve de contra documento para convalidar los actos
simulados etc.
3.4. DOCUMENTOS PRINCIPALES YACCESORIOS.- Los primeros
tienen un valor probatorio por sí solos sin necesidad de la
concurrencia de otros medios probatorios o actos procesales, en
cambio los accesorios dependen del documento principal y para que
tengan validez necesitan de la concurrencia de otros actos
procesales, tal es el caso de un documento privado no tendrá igual
valor que un instrumento público si no está reconocido.
3.5. DOCUMENTOS SOLEMNES Y NO SOLEMNES.- Los documentos
solemnes son lo que la ley exige para que tenga validez la
observancia de una determinada formalidad, como un testimonio de
mutuo hipotecario, de un mandato, etc; en cambio los documentos no
solemnes dependen de la voluntad de las partes; éstas pueden
adoptar cualquiera de las formas que crea conveniente para su
cumplimiento del acto jurídico que contiene.
4. DOCUMENTOS PUBLICO Y PRIVADOS.- Son los que esta contenido en
nuestro código procesal civil. Por la importancia que reviste en nuestro
estudio, trataremos en epígrafe aparte.
4.1. DOCUMENTO PÚBLICO: Es el que proviene de un acto de los
funcionarios del Estado practicados por éstos en el ejercicio de sus
atribuciones y en conformidad con las solemnidades establecidas.
Como señala Kisch: “Los autorizados por funcionarios o depositario
de la fe pública dentro de los límites de su competencia y con las
solemnidades prescritas por la ley”.
Hay que precisar en esta definición tres elementos esenciales:
a. Que el acto emane de un funcionario del Estado. Si el documento
tiene las solemnidades señaladas en la ley; pero ha emanado de
un particular y no de un funcionario del Estado no es un
documento público.
b. Que el acto haya sido practicado por un funcionario del estado en
ejercicio de sus funciones. Así un Notario Público está capacitado
por la ley para intervenir en las escrituras públicas y otros actos y
documentos análogos; pero no tiene atribución para dar copia
certificada de una partida del Registro Civil, ni un registrador de la
propiedad tiene atribución legal para dar testimonio de una
escritura pública. Uno y otro documento, en los casos señalados,
no serían documentos públicos.
c. El tercer elemento consiste: una escritura que no esta firmada por
sus otorgantes o en la que no haya intervenido el Notario y los
testigos instrumentales, o que se haya extendido fuera del
Registro o alternado el orden cronológico en el Registro del
Notario, no sería documento público.
De acuerdo con el Art. 235 dice: Es documento público:
El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus
atribuciones.
La Escritura Pública y demás documentos otorgados ante o
por notario público, según la ley de la materia.
La copia del documento público tiene el mismo valor que el
original, si está certificada por el Auxiliar jurisdiccional
respectivo, notario público o fedatario, según corresponda.
El inciso lo del Art. 235 del C.P.C. faculta a los funcionarios
públicos a extender documentos públicos, en ejercicio de sus
atribuciones:
Son funcionarios públicos en el ramo administrativo los
designados legales ante y ejercen autoridad dentro de las
distintas dependencias del Estado, ejerciendo la
representación de estas. En materia Judicial son funcionarios
públicos todos los miembros del Poder Judicial encargados de
administrar Justicia.
Es conveniente aclarar que no se refiere a certificaciones
expedidas por los funcionarios públicos, sino a copias de un
documento que se encuentran en su archivos o en su libros
matrices, sino los tuvieran constituirían documentos
incompletos o una prueba testimonial disfrazada de
documental, actuada sin las formalidades establecidas por la
ley. Para que sea documento público debe constar en los
libros de su respectivos despachos: Ejemplo: Un certificado
de estudios extendidos por el Rector de la Universidad Mayor
de San Marcos. El funcionario públicos, para ejercer el cargo
en nombre del Estado, prestan juramento y no es suficiente el
nombramiento.
Las escrituras Públicas y demás documentos extendidos por
Notarios conforme a las leyes.
El inciso 2 del Artículo acotado, señala todos los documentos
que se otorgan ante el Notario, como las escrituras públicas
que tienen sus propios registros y se realizan de acuerdo a la
Ley de Notariado y del Derecho Registral. Ejemplo Los
Registros Públicos: El registro de Propiedad Inmueble, de
Personas Jurídicas, de mandatos y poderes personal, de
Testamentos, de declaratoria de herederos, de bienes
muebles. (Art. 2008 del Código Civil), es decir, estos registros
de escrituras públicas son libros matrices de donde los
notarios solamente expiden testimonios a los interesados, que
constituyen documentos públicos porque son otorgados de
acuerdo a la ley.
5. FUNDAMENTOS DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS:
Los documentos públicos tienen su fundamento en que estos tienen sus
libros de los cuales se pueden extender copias certificadas, no un solo
ejemplar, sino en la cantidad que crean conveniente las partes a su
derecho. De lo que se establece, los documentos públicos tienen sus libros
matrices de donde los notarios o funcionarios públicos pueden otorgar
copias certificadas.
La fuerza probatoria de los documentos públicos no se confunden con los
efectos jurídicos de los mismos. La fuerza probatoria es el mérito del
documento. Para demostrar los hechos que contienen esta fuerza
probatorio es la evidencia que arroja el documento sobre los derechos y las
obligaciones contenidas en él, considerándolos en sí mismos,
abstractamente.
6. LOS EFECTOS JURIDICOS DEL DOCUMENTO
Son los derechos y las obligaciones contenida en el documento, en función,
en actividad, relacionando y vinculando obligacionalmente a las personas
que intervienen en dicho documento. Por esto, el documento público tiene
fuerza probatorio para evidenciar los hechos jurídicos del documento
público se refieren exclusivamente a las personas que son parte en él o a
las que derivan de esas personas sus derechos.
7. VALOR PROBATORIO DE LOS DOCUMENTOS PUBLICOS
Este valor probatorio pleno está condicionado por la observancia de las
formalidades legales en el documento público correspondiente. La falta de
cualquiera de estas formalidades despoja la fuerza probatoria del
documento. Este tiene fuerza probatoria exclusivamente en cuanto a la
realidad del acto verificado ante notario o funcionario que lo extendió o
autorizó. Los hechos DOCUMENTOS 127 que no han pasado ante ese
funcionario o no reciben evidencia por no estar contenido en el documento
público.
La nulidad del documento no afecta al acto jurídico que contiene, conforme
lo estipulado en el Art. 225 del C.C., salvo que se haya pactado por los
intervinientes le otorgamiento de la escritura pública corno un requisito para
su validez. Solamente en este caso, tanto el acto jurídico como el
documento se considerarán inexistente.
Cabe hacer una atingencia: no basta que los documentos observen las
formalidades legales y que hayan sido otorgados por los notarios o
funcionarios, sino que los hechos contenidos en la escritura pública sean
verificados: Ejemplo: El comprador entrega el dinero al vendedor y que este
lo recibió, por tanto, no merecen fe la simples afirmaciones de que recibió
el dinero, sin que se explique el origen del dinero entregado, pues el notario
o funcionario no ha tenido a la vista este hecho afirmado por las partes
intervinientes en el contrato de compra venta.
En consecuencia podría ser cierto que haya recibido el precio de venta el
vendedor o que se trate de un acto simulado. En cambio, si la escritura
contiene la constancia de haber presenciado el notario o funcionario
público la entrega del precio en efectivo o por medio de un cheque u otro
documento de pago individualizado en la constancia del notario, entonces
la escritura pública prueba el hecho del pago del precio, la total y real
ejecución del contrato.
El Art. 235 define: del Código Adjetivo: La copia del documento público
tiene el mismo valor que el original, si está certificada por Auxiliar
Jurisdiccional respectivo, notario público o fedatario, según corresponda. El
fundamento radica en que pueden haber desaparecido los originales por
cualquier circunstancia; pero si las copias se han expedido con todas las
formalidades que la ley establece; merece fe y tiene valor probatorio pleno
porque han sido expedidas en ejercicio del cargo o función de que están
investido, teniendo a la vista el original que se otorgó en el registro o libro
que archivan en sus oficina.
Cuando los documentos están redactados en idioma extranjero, las partes
presentarán con sus copias traducciones al castellano, sin cuyo requisito
no serán admitidos (Arts. 241 del C.P.C.). Además como por D.L. N° 21156
del 26 de Mayo de 1975 se ha
8. INEFICACIA DEL DOCUMENTO POR FALSEDAD Y
NULIDAD:
8.1. CONCEPTO: Que es la ineficacia: Falta de eficacia. En derecho, se
aplica general a los actos o negocios jurídicos, pero su definición y
límites o alcancen son objeto de controversia entre los tratadistas,
porque se confunden con los conceptos de ineficacia, nulidad,
invalidez. Nos inclinamos por la corriente que considera la ineficacia
como una calidad genérica que quita los efectos normales a un acto
jurídico, por diversas causas que la ley especifica en cada caso
concreto.
Que es la Falsedad: Falta de verdad. En derecho tiene una acepción
amplia que se refiere a toda ocultación de la verdad, alteración o
deformaciones jurídicas. Por ejemplo en el Derecho Procesal se
presenta la falsedad documental, que acta a los documentos públicos
y privados, donde hay alteración de 1a verdad para conseguir
ventajas y/o causar perjuicios a la parte contraria y que puede
determinar consecuencias graves en la sentencia, contra la parte que
presentó el documento falso y, además acción penal por delito
correspondiente (falsificación de documento).
8.1.1. Un documento no tiene eficacia probatoria cuando se declara
funda tacha por falsedad.
Cuando la falsedad del documento ha sido establecida en un
proceso penal, el documento carece de eficacia probatoria en
cualquier proceso civil.
8.1.2. Un documento es nulo cuando resulta manifiesta la ausencia
de una formalidad esencial que la ley prescribe bajo sanción de
nulidad. Un documento nulo carece de eficacia probatoria.
La declaración de ineficacia podrá ser de oficio o como
consecuencia de una tacha fundada.
8.2. NULIDAD Y FALSEDAD
La nulidad es la falta de vigor de un documento en el cual no se ha
observado las formalidades legales o que ha sido otorgado en
contravención de los requisitos esenciales indispensables para la
validez de acto que contienen. La primera es la nulidad externa o
formal por ejemplo: la falta de firma del notario, la extensión de la
escritura fuera del registro o alternando el orden cronológico en el
registro del notario, etc. La segunda es la nulidad interna o esencial.
Ejemplo: la incapacidad de los contratantes; la exoneración sobre la
materia prohibidas por la ley, el dolo, el error, la falta de causa para
obligarse, etc.
Falsedad es la adulteración de la verdad, sea en el documento
mismo, sea en el acto contenido en el documento. La primera es la
falsedad formal o externa, ejemplos: la suplantación de las firmas del
notario o de los contratantes, la suplantación de las cláusulas de la
escritura, reemplazando con cláusulas distintas incorporadas en el
testimonio, etc. La segunda falsedad interna o sustancial, ejemplos: la
simulación del contrato, haciendo aparentar un préstamo o una
enajenación que en realidad no existe, etc.
Tanto en nulidad como la falsedad, pueden resultar manifiestas del
mismo documento o requerir prueba. Ejemplo de nulidad manifiesta
una escritura pública en la cual haya intervenido un menor no
emancipado o un incapaz, etc. Ejemplo de nulidad no manifiesta, un
contrato en que medio error, dolo o lesión, etc. Ejemplo: de falsedad
manifiesta: un documento público en le cual la firma del propio juez o
de un funcionario cuya firma el juez está obligado a conocer, hubieran
sido suplantadas, etc, Ejemplo la falsedad no manifiesta; un
testimonio en le cual se haya escrito cláusulas que no existen o que
son distintas de las que aparecen en la escritura matriz, etc.
9. EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES.
Los expedientes administrativos y judiciales, de acuerdo con el Art. 240 del
Código Procesal Civil, dice: es improcedente el ofrecimiento d estos
expedientes cuando están en trámite, hará uso de sus derechos
presentando las copias certificadas que le conviene. Las partes pueden
ofrecerlos como medio probatorio cuando están fenecidos, acompañando
una certificación o documento que acredite fehacientemente la existencia
de dichos expedientes. Cuando el Juez que conoce la causa considera
indispensable la presentación de las copias certificadas, de oficio dispondrá
la expedición. Cursará oficio al Juez o autoridad administrativa para que
expida las copias, a costa del solicitante.
10. DOCUMENTOS PRIVADOS.
10.1. CONCEPTO: Los documentos privados son los escritos que
contienen hechos jurídicos, emanados de los particulares, sin que
hayan intervenido funcionario del Estado en su otorgamiento.
Los documentos privados forman, lo mismo que los documentos
públicos, pruebas pre constituida sobre los hechos que contienen.
Pero, a diferencia de los documentos públicos que prueban por sí
solos, los documentos privados sólo tienen eficacia.
Probatoria cuando han sido reconocidos judicialmente por sus
otorgantes. Hugo Alsina, refiere “Son documentos privados los
producidos por las partes sin intervención de funcionario públicos.
Pueden ser:
10.2. RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO.
10.2.1. CONCEPTO DEL RECONOCIMIENTO: El reconocimiento
es la obligación de toda persona que ha otorgado o suscrito
un documento privado de reconocerlo judicialmente, sea o
no parte en el proceso, con la finalidad de darle autenticidad.
De acuerdo con la opinión del Dr. Mario Alzamora Valdez:
El reconocimiento del instrumento privado puede referirse a
la firma y a la letra. Los que reúnen este requisito consideran
como auténticos y su valor es similar de los instrumentos
públicos. No obstante se haya cumplido con tales requisitos,
no implica la exclusión del derecho del colitigante que
presente contrario.
10.2.2. FORMA DEL RECONOCIMIENTO: La reforma Procesal
consagra que el reconocimiento debe comprender sola la
verdad de la firma y la inalterabilidad y de identidad del
contenido. Afirmando ambos hechos por el otorgante del
documento, se tiene su contenido como verdadero. Como
establece el Art. 249 del Código Procesal, que el citado a
reconocer un documento escrito debe expresar si la firma
que le muestra es suya y si el documento es le mismo que
suscribió u otorgó, si tiene alteraciones indicará en qué
consiste éstas”.
10.2.3. VALOR PROBATORIO: Al documento privado reconocido
por su otorgante se tiene por verdadero en su contenido,
pues, con el reconocimiento queda plenamente autenticado
y su valor probatorio como de los documentos público, tal
corno dispone la ley Procesal, no tendrá valor probatorio
cuando está autenticado, es decir cuando no está probado
que emana de la persona quien se atribuye ser el autor.
10.2.4. COTEJO:
CONCEPTO: El cotejo es la confrontación de la letra o de
la firma de documento sobre cuya autenticidad se duda con
la letra o con la firma auténtica de la persona a quien se
supone otorgante de aquél.
Cuando existe duda sobre los puntos indicados, la duda se
resuelve con la comparación o confrontación entre los
elementos dudosos y los reconocidamente auténticos.
Para el tratadista Hugo Alsina dice: “La palabra cotejo tiene
respecto de la prueba documental dos significados: una
veces se le emplea para referirse a la confrontación de los
documentos públicos con sus originales y otras implica una
prueba caligráfica cuando se impugna la autenticidad de un
documento privado o la de un documento público cuya
falsedad se alega o cuando carece de matriz y no puede
ser reconocido por el funcionario que la expidió”.
El cotejo consiste en la comparación de los documentos
privados que no han sido reconocidos con otros, para darlo
autenticidad por medio de personas especializadas en
grafotecnia o grafología.
DOCUMENTOS QUE SIRVEN PARA EL COTEJO: El art.
257 del Código Adjetivo señala expresamente los
documentos que puedan servir para realizar el cotejo en los
siguientes incisos:
o Documentación de identidad;
o Escrituras Públicas.;
o Documentos privados reconocidos judicialmente;
o Actuaciones judiciales;
o Partidas de los Registros del Estado Civil;
o Testamento protocolizados;
o Títulos valor no observados; y
o Otros documentos idóneos.
El cotejo se hará prefiriendo el documento en atención al
orden antes indicados.
En la diligencia de cotejo debe practicarse en presencia del
Juez, a la persona a quien se atribuye un documento
tachado escriba y firme lo que le dicte.
En el día y hora que señale el Juez para diligencia del
Cotejo, con la concurrencia obligados de los peritos,
calígrafos o grafo técnicos quienes ilustrarán al Juez con
sus conocimientos técnicos o científicos. El Juez puede
ordenar si cree necesario se tomen por los peritos
ampliaciones fotográficas de las letras, firmas comparadas
o se analice la calidad de la tinta u otros operaciones
análogas. Los peritos pueden emitir su opinión en la
misma.
10.2.5. VALOR PROBATORIO: El cotejo se apreciará de acuerdo a
las reglas de la crítica; no constituye prueba plena, porque
son realizados por peritos cuya función es meramente
ilustrativa, a veces con valor probatorio y otras sin ninguna
influencia en el documento cotejado.
10.2.6. EXHIBICION DE DOCUMENTOS
CONCEPTO: Es la facultad que tiene una de las partes
para obligar a su colitigante o a un tercero extraño de la
relación procesal para que exhiba o de razón de la matriz
de los documentos públicos o los presente, silos tiene en
su poder siempre que guarde relación con los hechos
materia de la controversia.
Tiene por objeto obligar a una de las partes o a tercero a
exhibir los documentos que tiene en su poder. Puede
presentarse el caso de que el documento que interesa
presenta al Juez, no se encuentra en poder del interesado,
sino del contrario o de tercera personas y en ese caso hay
que recurrir a la exhibición, como único medio de
lograr ese objetivo. Se puede distinguir entre presentar y
exhibir documentos. Como se desprende lo dicho, exhibir
es cuando se hace la presentación a pedido de otra
persona y presentación cuando se hace por propia
iniciativa. Dada su finalidad, demostrar un hecho
controvertido.
PERSONAS OBLIGADAS A EXHIBIR: De acuerdo con el
Art. 259, personas obligadas a exhibir los documentos
públicos y privados son las siguientes: 1) Quien es parte en
el proceso, está obliga a exhibir a pedido de parte, con la
condición de que el documento en su poder. 2) Los
terceros deben exhibir los documentos que pertenezcan o
manifiestamente incumban o se refieran a algunas de las
partes.
EXHIBICION DE DOCUMENTOS DE PERSONAS
JURIDICAS Y COMERCIANTES: Puede ordenarse la
exhibición de los documentos de una persona jurídica o de
un comerciante, dando el solicitante la idea más exacta que
sea posible de su interés y del contenido. La actuación se
limitará a los documentos que tenga relación necesaria con
el proceso.
INCUMPLIMIENTO DE EXHIBICION: El incumplimiento de
la parte obligada a la exhibición, será apreciado por el Juez
al momento de resolver, sin perjuicio de aplicar una multa
no menor de tres ni mayor de cinco Unidades de
Referencia Procesa.
Si el que incumple es un tercero se le aplicará una multa no
menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal.
Si el que incumple es un tercero se lo aplicará una multa no
menor de tres ni mayor de cinco Unidades de Referencia
Procesal la que podrá ser doblada si vuelve a incumplir en
la nueva fecha fijada por el Juez.
En ambos casos, la multa se aplicará sin perjuicio de la
responsabilidad penal a que hubiere lugar.
MODELO N°36
Sec. Sr
Exp. N°
Cuaderno
Escrito N°
Sumilla
Presentando corno prueba Documento Público
DOCUMENTOS PUBLICOS
PRESENTANDO COMO PRUEBA UN DOCUMENTO PUBLICO
Señor Juez de Primera Instancia, en el procedimiento seguido con
sobre a Ud. respetuosamente digo:
Que, conforme lo manifieste en la audiencia a que fui notificado el día carece
de fundamento la demanda que por me ha interpuesto el propietario actual del
inmueble, materia del litigio, sito en la calle N° , pues tengo celebrado con el
propietario anterior un contrato de cuyo primer testimonio acompaño, por el
término de que vence el otorgando ante el Notario Público Dr ; escritura pública
que ha decidido respetar el comprador de conformidad con lo establecido en el
Art del C.C. Siendo el estado del juicio el de ofrecer prueba, por la que me
respecta el mérito de la Escritura Pública de celebrada con ya que me he
referido anteriormente, prueba que por ser apoyada en instrumento público
produce fe respecto a la realidad del acto verificado, a tenor de lo que
establece el Art. 235 del C.P.C.
LA PERICIA
1. CONCEPTO
La prueba pericial es un medio probatorio. Consiste en la apreciación de
los hechos por personas especializadas o peritos, en una determinada
ciencia o arte. Son llamados por el Juez cuando éste no se encuentra en
condiciones de conocer por sus propios conocimientos los hechos materia
de la controversia.
Sin embargo a nuestro modo de entender, la prueba pericial no constituye
un medio probatorio. En realidad los peritos reconstruyen los hechos del
pasado, que ellos no han observado ni han verificado personalmente
valiéndose de sus conocimientos científicos y técnicos y por lo tanto no
constituye una prueba, sino un medio para la obtención de la prueba.
El tratadista Hugo Alsina expresa: “Se trata por consiguiente, de simples
colaboradores cuya misión consiste en salvar la imposibilidad física o en
suplir una insuficiencia técnica del Tribunal. No cabe duda que la medición
de un fondo es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente,
pero que la obligarían a abandonar la sede del Juzgado para trasladarse al
lugar en que se encuentra aquel ubicado; y es preferible entonces que la
encomiende a quienes, por sus conocimientos y condiciones personales,
se hallen habilitados para realizarla como son los agrimensores.
La prueba pericial por su íntima relación que guarda con el reconocimiento
judicial y con las declaraciones testimoniales, se han pretendido muchas
veces someterla a reglas comunes, sobre todo con las últimas; pero eso es
imposible confundirlas. Si bien es verdad que tantos los peritos como loa
testigos aseveran hechos, también la prueba testimonial tiene por objeto
comprobar los vistos y escuchados. Los peritos no conocen personalmente
los hechos sino que los estudian de acuerdo a sus conocimientos y emiten
una opinión en sus dictámenes.
También se diferencia de la prueba de inspección judicial porque ésta
constituye prueba plena en cuanto a sus apreciaciones que haga el Juez
de un terminado hecho, mientras que la pericia va ser valorada de acuerdo
a las reglas de la critica y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar en
cuenta, porque es meramente ilustrativo.
Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a
través de sus resoluciones que se dominan laudos, es decir que los árbitros
tienen facultades de fallo, mientras que los peritos solamente tiene
potestad de ilustración sobre los hechos controvertidos.
2. QUE ES PERITO
Es la persona competente en determinada materia de conocimientos y que
es llamada para emitir dictamen sobre algún no por dilucidarse con
oportunidad de una controversia judicial. El Código prescribe que el Juez
nombrará peritos apersonas provistos de título profesional si los
conocimientos que debe tener están reglamentados por la ley. Cuando la
pericia no requiere de profesionales universitarios, el Juez nombrará a la
persona que considere idónea. La misma regla se aplica en las sedes de
los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los requisitos señalados.
3. IMPORTANCIA DE LA PERICIA
Tiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la
evidencia de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestión
controvertida. Los peritos no son llamados a opinar sobre el derecho. Ellos
establecen su criterio técnico sobre los hechos, en consecuencia la
importancia de los peritos es que ellos lleguen a los hechos por medio (le la
técnica y sus dictámenes deben ser motivados y analítico, por consiguiente
el peril1e es un instrumento auxiliar de la mente del Juez, que lo va a guiar
en el descubrimiento de la verdad.
4. NOMBRAMIENTO DE PERITOS
El Consejo Ejecutivo de cada distrito Judicial formula anualmente la lista de
los especialistas que podrán ser nombrados peritos en un proceso,
tomando como base la propuesta alcanzada por cada Colegio Profesional.
Cuando la pericia no requiere de profesionales universitarios. El Juez
nombrará a la persona que considere idónea. La misma regla se aplica en
las sedes de los Juzgados donde no hayan peritos que reúnan los
requisitos antes señalados (Art. 268 del Código Procesal).
5. PROCEDENCIA
De acuerdo al Art. 268 del C.P.C. La pericia procede cuando la J.
apreciación de los hechos controvertidos requiere de conocimientos
especiales de naturaleza científica, tecnológica artística u otra y análoga.
Del contenido del artículo es claro pero en la práctica hay gran corruptela,
porque los Jueces admiten la prueba pericial que ofrecen los abogados en
forma indiscriminada. Para la admisión de la prueba, se necesita que los
profesionales tengan conocimiento de una ciencia o arte. Pero si bien es
verdad que está reglamentada, en algunos lugares carecen de colegios
profesionales y no hay persona experta para ser nombrados como peritos.
Para Hugo Alsina afirma: Si la prueba pericial es procedente el Juez está
obligado a ordenarla si la solicita cualquiera de las partes, aún cuando sus
conocimientos especiales lo habiliten para practicar por si sólo el examen,
desde que ese conocimiento deben ser contratado por las partes, puesto
que la ley no lo presume ni ellos es normal, y por que el Tribunal de
Segunda Instancia no estaría en condiciones de apreciar hecho a menos
de ordenar nueva la diligencia lo que no siempre es posible”.
6. DIVISION
A la prueba pericial la doctrina la ha dividido en dos grupos:
voluntaria y legal u obligatoria.
6.1. VOLUNTARIA:
Es aquella en que las partes concurren a actuarla probar sus
derechos que invocan en sus pretensiones o para contradecir la
acción que se promueve.
6.2. LEGAL:
Cuando la prueba pericial es impuesta por mandato de la ley el Juez
no puede prescindir de la prueba pericial aún mediando conformidad
de las partes. Así lo establece el Art. 194 del Código Procesal Civil
que, por interpretación extensiva del citado dispositivo, la prueba
pericial es también legal en los juicios de división y partición, pago de
frutos, indemnización civil etc. En este caso, cuando las partes hayan
aportado en forma defectuosa con el carácter de mejor resolver, el
Juez puede ordenar de oficio.
7. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL
La pericia es una prueba fundamental, pero relativa porque la
función de los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden las
controversias que se promueven de hacerlo sustituirían la función del
Magistrado.
El dictamen contendrá la opinión funda de los peritos. Nuestro Código
Procesal Civil en su Art. 265, establece que el dictamen debe ser motivado,
para ilustrar mejor al Juez, y los peritos deben presentar sus conclusiones
fundamentados y acompañados de los anexos que sean pertinentes. Si los
peritos están de acuerdo emiten un solo dictamen .Si hay desacuerdo,
emiten dictámenes por separados. Los dictámenes son presentados
cuando menos ocho días de la Audiencia de prueba, donde será explicado
un fundamentado y por excepción de una audiencia especial cuando la
complejidad del caso lo justifique.
8. PERITO DE PARTE:
Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos nombrados por el
Juez, presentan informe pericial que sea con claridad y precisión los puntos
sobre los hechos controvertidos que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia. El ofrecimiento de los peritos de partes debe ser en
su debida oportunidad. Este perito podrá ser citado a la audiencia de
pruebas y participará en ella con sujeción a lo que el Juez ordene.
9. OBSERVACIONES DEL DICTAMEN
Presentado el dictamen en la Audiencia de Prueba, las partes pueden
hacer sus observaciones que juzguen conveniente, presentando un escrito
dentro del plazo de 3 días de realizada la audiencia, en dicho escrito
fundamentará y ampliará los motivos de sus observaciones.
Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos harán
constar en acta.
A nuestro criterio las partes que concurran asistidos de otros profesionales
o técnicos en la materia controvertida, para contribuir a la orientación
técnica y para que les sugieran algunas observaciones en las cuales los
peritos se exceden. Pero éstos asesores no podrán discutir con los peritos
ni intervenir en las deliberaciones.
Chiovenda, refiriéndose a la intervención de las partes en la iligencia
pericial dice: “Las partes podrán hacer a los peritos en el Çurso del
reconocimiento, las observaciones que crean de su interés, y ellos habrá
de hacerse mención en el dictamen”.
10. DERECHOS, OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES
Los peritos que intervienen en la realización de una prueba tienen derecho
a exigir una retribución por su trabajo, así como pedir el reintegro de los
gastos que hubieren efectuado en la diligencia, conforme a lo dispuesto en
el Art. 271 del C. Procesal Civil, referente a los honorarios y gastos
ocasionados por la = práctica de la prueba pericial.
Por interpretación de este dispositivo, los honorarios lo fijará el Juez, debe
pagarlo la parte que ha solicitado el peritaje, cuando se ha decretado de
oficio. En este último caso se dividirá el monto total de los honorarios entre
el demandante y demandado; y si fueran varios demandantes y
demandados cada mitad del monto se dividirá en tantas alícuotas, cuando
sean las personas que intervienen como codemandantes o codemandados.
Las obligaciones que contrae el perito es de emitir el dictamen y
desempeñar el cargo con fidelidad. Al aceptar el cargo contrae las
obligaciones, y si no las cumple es sancionado por el Art. 270 del C.P.C.,
porque las personas que aceptan como peritos deben hacerlo en forma
idónea y dentro de los términos que la ley o Juez señala. Los peritos que,
sin justificación, retarden la presentación de su dictamen o no concurran a
la audiencia de pruebas, serán subrogados y sancionados con multa no
menor de tres ni mayor de diez Unidades de Referencia Procesal sin
perjuicio de la responsabilidad Civil y Penal a que hubiere lugar.
Los perjuicios constituyen el menoscabo económico que ha sufrido la parte
interesada en la actuación de la pericia por el incumplimiento o retardo del
perito en la realización del peritaje.
El Código solamente exige como condición sine quanon la aceptación del
cargo para ser sancionado, tal como dispone el Art. 269 del Código
Adjetivo. Para ello el perito que acepta el cargo debe jurar que lo
desempeñará con fidelidad, es decir que por el juramento el perito contra
las obligaciones que le impone el cargo. Aceptará el cargo dentro del tercer
día de nombrado, en caso contrario se tendrá por rehusado el
nombramiento y se procederá a nombrar otro perito.
11. VALOR PROBATORIO
La fuerza probatoria de los dictámenes de los peritos será apreciada por el
juez con arreglo a los preceptos de la crítica. Este medio no obliga la
decisión del Juez ni constituye prueba plena.
La pericia es una prueba fundamental, pero relativa porque la función de
los peritos es ilustrar al Juez y no son quienes deciden la controversias que
se promueven de hacerlo sustituirían la función del magistrado.
Pero este no quiere decir concederle al Juez la facultad de prescindir por
completo las operaciones periciales. Por esta razón debe darse en la
sentencia, a deducirse en ella, los motivos por los cuales esa opinión de los
peritos debe desestimarse.
Al respecto dice Eduardo Couture.- “El carácter procesal de las normas
relativas a la eficacia y valoración de las pruebas aparece tanto más
evidente cuando más se reflexiona. Sólo son de derecho sustancial las
solemnidades instituidas para la validez de ciertos actos. Pero esa
circunstancia no autoriza suponer que el Juez pueda quedar
indefinidamente a institutos impropios a pretextos que ellos regían en el
tiempo en que se celebraron las convencioneS u ocurrieron los hechos o
actos jurídicos que dan origen al conflicto.
Lo que se busca es formar convicción del Juez, de modo, que él debe
examinar los fundamentos de las conclusiones de los peritos y
confrontarlos con otros elementos de juicio que existan en el proceso.
La apreciación de la prueba sirve al Juez para dar un pronunciamiento
sobre el fondo del litigio o negocio jurídico. Al resolver las cuestiones de
fondo, la regla es que el pronunciamiento de fondo sea total y, por tanto
tenga carácter definitivo en cuanto termine y cierre el proceso. Esta regla
se vincula con el principio en virtud del cual el Juez debe pronunciar sobre
toda la demanda.
Jerernía Benthar refiere: “En cada caso, el grado de fuerza probatoria
podría estar expresado por números, igual que hacen los matemáticos
respecto a los cálculos de probabilidades, es decir, con relación de un
número a otro. Pero esa fórmula científica sería más aparente que útil ya
que tales grados de fuerza no son ni uniforme ni permanentes, variando
según las diversas clases de pruebas circunstanciales”.En conclusión, el
criterio personal del Juez debe prevalecer para apreciar el valor probatorio
del dictamen, y es natural que prevalezca también para decidir si el
dictamen emitido es o no suficiente para obtener el objeto de formar
convicción. El juez debe apartarse de la opinión de los peritos, si la juzga
errónea e inclinarse a la apreciación objetiva.
Continuamente nos encontrarnos en los procesos que no se presentan
cuestiones técnicas tan difíciles que se hallen fuera del alcance de la
inteligencia y los conocimientos de los encargados de administrar justicia.
El Juez debe estar capacitado para considerar, a su juicio la opinión
errónea de un profesional y permitir exponerla en la sentencia.
El Juez, corno director del procedimiento, debe controlar la pertinencia o
impertinencia de la prueba, por consiguiente, es él quien debe admitir o
rechazar la prueba cuando crea conveniente.
MODELO
PERITOS
Sec.Sr
Exp. N°
Cuaderno
Escrito N°
Surnilla
Asunto
ESCRITO OFRECIENDO PRUEBA PERICIAL
Señor Juez de Primera Instancia en lo civil en el procedimiento seguido con
sobre , a Ud. respetuosamente digo:
Que, para hacer constar la exactitud de los hechos alegados en la demanda y
réplica, además de la prueba testimonial que tengo ofrecida y actuada, ofrezco
el dictamen pericial sobre el valor y clase de realizada en el inmueble del
demandado sito en la calle , cuya construcción la he realizado durante meses
En tal virtud solicito a su Despacho que de conformidad con lo dispuesto en los
Arts y del C.P.C.; solicito se nombre peritos técnicos para que evaluen los
trabajos que he realizado.
A tenor de lo dispuesto en el Art. 263 del C.P.C. solicito se nombre peritos,
señalando el día, hora y lugar en que deben concurrir, notificando a los
interesados al acto de peritaje.
Por lo expuesto:
Pido a Ud. señor Juez, disponer como solicito.
INSPECCION JUDICIAL
1. CONCEPTO
La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la
evidencia directa. Ella revela directamente al Juez los hechos que se
controvierte por la acción directa de los sentidos del Juez. La
Inspección Judicial es el acto por el cual el Juez examina los hechos que
motivan la controversia para convencerse por sus sentidos de
la verdad de los hechos.
De acuerdo con el artículo 272 del Código Procesal Civil, dice:
La inspección judicial procede cuando el Juez debe apreciar personalmente
los hechos relacionados con los puntos controvertidos.
Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el
examen sensorial directo realizado por el Juez, en personas u objeto
relacionados con la controversia. Con razón advierte el profesor citado que
el examen, al ser sensorial, en 3 general, no se limita al sentido de la vista,
por lo que no es correcto designar a esta prueba “inspección ocular”, el
examen puede hacerse a través de los otros sentidos, como el olfato, el
oído, etc. Al respecto dice Eduardo Couture: “Medio de prueba por
percepción, consistente en que el magistrado examine por sí mismo
acompañado de peritos, las personas, cosas o situaciones de hecho que
constituyen objeto de prueba en juicio.
2. IMPORTANCIA DE LA INSPECCION JUDICIAL
De lo expuesto sobre la inspección judicial y su eficacia probatoria plena,
se deduce su gran importancia, porque el Juez puede conocer de manera
objetiva y directa, el hecho o cosa material de la controversia. Con esta
diligencia el Juez también descubre el error o falsedad, de todo lo que está
de acuerdo con los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y
uniformar su criterio de acuerdo a las reglas de la crítica, con los otros
medios probatorios actuados.
Se trata por ejemplo de un juicio sobre interdicción de una persona a quien
se supone incapaz por déficit mental. El juez examina a la persona y por
sus sentidos adquiere la convicción de la salud o de la enfermedad mental
de esa persona. Así mismo en un juicio sobre la nulidad de una escritura
pública que se basara en la mutilación, en las enmendaduras o en las
tajaduras existente en la escritura el Juez examina ésta para convencerse
por sus sentidos de la existencia de las ilegalidades alegadas igualmente
enjuicio en el cual alegara estar en ruina o amenaza de ruina, el muro que
separa dos propiedades el Juez examinará el muro para adquirir la
evidencia del estado en que éste se encuentra.
3. ASISTENCIA DE PERITOS TESTIGO
Cuando se requiere conocimientos especiales no para constatar los
hechos, sino para conocer la importancia o razones de ellos. cabe que el
Juez de oficio nombre los peritos para que ilustren al respecto en la
inspección judicial. La actuación de estos peritos se rige por las reglas de la
prueba pericial.
La ley faculta al Juez, para que nombre testigos para que acudan a la
diligencia de inspección judicial, si ello puede servir para la mayor claridad
del testimonio. En este caso se actúa conforme a las reglas establecidas
para la declaración de testigos.
4. ACTUACION
La actuación de la inspección judicial, debe ofrecerse por las partes en los
actos postulatorios, el Juez señala día y hora para la diligencia para que las
partes puedan concurrir y formular la observaciones que crean necesarias
a su derecho.
La inspección judicial puede actuarse de oficio. El Juez tiene esta facultad
de ordenar este medios probatorios conforme dispone el numeral 194 del
Código adjetivo. En tal caso los gastos que demandan su ejecución se
sufragarán por iguales partes entre demandantes y demandado. Cuando la
prueba se ofrece por algunos de éstos, los gastos que originan son
pagados por el peticionario de la prueba.
Por regla general la inspección judicial debe ser actuado por el mismo Juez
o Tribunal que lo decreta. Sólo se permite encomendar la prueba a un Juez
comisionado cuando tiene que ejecutarse en distinto lugar de aquel en que
se sigue el proceso y aún entonces la ley establece la actuación personal o
Juez o Tribunal que conoce en el juicio cuando así lo exija la naturaleza del
asunto.
5. CONTENIDO DEL ACTA
El resultado de la diligencia se hace constar en un acta en la que be
expresarse todos los hechos y circunstancias observados por Juez, y un
resumen pertinente de las observaciones de los peritos, s testigos, las
partes y sus Abogados.
El Dr. Remigio Pino Carpio nos indica que es lo que debe constar en el
acta de diligencia: “Esta debe contener tres partes:
5.1. La introducción: debe expresarse la hora, día, lugar de la diligencia,
así como el nombre del Juez que la realiza y el nombre o nombres de
los interesados que a ella hayan concurrido.
5.2. La diligencia misma: En la segunda parte, que es de capital
importancia debe constar el primer término, la identificación del bien,
la que debe hacerse, si se trata de inmueble, con la indicación de su
clase y especie; luego debe indicarse el estado en que se encuentra,
y en seguida, precisarse el hecho o hechos para cuya constatación se
ha ofrecido la prueba. Tratándose de esta parte de la diligencia el
Juez debe transcribir solamente el resultado de sus observaciones y
apreciación, tal cual se desprende objetivamente de la misma cosa,
sin entrar en deducciones de ningún género. Sólo después de todo
esto debe oír a las partes.
5.3. La parte final: llamada parte final, debe dejarse constancia de
cualquier hecho o circunstancia que haya ocurrido en el desarrollo de
la diligencia, después de la cual debe procederse al cierre de esta y
fecha, firmársele por el Juez, las partes, abogados o apoderados que
hayan concurrido, de todo lo cual debe dar fe el Secretario y también
firmar. Si acaso por alguna circunstancia, la diligencia no ha podido
terminar, de estos se dejará constancia, señalándose el día y hora en
que debe continuar.
Las partes tienen derecho a solicitar que el Juez realice otras
verificaciones, siempre y cuando incidan en el objeto principal de la prueba.
Si el Juez cree procedente, debe acceder; esto es cuando la haya
inadvertido y contradecir sus apreciaciones, que se ratifique, o enmiende o
si ha omitido algún hecho. Previa verificación, enmendadura en el acto el
error de su apreciación.
Terminada la diligencia, el acta será suscrita por todos los intervinientes;
inclusive firmarán los testigos si han declarado, y los peritos después del
señor Juez y dará fe del acto el Secretario del Juzgado.
6. VALOR PROBATORIO
La Ley Procesal, otorga a la inspección judicial el valor de prueba plena,
por cuanto los hechos y las circunstancia verificados directa y
personalmente por el Juez o Tribunal que han intervenido en la diligencia
no pueden ser enervados por otras pruebas, por consiguiente, el Juez debe
sentenciar conforme al resultado de su propia apreciación.
Cuando se ha practicado con asistencia de peritos y testigos, los
dictámenes y declaraciones deben ser valoradas de acuerdo a las reglas
de la crítica; esto es que los dictámenes serán meramente ilustrativo y las
declaraciones de los testigos se tornarán en cuenta siempre y cuando
corroboren al mejor esclarecimiento de los hechos materiales constatados
por el Juez o Tribunal.
MODELO
Sec. Sr
Exp. N°
Cuaderno
Escrito N°
Sumilla
Solicitando inspección
Judicial
INSPECCION JUDICIAL SOLICITANDO INSPECCION JUDICIAL SOBRE
MEJORAS INTRODUCIDAS EN UN INMUEBLE
Señor Juez de Primera Instancia en el procedimiento seguido por
sobre a Ud. respetuosamente digo:
Que, en el acto de audiencia manifieste las mejoras que había introducido en el
inmueble, especificándolas, y el costo aproximado de ellas, mejoras y gastos a
que está autorizado por cláusula expresa del convenio por contrato privado que
celebramos con fecha y que hace ha expirado. Como se niega el a pagarme las
mejoras convenidas, en resguardo de mi derecho y haciendo valer la facultad
de retención que me concede el Art. 1029 del C.C.; me he negado entregarle el
inmueble, hasta que me pague el valor de las mejoras.
Otrosi digo: Solicito una inspección judicial para apreciar y valorar las mejoras
que se ha hecho, de conformidad con lo estipulado en el Art. 272 del C.P.C.
Otrosi digo: Que de conformidad con el Art. 262 del C.P.C. se nombre peritos
para practicar la valorización de los trabajos realizados en el inmueble.
Por lo expuesto:
Pido a Ud. señor Juez, disponer como solicito; la inspección judicial tiene como
objeto dejar establecido las mejoras que se ha introducido en el inmueble y
para que pague de conformidad con lo dispuesto en el Art. 595 del C.P.C.
Otrosi digo: Pido se señale día y hora para la diligencia de inspección ocular,
con citación de los peritos.
Lugar y fecha
CONCLUSIONES
Concluimos diciendo que los medios probatorios son las que van a dirimir
en sentido abstracto en cada uno de los procesos que se ejecuten, por lo
tanto, debemos de tener un especial cuidado para poder presentar estos
medios probatorios
Los medios probatorios que se emanan de las entidades privadas deben de
tener un mayor cuidado pues todo ello es evaluado por el juez para ser
aceptado, por eso es que nosotros debemos de hacer que estos medios no
sean impugnados o rechazados.
Los documentos emanados como son los contratos deben de aceptarse sin
ninguna observación, pues si esperamos a que se caduque no podremos
presentarlos pues sólo algunos documentos están aceptados para incluirse
en el curso del proceso.
BIBLIOGRAFÍA
SAGASTEGUI URTEGA Pedro; “Teoría general del proceso judicial”;
Editorial San Marcos, 1996 – Lima – Perú.
MONROY GALVEZ Juan; “Introducción al Proceso Civil”; Tomo I; Editorial
Temis de Belaunde y Monroy; 1996; Santa Fe – Bogotá – Colombia.
GACETA JURIDICA; “Código Civil”; Editorial Gaceta Jurídica S.A.; 7ma.
Edición; 2006; Lima – Perú.
![TRABAJO EXPOSICION MEDIOS PROBATORIOS[1][1]](https://img.dokumen.tips/doc/110x75/5571f9ba49795991699049b8/trabajo-exposicion-medios-probatorios11.jpg)
