Matematik i fagdidaktisk perspektiv I (15 ECTS) · 2013. 7. 8. · DPU, undervisningsplan, Matematik i fagdidaktisk perspektiv I, efterår 2013 3 af 32 Prøveformer: Som en integreret

Side 1 af 32

København, efterår 2013 Holdnr. 32324

Matematik i fagdidaktisk perspektiv I (15 ECTS)

Modul 2 Undervisningsplan

Kandidatuddannelsen i didaktik, matematik

25. juni 2013

Modulansvarlig: Uffe Jankvist ([email protected]). Undervisere: Uffe Jankvist og Tomas Højgaard ([email protected]). Vejleder: Uffe Jankvist. Undervisningstidspunkt: Tirsdage og fredage i tidsrummet 11.00-15.00. Undervisningssprog: Dansk. Tilrettelæggelsesform: I studieordningen karakteriseres indholdet således:

Matematisk problembehandlings- og modelleringskompetence. Tilfældigheds- og sandsynlighedsbegrebet, udvalgte standardfordelinger for stokastiske

variable; statistik, herunder parameterestimation og hypotesetestning; klassisk reel ana-lyse af funktioner af flere variable, differentialligninger.

Fagdidaktiske perspektiver på disse matematiske kompetencer og stofområder. Et regneark og et gennemgående værktøjsprogram.

Arbejdet med dette indhold foregår som en parallelt løbende kombination af a) et kursusforløb med vekslende læreroplæg og gruppearbejde med opgaver og b) et projektarbejde gennemført i grupper støttet af målorienteret vejledning. Tilstedeværelsesdelen af arbejdet er foldet ud over 32 sessioner i tidsrummet 11.00-15.00, svarende til alle tirsdage og fredage i ugerne 36-51. Sessi-onerne er fordelt mellem

- kursussessioner med læreren til stede som den forberedt dagsordensættende i første og sidste lektion,

- workshops med læreren til stede i de to første lektioner som støtte for arbejde med eller evaluering af opgaver,

- tidsrum hvor et undervisningslokale er til rådighed for autonomt gruppearbejde uden læ-rerens tilstedeværelse.

Sessionsplanen er vist i overbliksform på næste side og udfoldes på de efterfølgende sider.

DPU, undervisningsplan, Matematik i fagdidaktisk perspektiv I, efterår 2013

2 af 32

1 (03. sep.): Introduktion. Matematisk modelleringskompetence i et didaktisk perspektiv.

2 (06. sep.): Kompartmentmodeller og simple differentialligninger.

3 (10. sep.): Analytisk løsning af differentialligninger.

4 (13. sep.): Numerisk og kvalitativ analyse af differentialligninger.

5 (17. sep. –U-T): Autonomt gruppearbejde.

6 (20. sep.-T): Differentialligningssystemer.

7 (24. sep.): Opstart af matematiske modelleringsprocesser.

8 (27. sep.-T): Workshop: Matematisk modellering.

9 (01. okt.): Flerdimensionel analyse: Funktioner af flere variable.

10 (04. okt.): Flerdimensionel analyse: Partielle afledte.

11 (08. okt.-U): Matematisk problemløsningskompetence i et didaktisk perspektiv.

12 (11. okt.-U): Problemløsning og relationel forståelse af flerdimensionel analyse.

13 (15. okt.-T-U): Autonomt gruppearbejde.

14 (18. okt.-T): Autonomt gruppearbejde.

15 (22. okt.): Workshop: Kollega-sparring på arbejdet med opgavesæt A og begrebskort A.

16 (25. okt.): Autonomt gruppearbejde.

17 (29. okt.): Workshop: Midtvejsevalueringsseminar om projektarbejdet. Modulevaluering.

18 (01. nov.-T): Sandsynlighedsmodeller I.

19 (05. nov.): Sandsynlighedsmodeller II.

20 (08. nov.): Workshop: Konsolidering af forståelsen af sandsynlighedsmodeller.

21 (12. nov.): Estimering.

22 (15. nov.-U): Autonomt gruppearbejde.

23 (19. nov.): Hypotesetestning I.

24 (22. nov.-T): Hypotesetestning II.

25 (26. nov.-T): Workshop: Konsolidering af forståelsen af estimering og hypotesetestning.

26 (29. nov.-T): Autonomt gruppearbejde.

27 (03. dec.): Workshop: Kollega-sparring på arbejdet med opgavesæt B og begrebskort B.

28 (06. dec.)-T: Workshop: Projektarbejde.

29 (10. dec.-U): Autonomt gruppearbejde.

30 (13. dec.): Workshop: Kollega-sparring på projektrapporter. Modulevaluering.

31 (17. dec.): Autonomt gruppearbejde. Gruppevise vejledningsmøder.

32 (20. dec.): Autonomt gruppearbejde. Gruppevise vejledningsmøder.


3 af 32

Prøveformer: Som en integreret del af undervisningsforløbet arbejdes der individuelt eller grup-pevis med udarbejdelse af en portefølje bestående af besvarelse af følgende skriftlige opgaver: Opgavesæt A: Besvar opgave 2.14 i Blomhøj et al. (2008) og opgave 4.2.4 i Lorentzen et al. (2003) med vægt på forklaringer og ræsonnementer. Redegør for hvordan du har oplevet og håndteret hver af opgaverne i et modelleringsperspektiv og et problemløsningsperspektiv. Formuler – som den tredje opgave i dette sæt – en opgave af samme karakter som opgave 4.1.1-4.1.9 i Lorentzen et al. (2003), og gennemfør en didaktisk analyse af din egen opgave. Begrebskort A: Udarbejd et begrebskort over analyse som matematisk stofområde. Opgavesæt B: Besvar opgave A18 og A41 i Løvås (2004) med vægt på forklaringer og ræsonne-menter. Redegør for hvordan du har oplevet og håndteret hver af opgaverne i et modellerings-perspektiv og i et problemløsningsperspektiv. Vælg – som den tredje opgave i dette sæt – selv et problemfelt som du mener det vil være relevant at gennemføre en statistisk karakteristik og analyse af. Forklar hvorfor du mener stati-stik er relevant i forhold til dette problemfelt. Gennemfør på baggrund af fremskaffelse af rele-vante data den statistiske karakteristik og analyse af problemfeltet, som du mener er relevant. Analysen skal bla. omfatte opstilling og test af en eller flere hypoteser. Begrebskort B: Udarbejd et begrebskort over stokastik som matematisk stofområde. Projektarbejde: Udarbejd en rapport på maksimalt 20 normalsider som demonstrerer a) matematisk modelleringskompetence i form af en kritisk reflekteret gennemførelse af en ma-

tematisk modelleringsproces, b) overblik over indholdet på kurset her, sådan som dette indhold har været udspændt af de

matematiske kompetencer modellering og problembehandling og de matematiske stofområ-der reel analyse af funktioner af flere variable og stokastik, og

c) kompetence i at analysere og diskutere dette indhold i et fagdidaktisk perspektiv. Formålet med afleveringsopgaverne er primært at bidrage til den formative evaluering på kur-set, hvilket er baggrunden for at de skal afleveres løbende. Besvarelsen af opgaverne indgår herudover i den summative evaluering, jf. beskrivelsen af eksamensformen i studieordningen:

”I modul 2 foretages intern godkendelse af individuel eller gruppevis besvarelse af 3-5 op-gaver af forskellig karakter, stillet efter nærmere angivelse i undervisningsplanen og besva-ret inden for angivne frister i løbet af studieforløbet. En af disse opgaver er at udarbejde et udkast til en projektrapport som dokumenterer udbyttet af det til modulet knyttede projekt-arbejde. Disse godkendte opgavebesvarelser udgør tilsammen en portefølje, som i en gen-nemskrevet version afleveres til Studieadministrationen indenfor de herfra udmeldte frister. Dette er forudsætningen for at kunne gå til individuel mundtlig eksamen af maksimalt 45 minutters varighed inklusive votering. Den mundtlige eksamination tager udgangspunkt i projektrapporten, som ikke må overstige 20 normalsider (maksimalt 48.000 anslag), men inddrager i øvrigt den samlede opgaveportefølje. Projektrapporten må i sin endelige udgave maksimalt være 20 normalsider (48.000 anslag) med én forfatter (eksklusiv forside, referen-cer og bilag). Dette maksimum-omfang øges med 10 normalsider (24.000 anslag) for hver yderligere deltager i forfattergruppen. Bedømmelsen sker på grundlag af en helhedsvurde-ring af projektrapporten og den studerendes mundtlige præstation ved eksaminationen. Der anvendes ekstern censur og bedømmelsen følger 7-trinsskalaen. Syge-/omprøve afholdes ef-ter samme regler, som den ordinære prøve. Det er en forudsætning for deltagelse i syge-


4 af 32

/omprøven, at den studerende er indstillet til den ordinære prøve. Ved syge-/omprøve kan eksaminator fungere som opponent.” Pensum er de i undervisningsplanen angivne tekster med de afgrænsninger der er angivet i afsnittene ”Forberedelse”.

Som indledning på eksaminationen vil eksaminanderne få mulighed for at uddybe, perspekti-vere, eksemplificere eller på anden måde kommentere deres skriftlige eksamensgrundlag. Det sker i så fald i form af et mundtligt oplæg på op til 10 minutter pr. eksaminand, hvor eksamina-tor og censor kun stiller opklarende spørgsmål. Den resterende del af eksaminationen foregår som en samtale mellem eksaminander, eksaminator og eventuelt censor, med det mål at give et så godt grundlag som muligt for den efterfølgende bedømmelse. Bedømmelsen følger som nævnt ovenfor 7-trinsskalaen. Brugen af denne skala betyder at be-dømmelsen sker med reference til graden af opfyldelse af de i studieordningen udmeldte mål med modulet: ”Efter gennemført modul kan den studerende på et videnskabeligt grundlag, for-stået som et kritisk, systematisk, teoretisk og empirisk funderet grundlag:

demonstrere overblik over og indsigt i udvalgte dele af stofområderne: sandsynligheds-regning, statistik og reel analyse af funktioner af flere variable.

demonstrere besiddelse af udvalgte faglige kompetencer, herunder: o problembehandlingskompetence: formulere og løse matematiske problemer og

vurdere andres matematiske problembehandling. o modelleringskompetence: gennemføre og vurdere alle dele af en matematisk

modelleringsproces. analysere og diskutere stofområderne og de faglige kompetencer i et fagdidaktisk per-

spektiv.” Litteratur: Kurset er bygget op omkring dele af nedenstående publikationer, som det derfor anbefales at man anskaffer. Højgaard, T. & Jankvist, U. (red.) (2013). Matematik i fagdidaktisk perspektiv I. Kompendium, efterår

2013. Emdrup: IUP, Aarhus Universitet. Kan købes på AU Library, Campus Emdrup (www.dpb.dpu.dk). Under de enkelte sessioner er litteratur som findes i dette kompendium markeret med *.

Jensen, T.H. (2007). Udvikling af matematisk modelleringskompetence som matematikundervisningens omdrejningspunkt – hvorfor ikke? IMFUFA-tekst nr. 458. Roskilde: Roskilde Universitet. Ph.D.-afhandling. Kan købes i bogladen på RUC eller via www.academicbooks.dk ved at søge på ISBN-nr. 9789673080021, eller downloades via www.dpu.dk/om/thje.

Kilpatrick, J. et al. (red.) (2003). A research companion to Principles and standards for school mathematics. Reston, USA: National Council of Teachers of Mathematics. Kan købes via www.nctm.org.

Lorentzen, L., Hole, A. & Lindstrøm, T. (2003). Kalkulus – med én og flere variable. Oslo: Universitetsforlaget. Kan købes via www.universitetsforlaget.no.

Løvås, G. (2004). Statistikk – for universiteter og høgskoler, 2. ed. Oslo: Universitetsforlaget. Kan købes via www.universitetsforlaget.no. OBS: Bemærk: 2. udgave.

Publikationerne findes også i afdelingen for kursuslitteratur på AU Library, Campus Emdrup, hvor man kan læse de fremlagte tekster på stedet, men ikke hjemlåne dem. Den nedenstående publikation, som der nedenfor henvises til som supplerende baggrundslitteratur, er ikke stillet frem på biblioteket, men kan lånes på almindelige vilkår.


5 af 32

Hansen, H.C., Skott, J. & Jess, K. (2007). Matematik for lærerstuderende, Ypsilon, Basisbog – bind 2. Roskilde: Roskilde Universitetsforlag. Kan købes via www.samfundslitteratur.dk.

Session 1 Dato og klokkeslæt: 3. september kl. 11.00-15.00. Titel: Introduktion. Matematisk modelleringskompetence i et didaktisk perspektiv. Underviser: Tomas Højgaard og Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende

får mulighed for at tænke med omkring de didaktiske overvejelser som ligger til grund for kursets form og indhold.

får indsigt i hvordan man kan karakterisere matematisk modelleringskompetence.

på et eksemplarisk grundlag udvikler kompetence til at analysere og diskutere matematisk modelleringskompetence i et fagdidaktisk perspektiv.

Indhold: Formålet med kurset her set i forhold til formålet med de øvrige elementer på uddannelsen. Klarhed over kursets tilrettelæggelse, undervisningsform, evalueringsform og eksamen. Mate-matisk modellering som begreb og som aktivitet i matematikundervisning. Litteratur: Jensen (2007), kap. 3, 4, 6 og 9.

Forberedelse: Kig i studieordningen for kandidatuddannelsen i didaktik, matematik (findes på http://kandidat.au.dk/didaktik-matematik/), og dan jer på denne baggrund så klart et bil-lede som muligt af, hvilken rolle kurset her spiller i forhold til uddannelsen som helhed. Læs de ovennævnte kapitler i Jensen (2007). Kapitel 3 og 4 danner baggrund for kapitel 6 og 9, som er de mest centrale i sammenhængen her og dem vi vil fokusere på i undervisningen. Vælg fra en centralt stillet national skriftlig eksamen i matematik (kan tilgås via www.uvm.dk) en opgave som du mener kan være interessant at diskutere og arbejde med som led i denne ses-sions fokus på matematisk modelleringskompetence. Tag fire kopier af opgaveteksten med til undervisningen.


6 af 32

Session 2 Dato og klokkeslæt: 6. september kl. 11.00-15.00. Titel: Kompartmentmodeller og simple differentialligninger. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende får indsigt i hvad kompartmentmodeller er og hvordan differentialligninger i den forbindelse kommer i spil som matematisk beskrivelsesværktøj. Indhold: Kompartmentmodeller som modeltype. Differentialligninger som matematisk begreb og som beskrivelsesværktøj ved modellering. Litteratur: *Blomhøj, M., Kjeldsen, T.H. & Ottesen, J. (2008). Matematisk modellering af dynamiske systemer.

Noter til Nat-Bas. Roskilde: Roskilde Universitet. Kap. 2 (pp. 31-47).

Lorentzen et al. (2003), afsnit 4.1 og dele af 4.3 (pp. 153-164 og 174-177).

Supplerende: Lorentzen et al. (2003), kap. 1 og 2.

Forberedelse: Orienter dig i den supplerende litteratur, som danner grundlag for den anførte hovedlitteratur. Repetér hvad du forud for kurset her ved om kompartmentmodeller og differentialligninger, og forbered dig på en diskussion og hvad der karakteriserer dette stofområde, indholdsmæssigt såvel som didaktisk. Læs og bearbejd den anførte litteratur. Det er en god ide at starte med tekst og opgaver fra Blomhøj et al. (2008), som introducerer kompartmentmodeller som en særlig type matematiske modeller, og derefter læse og arbejde med opgaver i Lorentzen et al. (2003), som mere direkte fokuserer på begrebet differentialligning. Hjælp til bearbejdningen af teksterne:

Besvar så mange som muligt af opgaverne 2.1-2.7 i Blomhøj et al. (2008) og 4.1.1-4.1.9 i Lo-rentzen et al. (2003) mhp. afklaring af spørgsmål på kursusgangen.

Orienter dig i opgaverne 2.8-2.10 i Blomhøj et al. (2008) og opgaverne 4.E.14 og 4.E.15 i Lo-rentzen et al. (2003) mhp. fælles bearbejdning på kursusgangen.


7 af 32

Session 3 Dato og klokkeslæt: 10. september kl. 11.00-15.00. Titel: Analytisk løsning af differentialligninger. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende udvikler deres indsigt i forskellige simple typer differentialligninger med fo-kus på analytisk løsning heraf. Indhold: Analytisk løsning af differentialligninger. Litteratur knyttet til undervisningen: *Blomhøj et.al. (2008), afsnit 3.4-3.6 (pp. 73-92).

Lorentzen et al. (2003), afsnit 4.5 (pp. 194-196). Forberedelse til undervisningen: Læs og bearbejd den anførte litteratur. Hjælp til bearbejdningen:

Besvar så mange som muligt af opgaverne 3.2, 3.3, 3.6 og 3.11 mhp. afklaring af spørgsmål på kursusgangen.

Orienter dig i opgaverne 3.10 og 3.11-3.13 mhp. fælles bearbejdning på kursusgangen.

Opgaver fra Lorentzen et al. (2003) efter angivelse på Blackboard.


8 af 32

Session 4 Dato og klokkeslæt: 13. september kl. 11.00-15.00. Titel: Numerisk og kvalitativ analyse af differentialligninger. Undervisere: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende udvikler a) deres matematiske hjælpemiddelkompetence til at omfatte nume-risk analyse af simple differentialligninger vha. programmet Geogebra, og b) deres matematiske symbolbehandlingskompetence til at omfatte kvalitativ analyse af simple differentialligninger. Indhold: Numerisk og kvalitativ analyse af differentialligninger. Hældningsfelter. Litteratur: Lorentzen et al. (2003), afsnit 4.2 (pp. 165-173).

Forberedelse:

Læs og bearbejd den anførte litteratur. Er der nogle af spørgsmålene 1-4 i kapitel 4-opsummeringen (side 224) der vækker be-

kymring? Besvar de dele af opgaverne 4.2.1-4.2.5 i Lorentzen et al. (2003) som det giver mening at

arbejde med uden inddragelse af et it-værktøj. På sessionen skal vi sammen arbejde med at tegne hældningsfelter med programmet Geogebra, men det er en god ide at styrke forståelsen af hvad der er på færde ved hjemmefra også at gøre sig håndtegnede erfarin-ger med hældningsfelter.

Hent programmet Geogebra (www.geogebra.org ~ Download ~ Webstart) ned på en bærbar computer som I kan have med til undervisningen (hvis det er uladsiggørligt for nogle af jer skal I give mig besked i god tid, så vi kan finde en vej ud af det problem).

Begynd at gøre jer fortrolige med Geogebra, fx ved at arbejde med hvordan programmet kan være en hjælp i forbindelse med ovennævnte opgaver.


9 af 32

Session 5 Dato og klokkeslæt: 17. september kl. 11.00-15.00. Titel: Autonomt gruppearbejde. Underviser: Ingen. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende konsoliderer deres læring fra de forrige sessioner. Indhold: Videre arbejde med litteratur og opgaver fra session 2, 3 og 4. Litteratur: Ingen ny litteratur.

Forberedelse: Arbejd videre med tekster og opgaver fra sidst, og evaluér forståelsen af de centrale pointer og begreber med henblik på at kunne prioritere hvor der skal sættes ind på denne session. Hvilke opgaver er det godt at få arbejdet (videre) med mens muligheden er der for at samarbejde og diskutere med andre, og hvilke pointer og begreber vil det være godt at få vendt en gang mere?


10 af 32

Session 6 Dato og klokkeslæt: 20. september kl. 11.00-15.00. Titel: Differentialligningssystemer. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerendes indsigt i hvad kompartmentmodeller er og hvordan differentialligninger i den forbindelse kommer i spil som matematisk beskrivelsesværktøj udvikler sig fra kun at om-fatte enkeltstående differentialligninger til også at omfatte differentialligningssystemer. Indhold: Kompartmentmodellering og differentialligningssystemer. Kvalitativ analyse af differentiallig-ningssystemer. Litteratur knyttet til undervisningen: *Blomhøj et.al. (2008), afsnit 4.1-4.3 (pp. 103-127).

Forberedelse til undervisningen: Læs og bearbejd den anførte litteratur. Hjælp til bearbejdningen:

Besvar så mange som muligt af opgaverne 4.1-4.4 og 4.18-4.19 mhp. afklaring af spørgsmål på kursusgangen.

Orienter dig i opgaverne 4.5 og 4.20-4.22 mhp. fælles bearbejdning på kursusgangen.


11 af 32

Session 7 Dato og klokkeslæt: 24. september kl. 11.00-15.00. Titel: Opstart af matematiske modelleringsprocesser. Underviser: Tomas Højgaard og Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende

får mulighed for at tænke med omkring de didaktiske overvejelser som ligger til grund for projektarbejdets mål, indhold og form.

bliver afklarede i forhold til de formelle rammer for arbejdet.

begynder processen med at udvikle deres matematiske modelleringskompetence.

udvikler deres gruppedannelseskompetence. Indhold: Projektarbejdet set i forhold til modulet som helhed. De formelle rammer for arbejdet. Om tegn på en veludviklet matematisk modelleringskompetence. Projektidé-børs. Gruppedan-nelse. Gruppevis planlægning og opstart af modelleringsprocessen. Litteratur:

*Højgaard (2013a). Om modelleringsprojektet. Upubliceret undervisningsnote.

*Jensen, T. H. (2007b). Assessing mathematical modelling competency. In Haines, C., Galbraith, P., Blum, W., & Khan, S. (Eds.), Mathematical modelling (ICTMA 12): Education, engineering and economics (pp. 141-148). Chichester, UK: Horwood.

Niss, M. & Jensen, T.H. (red.) (2002). Kompetencer og matematiklæring – Idéer og inspiration til ud-vikling af matematikundervisning i Danmark, Nr. 18 i Uddannelsesstyrelsens temahæfteserie, København: Undervisningsministeriet, kap. 9. Kan hentes på www.nyfaglighed.emu.dk/kom.

Forberedelse:

Læs den ovennævnte litteratur i rækkefølgen Niss & Jensen (2002), Jensen (2007b) og Høj-gaard (2013a), og brug det som udgangspunkt for at tænke over og formulere spørgsmål til hvordan man meningsfuldt kan evaluere matematisk modelleringskompetence.

Formuler spørgsmål vedrørende eventuelle uklarheder om de formelle rammer for pro-jektarbejdet anført i indledningen til denne undervisningsplan.

Er der et eller flere problemfelter du godt kunne tænke dig at bruge som udgangspunkt for den matematiske modelleringsproces?

Er der et bestemt stofområde og/eller nogle bestemte begreber du godt kunne tænke dig at integrere i modelleringsprocessen?

Er der nogle af dine medstuderende du allerede nu ved du godt kunne tænke dig at etab-lere projektgruppe med?


12 af 32

Session 8 Dato og klokkeslæt: 27. september kl. 11.00-15.00. Titel: Workshop: Matematisk modellering. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende udvikler deres matematiske modelleringskompetence. Indhold: Fortsat projektarbejde i grupper. Litteratur: Den for projektarbejdet relevante litteratur. Forberedelse: Planlæg gruppevis hvordan I vil arbejde videre med modelleringsprocessen på denne session, og hvad det eventuelt kræver af forarbejde.


13 af 32

Session 9 Dato og klokkeslæt: 1. oktober kl. 11.00-15.00. Titel: Flerdimensionel analyse: Funktioner af flere variable. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende får erfaringer med funktioner af flere variable og derigennem udvikler deres forståelse af funktionsbegrebet. Indhold: Introduktion til funktioner af flere variable. Litteratur: Lorentzen et al. (2003), afsnit 10.1 og 10.2 (pp. 461-469).

Forberedelse: Repetér hvad du forud for kurset her ved om funktionsbegrebet, om vektorer og om polære ko-ordinater, og opdatér eventuelt din forståelse ved at arbejde med henholdsvis kapitel 1, kapitel 8 og afsnit 9.3 i Lorentzen et al. (2003). Læs og bearbejd den anførte litteratur. Hjælp til bearbejdningen:

Besvar så mange som muligt af opgaverne 10.1.1-10.1.4, 10.2.1 og 10.2.2 mhp. afklaring af spørgsmål på kursusgangen.

Orienter dig i opgaverne 10.2.3-10.2.6 mhp. fælles bearbejdning på kursusgangen.


14 af 32

Session 10 Dato og klokkeslæt: 4. oktober kl. 11.00-15.00. Titel: Flerdimensionel analyse: Partielle afledte. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende

får indsigt i begrebet ”partiel afledt” og dets forbindelse til begrebet differentialkvotient.

får erfaringer med at analysere og diskutere funktioner af flere variable i et fagdidaktisk per-spektiv.

Indhold: Partielle afledte. Didaktisk perspektivering af analyse som matematisk stofområde. Litteratur: Lorentzen et al. (2003), afsnit 10.3 (pp. 470-477).

*Tall, D. (1996). Functions and Calculus, i Bishop, A. J. et al. (eds.), International Handbook of Mathematics Education, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, The Netherlands, pp. 289-325.

Forberedelse: Repetér hvad du forud for kurset her ved om differentialregning, og opdatér eventuelt din for-ståelse ved at arbejde med kapitel 2 i Lorentzen et al. (2003). Læs og bearbejd de anførte sider i Lorentzen et al. (2003). Hjælp til bearbejdningen:

Besvar så mange som muligt af opgaverne 10.3.1-10.3.5 mhp. afklaring af spørgsmål på kur-susgangen.

Orienter dig i opgaverne 10.3.6-10.3.11 mhp. fælles bearbejdning på kursusgangen.

Læs Tall (1996) med fokus på at kunne diskutere hvordan man meningsfuldt kan og bør analy-sere og diskutere matematisk analyse i et fagdidaktisk perspektiv.


15 af 32

Session 11 Dato og klokkeslæt: 8. oktober kl. 11.00-15.00. Titel: Matematisk problemløsningskompetence i et didaktisk perspektiv. Underviser: Tomas Højgaard. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende

får indsigt i hvordan man kan karakterisere matematisk problemløsningskompetence og denne kompetences forhold til matematisk modelleringskompetence.

på grundlag af introspektion udvikler kompetence til at analysere og diskutere matematisk problemløsningskompetence i et fagdidaktisk perspektiv.

Indhold: Matematisk problemløsning som begreb og som aktivitet i matematikundervisning. Introspek-tion af egen problemløsning. To perspektiver på forholdet mellem matematisk problemløs-ningskompetence og matematisk modelleringskompetence. Litteratur: *Jensen, T. H. (2009). Modellering versus problemløsning – om kompetencebeskrivelser som

kommunikationsværktøj. MONA, 2, s. 37-54.

Jensen (2007), kap. 5 og 10.

*Schoenfeld, A. (1992). Learning to Think Mathematically: Problem Solving, Metacognition, and Sense Making in Mathematics. I Grouws, D.A. (ed.): Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning. New York, USA: Macmillan, pp. 334-370.

*Lesh, R. & Zawojewski, J. (2007). Problem Solving and Modeling. I Lester, Jr., F.K. (ed.): Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and learning. New York, USA: Information Age, pp. 763-804.

Forberedelse: Læs den ovennævnte litteratur i rækkefølgen Jensen (2007), Schoenfeld (1992), Højgaard (2009) og Lesh & Zawojewski (2007). Kapitel 5 i Jensen (2007) danner baggrund for kapitel 10, der bla. kan fungere som en introduk-tion til Schoenfeld (1992), som er en klassiker på området. Højgaard (2009) og Lesh & Zawojew-ski (2007) præsenterer to forskellige analyser af forholdet mellem problemløsning og modelle-ring, og sidstnævnte ret lange artikel skal læses med fokus på at kunne diskutere denne forskel-lighed.


16 af 32

Session 12 Dato og klokkeslæt: 11. oktober kl. 11.00-15.00. Titel: Problemløsning og relationel forståelse af flerdimensionel analyse. Underviser: Tomas Højgaard. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende

udvikler det tekniske niveau i deres matematiske problembehandlingskompetence i retning af flerdimensionel analyse.

videreudvikler deres kompetence til at analysere og diskutere matematisk problemløsnings-kompetence i et fagdidaktisk perspektiv, nu med særlig vægt på tilrettelæggelsen af pro-blemløsningsaktiviteter.

Indhold: Matematisk problemløsning. Didaktiske perspektiver på tilrettelæggelsen af problemløsnings-aktiviteter. Litteratur: *Hiebert, J. & Carpenter, T.P. (1992). Learning and Teaching with Understanding. I Grouws,

D.A. (ed.): Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning. New York, USA: Macmillan, pp. 65-97.

*Højgaard (2013b). Om begrebskort. Upubliceret undervisningsnote. Jensen (2007), side 167.

Lorentzen et al. (2003), afsnit 10.1-10.3 (pp. 461-477).

*Skemp, R. (1976). Relational Understanding and Instrumental Understanding, Mathematics Teaching, 77, pp. 20-26.

Forberedelse: Læs og bearbejd Skemp (1976) og derefter Hiebert & Carpenter (1992), som siden i Jensen (2007) introducerer til. Opstart af begrebskort A. Repetér de centrale pointer og forståelser fra afsnit 10.1-10.3 i Lorentzen et al. (2003), som var lærebogsteksten til de afholdte sessioner om flerdimensionel analyse. Formuler på baggrund heraf en eller flere opgaver om flerdimensionel analyse som du formoder vil være et problem af passende sværhedsgrad for dine medstuderende på holdet (og måske også for dig selv). Upload din(e) opgave(r) på et angivet sted på kursets Blackboardside senest dagen inden sessi-onen. Orienter dig kort inden sessionen i den til lejligheden udviklede opgavesamling med henblik på at identificere hvilke af opgaverne (alternativt nogle af nabo-opgaverne) der bringer dig i pro-blemløsnings-mode. Når du har fundet nogle der gør det så afbryd arbejdet, så resten af pro-blemløsningen kan foregå på kursusgangen. Læs Højgaard (2013b) og arbejd – fx ved hjælp af hjemmesiderne http://cmap.ihmc.us og http://www.graphic.org/concept.html – med din forståelse af, hvad det vil sige at udarbejde et begrebskort og hvad det er meningen man skal have ud af et sådant arbejde. Påbegynd arbejdet ved at lave et begrebskort med begreberne ”funktion”, ”differentialkvotient” og ”partiel afledt”.


17 af 32

Session 13 og 14 Dato og klokkeslæt: 15. og 18. oktober kl. 11.00-15.00. Titel: Autonomt gruppearbejde. Underviser: Ingen. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende konsoliderer deres læring fra de forrige sessioner. Indhold: Videre arbejde med litteratur og opgaver fra de tidligere sessioner. Arbejde med opgavesæt A og begrebskort A. Litteratur: Ingen ny litteratur.



18 af 32

Session 15 Dato og klokkeslæt: 22. oktober kl. 11.00-15.00. Titel: Workshop: Kollega-sparring på arbejdet med opgavesæt A og begrebskort A. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende udvikler deres overblik over differentialligninger og flerdimensionel analyse som matematiske stofområder. Indhold: Formativ evaluering af arbejdet med opgavesæt A og begrebskort A og kollega-sparring vedrø-rende det videre arbejde hermed. Litteratur: Ingen ny litteratur. Forberedelse: Besvar opgavesæt A og udarbejd begrebskort A og aflever begge dele elektronisk (Word- eller pdf-format, navngivet så gruppeidentiteten tydeligt fremgår) på det dertil indrettede sted på kur-sets Blackboardside senest kl. 8.00 dagen inden sessionen. Orienter dig i og forbered konstruk-tiv kritik af nogle af de andres besvarelser, jf. besked på Blackboard om hvilke grupper der skal give indbyrdes kritik.


19 af 32

Session 16 Dato og klokkeslæt: 25. oktober kl. 11.00-15.00. Titel: Autonomt gruppearbejde. Underviser: Ingen. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende får reflekteret over og når nærmere målene med projektarbejdet. Indhold: Fortsat projektarbejde i grupper. Forberedelse af midtvejsevaluering. Litteratur: Den for projektarbejdet relevante litteratur. Forberedelse: Planlæg gruppevis hvilke dele af projektarbejdet I vil bruge tid på på denne session og hvordan I derfra får lavet en samlet præsentation heraf til midtvejsevalueringen på næste session.


20 af 32

Session 17 Dato og klokkeslæt: 29. oktober kl. 11.00-15.00. Titel: Workshop: Midtvejsevalueringsseminar om projektarbejdet. Formativ modulevaluering. Underviser: Tomas Højgaard. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende

får gjort status på analysens fremadskriden og på arbejdet med projektrapporten.

udvikler deres kompetence til at give og modtage konstruktiv kritik af projektarbejdet. Indhold: Gruppevis forberedelse af kritikken af makkergruppens projektarbejde. To – eventuelt tre – pro-jektgruppers gensidige kritik af hinandens projektarbejde efter tur. Formativ modulevaluering. Litteratur: Egen og makkergruppens udkast til projektrapport. Forberedelse:

Gør status på projektarbejdet, konkret markeret ved at lave en præsentabel version af projektrapporten som den ser ud her og nu. Indled gerne denne version af rapporten med et oplæg til dem der skal give konstruktiv kritik af arbejdet, fx med angivelse af nogle særlige forhold/spørgsmål som I gerne vil diskutere og have kritik på.

Aflever jeres oplæg som én samlet fil (Word- eller pdf-format, navngivet så gruppeidenti-teten tydeligt fremgår) på det dertil indrettede sted på kursets Blackboardside senest kl. 8.00 dagen inden sessionen.

Hent, læs og forbered kritik af oplægget fra jeres makkergruppe(r), jf. besked på Black-board om hvilke grupper der skal give indbyrdes kritik.

Reflektér som en central del af status- og kritikarbejdet over målene med projektarbejdet angivet i den indledende del af denne undervisningsplan og hvordan jeres eget og mak-kergruppens arbejde skrider fremad i det perspektiv.

Tænk formen på første del af modulet her igennem med henblik på en mundtlig formativ eva-luering heraf på denne session.


21 af 32

Session 18 og 19 Dato og klokkeslæt: 1. og 5. november kl. 11.00-15.00. Titel: Sandsynlighedsmodeller. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende

begynder at etablere overblik over stokastik som stofområde og analyser heraf i et fagdidak-tisk perspektiv.

får indsigt i begrebet ”stokastisk variabel” og andre dertil knyttede statistiske begreber.

får indsigt i præmisserne for og den konkrete brug af forskellige sandsynlighedsmodeller.

udvikler det tekniske niveau i deres matematiske modelleringskompetence og matematiske problemløsningskompetence i retning af sandsynlighedsmodeller.

får erfaringer med at analysere og diskutere sandsynlighedsregning i et fagdidaktisk per-spektiv.

Indhold: Stokastik som stofområde – indholdsmæssigt og didaktisk. Sandsynlighedsmodeller. Litteratur: *Cobb (1999). Individual and Collective Mathematical Development: The Case of Statistical

Data Analysis. Mathematical Thinking and Learning, 1 (1), pp. 5-43.

*Hansen, H.C., Skott, J. & Jess, K. (2007). Matematik for lærerstuderende, Ypsilon, Basisbog – bind 2. Roskilde: Roskilde Universitetsforlag, kap. 22.

Shaugnessy (2003). Research on Students’ Understandings of Probability. I Kilpatrick et al. (eds.), kap. 14.

Løvås (2004), kap. 4 og afsnit 5.1-5.8 og 5.11.

Supplerende:

Hansen, Skott & Jess (2007), kap. 19 og 20.

Løvås (2004), kap. 1-3.

Forberedelse: Til den første af de to sessioner: Læs og bearbejd de ovennævnte dele af Løvås (2004). Hjælp til bearbejdningen:

Er der nogle af punkterne i kapitel 4-opsummeringen (side 149) der vækker bekymring?

Begrebsanalytisk hviler en forståelse af begrebet ”stokastisk variabel” på en forståelse af be-grebet ”variabel”. Hvordan forstår du disse to begreber og deres indbyrdes relation, og hvordan ville du forklare din forståelse i en undervisningssammenhæng?

Er der nogle af punkterne i kapitel 5-opsummeringen (side 199) der vækker bekymring?

Besvar så mange som muligt af opgaverne 503-505, 508, 513, 514, 517, 520, 523, 526, 528 og 529 mhp. afklaring af spørgsmål på kursusgangen.

Orienter dig i opgaverne A17, A23 og A26 mhp. fælles bearbejdning på kursusgangen.


22 af 32

Til den anden af de to sessioner: Arbejd videre med de ovennævnte opgaver efter nærmere aftale på den første af de to sessio-ner, eventuelt suppleret med andre af bogens opgaver som du finder relevante for at konsolide-re din forståelse af de centrale begreber. Læs Hansen et al. (2007) kap. 22 som en slags læsevejledning til efterfølgende at læse Cobb (1999) og Shaugnessy (2003) med fokus på at kunne diskutere hvordan man meningsfuldt kan og bør analysere og diskutere sandsynlighedsregning i et fagdidaktisk perspektiv.


23 af 32

Session 20 Dato og klokkeslæt: 8. november kl. 11.00-15.00. Titel: Workshop: Konsolidering af sessionerne om sandsynlighedsmodeller. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende konsoliderer deres læring fra de forrige sessioner. Indhold: Videre arbejde med litteratur og opgaver fra session 18 og 19. Opstart af begrebskort B. Litteratur: Ingen ny litteratur.



24 af 32

Session 21 Dato og klokkeslæt: 12. november kl. 11.00-15.00. Titel: Estimering. Underviser: Tomas Højgaard. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende

udvikler deres forståelse af begrebet estimering og får erfaringer med at selv at estimere for-skellige parametre.

udvikler det tekniske niveau i deres matematiske modelleringskompetence og matematiske problemløsningskompetence i retning af estimering.

får erfaringer med at analysere og diskutere teoretisk statistik i almindelighed og estimering i særdeleshed i et fagdidaktisk perspektiv.

Indhold: Estimering – indholdsmæssigt og didaktisk. Litteratur: Konold & Higgins (2003). Reasoning About Data. I Kilpatrick et al. (eds.), kap. 13.

Løvås (2004), afsnit 6.1, 6.2.1-6.2.4 og 6.3.1-6.3.5.

Supplerende:

Hansen, Skott & Jess (2007), kap. 21.

Forberedelse: Læs og bearbejd de ovennævnte dele af Løvås (2004). Hjælp til bearbejdningen:

Er der nogle af de tre første punkter i opsummeringen (side 256) der vækker bekymring?

Besvar så mange som muligt af opgaverne 601, 602, 603, 605, 608, 610, 611, 612, 614 og 615 mhp. afklaring af spørgsmål på kursusgangen.

Orienter dig i opgaverne A32, A35 og A38 mhp. fælles bearbejdning på kursusgangen. Læs Konold & Higgins (2003) med fokus på at kunne diskutere hvordan man meningsfuldt kan og bør analysere og diskutere statistik i et fagdidaktisk perspektiv.


25 af 32

Session 22 Dato og klokkeslæt: 15. november kl. 11.00-15.00. Titel: Autonomt gruppearbejde. Underviser: Ingen. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende konsoliderer deres læring fra de forrige sessioner. Indhold: Videre arbejde med litteratur og opgaver fra forrige session. Litteratur: Ingen ny litteratur.



26 af 32

Session 23 og 24 Dato og klokkeslæt: 19. og 22. november kl. 11.00-15.00. Titel: Hypotesetestning. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende

udvikler deres forståelse af begrebet hypotesetestning og får erfaringer med at selv at gen-nemføre sådanne test.

udvikler det tekniske niveau i deres matematiske modelleringskompetence og matematiske problemløsningskompetence i retning af hypotesetestning.

får yderligere erfaringer med at analysere og diskutere teoretisk statistik i et fagdidaktisk perspektiv, denne gang med særlig fokus på hypotesetestning.

Indhold: Hypotesetestning – indholdsmæssigt og didaktisk. Litteratur knyttet til undervisningen: Løvås (2004), afsnit 6.4-6.8.

Forberedelse til undervisningen: Til den første af de to sessioner: Læs og bearbejd de ovennævnte dele af Løvås (2004). Hjælp til bearbejdningen:

Er der nogle af de fem sidste punkter i opsummeringen (side 256) der vækker bekymring?

Besvar så mange som muligt af opgaverne 616-624 (brug Excel når der lægges op til databe-handling) og 628 mhp. afklaring af spørgsmål på kursusgangen.

Orienter dig i opgaverne A36, A37 og A40 mhp. fælles bearbejdning på kursusgangen. Til den anden af de to sessioner: Arbejd videre med de ovennævnte opgaver efter nærmere aftale på den første af de to sessio-ner, eventuelt suppleret med andre af bogens opgaver som du finder relevante for at konsolide-re din forståelse af de centrale begreber.


27 af 32

Session 25 Dato og klokkeslæt: 26. november kl. 11.00-15.00. Titel: Workshop: Konsolidering af sessionerne om estimering og hypotesetestning. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende konsoliderer deres læring fra de forrige sessioner. Indhold: Videre arbejde med litteratur og opgaver fra session 23 og 24. Videreudvikling af begrebskort B. Litteratur: Ingen ny litteratur.



28 af 32

Session 26 Dato og klokkeslæt: 29. november kl. 11.00-15.00. Titel: Autonomt gruppearbejde. Underviser: Ingen. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende konsoliderer deres læring fra de forrige sessioner. Indhold: Videre arbejde med litteratur og opgaver fra session 23 og 24. Arbejde med opgavesæt B og be-grebskort B. Litteratur: Ingen ny litteratur.



29 af 32

Session 27 Dato og klokkeslæt: 3. december kl. 11.00-15.00. Titel: Workshop: Kollega-sparring på arbejdet med opgavesæt B og begrebskort B. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende udvikler deres overblik over stokastik som matematisk stofområde. Indhold: Formativ evaluering af arbejdet med opgavesæt B og begrebskort B og kollega-sparring vedrø-rende det videre arbejde hermed. Litteratur: Ingen ny litteratur. Forberedelse: Besvar opgavesæt B og udarbejd begrebskort B og aflever begge dele elektronisk (Word- eller pdf-format, navngivet så gruppeidentiteten tydeligt fremgår) på det dertil indrettede sted på kur-sets Blackboardside senest kl. 8.00 dagen inden sessionen. Orienter dig i og forbered konstruk-tiv kritik af nogle af de andres besvarelser, jf. besked på Blackboard om hvilke grupper der skal give indbyrdes kritik.


30 af 32

Session 28 og 29 Dato og klokkeslæt: 6. og 10. december kl. 11.00-15.00. Titel: Workshop og autonomt gruppearbejde. Underviser: Uffe Jankvist på session 28, ingen på session 29. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende får reflekteret over og når nærmere målene med projektarbejdet. Indhold: Fortsat projektarbejde i grupper. Litteratur: Den for projektarbejdet relevante litteratur. Forberedelse: Planlæg gruppevis hvilke dele af projektarbejdet I vil bruge tid på på disse sessioner og hvor-dan I derfra får lavet en samlet præsentation heraf til den formative evaluering af projektarbej-det på session 30.


31 af 32

Session 30 Dato og klokkeslæt: 13. december kl. 11.00-15.00. Titel: Workshop: Kollegasparring på projektrapporter. Modulevaluering. Underviser: Uffe Jankvist. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende

får gjort status på analysens fremadskriden og på arbejdet med projektrapporten.

udvikler deres kompetence til at give og modtage konstruktiv kritik af projektarbejdet. Indhold: Gruppevis forberedelse af kritikken af makkergruppens projektarbejde. To – eventuelt tre – pro-jektgruppers gensidige kritik af hinandens projektarbejde efter tur. Klarhed over eksamensaf-viklingen. Modulevaluering. Litteratur: Egen og makkergruppens udkast til projektrapport. Forberedelse:

Gør status på projektarbejdet, konkret markeret ved at lave en præsentabel version af projektrapporten som den ser ud her og nu. Indled gerne denne version af rapporten med et oplæg til dem der skal give konstruktiv kritik af arbejdet, fx med angivelse af nogle særlige forhold/spørgsmål som I gerne vil diskutere og have kritik på.

Aflever jeres oplæg som én samlet fil (Word- eller pdf-format, navngivet så gruppeidenti-teten tydeligt fremgår) på det dertil indrettede sted på kursets Blackboardside senest kl. 8.00 dagen inden sessionen.

Hent, læs og forbered kritik af oplægget fra jeres makkergruppe(r), jf. besked på Black-board om hvilke grupper der skal give indbyrdes kritik.

Reflektér som en central del af status- og kritikarbejdet over målene med projektarbejdet angivet i den indledende del af denne undervisningsplan og hvordan jeres eget og mak-kergruppens arbejde skrider fremad i det perspektiv.

Tænk formen på første del af modulet her igennem med henblik på en mundtlig formativ evaluering heraf på denne session.

Besvar skriftligt de på forhånd elektronisk tilsendte spørgsmål som led i den samlede modul-evaluering, og tænk over eventuelle mundtlige kommentarer. Læs afsnittet om evaluering og eksamen på de første sider her i undervisningsplanen og formu-ler eventuelt spørgsmål til eksamensafviklingen, hvis der er ting der fremstår uklart.


32 af 32

Session 31 og 32 Dato og klokkeslæt: 17. og 20. december kl. 11.00-15.00. Titel: Autonomt gruppearbejde. Gruppevise vejledningsmøder. Underviser: Ingen. Sted: DPU, København, lokale A407. Læringsmål: At de studerende får reflekteret over og når nærmere målene med projektarbejdet. Indhold: Fortsat projektarbejde i grupper som opfølgning på evalueringen og sparringen på forrige ses-sion. Gruppevise vejledningsmøder. Litteratur: Den for projektarbejdet relevante litteratur. Forberedelse: Følg op på evalueringen og sparringen på forrige session ved gruppevis at gøre jer klart

a) hvad I gerne vil bruge tiden på at diskutere og spørge om på det afsluttende vejled-ningsmøde på en af disse sessioner, og

b) hvordan planen ser ud for det resterende projektarbejde frem mod afleveringen af pro-jektrapporten til eksamenskontoret i starten af januar.

Send gerne en mail – [email protected] – med et kort skriftligt vejledningsoplæg senest aftenen inden det aftalte vejledningsmøde.

Documents

Matematik i fagdidaktisk perspektiv I (15 ECTS) · 2013. 7. 8. · DPU, undervisningsplan, Matematik i fagdidaktisk perspektiv I, efterår 2013 3 af 32 Prøveformer: Som en integreret