1/261

DIPUTADOS ASISTENTES GRUPO POPULAR

1.- D. José Alberto Armijo Navas 2.- D. Elías Bendodo Benasayag 3.- Dª Marina Bravo Casero 4.- Dª Lourdes Burgos Rosa 5.- Dª María Francisca Caracuel García 6.- D. José Ramón del Cid Santaella 7.- D. Francisco Ignacio Delgado Bonilla 8.- Dª María del Pilar Fernández-Figares Estévez 9.- D. Jacobo Florido Gómez 10.- D. Víctor Manuel González García 11.- D. Félix Francisco Lozano Narváez 12.- Dª Ana Carmen Mata Rico 13.- D. Francisco Javier Oblaré Torres 14.- D. Cristóbal Ortega Urbano 15.- D. José Francisco Salado Escaño

GRUPO SOCIALISTA

1.- D. Francisco Javier Conejo Rueda 2.- D. Miguel José Espinosa Ruiz 3.- D. Cristóbal Fernández Páez 4.- Dª Antonia Rocío García García 5.- Dª Ana Isabel González de la Torre 6.- D. Luis Guerrero Jiménez 7.- Dª Estefanía Merino Márquez 8.- Dª Sonia Ramos Jiménez 9.- Dª Eva Carolina Rodríguez Higueras 10.- Dª María Teresa Valdenebro Ríos 11.- D. Antonio Yuste Gámez

GRUPO IULV-CA PARA LA GENTE

1.- D. Guzmán Ahumada Gavira 2.- Dª Teresa Sánchez Ramírez

GRUPO CIUDADANOS

1.- María Teresa Pardo Reinaldos 2.- D. Gonzalo Manuel Sichar Moreno

GRUPO MALAGA AHORA

1.- Dª Rosa Galindo González INTERVENTOR D. Jorge Martínez Rodríguez SECRETARIA GENERAL Dª Alicia E. García Avilés

ACTA núm. 01/2016 del Pleno ordinario celebrado el 22 de enero de 2016. Málaga, a veintidós de enero de dos mil dieciséis. A las nueve horas y cincuenta minutos, se reúne en el Palacio Provincial sito en C/Pacífico nº 54, el Pleno de la Excma. Diputación Provincial, en primera convocatoria.

El señor Presidente, previa comprobación del quórum de asistencia necesario de miembros de la Corporación para la válida constitución del Pleno, declaró abierta la sesión, tras lo cual se procedió al despacho de los asuntos habidos en el orden del día de la convocatoria, que se relacionan a continuación: PRIMERA PARTE.- DE CARÁCTER RESOLUTIVO Preliminar.-

a) Aprobación si procede, de las Actas correspondientes a las sesiones plenarias que se indican:

Acta número Día de la sesión 18/2015 10 de noviembre de 2015 19/2015 1 de diciembre de 2015

1.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO. 1.0.- Presidencia. No presentan dictámenes. 1.1.- Delegación de Presidencia.

EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL M Á L A G A

S e c r e t a r í a G e n e r a l ----------------

2/261

1.1.1.- Ayudas Públicas: Inicio del procedimiento de reintegro de la subvención concedida al Ayuntamiento de Casares con destino al Programa Apoyo a Fiestas: “Mercado artesanal, Ferias, Fiestas y otras actividades en Casares, Secadero y Casares Costa”, dentro del Plan Provincial de Asistencia y Cooperación Anualidad 2014 (2.11.FI.01/C). 1.1.2.- Ayudas Públicas: Inicio de expediente de reintegro al Ayuntamiento del Valle de Abdalajís en relación con la subvención concedida con destino a Apoyo a Fiestas: “Fiestas Patronales, Noche de San Juan, Romería, Carnaval, Navidad y Reyes” incluidas en el Plan de Concertación 2012, (2.11.FI.01/C). 1.2.- Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales. 1.2.1.- Bienes: Mutación Demanial Subjetiva de diversos bancos de piedra procedentes de los exteriores del Centro Cívico, a favor del Ayuntamiento del Valle de Abdalajís. 1.2.2.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3507/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a la, Adscripción de la 1ª Planta del Antiguo Palacio Provincial en favor del Patronato Provincial de Recaudación de Málaga. 1.3.- Delegación de Recursos Humanos y Servicios Generales. 1.3.1.- Situaciones Administrativas: Reconocimiento de compatibilidad para el ejercicio y desempeño de actividades en el sector público de, D. Melchor Guzmán Guzmán, con las de Administrador de una empresa privada dedicada a la comercialización de telefonía móvil. 1.3.2.- Plantilla y RPT: Desestimación de las alegaciones presentadas por D. Rafael Luis Tamayo Bonilla, contra acuerdo del Pleno de 10 de noviembre de 2015, al punto 1.3.3. de su orden del día, referente a modificación de Plantilla y RPT núm. 4/2015. 1.4.- Delegación de Fomento e Infraestructuras. 1.4.1.- Ayudas Públicas. Renuncia del Ayuntamiento de Cártama a la subvención concedida por la Diputación con destino a “Alumbrado Público (Mejora de la eficiencia del consumo energético municipal)”, incluida en el Plan de Asistencia y Cooperación (2013). 1.5.- Delegación de Desarrollo Económico y Productivo. 1.5.1.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3343/2015, de fecha 19 de noviembre, referente a la, Aprobación del Proyecto “Obras Provinciales de Empleo” y solicitar las distintas subvenciones al

Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía. 1.5.2.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3341/2015, de fecha 19 de noviembre, referente a la, Aprobación del Proyecto “Actuaciones Varias en la Provincia de Málaga” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía. 1.5.3.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3509/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a la, Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Empleo Estable). 1.5.4- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3510/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a la, Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Garantía de Rentas). 1.6.- Delegación de Empleo, Recursos Europeos y Nuevas Tecnologías. No presenta dictámenes. 1.7.- Delegación de Apoyo y Atención al Municipio. No presentan dictámenes 2.- COMISIÓN INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANIA 2.1.- Delegación de Igualdad. No presentan dictámenes 2.2.- Delegación de Innovación Social, Participación y Cooperación Internacional. No presentan dictámenes 2.3.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio. 2.3.1.- Ayudas Públicas: Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Nerja.

2.3.2.- Distintivos: Aprobación del Reglamento para el otorgamiento de Distintivo de “BirdingMálaga friendly” de la Provincia de Málaga. 2.3.3.- Ayudas Públicas: Resolución expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela (Concertación 2010 Programa de Fiestas de Singularidad Turística), correspondiente al 75% de la aportación y anulación del 25%. 2.3.4.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3331/2015, de fecha 18 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Fuente de Piedra.

3/261

2.3.5.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3349/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela. 2.3.6.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3350/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Pizarra. 2.3.7.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3351/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Aceptación de alegaciones y terminación de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Algarrobo. 2.3.8.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3352/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Moclinejo. 2.3.9.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3353/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Cortes de la Frontera. 2.4.- Delegación de Sostenibilidad. No presentan dictámenes 2.5.- Delegación de Servicios Sociales y Centros Asistenciales. No presentan dictámenes 2.6.- Delegación de Cultura y Educación. 2.6.1.- Ayudas Públicas: Aprobación del inicio del procedimiento de reintegro de la subvención concedida al Ayuntamiento de Carratraca, para el programa “Actividades Educativas Escolares: Escuela de Verano” (2.35.ED.02/C), dentro del Plan Provincial de Asistencia y Cooperación para la anualidad 2014. (A.P. 10/04/2014, p. núm. 5.4). 2.6.2.- Ayudas Públicas: Inicio de expediente de reintegro parcial al Ayuntamiento de La Viñuela, en relación con la subvención concedida con destino a sufragar los gastos de la actividad denominada Culturales 2011, incluida en el Programa “Culturales 2011” Código 2.04.CU.04/C, aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2011. 2.6.3.- Ayudas Públicas: Recurso de reposición interpuesto por el Ayuntamiento de Casarabonela, contra el acuerdo adoptado por la Diputación Provincial, de fecha 23/4/2015, al punto 5.16 por el que se acuerda declarar la caducidad del expediente de reintegro de la subvención concedida a dicho Ayuntamiento para la realización de la actividad “Atalaya flamenca”, dentro del programa Festivales, Certámenes jornadas y Talleres Culturales, Concertación 2011, así como el inicio conservación de actuaciones realizadas y resolución del expediente de reintegro.

2.7.- Delegación de Deportes y Juventud. 2.7.1.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Jimera de Libar, para la realización de la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo”, incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012. 2.7.2.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Colmenar, para la realización de la actividad denominada “Ligas Formativas Infantiles: Fútbol-7 Transporte” incluida en el Programa “Ligas Formativas Infantiles” (Código 2.36.DE.25/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012. 2.7.3.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Monda, para la realización de la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012. 2.7.4.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Monda, para la realización de la actividad denominada “Actividad físicodeportiva para Mayores” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.27/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012. 2.7.5.- Ayudas Públicas: Resolución del expediente de reintegro parcial y reconocimiento de derechos correspondientes a los intereses de demora de la subvención concedida al Ayuntamiento de Nerja, para el Programa de Concertación 2011 “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.09.JU.11/C). 2.7.6.- Ayudas Públicas: Inicio y resolución del procedimiento de reintegro parcial y determinación de los intereses de demora en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Jimera de Líbar, para el programa “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.35.JU.09/C), aprobada como resultado de la Concertación 2012. (A.P. 05/06/2012, p. núm. 1.2.1.). 3.- PATRONATO RECAUDACION PROVINCIAL No presenta acuerdos 4.- PROPOSICIONES SIN DICTAMINAR (presentadas antes de la confección del Orden del Día y se incluyen en éste) (art. 74.e) del Reglamento Orgánico Diputación)

4.1.- Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales.- Decretos: Ratificación del

4/261

Decreto núm. 42/2016, de fecha 18 de enero, referente a la cesión gratuita temporal de la escultura “Mediterráneo” del artista D. Francisco Jurado a favor del Área de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, con motivo de la exposición retrospectiva del artista, la muestra tendrá lugar desde el 21 de enero al 27 de marzo de 2016. 5.- DICTÁMENES Y/O PROPOSICIONES URGENTES (presentadas tras estar confeccionado el Orden del Día y no están incluidas en éste) (Deben ser declarados previamente urgentes y ratificarse su inclusión en el Orden del Día. Mayoría absoluta) SEGUNDA PARTE.- DE CONTROL Y FISCALIZACION I.- TRIBUNA DE ALCALDES/AS II.- MOCIONES GRUPOS POLITICOS O DIPUTADOS/AS (dictaminadas o no) II/1.- Mociones a debatir, con intervención de Asociaciones o Colectivos: No se han presentado II/2.- Mociones a debatir, sin intervención de Asociaciones o Colectivos: Dictaminadas: II/2.1.- Moción del Grupo Socialista relativa a, Gastos del personal directivo de la Diputación de Málaga. II/2.2.- Moción del Grupo Izquierda Unida solicitando que, la Excma. Diputación Provincial suscriba el compromiso por la comunicación pública en defensa y garantía de una comunicación profesional. II/2.3.- Moción del Grupo Ciudadanos relativa a, los gastos previstos para viajes. II/2.4.- Moción del Grupo Málaga Ahora referente a la, Modificación del Reglamento Orgánico para promover la transparencia y democratización de la Diputación de Málaga. II/2.5.- Moción del Grupo Izquierda Unida relativa a, Solicitud al Gobierno de España y la Junta de Andalucía que se hagan cargo de sus compromisos con el Consorcio Qualifica Costa del Sol en el pago del FOMIT para el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la costa del sol Occidental”. II/2.6.- Moción del Grupo Ciudadanos relativa a, Solicitud de que la Excma. Diputación Provincial de Málaga inicie los trámites necesarios para hacer suya la gestión de la Cónsula.

II/2.7.- Moción del Grupo Málaga Ahora relativa a, Medidas para la transparencia y democratización de la gestión de La Térmica. Sin dictaminar: II/2.8.- Moción del Grupo Popular relativa a la, Finalización de la Carretera de Arco. II/2.9.- Moción del Grupo Socialista relativa a la, Modificación sustancial del Plan Estratégico de Subvenciones 2014-2016. II/2.10.- Moción del Grupo Popular relativa a la, Apertura del Chare del Guadalhorce. II/2.11.- Moción del Grupo Popular relativa a la, Situación de la Atención Temprana en la Provincia de Málaga. II/2.12.- Moción del Grupo Popular relativa a la, Reparación y ensanche de curvas de la Carretera A-7204, desde el Puente Don Manuel (Alcaucín) hasta Periana, desde Periana a Riogordo, y desde Riogordo a Colmenar. II/3.- Mociones a votar, sin debate:

Grupo Socialista: II/3.1.- Moción dictaminada del Grupo Socialista relativa a la, inclusión en el Pleno un punto sobre dación de cuenta de resoluciones judiciales. II/3.2.- Moción dictaminada del Grupo Socialista relativa a, instar al Gobierno de España a la apertura del Centro Penitenciario Málaga II. II/3.3.- Moción dictaminada del Grupo Socialista relativa al, Centenario de Enrique Llovet. II/3.4.- Moción dictaminada del Grupo Socialista relativa a, Convenio con D.O. “Aceituna Aloreña de Málaga”. Grupo Izquierda Unida: II/3.5.- Moción dictaminada del Grupo Izquierda Unida relativa a, los Servicios Sociales Comunitarios de la Diputación Provincial de Málaga. Grupo Ciudadanos: II/3.6.- Moción dictaminada del Grupo Ciudadanos relativa a la, mejora del transporte público. II/3.7.- Moción dictaminada del Grupo Ciudadanos relativa a la, implantación de un sistema de sostenibilidad ambiental al servicio de movilidad de la Excma. Diputación de Málaga, fomentando el uso de vehículos híbridos y/o eléctricos, que garanticen mayor protección al medio ambiente.

5/261

Grupo Málaga Ahora: II/3.8.- Moción dictaminada del Grupo Málaga Ahora relativa a, Plan Integral contra la violencia machista en Málaga. III.- MOCIONES URGENTES Art. 104 del Reglamento Orgánico de la Diputación III/1.- Mociones urgentes a debatir, sin intervención de Asociaciones o Colectivos. III/2.- Mociones urgentes a votar, sin debate. IV.- CONOCIMIENTO DE LOS DECRETOS ORDENADOS POR PRESIDENCIA Y DIPUTADOS/AS.

Conocimiento de los Decretos ordenados por la Presidencia y Diputados/as Delegados/as, desde el 3403/2015 hasta el 3950/2015, y desde el 1/2016 hasta el 43/2016 (todos ellos incluidos). V.- RUEGOS VI.- PREGUNTAS Grupo Socialista: Preguntas conforme lo dispuesto en el Art. 106 del Reglamento Orgánico de la Diputación: Relativa a participación en la comitiva provincial a la World Travel Market del Director General de Responsabilidad Social Corporativa: 1. ¿Cuáles han sido las tareas encomendadas al citado director general de Responsabilidad Social Corporativa, Gobierno Abierto y Comunicación Corporativa que justifiquen su presencia en la comitiva institucional provincial en la Feria Internacional de Turismo World Travel Market, en la que también estuvo la directora general de Comunicación de esta Diputación y un periodista de la sociedad pública Turismo y Planificación? Relativa a publicación en el portal de transparencia de la Excma. Diputación de Málaga de los datos relativos a la contratación de publicidad institucional: 2. ¿Por qué no se ha cumplido con el acuerdo de pleno de 19 de octubre de 2015, relativo a la publicación en el Portal de Transparencia de la Excma. Diputación de Málaga de los datos relativos a la contratación de publicidad institucional, que dice textualmente: "Publicar en el portal de transparencia de la Diputación Provincial de Málaga, antes del 1 de diciembre de 2015, las cantidades destinadas en los ejercicios de 2013, 2014 y 2015 como mínimo, en concepto de publicidad institucional y/o patrocinio, tanto por parte de la Diputación como de las distintas entidades que engloba, a los diferentes medios de comunicación, así como el objetivo de cada campaña. Los datos deberán ser presentados de forma que sean

comprensibles y las consultas sean ágiles para las personas interesadas. Esta información se actualizará cada trimestre"? ¿Cuándo se va a cumplir el mencionado acuerdo? Relativa a transporte de usuarios/as del Centro Virgen de la Esperanza: 3. ¿Cuánto ha costado, a qué empresa y qué duración tiene el contrato de adjudicación del transporte de usuarios/as del Centro Virgen de la Esperanza, dependiente de la Diputación Provincial? 4. ¿Qué uso se le está dando al vehículo, propiedad de la Diputación, que hasta la fecha prestaba ese servicio y en qué situación está? Relativa a cafetería del Edificio Político de la Diputación: 5. ¿Cuáles ha sido las gestiones realizadas por el equipo de gobierno para el cumplimiento del acuerdo de la sesión ordinaria del pleno de 17 de septiembre de 2015, adoptado por unanimidad de los grupos representados en la Corporación Provincial, respecto al servicio de cafetería en esta Diputación, que decía textualmente: "Mantener el servicio actual a cambio de que se elabore una ordenanza que fije un precio real para todo el personal de la Diputación, sin exclusividades. De manera que la recaudación de dinero repercuta en la Diputación para políticas sociales? Relativa al Edificio de la Plaza del Siglo, sede del Centro de Arte de la Tauromaquia: 6. ¿Ha abierto o va a abrir la Diputación de Málaga un expediente a la empresa concesionaria del edificio de la Plaza del Siglo en la ciudad de Málaga, propiedad de esta institución, por utilizar el edificio sin que previamente desde mayo a noviembre de 2015 se formalizara el documento oficial de cesión demanial? Durante los meses en los que el concesionario ha utilizado el inmueble sin que estuviera formalizado el documento sobre la cesión demanial, ¿ha abonado éste alguna cantidad en concepto de canon por el uso, y si no es así, va a reclamar la Diputación de Málaga la cantidad alguna al respecto? ¿Qué actuaciones ha realizado la Diputación de Málaga con respecto a la cesión a terceros de dos espacios, un restaurante y una tienda, en el citado inmueble sin que estuviera autorizado por esta institución? Grupo Izquierda Unida Preguntas conforme lo dispuesto en el Art. 106 del Reglamento Orgánico de la Diputación: Relativa a a las actuaciones infantiles de Leticia Sabater en municipios de la provincia: 1. ¿La Diputación Provincial ha subvencionado (en especie o por transferencia de crédito, en parte o en su totalidad) las actuaciones del musical infantil de Leticia Sabater. 2. En caso afirmativo, ¿en qué poblaciones y qué coste ha representado? En caso afirmativo, ¿cuál ha sido el criterio para elegir las poblaciones y el show

6/261

descrito? En caso afirmativo, ¿son conocedores de que en la publicidad del evento no se ha incluido la mención a la Diputación provincial como órgano que patrocina el evento y que medidas van a tomar al respecto? Relativa a Servicios Sociales Comunitarios de la Diputación Provincial de Málaga: 3. ¿Cuántos expedientes se han tramitado en el año 2015 en cada una de las citadas zonas? ¿Cuántos de los citados expedientes están aún pendientes de resolución en cada zona? Relativa a información sobre becarios: 4. ¿Cuándo se nos va a facilitar la citada información? Relativa a Residencia San Carlos en Archidona: 5. ¿Existe algo de verdad en los citados rumores o van a cumplir con los acuerdos adoptados? Relativa a cumplimiento moción del Grupo Izquierda Unida relativa a la señalización y mantenimiento de la carretera MA-3300 de Alhaurín El Grande hasta Alhaurín de la Torre: 6. ¿Qué actuaciones se han realizado, a día de hoy, para dar cumplimiento a dichos acuerdos? Relativa a cumplimiento moción del Grupo Izquierda Unida para la mejora de las deficiencias y la seguridad vial en la carretera MA-8300: 7. ¿Qué actuaciones se han realizado, a día de hoy, para dar cumplimiento a dichos acuerdos? Grupo Málaga Ahora Preguntas conforme lo dispuesto en el Art. 106 del Reglamento Orgánico de la Diputación: Relativa a la deuda de la Diputación: 1. ¿El equipo de gobierno ha analizado las condiciones de los préstamos vivos de esta Diputación

para identificar cláusulas, anexos o redactados que pudieran estar afectados por estos productos? En caso de que la información sea positiva, ¿iniciará los trámites legales para reclamar la resolución o modificación de los contratos afectados? 2. Consultará el equipo de gobierno con otras instituciones o foros institucionales para poner en común información y trámites en relación con este caso? 3. Piensa el equipo de gobierno hacer una auditoría de la deuda para identificar las cláusulas, anexos o redactados que pudieran contener condiciones ilícitas o ilegítimas? Relativa a partidas presupuestarias denominadas funcionamiento y gastos de grupos políticos: 4. ¿Por qué se mezclan partidas destinadas a los grupos políticos, con otras destinadas específicamente al equipo de gobierno? Máxime cuando fue uno de los errores de anteriores años sobre los que alertamos a priori en las negociaciones, y se nos admitió que se corregirían para el presente año. 5. ¿Cuáles son los criterios para gestionar partidas que teóricamente corresponden a grupos políticos como: agencias informativas, atenciones protocolarias y representativas, otros gastos diversos? ¿y si el criterio es la libre disposición del equipo de gobierno, por qué no se denominan como tales? 6. Si el equipo de gobierno ya dispone dentro de los gastos destinados a Presidencia de partidas equivalentes a las mencionadas por un total de 81.800 €, sin entrar a cuantificar lo que sumarían en total estas mismas partidas, si añadimos las destinadas a otras Áreas de Gobierno ¿qué sentido tienen esos 106.100€ camuflados como gasto de grupos políticos, y por qué no se destinan a otras partidas de gastos mucho más necesarias, como gastos sociales? VII.- COMPARECENCIAS (Art. 107 Reglamento Orgánico Diputación) No se han solicitado.

PRIMERA PARTE.- DE CARÁCTER RESOLUTIVO Preliminar.-

a) Aprobación si procede, de las Actas correspondientes a las sesiones plenarias que se indican:

Acta número Día de la sesión 18/2015 10 de noviembre de 2015 19/2015 1 de diciembre de 2015

7/261

El Pleno por unanimidad aprobó las acta 18/2015 y 19/2015, correspondientes a las sesiones celebradas por el Pleno los días 10 de noviembre y 1 de diciembre de 2015. 1.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO. 1.0.- Presidencia. No presentan dictámenes. 1.1.- Delegación de Presidencia. Punto núm. 1.1.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Presidencia.- Ayudas Públicas: Inicio del procedimiento de reintegro de la subvención concedida al Ayuntamiento de Casares con destino al Programa Apoyo a Fiestas: “Mercado artesanal, Ferias, Fiestas y otras actividades en Casares, Secadero y Casares Costa”, dentro del Plan Provincial de Asistencia y Cooperación Anualidad 2014 (2.11.FI.01/C).

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Presidencia, sobre inicio del procedimiento de reintegro de la subvención concedida al Ayuntamiento de Casares con destino al Programa Apoyo a Fiestas: “Mercado artesanal, Ferias, Fiestas y otras actividades en Casares, Secadero y Casares Costa”, dentro del Plan Provincial de Asistencia y Cooperación Anualidad 2014 (2.11.FI.01/C), se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 1.1.- Delegación de Presidencia.- Ayudas Públicas: Inicio del procedimiento de reintegro de la subvención concedida al Ayuntamiento de Casares con destino al Programa Apoyo a Fiestas: “Mercado artesanal, Ferias, Fiestas y otras actividades en Casares, Secadero y Casares Costa”, dentro del Plan Provincial de Asistencia y Cooperación Anualidad 2014 (2.11.FI.01/C) (Pleno).

“Visto el acuerdo de Pleno de 10-04-2014, Punto núm. 5.4 por el que se aprobó definitivamente el Plan Provincial de Asistencia y Cooperación, anualidad 2014, en el que se insertaba el Programa de Apoyo a Fiestas, incluyéndose en el mismo una subvención al Ayuntamiento de Casares para la actividad “Mercado Artesanal, Ferias, Fiestas y otras actividades en Casares, Secadero y Casares Costa”, por importe total de 26.781,02 €, abonándose previamente a la justificación el 100% de dicho importe, en fecha 21 de mayo de 2014. Visto que el Acuerdo de adhesión al Convenio Marco, establece en su clausurado que el Ente Local beneficiario justificará la ejecución de los Programas incluidos en este Acuerdo, ante los Servicios gestores de conformidad con los requisitos y plazos establecidos en la normativa específica de cada programa, siendo dicho plazo antes del 31 de marzo de 2015. Visto que el citado Ayuntamiento no presenta la documentación justificativa hasta el día 2 de octubre de 2015, y que de la documentación presentada (declaración del alcalde) tras requerimiento efectuado a fin de que informara sobre la excesiva extemporaneidad así como sobre otro extremo, pueda desprenderse que dicho atraso se deba a una imposibilidad material

8/261

que desde un punto de vista jurídico pueda ser aceptada, ni concurren las circunstancias reconocidas por la jurisprudencia para la aplicación del principio de proporcionalidad al no tratarse de una presentación “ligeramente tardía o mero retraso parcial “, es por lo que se ha incurrido en incumplimiento de la obligación de justificar en las condiciones establecidas en el acuerdo concedente. Por todo lo expuesto, y de conformidad de lo establecido en los arts. 30 y ss de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, artículos 89 y ss del R.D. 887/2006, de 21 de julio, que aprueba el Reglamento de la Ley General de Subvenciones, arts. 34 y 35 de la Ordenanza General de Subvenciones de la Diputación Provincial de Málaga, así como el expediente administrativo que se acompaña en el que consta informe favorable de la Jefatura del Servicio y previa fiscalización, el Diputado que suscribe tiene a bien proponer al Pleno la adopción del siguiente acuerdo:

a) -Iniciar expediente de reintegro de la cantidad de 26.781,02 €, al Ayuntamiento de Casares, más los intereses de demora que resulten exigibles desde la fecha del pago de la subvención, hasta la fecha de la Resolución del reintegro, por incumplimiento de la obligación de justificación de la subvención concedida con destino a Apoyo a Fiestas: “Mercado Artesanal, Ferias, Fiestas y otras actividades en Casares, Secadero y Casares Costa”, incluida en el Plan Provincial de Asistencia y Cooperación para la anualidad 2014 (2.11.FI.01/C), -

- Conceder al Ayuntamiento de Casares un plazo de quince días, desde la recepción del presente acuerdo, para efectuar las alegaciones y presentación de los documentos que estime pertinentes.

b) Comunicar el Acuerdo a Intervención, y al Servicio de Presidencia para su

conocimiento y el de los interesados.” En el expediente figura informe de la Jefa del Servicio de Presidencia y el correspondiente documento contable (RD 920151001266) de la Intervención. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por cinco votos a favor del Grupo PP y seis abstenciones, tres del Grupo PSOE, una del Grupo C´s, una del Grupo IU y una del Grupo Málaga Ahora, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, dieciséis abstenciones (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 1.1.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Presidencia.- Ayudas Públicas: Inicio de expediente de reintegro al Ayuntamiento del Valle de Abdalajís en relación con la subvención concedida con destino a Apoyo a Fiestas: “Fiestas Patronales, Noche de San Juan, Romería, Carnaval, Navidad y Reyes” incluidas en el Plan de Concertación 2012, (2.11.FI.01/C).

9/261

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Presidencia, sobre inicio de expediente de reintegro al Ayuntamiento del Valle de Abdalajís en relación con la subvención concedida con destino a Apoyo a Fiestas: “Fiestas Patronales, Noche de San Juan, Romería, Carnaval, Navidad y Reyes” incluidas en el Plan de Concertación 2012, (2.11.FI.01/C), se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 1.3.- Delegación de Presidencia.-Ayudas Públicas: Inicio de expediente de reintegro al Ayuntamiento del Valle de Abdalajís en relación con la subvención concedida con destino a Apoyo a Fiestas: “Fiestas Patronales, Noche de San Juan, Romería, Carnaval, Navidad y Reyes” incluidas en el Plan de Concertación 2012, (2.11.FI.01/C). (Pleno)

“Mediante acuerdo de Pleno de fecha 5 de Junio de 2012, se aprobaron los Programas de Concertación para la anualidad 2012, así como la normativa específica de aplicación en cada uno de ellos, entre los que se encuentra el Programa de Apoyo a Fiestas, incluyéndose en el mismo al Ayuntamiento de Valle de Abdalajís con la actividad “Fiesta Patronales, Noche de San Juan, Romería, Carnaval, Navidad y Reyes” (2.11.FI.01/C), por importe total de 34.206,26 €.

Tras haberse efectuado el abono previo del 100%, por importe de 34.206,26.-€ el

10/12/2012, el Ayuntamiento aporta la documentación para su justificación por importe de 36.128,17.-€.

Por Decreto nº 2799/2015 de fecha 6 de octubre por el que se resuelven las

discrepancias existentes entre el informe de reparo de Intervención y el Informe de la Jefa del Servicio de Presidencia, se procede a la aprobación parcial de justificantes por importe de 29.518,73.-€, correspondientes a la subvención indicada, estableciéndose igualmente, el inicio del correspondiente expediente de reintegro por importe de 6.609,44.-€.

Por Decreto nº 3287/2015, de fecha 13 de noviembre, se ha procedido a la rectificación

de error aritmético del Decreto nº 2799/2015 de 6 de octubre, siendo la cantidad a reintegrar de 4.687,53.- €.

Que efectivamente, el Ayuntamiento de Valle de Abdalajís, ha incurrido en

incumplimiento parcial de la obligación de justificación de la presente subvención, siendo ésta, y de conformidad con lo establecido en el art. 37.3 de la Ley General de Subvenciones, una de las causas de reintegro.

Por todo lo anteriormente expuesto y visto lo dispuesto en los artículos, 37 y siguientes

de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, artículos 91 a 101 del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio por el que se aprueba el Reglamento de la Ley General de Subvenciones y artículo 35 de la Ordenanza General de Subvenciones, así como el expediente administrativo en el que consta el informe favorable de la Jefa de la unidad administrativa que lo tramita, el Diputado que suscribe, propone para su resolución por el Pleno, una vez sea fiscalizada y previo dictamen de la Comisión Informativa Especial de Cuentas y Desarrollo Económico productivo, a la aprobación de la siguiente propuesta:

a) Iniciar expediente de reintegro de la cantidad de 4.687,53.-€ al Ayuntamiento

de Valle de Abdalajís, más los intereses de demora que resulten exigibles desde la fecha del pago del importe, hasta la fecha de la Resolución que acuerde la procedencia del

10/261

reintegro por incumplimiento de la obligación de justificación de la subvención concedida con destino a Apoyo a Fiestas: “Fiesta Patronales, Noche de San Juan, Romería, Carnaval, Navidad y Reyes” Concertación 2012 (2.11.FI.01/C).

b) Conceder al Ayuntamiento de Valle de Abdalajís un plazo de quince días,

desde la recepción del presente acuerdo, para alegaciones y presentación de la documentación que estime pertinentes.

c) Comunicar la resolución que se adopte a la Intervención General, Tesorería

General y al Servicio de Presidencia para su conocimiento y el de los interesados.” En el expediente figura informe de la Jefa del Servicio de Presidencia y el correspondiente documento contable (RD 920151001238) de la Intervención. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por cinco votos a favor del Grupo PP y seis abstenciones, tres del Grupo PSOE, una del Grupo C´s, una del Grupo IU y una del Grupo Málaga Ahora, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, dieciséis abstenciones (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. 1.2.- Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales. Punto núm. 1.2.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales.- Bienes: Mutación Demanial Subjetiva de diversos bancos de piedra procedentes de los exteriores del Centro Cívico, a favor del Ayuntamiento del Valle de Abdalajís.

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por la Diputada Delegada de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales, sobre Mutación Demanial Subjetiva de diversos bancos de piedra procedentes de los exteriores del Centro Cívico, a favor del Ayuntamiento del Valle de Abdalajís, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 2.1.- Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales.-Bienes: Mutación Demanial Subjetiva de diversos bancos de piedra procedentes de los exteriores del Centro Cívico a favor del Ayuntamiento del Valle de Abdalajís. (Pleno).

“Vistos los antecedentes que conforman el expediente, iniciado para la Mutación Demanial Subjetiva de diversos bancos de piedra procedentes de los exteriores del Centro Cívico en favor del Ayuntamiento del Valle de Abdalajís, donde constan informes de la Unidad de Conservación y Mantenimiento y del Servicio de Contratación y Patrimonio, y teniendo en cuenta que:

11/261

1.- Por parte del Alcalde-Presidente del Ayuntamiento del Valle de Abdalajís, se ha

remitido la siguiente solicitud: “Que con motivo de nuestra política de embellecimiento del municipio y para el uso

público en vías y plazas, y debido a la falta de medios económicos, solicita a la Excelentísima Diputación de Málaga, la donación de unos 30 bancos de piedra que se encuentran en los jardines del centro cívico y que está previsto su reciclaje.

Sin más que añadir, reciba un cordial saludo." 2.- Visto el interés mostrado y teniendo en cuenta el expediente patrimonial que trae causa

la presente propuesta, el Servicio de Contratación y Patrimonio requirió informe a la Unidad de Conservación y Mantenimiento para pronunciación de los siguientes extremos:

-Identificación y uso actual de los citados bancos. -Descripción. -Valoración. -Fecha aproximada de datación.

En este sentido, el Jefe de la citada Unidad informa con fecha 3 de noviembre de 2015 lo siguiente: “En contestación a la solicitud de informe de fecha 16 de octubre de 2015 sobre la petición de donación por el Alcalde-Presidente del Ayuntamiento del Valle de Abdalajís de una treintena de bancos de piedra procedentes de los exteriores de Centro Cívico, le informo en relación a los puntos requeridos: 1.- Identificación y uso actual de los citados bancos. No se conoce con exactitud los bancos a los que hace referencia el escrito del Excmo. Ayuntamiento de Abdalajís. No habiendo localizado la cantidad de bancos referida, además de no constarnos existan bancos de piedra pendientes de reciclaje. Si bien, hemos localizado 6 bancos de piedra artificial actualmente depositados en patio del Centro Cívico (junto a la Biblioteca), los cuales fueron desmontados de los jardines del Centro Cívico y estaban pendientes de estudiar su nueva ubicación dentro del patio referido. A fecha actual, tras consultar con el actual director del Centro Cívico D. Salomón Castiel, no existe interés por la reubicación y uso de los mismos. 2.- Descripción. Se trata de 6 bancos de piedra artificial, montados en 4 piezas, dos piezas a modo de patas con reposa brazos y soporte para respaldo, pieza de piedra rectangular como asiento y pieza rectangular como respaldo. La piedra refleja manchas del paso del tiempo en su exposición a la intemperie, así como algunas pintadas de grafiti. 3.- Valoración El precio aproximado de un banco de piedra artificial con respaldo puede ser muy variable dependiendo del diseño, fabricante, transportes, elementos, stocks disponibles… El

12/261

suministro de un banco nuevo de las características similares al existente puede variar entre los 400 y 600 euros aproximadamente. 4. Fecha aproximada de la datación Se desconoce la fecha de la adquisición de los mismos. Lo que si se conoce es que los mismos ya se encontraban en años anteriores a la construcción del nuevo Palacio Provincial y por tanto se puede informar que los mismos tienen una antigüedad superior a los 10 años. Lo que informo a los efectos correspondientes, esperando los datos sea suficiente para la continuidad en la tramitación del expediente”.

3.- Teniendo en cuenta el citado Informe así como el emitido por el Servicio de

Contratación y Patrimonio, y la petición expresa del Diputado Delegado de Cultura y Educación quien vino expresamente a solicitar la retirada de los bancos a los que hace referencia el Informe del Jefe de la Unidad de Conservación y Mantenimiento, no existe inconveniente en continuar con la tramitación de la presente Propuesta, si bien referida únicamente a los seis bancos de los que se dispone realmente.

Para ello, hemos de tener en cuenta que los bancos descritos en el apartado anterior constituyen patrimonio de esta Corporación conforme lo dispuesto en el artículo 3 del Decreto 18/2006 de 24 de enero que aprueba el reglamento de desarrollo de la anterior ley, y el articulo 3.1 de carácter básico de la Ley 33/2003 de 23 de noviembre sobre el Patrimonio de las Administraciones Públicas.

La naturaleza jurídica de dichos bancos es mobiliaria demanial, al haber estado destinado directamente, antes de su desplazamiento, al embellecimiento y uso dentro del entorno de los jardines del Centro Cívico propiedad de esta Institución Provincial, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3.3 del Decreto 18/2006 de 24 de enero regulador del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, el artículo 5.1 de aplicación general de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas y el artículo 50.2 de la Ley 5/2010 de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía.

4.- Visto lo anterior procede acordar la donación interesada por el Alcalde-Presidente del

Valle de Abdalajís en cuanto a los únicos seis bancos informados por el Jefe de la Unidad de Conservación y Mantenimiento, ordenándose mediante la correspondiente mutación demanial subjetiva conforme dispone el artículo 11.2 del Decreto 18/2006 de 24 de enero, sobre el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía.

Al efecto, el Ayuntamiento del Valle de Abdalajís deberá destinar y mantener el uso

público de los bancos demandados dentro de la política de embellecimiento Municipal que interesa su Alcalde-Presidente.

Asimismo, y conforme el citado precepto, la correspondiente mutación demanial habrá de

formalizarse mediante convenio administrativo, el cual contendrá las siguientes cláusulas: “-Primera La Excma. Diputación Provincial de Málaga es propietaria de 6 bancos de piedra artificial actualmente depositados en patio del Centro Cívico (junto a la Biblioteca), los cuales fueron desmontados de los jardines del Centro Cívico.

13/261

Dichos bancos están montados en 4 piezas, dos piezas a modo de patas con reposa brazos y soporte para respaldo, pieza de piedra rectangular como asiento y pieza rectangular como respaldo. Dichos bienes forman parte del patrimonio provincial oscilando su valor entre 400 y 600 euros aproximadamente. - Segunda La naturaleza jurídica de dichos bancos es mobiliaria demanial, al haber estado destinado directamente, antes de su desplazamiento, al embellecimiento y uso dentro del entorno de los jardines del Centro Cívico propiedad de esta Institución Provincial, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3.3 del Decreto 18/2006 de 24 de enero regulador del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, el artículo 5.1 de aplicación general de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas y el artículo 50.2 de la Ley 5/2010 de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía. - Tercera Mediante el presente Convenio se formaliza la transmisión de la titularidad de los citados bancos a favor del Ayuntamiento del Valle de Abdalajís.

Dicha transmisión se justifica en la mutación demanial subjetiva prevista en el artículo 11.2 del Decreto 18/2006 de 24 de enero, que aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, y acordada mediante acuerdo de Pleno (…). - Cuarta El Ayuntamiento del Valle de Abdalajís deberá destinar y mantener el uso público de los bancos demandados dentro de la política de embellecimiento Municipal que interesa su Alcalde-Presidente. - Quinta El incumplimiento de lo dispuesto en la cláusula anterior, implicará la resolución del presente Convenio y extinción de la mutación demanial, con la consiguiente reversión de los bancos a favor de esta Administración, bastando al efecto requerimiento formal y expreso de la misma”.

La Diputada que suscribe y a los efectos del posterior acuerdo por mayoría absoluta d-

el Pleno de esta Corporación, una vez fiscalizado el expediente de conformidad, y teniendo en cuenta los informes técnicos favorables, tiene a bien proponer:

a) Acordar la mutación demanial subjetiva de 6 bancos de piedra artificial

actualmente depositados en el patio del Centro Cívico (junto a la Biblioteca), procedentes de los jardines del Centro Cívico, en favor del Ayuntamiento del Valle de Abdalajís, para embellecimiento del Municipio y uso público en vías y plazas.

b) Aprobar las siguientes cláusulas del Convenio Administrativo que formalizará

la mutación y autorizar al Sr. Presidente para su suscripción: “-Primera La Excma. Diputación Provincial de Málaga es propietaria de 6 bancos de piedra artificial actualmente depositados en patio del Centro Cívico (junto a la Biblioteca), los cuales fueron desmontados de los jardines del Centro Cívico.

14/261

Dichos bancos están montados en 4 piezas, dos piezas a modo de patas con reposa brazos y soporte para respaldo, pieza de piedra rectangular como asiento y pieza rectangular como respaldo. Dichos bienes forman parte del patrimonio provincial oscilando su valor entre 400 y 600 euros aproximadamente. - Segunda La naturaleza jurídica de dichos bancos es mobiliaria demanial, al haber estado destinado directamente, antes de su desplazamiento, al embellecimiento y uso dentro del entorno de los jardines del Centro Cívico propiedad de esta Institución Provincial, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 3.3 del Decreto 18/2006 de 24 de enero regulador del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, el artículo 5.1 de aplicación general de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas y el artículo 50.2 de la Ley 5/2010 de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía. - Tercera Mediante el presente Convenio se formaliza la transmisión de la titularidad de los citados bancos a favor del Ayuntamiento del Valle de Abdalajís.

Dicha transmisión se justifica en la mutación demanial subjetiva prevista en el artículo 11.2 del Decreto 18/2006 de 24 de enero, que aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, y acordada mediante acuerdo de Pleno (…).

- Cuarta El Ayuntamiento del Valle de Abdalajís deberá destinar y mantener el uso público de los bancos demandados dentro de la política de embellecimiento Municipal que interesa su Alcalde-Presidente. - Quinta El incumplimiento de lo dispuesto en la cláusula anterior, implicará la resolución del presente Convenio y extinción de la mutación demanial, con la consiguiente reversión de los bancos a favor de esta Administración, bastando al efecto requerimiento formal y expreso de la misma”.

c) Disponer que la entrega efectiva del mobiliario objeto de mutación se realice

por la Unidad de Conservación y Mantenimiento. d) Comunicar este acuerdo a Intervención, al Servicio de Contratación y

Patrimonio y al Ayuntamiento del Valle de Abdalajís, para su conocimiento y el de los interesados. “ En el expediente figura informe de la Jefa y del Técnico de Administración General del Servicio de Contratación y Patrimonio y sello informe de conformidad de la Intervención. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por unanimidad, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del

15/261

Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho que componen la Corporación, acuerda su aprobación. Punto núm. 1.2.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3507/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a la, Adscripción de la 1ª Planta del Antiguo Palacio Provincial en favor del Patronato Provincial de Recaudación de Málaga.

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3507/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a la, Adscripción de la 1ª Planta del Antiguo Palacio Provincial en favor del Patronato Provincial de Recaudación de Málaga, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 2.3.- Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3507/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a Adscripción de la 1ª Planta del Antiguo Palacio Provincial en favor del Patronato Provincial de Recaudación de Málaga. Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3507/2015, de fecha 4 de diciembre, se adoptó resolución en relación con la “Adscripción de la 1ª Planta del Antiguo Palacio Provincial en favor del Patronato Provincial de Recaudación de Málaga”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3507/2015, de fecha 4 de diciembre,, cuyo texto completo es el siguiente:

“DECRETO núm. 3507/2015, de fecha 4 de diciembre de 2015 sobre la Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales, ordenado por la Presidencia de la Diputación, referente a: Adscripción de la 1ª Planta del Antiguo Palacio Provincial en favor del Patronato Provincial de Recaudación de Málaga.

Vistos los antecedentes que conforman el expediente, iniciado para adscribir la 1ª Planta del Antiguo Palacio Provincial a favor del Patronato Provincial de Recaudación de Málaga y, donde consta informe favorable del Servicio Contratación y Patrimonio, y teniendo en cuenta que:

1.- Mediante Decreto núm. 15/2015 de 13 de enero, la Presidencia de esta Corporación autorizó en favor del Patronato Provincial de Recaudación de Málaga la ocupación temporal de la 3ª Planta del Antiguo Palacio Provincial mientras se ejecutaban en planta baja las obras de adaptación de las oficinas que ya venía ocupando por adscripción acordada en Pleno Provincial del 4 de junio de 2013.

2.- Con fecha 29/9/2015, se recibe escrito del Patronato de Recaudación, que copiado literalmente dice:

16/261

“Con motivo del inicio de la prestación de tareas de atención al contribuyente relacionadas con la gestión y tramitación de reclamaciones a las subvenciones del Impuesto de Bienes Inmuebles del pasado ejercicio 2014, las cuales serán llevadas a cabo por el personal del Patronato de Recaudación Provincial de Málaga, y estimando la conveniencia y necesidad de llevar a cabo dichas tareas en el Edificio Diputación (“Antigua Sede”), sito en Plaza de a Marina, 4 (Málaga). Siendo necesario agilizar la instalación de un punto de atención al contribuyente en dichas dependencias, solicitamos su autorización para la ocupación temporal de la instalación por tiempo limitado, hasta la finalización de las tareas objeto del presente escrito. Asimismo, le remitimos propuesta de ubicación en la planta tercera del Edificio, ocupando parcialmente parte de la instalación, según plano adjunto.”

3.- Con fecha 20/10/2015 tiene entrada en el Registro General de esta Corporación instancia del Gerente del Patronato de Recaudación Provincial que se transcribe a continuación:

“Recibida autorización mediante Decreto de la Presidencia de la Diputación número 15/2015, de fecha 13 de enero, para la ocupación temporal de la tercera planta del edificio “Antigua Sede de Diputación” por el personal del Patronato ubicado en dichas instalaciones, así como para la ejecución de las obras de adaptación de las dependencias que en la actualidad ocupa este patronato en los bajos del edificio.

Dada la imposibilidad de proceder a la ocupación de la tercera planta del edificio y conocida la disponibilidad de la primera planta, solicitamos autorización para la ocupación de la primera planta del edificio “Antigua Sede de Diputación” por parte de este Patronato, con carácter indefinido, a los efectos de poder ampliar la prestación de servicios del Patronato de Recaudación Provincial de Málaga en dichas instalaciones.

Así como autorización para utilizar el mobiliario necesario, existente en la tercera planta del edificio”.

4- Vista la instancia presentada por el Gerente del Patronato de Recaudación Provincial y teniendo en cuenta que el edificio donde se interesa la ocupación, goza de naturaleza jurídica demanial afecta al servicio público, la figura jurídica patrimonial planteada para permitir dicha ocupación es la de adscripción, conforme dispone el art. 5.1 de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre, del Patrimonio de las Administraciones Públicas, los artículos 23.2 y 52.1 de la Ley 7/1999 de 29 de septiembre, de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, los artículos 3.3, 54.2, 41, 42, 43 y 85 c) del Decreto 18/2006 de 24 de enero, del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, y en lo no previsto en ellos, será de aplicación cuando proceda conforme el artículo 149.3 de la C.E., los artículos 73, 74, 75, 76, 77, 78 y 79 de la Ley 33/2003, y el artículo 69 del R.D.Ley 1373/2009, de 28 de agosto, sobre el Reglamento General de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre del Patrimonio de las Administraciones Públicas.

Conforme a ello, interesa a esta Institución Provincial adscribir la 1ª Planta del Antiguo Palacio Provincial, sito en Plaza de la Marina nº 4, con referencia catastral nº 3248301UF7634N0001KU, para uso y ocupación del Patronato Provincial de Recaudación con el fin de ampliar la prestación de servicios que ya viene desempeñando en la planta baja del mismo inmueble.

5.- La adscripción referenciada habrá de ser reflejada en el Inventario General Consolidado de esta Corporación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley 7/1999 de 29 de septiembre, de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, y los artículos 97,104 y 112 del Decreto 18/2006 de 24 de enero, que aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía.

Asimismo, y teniendo en cuenta que mediante acuerdo del Pleno Provincial del 4/06/2013 se autorizó la ocupación de otras plantas y superficies del Antiguo Palacio Provincial en favor de

17/261

Entidades ya extintas que dependían o se vinculaban a la Excma. Diputación Provincial –EMPROVIMA, SOPDE y Patronato de Turismo-, así como la ocupación pendiente de regularización de la nueva Sociedad de Turismo de la Diputación Provincial, resulta necesario tras la adopción de esta Resolución, iniciar los trámites para regular las nuevas ocupaciones existentes en la Antigua Sede.

6.- La adscripción propuesta se instrumentalizará mediante el correspondiente Convenio Administrativo que vinculará a esta Excma. Diputación Provincial de Málaga y al Patronato de Recaudación Provincial, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 del Decreto 18/2006 de 24 de enero.

7.- Es órgano competente para acordar la adscripción el Pleno de esta Corporación y dado que este no tienen prevista reunión antes del día 23 de diciembre y siendo urgente el traslado de las oficinas del Patronato, es por lo que se propone su aprobación por la Presidencia y posterior ratificación por el Pleno.

A la vista de lo anterior, esta Presidencia, ha tenido a bien: a) Autorizar, por carácter de urgencia, la ocupación y uso pretendido por el Patronato de

Recaudación Provincial de Málaga mediante la Adscripción de la 1ª planta del Antiguo Palacio Provincial, sito en Plaza de la Marina nº 4, con referencia catastral nº 3248301UF7634N0001KU, con el fin de ampliar la prestación de servicios que ya viene desempeñando en la planta baja del mismo inmueble.

Asimismo, autorizar la utilización del mobiliario necesario existente en la planta 3ª para el cumplimiento de dichas finalidades.

b) Aprobar las Cláusulas del Convenio que regirán la citada adscripción y que se unen a esta Resolución con el siguiente texto: “A).- Adscribir en favor del Patronato de Recaudación Provincial de Málaga la 1ª planta del Edificio Antiguo Palacio Provincial, sito en Plaza de la Marina nº 4, con referencia catastral nº 3248301UF7634N0001KU con el fin de ampliar la prestación de servicios que ya viene desempeñando en la planta baja del mismo inmueble. B).- La adscripción no comportará en ningún caso transmisión de titularidad alguna, permaneciendo ésta a favor de la Excma. Diputación Provincial de Málaga. C).-El Patronato de Recaudación Provincial asume el cumplimiento de las siguientes obligaciones: -Protección jurídica, defensa, conservación, mantenimiento y cuantas actuaciones requiera el correcto uso y utilización del espacio objeto de adscripción, asumiendo asimismo cuantos gastos generen el ejercicio de las facultades anteriores descritas. -La utilización de la Planta 1ª se llevará a cabo en exclusiva para destinarlas al cumplimiento de las finalidad descrita en la Cláusula A). Ésta no podrá llevarse a cabo de forma que suponga una alteración, perturbación o menoscabo de la utilización del resto del inmueble del edificio de la Antigua Sede. -Se prohíbe de manera expresa al Patronato de Recaudación, la realización de facultades de gestión sobre las superficies adscritas, relacionadas con la transmisión del uso a terceros, la reubicación de otras dependencias que no les pertenezcan, u otras análogas. -No se podrá realizar ninguna obra en el Edificio sin la previa autorización por parte de esta Administración y bajo la inspección del Servicio de Arquitectura, Urbanismo y Planeamiento. Las únicas actuaciones a las que se estará autorizado son las propias de instalación de mobiliario y enseres necesarios objeto de la concesión. -Todas las obras que se realicen acrecentarán la propiedad de la Diputación Provincial y no generarán ningún derecho a favor del Patronato de Recaudación Provincial.

18/261

-Se procurará el buen uso de las superficies adscritas, realizando las debidas actuaciones de conservación y mantenimiento que se consideren adecuadas u ordenadas por el Servicio de Arquitectura, Urbanismo y Planeamiento. -Los gastos de limpieza, vigilancia, telefonía, luz y agua serán de cuenta del Patronato de Recaudación Provincial, repercutiéndose proporcionalmente, cuando sea necesario, en función de la superficie ocupada. Asimismo, serán de su cuenta todos aquellos gastos particulares que directamente demanden. -Habrán de incluir la correspondiente adscripción, en caso necesario, en sus respectivos seguros de responsabilidad civil y de accidentes que tengan suscritos, de manera que exoneren a la titular del inmueble, la Excma. Diputación Provincial de Málaga, de la responsabilidad que se genere por tales riesgos. D)-Serán causas de resolución de la Adscripción revirtiendo todas las superficies adscritas así como las nuevas obras realizadas, a la Excma. Diputación Provincial de Málaga, las siguientes:

-La utilización de las superficies objeto de adscripción por el Patronato de Recaudación Provincial incumpliendo la finalidad y destino que le corresponda conforme la cláusula A), o bien que los mismos resulten innecesarios para el cumplimiento de sus fines. -El incumplimiento de las obligaciones previstas en la Cláusula C. -La disolución del Patronato de Recaudación Provincial de Málaga.

-Abandono de las superficies adscritas. -Reubicación de las Oficinas del Patronato de Recaudación Provincial en otro lugar. -Revocación por resolución de la Presidencia de la Excma. Diputación Provincial de Málaga.

E).-Su duración será indefinida salvo que concurran algunas de las circunstancias previstas en la cláusula anterior.”

En consecuencia, formalizar la adscripción conforme al clausulado aprobado, mediante la suscripción del correspondiente Convenio en el plazo máximo de dos meses a la adopción de la presente resolución.

c) Anotar la adscripción en el Inventario General Consolidado de esta Excma. Diputación Provincial.

d) Ratificar este Decreto por el Pleno de la Corporación.

e) Comunicar esta resolución a Intervención, Tesorería, al Patronato Provincial de Recaudación de Málaga y al Servicio de Contratación y Patrimonio, para su conocimiento y el de los interesados.”

b) Comunicar este acuerdo a, Intervención, Gestión Económica, Tesorería y al

Patronato Provincial de Recaudación de Málaga y al Servicio de Contratación y Patrimonio, y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por unanimidad, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y

19/261

uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho que componen la Corporación, acuerda su aprobación. 1.3.- Delegación de Recursos Humanos y Servicios Generales. Punto núm. 1.3.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Recursos Humanos y Servicios Generales.- Situaciones Administrativas: Reconocimiento de compatibilidad para el ejercicio y desempeño de actividades en el sector público de, D. Melchor Guzmán Guzmán, con las de Administrador de una empresa privada dedicada a la comercialización de telefonía móvil.

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por la Diputada Delegada de Recursos Humanos y Servicios Generales, sobre situaciones Administrativas: Reconocimiento de compatibilidad para el ejercicio y desempeño de actividades en el sector público de, D. Melchor Guzmán Guzmán, con las de Administrador de una empresa privada dedicada a la comercialización de telefonía móvil, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 3.1.- Delegación de Recursos Humanos y Servicios Generales.- Situaciones Administrativas: Reconocimiento de compatibilidad para el ejercicio y desempeño de actividades en el sector público de D. Melchor Guzmán Guzmán, con las de Administrador de una empresa privada dedicada a la comercialización de telefonía móvil. (Pleno)

“Examinada la solicitud formulada el 20/10/2015, por D. Melchor Guzmán Guzmán, personal laboral de la empresa Turismo y Planificación Costa del Sol, S.L.U., en la que realiza funciones de técnico de logística contratación y encargado de almacén, dentro del Departamento de Logística y Contratación, por la que solicita compatibilizar la actividad pública desarrollada en la citada Sociedad, con otra actividad privada como Administrador de una empresa dedicada a la comercialización de telefonía móvil, y considerando, que la compatibilidad solicitada, no impide ni menoscaba el cumplimiento de sus deberes en la empresa Turismo y Planificación costa del Sol, S.L.U., ya que no tiene jornada laboral concreta, y sus retribuciones ascenderán aproximadamente a 300 €/mes, y visto el informe emitido por D. Arturo Bernal Bergua, en calidad de Director Gerente de Turismo y Planificación Costa del Sol, S.L.U., donde se manifiesta que una vez consultado al Sr. Guzmán, este ha concretado sus retribuciones exactas en 300 €/mes, resultando que la actividad que quiere ejercer, es compatible con el desempeño de su puesto, por lo que el informe es favorable a la realización de esta segunda actividad en el sector privado, como administrador de una empresa de comercialización de telefonía móvil, es por lo que, teniendo en cuenta lo dispuesto en los arts. 1, 2, 11 y ss. de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, R.D. 598/1985, de 30 de abril, y los arts. 4 y 33 de la Ley 7/1985 de 2 abril, así como el expediente confeccionado al efecto en el que consta informe favorable de la Unidad Administrativa que lo tramita, indicando que la presente propuesta no conlleva gastos y por tanto no es necesaria la fiscalización previa prevista en la Bases de ejecución del Presupuesto, la Diputada que suscribe tiene a bien proponer al Pleno que adopte el siguiente acuerdo:

20/261

a) Reconocer la compatibilidad de D. Melchor Guzmán Guzmán, personal laboral de la empresa Turismo y Planificación Costa del Sol, S.L.U., en la que realiza funciones de técnico de logística contratación y encargado de almacén, dentro del Departamento de Logística y Contratación, con otra actividad privada como Administrador de una empresa dedicada a la comercialización de telefonía móvil, sin jornada laboral específica y con unas retribuciones de 300 €/mes, reconocimiento que regirá mientras se mantengan las circunstancias que permiten su concesión, manifestando al interesado que deberá respetar las prohibiciones establecidas en la Ley 53/1984, por lo que las autorizaciones de compatibilidad no amparan los casos en que se contravengan dichas especificaciones, y estableciendo que cualquier alteración de las circunstancias del interesado deberá ponerse en conocimiento del Servicio de Gestión y Administración de Recursos Humanos.

b) Comunicar el acuerdo al Servicio de Gestión y Administración de Recursos Humanos, para conocimiento de Turismo y Planificación Costa del Sol, S.L.U., y del interesado.” En el expediente figura informe del Jefe del Servicio de Gestión y Administración de Recursos Humanos. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por unanimidad, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho que componen la Corporación, acuerda su aprobación. Punto núm. 1.3.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Recursos Humanos y Servicios Generales.- Plantilla y RPT: Desestimación de las alegaciones presentadas por D. Rafael Luis Tamayo Bonilla, contra acuerdo del Pleno de 10 de noviembre de 2015, al punto 1.3.3. de su orden del día, referente a modificación de Plantilla y RPT núm. 4/2015.

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por la Diputada Delegada de Recursos Humanos y Servicios Generales, sobre desestimación de las alegaciones presentadas por D. Rafael Luis Tamayo Bonilla, contra acuerdo del Pleno de 10 de noviembre de 2015, al punto 1.3.3. de su orden del día, referente a modificación de Plantilla y RPT núm. 4/2015, se ha emitido el siguiente dictamen: Punto 3.2.- Delegación de Recursos Humanos y Servicios Generales.- Plantilla y RPT: Desestimación de las alegaciones presentadas por D. Rafael Luis Tamayo Bonilla, contra acuerdo del Pleno de 10 de noviembre de 2015, al punto 1.3.3. de su orden del día, referente a modificación de Plantilla y RPT núm. 4/2015.

21/261

“Examinado el escrito, con fecha de entrada en el Registro General, de 11 de diciembre de 2015 y nº 2015/35226, presentado por D. Rafael Luis Tamayo Bonilla, funcionario con habilitación de carácter estatal, mediante el que interpone Alegaciones contra el Acuerdo de Pleno de la Diputación de 10 de noviembre de 2015, al punto 1.3.3 de su orden del día, por el que se aprobó inicialmente la modificación, 4/2015, de plantilla y RPT de la Diputación, y teniendo en cuenta: ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.- Que por Decreto de Presidencia núm. 887/2015, de 27 de marzo, se procedió, por un lado, a la toma de posesión de D. Rafael Luis Tamayo Bonilla en el puesto de trabajo de de Secretario-Interventor Clase 3º (Puesto de Colaboración), que está configurado como un puesto de colaboración de la Secretaría General de la Diputación Provincial, y por otro, a la asignación de, además de las funciones que legal y reglamentariamente tiene atribuidas dicho puesto, otras como funciones específicas y complementarias las de asesoramiento a los municipios en materia contable y presupuestaria, realizando un desglose detallado de las tareas que conllevan estas funciones

Segundo.- Que contra el Decreto de la Presidencia núm. 887/2015, de 27 de marzo, el

dicente presentó el 06/05/2015 recurso de reposición, que fue desestimado mediante Decreto de la Presidencia núm. 1693/2015, de 12 de junio, atendiendo, entre otras cuestiones a que las funciones que se le encomiendan son las reconocidas en la Ley, además de otras funciones complementarias, dentro de las propias de un puesto de colaboración. El Sr. Tamayo ha presentado recurso contencioso administrativo contra los Decretos núm. 887/2015, de 27 de marzo y Decreto núm. 1693/2015, de 12 de junio, ambos de la Presidencia, que se encuentra en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 6 de Málaga, Procedimiento Abreviado núm. 572/2015.

Tercero.- Que el 16 de julio de 2015 el Sr. Tamayo, presenta escrito, en el que solicita

que se “adopten las medidas necesarias para que el funcionario que suscribe pueda ejercer pacíficamente las funciones que tiene asignadas su puesto de trabajo obtenido a través de concurso y, de forma especialmente urgente, las relativas a las funciones esenciales que dieron origen a la creación de dicho puesto”, dirigido al Presidente de la Diputación Provincial de Málaga.

Cuarto.- Que por Decreto 3009/2015, de 22 de octubre, se procede a desestimar la

solicitud formulada por el interesado, recogida en el párrafo anterior, en base a que: “no ha quedado acreditada la existencia de impedimento alguno para el normal desarrollo de las que tiene atribuidas legal y reglamentariamente, así como de aquellas otras asignadas con carácter distinto o complementario”.

Quinto.- Que en fecha 20/11/2015, el precitado funcionario interpueso Recurso de

Reposición contra el Decreto de la Presidencia núm. 3009/2015, de 22 de octubre, en el que reitera la solicitud contenida en el escrito presentado con fecha 16 de julio de 2015 y reclama que se de efectivo cumplimiento a la misma. Dicho recurso ha sido desestimado por Decreto de la Presidencia núm. 3726/2015, de 18 de diciembre.

Sexto.- Que D. Rafael Luis Tamayo Bonilla, ha presentado con fecha 11/12/2015,

escrito mediante el que interpone Alegaciones contra el Acuerdo de Pleno de la Diputación de 10 de noviembre de 2015, al punto 1.3.3 de su orden del día, por el que se aprobó inicialmente la modificación, 4/2015, de plantilla y RPT de la Diputación, en concreto en cuanto a la definición de funciones del puesto que actualmente él ocupa.

22/261

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I.- Que el citado escrito de alegaciones se ha presentado dentro del plazo de exposición de 15 días hábiles, según edicto 11352/2015 publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de 26 de noviembre de 2015.

II.- Que la propuesta aprobada por el Pleno de la Corporación, fija las funciones del puesto de Secretario/a Interventor/a Clase 3ª (Puesto de colaboración), código F00480-S006-1, asignándole, además de las que le atribuye el artículo 2.g) del RD 1732/1994, otras con carácter específico y complementario.

III.- Que en el escrito de alegaciones se solicita: “1º. Establecer como denominación del puesto código F00480-S006-1, la de

Secretario/a Interventor/a de consorcios, asignándole las siguientes funciones:

1- Las propias de la Secretaria Intervención de los Consorcios cuya Presidencia asuma la Diputación y que no tengan creado puesto propio.

2- Las delegaciones que le efectúe el/la Secretario/a General de la Corporación Provincial.

3- Las que le sean encomendadas por la Presidencia de la Diputación. La asignación de funciones por delegación o por encomienda no podrá suponer la imposibilidad del correcto desarrollo de las funciones del apartado 1 y deberá documentarse y justificarse adecuadamente.

2º. Dejar sin efecto el contenido del Decreto de Presidencia 887/2015, de 27 de marzo

de 2015, sobre asignación de funciones especificas y complementarias al puesto F00480-S006-1.

3º. Que se remuevan lo antes posible todos los obstáculos, ocasionados desde esta

Diputación, que han impedido al Habilitado Estatal titular del puesto F00480 realizar las funciones de Secretaría Intervención en los Consorcios de Residuos Sólidos Urbanos y Depuración de Aguas desde la toma de posesión de su puesto el 27 de marzo de 2.015 hasta la fecha.”

IV.- Que en relación con la primera de las pretensiones recogidas en el escrito de

alegaciones, no puede ser a cogida y ello debido a que la potestad de autoorganización le esta conferida a la Administración para diseñar la propia estructura interna de acuerdo con las necesidades de sus servicios y con la ejecución de las competencias que le son propias. Ello avala la actuación de la Diputación, que lo hace de forma reglada y conforme a las exigencias legales recogidas en el Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, que en su Título V, Capítulo II dedicado a la Estructuración del Empleo Público, establece en el art. 72, que son las Administraciones Públicas las que en el marco de su capacidad de autoorganización, pueden estructurar sus recursos humanos de acuerdo con las normas que regulan la selección, la promoción profesional, la movilidad y la distribución de funciones y por otro lado en su art. 74, relativo a la Ordenación de los puestos de trabajo, que: “Las Administraciones Públicas estructurarán su organización a través de Relaciones de Puestos de Trabajo u otros instrumentos organizativos similares que comprenderán, al menos, la denominación de los puestos, los grupos de clasificación profesional, los cuerpos o escalas,

23/261

en su caso, a que estén adscritos, los sistemas de provisión y las retribuciones complementarias. Dichos instrumentos serán públicos”.

De forma específica, en cuanto a la definición de las funciones de los puestos de

trabajo el art. 73 del precitado Real Decreto Legislativo establece que las Administraciones públicas podrán asignar a su personal funciones, tareas o responsabilidades distintas a las correspondientes al puesto de trabajo que desempeñen siempre que resulten adecuadas a su clasificación, grado o categoría, cuando las necesidades del servicio lo justifiquen sin merma en las retribuciones.

En cuanto a la enumeración de las funciones que debe tener el citado puesto, según

entiende el Sr. Tamayo, debemos señalar que no resulta procedente, y ello porque las funciones que se la han asignado al puesto, además de las que legal y reglamentariamente tiene atribuidas, lo han sido en primer lugar mediante Decreto de la Presidencia núm 887/2015, por el que el dicente tomó posesión en el puesto y en segundo lugar por el Acuerdo de Pleno, hoy alegado, es decir en cumplimiento estricto de lo previsto en el artículo 166.2 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, que fue derogado por la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público (en adelante EBEP), “con el alcance establecido en la disposición final cuarta” del propio EBEB, es decir, que continúa transitoriamente en vigor en tanto esta última norma no sea desarrollada, y que dispone lo siguiente:

“2. La asignación de funciones complementarias a dichos puestos se realizará

a través de la relación de puestos de trabajo, sin perjuicio de que mientras ésta no haya sido aprobada por el Pleno de la Corporación pueda el Presidente de la Entidad, en uso de sus atribuciones básicas en orden a la dirección de la administración de la misma, encomendar a los funcionarios que desempeñan dichos puestos la realización de este tipo de funciones.”

Por otro lado y en cuanto a la pretensión del recurrente, consistente en que se adopten las medidas necesarias para cambiar la denominación del puesto, no se especifica el precepto legal que ampara dicha pretensión. Sin perjuicio de ello, es de destacar que la denominación que el puesto tiene en la actualidad en la RPT de esta Diputación provincial, es: “Secretario/a Interventor/a, clase 3ª (puesto de colaboración)”, y que fue aprobada definitivamente por el Pleno de la Corporación en sesión celebrada el día 23/12/2014 (BOP de 29/12/2014), sin que se haya interpuesto recurso alguno frente a dicho Acuerdo, por lo que ha quedado firme y consentido a todos los efectos.

A mayor abundamiento, esa es la denominación, y no otra como se pretende de

contrario, con la que el puesto fue convocado por la Dirección General de la función Pública, por lo que, habiendo participado el recurrente en dicho concurso, sin protesta alguna y con pleno conocimiento de la denominación del puesto al que concursaba, no puede alegar ahora motivo alguno, sin ir contra sus propios actos, para pretender que dicha denominación sea modificada.

Es por todo lo expuesto por lo que resulta totalmente procedente y ajustada a derecho

tanto la denominación del puesto de trabajo, como la definición de funciones ya atribuidas por Decreto de la Presidencia núm. 887/2015, así como la aprobada inicialmente mediante acuerdo de Pleno de 10 de noviembre de 2015, por lo que no procede atender lo solicitado en el punto 1º del escrito de alegaciones.

24/261

V.- Que en relación con la segunda de las peticiones formuladas, por la que solicita que se deje sin efecto el contenido del Decreto de la Presidencia núm. 887/2015, de 27 de marzo, en cuanto al apartado relativo a la asignación de funciones específicas y complementarias del puesto F00480, no puede ser acogida, y ello debido a que el Sr. Tamayo ya en su día presentó Recurso de Reposición contra el citado Decreto, que fue desestimado mediante Decreto de la Presidencia núm. 1693/2015, de 12 de junio, atendiendo, por un lado, a que la denominación del puesto es la misma que se recoge en la convocatoria efectuada por Resolución de 29 de octubre de 2014 de la Dirección General de la Función Pública del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, contra la que no se interpuso en su día recurso alguno y por otro lado a que las funciones que se le encomiendan son las reconocidas en la Ley, además de otras funciones complementarias, dentro de las propias de un puesto de colaboración, y por último a que no concurre motivo de nulidad alguno, todo ello debidamente explicitado en el texto del Decreto como en el correspondiente informe de legalidad que le acompaña.

Se puede apreciar, por lo expuesto, que el recurso de reposición presentado, ya

recogía en esencia los mismos argumentos expuestos en las presentes alegaciones por el dicente, y que fueron claramente desestimados en el Decreto 1693/2015, de 12 de junio.

Procede señalar, en relación con este punto, que en la actualidad se encuentra

pendiente de resolución del recurso contencioso administrativo interpuesto por el Sr. Tamayo, se trata, por tanto, de una cuestión ya resuelta en vía administrativa por esta Diputación y que en la actualidad se encuentra sub iudice.

VI.- Que en cuanto a la última de las pretensiones expuesta, relativa a que se remuevan

los obstáculos que han impedido la realización de determinadas funciones, es necesario indicar, además de que no se basa en ningún precepto concreto cuya infracción pudiera determinar, que de nuevo, al igual que en el punto anterior, estamos ante una cuestión ya resuelta en vía administrativa, y ello debido a que el Sr. Tamayo presentó un escrito con fecha 16/07/2015, en el que formulaba en el fondo, la misma pretensión, dirigido al Presidente de la Diputación Provincial de Málaga.

Dicha solicitud fue contestada mediante Decreto 3009/2015, de 22 de octubre, por el

que se procedió a desestimar la precitada solicitud, dado que “no ha quedado acreditada la existencia de impedimento alguno para el normal desarrollo de las que tiene atribuidas legal y reglamentariamente, así como de aquellas otras asignadas con carácter distinto o complementario”. Al igual que en el caso anterior, este Decreto 3009/2015, fue recurrido en reposición por el hoy alegante, siendo desestimado mediante Decreto de la Presidencia núm. 3726/2015, de 18 de diciembre.

Estamos por lo tanto ante una reiteración de peticiones y argumentos, ya formulados

por el Sr. Tamayo y contestadas por la Diputación Provincial de Málaga. En consecuencia, y teniendo en cuenta la legislación de aplicación mencionada, arts. 4

y 33 de la Ley 7/1985 de 2 abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, así como el expediente confeccionado al efecto en el que consta informe favorable del Jefe de la Unidad Administrativa que lo tramita, la Diputada que suscribe propone al Pleno, previo dictamen de la Comisión Especial de Cuenta e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, adopte el siguiente acuerdo:

a) Desestimar, el escrito de alegaciones formulado por D. Rafael Luis Tamayo

Bonilla, contra Acuerdo de Pleno de la Diputación de Málaga, de 10 de noviembre de 2015, al punto 1.3.3 de su orden del día, por el que se aprobó inicialmente la

25/261

modificación, 4/2015, de plantilla y RPT de la Diputación, todo ello por los motivos anteriormente expuestos.

b) Comunicar el acuerdo al Servicio de Gestión y Administración de Recursos

Humanos para conocimiento del interesado.” En el expediente figura informe del Jefe del Servicio de Gestión y Administración de Recursos Humanos. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, en segunda votación, por cinco votos a favor del Grupo PP y el voto de calidad del Presidente, una abstención del Grupo C´s, y cinco votos en contra, tres del Grupo PSOE, una del Grupo IU y una del Grupo Málaga Ahora, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación. A continuación se inicia un debate en el que intervienen: Presidente. Don Elías Bendodo ¿Málaga Ahora? Adelante. Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Gracias Presidente, buenos días a todas y a todos. Si, nosotros en este punto vamos a votar que no ya que, en un momento, cuando se hizo el cambio de denominación pues se puntualizó que no se iban a rebajar las funciones y, parece que a este señor pues se le han rebajado las funciones y no estamos de acuerdo con esta actitud ni con esta rebaja de funciones. Así que, nuestro voto es que no, gracias. Presidente. Don Elías Bendodo Por Ciudadanos, señor Sichar, adelante. Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Nosotros entendemos que el tema ya está judicializado y, por tanto, creyendo en la separación de poderes nos vamos a abstener y que sea el Juez del recurso quién decida finalmente. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Ahumada, por Izquierda Unida. Portavoz Izquierda Unida. Señor Ahumada Si, muy buenos días, nosotros vamos a mantener el voto en contra entendiendo que con habilitados nacionales no hay que estar en un juego de cambios de fichas, de puestos, sin que haya ningún tipo de aclaración al respecto, por qué, el por qué se cambia a esta persona habilitada nacional de secretario en los consorcios cuya presidencia asuma Diputación a otras funciones.

26/261

Entendemos que, tanto en la comisión informativa como la última vez que vino al Pleno, no ha quedado claro el por qué, porque los argumentos que se han dado, para nosotros, son escasos, el por qué se hace este cambio y, tampoco se ha contestado a una reclamación que se hacía desde la oposición, que era que nos aclarasen si ese puesto de secretaría de intervención en los consorcios que, digamos, queda vacante, por quién va a ser cubierto, si es que va a ser cubierto por una persona directamente, o va a estar, digamos, en vacío. Presidente. Don Elías Bendodo Grupo socialista, adelante, señor Espinosa Diputado Grupo Socialista. Señor Espinosa Si, buenos días a todos y a todas. Con respecto a este punto del orden del día, ya manifestamos en la comisión que deberían de aclararse distintos puntos porque entendemos que hay cierto oscurantismo por llamarlo de alguna forma, falta de información, o directamente que se nos está engañando al resto de miembros de esta corporación. Por lo tanto, hago un llamamiento al Equipo de Gobierno para que aclare esta situación, porque estamos teniendo más información del expediente por otros medios que propiamente por el Equipo de Gobierno. Y, vamos a empezar por el principio y, por el principio es que acabamos de aprobar un Acta, el Acta del 10 de noviembre dónde, en este Acta, por un lado el Portavoz, el señor Ahumada, el Portavoz de Izquierda Unida, pedía expresamente y decía que faltaban algunos datos e información. Eso lo dijo y viene reflejado en el Acta que acabamos de aprobar y, yo, personalmente, como Diputado del Grupo Socialista, preguntaba específicamente y dijimos, y dije: queremos conocer si esta plaza de Secretario-Interventor de tercera clase que se hace una modificación de la RPT coincide o es la misma que aparece en la RPT de puesto de Secretario-Interventor de consorcios, nos gustaría aclararla. A esta pregunta responde la Diputada, la señora Fernández, dicho puesto está relacionado, hoy por hoy, con el SEPRAM y es tal cual, de Interventor-Secretario y no está relacionado con consorcios ni con nada el puesto de trabajo. Pues bien, esa afirmación que se hizo en el Pleno de 10 de noviembre por parte de la Diputada es falsa, directamente, hemos tenido conocimiento, todos los Diputados que formamos parte de este Pleno, mediante escrito que nos ha dirigido el interesado de fecha 23 de diciembre en el que se nos informa de los detalles del expediente y, además, se nos amplía la información y, en esta información se nos suministra un informe, firmado por la jefa de servicio de coordinación de inversiones de la función pública local de la Junta de Andalucía, donde se nos dice que el puesto al que ustedes cambiaron la denominación, simplemente, la de secretario interventor de tercera clase por la anterior que era de secretario interventor de consorcios, es la misma plaza y, por lo tanto, tienen las mismas funciones. Ante esta falta de información, este oscurantismo del Equipo de Gobierno, creo que hoy debe de quedar claro que es lo que está ocurriendo con esta plaza para que los aquí asistentes podamos tomar una decisión con toda la información. Con toda la información y, queremos saber exactamente cuáles son los motivos por los que, cuando se convoca una plaza pública de concurso con unas funciones inicialmente asignadas, que son, precisamente, las de Secretario-Interventor de los consorcios, además de otras que le

27/261

corresponden como habilitado nacional, por qué en el momento que toma posesión, concretamente y específicamente la persona que gana el concurso a nivel nacional, por qué es en ese momento cuando se empiezan a modificar las funciones de este puesto de trabajo. Eso no ha quedado aclarado por el Equipo de Gobierno y pedimos que se aclare inmediatamente, porque de lo contrario, ante la falta de información y la información que estamos recibiendo, vemos que el asunto no queda, para nada, claro. Deben ustedes de explicarnos quién ostenta a día de hoy, en esta institución, las funciones de Secretario-Interventor de consorcios, porque ustedes han asignado, primero mediante un Decreto, el Decreto 887 de 2015, unas funciones específicas que, además, en ese mismo Decreto, ustedes informan que por la Secretaria General se propone, a mí me gustaría ver si esa propuesta de la Secretaria General es un informe, como mínimo en el expediente debería de estar, cosa que a día de hoy, esa propuesta que hace la Secretaria General no está y, tampoco sabemos si por parte de la Secretaria General, que es un puesto, a que este puesto está adscrito, también se propone la eliminación de estas funciones de Secretario-Interventor de consorcios o no, queremos saber, esas funciones ustedes le han asignado a este puesto de trabajo unas funciones nuevas, pero las anteriores, ¿las sigue manteniendo o no? Queremos saberlo, ¿sigue manteniendo esas funciones tal y como se aprobó el puesto en su día y autorizó la Junta de Andalucía?, ¿si o no? Y, si no, quién va a ostentar esas funciones y que se nos explique, organizativamente, por qué se toman estas medidas, eso no lo han explicado, lo pedí en la comisión informativa y a día de hoy nos sigue faltando información y es el momento de que aclaren cuáles son los motivos para estos cambios de funciones cuando es una persona determinada y concreta la que gana el concurso, porque anteriormente ustedes no habían tomado ninguna acción en este sentido y es en ese preciso momento cuando desaparecen estas funciones del puesto de trabajo. Por lo tanto, espero que hoy todas esta falta de información, esta, bueno, directamente en el Pleno anterior no se dijo la verdad, porque los informes están ahí encima de la mesa y sabemos qué puesto es el que se sacó a concurso y queremos saber por qué ese puesto que se sacó a concurso hoy ya no tiene esas funciones. Presidente. Don Elías Bendodo Señora Fernández, adelante. Diputado Grupo Popular. Señora Fernández Si, buenos días a todos. A ver, lo primero que dice que falta a la verdad y que he mentido, me parece a mí que va con una doble intención y que no tiene usted razón y no se lo voy a permitir, además que diga que estoy mintiendo, porque mire, el señor Tamayo se presenta a un concurso en el mes de noviembre de 2014 en el que luego pide tomar posesión y ese concurso dice expresamente que se presenta como secretario-interventor de clase tercera y, entre paréntesis, de colaboración. Si te vas a la norma, esos puestos que son de colaboración, vienen perfectamente asignados las funciones que tienen y vienen en el artículo 200 y dice que van a sustituir en vacaciones, vacantes por enfermedad, etcétera, a los titulares. Pero además puede tener atribuidas unas funciones complementarias y esas funciones complementarias se asignan a través de la RPT y, eso no significa que antes, además se permite que sea el Presidente, que así lo hizo a través de un Decreto en marzo de 2015, que se le atribuyan las funciones complementarias.

28/261

Esas funciones que se le atribuyeron fueron en el SEPRAM y se justificaron perfectamente porque era necesario, en ese momento, el asesoramiento en presupuesto y contabilidad para los municipios, que para eso además, no se lo olvide que trabaja la Diputación, para los municipios de la provincia. En ese momento los técnicos que había en el SEPRAM, había déficit de personal y fue allí donde se le envía o, bueno, se le atribuyen las funciones, posteriormente, en noviembre, es cuando se hace la atribución de funciones a través de la RPT, que es como además se contempla en la ley. Bueno, lo dice además la norma, se le pueden atribuir, lo dice la norma y además lo dice también la Junta de Andalucía porque es que, en un informe, también de marzo de 2014, sobre el que se trabaja, no posteriormente cuando aparece o cuando intenta enviar ahora otro documento el señor Tamayo para decir que la Junta de Andalucía dice otra cosa, dice que en definitiva se trata de un puesto de colaboración que puede tener esas funciones u otras que se les asigne y, no olvidemos, volvemos, a que son puestos de colaboración con la Secretaria General. La Secretaria General, en este caso, ha estado trabajando el señor Tamayo, primero en los consorcios, después estuvo en la Secretaria General también y, posteriormente estuvo en el SEPRAM y, cuando sea necesario en otro lugar se le podrán atribuir otras funciones en otro lugar. Entonces, las personas que estén ahora mismo relacionando, por ejemplo, como pregunta quién está trabajando en los consorcios, pues habrá un Secretario-Interventor también de clase tercera o de colaboración en este caso. Y, bueno, en cuanto al cambio de denominación o lo que han dicho los compañeros, no se ha cambiado la denominación porque si, es que no se ha cambiado la denominación. Él se presenta voluntariamente a un concurso que dice Secretario-Interventor de clase tercera de colaboración y, la Junta de Andalucía dice que es ese puesto el que hay que concursar, entonces no se le cambia la denominación, de hecho, se presenta voluntariamente y no impugna ni presenta recurso cuando se aprueba esta denominación en el año 2014 para el presupuesto 2015, así que, no cabe esa reclamación, ni ahora ni en su día porque no la hizo, no la hizo, no puede ir ahora en contra de sus propios actos o, incluso, en caso de que lo presentara, podía ser incluso extemporánea. Pero además, haciéndome un poco eco de las palabras que dice el señor Sichar, no olvidemos que esto está sub iudice, al final lo que se pueda decir a favor o en contra, está dentro de los tribunales, son ellos los que van a tener que discernir sobre esta causa. Y, no hay ni oscurantismo ni hay nada, simplemente lo que hay es una presentación voluntaria a un concurso sobre una plaza, sobre un puesto perdón que viene expresamente bien claro cómo es y, la ley marca perfectamente las funciones que tiene ese habilitado, las que dice la ley y las complementarias que se le puedan atribuir para que, a través de la auto-organización, de la potestad de auto-organización que tiene la Diputación, pueda, lógicamente, organizarse para poder desempeñar las funciones necesarias. Y, lo que se hizo en marzo de 2015 a través del Decreto de Presidencia, se lleva en noviembre de 2015 a través de la modificación de la RPT, yo creo que no me dejo nada. Creo que hablaban de que no estaba vacante y, realmente es no existe esa plaza, ese puesto concreto que es de los consorcios, no está, no se va a cubrir nunca expresamente de esa manera. Presidente. Don Elías Bendodo

29/261

¿Ciudadanos?, ¿Izquierda Unida?, ¿Señor Espinosa? Segundo turno, adelante. Diputado Partido Socialista. Señor Espinosa No nos aclara nada, los hechos son los siguientes y, a ver si poniendo los hechos encima de la mesa nos puede dar una explicación. En el 2014, cuando sale el puesto a concurso, en nuestra RPT, el puesto que hay es de Secretario-Interventor de los consorcios, es el puesto vacante que hay, se realiza el concurso y no es hasta el momento que toma posesión este empleado cuando se empiezan a cambiar las funciones de ese puesto y, es en noviembre, en noviembre de 2015 cuando se modifica la RPT, es en ese momento y en ese preciso instante, no antes, antes no se había modificado. Se había modificado la denominación del puesto, la denominación del puesto. Entonces, por qué este proceder, no lo entiendo, es decir, es que no ha quedado claro, no se da una explicación y, por lo tanto, estamos en lo mismo, es decir, estamos con falta de información, con información que no se ajusta a la realidad, ahí están los informes de la jefa de servicios de la Junta de Andalucía y estamos en lo mismo. Querría conocer, ya pregunté antes, si existe algún tipo de informe donde se propongan las funciones específicas de este puesto, eso no es ha contestado, en este Decreto 887/2015 se dice, resultando que por la Secretaria General se propone que, ¿esa propuesta como se hace?, ¿mediante informe? Pues ese informe no consta en el expediente y, yo creo que los Diputados que vamos a votar deberíamos de tener ese informe o, ¿es que quizá no exista ese informe? Queremos saberlo, ¿existe ese informe?, si existe, ¿por qué no tenemos copia?, ¿podemos tener copia? Si no existe ese informe, la propuesta que se hace, ¿de forma verbal? O, ¿Cómo se hace? Yo creo es que no se están aclarando los términos de lo que está ocurriendo con este puesto de trabajo. Independientemente de eso, los temas jurídicos en lo que es en los juzgados, en los contenciosos-administrativos, lo que se dirime es si las acciones se ajustan a la ley y, nosotros tenemos una responsabilidad, como Diputados provinciales, que si las acciones del Equipo de Gobierno de esta institución son las más favorables para la misma, esa es nuestra responsabilidad, nosotros no tenemos que juzgar, nosotros tenemos que organizar esta institución de la mejor forma posible para que preste los mejores servicios y, yo creo que los mejores servicios se prestan cuando tenemos un puesto de habilitado nacional, con una experiencia, con una formación, lo mejor para esta institución es permitirle que realice sus funciones. Y sus funciones son las que marca la normativa específicamente. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Espinosa Diputado Grupo Socialista. Señor Espinosa Y con esta modificación de la RPT lo que estamos haciendo es, estamos poniendo otras funciones que habitualmente en esta casa la estaban realizando técnicos y no habilitados nacionales. Ese es el interés de los Diputados, no en entrar en el ámbito jurídico y si en el interés de la provincia

30/261

Presidente. Don Elías Bendodo Señor Espinosa, gracias. Diputado Grupo Socialista. Señor Espinosa Y en el interés de la Diputación. Gracias. Presidente. Don Elías Bendodo Segundo turno señora Fernández-Fígares Diputada Grupo Popular. Señora Fernández Si, a mí, al igual que dice que quiere saber y que quiere aclarar, a mí me gustaría saber dónde dice la normativa que tiene que crear las funciones o que tiene que llevar las funciones de los consorcios, en ningún sitio y en ninguna normativa dice que tiene que realizar las funciones de los consorcios. Mire, el 24 de marzo el señor Bonilla pide ocupar, que se haga toma de posesión de su, del puesto al que ha concursado que es secretario-interventor de clase tercera, digo, el 27 de marzo a través de Decreto sobre fomento y atención al municipio SEPRAM, ahí es donde ya va el señor Tamayo, es donde se le atribuyen esas funciones o ese trabajo o ese lugar donde tiene que ir a desarrollar sus funciones y, además, así lo dice la norma, lo he vuelto a decir antes, tampoco quiero ser muy pesada, se dice a través de Decreto y, posteriormente, como tiene que ratificarse o tiene que reflejarse en una RPT, es en noviembre cuando se le vuelve a reflejar en la RPT las funciones que tiene que desarrollar el señor Tamayo. Mire, aquí aunque quiera tener un fallo o una sentencia o un auto, no lo podemos tener, esto está ahora mismo sub iudice y, le digo, que va a ser el juzgado el que al final termine aclarando si, si o si no, llevamos razón desde la Diputación. Y yo creo que se ha actuado de la manera más escrupulosa, de la manera más coherente y de la manera más necesaria para la, ya digo, desde la auto-organización, como hasta la capacidad que se tiene para atribuir las funciones a los secretarios-interventores de colaboración. Conocido el contenido del anterior dictamen, y las intervenciones de los diputados, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, catorce votos en contra (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), y dos abstenciones dos del Grupo Ciudadanos, acuerda su aprobación. 1.4.- Delegación de Fomento e Infraestructuras. Punto núm. 1.4.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Fomento e Infraestructuras.- Ayudas Públicas. Renuncia del Ayuntamiento de Cártama a la subvención concedida por la Diputación con destino a “Alumbrado Público (Mejora de la eficiencia del consumo energético municipal)”, incluida en el Plan de Asistencia y Cooperación (2013).

31/261

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico

Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Fomento e Infraestructuras, sobre renuncia del Ayuntamiento de Cártama a la subvención concedida por la Diputación con destino a “Alumbrado Público (Mejora de la eficiencia del consumo energético municipal)”, incluida en el Plan de Asistencia y Cooperación (2013), se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 4.1.- Delegación de Fomento e Infraestructuras.- Ayudas Públicas. Renuncia del Ayuntamiento de Cártama a la subvención concedida por la Diputación con destino a “Alumbrado Público (Mejora de la eficiencia del consumo energético municipal), incluida en el Plan de Asistencia y Cooperación (2013) (Pleno).

“Por acuerdo de Pleno de 22/05/2013, al punto 1 de su orden del día, se aprueba el Plan Provincial de Asistencia y Cooperación 2013, en el que se le concede al Ayuntamiento de Cártama, entre otros, una subvención, por importe de 20.435,50 €, para la actuación “Alumbrado Público (Mejora de la eficiencia del consumo energético municipal)”. Por escrito de fecha de entrada en Registro General de la Diputación Provincial de 27/10/2015 se recibe escrito de Alcalde del Ayuntamiento de Cártama en el que consta la renuncia a la subvención concedida para sufragar los gastos de la actuación “Alumbrado Público (Mejora de la Eficiencia del Consumo Energético Municipal)” incluida en el Plan de Asistencia y Cooperación 2013 (PPOE 9/2013), aprobado por Pleno de 22/05/2013, al punto 1. Vistos los artículos 31 y siguientes de la Ley 7/1985 de 2 de abril y artículo 90 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, y previa fiscalización del expediente por la Intervención General, e informe favorable emitido por el Jefe de Servicio de Intermunicipales, y previo dictamen de Comisión Informativa, el Diputado que suscribe tiene a bien proponer que el Pleno de esta Corporación adopte el correspondiente Acuerdo consistente en: a) Aceptar la renuncia del Ayuntamiento de Cártama a la subvención incluida en el Plan Provincial de Asistencia y Cooperación 2013, por importe de 20.435,50 €, para la actuación “Alumbrado Público (Mejora de la eficiencia del consumo energético municipal)” (PPOE 9/2013), aprobado por Pleno de 22/05/2013, al punto 1 de su orden del día. b) Comunicar la resolución que se adopte a Intervención, y los Servicios Intermunicipales, para su conocimiento y el de los interesados.” En el expediente figura informe del Jefe del Servicio de Protección Civil y de Intermunicipales e informe de conformidad de la Intervención. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por unanimidad, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y

32/261

uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho que componen la Corporación, acuerda su aprobación. 1.5.- Delegación de Desarrollo Económico y Productivo. Punto núm. 1.5.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Desarrollo Económico y Productivo.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3343/2015, de fecha 19 de noviembre, referente a la, Aprobación del Proyecto “Obras Provinciales de Empleo” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía.

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3343/2015, de fecha 19 de noviembre, referente a la, Aprobación del Proyecto “Obras Provinciales de Empleo” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 5.1.- Delegación de Desarrollo Económico y Productivo.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3343/2015, de fecha 19 de noviembre, referente a Aprobación del Proyecto “Obras Provinciales de Empleo” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía. Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3343/2015, de fecha 19 de noviembre, se adoptó resolución en relación con la “Aprobación del Proyecto “Obras Provinciales de Empleo” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3343/2015, de fecha 19 de noviembre, cuyo texto completo es el siguiente:

“DECRETO núm. 3343/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, sobre Desarrollo Económico y Productivo, ordenado por la Presidencia de la Diputación, referente a: Aprobación del Proyecto “Obras Provinciales de Empleo” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía.

Examinada la documentación aprobada en la Comisión Provincial de Seguimiento del

Programa de Fomento de Empleo Agrario de fecha 20 de mayo de 2015, relativa a la aprobación y afectación de los proyectos de obras y/o servicios de interés general y social afectos a AEPSA 2015, Empleo Estable.

Considerando que a esta Diputación Provincial se le afecta el proyecto denominado

"Obras Provinciales de Empleo" en una cuantía a determinar, que comprenderá los importes asignados y no solicitados por cada entidad, así como los importes de las solicitudes de las

33/261

CC.LL. que pese a estar afectadas sean resueltas con desistimiento o denegación por no reunir los requisitos o documentos requeridos por el Servicio Público de Empleo Estatal, circunstancia ésta resultante de las solicitudes de subvención del proyecto "Construcción de Oficinas y Vestuarios para servicio municipal de limpieza" del municipio de Manilva, por un importe total de 96.841,68 euros, desglosado en 59.975,85 euros de coste laboral y 36.865,83 euros de coste material.

Considerando lo dispuesto en el art. 6.b) de la Orden Ministerial de 26 de octubre de 1998, que precisa que para la oportuna resolución definitiva se deberá aportar por la entidad solicitante, la aprobación del proyecto de obra por el órgano competente.

Considerando lo dispuesto en la Disposición Adicional Octava de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, redactada según Ley 24/2005, en la que se establece que se regirán por su normativa específica los Planes e instrumentos similares de las Diputaciones Provinciales que tengan por objeto llevar a cabo funciones de asistencia y cooperación municipal, siendo de aplicación supletoria las disposiciones de esta ley.

Considerando como normativa específica de este Programa, el R.D. 939/1997, de 20 de junio, el R.D. 357/2006, de 14 de marzo, arts. 2, 4 y 6 de la cita norma ministerial de de 26 de octubre de 1998, la Orden de 27 de febrero de 2015 de la Consejería de Admón Local y Relaciones Institucionales de la Junta de Andalucía, que establece las bases reguladoras de las subvenciones del Programa de Fomento de Empleo Agrario 2015, determina la financiación del coste material de los proyectos y efectúa su convocatoria, así como lo dispuesto en los arts. 33, 34.1-i), 36 y ss. de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, art. 174 del R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, art. 82 del R.D. 500/1990, de 20 de abril y el art.121 del R.D.L. 3/2011, de 14 de noviembre, Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.

Y en virtud de todo lo expuesto, esta Presidencia, vistas la propuesta del Diputado Delegado de Desarrollo Económico y Productivo e informes de la Jefa de la Unidad que lo tramita y de la Intervención General, por razones de urgencia motivadas por el vencimiento del plazo de presentación de la documentación ante el Servicio Público de Empleo Estatal, siendo éste anterior a la fecha en que está prevista la celebración de la próxima sesión plenaria, resuelve:

a) Aprobar, por razones de urgencia, el Proyecto “Obras Provinciales de Empleo” a afectar al

Programa de Fomento de Empleo Agrario -PFEA 2015- Empleo Estable, cuyo presupuesto total asciende a 96.841,68 euros. El montante global se desglosa en:

� Coste salariales (mano de obra)..................57.308,10 € � Costes extrasalariales (mano de obra)……..2.667,75 € � Coste materiales.........................................36.865,83 €

- En cuanto a los costes salariales, de una parte, solicitar al Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), subvención por importe de 57.308,10 euros para sufragar los gastos derivados de las remuneraciones de naturaleza salarial y las cuotas patronales de seguros sociales de la mano de obra desempleada contratada, mediante afectación al Programa de Fomento de Empleo Agrario -PFEA 2015- Empleo Estable, indicando que se trata de un Proyecto de Gasto Plurianual, con código número 2015/2/2413/3, "Obras Provinciales de Empleo y Actuaciones Varias" y de otra parte, imputar 2.667,75 euros, costes extrasalariales de dichas contrataciones correspondientes a la indemnización de fin de contrato, conforme a lo previsto en el art. 49.1.c) del R.D.L. 1/1995. De dicha cantidad, 52,95 euros a la A.P. 2015/3701/2413/7620820 y el resto, 2.614,80 euros a la A.P. 2016/3701/2413/7620820.

- En cuanto a los costes materiales, destacar que dicha aportación está incluida dentro del Convenio de Colaboración firmado en fecha 31 de julio de 2015 entre esta Institución Provincial y la Consejería de La Presidencia y Admón. Local de la Junta de Andalucía para la financiación de los materiales del Programa de Fomento de Empleo Agrario 2015, en un importe de 29.492,66 euros, con la

34/261

siguiente imputación presupuestaria: A la A.P. 2015/3701/2413/7620804 “Aytos. Material AEPSA” un importe de 11.775,69 euros y a la A.P. 2016/3701/2413/7620804 “Aytos. Material AEPSA” la cantidad de 17.716,97 euros. (Proyecto de Gasto 2015/2/2413/1 Materiales PFEA Convenio 2015-2016).

Y por otra parte, destacar que la aportación propia para los costes materiales de la Excma. Diputación Provincial se realizará con imputación a las siguientes aplicaciones presupuestarias y anualidades: 2015/3701/2413/7620805 “Aytos. Material AEPSA 10%”. 3.686,59 € 2016/3701/2413/7620805 “Aytos. Material AEPSA 10%”. 3.683,58 €

(Proyecto de Gasto 2015/2/2413/2 Materiales PFEA 10.Convenio 2015-2016). - Manifestar que la resolución favorable de concesión de dichas subvenciones condiciona las contrataciones a realizar, el inicio y ejecución del proyecto. - Delegar las firmas de las correspondientes ofertas de empleo a realizar, contratos, nóminas y demás documentación laboral en el Diputado Delegado de Desarrollo Económico y Productivo, D. Jacobo Florido Gómez. - Ratificar la presente Resolución por el Pleno de la Diputación en la 1ª sesión que éste celebre.

b) Comunicar este Decreto a Intervención, Gestión Económica y a la Delegación de Desarrollo

Económico y Productivo, para su conocimiento y el del Servicio Público de Empleo Estatal.” b) Comunicar este acuerdo a, Intervención, Gestión Económica, Tesorería y a la

Delegación de Desarrollo Económico y Productivo y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría de diez votos a favor, cinco del Grupo Popular, tres del Grupo Socialista, uno del Grupo Izquierda Unida y uno del Grupo Málaga Ahora, y una abstención del Grupo C´s, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por veintinueve votos a favor (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), dos abstenciones del Grupo Ciudadanos, y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 1.5.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Desarrollo Económico y Productivo.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3341/2015, de fecha 19 de noviembre, referente a la, Aprobación del Proyecto “Actuaciones Varias en la Provincia de Málaga” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía.

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3341/2015, de fecha 19 de noviembre, referente a la, Aprobación del Proyecto “Actuaciones Varias en la Provincia de Málaga” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía, se ha emitido el siguiente dictamen:

35/261

“Punto 5.2.- Delegación de Desarrollo Económico y Productivo.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3341/2015, de fecha 19 de noviembre, referente a Aprobación del Proyecto “Actuaciones Varias en la Provincia de Málaga” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía. Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3341/2015, de fecha 19 de noviembre, se adoptó resolución en relación con la “Aprobación del Proyecto “Actuaciones Varias en la Provincia de Málaga” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3341/2015, de fecha 19 de noviembre, cuyo texto completo es el siguiente:

“DECRETO núm. 3341/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, sobre Desarrollo Económico y Productivo, ordenado por la Presidencia de la Diputación, referente a: Aprobación del Proyecto “Actuaciones Varias en la Provincia de Málaga” y solicitar las distintas subvenciones al Servicio Público de Empleo Estatal y a la Junta de Andalucía.

Examinada la documentación aprobada en la Comisión Provincial de Seguimiento del

Programa de Fomento de Empleo Agrario de fecha 20 de mayo de 2015, relativa a la aprobación y afectación de los proyectos de obras y/o servicios de interés general y social afectos a AEPSA 2015, Garantía de Rentas.

Considerando que a esta Diputación Provincial se le afecta el proyecto denominado

"Actuaciones Varias en la Provincia de Málaga" en una cuantía a determinar, que comprenderá los importes asignados y no solicitados por cada entidad, así como los importes de las solicitudes de las CC.LL. que pese a estar afectadas sean resueltas con desistimiento o denegación por no reunir los requisitos o documentos requeridos por el Servicio Público de Empleo Estatal, circunstancia ésta resultante de las solicitudes de subvención de los proyectos "Servicio de Limpieza y Conservación del Paseo de La Peñuela" del municipio de Manilva y "Infraestructuras de C/ Encina y C/ Camino de La Fonda" del municipio de Tolox, por un importe total de 189.570,04 euros, desglosado en 133.811,32 euros de coste laboral y 55.758,72 euros de coste material.

Considerando lo dispuesto en el art. 6.b) de la Orden Ministerial de 26 de octubre de

1998, que precisa que para la oportuna resolución definitiva se deberá aportar por la entidad solicitante, la aprobación del proyecto de obra por el órgano competente.

Considerando lo dispuesto en la Disposición Adicional Octava de la Ley 38/2003, de

17 de noviembre, General de Subvenciones, redactada según Ley 24/2005, en la que se establece que se regirán por su normativa específica los Planes e instrumentos similares de las Diputaciones Provinciales que tengan por objeto llevar a cabo funciones de asistencia y cooperación municipal, siendo de aplicación supletoria las disposiciones de esta ley.

Considerando como normativa específica de este Programa, el R.D. 939/1997, de 20 de

junio, el R.D. 357/2006, de 14 de marzo, arts. 2, 4 y 6 de la cita norma ministerial de de 26 de octubre de 1998, la Orden de 27 de febrero de 2015 de la Consejería de Admón Local y Relaciones Institucionales de la Junta de Andalucía, que establece las bases reguladoras de las subvenciones del Programa de Fomento de Empleo Agrario 2015, determina la financiación

36/261

del coste material de los proyectos y efectúa su convocatoria, así como lo dispuesto en los arts. 33, 34.1-i), 36 y ss. de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, art. 174 del R.D.L. 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, art. 82 del R.D. 500/1990, de 20 de abril y el art.121 del R.D.L. 3/2011, de 14 de noviembre, Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.

Y en virtud de todo lo expuesto, esta Presidencia, vistas la propuesta del Diputado

Delegado de Desarrollo Económico y Productivo e informes de la Jefa de la Unidad que lo tramita y de la Intervención General, por razones de urgencia motivadas por el vencimiento del plazo de presentación de la documentación ante el Servicio Público de Empleo Estatal, siendo éste anterior a la fecha en que está prevista la celebración de la próxima sesión plenaria, resuelve:

• • a) Aprobar, por razones de urgencia, el Proyecto “Actuaciones Varias en la Provincia

de Málaga” a afectar al Programa de Fomento de Empleo Agrario -PFEA 2015- Garantía de Rentas, cuyo presupuesto total asciende a 189.570,04 euros. El montante global se desglosa en:

• Coste salariales (mano de obra)........ ..127.849,20 € • Costes extrasalariales (mano de obra) 5.962,12 € • Coste materiales................................ .55.758,72 €

- En cuanto a los costes salariales, de una parte, solicitar al Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), subvención por importe de 127.849,20 euros para sufragar los gastos derivados de las remuneraciones de naturaleza salarial y las cuotas patronales de seguros sociales de la mano de obra desempleada contratada, mediante afectación al Programa de Fomento de Empleo Agrario -PFEA 2015- Empleo Estable, indicando que se trata de un Proyecto de Gasto Plurianual, con código número 2015/2/2413/3, "Obras Provinciales de Empleo y Actuaciones Varias" y de otra parte, imputar 5.962,12 €, costes extrasalariales de dichas contrataciones correspondientes a la indemnización de fin de contrato, conforme a lo previsto en el art. 49.1.c) del R.D.L. 1/1995. De dicha cantidad, 52,95 euros a la A.P. 2015/3701/2413/7620820 y el resto, 5.909,17 euros a la A.P. 2016/3701/2413/7620820.

� En cuanto a los costes materiales, destacar que dicha aportación está incluida dentro del Convenio de Colaboración firmado en fecha 31 de julio de 2015 entre esta Institución Provincial y la Consejería de La Presidencia y Admón Local de la Junta de Andalucía para la financiación de los materiales del Programa de Fomento de Empleo Agrario 2015, en un importe de 44.606,98 euros, con la siguiente imputación presupuestaria: A la A.P. 2015/3701/2413/7620804 “Aytos. Material AEPSA” un importe de 17.810,45 € y a la A.P. 2016/3701/2413/7620804 “Aytos. Material AEPSA” la cantidad de 26.796,53 €. (Proyecto de Gasto 2015/2/2413/1 Materiales PFEA Convenio 2015-2016).

Y por otra parte, destacar que la aportación propia para los costes materiales de la Excma. Diputación Provincial se realizará con imputación a las siguientes aplicaciones presupuestarias y anualidades: 2015/3701/2413/7620805 “Aytos. Material AEPSA 10%”. 5.575,87 € 2016/3701/2413/7620805 “Aytos. Material AEPSA 10%”. 5.575,87 €

(Proyecto de Gasto 2015/2/2413/2 Materiales PFEA 10.Convenio 2015-2016). - Manifestar que la resolución favorable de concesión de dichas subvenciones condiciona las contrataciones a realizar, el inicio y ejecución del proyecto. - Delegar las firmas de las correspondientes ofertas de empleo a realizar, contratos, nóminas y demás documentación laboral en el Diputado Delegado de Desarrollo Económico y Productivo, D. Jacobo Florido Gómez. - Ratificar la presente Resolución por el Pleno de la Diputación en la 1ª sesión que éste celebre.

b) Comunicar este Decreto a Intervención, Gestión Económica y a la Delegación de Desarrollo

Económico y Productivo, para su conocimiento y el del Servicio Público de Empleo Estatal.”

37/261

b) Comunicar este acuerdo a, Intervención, Gestión Económica, Tesorería y a la Delegación de Desarrollo Económico y Productivo el del Servicio Público de Empleo Estatal y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría de diez votos a favor, cinco del Grupo Popular, tres del Grupo Socialista, uno del Grupo Izquierda Unida y uno del Grupo Málaga Ahora, y una abstención del Grupo C´s, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por veintinueve votos a favor (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), dos abstenciones del Grupo Ciudadanos, y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 1.5.3.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Desarrollo Económico y Productivo.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3509/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a la, Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Empleo Estable).

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3509/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a la, Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Empleo Estable), se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 5.3.- Delegación de Desarrollo Económico y Productivo.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3509/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Empleo Estable). Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3509/2015, de fecha 4 de diciembre, se adoptó resolución en relación con la “Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Empleo Estable)”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3509/2015, de fecha 4 de diciembre, cuyo texto completo es el siguiente:

“DECRETO núm. 3509/2015, de fecha 4 de diciembre de 2015, sobre Desarrollo Económico-Rural y Productivo, ordenado por la Presidencia de la Diputación, referente a: Aprobación de las solicitudes de

38/261

subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Empleo Estable).

Examinados los expedientes administrativos de las distintas reuniones celebradas por la Comisión Provincial de Seguimiento del AEPSA, previas convocatorias al efecto, para establecer el reparto del crédito asignado a la provincia de Málaga por la Comisión Regional por un importe total de 16.408.534,53 euros (dieciséis millones cuatrocientos ocho mil quinientos treinta y cuatro euros con cincuenta y tres céntimos) destinado a la contratación de mano de obra desempleada para la ejecución de obras y servicios afectos al Programa de Fomento de Empleo Agrario (en adelante PFEA), regulado por Real Decreto 939/1997, de 20 de junio. Considerando el plazo de convocatoria efectuado por la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal (en adelante SEPE), y en aplicación del art. 5.1. del R.D. 357/2006, de 24 de marzo, por el se regula la concesión directa de subvenciones en los ámbitos del empleo y la formación profesional ocupacional, las entidades locales beneficiarias de las ayudas del PFEA 2015 presentaron sus correspondientes expedientes para la obtención de financiación para cubrir el coste salarial de la mano de obra desempleada para la realización de las actuaciones objeto de la subvención. Considerando la Orden de 27 de febrero de 2015, de la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Junta de Andalucía, por la que se aprueban las bases reguladoras del coste material del PFEA, y efectúa su convocatoria para el presente ejercicio económico 2015, y más concretamente sus arts. 4 y 5 que determina que las Diputaciones Provinciales serán las beneficiarias de la subvención de coste material para la ejecución de este Programa y que cuantifica una subvención máxima para la provincia de Málaga, resultante de aplicar el 40% de la aportación anteriormente descrita del SEPE para mano de obra, de 6.563.413,81 € (seis millones quinientos sesenta y tres mil cuatrocientos trece euros con ochenta y un céntimos). Considerando el Convenio de Colaboración firmado el 17 de julio de 2015, entre esta Institución Provincial y la Administración de la Junta de Andalucía, al amparo del art. 13.3 de la citada Orden de 27 de febrero, para la financiación de los costes materiales, aprobado por Decreto de la Presidencia núm. 1462/2015, de 28 de mayo y ratificado en sesión plenaria de 24 de julio de 2015, al punto núm. 30, que establece una subvención máxima del 75% del importe de los materiales por un importe de 4.922.560,36 euros (cuatro millones novecientos veintidós mil quinientos sesenta euros con treinta y seis céntimos), quedando el resto, hasta completar el 40% de aportación material, a cargo de esta Diputación, por un importe de 1.640.853,45 euros (un millón seiscientos cuarenta mil ochocientos cincuenta y tres euros con cuarenta y cinco céntimos). Considerando que existe compromiso por parte de esta Diputación Provincial para financiar un 10% adicional de coste material por un importe de 1.640.853,45 euros (un millón seiscientos cuarenta mil ochocientos cincuenta y tres euros con cuarenta y cinco céntimos), y asimismo que se ha tramitado la correspondiente modificación presupuestaria del Presupuesto de Gastos para adecuar la naturaleza del gasto relativa a los proyectos de obras y servicios ejecutados por esta Diputación en régimen de administración directa dentro del Programa. Considerando lo dispuesto en la D.P.8ª de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones (LGS), redactada según Ley 24/2005, en la que se establece que se regirán por su normativa específica los planes e instrumentos similares de las Diputaciones Provinciales que tengan por objeto llevar a cabo funciones de asistencia y cooperación municipal y el art. 13 de Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, teniendo en cuenta como normativa específica de este Programa, el citado R.D. 939/1997, de 20 de junio, por el que se regula la afectación al PFEA, de los créditos para inversiones de las administraciones públicas, la Orden Ministerial de 26 de octubre de 1998, de bases para la concesión de subvenciones por el INEM, la Orden de 27 de febrero de 2015, de la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales, el Decreto 282/2010, de 4 de mayo, por el se aprueba el Reglamento de los procedimientos de Concesión de Subvenciones de la Junta de Andalucía, así como la citada LGS y su Reglamento, R.D. 887/2006, de 21 de julio y la normativa relativa a la contratación pública, R.D.L. 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público y R.D. 1098/2001, de 12 de octubre, Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones

39/261

Públicas y al amparo del art. 34.1 i) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local, por razones de urgencia, motivada por no haber sesión plenaria prevista antes de la fecha de cierre del plazo concedido para aportar Anexo II, de aprobación de solicitudes ante la Consejería de La Presidencia y Admón. Local en su plataforma virtual, y previa propuesta del Diputado Delegado de Desarrollo Económico y Productivo e informes emitidos por la Jefa de la Unidad que lo tramita e Intervención, esta Presidencia ha tenido a bien:

a) Aprobar, por razones de urgencia, las solicitudes de subvención de coste material remitidas por cada una de las entidades locales beneficiarias del Programa de Fomento de Empleo Agrario 2015 (Empleo Estable) que se indican a continuación, para la ejecución de las obras que en cada caso se indican, y por los importes detallados en cada una de ellas:

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2900120151D3 ALAMEDA Construc. de Locales Comerciales, 8ª fase 33.654,96 12.758,60 9.568,95 3.189,65 742,20 4.068,88 51.224,64

2900220151D2 ALCAUCÍN

Construcción de Área de Servicios en Pistas Deportivas 25.323,97 10.129,59 7.597,19 2.532,40 570,85 2.532,40 38.556,81

2900320151D3 ALFARNATE Acondic. de Naves Municipales 27.681,15 11.072,46 8.304,35 2.768,11 1.697,24 2.768,11 43.218,96

2900420151D2 ALFARNATEJO

Ejecución de Equipamiento de Complejo Deportivo Turistico Municipal 47.482,44 18.992,98 14.244,74 4.748,24 1.056,52 4.748,24 72.280,18

2900520141D5 ALGARROBO

Mejora y mantenimiento del Parque de La Vega, 2ª fase 33.654,96 13.461,98 10.096,49 3.365,49 754,15 3.365,50 51.236,59

2900620151D2 ALGATOCÍN

Mejora Accesibilidad de Camping Municipal 19.990,80 7.996,32 5.997,24 1.999,08 443,70 1.999,08 30.429,90

2900720151D2 ALHAURÍN DE LA TORRE

Centro Social Municipal Portales del Peñon 23.945,32 9.578,13 7.183,60 2.394,53 51.820,42 2.394,53 87.738,40

2900820151D2 ALHAURÍN EL GRANDE

Mejoras y ampliación del Cementerio Municipal 22.511,70 9.004,68 6.753,51 2.251,17 18.450,36 2.251,17 52.217,91

2900920151D3 ALMÁCHAR

Construcción-Rehabilitación Servicios Piscina y Zona Acampada 33.237,71 13.295,09 9.971,32 3.323,77 898,51 3.323,77 50.755,08

2901020151D5 ALMARGEN

2ª f., Construc. Y Mejora de Puestos de Plaza de Abastos 30.877,51 11.911,74 8.933,81 2.977,93 1.114,14 3.527,01 47.430,40

2901120151D3 ALMOGÍA

Obras Urbaniz. C/ Pintor Antonio Montiel de Acceso a Pistas de Padel 21.090,75 8.436,30 6.327,23 2.109,07 2.978,23 2.109,08 34.614,36

2901220151D4 ÁLORA

Dotación de Baños al Almacén de la Cancula 30.627,30 12.250,92 9.188,19 3.062,73 727,95 3.062,73 46.668,90

2901320151D3 ALOZAINA 1ª fase, Cerramiento Piscina 33.006,60 30.992,77 23.244,58 7.748,19 737,10 9.230,57 73.967,04

2901420151D2 ALPANDEIRE

Obras de Accesib. en Casa Consistorial para Oficina de Atención al Público 16.370,40 6.548,16 4.911,12 1.637,04 1.179,00 1.637,04 25.734,60

2901520151D12 ANTEQUERA

Creación de Aparcamiento Vigilado en el Entorno del Mercado Municipal 47.906,40 18.046,08 13.534,56 4.511,52 32.680,75 5.907,12 104.540,35

2901620151D4 ARCHEZ

Acondic. Paseo Río Turbilla para acceso Biblioteca 27.679,65 10.538,72 7.904,04 2.634,68 614,85 3.301,11 42.134,33

2901720151D3 ARCHIDONA

Proyecto de Reforma de Nave Almacén y Vivero Ganadero en Archidona 48.257,40 19.302,96 14.477,22 4.825,74 1.727,19 4.825,74 74.113,29

2901820151D2 ARDALES

Instalaciones y Adecuación de Albergue 32.406,76 12.962,70 9.722,03 3.240,67 1.206,44 3.240,68 49.816,58

2901920151D2 ARENAS

Mejoras y Reforma del C.E.I.P. de Arenas 35.434,80 14.173,92 10.630,44 3.543,48 796,80 3.543,48 53.949,00

2902020151D2 ARRIATE

Cafetería en Complejo Deportivo, 1ª fase 31.260,60 12.504,24 9.378,18 3.126,06 1.600,19 3.126,06 48.491,09

40/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2902120151D3 ATAJATE

Acond. Acceso al Restaurante, Almacén y Gimnasio Municipal 23.741,22 9.496,49 7.122,37 2.374,12 1.261,98 2.374,12 36.873,81

2902220151D2 BENADALID

Construción Bar Piscina Municipal, fase 2 23.741,22 9.496,49 7.122,37 2.374,12 1.261,98 2.374,12 36.873,81

2902420151D3 BENALAURIA Terminación Consultorio Médico 35.715,82 14.286,33 10.714,75 3.571,58 1.764,58 3.571,58 55.338,31

2902620151D4 BENAMARGOSA

Adaptación de Local Municipal para Tanatorio 41.682,21 15.882,21 11.911,66 3.970,55 2.382,89 4.958,89 64.906,20

2902720151D4 BENAMOCARRA

Centro Juvenil de Iniciativas Empresariales, 9ª fase 27.743,25 10.342,42 7.756,82 2.585,60 1.389,00 2.585,61 42.060,28

2902820151D3 BENAOJÁN

Construc. Zona interior y esparcimiento Instalaciones Deportivas 27.698,09 11.079,23 8.309,42 2.769,81 757,12 2.769,81 42.304,25

2902920151D2 BENARRABA Punto de Encuentro Turístico 27.698,09 11.079,24 8.309,43 2.769,81 672,91 2.769,81 42.220,05

2903220151D6 CAMPILLOS 2ª fase Terminación Urbanización UR-3 38.811,75 12.691,47 9.518,60 3.172,87 861,00 6.714,41 59.078,63

2903320151D5 CANILLAS DE ACEITUNO

Acondic. de Edificio de Talleres Ocupacionales 32.298,15 12.919,26 9.689,45 3.229,81 715,54 3.229,81 49.162,76

2903420151D3 CANILLAS DE ALBAIDA

Adecuación y Accesibilidad al Salón de La Música 27.475,20 10.445,54 7.834,16 2.611,38 833,78 3.292,06 42.046,58

2903520151D5 CAÑETE LA REAL

Adecuación y mejora de Edificio de Usos Múltiples en La Atalaya 42.684,00 16.623,43 12.467,57 4.155,86 951,87 4.718,57 64.977,87

2903620151D2 CARRATRACA

Acondic. Local Bar Plaza de Toros 30.594,60 12.237,85 9.178,39 3.059,46 677,49 3.059,46 46.569,40

2903720151D2 CARTAJIMA Construcción Local Municipal 31.654,96 12.661,98 9.496,49 3.165,49 1.356,47 3.165,50 48.838,91

2903820151D4 CÁRTAMA

Adaptación y Mejora del Mercado Municipal de Cártama 41.156,58 12.210,68 9.158,01 3.052,67 5.508,38 8.367,61 67.243,25

2903920151D4 CASABERMEJA

Arreglo de Aseos y Carpintería en el Centro Cultural 34.658,20 13.863,28 10.397,46 3.465,82 1.493,92 3.465,84 53.481,24

2904020151D2 CASARABONELA

Ampliación Archivo Municipal 29.625,75 11.850,30 8.887,73 2.962,57 658,41 2.962,57 45.097,03

2904220151D2 COÍN

Arreglo de humedades "Edificio Cortijo Benítez" 35.333,10 14.133,24 10.599,93 3.533,31 1.753,45 3.533,31 54.753,10

2904320151D4 COLMENAR

Rehabilitación Edificios Aula La Cruz 36.637,91 13.455,16 10.091,37 3.363,79 853,14 4.863,80 55.810,01

2904420151D4 COMARES

Rehabilitación Cubierta Edificio Municipal en la Plaza de Los Verdiales 36.931,05 14.772,42 11.079,32 3.693,10 7.026,31 3.693,10 62.422,88

2904520151D2 CÓMPETA

Reforma y Acond. Salones Usos Múltiples en Calle San Antonio, Nº 65 31.276,14 12.510,46 9.382,85 3.127,61 693,24 3.127,61 47.607,45

2904620151D3

CORTES DE LA FRONTERA

Actuaciones Varias en Piscina Cañada Real Tesoro 42.135,45 16.854,18 12.640,64 4.213,54 842,71 4.213,55 64.045,89

2904720151D5 CUEVAS BAJAS

Actuaciones de mejoras en Recinto Piscina Municipal 31.654,96 11.378,85 8.534,14 2.844,71 1.167,26 4.448,63 48.649,70

2904920151D4 CUEVAS DE SAN MARCOS

Adaptación Piscina Municipal 39.472,50 13.989,00 10.491,75 3.497,25 842,56 5.747,25 60.051,31

2904820151D4 CUEVAS DEL BECERRO

Construcción de Vestuarios en Campo de Fútbol 27.551,10 11.020,44 8.265,33 2.755,11 817,35 2.755,11 42.144,00

2905020151D3 CÚTAR

Adecuación de Infraestructuras para Centro de Mayores 28.462,20 11.189,08 8.391,81 2.797,27 640,50 3.042,02 43.333,80

2906720152D4 DIPUTACIÓN DE MÁLAGA

Obras Provinciales de Empleo 84.896,82 40.528,15 30.396,11 10.132,04 3.950,25 10.132,04 139.507,26

2906720151D5 DIPUTACIÓN DE MÁLAGA

Obras de Conservación en Centros de Diputación, 537.426,00 188.000,00 141.000,00 47.000,00 14.910,62 47.000,00 787.336,62

41/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

Medioambientales, Sociales y generadoras de empleo en la Provincia de Málaga

2903020151D2 EL BORGE Adecuación Casa Rural Pública 28.489,46 11.395,78 8.546,84 2.848,94 1.557,79 2.848,95 44.291,98

2903120151D3 EL BURGO

Dotación de cocina en en Edificio de Usos Múltiples 40.932,75 16.373,10 12.279,83 4.093,27 908,76 4.093,28 62.307,89

2905220151D2 FARAJÁN

Construcción de Nave-Almacén en C/ Pesadillas s/n 35.611,35 14.244,54 10.683,41 3.561,13 712,23 3.561,14 54.129,26

2905320151D2 FRIGILIANA

Ampliación Casa Consistorial de Frigiliana 25.594,95 10.237,98 7.678,49 2.559,49 1.221,00 2.559,49 39.613,42

2905520151D8 FUENTE DE PIEDRA

Ampliación de Gimnasio 26.859,15 10.743,66 8.057,75 2.685,91 1.541,79 2.685,92 41.830,52

2905620151D2 GAUCÍN

Acondic. Local Edificio Servicios Muniicpales, 3ª planta, fase 2 32.072,25 12.828,90 9.621,68 3.207,22 712,15 3.207,24 48.820,54

2905720151D2 GENALGUACIL

Mejora y acondic. de Vivienda Rural Municipal 23.741,22 9.496,49 7.122,37 2.374,12 474,82 2.374,12 36.086,65

2905920151D3 HUMILLADERO

Proyecto de Adecuac. de edificio a Oficina de Turismo y Participación 33.245,70 13.298,28 9.973,71 3.324,57 737,68 3.324,57 50.606,23

2906020151D2 IGUALEJA

Reforma de Casa Consistorial, 2ª y 3ª planta 20.575,72 8.230,29 6.172,72 2.057,57 1.029,43 2.057,57 31.893,01

2906120151D3 ISTÁN

Mejoras Vestuarios en Polideportivo y almacén Campo de Fútbol 23.737,16 9.412,62 7.059,47 2.353,15 936,29 2.353,16 36.439,23

2906220151D3 IZNATE Mejoras en Vivero y Almacén Municipal 29.542,65 10.965,07 8.223,80 2.741,27 644,98 3.805,93 44.958,63

2906320151D2 JIMERA DE LÍBAR

Reparación y acondic. de Nave Municipal 31.695,00 12.678,00 9.508,50 3.169,50 765,90 3.169,50 48.308,40

2906420151D2 JUBRIQUE

Adecuación, Vestuario y entorno Polideportivo 33.170,40 13.268,16 9.951,12 3.317,04 736,56 3.317,04 50.492,16

2906520151D4 JÚZCAR

Adecuación Cementerio Municipal 31.654,96 12.661,98 9.496,49 3.165,49 1.008,44 3.165,50 48.490,88

2909920151D2 LA VIÑUELA

Abastecimiento desde La Aldea a Los Ramírez 47.482,44 18.992,98 14.244,74 4.748,24 1.650,54 4.748,24 72.874,20

2906620151D2 MACHARAVIAYA

Acondicion. de las Calles Luz y Callejón de Vitorita 28.488,60 11.395,44 8.546,58 2.848,86 889,68 2.848,86 43.622,58

2907120151D4 MOCLINEJO

Creación oficinas Patronato Deportivo, 1ª fase 31.654,96 12.661,98 9.496,49 3.165,49 633,10 3.165,50 48.115,54

2907220151D2 MOLLINA Rehabilitación Local de Correos 29.115,00 11.646,00 8.734,50 2.911,50 727,88 2.911,50 44.400,38

2907320151D2 MONDA

Ejecución del 4º Vestuario en el Campo de Fútbol Municipal 27.698,09 11.079,23 8.309,42 2.769,81 824,84 2.769,81 42.371,97

2990320151D2 MONTECORTO

Adaptación Interior Edificio Municipal 19.894,50 7.957,80 5.968,35 1.989,45 541,80 1.989,45 30.383,55

2907420151D2 MONTEJAQUE

Mejora acceso en Instalaciones a Edificios Municipales 36.688,95 14.675,58 11.006,69 3.668,89 814,05 3.668,90 55.847,48

2907520151D2 NERJA

Acondic. de Baños Públicos y reformas sito en el Edificio Mercado 38.196,00 15.278,40 11.458,80 3.819,60 5.146,82 3.819,60 62.440,82

2907720151D2 PARAUTA

Acondic. de Infraestructuras del Camping Municipal 23.741,10 9.496,44 7.122,33 2.374,11 949,64 2.374,11 36.561,29

2907920151D4 PERIANA Reforma de Centro Social-Comercial 49.300,00 19.720,00 14.790,00 4.930,00 1.653,33 4.930,00 75.603,33

2908020151D4 PIZARRA

Reforma y ampliación Edificio de Usos Múltiples 33.396,30 13.358,52 10.018,89 3.339,63 7.772,98 3.339,63 57.867,43

2908120151D2 PUJERRA

Acondic. de apartamento Municipal 2º en C/ 23.741,10 9.496,44 7.122,33 2.374,11 712,24 2.374,11 36.323,89

42/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

Fuente nº 3

2908320151D5 RIOGORDO Rehabilitación Bar Piscina Municipal 34.320,71 13.728,28 10.296,21 3.432,07 861,68 3.432,08 52.342,75

2908420151D11 RONDA

Proyecto ampliac. Instalac. Intervenciones Asistidas Caballos 20.799,76 8.319,90 6.239,93 2.079,97 636,72 2.079,98 31.836,36

2908520151D2 SALARES Terminación Tanatorio Municipal 23.741,22 9.496,49 7.122,37 2.374,12 525,56 2.374,12 36.137,39

2908620151D5 SAYALONGA Ampliación Museo Morisco 31.654,96 12.121,98 9.091,49 3.030,49 2.500,00 3.705,50 49.982,44

2908720151D2 SEDELLA

Rehabilitación Edificio Municipal para Archivo Histórico 23.025,69 9.210,27 6.907,70 2.302,57 552,10 2.302,57 35.090,63

2990420151D2 SERRATO

Acondic. de entrada lateral a Nave Servicios Múltiples, 2ª fase 21.287,96 8.515,18 6.386,39 2.128,79 1.316,68 2.128,80 33.248,62

2908820151D9 SIERRA YEGUAS

Obras Acondic. Puestos Plaza Abastos para nueva apertura 33.458,00 13.383,20 10.037,40 3.345,80 1.151,48 3.345,80 51.338,48

2908920151D4 TEBA Construcción Almacén 33.321,00 13.328,40 9.996,30 3.332,10 738,00 3.332,10 50.719,50

2909120151D3 TORROX

Rehabilitación de Cortijo Viejo I Fase, para Salón de Usos 35.183,24 14.061,30 10.545,98 3.515,32 6.433,76 3.515,32 59.193,62

2909220151D2 TOTALÁN

Mejora acceso a Escuela Infantil y Ludoteca Municipales, 2ª fase 24.821,12 9.928,00 7.446,00 2.482,00 566,50 2.482,00 37.797,62

2909320151D7 VALLE DE ABDALAJIS

Creación de Kioskos en Plaza del Sol 39.037,65 15.615,26 11.711,45 3.903,81 1.345,37 3.903,81 59.902,09

2909420151D11 VÉLEZ-MÁLAGA

Reforma entrada al Mercado de Minoristas de Torre del Mar 50.271,30 20.108,52 15.081,39 5.027,13 1.119,90 5.027,13 76.526,85

2909520151D6 VILLANUEVA DE ALGAIDAS Reforma Bar Piscina 26.843,40 9.939,40 7.454,55 2.484,85 599,36 3.482,30 40.864,46

2990220151D4

VILLANUEVA DE LA CONCEPCIÓN

Proyecto Acondic. de Patio de Nave Municipal 33.618,54 12.337,50 9.253,13 3.084,37 672,40 4.471,77 51.100,21

2909820151D3 VILLANUEVA DE TAPIA

Cubierta Pista de Pádel 47.482,20 18.992,88 14.244,66 4.748,22 1.043,85 4.748,22 72.267,15

2909620151D4 VILLANUEVA DEL ROSARIO

Acondic. de Espacio a Sala de Exposiciones en Casa de La Cultura 50.000,00 20.000,00 15.000,00 5.000,00 1.157,80 5.000,00 76.157,80

2909720151D4

VILLANUEVA DEL TRABUCO

Construcción Centro Iniciativa Empresarial 36.931,05 14.010,08 10.507,56 3.502,52 870,48 4.455,44 56.267,05

2910020151D4 YUNQUERA Adecuación Mercado de Abastos 35.636,85 14.254,74 10.691,06 3.563,68 793,76 3.563,68 54.249,03

TOTAL PROYECTOS: 91 3.478.911,91 1.367.900,56 1.025.925,59 341.974,97 236.031,42 368.712,23 5.451.556,12

Destacar que una vez presentada la documentación descrita a continuación, por acuerdo de Junta de Gobierno de esta Diputación Provincial se aprobarán cada una de las actuaciones junto con el reconocimiento del abono anticipado de la subvención de coste material. Las entidades locales beneficiarias deberá aportar, ante el Registro General de esta Diputación Provincial, Delegación de Desarrollo Económico y Productivo, por los distintos cauces establecidos en el art. 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, la siguiente documentación con carácter previo a cada una de las actuaciones, sin perjuicio de la falta de presentación de la obrante en dicha delegación a la fecha de notificación del presente acuerdo:

43/261

• Proyecto Técnico de Ejecución de la obra, preferentemente en soporte informático • Certificado de la Secretaría de aprobación por órgano competente municipal de dicho

proyecto técnico • Informe del técnico competente del cumplimiento del art. 24 del R.D.L. 3/2011, de 14 de

noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público

• Certificado de la Secretaría que acredite que la actuación se ajusta a la normativa urbanística de aplicación, con expresión tanto de la calificación y la clasificación del suelo como de la disponibilidad de los terrenos sobre los que lleva a cabo la actuación

• En su caso, autorización sectorial favorable de la/s administración/es pública/s afectada/s por la ejecución del proyecto

• Certificado de la Intervención sobre la existencia de consignación presupuestaria municipal, por el exceso del coste de mano de obra o de coste material cofinanciado por la entidad, con indicación de aplicación presupuestaria e importe retenido.

• Modelo de Autorización, Anexo II-B, de la Ordenanza General Reguladora de Concesión de Subvenciones de la Diputación Provincial de Málaga, debidamente cumplimentado.

• Acta de Comprobación de Replanteo de la obra • Certificado de Inicio de obra, suscrito por técnico competente, con el visto bueno del

Responsable de la Entidad, con importes debidamente cumplimentados de subvención SEPE y Diputación-Junta

• Resolución favorable de concesión de subvención de mano de obra desempleada por el SEPE (copia compulsada)

Manifestar que las subvenciones contempladas en la anterior relación, destinadas a la financiación de los costes materiales, (excepto las propias de la Diputación) se abonarán, de acuerdo a las disponibilidades presupuestarias existentes, en régimen de pago anticipado y se imputarán a las siguientes aplicaciones presupuestarias y por los siguientes importes y anualidades: A la aplicación presupuestaria A.P. 2015/3701/2413/7620804, “Materiales AEPSA”, la cantidad de 454.890,96 euros, a la aprobación de cada expediente por acuerdo de Junta de Gobierno. A la aplicación presupuestaria A.P. 2015/3701/2413/7620805, “Materiales AEPSA 10%”, la cantidad de 155.780,10 euros, a la aprobación de cada expediente por acuerdo de Junta de Gobierno. A la aplicación presupuestaria A.P. 2016/3701/2413/7620804, “Materiales AEPSA”, la cantidad de 684.401,45 euros, supeditada a la efectiva entrada en vigor del presupuesto económico 2016. A la aplicación presupuestaria A.P. 2016/3701/2413/7620805, “Materiales AEPSA 10%”, la cantidad de 155.780,09 euros, supeditada a la efectiva entrada en vigor del presupuesto económico 2016. Indicar que las cantidades reflejadas de coste material de las actuaciones, con el límite de las consignaciones máximas reconocidas, podrán ser objeto de modificación con ocasión del redondeo que pueda precisar la distribución de los distintos agentes financiadores, (Junta de Andalucía y Diputación). Las entidades locales beneficiarias deberán tener finalizadas las obras como máximo el día 30 de junio de 2016, sin perjuicio de la prórroga que pudiera concederse mediante Orden Ministerial de Empleo y Seguridad Social. Para la justificación de cada obra la entidad local beneficiaria deberá aportar ante el Registro General de esta Diputación Provincial, Delegación de Desarrollo Económico y Productivo, la documentación justificativa que se enumera a continuación y computándose el plazo de presentación según la siguiente distribución:

44/261

Plazos de Justificación - Para obras que se encuentren en ejecución cuando se notifique la resolución de la subvención material mediante acuerdo de Junta de Gobierno de esta Diputación, el plazo será de 2 (dos) meses desde su finalización. - Para obras ya finalizadas cuando se notifique la resolución de la subvención material mediante acuerdo de Junta de Gobierno de esta Diputación, el plazo será de 2 (dos) meses a contar desde el día siguiente a la notificación de dicho acuerdo.

Documentación justificativa • Certificación de Obra redactada por Técnico Director de la misma. • Certificado de la Secretaría de aprobación de la Certificación de Obra por órgano local competente.

• Relación Valorada al origen de las unidades de obra ejecutadas. • Acta de Comprobación de Obra Ejecutada. • Certificado de la Secretaría de la Entidad con detalle de los ingresos o subvenciones que hayan financiado la actividad subvencionada con indicación de su importe y procedencia. En caso de justificación por importe menor del concedido procederá el reintegro de la diferencia, que deberá efectuarse a la cuenta bancaria de Unicaja ES73 2103 3000 46 3112000061 a favor de esta Diputación Provincial, adjuntando a esta cuenta justificativa carta de pago del mismo.

• En su caso, Certificados de Secretaría de la Entidad, acreditativos de la aprobación por órgano competente municipal de prórrogas de ejecución o de cualesquiera otras circunstancias que tengan incidencia en la ejecución de la actuación (modificados, actas de precios contradictorios, de paralización, de reanudación, de trabajo o gestión de empresarios colaboradores, etc…).

• Certificado de la Secretaría de la Entidad acreditativo del número de contrataciones laborales realizadas y el número de jornales totales empleados, desagregado por sexo.

- Indicar al beneficiario que en lo no previsto en el presente acuerdo, se estará a lo dispuesto en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones y su Reglamento, R.D. 887/2006, de 21 de julio, y en todo caso que procederá el reintegro de la misma en los siguientes casos:

• Obtención de la subvención falseando las condiciones requeridas para ello u ocultando aquellas que lo hubieran impedido.

• Incumplimiento total o parcial del proyecto o la no adopción del comportamiento que fundamentan la concesión de la subvención.

• Incumplimiento de la obligación de justificación o justificación insuficiente. • Incumplimiento de la obligación de adoptar las medidas de difusión y publicidad previstas en la normativa del Programa.

• Justificación por menor importe del concedido (reintegro de la diferencia). b) Dar conocimiento al Pleno de la Diputación de la presente resolución para su ratificación en la 1ª sesión que éste celebre. c) Comunicar este Decreto a Intervención, Tesorería y a la Delegación de Desarrollo Económico y Productivo, para su conocimiento y el de los interesados.”

b) Comunicar este acuerdo a, Intervención, Gestión Económica, Tesorería y a la Delegación de Desarrollo Económico y Productivo y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría de diez votos a favor, cinco del Grupo Popular, tres del Grupo Socialista, uno del Grupo Izquierda Unida y uno del Grupo Málaga Ahora, y una abstención del Grupo C´s, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.”

45/261

Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por veintinueve votos a favor (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), dos abstenciones del Grupo Ciudadanos, y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 1.5.4- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION ESPECIAL DE CUENTAS E INFORMATIVA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y PRODUCTIVO.- Delegación de Desarrollo Económico y Productivo.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3510/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a la, Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Garantía de Rentas).

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3510/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a la, Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Garantía de Rentas), se ha emitido el siguiente dictamen: Punto 5.4- Delegación de Desarrollo Económico y Productivo.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3510/2015, de fecha 4 de diciembre, referente a Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Garantía de Rentas). Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3510/2015, de fecha 4 de diciembre, se adoptó resolución en relación con la “Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Garantía de Rentas)”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3510/2015, de fecha 4 de diciembre, cuyo texto completo es el siguiente:

“DECRETO núm. 3510/2015, de fecha 4 de diciembre de 2015, sobre Desarrollo Económico-Rural y Productivo, ordenado por la Presidencia de la Diputación, referente a: Aprobación de las solicitudes de subvención de coste material relativas al desarrollo del Programa de Fomento de Empleo Agrario, (AEPSA 2015-Garantía de Rentas).

Examinados los expedientes administrativos de las distintas reuniones celebradas por la Comisión Provincial de Seguimiento del AEPSA, previas convocatorias al efecto, para establecer el reparto del crédito asignado a la provincia de Málaga por la Comisión Regional por un importe total de 16.408.534,53 euros (dieciséis millones cuatrocientos ocho mil quinientos treinta y cuatro euros con cincuenta y tres céntimos) destinado a la contratación de mano de obra desempleada para la ejecución de obras y servicios afectos al Programa de Fomento de Empleo Agrario (en adelante PFEA), regulado por Real Decreto 939/1997, de 20 de junio.

46/261

Considerando el plazo de convocatoria efectuado por la Dirección Provincial del Servicio Público de Empleo Estatal (en adelante SEPE), y en aplicación del art. 5.1. del R.D. 357/2006, de 24 de marzo, por el se regula la concesión directa de subvenciones en los ámbitos del empleo y la formación profesional ocupacional, las entidades locales beneficiarias de las ayudas del PFEA 2015 presentaron sus correspondientes expedientes para la obtención de financiación para cubrir el coste salarial de la mano de obra desempleada para la realización de las actuaciones objeto de la subvención. Considerando la Orden de 27 de febrero de 2015, de la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales de la Junta de Andalucía, por la que se aprueban las bases reguladoras del coste material del PFEA, y efectúa su convocatoria para el presente ejercicio económico 2015, y más concretamente sus arts. 4 y 5 que determina que las Diputaciones Provinciales serán las beneficiarias de la subvención de coste material para la ejecución de este Programa y que cuantifica una subvención máxima para la provincia de Málaga, resultante de aplicar el 40% de la aportación anteriormente descrita del SEPE para mano de obra, de 6.563.413,81 € (seis millones quinientos sesenta y tres mil cuatrocientos trece euros con ochenta y un céntimos). Considerando el Convenio de Colaboración firmado el 17 de julio de 2015, entre esta Institución Provincial y la Administración de la Junta de Andalucía, al amparo del art. 13.3 de la citada Orden de 27 de febrero, para la financiación de los costes materiales, aprobado por Decreto de la Presidencia núm. 1462/2015, de 28 de mayo y ratificado en sesión plenaria de 24 de julio de 2015, al punto núm. 30, que establece una subvención máxima del 75% del importe de los materiales por un importe de 4.922.560,36 euros (cuatro millones novecientos veintidós mil quinientos sesenta euros con treinta y seis céntimos), quedando el resto, hasta completar el 40% de aportación material, a cargo de esta Diputación, por un importe de 1.640.853,45 euros (un millón seiscientos cuarenta mil ochocientos cincuenta y tres euros con cuarenta y cinco céntimos). Considerando que existe compromiso por parte de esta Diputación Provincial para financiar un 10% adicional de coste material por un importe de 1.640.853,45 euros (un millón seiscientos cuarenta mil ochocientos cincuenta y tres euros con cuarenta y cinco céntimos), y asimismo que se ha tramitado la correspondiente modificación presupuestaria del Presupuesto de Gastos para adecuar la naturaleza del gasto relativa a los proyectos de obras y servicios ejecutados por esta Diputación en régimen de administración directa dentro del Programa. Considerando lo dispuesto en la D.P.8ª de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones (LGS), redactada según Ley 24/2005, en la que se establece que se regirán por su normativa específica los planes e instrumentos similares de las Diputaciones Provinciales que tengan por objeto llevar a cabo funciones de asistencia y cooperación municipal y el art. 13 de Ley 5/2010, de 11 de junio, de Autonomía Local de Andalucía, teniendo en cuenta como normativa específica de este Programa, el citado R.D. 939/1997, de 20 de junio, por el que se regula la afectación al PFEA, de los créditos para inversiones de las administraciones públicas, la Orden Ministerial de 26 de octubre de 1998, de bases para la concesión de subvenciones por el INEM, la Orden de 27 de febrero de 2015, de la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales, el Decreto 282/2010, de 4 de mayo, por el se aprueba el Reglamento de los procedimientos de Concesión de Subvenciones de la Junta de Andalucía, así como la citada LGS y su Reglamento, R.D. 887/2006, de 21 de julio y la normativa relativa a la contratación pública, R.D.L. 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público y R.D. 1098/2001, de 12 de octubre, Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas y al amparo del art. 34.1 i) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local, por razones de urgencia, motivada por no haber sesión plenaria prevista antes de la fecha de cierre del plazo concedido para aportar Anexo II, de aprobación de solicitudes ante la Consejería de La Presidencia y Admón. Local en su plataforma virtual, y previa propuesta del Diputado Delegado de Desarrollo Económico y Productivo e informes emitidos por la Jefa de la Unidad que lo tramita e Intervención, esta Presidencia ha tenido a bien: a) Aprobar, por razones de urgencia, las solicitudes de subvención de coste material remitidas por cada una de las entidades locales beneficiarias del Programa de Fomento de Empleo Agrario 2015

47/261

(Garantía de Rentas) que se indican a continuación, para la ejecución de las obras que en cada caso se indican, y por los importes detallados en cada una de ellas:

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2900120151C1 ALAMEDA

Reurbaniz. Viales adyacentes a Parque de La Constitución 168.479,70 67.391,88 50.543,91 16.847,97 3.704,40 16.847,97 256.423,95

2900120151C2 ALAMEDA Mejora de Camino Vereda de Mollina 33.622,68 15.797,36 11.848,02 3.949,34 742,20 3.949,34 54.111,58

2900120151C4 ALAMEDA Mejora de Parques y Jardines 113.225,70 3.516,92 2.637,69 879,23 2.490,30 0,00 119.232,92

2900120151C5 ALAMEDA

Mejora de Parque Calle José María Hinojosa y Calle 1º de Mayo 73.000,92 69.328,82 51.996,62 17.332,20 1.604,40 17.332,21 161.266,35

2900220151C1 ALCAUCÍN Urbanización Calle Cuesta 67.535,48 27.014,19 20.260,64 6.753,55 2.011,72 6.753,55 103.314,94

2900320151C1 ALFARNATE Sustitución Muro Parque Erilla 27.450,66 10.980,26 8.235,20 2.745,06 805,14 2.745,07 41.981,13

2900320151C2 ALFARNATE Acerado Calle Pozo Grande 62.596,64 25.038,66 18.779,00 6.259,66 1.811,30 6.259,66 95.706,26

2900420151C1 ALFARNATEJO Ejecución de Nichos 58.530,75 23.412,30 17.559,23 5.853,07 1.304,28 5.853,08 89.100,41

2900520151C1 ALGARROBO Acerado Camino de Los Lobos 68.065,76 27.226,30 20.419,73 6.806,57 1.952,11 6.806,58 104.050,75

2900520151C2 ALGARROBO Reforma Calle Estación 36.014,40 14.405,76 10.804,32 3.601,44 794,01 3.601,44 54.815,61

2900520151C3 ALGARROBO Reforma Calle Poniente 26.626,80 10.650,72 7.988,04 2.662,68 584,41 2.662,68 40.524,61

2900520151C4 ALGARROBO Reforma Calle Desamparados 49.387,65 19.755,06 14.816,30 4.938,76 1.087,61 4.938,77 75.169,09

2900620151C1 ALGATOCÍN Remodelación de Calle Toledillo 45.023,45 18.009,38 13.507,04 4.502,34 1.688,30 4.502,35 69.223,48

2900720151C1 ALHAURÍN DE LA TORRE

Reparación de acerados en Urb. El Lagar (Calles Jumilla, La Palma, Cómpeta..) 56.279,56 22.511,82 16.883,87 5.627,95 1.437,31 5.627,96 85.856,65

2900820151C1 ALHAURÍN EL GRANDE

Mejora y arreglo integral de Calle Archidona (Nacimiento-El Chorro I) 45.023,25 18.009,30 13.506,98 4.502,32 62.900,98 4.502,33 130.435,86

2900920151C1 ALMÁCHAR

Paviment. de Calle Forfe y Limpieza y Adecent. de su entorno 95.118,26 38.047,30 28.535,48 9.511,82 2.952,88 9.511,83 145.630,27

2900920151C2 ALMÁCHAR

Adecuación y Servicios de Calle Jaén 130.000,00 52.000,00 39.000,00 13.000,00 3.482,79 13.000,00 198.482,79

2901020151C1 ALMARGEN

Sustitución de red de agua potable en Avenida El Saucejo 67.937,82 34.203,29 25.652,47 8.550,82 1.497,68 8.550,82 112.189,61

2901020151C2 ALMARGEN

Mejora de acceso, seguridad y red pluviales en Calle Juan de Toro 22.594,20 9.037,68 6.778,26 2.259,42 500,54 2.259,42 34.391,84

2901020151C3 ALMARGEN Limpieza Viaria 21.963,00 2.196,30 1.647,23 549,07 488,80 0,00 24.648,10

2901120151C1 ALMOGÍA

Obras puntuales en Colegios y Campo de Fútbol 83.986,50 33.594,40 25.195,80 8.398,60 2.798,03 8.398,60 128.777,53

2901120151C2 ALMOGÍA

Obras puntuales Instalaciones Deportivas de Almogia 46.423,50 18.569,40 13.927,05 4.642,35 1.031,00 4.642,35 70.666,25

2901220151C1 ÁLORA Mejora Urbanización Calle Santa Argentea 36.403,20 14.561,28 10.920,96 3.640,32 865,20 3.640,32 55.470,00

48/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2901220151C2 ÁLORA Mejora de tramos de Viales 179.133,91 71.653,57 53.740,18 17.913,39 4.261,50 17.913,39 272.962,37

2901220151C3 ÁLORA Mejora de Parques Urbanos 54.604,80 21.841,92 16.381,44 5.460,48 1.297,80 5.460,48 83.205,00

2901320151C1 ALOZAINA

Conservación, mantenimiento y limpieza en jardines y limpieza viaria 59.300,10 5.930,01 4.447,51 1.482,50 1.320,30 0,00 66.550,41

2901320151C2 ALOZAINA Acondicionamiento de El Monte y Piña 25.119,25 10.047,60 7.535,70 2.511,90 853,55 2.511,90 38.532,30

2901420151C1 ALPANDEIRE

Pavimentación e Instalaciones tercer tramo Avda. Andalucia de Alpandeire 45.023,10 18.009,24 13.506,93 4.502,31 2.166,00 4.502,31 69.700,65

2901520151C1 ANTEQUERA

Servicio de mantenimiento y limpieza en Los Anejos Norte de Antequera 28.162,80 2.791,20 2.093,40 697,80 619,92 0,00 31.573,92

2901520151C2 ANTEQUERA

Servicio de mantenimiento y limpieza en los Anejos Sur de Antequera 28.162,80 2.791,20 2.093,40 697,80 619,92 0,00 31.573,92

2901520151C3 ANTEQUERA Reurbanización de Calle Plato 95.812,80 38.325,12 28.743,84 9.581,28 67.697,96 9.581,28 211.417,16

2901520151C4 ANTEQUERA

Ampliación de acerado de Calle Belén en el Barrio de Santiago 95.812,80 38.325,12 28.743,84 9.581,28 51.048,63 9.581,28 194.767,83

2901520151C5 ANTEQUERA

Renovación de Cubiertas en el Cementerio Municipal de Antequera 66.843,00 26.737,20 20.052,90 6.684,30 11.963,00 6.684,30 112.227,50

2901520151C6 ANTEQUERA

Renovación de acerados de Calle Nueva y Cuesta del Viento y Eliminación de Barreras 74.206,50 29.682,60 22.261,95 7.420,65 41.814,63 7.420,65 153.124,38

2901520151C7 ANTEQUERA

Reurbanización de Calle Barrero, Antequera 76.553,40 48.685,68 36.514,26 12.171,42 33.111,29 12.171,42 170.521,79

2901520151C8 ANTEQUERA Creación de nueva Plaza en Bobadilla 47.906,40 19.162,56 14.371,92 4.790,64 19.004,76 4.790,64 90.864,36

2901520151C9 ANTEQUERA

Construcción de Aseos en Mercado Municipal de Abastos 62.149,20 24.859,68 18.644,76 6.214,92 31.590,09 6.214,92 124.813,89

2901520151C10 ANTEQUERA

Recuperación de Fuente Pública y Mejora de Acerados en Cartaojal 21.444,90 8.577,96 6.433,47 2.144,49 7.896,08 2.144,49 40.063,43

2901520151C11 ANTEQUERA

Reposición de Acerados en Bobadilla Estación 21.444,90 8.577,96 6.433,47 2.144,49 472,02 2.144,49 32.639,37

2901620151C1 ARCHEZ Pintura de Edificios Públicos y Barandillas 26.656,80 2.665,68 1.999,26 666,42 591,60 0,00 29.914,08

2901620151C2 ARCHEZ

Mejora de Tramos Carril en mal estado del Carril Cuesta de Vélez 46.506,63 27.132,83 20.349,62 6.783,21 1.101,57 6.783,21 81.524,24

2901720151C1 ARCHIDONA

Obras de mejoras en Parque Avenida Pablo Picasso, Archidona 157.453,16 62.981,26 47.235,95 15.745,31 6.188,79 15.745,32 242.368,53

2901720151C2 ARCHIDONA

Obras de mejoras de infraestructura en Calle Siles, Archidona 158.838,00 63.535,20 47.651,40 15.883,80 5.684,94 15.883,80 243.941,94

2901820151C1 ARDALES

Acondicionamiento Calle Portugalete, 1ª fase 157.582,78 63.033,11 47.274,83 15.758,28 3.470,90 15.758,28 239.845,07

2901920151C1 ARENAS

Acondicionamiento y pavimentación Calle Mastren y Morena 123.815,04 49.526,02 37.144,52 12.381,50 2.836,35 12.381,50 188.558,91

2902020151C1 ARRIATE Prolongación Paseo Tanatorio 123.815,04 49.526,02 37.144,52 12.381,50 3.061,34 12.381,50 188.783,90

49/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2902120151C1 ATAJATE Cambio Paviment. Calle Nueva 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 1.538,45 4.502,37 69.073,93

2902220151C1 BENADALID

Construción Bar Piscina Municipal, fase 1 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 1.461,95 4.502,37 68.997,43

2902420151C1 BENALAURIA Adapt. Edificio para Consultorio Médico 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 1.614,95 4.502,37 69.150,43

2902620151C1 BENAMARGOSA

Limpieza, manten. y conserv. de Viales, Edificios e Instalaciones 39.533,40 3.953,34 2.965,01 988,33 968,22 0,00 44.454,96

2902620151C2 BENAMARGOSA

Puesta en valor del Molino San Rafael, fase 4 52.516,65 29.911,34 22.433,51 7.477,83 2.261,70 7.477,83 92.167,52

2902620151C3 BENAMARGOSA

Reformas y mejoras del Módulo Infantil del C.E.I.P. Miguel Fortes Fortes de Benamargosa 19.992,60 11.743,05 8.807,29 2.935,76 468,15 2.935,76 35.139,56

2902720151C1 BENAMOCARRA

Actuación Calle Agricultores 11.404,20 12.068,40 9.051,30 3.017,10 1.318,50 3.017,10 27.808,20

2902720151C2 BENAMOCARRA

Actuación Calle Zarzuela 70.690,50 46.003,56 34.502,67 11.500,89 8.172,90 11.500,89 136.367,85

2902720151C3 BENAMOCARRA

Limpieza de Calles, Parques y Edificios Municipales 45.306,00 1.315,38 986,54 328,84 5.240,00 0,00 51.861,38

2902720151C4 BENAMOCARRA

Pintura de Edificios Municipales 30.182,08 3.018,21 2.263,66 754,55 5.807,32 0,00 39.007,61

2902820151C1 BENAOJÁN

Pavim., saneam., abastec. de agua y electric. Tramos C/ Moralillos y C/ Barrio Alto 50.651,61 20.260,64 15.195,48 5.065,16 1.735,75 5.065,16 77.713,16

2902920151C1 BENARRABA

Acondic., Pavim. y Servicios enlace de Calle Calzada con Calle Estación, 2ª f 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 1.461,95 4.502,37 68.997,43

2903220151C1 CAMPILLOS Poda de árboles en el Casco Urbano 15.374,10 1.537,41 1153,06 384,35 342,16 0,00 17.253,67

2903220151C2 CAMPILLOS

Acerado Perimetral de la Iglesia Santa María del Reposo 22.186,80 13.366,30 10.024,73 3.341,57 492,16 3.341,57 39.386,83

2903220151C3 CAMPILLOS

Limpieza y mantenimiento de Edificios Públicos 34.042,65 3.404,27 2.553,20 851,07 757,64 0,00 38.204,56

2903220151C4 CAMPILLOS

Limpieza y mantenimiento de Calles y Señales de Tráfico 92.244,60 9.224,46 6.918,35 2.306,11 2.052,96 0,00 103.522,02

2903220151C5 CAMPILLOS 2ª fase de la Zona Comercial Abierta 124.303,22 90.561,34 67.921,01 22.640,33 2.802,42 22.640,34 240.307,32

2903320151C1 CANILLAS DE ACEITUNO

Renovación de Calle Cantillo y de Fuente Fuera 36.841,35 14.736,54 11.052,41 3.684,13 815,56 3.684,14 56.077,59

2903320151C2 CANILLAS DE ACEITUNO

Obras de Mejora en Río Bermuza 26.807,40 10.542,24 7.906,68 2.635,56 666,66 2.635,56 40.651,86

2903320151C3 CANILLAS DE ACEITUNO

Obras de Mejora Pasada de Granadillo 26.807,40 10.542,24 7.906,68 2.635,56 666,66 2.635,56 40.651,86

2903320151C4 CANILLAS DE ACEITUNO

Acondicionamiento de Barriada Manuel Hurtado Soto 33.358,89 13.343,55 10.007,66 3.335,89 777,39 3.335,89 50.815,72

2903420151C1 CANILLAS DE ALBAIDA

Limpieza y pintura de Calles, Barandas, Colegio y Cementerio 27.226,80 2.722,68 2.042,01 680,67 819,52 0,00 30.769,00

2903420151C2 CANILLAS DE ALBAIDA

Adecuación de Calle Almería 28.612,20 20.157,46 15.118,10 5.039,36 862,81 5.039,36 54.671,83

2903520151C1 CAÑETE LA REAL

Sustitución de Tuberías y Pavimento Calle San Cristóbal 78.879,60 37.760,00 28.320,00 9.440,00 1.748,88 9.440,00 127.828,48

50/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2903520151C2 CAÑETE LA REAL

Sustitución de Tuberías, Acometidas y Pavimentado de Calle Alameda 98.599,50 50.480,00 37.860,00 12.620,00 2.186,10 12.620,00 163.885,60

2903520151C3 CAÑETE LA REAL Limpieza Colegio 47.622,60 2.250,85 1.688,14 562,71 1.055,88 0,00 50.929,33

2903620151C1 CARRATRACA

Proyecto Ordinario de Urbaniz. para Pavim. de Calle Alta, 2ª fase 67.447,20 26.978,87 20.234,15 6.744,72 1.538,51 6.744,72 102.709,30

2903720151C1 CARTAJIMA Mejora Instalaciones Calle San José 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 1.457,18 4.502,36 68.992,65

2903820151C1 CÁRTAMA Limpieza de Espacios Públicos 166.389,30 16.638,93 12.479,20 4.159,73 23.574,39 0,00 206.602,62

2903820151C2 CÁRTAMA Conservación de Espacios Públicos 46.208,40 4.620,84 3.465,63 1.155,21 5.433,00 0,00 56.262,24

2903820151C3 CÁRTAMA

Mejora de Instalaciones Ciclo Integral del Agua en Calle Concepción 85.684,00 102.304,86 76.728,65 25.576,21 10.683,60 25.576,22 224.248,68

2903920151C1 CASABERMEJA

Remodelación Calle Rincón de la Torre 28.659,70 11.463,88 8.597,91 2.865,97 718,71 2.865,97 43.708,26

2903920151C2 CASABERMEJA

Acondicionamiento Zona Verde en Parque José Durán Vargas 44.243,50 17.697,40 13.273,05 4.424,35 1.314,38 4.424,35 67.679,63

2903920151C3 CASABERMEJA

Pavimentación Calle de Atrás 28.400,00 11.360,00 8.520,00 2.840,00 978,41 2.840,00 43.578,41

2904020151C1 CASARABONELA

Obras de Reparación en Caminos Públicos de Casarabonela 78.791,39 31.516,55 23.637,41 7.879,14 1.920,13 7.879,14 120.107,21

2904120151C1 CASARES

Construcción de Gradas en el Campo de Fútbol 1º de mayo, Casares 45.023,40 18.009,36 13.507,02 4.502,34 3.160,57 4.502,34 70.695,67

2904220151C1 COÍN

Actuación en el Vial de titularidad municipal "Cuesta de Cuenca" 56.133,45 22.453,38 16.840,04 5.613,34 1.348,04 5.613,34 85.548,21

2904320151C1 COLMENAR Urbanización Calle Cerrillo, fase II 81.492,30 51.539,63 38.654,72 12.884,91 1.897,60 12.884,91 147.814,44

2904320151C2 COLMENAR

Rehabilitación Cubierta Hogar Jubilado 26.655,70 11.195,85 8.396,89 2.798,96 620,94 2.798,96 41.271,45

2904320151C3 COLMENAR

Limpieza, Pintura y Jardinería municipio Colmenar 60.690,70 6.000,00 4.500,00 1.500,00 1.413,20 0,00 68.103,90

2904420151C1 COMARES

Mejora Pavimentación e Infraestructura urbana en Calle Muro 57.757,20 23.102,88 17.327,16 5.775,72 4.243,67 5.775,72 90.879,47

2904420151C2 COMARES

Mejora y Adaptación de infraestructuras Cementerio Municipal 28.912,96 11.565,18 8.673,89 2.891,29 3.177,90 2.891,30 46.547,34

2904520151C1 CÓMPETA

Saneamiento y Pavimentación en Calle Panaderos 106.856,04 42.742,42 32.056,82 10.685,60 2.371,32 10.685,60 162.655,38

2904620151C1

CORTES DE LA FRONTERA

Continuación Acerado en Circunvalación 67.876,62 27.150,65 20.362,99 6.787,66 1.528,37 6.787,66 103.343,30

2904620151C2

CORTES DE LA FRONTERA

Arreglos Pluviales Calle Ancha del Carmen 33.426,60 13.370,64 10.027,98 3.342,66 668,53 3.342,66 50.808,43

2904720151C1 CUEVAS BAJAS

Mejoras en Campo de Fútbol Municipal 45.492,15 33.200,00 24.900,00 8.300,00 1.011,00 8.300,00 88.003,15

2904720151C2 CUEVAS BAJAS

Urbanización acceso Calle Real a Calle Caleta 36.678,15 20.198,22 15.148,67 5.049,55 815,22 5.049,55 62.741,14

2904720151C3 CUEVAS BAJAS

Servicio de Limpieza de Viales Públicos 22.699,27 2.269,93 1.702,45 567,48 1.279,43 0,00 26.248,63

51/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2904720151C4 CUEVAS BAJAS

Servicio de Limpieza de Edificios Municipales 41.457,30 4.145,73 3.109,30 1.036,43 921,76 0,00 46.524,79

2904920151C1 CUEVAS DE SAN MARCOS

Servicio de Limpieza de Edificios Públicos, Limpieza de Viario y Zonas Verdes 163.486,84 9.000,00 6.750,00 2.250,00 4.702,16 0,00 177.189,00

2904920151C2 CUEVAS DE SAN MARCOS

Obras de Reforma en Calle Antequera 35.084,61 36.596,82 27.447,62 9.149,20 745,32 9.149,20 81.575,95

2904920151C3 CUEVAS DE SAN MARCOS

Obras de Reforma en Calle Fresca 60.314,55 59.757,58 44.818,19 14.939,39 1.304,36 14.939,40 136.315,89

2904820151C1 CUEVAS DEL BECERRO

Bajada del Caño, 2ª fase 95.335,20 38.134,08 28.600,56 9.533,52 3.175,65 9.533,52 146.178,45

2904820151C2 CUEVAS DEL BECERRO

Sombreado Patio Infantil Colegio 24.307,20 9.722,88 7.292,16 2.430,72 810,45 2.430,72 37.271,25

2904820151C3 CUEVAS DEL BECERRO

Saneamiento y abastec. de agua trasera Calle Nueva, 1ª fase 18.817,20 7.526,88 5.645,16 1.881,72 627,08 1.881,72 28.852,88

2905020151C1 CÚTAR

Limpieza, Pintura y Adecuación de Espacios para Fiestas 9.749,70 973,97 730,48 243,49 221,05 0,00 10.944,72

2905020151C2 CÚTAR Mejora de acceso a Plaza San Roque 40.901,91 19.482,47 14.611,85 4.870,62 1.644,39 4.869,37 66.898,14

2906720152C1 DIPUTACIÓN DE MÁLAGA

Reforma de Aseos en La Térmica 56.278,87 43.200,00 32.400,00 10.800,00 2.628,13 10.800,00 112.907,00

2906720152C2 DIPUTACIÓN DE MÁLAGA

Actuaciones Varias en la Provincia de Málaga 127.849,20 44.606,98 33.455,24 11.151,74 5.962,12 11.151,74 189.570,04

2903020151C1 EL BORGE Reurbanización Calle Fresca y Calle Cristo 101.303,22 40.521,29 30.390,97 10.130,32 4.839,48 10.130,32 156.794,31

2903120151C1 EL BURGO

Actuación entorno Plaza Pablo Picasso y remodel. Parcial Calle Pocaharina 134.877,90 53.951,16 40.463,37 13.487,79 2.995,12 13.487,79 205.311,97

2905220151C1 FARAJÁN

Terraza mirador sobre edificio de Vestuarios Municipal 45.008,40 18.003,36 13.502,52 4.500,84 900,19 4.500,84 68.412,79

2905320151C1 FRIGILIANA

Proyecto de reforma de los aseos y vestuarios del Polideportivo de la Horca 55.650,60 22.260,24 16.695,18 5.565,06 2.654,85 5.565,06 86.130,75

2905520151C1 FUENTE DE PIEDRA

Limpieza de Alcantarillado Público 25.982,10 2.598,21 1.948,66 649,55 1.320,30 0,00 29.900,61

2905520151C2 FUENTE DE PIEDRA

Construcción de Módulo de Nichos en el Cementerio Municipal 14.845,80 5.938,32 4.453,74 1.484,58 754,20 1.484,58 23.022,90

2905520151C3 FUENTE DE PIEDRA

Cubrición de Módulo de Nichos en el Cementerio Municipal 9.548,85 3.819,54 2.864,66 954,88 485,10 954,88 14.808,37

2905520151C4 FUENTE DE PIEDRA

Tala y Poda en Espacios Públicos 20.261,52 2.025,15 1.518,86 506,29 1.937,38 0,00 24.224,05

2905520151C5 FUENTE DE PIEDRA

Sustitución de Canalización de agua en Calle Antonio Machado 14.774,10 2.954,82 2.216,12 738,70 750,60 738,70 19.218,22

2905520151C6 FUENTE DE PIEDRA

Realización de Rampa de acceso a la Iglesia Parroquial Ntra Sra. de las Virtudes 6.342,00 1.578,16 1.183,62 394,54 375,30 394,54 8.690,00

2905520151C7 FUENTE DE PIEDRA

Realización de Acerado en Ctra. Sierra de Yeguas 9.548,85 3.819,54 2.864,66 954,88 485,10 954,88 14.808,37

2905620151C1 GAUCÍN

Acondicionamiento Local Edificio Servicios Municipales 3ª planta, fase 1 72.929,70 29.171,88 21.878,91 7.292,97 1.619,82 7.292,97 111.014,37

2905720151C1 GENALGUACIL

Terminación Mirador de La Española y mejora barandas Avda. Estepona 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 1.394,80 4.502,37 68.930,28

52/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2905820151C1 GUARO

Mejoras en Red de distribución de Agua, Jardinería y embellecimiento en Tramo Urbano 44.377,80 17.751,12 13.313,34 4.437,78 984,32 4.437,78 67.551,02

2905920151C1 HUMILLADERO

Construcción de Bloques de Nichos en el Cementerio Municipal 123.024,15 49.209,66 36.907,25 12.302,41 2.729,64 12.302,41 187.265,86

2905920151C2 HUMILLADERO

Proyecto de Urbanización de Calle Sin Nombre 64.295,10 25.718,04 19.288,53 6.429,51 1.426,48 6.429,51 97.869,13

2905920151C3 HUMILLADERO

Proyecto de Acerado en Casco Urbano 26.543,10 10.617,24 7.962,93 2.654,31 704,74 2.654,31 40.519,39

2906020151C1 IGUALEJA Adecuación de Calle Blas Infante 52.902,79 21.161,12 15.870,84 5.290,28 1.508,96 5.290,28 80.863,15

2906120151C1 ISTÁN

Acondicionamiento rincones Calle Perales y Calle Pablo Picasso 44.818,04 18.009,46 13.507,10 4.502,36 900,50 4.502,36 68.230,36

2906220151C1 IZNATE

Embellecimiento y Mejora de Viales e Instalaciones Municipales 36.102,14 28.108,55 21.081,41 7.027,14 802,41 7.027,14 72.040,24

2906220151C2 IZNATE

Pintura, Limpieza y otras actuaciones de Espacios para Fiestas 42.689,25 4.260,00 3.195,00 1.065,00 932,22 0,00 47.881,47

2906320151C1 JIMERA DE LÍBAR

Acondicionamiento de Caminos Públicos 45.023,65 18.009,22 13.506,92 4.502,30 1.400,53 4.502,31 68.935,71

2906420151C1 JUBRIQUE Adecuación Zona Chapata 44.377,80 17.751,12 13.313,34 4.437,78 984,32 4.437,78 67.551,02

2906520151C1 JÚZCAR Acondicionamiento Avenida Havaral 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 1.529,72 4.502,36 69.065,19

2909920151C1 LA VIÑUELA Paseo de los Romanes 90.047,30 36.018,92 27.014,19 9.004,73 2.440,84 9.004,73 137.511,79

2906620151C1 MACHARAVIAYA

Acondicionamiento de Calle Periana en Benaque 50.651,61 20.260,64 15.195,48 5.065,16 1.427,24 5.065,16 77.404,65

2906720151C3 MÁLAGA

Acondicionamiento Espacios Públicos (Plan AEPSA 2015) 282.764,52 28.276,45 21.207,34 7.069,11 9.028,79 0,00 320.069,76

2907120151C1 MOCLINEJO

Acondicionamiento entorno Edificios Antiguos Colegios y Guarderías 63.815,04 25.526,02 19.144,52 6.381,50 1.276,51 6.381,50 96.999,07

2907120151C2 MOCLINEJO Reforma y Acondic. Calle Romero 60.000,00 24.000,00 18.000,00 6.000,00 1.202,70 6.000,00 91.202,70

2907220151C1 MOLLINA Remodelación de Plaza Alta 186.958,80 74.783,52 56.087,64 18.695,88 4.673,97 18.695,88 285.112,17

2907220151C2 MOLLINA Mejora de Edificios Municipales 2015 15.598,80 6.239,52 4.679,64 1.559,88 389,97 1.559,88 23.788,17

2907320151C1 MONDA

Adaptación de Almacenes en Edificio Municipal 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 1.460,08 4.502,36 68.995,55

2990320151C1 MONTECORTO

Remodelación de Calle Nacimiento 58.530,75 23.412,30 17.559,23 5.853,07 1.579,05 5.853,08 89.375,18

2907420151C1 MONTEJAQUE

Remodel. C/ Doctor Vázquez Gutierrez, 2ª fase 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 1.612,55 4.502,37 69.148,03

2907520151C3 NERJA

Desbroces y Limpieza en diversas Zonas Municipales de Nerja 79.916,98 7.991,70 5.993,78 1.997,92 2.817,62 0,00 90.726,30

2907620151C1 OJÉN

Hormigonado Carril Ojen-La Mairena 5ª fase 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 983,75 4.502,36 68.519,22

2907720151C1 PARAUTA Acondic. de Calle Ronda, 8º fase 44.953,20 17.981,28 13.485,96 4.495,32 1.794,90 4.495,32 69.224,70

53/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2907920151C1 PERIANA

Albañileria en Barandas en Casas Nuevas 41.090,00 16.436,00 12.327,00 4.109,00 2.161,05 4.109,00 63.796,05

2907920151C2 PERIANA Urbanización entorno Viviendas Sociales 70.000,00 28.000,00 21.000,00 7.000,00 4.368,67 7.000,00 109.368,67

2907920151C3 PERIANA Urbanización Calle Quinta 102.340,80 40.936,32 30.702,24 10.234,08 3.086,77 10.234,08 156.597,97

2908020151C1 PIZARRA

Adecuación entorno Pista de Pádel de Cerralba 32.147,55 5.869,01 4.401,76 1.467,25 710,70 1.467,25 40.194,51

2908020151C2 PIZARRA

Acondicionamiento Área Libre en Calle Virgen de los Dolores 26.656,80 15.157,26 11.367,95 3.789,31 1.676,99 3.789,31 47.280,36

2908020151C3 PIZARRA Rehabilitación Parque de Plaza de La Iglesia 39.985,20 18.489,55 13.867,16 4.622,39 883,80 4.622,39 63.980,94

2908120151C1 PUJERRA

Remodelación Segundo Tramo de Calle Arrieros en Pujerra 45.023,40 18.009,36 13.507,02 4.502,34 1.800,94 4.502,34 69.336,04

2908220151C1 RINCÓN DE LA VICTORIA

Acondic. C/ Terral, 2ª fase y otras Calles del Municipio 73.163,43 29.265,38 21.949,04 7.316,34 1.696,73 7.316,34 111.441,88

2908320151C1 RIOGORDO

Mejora de Infraestructuras Urbanas 112.914,90 45.165,96 33.874,47 11.291,49 2.506,32 11.291,49 171.878,67

2908320151C2 RIOGORDO Embellecimiento de Riogordo 49.644,43 19.857,78 14.893,34 4.964,44 1.330,64 4.964,44 75.797,29

2908320151C3 RIOGORDO Cunetas y Badenes 34.419,15 13.767,66 10.325,75 3.441,91 763,24 3.441,92 52.391,97

2908420151C1 RONDA

Adecuación de Acerados en C/ San Antonio de Tabares de Ronda 20.799,76 8.319,90 6.239,93 2.079,97 636,72 2.079,98 31.836,36

2908420151C2 RONDA

Acondic. de Camino de la Lomilla a Puerto Sauco nº 58, en la Pedanía de Puerto Sauco 20.799,76 8.319,90 6.239,93 2.079,97 636,72 2.079,98 31.836,36

2908420151C3 RONDA

Acondic. de Camino de Los Villalones a Cortijo de Jiscana nº 80 en la Pedanía de los Los Villalones 20.799,76 8.319,90 6.239,93 2.079,97 636,72 2.079,98 31.836,36

2908420151C4 RONDA

Actuaciones varias en el Centro de Formación y Multiusos el Llano de La Cruz de Ronda 20.799,76 8.319,90 6.239,93 2.079,97 636,72 2.079,98 31.836,36

2908420151C5 RONDA

Ejecución de cuneta en Camino Los Contrabandistas nº 105, en Fuente de La Higuera de Ronda 20.799,76 8.319,90 6.239,93 2.079,97 636,72 2.079,98 31.836,36

2908420151C6 RONDA

Hormigonado en Camino de Servidumbre de Surga nº 115 de la Pedanía de los Prados 20.799,76 8.319,90 6.239,93 2.079,97 636,72 2.079,98 31.836,36

2908420151C7 RONDA

Hormigonado en Camino El Copero nº 44 en la Indiana de Ronda 18.809,62 7.523,85 5.642,89 1.880,96 575,80 1.880,96 28.790,23

2908420151C8 RONDA

Hormigonado en Camino del Cortijo de las Animas nº 106 de la Pedanía de La Cimada de Ronda 20.799,76 8.319,90 6.239,93 2.079,97 636,72 2.079,98 31.836,36

2908420151C9 RONDA

Adecuación de Acerados en Calle La Toma de Ronda 20.799,76 8.319,90 6.239,93 2.079,97 636,72 2.079,98 31.836,16

2908420151C10 RONDA

Adecuación de Acerados en Calle Artesanos de Ronda 20.799,76 8.319,90 6.239,93 2.079,97 636,72 2.079,98 31.836,36

2908520151C1 SALARES Construcción de Tanatorio Municipal 45.023,65 18.009,46 13.507,10 4.502,36 1.071,24 4.502,36 68.606,71

2908620151C1 SAYALONGA

Embellecimiento de C/ Iglesia y Puerta del Molino en 35.000,00 16.000,00 12.000,00 4.000,00 2.500,00 4.000,00 57.500,00

54/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

Corumbela

2908620151C2 SAYALONGA Acerado Travesia Sayalonga, Fase III 61.815,04 31.366,02 23.524,52 7.841,50 3.000,00 7.841,50 104.022,56

2908620151C3 SAYALONGA

Limpieza y Mantenimiento de Espacios Públicos en Sayalonga 15.000,00 1.500,00 1.125,00 375,00 1.500,00 0,00 18.000,00

2908620151C4 SAYALONGA

Limpieza y Mantenimiento de Espacios Públicos en Corumbela 12.000,00 1.200,00 900 300,00 1.200,00 0,00 14.400,00

2908720151C1 SEDELLA Urbanización Calle Libertad 56.279,56 22.511,82 16.883,87 5.627,95 1.350,65 5.627,96 85.769,99

2990420151C1 SERRATO

Construcción de Muro en Calle 19 de Abril, 1ª fase 68.661,07 27.464,42 20.598,32 6.866,10 2.263,60 6.866,11 105.255,20

2908820151C1 SIERRA YEGUAS

Obras de Pavimentación C/ Alcalde Real Quiros en tramo C/ Malvas y Travesía del Norte 39.307,74 15.723,10 11.792,33 3.930,77 1.337,76 3.930,77 60.299,37

2908820151C2 SIERRA YEGUAS

Obras de Intervenc. en Inmueble Municipal de Cerro Sancho 51.828,00 20.731,20 15.548,40 5.182,80 1.764,00 5.182,80 79.506,00

2908820151C3 SIERRA YEGUAS

Obras de Revestimiento de Cunetas y mejora de Zona Verde en salida Navahermosa 19.435,50 7.774,20 5.830,65 1.943,55 661,50 1.943,55 29.814,75

2908820151C4 SIERRA YEGUAS

Obras de paviment. entorno equipamiento Zona ASEMI-PPR2 situado C/ Ficus y C/ Acacias 30.208,80 12.083,52 9.062,64 3.020,88 1.028,70 3.020,88 46.341,90

2908820151C5 SIERRA YEGUAS

Obras de mejoras de Acceso a Pistas Deportivas en C/ Federíco García Lorca 30.208,80 12.083,52 9.062,64 3.020,88 1.028,70 3.020,88 46.341,90

2908820151C8 SIERRA YEGUAS

Obras de Mejora de Instalac. Eléct. Plaza Abastos en Sierra de yeguas 21.582,90 8.633,16 6.474,87 2.158,29 734,85 2.158,29 33.109,20

2908920151C1 TEBA

Paviment., Saneam., Abastec. y Alumbrado en C/ Albaicín 165.549,30 66.219,72 49.664,79 16.554,93 3.666,60 16.554,93 251.990,55

2908920151C2 TEBA

Paviment., Saneam., Abastec. y Alumbrado en C/ Pablo Picasso 66.789,00 26.715,58 20.036,69 6.678,89 1.757,16 6.678,90 101.940,64

2908920151C3 TEBA

Paviment., Saneam., Abastec. y Alumbrado en C/ Moral 82.826,70 33.130,68 24.848,01 8.282,67 1.834,20 8.282,67 126.074,25

2909120151C1 TORROX Reurbanización C/ Andazalia 196.978,48 78.791,39 59.093,54 19.697,85 19.372,73 19.697,85 314.840,45

2909220151C1 TOTALÁN

Arreglo vial acceso al Cementerio y Edificio Sociocultural, 3ª fase 56.279,56 22.511,82 16.883,87 5.627,95 1.339,68 5.627,96 85.759,02

2909320151C1 VALLE DE ABDALAJIS

Hormigonado del Camino Huerta Perdida 112.914,90 45.200,00 33.900,00 11.300,00 2.506,44 11.300,00 171.921,34

2909320151C2 VALLE DE ABDALAJIS

Hormigonado del Camino de Cantarranas 56.758,65 22.581,82 16.936,37 5.645,45 1.257,74 5.645,46 86.243,67

2909320151C3 VALLE DE ABDALAJIS

Solado aceras en C/ Juan Chamizo 20.067,90 8.000,00 6.000,00 2.000,00 444,44 2.000,00 30.512,34

2909320151C4 VALLE DE ABDALAJIS

Solado en Calle Zapateros 42.332,10 16.800,00 12.600,00 4.200,00 937,76 4.200,00 64.269,86

2909320151C5 VALLE DE ABDALAJIS

Mejora Arco Cruz de la Sierra y Alumbrado 29.951,25 12.000,00 9.000,00 3.000,00 664,40 3.000,00 45.615,65

2909320151C6 VALLE DE ABDALAJIS

Solado Aceras en C/ Real 43.430,25 17.600,00 13.200,00 4.400,00 962,72 4.400,00 66.392,97

55/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2909420151C1 VÉLEZ-MÁLAGA

Plan de Reparac. y Mobiliario Urbano en Vélez-Málaga 91.877,40 36.750,96 27.563,22 9.187,74 2.046,60 9.187,74 139.862,70

2909420151C2 VÉLEZ-MÁLAGA

Plan de Reparac. y Reordenac. en Pedanías en el Término Municipal de Vélez-Málaga 72.380,70 28.952,28 21.714,21 7.238,07 1.611,90 7.238,07 110.182,95

2909420151C3 VÉLEZ-MÁLAGA

Plan de Reparac. y Reordenac. de Aceras en Torre del Mar 78.879,60 31.551,84 23.663,88 7.887,96 1.756,80 7.887,96 120.076,20

2909420151C4 VÉLEZ-MÁLAGA

Actuaciones en Instalac. Deportivas en el municipio de Vélez-Málaga 78.433,20 31.373,28 23.529,96 7.843,32 1.747,80 7.843,32 119.397,60

2909420151C5 VÉLEZ-MÁLAGA

Actuaciones en Colegios Públicos del Municipio de Vélez-Málaga (C.P. Andalucia y C.P. El Romeral) 120.039,30 48.015,72 36.011,79 12.003,93 2.674,50 12.003,93 182.733,45

2909420151C6 VÉLEZ-MÁLAGA

Plan de Reparac. y Reordenac. de Aceras en Vélez-Málaga 85.601,70 34.240,68 25.680,51 8.560,17 1.906,20 8.560,17 130.308,75

2909420151C7 VÉLEZ-MÁLAGA

Obras de mejora en Zonas Verdes y Jardinería del término municipal de Vélez-Málaga 105.321,60 42.128,64 31.596,48 10.532,16 2.345,40 10.532,16 160.327,80

2909420151C8 VÉLEZ-MÁLAGA

Obras de mejora y acondic. de Parcelas de Equipamiento Municipal del T.M. de Vélez-Málaga 105.321,60 42.128,64 31.596,48 10.532,16 2.345,40 10.532,16 160.327,80

2909420151C9 VÉLEZ-MÁLAGA

Mejoras de Infraestructuras Rurales en el Término Muncipal de Vélez-Málaga 105.321,60 42.128,64 31.596,48 10.532,16 2.345,40 10.532,16 160.327,80

2909520151C1 VILLANUEVA DE ALGAIDAS

Limpieza de Edificios Municipales 39.897,90 3.989,79 2.992,34 997,45 890,82 0,00 44.778,51

2909520151C2 VILLANUEVA DE ALGAIDAS

Acerado en Calle Gorrión 43.281,36 20.050,44 15.037,83 5.012,61 1.896,90 5.012,61 70.241,31

2909520151C3 VILLANUEVA DE ALGAIDAS

Acerado en Calle Amapola 92.052,00 43.625,75 32.719,31 10.906,44 2.055,34 10.906,44 148.639,53

2909520151C4 VILLANUEVA DE ALGAIDAS

Acerado en Calle Ventilla 49.887,00 23.179,28 17.384,46 5.794,82 1.113,88 5.794,82 79.974,98

2990220151C1

VILLANUEVA DE LA CONCEPCIÓN

Conservac., Mantenim. y Limpieza de Edificios Municipales (Colegio, Guardería y Casa Consistorial) 103.226,10 5.549,59 4.162,19 1.387,40 2.297,36 0,00 111.073,05

2990220151C2

VILLANUEVA DE LA CONCEPCIÓN

Mejora de Infraestructuras y Adecuación de C/ Ancha 72.346,93 44.153,87 33.115,40 11.038,47 1.601,46 11.038,47 129.140,73

2990220151C3

VILLANUEVA DE LA CONCEPCIÓN

Mejora de Infraest. y Adecuación de Plaza Pablo VI y adyacentes 96.786,45 60.350,25 45.262,69 15.087,56 2.141,96 15.087,56 174.366,22

2909820151C1 VILLANUEVA DE TAPIA

Construc. de nuevo Acerado en C/ Paseo de La Alameda 100.227,00 40.090,80 30.068,10 10.022,70 2.232,60 10.022,70 152.573,10

2909820151C2 VILLANUEVA DE TAPIA

Arreglo Depósito de Agua del Nacimiento 34.840,80 13.936,32 10.452,24 3.484,08 776,40 3.484,08 53.037,60

2909620151C1 VILLANUEVA DEL ROSARIO

Arreglo de Calle Cataluña 51.118,26 20.447,30 15.335,48 5.111,82 1.232,94 5.111,83 77.910,33

2909620151C2 VILLANUEVA DEL ROSARIO

Arreglo Calle Posadas 90.000,00 36.000,00 27.000,00 9.000,00 2.183,85 9.000,00 137.183,85

2909620151C3 VILLANUEVA DEL ROSARIO

Arreglo de Calle Teniente Alcalde Diego Navas 84.000,00 33.600,00 25.200,00 8.400,00 1.924,20 8.400,00 127.924,20

2909720151C1

VILLANUEVA DEL TRABUCO

Acondicionamiento Calles Velázquez y Adyacentes 107.799,75 78.400,00 58.800,00 19.600,00 2.649,90 19.600,00 208.449,65

56/261

NUMERO EXPTE MUNICIPIO OBRA O SERVICIO

SUBV Mano Obra Servicio Público Empleo Estatal (SEPE)

CONVENIO Materiales

Junta Andalucia-Diputación

Junta Andalucía (75%

Convenio)

Diputación Málaga (25% Convenio)

Aportación Municipal

OTRAS APORTACIONES (Diputación Provincial)

TOTAL PROYECTO

2909720151C2

VILLANUEVA DEL TRABUCO

Limpieza Colegio Público López Mayor 119.793,60 3.961,92 2.971,44 990,48 2.886,60 0,00 126.642,12

2909720151C3

VILLANUEVA DEL TRABUCO

Acondicionamiento Paseo San Isidro 81.943,20 42.215,04 31.661,28 10.553,76 34.364,37 10.553,76 169.076,37

2910020151C1 YUNQUERA Mejoras Punto Limpio 43.826,10 21.261,88 15.946,41 5.315,47 976,19 5.315,47 71.379,64

2910020151C2 YUNQUERA Acondicionamiento Calle Tajos 96.247,95 44.067,34 33.050,51 11.016,83 2.143,77 11.016,83 153.475,89

2910020151C3 YUNQUERA

Reposición Contadores y Acometidas de Agua 28.460,70 2.084,69 1.563,52 521,17 785,90 521,17 31.852,46

Proyectos: 214 12.905.157,18 5.051.132,99 3.788.350,11 1.262.782,88 768.717,03 1.224.702,03 19.949.709,23

Destacar que una vez presentada la documentación descrita a continuación, por acuerdo de Junta de Gobierno de esta Diputación Provincial se aprobarán cada una de las actuaciones junto con el reconocimiento del abono anticipado de la subvención de coste material. Las entidades locales beneficiarias deberá aportar, ante el Registro General de esta Diputación Provincial, Delegación de Desarrollo Económico y Productivo, por los distintos cauces establecidos en el art. 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, la siguiente documentación con carácter previo a cada una de las actuaciones, sin perjuicio de la falta de presentación de la obrante en dicha delegación a la fecha de notificación del presente acuerdo:

• Proyecto Técnico de Ejecución de la obra, preferentemente en soporte informático • Certificado de la Secretaría de aprobación por órgano competente municipal de dicho

proyecto técnico • Informe del técnico competente del cumplimiento del art. 24 del R.D.L. 3/2011, de 14 de

noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público

• Certificado de la Secretaría que acredite que la actuación se ajusta a la normativa urbanística de aplicación, con expresión tanto de la calificación y la clasificación del suelo como de la disponibilidad de los terrenos sobre los que lleva a cabo la actuación

• En su caso, autorización sectorial favorable de la/s administración/es pública/s afectada/s por la ejecución del proyecto

• Certificado de la Intervención sobre la existencia de consignación presupuestaria municipal, por el exceso del coste de mano de obra o de coste material cofinanciado por la entidad, con indicación de aplicación presupuestaria e importe retenido.

• Modelo de Autorización, Anexo II-B, de la Ordenanza General Reguladora de Concesión de Subvenciones de la Diputación Provincial de Málaga, debidamente cumplimentado.

• Acta de Comprobación de Replanteo de la obra • Certificado de Inicio de obra, suscrito por técnico competente, con el visto bueno del

Responsable de la Entidad, con importes debidamente cumplimentados de subvención SEPE y Diputación-Junta

• Resolución favorable de concesión de subvención de mano de obra desempleada por el SEPE (copia compulsada)

Manifestar que las subvenciones contempladas en la anterior relación, destinadas a la financiación de los costes materiales, (excepto las propias de la Diputación) se abonarán, de acuerdo a las disponibilidades presupuestarias existentes, en régimen de pago anticipado y se imputarán a las siguientes aplicaciones presupuestarias y por los siguientes importes y anualidades:

57/261

A la aplicación presupuestaria A.P. 2015/3701/2413/7620804, “Materiales AEPSA”, la cantidad de 1.981.731,94 euros a la aprobación de cada expediente por acuerdo de Junta de Gobierno. A la aplicación presupuestaria A.P. 2015/3701/2413/7620805, “Materiales AEPSA 10%”, la cantidad de 601.375,15 euros a la aprobación de cada expediente por acuerdo de Junta de Gobierno. A la aplicación presupuestaria A.P. 2016/3701/2413/7620804, “Materiales AEPSA”, la cantidad de 2.981.594,07 euros supeditada a la efectiva entrada en vigor del presupuesto económico 2016. A la aplicación presupuestaria A.P. 2016/3701/2413/7620805, “Materiales AEPSA 10%”, la cantidad de 601.375,14 euros supeditada a la efectiva entrada en vigor del presupuesto económico 2016. Indicar que las cantidades reflejadas de coste material de las actuaciones, con el límite de las consignaciones máximas reconocidas, podrán ser objeto de modificación con ocasión del redondeo que pueda precisar la distribución de los distintos agentes financiadores, (Junta de Andalucía y Diputación). Las entidades locales beneficiarias deberán tener finalizadas las obras como máximo el día 30 de junio de 2016, sin perjuicio de la prórroga que pudiera concederse mediante Orden Ministerial de Empleo y Seguridad Social. Para la justificación de cada obra la entidad local beneficiaria deberá aportar ante el Registro General de esta Diputación Provincial, Delegación de Desarrollo Económico y Productivo, la documentación justificativa que se enumera a continuación y computándose el plazo de presentación según la siguiente distribución:

Plazos de Justificación - Para obras que se encuentren en ejecución cuando se notifique la resolución de la subvención material mediante acuerdo de Junta de Gobierno de esta Diputación, el plazo será de 2 (dos) meses desde su finalización. - Para obras ya finalizadas cuando se notifique la resolución de la subvención material mediante acuerdo de Junta de Gobierno de esta Diputación, el plazo será de 2 (dos) meses a contar desde el día siguiente a la notificación de dicho acuerdo.

Documentación justificativa • Certificación de Obra redactada por Técnico Director de la misma. • Certificado de la Secretaría de aprobación de la Certificación de Obra por órgano local competente.

• Relación Valorada al origen de las unidades de obra ejecutadas. • Acta de Comprobación de Obra Ejecutada. • Certificado de la Secretaría de la Entidad con detalle de los ingresos o subvenciones que hayan financiado la actividad subvencionada con indicación de su importe y procedencia. En caso de justificación por importe menor del concedido procederá el reintegro de la diferencia, que deberá efectuarse a la cuenta bancaria de Unicaja ES73 2103 3000 46 3112000061 a favor de esta Diputación Provincial, adjuntando a esta cuenta justificativa carta de pago del mismo.

• En su caso, Certificados de Secretaría de la Entidad, acreditativos de la aprobación por órgano competente municipal de prórrogas de ejecución o de cualesquiera otras circunstancias que tengan incidencia en la ejecución de la actuación (modificados, actas de precios contradictorios, de paralización, de reanudación, de trabajo o gestión de empresarios colaboradores, etc…).

58/261

• Certificado de la Secretaría de la Entidad acreditativo del número de contrataciones laborales realizadas y el número de jornales totales empleados, desagregado por sexo.

- Indicar al beneficiario que en lo no previsto en el presente acuerdo, se estará a lo dispuesto en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones y su Reglamento, R.D. 887/2006, de 21 de julio, y en todo caso que procederá el reintegro de la misma en los siguientes casos:

• Obtención de la subvención falseando las condiciones requeridas para ello u ocultando aquellas que lo hubieran impedido.

• Incumplimiento total o parcial del proyecto o la no adopción del comportamiento que fundamentan la concesión de la subvención.

• Incumplimiento de la obligación de justificación o justificación insuficiente. • Incumplimiento de la obligación de adoptar las medidas de difusión y publicidad previstas en la normativa del Programa.

• Justificación por menor importe del concedido (reintegro de la diferencia). b) Dar conocimiento al Pleno de la Diputación de la presente resolución para su ratificación en la 1ª sesión que éste celebre. c) Comunicar este Decreto a Intervención, Tesorería y a la Delegación de Desarrollo Económico y Productivo, para su conocimiento y el de los interesados.”

b) Comunicar este acuerdo a, Intervención, Gestión Económica, Tesorería y a la

Delegación de Desarrollo Económico y Productivo y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados. Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría de diez votos a favor, cinco del Grupo Popular, tres del Grupo Socialista, uno del Grupo Izquierda Unida y uno del Grupo Málaga Ahora, y una abstención del Grupo C´s, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por veintinueve votos a favor (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), dos abstenciones del Grupo Ciudadanos, y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. 1.6.- Delegación de Empleo, Recursos Europeos y Nuevas Tecnologías. No presenta dictámenes. 1.7.- Delegación de Apoyo y Atención al Municipio. No presentan dictámenes 2.- COMISIÓN INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANIA 2.1.- Delegación de Igualdad. No presentan dictámenes 2.2.- Delegación de Innovación Social, Participación y Cooperación Internacional. No presentan dictámenes

59/261

2.3.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio. Punto núm. 2.3.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Ayudas Públicas: Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Nerja.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por la Diputada Delegada de Medio Ambiente y Promoción del Territorio, sobre Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Nerja, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 3.2.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Ayudas Públicas: Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Nerja.(Pleno)

“Considerando el acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2, por el que se aprobaban los Programas y Planes de Concertación para la anualidad 2011, incluyéndose el Programa de Actividades y Promoción Turística, Concertación 2011, del Ayuntamiento de Nerja con la actuación “Asistencia a Ferias de Turismo” con un importe total aprobado de 12.000 €, estando ya abonado el 100% de dicha suma, con documento contable P.220110007587 y 220110039578 en cumplimiento de la normativa aprobada para el referido programa. Que vistas las deficiencias advertidas en la documentación presentada y no estimándose debidamente justificada la actuación subvencionada conforme a la normativa que le resulta de aplicación, y por tanto producido el incumplimiento de la obligación de justificar, por acuerdo de Pleno de 10/02/2015, Punto 5.2, se aprobó el inicio de expediente de reintegro y exigir los intereses legales de demora que correspondan a dicha cantidad con relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Nerja para la actuación “Asistencia a Ferias de Turismo” incluida en el Programa de Actividades y Promoción Turística del Plan de Concertación 2011, por importe de 12.000 €, según acuerdo aprobado por acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2, debido al incumplimiento de la obligación de justificación de acuerdo con las bases de la Convocatoria y conceder a la entidad beneficiaria un plazo de quince días para alegaciones, acuerdo que fue comunicado al Ayuntamiento de Nerja por oficio de fecha de registro general de salida 24/02/2015 y nº 2015/3822. Que por escrito de fecha de registro general de entrada 16/03/2015 y nº 2015/7257 el Ayuntamiento de Nerja formula alegaciones, analizándose, a continuación, cada una de ellas:

Respecto de la primera alegación formulada debe de ser desestimada, por cuanto como bien indica el propio escrito de alegaciones, la justificación de las actuaciones se realizará de conformidad con los requisitos y plazos establecidos en la normativa específica de cada programa”, resultando asimismo que el marco normativo de aplicación serán: los pactos contenidos en este instrumento, junto el Convenio Marco, los acuerdos de Pleno de 2 de marzo de 2010, al punto 2/8, el acuerdo de Pleno de los programas para la anualidad 2011 y de aprobación de los Presupuestos de esta Diputación para la anualidad 2011.

Resulta por ello de aplicación, lo dispuesto en las Bases de ejecución del Presupuesto de 2011 que en su Base nº 28, Tramitación de subvenciones, aportaciones y ayudas, establece la sujeción de estas aportaciones en cuanto a su justificación, a lo dispuesto en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, extremo éste que se reitera en el artículo 3.3

60/261

de la Ordenanza General Reguladora de las subvenciones a otorgar por la Diputación Provincial de Málaga.

Por dicho motivo de la aplicación del marco normativo resulta la sujeción de la justificación de dicha aportación a la Ley General de Subvenciones por lo que toda resolución y/o justificación dirigida a acreditar el cumplimiento de la Ley de Contratos del Sector Público en la contratación efectuada por el Ayuntamiento, en cuanto al importe máximo permitido, no podrá desvirtuar la exigencia cuantitativa exigida en la normativa que le resulta de aplicación.

Respecto del error en la fecha de aprobación y reconocimiento de pago, ha de estimarse la alegación, por cuanto tratándose de un error material subsanable en cualquier momento al amparo de lo dispuesto en el artículo 105-2º de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, el Decreto de Alcaldía nº 2015/658, de 12/03/2015 determinaría la tramitación de un expediente de levantamiento de reparos si bien exigiría una posterior tramitación por órgano competente, de un expediente de levantamiento de reparos por justificación fuera del plazo inicialmente fijado, extremos todos estos que no alcanzarían la pretendida estimación de alegaciones dirigidas a la finalización estimatoria del expediente de reintegro.

Por último debe de señalarse que la falta de especificación en el acuerdo plenario de las causas que determinan el inicio de expediente de reintegro no ha conculcado derecho alguno en la entidad alegante, por cuanto en cualquier caso, ha existido como así manifiesta expresamente, un conocimiento previo y suficiente de las causas motivadoras del expediente administrativo que ha posibilitado la formulación del escrito de alegaciones, garantizándose por tanto el derecho de audiencia y de defensa; no ha sido alegado por el Ayuntamiento como causa de nulidad ni anulabilidad, sino como mera manifestación de un hecho ya subsanado, ya que en su escrito y tras las alegaciones efectuadas, considera suficientemente justificada la actuación subvencionada al ser lo importante que la actuación ha sido ejecutada y puesta al servicio de la ciudadanía en los plazos establecidos.

Respecto de la fundamentación del artículo 19-5º de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, indicar que para nada desvirtúa lo manifestado en las anteriores consideraciones ni podrá determinar la estimación de las alegaciones formuladas por cuanto, como se recoge en el último apartado del articulo citado, lo dispuesto en el mismo no resulta de aplicación en el presente caso, al ser el beneficiario una administración pública. Por consiguiente, desestimadas las alegaciones formuladas por el Ayuntamiento de Nerja, debe entenderse insuficiente la obligación respecto de la justificación de la subvención concedida conforme a la normativa que resulta de aplicación y continuarse el procedimiento de reintegro por sus trámites. Vistos los artículos 41 y 42 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones; 94 y ss de Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley General de Subvenciones; Decreto 590/2014, de 11 de marzo y los informes técnicos emitidos, la Diputada delegada de Medio Ambiente y Promoción del Territorio, para posterior aprobación por Pleno, tiene a bien proponer: a) Desestimar las alegaciones formuladas por el Ayuntamiento de Nerja, frente al acuerdo de Pleno de 10/02/2015, Punto 5.2, por el que se aprueba el inicio de expediente de reintegro con relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Nerja para la actuación “Asistencia a Ferias de Turismo” incluida en el Programa de Actividades y Promoción Turística del Plan de Concertación 2011, por importe de 12.000 €, según

61/261

acuerdo aprobado por acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2 y consecuentemente a ello resolver el expediente de reintegro, más los intereses de demora correspondientes, que ascienden a 2.612,26 €, devengados en 1.690 días, en el primer pago realizado, y 1.448 días, en el segundo pago,, que hacen un total de 14.612,26 €.

b) Conceder al Ayuntamiento de Nerja un plazo de QUINCE DÍAS siguientes a la comunicación del presente acuerdo, a fin de que proceda al ingreso voluntario de la suma 14.612,26 € que podrá efectuar en la cuenta nº 2103-3000-46-3112000061 a nombre de Diputación Provincial.

c) Comunicar la Resolución que se dicte a Intervención, Tesorería, Delegación de

Medio Ambiente y Promoción del territorio para su conocimiento y el del interesado, significándole que dicho acto pone fin a la via administrativa, así como con indicación de los recursos que procedan.” En el expediente figura informe del Jefe de Servicio, informe de conformidad de la Intervención y el correspondiente documento contable (RD 920151001172) de la Intervención. Abierto el debate se produjeron las siguientes intervenciones: (.....) Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por cinco votos a favor del Grupo PP, y seis abstenciones de los Grupos C,s (1), PSOE (3), IU (1), M. Ahora (1) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por diecisiete votos a favor (quince del Grupo Popular, y dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente), catorce abstenciones (once del Grupo Socialista, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación.

Punto núm. 2.3.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Distintivos: Aprobación del Reglamento para el otorgamiento de Distintivo de “BirdingMálaga friendly” de la Provincia de Málaga.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por la Diputada Delegada de Medio Ambiente y Promoción del Territorio, sobre aprobación del Reglamento para el otorgamiento de Distintivo de “BirdingMálaga friendly” de la Provincia de Málaga, se ha emitido el siguiente dictamen: Punto 3.4.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Distintivos: Aprobación del Reglamento para el otorgamiento de Distintivo de “Birding Málaga friendly” de la provincia de Málaga. (Pleno)

62/261

“Una vez puesta en funcionamiento la Gran Senda de Málaga (GSM) resulta primordial llevar a cabo una serie de actuaciones que divulguen sus valores y promuevan la puesta en valor del recurso, tanto para la población local como para potenciales visitantes.

A este respecto es de destacar que Málaga posee un recurso ornitológico de interés en

un entorno natural atractivo, y diferenciado que puede llegar a convertirse en palanca de promoción del territorio y de desarrollo socioeconómico para muchas zonas de nuestra provincia.

Entre otras actuaciones, se considera prioritario promover la colaboración de los diferentes agentes implicados en la potenciación de los recursos ornitológicos de la provincia con el fin de organizar una oferta que sea competitiva y que muestre a la Gran Senda de Málaga como un producto unificador.

Con este fin se propone la creación de un distintivo que identifique aquellas empresas o profesionales que realicen su actividad en el medio natural, que promuevan el conocimiento y respeto por la riqueza medioambiental de nuestra provincia y que ofrezcan sus servicios, adecuados a la demanda existente en este sector, de una manera respetuosa con el medio ambiente y con sus valores.

A los efectos de regular los requisitos, procedimiento y beneficiarios para el otorgamiento del distintivo “ BirdingMálaga friendly” de la Provincia de Málaga, resulta necesaria la tramitación y posterior aporbación ( inicial y definitiva) del Reglamento para su desarrollo, por lo que teniendo en cuenta la potestad reglamentaria que se reconoce a la Diputación Provincial en los artículos 1-2º y 4 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, , así como lo dispuesto en los artículos 22, 31, 33, 36 y 52 del citado texto, la Diputada Delegada de Medio Ambiente y Promoción del Territorio, para deliberación de la Comisión Informativa de Ciudadanía y posterior aprobación por acuerdo de Pleno, tiene a bien proponer:

a) Aprobar el Reglamento que ha de regir el otorgamiento del Distintivo de

“BirdingMálaga friendly” de la Provincia de Málaga, a tenor del articulado que se relaciona a continuación, quedando establecidas en los siguientes términos:

REGLAMENTO QUE HA DE REGIR EL OTORGAMIENTO DEL DISTINTIVO

“BIRDINGMALAGA FRIENDLY” DE LA PROVINCIA DE MÁLAGA.

TÍTULO I Disposiciones generales

La marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” tiene por objeto reconocer

y apoyar aquellos proyectos promovidos por empresas, establecimientos y profesionales del sector, grupos de desarrollo o equivalentes y oficinas y/o puntos de información turística, así como profesionales de reconocido prestigio en el sector, que apliquen criterios de sostenibilidad ambiental, social y económica en su actividad y no incumplan los criterios de desarrollo ambiental sostenible, códigos éticos y buenas prácticas promovidos por esta Diputación.

Esta iniciativa está orientada preferentemente a reconocer y apoyar proyectos promovidos por el empresariado local (microempresa y pequeña empresa) y a profesionales autónomas/os en la provincia de Málaga (alojamientos hoteleros y casas rurales, restaurantes, empresas de actividades y servicios relacionados con el medio ambiente, guías, etc.…), como seña de identidad geográfica y distintivo promocional.

63/261

Artículo 1. Objeto del Reglamento El presente Reglamento como objeto fijar las condiciones de uso de la marca

promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”, con un distintivo gráfico a determinar por la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio, con el fin de identificar y aumentar la notoriedad que ya posean las empresas de la provincia de Málaga, así como su promoción a nivel nacional e internacional.

Artículo 2. Titularidad de la marca La titularidad de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”

corresponde a la Diputación Provincial de Málaga.

Artículo 3. Domicilio de la titularidad El domicilio de la titular de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”

es calle Pacífico, 54, 29004 Málaga.

Artículo5. Registro de la marca La marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” se integra en la

marca”BIRDINGMALAGA” que se encuentra registrada como marca comunitaria por la OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior – Marcas Dibujos y Modelos de la Unión Europea), cuyo certificado de registro tiene el número provisional 13798574, de fecha 6 de marzo de 2015.

Artículo 5. Personas y entidades legitimadas para usar la marca Solamente podrán usar la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” las

personas físicas o jurídicas autorizadas por la Diputación de Málaga, como titular de la misma.

Para obtener tal autorización, las personas físicas o jurídicas que cumplan los requisitos citados en el artículo 10 deberán presentar una solicitud que incluya la documentación relacionada en el artículo 11 del presente reglamento.

No se autorizará el uso de la marca promocional a quien con anterioridad haya hecho un uso ilícito de la misma.

Artículo 6. Control de la marca Una vez remitidas las solicitudes con la documentación relacionada en el artículo 11

del presente reglamento, el personal técnico de la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio de la Diputación especializado en la promoción medio ambiental, será el encargado de comprobar los datos aportados por las personas físicas o jurídicas así como de realizar un informe de valoración, pudiendo incluir una entrevista y/o visita a las instalaciones de la persona ó empresa si fuese necesario.

Artículo 7. Valoración y concesión de la marca Una vez presentada la solicitud a través del Registro de la Diputación Provincial y

realizado el informe de valoración por el personal técnico de la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio de la Diputación y si no existen defectos o estos han sido subsanados, la Diputación de Málaga como titular de la marca promocional, a propuesta de la Comisión de Seguimiento de la marca regulada por el artículo 8 del presente reglamento, otorgará la autorización para el uso de la marca promocional, previa aceptación por parte de la entidad / empresa solicitante de las condiciones generales de la misma.

La concesión de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” tendrá una duración de tres (3) años y podrá ser renovada una vez concedida por la Diputación de Málaga como titular de la marca promocional, a propuesta de la Comisión de Seguimiento de la Marca, de acuerdo con lo expuesto en el artículo 15 del presente reglamento.

64/261

Artículo 8. Comisión de Seguimiento de la marca Se creará una Comisión de Seguimiento de la Marca que estará formada por:

- Presidencia de la comisión, que será la Diputada/o de la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio de la Diputación de Málaga

- Coordinación de la comisión, que será la persona al frente de la jefatura de servicio de la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio o funcionario adscrito a dicho Servicio en quien delegue.

- Asistencia técnica, que será un funcionario especializado en la promoción de los recursos naturales y ornitológicos de la Provincia de Málaga en la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio, quien asumirá las funciones de Secretaría de la comisión.

Las funciones de esta Comisión serán, entre otras, la propuesta de concesión del uso de la

marca promocional, el seguimiento del cumplimiento de los requisitos especificados en el presente Reglamento, la evolución del funcionamiento de la marca promocional, así como la propuesta de renovación, modificación y/o mejora en el uso de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”, para que en cualquiera de los casos, sean aprobadas por la Junta de Gobierno de la Diputación de Málaga previo dictamen de la comisión informativa correspondiente..

Así mismo y para el buen cumplimiento de sus funciones esta Comisión podrá solicitar la colaboración de personas expertas internas o externas a la propia Diputación en los casos en que considere oportuno.

TÍTULO II

Procedimiento de autorización de la marca

Artículo 9-. Compromisos que asumen el establecimiento, empresa o profesional Quién integre “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”, deberá suscribir los compromisos

que se detallan a continuación: - Cumplir la normativa vigente. Toda aquella que sea de aplicación en cada una de las

actividades que la empresa / establecimiento / profesional en el sector turístico en el que figure inscrito.

- Actuar bajo el principio básico de buena fe. Se compromete a trabajar bajo los principios de buena fe, transparencia, profesionalidad, responsabilidad y cumplimiento de la legislación, por ser una opción voluntariamente elegida.

- Aplicar los principios de turismo sostenible. En su actividad aplicará criterios de sostenibilidad económica y social, valorizará el patrimonio natural, implicará y beneficiará a las comunidades locales, promoviendo modelos de vida sostenible, que generen riqueza a nivel local actuando de forma respetuosa en su relación con el medio ambiente.

- Mejorar su formación y la de su personal, comprometiéndose a realizar aquellas acciones diseñadas y aprobadas por la Diputación de Málaga

- Ser agente activo en la difusión de los valores ornitológicos y medioambientales de la provincia

- Disponer de material de consulta sobre los recursos ornitológicos del territorio provincial.

- Contemplar y atender adecuadamente las demandas del sector sin olvidar los valores de la ética ambiental y, en cualquier caso, según se recogen en el manual de Buenas Prácticas Ambientales publicado por la SEO/Birdlife

65/261

Artículo 10. Documentos de solicitud Las personas físicas o jurídicas interesadas en utilizar la Marca promocional

“BIRDINGMALAGA FRIENDLY”, deberán presentar antes del día 31 de marzo de cada anualidad una solicitud, según modelo del Anexo I, dirigida al/a señor/a Presidente/a de la Diputación de Málaga y presentarla ante el Registro de la Institución Provincial, o por cualquier otro medio de los previstos en el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero.

Las empresas, entidades o profesionales para los que se solicite el uso de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” deberán aportar la documentación relacionada a continuación: a) Solicitud oficial de concesión de la licencia de uso de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” (Anexo I). b) En el caso de una empresa o entidad la solicitud deberá ir acompañada de una memoria que incluya:

- ubicación y descripción de las instalaciones - certificado que acredite la titularidad de la empresa - CIF de la empresa y NIF de la persona que la representa - licencia de apertura - relación de actividades o servicios que ofrece relacionadas con el patrimonio

medioambiental y ornitológico de la provincia c) En el caso de personas autónomas la solicitud deberá ir acompañada de una memoria que incluya:

- acreditación de estar dados de alta en el Registro del I.A.E - NIF - relación actividades o servicios relacionados con el turismo ornitológico que realiza

La solicitud y la documentación requerida contemplarán los datos de naturaleza

administrativa necesarios para el uso de la marca promocional, y aquellos otros de naturaleza técnica en donde se identifiquen los establecimientos/entidades a los que se pretende amparar y sus características.

El personal técnico de la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio de la Diputación podrá solicitar complemento y/o subsanación y/o ampliación de lar documentación presentada sobre el establecimiento/entidad y su actividad que estime necesario para el procedimiento de autorización.

TÍTULO III Condiciones de uso

Artículo 11. Uso de la marca La marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” solo podrá ser utilizada

por las personas físicas o jurídicas autorizadas expresamente por la Diputación de Málaga como titular de la misma, en las condiciones y forma específica que se señalen en tal autorización y para la empresas / entidades concretamente autorizadas, de acuerdo con el presente reglamento y resultará vigente a partir del día siguiente a aquél en que se haya notificado el acuerdo

Los términos de la autorización se interpretarán siempre de manera restrictiva y, en cualquier caso, la Diputación de Málaga se reserva el derecho de no admitir a los establecimientos, empresas o profesionales que realicen, faciliten, promuevan o publiciten:

- Observación de especies amenazadas y sensibles más allá de la ética y la normativa aplicable.

66/261

- Rutas y actividades que impliquen el uso de animales o vehículos de cualquier tipo sin la regulación, autorizaciones y limitaciones adecuadas.

- Actividades que se realicen sin los principios básicos de sostenibilidad, respeto y buenas prácticas. Artículo 12. Prohibición de registro y uso efectivo de la marca La marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” no se podrá usar ni

registrar en ningún país, bajo ningún concepto, con signo idéntico o semejante que pueda inducir a error, confusión o aprovechamiento de su fama y reputación.

Artículo 13. Utilización de la marca y dimensiones La marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” solamente podrá utilizarse

de manera accesoria y nunca a título principal o sustitutivo de la marca comercial de la empresa/entidad o producto en cuestión.

En particular, la marca promocional no podrá tener una dimensión igual o mayor a la marca comercial del producto ni estar colocada en un lugar tan predominante que induzca a error sobre la verdadera naturaleza de la marca promocional.

En todo caso la marca promocional acompañará a la marca comercial del producto.

Artículo 14. Cesión o licencia La marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” solamente podrá ser

utilizada por la persona física o jurídica expresamente autorizada por la titular de la marca promocional, no pudiendo ésta, ceder o sublicenciar total o parcialmente los derechos que se derivan de tal autorización.

Artículo 15. Vigencia de la autorización La autorización de uso de la marca promocional tendrá una duración inicial de 3

años (3), a contar desde el día siguiente a la notificación de la resolución por la que se autoriza el uso de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”.

Una vez transcurrido dicho periodo de tiempo deberá solicitarse y en su caso autorizarse la renovación, siendo válida por otros tres (3) años, sindo éste el procedimiento que deberá de seguirse para autorización/es sucesivas.

Artículo 16. Extinción del derecho de uso El derecho de uso de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” se

extinguirá en caso de suspensión de pagos, concurso de acreedores, liquidación, fusión, absorción, cesión de fondo de comercio o alguno de sus elementos de la persona física o jurídica autorizada.

Esta última no podrá dar como garantía el derecho de uso que le corresponde sobre la marca, ni tampoco podrá ser éste embargado o ser objeto de otras medidas de ejecución.

Se retirará el uso de la marca promocional en caso de que dejen de cumplirse alguna de las condiciones indispensables expuestas en el artículo 9 del presente reglamento.

Artículo 17. Publicidad Corresponderá únicamente a la titular de la marca promocional “BIRDINGMALAGA

FRIENDLY” la realización de las campañas de publicidad y promoción de la misma, debiendo las personas físicas o jurídicas autorizadas para su uso abstenerse de realizar actos publicitarios o promocionales de la Marca, sin el consentimiento expreso de la Diputación Provincial de Málaga.

Artículo 18. Obligaciones de la persona física o jurídica autorizada

67/261

Las empresas /entidades autorizadas para el uso de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”, deberán cumplir las siguientes obligaciones:

- Facilitar el acceso a sus dependencias del personal técnico de la Delegación de

Medio Ambiente y Promoción del Territorio de la Diputación de Málaga para que puedan llevar a cabo las medidas de control establecidas.

- Comunicar a la titular de la marca promocional cualquier variación o modificación relevante en la documentación aportada que pudiera afectar al uso de la marca promocional.

- Estar en disposición de participar en las distintas ferias y eventos promocionales en los que participe la titular de la marca promocional.

- Cumplir rigurosamente las condiciones y limitaciones que se recogen en la autorización de uso de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”.

- Utilizar la marca promocional para los productos o establecimientos que han sido autorizados junto a su propia marca comercial.

- Colocar en la puerta principal o accesos de sus instalaciones y en lugar visible la placa identificativa que acredita poseer la Marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”, que será costeada por la persona física o jurídica beneficiaria y que le será entregada por la Diputación de Málaga en el momento de la concesión. La placa identificada será diseñada por la Diputación Provincial y será la única que se podrá usar.

- Colaborar con la divulgación y promoción de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”, velando por el buen nombre y reputación de la misma, no pudiendo realizar en ningún caso acciones que puedan perjudicarla.

Artículo 19. Obligaciones de la titular de la marca

La titular de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” se obliga a no comunicar a terceros la información que pueda haber recibido en el ejercicio de las medidas de control, velando por los legítimos intereses de las empresas / entidades/ profesionales de la marca promocional, a los efectos de que queden salvaguardados sus secretos de de negocio.

Esta obligación se hace extensiva, asimismo, al personal técnico de la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio de la Diputación de Málaga. La Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio de la Diputación Provincial tendrá la obligación de archivar y custodiar los datos recabados en cumplimiento la Ley de Protección de Datos en vigor.

TÍTULO IV Disposiciones finales

Artículo 20. Defensa de la marca En caso de infracción de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”,

corresponderá a su titular la legitimación para ejercitar las acciones que correspondan para la defensa de la marca promocional, quedando prohibido a las empresas/entidades usuarias ejercitar cualquier tipo de acción en tal sentido.

Si alguna persona física o jurídica autorizada tiene conocimiento de una infracción o utilización ilícita de la Marca promocional, deberá ponerlo en conocimiento inmediato de la titular de la Marca promocional a través de escrito dirigido a la Comisión de Seguimiento de la marca promocional, comunicándole los datos precisos para que la titular de la marca promocional pueda ejercitar las acciones pertinentes.

Artículo 21. Responsabilidad por defectos

68/261

La titular de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY” solo garantiza a las personas autorizadas a usar la misma el hecho de la propia existencia de la Marca promocional, así como su registro en la OAMI (Oficina de Armonización del Mercado Interior – Marcas Dibujos y Modelos de la Unión Europea).

Las personas físicas o jurídicas autorizadas para utilizar la Marca promocional serán las únicas responsables de los defectos de sus productos o de la presentación irregular de sus servicios o instalaciones, de tal forma que no podrán, en ningún caso, responsabilizar a la titular de la Marca promocional o al personal técnico de la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio por este hecho.

En todo caso, la empresa/entidad usuaria de la marca promocional deberá asumir por cuenta propia las indemnizaciones y perjuicios ocasionados a terceros que se deriven de sus acciones u omisiones, sin responsabilizar en ningún caso a la titular de la marca promocional o al personal técnico de la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio por este hecho.

Artículo 22. Modificación del reglamento La Diputación de Málaga, como titular de la marca promocional, será quien apruebe

las modificaciones que estime necesarias en el presente Reglamento, a propuesta de la Comisión de Seguimiento de la marca.

Estas modificaciones serán notificadas a las empresas/entidade/profesionaless que cuenten con autorizaciones para el uso de la Marca para que las acepten y cumplan, a los efectos de poder continuar utilizando la misma.

Artículo 34. Aprobación y entrada en vigor El presente Reglamento, una vez aprobado definitivamente y transcurrido el plazo

establecido en el artículo 65.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, entrará en vigor al día siguiente al de la publicación íntegra de su texto en el Boletín Oficial de la Provincia, y será de aplicación hasta su derogación o modificación expresas.

ANEXO I

SOLICITUD OFICIAL DE CONCESIÓN DE LA LICENCIA DE USO DE LA MARCA PROMOCIONAL “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”

D.ª/D. ………………………………………………………………………, con domicilio en ………………………………………………………., número de teléfono…………………….., con DNI …………………………, en nombre propio o en representación de ………………………………………........ SOLICITA: Que, previo examen de la documentación presentada y los informes que tenga oportuno interesar, conceda la autorización de uso de la marca promocional “BIRDINGMALAGA FRIENDLY”, acompañando copia de la siguiente documentación:

- NIF. - CIF de la empresa o establecimiento. - Certificado que acredite la titularidad de la empresa. - Memoria de la empresa con lo expuesto en el reglamento. - Certificado de cumplimiento de las condiciones indispensables descritas en el

reglamento firmado por el representante. - Licencia de apertura.

69/261

- Censo de Actividades (IAE).

Y declaro bajo mi responsabilidad que son ciertos todos y cada uno de los datos aquí reseñados.

En Málaga, …. de ………….………… de ……….

Fdo.: ……………………………………………….

SR/A DIPUTADO/A-DELEGADO/A DE MEDIO AMBIENTE Y PROMOCIÓN DEL TERRITORIO.

DIPUTACION PROVINCIAL DE MALAGA

b) Informar que la presente propuesta no ocasiona gasto alguno. c) Trasladar el dictamen que se adopte al Pleno de la Diputación para su

aprobación. d) Ordenar la publicación provisional del presente acuerdo en el Boletín Oficial

de la Provincia y abrir un plazo de treinta días para alegaciones,. Transcurrido dicho plazo sin haberse presentado alegaciones o resueltas las

presentadas, quedará definitivamente aprobado el presente Reglamento, publicándose en el Boletín Oficial de la Provincia.

e) Dar traslado del presente Acuerdo a la Delegación de Medio Ambiente y

Promoción del Territorio para conocimiento y el de los interesados.”

En el expediente figura informe del Jefe de Servicio.

Abierto el debate se produjeron las siguientes intervenciones: (.....)

Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría absoluta, seis votos a favor, (cinco del Grupo PP, y uno del Grupo C,s) y cinco abstenciones de los Grupos PSOE (3), IU (1), M. Ahora (1) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” A continuación se inicia un debate en el que intervienen: Presidente. Don Elías Bendodo Partido Socialista adelante. Diputada Partido Socialista. Señora Valdenebro Gracias señor Presidente, muy buenos días a todos y a todas. Bueno, en la propuesta de la señora Diputada lo que aparece es que el objetivo de esta propuesta es poner en valor la gran senda utilizando el recurso ornitológico de nuestra provincia, promocionando en nuestro territorio, para promocionar nuestro territorio, para poner en valor nuestra senda, pues ¿qué proponen ustedes? La creación de un distintivo, yo me pregunto que cuántos distintivos han

70/261

creado ustedes para que después, detrás, en el fondo de las cuestiones no haya nada, no exista nada. Es otro distintivo más, por lo que podemos ver en la propuesta, para poner placas, para cubrir sus expedientes con las fotos oportunas y, desde luego, detrás, insisto, no hay ningún contenido, estaría bien, este tipo de propuesta, la creación de estos distintivos, estaría bien al final del camino, pero anteriormente, habiendo recorrido ese camino con un trabajo más concienzudo, más de contenido, más de fondo, para terminar culminando con la creación o con la distinción en este caso de los valores medioambientales. No nos podemos quedar y, parece que a ustedes les gusta mucho el envoltorio, no nos podemos quedar en el envoltorio y, alguna vez, digo yo alguna vez, estaría bien que entraran en el fondo de las cuestiones, no solamente en las formas y en las puestas en escena. Un ejemplo de ello, lo he dicho anteriormente al principio, ¿cuántos distintivos han creado ya ustedes para que detrás, en el fondo, no haya nada? Un ejemplo de ello, si todos lo recuerdan, el de las carreteras seguras. Yo les invito, a todos los señores Diputados y Diputadas a pasarse, a pasearse por mi comarca, por la Serranía de Ronda y, entre los municipios que la conforman, podrán comprobar ustedes, como lo comprueban los ciudadanos a diario, pues que ese nombramiento, ese distintivo de carretera segura, solo queda en eso, en la superficie, en la puesta en escena, en la foto, y para nada tiene que ver con la realidad de nuestra provincia y, en concreto de las carreteras de la comarca de Ronda. Desde el grupo socialista vamos a votar en contra, insisto, creemos que es un invento más y que detrás de esta cuestión no hay absolutamente nada. Presidente. Don Elías Bendodo Por el Equipo de Gobierno, la señora Bravo, adelante. Diputado Grupo Popular. Señora Bravo Muchas gracias. Bueno pues lo que se trae, justamente, es la propuesta para este reglamento, otorgar el distintivo Birding Málaga Friendly, y es una propuesta que se le hizo al área, hace aproximadamente dos años cuando nos fuimos reuniendo comarcalmente con todas las empresas del sector y todos aquellos que de alguna forma viven y colaboran con el proyecto gran senda y, ellos han sido los que han insistido, tanto ellos como SEO BirdLife, como la Universidad de Málaga, de que la provincia de Málaga es muy rica en cuanto a patrimonio ornitológico, que somos prácticamente, una de las primeras provincias en España en número de aves rapaces y, obviamente, paso obligado para las especies que emigran, que tenemos las mejores zonas para avistar aves que son, como bien sabéis, las lagunas que están en el interior y las desembocaduras, tanto del río Vélez como el río Guadalhorce y el Genal. Y, sinceramente, nosotros estamos, de alguna forma para hacer lo que nos piden los ciudadanos y para hacer lo que nos piden los colectivos y, en este caso el colectivo, sobre todo el conjunto de establecimientos que les está costando mucho salir adelante, que esta crisis ha sido difícil para todo el mundo de turismo rural, nos piden que creemos un distintivo, algo que les haga ser más competitivos, que les hagan que les elijan a ellos y no a otros hoteles, vamos a decirlo así, más grandes y que tienen el mercado muy copado y que de alguna forma estos más pequeños, del interior, puedan decir yo soy diferente, yo doy el desayuno a las cinco de la mañana para que te puedas ir a ver pájaros, que de alguna forma lo promocionemos fuera de

71/261

nuestra provincia, porque por sus valores medioambientales, porque de alguna forma ellos si que conservan el medio natural, nosotros lo vamos a hacer. Y, como además viene avalado por la Universidad y por SEO Birdlife que es, hoy por hoy, una de las, yo creo, de las fuertes en cuanto a la protección de las aves, estamos muy orgullosos del reglamento, fiscalizado correctamente y, lo vamos a llevar adelante con toda la ilusión y con toda la fuerza que lo hemos hecho hasta ahora, porque si a lo mejor usted le quiere ver alguna pega a la gran senda, yo me defenderé con uñas y dientes porque es como un hijo, al Caminito del Rey y, obviamente, en un futuro será la Senda del Litoral. Y, yo creo que nos tenemos que alegrar todos porque, al final, lo que hacemos es más Málaga, hacemos que nuestra provincia valga más, hacemos que nuestros valores sean más importantes y, al final además lo estamos haciendo protegiendo el medio ambiente que, para mí, le aseguro es el principal objetivo, pues mucho mejor, así que no tengo nada más que decir. Presidente. Don Elías Bendodo Señora Valdenebro segundo turno Diputada Grupo Socialista. Señora Valdenebro Si, muchas gracias. Bueno, yo no soy madre pero a los hijos también hay que reconocerles los errores y, más que nada para hacerlos mejores. Y, en eso estamos. Yo, nosotros, desde mi grupo, respetamos absolutamente esa petición que se le ha hecho desde las distintas empresas para que se cree este distintivo pero también, nosotros desde el grupo socialista como representantes de los ciudadanos que somos, le pedimos y le vamos a seguir exigiendo que este trabajo sea más de campo, nunca mejor dicho. Que este trabajo sea más de contenido, más de fondo y no quede en una mera cuestión de inventos acompañados de fotos. Por supuesto que, en el reglamente, podríamos entrar en algunas cuestiones como por ejemplo el hecho de la composición de la comisión de seguimiento. Ustedes, como Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como, solamente la forma la Diputada del área de medio ambiente y promoción del territorio, sin dar cabida a la participación, por ejemplo, del resto de grupos políticos que conformamos esta corporación provincial. Insisto, este es un invento más, no sabemos en qué ha quedado todos esos nombres grandilocuentes que se le ocurren a ustedes para anunciar ante los medios de comunicación distintos, insisto, inventos, y después quedan en nada y quedan en no responder a las demandas y a los problemas que tiene la ciudadanía malagueña. Muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo Segundo turno señora Bravo. Diputada Grupo Popular. Señora Bravo Bueno por cerrar porque obviamente no nos vamos a poner de acuerdo, si defender la comisión, que si bien por defecto viene el Diputado Delegado del área, pero ahí quién verdaderamente tiene el peso como la opinión, es el jefe de servicio como las dos personas

72/261

especializadas que tenemos la suerte de contar en la plantilla de esta Diputación y que son quiénes van a estar ahí y que llevan a sus espaldas, además, muchos años en esto. Y, obviamente que si su problema es estar en la comisión, está más que invitada, a esta y a todas que la quieran, el otro día hablando con Izquierda Unida pues igual, nosotros estamos encantados de poder recibir cuántas más propuestas mejor. Al final del otro edificio, la última área, pues ahí está medio ambiente y estamos encantados de recibirla cuando quiera venir. Conocido el contenido del anterior dictamen, y las intervenciones de los diputados, el Pleno por mayoría formada por diecisiete votos a favor (quince del Grupo Popular, y dos del Grupo Ciudadanos), once votos en contra del Grupo Socialista, tres abstenciones (dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y una del Grupo Málaga Ahora), acuerda su aprobación. Punto núm. 2.3.3.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Ayudas Públicas: Resolución expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela (Concertación 2010 Programa de Fiestas de Singularidad Turística), correspondiente al 75% de la aportación y anulación del 25%.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por la Diputada Delegada de Medio Ambiente y Promoción del Territorio, sobre resolución expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela (Concertación 2010 Programa de Fiestas de Singularidad Turística), correspondiente al 75% de la aportación y anulación del 25%, se ha emitido el siguiente dictamen: Punto 3.5.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio: Ayudas Públicas: Resolución expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela (Concertación 2010 Programa de Fiestas de Singularidad Turística) correspondiente al 75% de la aportación y anulación del 25%. (Pleno)

“Visto el acuerdo de Pleno de 08/07/2013, Punto núm. 2.4.3. por el que se aprueba el inicio de expediente de reintegro de la subvención concedida al Ayuntamiento de Casarabonela en relación con la actuación “Fiesta de los Rondeles”, por importe de 4.500,00 € (Concertación 2010, Programa de Fiesta de Singularidad Turística (2.08.FI.02/C), correspondiente al 75% de la aportación que fue aprobada por acuerdo de Pleno de 1/12/2009, y abonada según documento contable P. 220100007082. Visto el acuerdo de Pleno de 23-04-2015, Punto núm. 2.4.1., de caducidad del expediente de reintegro e inicio de nuevo expediente de reintegro. Habiendo sido notificado al Ayuntamiento mediante oficio con registro de salida 21/05/2015, y habiendo transcurrido el plazo sin que el mencionado Ayuntamiento haya presentado alegaciones al respecto, es por lo que se procede a la resolución del expediente de reintegro y anulación del 25% restante al no haber sido abonado. Teniendo en cuenta los antecedentes indicados, y en base al informe emitido por el Jefe de Servicio de esta Delegación, las disposiciones legales y reglamentarias contenidas en

73/261

el mismo que fundamentan la tramitación de este expediente, así como lo indicado en los artículos 17, 30, 37, 39 y 42 de la Ley 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones y art. 84 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los informes técnicos emitidos y de la Intervención General, la Diputada que suscribe propone para conocimiento y posterior resolución del Pleno: a) Acordar la resolución expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela (Concertación 2010 Programa de Fiestas de Singularidad Turística) en relación con la actuación “Fiesta de los Rondeles” al no haberse presentado dentro del plazo concedido para ello, la documentación requerida, por importe de 4.500,00 €, correspondiente al 75% de la aportación, más los intereses de demora correspondientes, que asciende a 1.019,13 €, devengados en 2.120 días, que hacen un total de 5.519,13 €, y consecuentemente dar de baja la suma de 1.500 €, correspondiente al 25% de la aportación aprobada, al no haber sido abonada. Conceder al Ayuntamiento de Casarabonela un plazo de QUINCE DÍAS, siguientes a la comunicación del presente acuerdo, a fin de que proceda al ingreso voluntario de la suma de 5.519,13 € que podrá efectuar en la cuenta nº 2103-3000-46-3112000061 a nombre de Diputación Provincial.

b) Comunicar el acuerdo que se adopte a Intervención, Tesorería y a la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio para su conocimiento y el del interesado”. En el expediente figura informe del Jefe de Servicio, informe de conformidad de la Intervención y el correspondiente documento contable (RD 920151001281) de la Intervención.

Abierto el debate se produjeron las siguientes intervenciones: (.....) Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, (cinco votos a favor del Grupo PP), y seis abstenciones (de los Grupos C,s (1), PSOE (3), IU (1) y M. Ahora (1) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, dieciséis abstenciones (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.3.4.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3331/2015, de fecha 18 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Fuente de Piedra.

74/261

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3331/2015, de fecha 18 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Fuente de Piedra), se ha emitido el siguiente dictamen: Punto 3.6.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio: Decretos: Ratificación Decreto núm. 3331/2015, de fecha 18 de noviembre de 2015, referente a Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Fuente de Piedra. (Pleno). Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3331/2015, de fecha 18 de noviembre de 2015, se adoptó resolución en relación con la “Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Fuente de Piedra”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3331/2015, de fecha 18 de noviembre, cuyo texto completo es el siguiente:

“DECRETO núm. 3331/2015, de fecha 18 de noviembre de 2015, sobre Medio Ambiente y

Promoción del Territorio ordenado por la Presidencia de la Diputación de Málaga, referente a: Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Fuente de Piedra

Considerando el acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2, por el que se aprobaba los Programas y Planes de Concertación para la anualidad 2011, incluyéndose el Programa Fiestas de Singularidad Turísticas, Concertación 2011, del Ayuntamiento de Fuente de Piedra con la actuación “Carrera de cintas a caballo” con un importe total aprobado de 2.200 €, estando ya abonado el 100% de dicha suma, con documento contable P.220110007342 y 220110039353 en cumplimiento de la normativa aprobada para el referido programa.

Que vistas las deficiencias advertidas en la documentación presentada y no estimándose debidamente justificada la actuación subvencionada conforme a la normativa que le resulta de aplicación, y por tanto producido el incumplimiento de la obligación de justificar, por acuerdo de Pleno de 23/12/2014, Punto 2.4.1, se aprobó el inicio de expediente de reintegro y exigir los intereses legales de demora que correspondan a dicha cantidad con relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Fuente de Piedra para la actuación “Carrera de cintas a caballo” incluida en el Programa de Fiestas de Singularidad Turística del Plan de Concertación 2011, por importe de 2.200 €, según acuerdo aprobado por acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2, debido al incumplimiento de la obligación de justificación de acuerdo con las bases de la Convocatoria y conceder a la entidad beneficiaria un plazo de quince días para alegaciones, acuerdo que fue comunicado al Ayuntamiento de Fuente de Piedra por oficio de fecha de registro general de salida 20/01/2015 y nº 2015/1188.

Que por escrito de fecha de registro general de entrada 10/02/2015 y nº 2015/4029 el Ayuntamiento de Fuente de Piedra formula alegaciones que, se concretan en las siguientes: - Que la documentación justificativa de la subvención, fue presentada dentro del plazo previsto para ello. - Que la resolución aprobatoria de la memoria justificativa y relación clasificada lo era de fecha posterior a la actuación y a dicha documentación.

75/261

- Que el retraso por parte de la Diputación, del abono del 25% restante de la subvención y la sobrecarga de trabajo del personal del Ayuntamiento, determinaron que la justificación documental de dicho importe se presentara fuera de plazo. - Que se considera de indebida aplicación lo prevenido en el artículo 19-5º de la LGS, por cuanto no resulta de aplicación a las Administraciones Públicas. - Que el establecimiento de premios supone un incentivo a la participación de jinetes y amazonas que en otro caso no tendrían interés en la Fiesta de Singularidad.

Visto el Informe de la Intervención General de 27/05/2013, emitido al amparo de lo dispuesto en el artículo 215 y ss. del R.D. L. 2/2004 de 5 de marzo por el que se aprueba el TRLRHL, por el que se formulan los siguientes reparos: - La extemporaneidad de sendas facturas respecto de la fecha de realización de la actividad, conforme lo prevenido en el artículo 9 del R.D. 1496/2003, de 28 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento que regula las obligaciones de facturación. - Transferencia de fondos del Ayuntamiento a terceros a los que se le conceden premios, actuando la entidad local como beneficiaria y entidad colaboradora a la vez, sin que además la aplicación presupuestaria a la que se pretende imputar el gasto admita esta clase de pagos. Entrando a conocer sobre las alegaciones formuladas por el Ayuntamiento de Fuente de Piedra debe considerarse que ninguna de ellas debe de resultar estimada a los efectos de resolver favorablemente el expediente de reintegro iniciado por cuanto que respecto de los reparos formulados en su día, no pueden oponerse las justificaciones alegadas.

Respecto del primero, debe considerarse que las obligaciones de facturación normativamente fijadas incumben de cumplimiento al emisor y al destinatario de la prestación de la actividad/servicio, derivándose para ambos las posibles responsabilidades tributarias que pudieran resultar exigibles en caso de incumplimiento. Por ello se entiende que la justificación de una actividad subvencionada, no puede verse afectada por dicho incumplimiento, al considerar una factura como documento con valor probatorio justificativo de pago respecto del importe del total o parte de una subvención concedida por la Diputación Provincial al Ayuntamiento como destinatario de la actuación facturada.

Respecto del segundo no puede considerarse justificada la doble actuación del Ayuntamiento de Fuente de Piedra como beneficiaria y entidad colaboradora, por cuanto ni así se posibilitaba en el acuerdo por el que se aprueba el Plan de Concertación 2011 y dentro de éste el Programa de Fiestas de Singularidad Turística ( artículo 15 a) de la Ley 308/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones), ni consta acreditada la existencia de convenio de colaboración suscrito entre la Diputación y el referido Ayuntamiento (Artículo 16 LGS), ni siquiera se posibilita la graduación del incumplimiento conforme a la normativa que le resulta de aplicación, por cuanto nada se estableció en el acuerdo de concesión, por lo que resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 37 c) de la LGS.

Señalar que el resto de las alegaciones a las que no se ha hecho expresa referencia en los anteriores apartados, y referidas a cumplimiento de los plazos de justificación y retraso en la justificación del 25% de la aportación; incentivo a participantes la fijación de premios e indebida aplicación del artículo 19-5 de la LGS para nada desvirtúan las anteriores consideraciones, ni podrán determinar su estimación.

Por consiguiente, desestimadas las alegaciones formuladas por el Ayuntamiento de Fuente de Piedra, debe entenderse insuficiente la obligación respecto de la justificación de la subvención concedida conforme a la normativa que resulta de aplicación y continuarse el procedimiento de reintegro por sus trámites.

Visto que siendo competencia del Pleno la resolución de este expediente y que con fecha

21/11/2015 caduca el mismo, se tramita con carácter urgente el presente Decreto ya que no está prevista la celebración de Pleno con anterioridad a dicha fecha de caducidad, debiendo esta resolución ser ratificada en la próxima sesión que celebre el Pleno.

76/261

Vistos los artículos 41 y 42 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones; 94 y ss de Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley General de Subvenciones; Decreto 590/2014, de 11 de marzo y los informes técnicos emitidos, esta Presidencia tiene a bien:

a) Desestimar las alegaciones formuladas por el Ayuntamiento de Fuentes de Piedra, frente al acuerdo de Pleno de 23/12/2014, Punto 2.4.1, por el que se aprueba el inicio de expediente de reintegro con relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Fuente de Piedra para la actuación “Carrera de cintas a caballo” incluida en el Programa de Fiestas de Singularidad Turística del Plan de Concertación 2011, por importe de 2.200 €, según acuerdo aprobado por acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2 y consecuentemente a ello resolver el expediente de reintegro, intereses de demora correspondientes, que ascienden a 478,92 €, devengados en 1.690 días, en el primer pago realizado, y 1.448 días, en el segundo pago, que hacen un total de 2.678,92 €.

b) Conceder al Ayuntamiento de Fuente de Piedra un plazo de QUINCE DÍAS siguientes a la comunicación del presente acuerdo, a fin de que proceda al ingreso voluntario de la suma 2.678,92 € que podrá efectuar en la cuenta nº 2103-3000-46-3112000061 a nombre de Diputación Provincial.

c) La presente propuesta habrá de ser ratificada en el pleno de fecha posterior a su resolución d) Comunicar el acuerdo a Intervención, Tesorería, Delegación de Medio Ambiente y Promoción del territorio y a la entidad interesada, significándole que dicho acto pone fin a la vía administrativa, así como con indicación de los recursos que procedan.”

b) Comunicar este acuerdo a Intervención, Gestión Económica, Tesorería y a la

Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados.” Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, (cinco votos a favor del Grupo PP), y seis abstenciones, (de los Grupos C,s (1), PSOE (3), IU (1) y M. Ahora (1) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, dieciséis abstenciones (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.3.5.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3349/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3349/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela, se ha emitido el siguiente dictamen:

77/261

Punto 3.7.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio: Decretos: Ratificación Decreto núm. 3349/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela. (Pleno). Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3349/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, se adoptó resolución en relación con la “Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3349/2015, de fecha 19 de noviembre, cuyo texto completo es el siguiente:

“DECRETO núm. 3349/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, sobre Medio Ambiente y Promoción del Territorio ordenado por la Presidencia de la Diputación de Málaga, referente a: Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela

Visto el acuerdo de Pleno de 21/11/2014, Punto núm. 2.4.9, por el que se acuerda la caducidad del expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela e inicio de nuevo expediente (Programa de Promoción Turística “Campaña Publicitaria” Concertación 2009) (RD 920141001129), por importe de 4.500 € correspondiente al 75% de la aportación que en la suma total de 6.000,00 € fue aprobada por acuerdo de Pleno de 09/12/2008, suma que se verá incrementada con los intereses legalmente repercutibles desde el momento del pago, debido al incumplimiento de la obligación de justificar de acuerdo con lo establecido en las bases de la convocatoria, por cuanto de la documentación remitida por la entidad para la justificación, se observaron deficiencias, al no haber presentado la documentación justificativa exigida y no reunir los requisitos necesarios los documentos presentados respecto de la presentación de la misma fuera de plazo, no hay constancia de que la memoria de actuación haya sido aprobada por órgano competente, discordancia entre la factura que se aporta en el certificado como justificativa del Programa de Presidencia (1512-2 de 12/12/08, con la que posteriormente justifican como pagada que ya es de un ejercicio distinto (2009) y tiene número distinto (1512-3 de 10/08/09). La posible incongruencia se agrava por el hecho de que en el Programa de Actividades y Promoción Turística de Concertación 2009 de la Delegación de Desarrollo y Promoción Territorial, se presenta como justificante una factura del mismo proveedor, por el mismo importe, por el mismo concepto, si bien tiene un número distinto (1511-1 de 01/10/09), siendo de fecha posterior tiene un número anterior a las reseñadas más arriba, debiéndose iniciar expediente de reintegro del importe total abonado (4.500 €) al no establecerse en el acuerdo de concesión la forma de graduar el incumplimiento para la determinación de la cantidad a reintegrar.

Visto que dicho acuerdo plenario fue notificado al Ayuntamiento de Casarabonela el 22/12/2014, y transcurrido el plazo de quince días sin haberse personado, formulado alegación alguna ni efectuado el pago, procediéndose a dictar la pertinente Resolución.

Visto que con fecha 21/11/2015 caduca este expediente por lo que se tramita con carácter urgente el Decreto de la Presidencia ya que no se celebrará ningún Pleno anterior a dicha fecha

Teniendo en cuenta los antecedentes indicados, el informe del Jefe de Servicio de esta Delegación, las disposiciones legales y reglamentarias contenidas en el mismo que fundamentan la tramitación de este expediente, vistos los artículos 94 y ss. Y 100 del Real Decreto 887/2006 de 21 de julio, 37.1, 38 y 41 y ss. De la ley 38/2003, de 17 de noviembre y 35 de la Ordenanza General de Subvenciones y los informes técnicos emitidos, así como los arts. 91 y ss del RD 887/2006, esta Presidencia tiene a bien:

78/261

a) Aprobar la resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Casarabonela, por importe de 4.500 € correspondiente al 75% de la aportación que fue aprobada por acuerdo de Pleno de 09/12/2008, importe abonado mediante documento contable 220090048074, para la actuación “Campaña Publicitaria” Programa de Promoción Turística, Concertación 2009, más los intereses de demora correspondientes, que ascienden a 1.312,79 €, devengados en 2.170 días, que hacen un total de 5.812,79 €.

Conceder al Ayuntamiento de Casarabonela un plazo de QUINCE DÍAS siguientes a la comunicación del presente acuerdo, a fin de que proceda al ingreso voluntario de la suma 5.812,79 € que podrá efectuar en la cuenta nº 2103-3000-46-3112000061 a nombre de Diputación Provincial

La presente propuesta habrá de ser ratificada en el pleno de fecha posterior a su resolución

b) Comunicar el acuerdo a Intervención, Tesorería, Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio y a la entidad interesada, significándole que dicho acto pone fin a la vía administrativa, así como con indicación de los recursos que procedan.”

b) Comunicar este acuerdo a Intervención, Gestión Económica, Tesorería y a la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados.” Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, (cinco votos a favor del Grupo PP), y seis abstenciones, (de los Grupos C,s (1), PSOE (3), IU (1) y M. Ahora (1) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, dieciséis abstenciones (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.3.6.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3350/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Pizarra.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3350/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Pizarra, se ha emitido el siguiente dictamen: Punto 3.8.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio: Decretos: Ratificación Decreto núm. 3350/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Pizarra. (Pleno) Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3350/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, se adoptó resolución en relación con la “Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Pizarra”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que

79/261

tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3350/2015, de fecha 19 de noviembre, cuyo texto completo es el siguiente:

“DECRETO núm. 3350/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, sobre Medio Ambiente y Promoción del Territorio ordenado por la Presidencia de la Diputación de Málaga, referente a: Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Pizarra.

Visto el acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2, por el que se aprobaba los Programas y Planes de Concertación para la anualidad 2011, incluyéndose el Programa Fiestas de Singularidad Turísticas, Concertación 2011, del Ayuntamiento de Pizarra con la actuación “Ruta de la Tapa” con un importe total aprobado de 4.500,00 €, estando ya abonado el 100% de dicha suma, con documento contable P.220110007647 y 220121005603 en cumplimiento de la normativa aprobada para el referido programa.

Visto el acuerdo de Pleno de 21/11/2014, Punto núm. 2.4.1 por el que se acuerda el inicio de expediente de reintegro total, por incumplimiento de la obligación de justificar de acuerdo con los establecido en las bases de la convocatoria, por cuanto de la documentación remitida por la entidad para la justificación, se observaron deficiencias, al no haber presentado la documentación justificativa exigida y no reunir los requisitos necesarios los documentos presentados por cuanto en la cuenta de gastos se deduce la actuación del Ayuntamiento como entidad beneficiaria y colaboradora; se presenta factura justificativa emitida dentro de la anualidad siguiente a la que efectivamente se concedió la subvención y debió realizar la actividad y hay justificantes cuya fecha de aprobación y/o reconocimiento de la obligación, son de fecha posterior a la resolución aprobatoria, debiéndose iniciar expediente de reintegro total al no establecerse en el acuerdo de concesión la forma de graduar el incumplimiento para la determinación de la cantidad a reintegrar.

Visto que dicho acuerdo plenario fue notificado al Ayuntamiento de Pizarra el 29/12/2014, se presenta por éste escrito de ALEGACIONES con fecha de registro general de entrada 15/01/2015, fundamentando las mismas en las siguientes:

- Que desde que se presentó documentación justificativa no se ha recibido requerimiento referido a las deficiencias observadas.

- Que se ha procedido a la corrección del error material detectado respecto de la fecha de reconocimiento de la obligación que aparece en la documentación inicialmente presentada, siendo la fecha correcta 13/10/2011, acompañando la documentación rectificatoria del mismo.

- Que se admite la existencia de una factura emitida en el ejercicio siguiente a la actuación subvencionada, debiéndose ceñir el reintegro al importe de la misma, cifrado en 208 €.

Respecto de las “incidencias” detectadas en la documentación justificativa inicialmente

presentada por el Ayuntamiento de Pizarra y que dio lugar al inicio de expediente nada se alega con relación a la actuación del Ayuntamiento como “entidad colaboradora” respecto de sendos premios por importe de 470,59 € otorgados a la “mejor tapa” y al “mejor servicio tapa innovadora” sin ajustar su actuación a los requisitos y obligaciones que para dichas entidades, se prevé en la Ley 38/2003 de 17 de noviembre y sin haberse suscrito el preceptivo convenio de colaboración.

Si bien debe admitirse la alegación efectuada por el Ayuntamiento de Pizarra, en cuanto al tiempo de efectuar la “corrección” de un error material detectado, y ello por aplicación de lo prevenido en el artículo 105-2º de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, el resto de las causas que determinaron el inicio de expediente de reintegro, en cuanto a la factura emitida en la anualidad siguiente a la actuación subvencionada, -expresamente admitida por el Ayuntamiento y la condición de éste como “entidad colaboradora” en la concesión de los premios a terceros, que se incluyen nuevamente en la

80/261

documentación acompañada sin que exista cuando menos, en su solicitud o comunicada durante la ejecución de la actividad comunicación alguna en tal sentido, unido a la ausencia en el acuerdo de concesión de la forma de graduar el incumplimiento para la determinación de la cantidad a reintegrar, obligan a desestimar las alegaciones formuladas

Visto que con fecha 21/11/2015 caduca este expediente por lo que se tramita con carácter urgente el Decreto de la Presidencia ya que no se celebrará ningún Pleno anterior a dicha fecha.

Teniendo en cuenta los antecedentes indicados, el informe del Jefe de Servicio de esta Delegación, las disposiciones legales y reglamentarias contenidas en el mismo que fundamentan la tramitación de este expediente, así como lo indicado en los artículos 37 y 42 de la Ley 38/2003, los arts. 91 y ss del RD 887/2006, la Presidencia tiene a bien:

a) Desestimar las alegaciones formuladas por el Ayuntamiento de Pizarra y aprobar en consecuencia la resolución de expediente de reintegro total en la suma de 4.500,00 €, importe abonado mediante los documentos contables P.220110007647 y 220121005603 que fue concedida y aprobada por acuerdo de Pleno de 20/12/2010 , Punto núm. 2/2 para la actuación “Ruta de la Tapa” incluida en el Programa de Fiestas de Singularidad Turística del Plan de Concertación 2011, más los intereses de demora correspondientes, que ascienden a 980,68 €, en 1.690 días, en el primer pago realizado, y 1.441

días, en el segundo pago, que hacen un total de 5.480,68 €.

Conceder al Ayuntamiento de Pizarra un plazo de QUINCE DÍAS siguientes a la comunicación del presente acuerdo, a fin de que proceda al ingreso voluntario de la suma 5.480,68 € podrá efectuar en la cuenta nº 2103-3000-46-3112000061 a nombre de Diputación Provincial.

Hacer constar, respecto del Ayuntamiento de Pizarra, afectado por la baja administrativa, que

dicho acto pone fin a la vía administrativa, conforme a lo dispuesto en el art. 52.2 de la ley 7/1985, no obstante lo cual, contra el mismo podrá interponer, con carácter potestativo y según dispone el art. 116 de la ley 30/1992, recurso de reposición en el plazo de un mes contado desde el día siguiente al de la recepción de esta notificación, ante el mismo órgano que lo dictó; o bien interponer, directamente, recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la recepción de esta notificación, ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo con sede en Málaga, la Sala de lo Contencioso-Administrativo con sede en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. No obstante podrá interponer cualquier otro recurso que estime procedente.

La presente propuesta habrá de ser ratificada en el pleno de fecha posterior a su resolución

b) Comunicar el acuerdo a Intervención, Tesorería, Delegación de Medio Ambiente y Promoción del territorio y a la entidad interesada, significándole que dicho acto pone fin a la vía administrativa, así como con indicación de los recursos que procedan.”

b) Comunicar este acuerdo a Intervención, Gestión Económica, Tesorería y a la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados.” Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, (cinco votos a favor del Grupo PP), y seis abstenciones, (de los Grupos C,s (1), PSOE (3), IU (1) y M. Ahora (1) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, dieciséis abstenciones (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación.

81/261

Punto núm. 2.3.7.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3351/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Aceptación de alegaciones y terminación de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Algarrobo.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3351/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Aceptación de alegaciones y terminación de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Algarrobo, se ha emitido el siguiente dictamen: Punto 3.9.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3351/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a Aceptación de alegaciones y terminación de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Algarrobo. (Pleno) Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3351/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, se adoptó resolución en relación con la “Aceptación de alegaciones y terminación de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Algarrobo”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3351/2015, de fecha 19 de noviembre, cuyo texto completo es el siguiente:

“DECRETO núm. 3351/2015, de fecha 18 de noviembre de 2015, sobre Medio Ambiente y Promoción del Territorio ordenado por la Presidencia de la Diputación de Málaga, referente a: Aceptación de alegaciones y terminación de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Algarrobo

Considerando el acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2, por el que se aprobaba los Programas y Planes de Concertación para la anualidad 2011, incluyéndose el Programa Fiestas de Singularidad Turísticas, Concertación 2011, del Ayuntamiento de Algarrobo con la actuación “Fiesta de San Sebastián” con un importe total aprobado de 6.130,69 €, estando ya abonado el 100% de dicha suma, con documento contable P.220110006640 y 220110038595 en cumplimiento de la normativa aprobada para el referido programa.

Que por acuerdo de Pleno de 21/11/2014, Punto núm. 2.4.3 se acordó aprobar inicio de

expediente de reintegro e intereses de demora respecto del importe total y para la actuación concedida al Ayuntamiento de Algarrobo por incumplimiento de la obligación de justificar de acuerdo con lo establecido en las bases de la Convocatoria, concediéndole un plazo de quince días para alegaciones. Dicho acuerdo fue comunicado al referido Ayuntamiento por oficio de fecha 22/12/2014.

Que con fecha 21/11/2015 caduca este expediente por lo que se tramita con carácter urgente el Decreto de la Presidencia ya que no se celebrará ningún Pleno anterior a dicha fecha.

Que con fecha de registro general de entrada 16/01/2015, el Ayuntamiento de Algarrobo presenta escrito de alegaciones, y en base a lo expuesto en el mismo, y en virtud de lo dispuesto en el

82/261

art. 98 de la Ley 38/2003, el Reglamento que desarrolla la misma, aprobado por RD 88/2006, de 21 de julio en cuanto a la presentación de alegaciones, siendo presentadas éstas por el Ayuntamiento en plazo, y ateniéndose al art. 3 de la Ley 30/92 de 26 de noviembre en cuanto al principio de buena fe, ya que en el oficio remitido al Ayuntamiento de fecha 24/09/2012, se le requiere aclaración o subsanación en cuanto a la factura 2011001764M de fecha 30/06/2011, emitida por Alimentación La Caleta S.L., por importe de 913,75 €, (respecto al incumplimiento del Real Decreto 1496/2003 de 28 de noviembre por el que se regulan las obligaciones de facturación y se modifica el reglamento del IVA), indicándose que en el caso de no contestación o no subsanación se procedería a la aprobación de justificantes con reintegro del importe de la citada factura y los intereses correspondientes, en consecuencia, se aceptan las alegaciones efectuadas por el Ayuntamiento de Algarrobo, e inicio de expediente de reintegro por importe de 913,75 € más los intereses de demora.

Teniendo en cuenta los antecedentes indicados, el informe del Jefe de Servicio de esta Delegación, las disposiciones legales y reglamentarias contenidas en el mismo que fundamentan la tramitación de este expediente, así como lo indicado en el artículo 42 de la Ley 38/2003, artículos 68 y ss. de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre y artículo 105 y los arts. 91 y ss del RD 887/2006, esta Presidencia tiene a bien:

a) Aceptar las alegaciones efectuadas por el Ayuntamiento de Algarrobo y referidas al inicio de expediente de reintegro de la subvención concedida para la actuación “Fiesta de San Sebastián” incluida en el Programa de Fiestas de Singularidad Turística del Plan de Concertación 2011, aprobada por acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2, por importe de 6.130,69 €, y declarar terminado el expediente de reintegro iniciado, dejándose sin efecto el documento contable RD-920141000038 de fecha 29/01/2014, se resuelve el expediente de reintegro por la cantidad de 913,75 €, más los intereses de demora correspondientes, que ascienden a 176,20 €, devengados en 1.448 días, que hacen un total de 1.089,95 €, y ordenar la continuación de la tramitación administrativa pertinente para la aprobación de la documentación justificativa por importe de 5.216,94€.

La presente propuesta habrá de ser ratificada en el pleno de fecha posterior a su resolución

b) Comunicar el acuerdo a Intervención, Tesorería, Delegación de Medio Ambiente y Promoción del territorio y a la entidad interesada, significándole que dicho acto pone fin a la vía administrativa, así como con indicación de los recursos que procedan.”

b) Comunicar este acuerdo a Intervención, Gestión Económica, Tesorería y a la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados.” Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, (cinco votos a favor del Grupo PP), y seis abstenciones, (de los Grupos C,s (1), PSOE (3), IU (1) y M. Ahora (1) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, dieciséis abstenciones (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.3.8.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3352/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Moclinejo.

83/261

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12

de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3352/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Moclinejo, se ha emitido el siguiente dictamen: Punto 3.10.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3352/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Moclinejo. (Pleno) Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3352/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, se adoptó resolución en relación con la “Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Moclinejo”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3352/2015, de fecha 19 de noviembre, cuyo texto completo es el siguiente: “DECRETO núm. 3352/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, sobre Medio Ambiente y Promoción del Territorio ordenado por la Presidencia de la Diputación de Málaga, referente a: Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Moclinejo

Visto el acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2, por el que se aprobaba los Programas y Planes de Concertación para la anualidad 2011, incluyéndose el Programa Fiestas de Singularidad Turísticas, Concertación 2011, del Ayuntamiento de Moclinejo con la actuación “Fiesta de Viñeros” con un importe total aprobado de 4.077,07 €, estando ya abonado el 100% de dicha suma, con documento contable P.220110007527 y 220110039512 en cumplimiento de la normativa aprobada para el referido programa.

Visto el acuerdo de Pleno de 21/11/2014, Punto núm. 2.4.7 por el que se acuerda el inicio de expediente de reintegro total, por incumplimiento de la obligación de justificar de acuerdo con lo establecido en las bases de la convocatoria, por cuanto de la documentación remitida por la entidad para la justificación, se observaron deficiencias, al no haber presentado la documentación justificativa exigida y no reunir los requisitos necesarios los documentos presentados respecto de la extemporaneidad de la fecha de la factura presentada y fecha de emisión de memoria justificativa, debiéndose iniciar expediente de reintegro total al no establecerse en el acuerdo de concesión la forma de graduar el incumplimiento para la determinación de la cantidad a reintegrar.

Visto que dicho acuerdo plenario fue notificado al Ayuntamiento de Moclinejo el 22/12/2014, y transcurrido el plazo de quince días sin haberse personado, formulado alegación alguna ni efectuado el pago, procediéndose a dictar la pertinente Resolución.

Visto que con fecha 21/11/2015 caduca este expediente por lo que se tramita con carácter urgente el Decreto de la Presidencia ya que no se celebrará ningún Pleno anterior a dicha fecha.

Teniendo en cuenta los antecedentes indicados, el informe del Jefe de Servicio de esta Delegación, las disposiciones legales y reglamentarias contenidas en el mismo que fundamentan la tramitación de este expediente, vistos los artículos 94 y ss. Y 100 del Real Decreto 887/2006 de 21 de julio, 37.1, 38 y 41 y ss. De la ley 38/2003, de 17 de noviembre y 35 de la Ordenanza General de

84/261

Subvenciones y los informes técnicos emitidos, así como los arts. 91 y ss del RD 887/2006, esta Presidencia tiene a bien:

a) Aprobar la resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Moclinejo, en la suma de 4.077,07 €, importe abonado mediante los documentos contables P.220110007527 y 220110039512, que fue concedida y aprobada por acuerdo de Pleno de 20/12/2010 , Punto núm. 2/2 para la actuación “Fiesta de Viñeros” incluida en el Programa de Fiestas de Singularidad Turística del Plan de Concertación 2011, más los intereses de demora correspondientes, que ascienden a 887,52 €, devengados en 1.690 días, en el primer pago realizado, y 1.448 días, en el segundo pago, que hacen un total de 4.964,59 €.

Conceder al Ayuntamiento de Moclinejo un plazo de QUINCE DÍAS siguientes a la comunicación del presente acuerdo, a fin de que proceda al ingreso voluntario de la suma 4.964,59 € que podrá efectuar en la cuenta nº 2103-3000-46-3112000061 a nombre de Diputación Provincial.

La presente propuesta habrá de ser ratificada en el pleno de fecha posterior a su resolución

b) Comunicar el acuerdo a Intervención, Tesorería, Delegación de Medio Ambiente y Promoción del territorio y a la entidad interesada, significándole que dicho acto pone fin a la vía administrativa, así como con indicación de los recursos que procedan”

b) Comunicar este acuerdo a Intervención, Gestión Económica, Tesorería y a la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados.” Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, (cinco votos a favor del Grupo PP), y seis abstenciones, (de los Grupos C,s (1), PSOE (3), IU (1) y M. Ahora (1) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, dieciséis abstenciones (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.3.9.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3353/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Cortes de la Frontera.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la ratificación del Decreto núm. 3353/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a, Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Cortes de la Frontera, se ha emitido el siguiente dictamen: Punto núm. 3.11.- Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio.- Decretos: Ratificación Decreto núm. 3353/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, referente a Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Cortes de la Frontera. (Pleno)

85/261

Por la Presidencia de la Diputación, mediante Decreto núm. 3353/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, se adoptó resolución en relación con la “Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Cortes de la Frontera”; y resultando que dicha resolución fue adoptada en razón de urgencia, debiendo ser en consecuencia ratificada posteriormente por el órgano que tiene delegadas dichas competencias; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 4, 34, 36 y ss. de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 30 y ss. del Real Decreto Legislativo 781/1986 de 18 de abril, el Decreto de la Presidencia 591/2014 sobre Delegaciones, la Comisión Informativa propone:

a) Ratificar el Decreto de la Presidencia núm. 3353/2015, de fecha 19 de noviembre, cuyo texto completo es el siguiente: “DECRETO núm. 3353/2015, de fecha 19 de noviembre de 2015, sobre Medio Ambiente y Promoción del Territorio ordenado por la Presidencia de la Diputación de Málaga, referente a: Resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Cortes de la Frontera

Visto el acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2, por el que se aprobaba los Programas y Planes de Concertación para la anualidad 2011, incluyéndose el Programa Fiestas de Singularidad Turísticas, Concertación 2011, del Ayuntamiento de Cortes de la Frontera con la actuación “Jornadas Micológicas” con un importe total aprobado de 5.000 €, estando ya abonado el 100% de dicha suma, con documento contable P.220110007223 y 220110039237 en cumplimiento de la normativa aprobada para el referido programa. Que vistas las deficiencias advertidas en la documentación presentada y no estimándose debidamente justificada la actuación subvencionada conforme a la normativa que le resulta de aplicación, y por tanto producido el incumplimiento de la obligación de justificar, por acuerdo de Pleno de 21-11-2014, punto núm. 2.4.5, se aprobó el inicio de expediente de reintegro y exigir los intereses legales de demora que correspondan a dicha cantidad con relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Cortes de la Frontera para la actuación “Jornadas Micológicas” incluida en el Programa de Fiestas de Singularidad Turística del Plan de Concertación 2011, por importe de 5.000 €, según acuerdo aprobado por acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2, debido al incumplimiento de la obligación de justificación de acuerdo con las bases de la Convocatoria y conceder a la entidad beneficiaria un plazo de quince días para alegaciones, acuerdo que fue comunicado al Ayuntamiento de Cortes de la Frontera por oficio de fecha de registro general de salida 15/12/2015 y nº 2014/22554.

Visto que transcurrido el plazo de quince días sin haberse personado, formulado alegación alguna ni efectuado el pago, procediéndose a dictar la pertinente Resolución.

Visto que con fecha 21/11/2015 caduca este expediente por lo que se tramita con carácter urgente el Decreto de la Presidencia ya que no se celebrará ningún Pleno anterior a dicha fecha.

Teniendo en cuenta los antecedentes indicados, el informe del Jefe de Servicio de esta Delegación, las disposiciones legales y reglamentarias contenidas en el mismo que fundamentan la tramitación de este expediente, vistos los artículos 94 y ss. y 100 del Real Decreto 887/2006 de 21 de julio, 37.1, 38 y 41 y ss. de la ley 38/2003, de 17 de noviembre y 35 de la Ordenanza General de Subvenciones y los informes técnicos emitidos, así como los arts. 91 y ss. del RD 887/2006, esta Presidencia tiene a bien:

a) Aprobar la resolución de expediente de reintegro al Ayuntamiento de Cortes de la Frontera, en la suma de 5.000 €, importe abonado mediante los documentos contables P.220110007223 y 220110039237, que fue concedida y aprobada por acuerdo de Pleno de 20/12/2010, Punto núm. 2/2 para la actuación “Jornadas Micológicas” incluida en el Programa de Fiestas de Singularidad Turística del Plan de Concertación 2011, más los intereses de demora correspondientes, que ascienden a 1.088,45 €, devengados en 1.690 días, el primer pago realizado, y 1.448 día, el segundo pago, que hacen un total de 6.088,45 €.

86/261

Conceder al Ayuntamiento de Cortes de la Frontera un plazo de QUINCE DÍAS siguientes a la

comunicación del presente acuerdo, a fin de que proceda al ingreso voluntario de la suma de 5.000 € más el incremento de los intereses de demora devengados hasta la fecha del acuerdo de Pleno que apruebe la resolución que podrá efectuar en la cuenta nº 2103-3000-46-3112000061 a nombre de Diputación Provincial.

La presente propuesta habrá de ser ratificada en el pleno de fecha posterior a su resolución

b) Comunicar el acuerdo a Intervención, Tesorería, Delegación de Medio Ambiente y Promoción del territorio y a la entidad interesada, significándole que dicho acto pone fin a la vía administrativa, así como con indicación de los recursos que procedan”

b) Comunicar este acuerdo a Intervención, Gestión Económica, Tesorería y a la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del Territorio y Secretaría General, para su conocimiento y el de los interesados.” Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por cinco votos a favor del Grupo PP (5), y seis abstenciones de los Grupos C,s (1), PSOE (3), IU (1), M. Ahora (1) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, dieciséis abstenciones (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. 2.4.- Delegación de Sostenibilidad. No presentan dictámenes 2.5.- Delegación de Servicios Sociales y Centros Asistenciales. No presentan dictámenes 2.6.- Delegación de Cultura y Educación. Punto núm. 2.6.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Cultura y Educación.- Ayudas Públicas: Aprobación del inicio del procedimiento de reintegro de la subvención concedida al Ayuntamiento de Carratraca, para el programa “Actividades Educativas Escolares: Escuela de Verano” (2.35.ED.02/C), dentro del Plan Provincial de Asistencia y Cooperación para la anualidad 2014. (A.P. 10/04/2014, p. núm. 5.4).

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Cultura y Deportes de fecha 13 de mayo de 2015, sobre aprobación del inicio del procedimiento de reintegro de la subvención concedida al Ayuntamiento de Carratraca, para el programa “Actividades Educativas Escolares: Escuela de Verano” (2.35.ED.02/C), dentro del Plan Provincial de Asistencia y Cooperación para la anualidad 2014. (A.P. 10/04/2014, p. núm. 5.4), se ha emitido el siguiente dictamen:

87/261

Punto 6.1.- Delegación de Cultura y Educación.- Ayudas Públicas: Aprobación del inicio del procedimiento de reintegro de la subvención concedida al Ayuntamiento de Carratraca para el programa “Actividades Educativas Escolares: Escuela de Verano” (2.35.ED.02/C), dentro del Plan Provincial de Asistencia y Cooperación para la anualidad 2014. (A.P. 10/04/2014, p. núm. 5.4). (Pleno)

“Visto el acuerdo de Pleno de 10 de abril de 2014, punto núm. 5.4 de su orden del día, por el que se concede una subvención de 2.000,00 € al Ayuntamiento de Carratraca para el Programa “Actividades Educativas Escolares: Escuela de Verano” (2.35.ED.02/C), dentro del Plan Provincial de Asistencia y Cooperación para la anualidad 2014. con abono anticipado del 100% del importe total (2.000,00 €) ; a la vista de que la documentación es insuficiente para considerar justificada la subvención, y visto el informe favorable de la Jefa de Servicio de esta Delegación y en virtud de los artículos 91 y ss del RD 887/2006, de 21 de julio por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, artículos 37 c, 41 y 42 de la Ley 38/2003 de 17 de noviembre General de Subvenciones, artículos 35 y 37 de la Ordenanza General de Subvenciones, el Diputado Delegado de Cultura y Educación propone al Pleno: a) Aprobar el inicio del procedimiento de reintegro y exigir los intereses de demora que correspondan a la subvención concedida al Ayuntamiento de Carratraca, por un importe de 2.000,00 €, para la realización del Programa “Actividades Educativas Escolares: Escuela de Verano” (2.35.ED.02/C), dentro del Plan Provincial de Asistencia y Cooperación para la anualidad 2014, por acuerdo de Pleno de 10/04/2014, punto núm. 5.4, debido a que tras haberse efectuado el pago previo del 100% por importe total de 2.000,00 €, la documentación presentada por la entidad es insuficiente, para considerar justificada la subvención, b) Manifestar que la entidad beneficiaria de la subvención tiene un plazo de quince días contados a partir del siguiente de la comunicación del acuerdo, para efectuar las alegaciones que estime pertinentes. La liquidación deberá ser reintegrada a nombre de la Diputación Provincial de Málaga en la cuenta IBAN: ES73 2103-3000-46-3112000061, indicándose el nombre de la entidad beneficiaria de la subvención y haciendo constar en el concepto el siguiente texto: “Reintegro Programa Actividades Educativas Escolares, PPAC 2014”. Una vez realizado el reintegro deberá enviarse una copia del recibo a la Delegación de Cultura y Educación, por email, fax o correo postal. c) Comunicar el acuerdo a Intervención, Tesorería, Delegación de Cultura y Educación y a la entidad interesada, para su conocimiento.”

En el expediente figura informe de la Jefa de Servicio y el correspondiente documento contable (RD 920151001205) de la Intervención. Abierto el debate, se produjeron las siguientes intervenciones: (.....) Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por cinco votos a favor del Grupo PP, y seis abstenciones (de los Grupos C,s (1), PSOE (3), IU (1), M. Ahora (1) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.”

88/261

Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por dieciocho votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), trece abstenciones (once del Grupo Socialista, y dos del Grupo Ciudadanos), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.6.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Cultura y Educación.- Ayudas Públicas: Inicio de expediente de reintegro parcial al Ayuntamiento de La Viñuela, en relación con la subvención concedida con destino a sufragar los gastos de la actividad denominada Culturales 2011, incluida en el Programa “Culturales 2011” Código 2.04.CU.04/C, aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2011.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Cultura y Deportes de fecha 25 de junio de 2015, sobre inicio de expediente de reintegro parcial al Ayuntamiento de La Viñuela, en relación con la subvención concedida con destino a sufragar los gastos de la actividad denominada Culturales 2011, incluida en el Programa “Culturales 2011” Código 2.04.CU.04/C, aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2011, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 6.2.- Delegación de Cultura y Educación.- Ayudas Públicas: Inicio de expediente de reintegro parcial al Ayuntamiento de La Viñuela en relación con la subvención concedida con destino a sufragar los gastos de la actividad denominada Culturales 2011, incluida en el Programa “Culturales 2011” Código 2.04.CU.04/C, aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2011. (Pleno)

“Mediante acuerdo de Pleno de fecha 20/12/2010, al Punto 2.2 de su orden del día, se aprobó conceder una subvención al Ayuntamiento de La Viñuela, por importe de 5.000 €, con destino a sufragar los gastos de la actividad denominada “Culturales 2011”, incluida en el Programa Culturales 2011, Código 2.04.CU.04/C, aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2011. Tras haberse efectuado el abono previo del 100, dicho Ayuntamiento ha presentado justificantes por importe de 4.151 €, habiéndose aprobado los mismos mediante Decreto de la Presidencia Nº 860/2015, de 25 de marzo. A la vista de lo anterior y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos 37 y siguientes de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones; artículos 91 a 101 del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio por el que se aprueba el Reglamento de la Ley General de Subvenciones y artículo 35 de la Ordenanza General de Subvenciones, el Diputado que suscribe, propone, para su Resolución por el Pleno, previo dictamen de la Comisión Informativa de Ciudadanía:

a) Aprobar el inicio del expediente de reintegro al Ayuntamiento de La Viñuela, de la cantidad no justificada de la subvención concedida con destino a sufragar los gastos de la actividad denominada “Culturales 2011”, incluida en el Programa Culturales 2011, Código 2.04.CU.04/C, aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2011, ascendente a 849 €, más los intereses de demora que resulten exigibles desde la fecha del pago del importe, hasta la fecha de la propuesta de resolución que acuerde la procedencia del reintegro parcial.

89/261

b) Conceder al Ayuntamiento de La Viñuela un plazo de quince días, desde la recepción del presente acuerdo, para alegaciones y presentación de los documentos que estimen pertinentes.

c) Comunicar la Resolución a Intervención, Tesorería, y al Servicio de Cultura y Deportes para su conocimiento y el de los interesados.”

En el expediente figura informe de la Jefa de Servicio, el correspondiente documento contable (RD 920151001119) de la Intervención y Decreto núm. 860/2015, de fecha 25 marzo 2015, referente a Resolución discrepancias. Abierto el debate, se produjeron las siguientes intervenciones: (.....) Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría absoluta, siete votos, (cinco votos a favor del Grupo PP, uno del Grupo IU y uno del Grupo Málaga Ahora) y cuatro abstenciones (una del Grupo C,s y tres del Grupo PSOE) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación. Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por dieciocho votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), trece abstenciones (once del Grupo Socialista, y dos del Grupo Ciudadanos), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.6.3.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Cultura y Educación.- Ayudas Públicas: Recurso de reposición interpuesto por el Ayuntamiento de Casarabonela, contra el acuerdo adoptado por la Diputación Provincial, de fecha 23/4/2015, al punto 5.16 por el que se acuerda declarar la caducidad del expediente de reintegro de la subvención concedida a dicho Ayuntamiento para la realización de la actividad “Atalaya flamenca”, dentro del programa Festivales, Certámenes jornadas y Talleres Culturales, Concertación 2011, así como el inicio conservación de actuaciones realizadas y resolución del expediente de reintegro.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Cultura y Deportes de fecha 25 de junio de 2015, sobre recurso de reposición interpuesto por el Ayuntamiento de Casarabonela, contra el acuerdo adoptado por la Diputación Provincial, de fecha 23/4/2015, al punto 5.16 por el que se acuerda declarar la caducidad del expediente de reintegro de la subvención concedida a dicho Ayuntamiento para la realización de la actividad “Atalaya flamenca”, dentro del programa Festivales, Certámenes jornadas y Talleres Culturales, Concertación 2011, así como el inicio conservación de actuaciones realizadas y resolución del expediente de reintegro, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 6.3.- Delegación de Cultura y Educación.- Ayudas Públicas: Recurso de reposición interpuesto por el Ayuntamiento de Casarabonela, contra el acuerdo adoptado por la Diputación Provincial, de fecha 23/4/2015, al punto 5.16 por el que se acuerda declarar la

90/261

caducidad del expediente de reintegro de la subvención concedida a dicho Ayuntamiento para la realización de la actividad “Atalaya flamenca”, dentro del programa Festivales, Certámenes jornadas y Talleres Culturales, Concertación 2011, así como el inicio conservación de actuaciones realizadas y resolución del expediente de reintegro. (Pleno)

“Mediante acuerdo de Pleno de fecha 20 de diciembre de 2010, al punto 2/2 de su orden del día, se aprobó conceder una subvención al Ayuntamiento de Casarabonela por importe de 3.000 €, con destino a la actividad “Atalaya flamenca”, dentro del programa Festivales, Certámenes Jornadas y Talleres Culturales, Concertación 2011, con abono previo del 100%. Dicho Ayuntamiento, dentro del plazo establecido en la normativa que le es de aplicación, remitió justificación relativa al expediente de referencia, la cual adolecía de defectos considerados subsanables, por lo que con fecha de registro de salida de Diputación 9/10/2012 se remitió oficio concediendo el plazo de 10 días para la presentación de la siguiente documentación: 1.-Certificado del Secretario/a de la Entidad sobre documentación justificativa (modelo 2).- Documentación específica para la justificación del programa (modelo 3.B) . 3.- Memoria justificativa de las actividades realizadas y de los resultados obtenidos, firmada y sellada. No consta en el expediente que se haya atendido dicho requerimiento. El referido oficio fue remitido igualmente por correo electrónico el 10 de octubre de 2012.

Con fecha de registro de salida de fecha 14/2/2013, se concede nuevamente un plazo

improrrogable de 15 días, conforme a lo previsto en el artículo 70.3 del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley General de Subvenciones, para presentar la documentación requerida. Fuera del plazo concedido, el 30/5/2013 se presenta documentación pero referida a otra actividad no prevista en el acuerdo de concesión denominada “I velada flamenca”. Mediante acuerdo de Pleno de 16/10/2013, se inicia el expediente de reintegro de la subvención concedida con destino a la actividad “Atalaya flamenca”, acuerdo que fue notificado al Ayuntamiento mediante oficio con acuse de recibo de fecha 4/12/2013, y mediante el que se concede un plazo de 15 días, para alegaciones y presentación de los documentos que estimasen oportunos. No constando en el expediente la presentación de alegaciones. Con fecha 23 de abril de 2015, al punto 5.16, el Pleno de esta Corporación declaró la caducidad del expediente de reintegro, el inicio del expediente nuevamente, así como la conservación de las actuaciones realizadas, la resolución del expediente de reintegro y el cálculo de los intereses de demora a abonar por el ayuntamiento.

Presentado recurso de reposición por el que, entre otros motivos, se alega la falta de

trámite de audiencia y dado que en efecto se prescindió de dicho trámite en el expediente aprobado mediante acuerdo de Pleno de 23/04/2015 al Punto 5.16, procede conceder éste conforme a lo dispuesto en el artículo 94.2 del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley General de Subvenciones.

Examinado el recurso de reposición interpuesto por el Alcalde del Ayuntamiento de

Casarabonela, contra el acuerdo adoptado por la Diputación Provincial, de fecha 23/4/2015, al punto 5.16 por el que se acuerda declarar la caducidad del expediente de reintegro de la subvención concedida a dicho Ayuntamiento para la realización de la actividad “Atalaya flamenca”, dentro del programa Festivales, Certámenes Jornadas y Talleres Culturales, Concertación 2011, así como el inicio conservación de actuaciones realizadas y resolución del expediente de reintegro, y siendo competente para resolver el presente recurso el Pleno de la Corporación conforme a lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, el Diputado que suscribe, visto el informe de la Jefa del Servicio de

91/261

Cultura y Deportes, propone, para su Resolución por el Pleno, previo dictamen de la Comisión Informativa de Ciudadanía

a) Estimar parcialmente el recurso de reposición interpuesto por el Ayuntamiento

de Casarabonela contra el acuerdo de Pleno de fecha 23 de abril de 2015, al punto 5.16 de su orden del día, por el que se acuerda declarar la caducidad del expediente de reintegro de la subvención concedida a dicho Ayuntamiento para la realización de la actividad “Atalaya flamenca”, dentro del programa Festivales, Certámenes jornadas y Talleres Culturales, Concertación 2011, así como el inicio, conservación de actuaciones realizadas y resolución del expediente de reintegro, en lo relativo al trámite de audiencia con retracción de actuaciones al momento inmediatamente anterior al de concesión de dicho trámite.

b) Conceder al Ayuntamiento de Casarabonela, un plazo de quince días, desde la

recepción del presente acuerdo, para alegaciones y presentación de los documentos que estime pertinentes.

c) Comunicar el Acuerdo a Intervención, y al Servicio de Cultura y Deportes

para su conocimiento y el de los interesados.”

En el expediente figura informe de la Jefa de Servicio e informe de conformidad de la Intervención.

Abierto el debate, se produjeron las siguientes intervenciones: (.....) Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría absoluta, siete votos, (cinco votos a favor del Grupo PP, uno del Grupo IU y uno del Grupo Málaga Ahora) y cuatro abstenciones (una del Grupo C,s y tres del Grupo PSOE) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por dieciocho votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), trece abstenciones (once del Grupo Socialista, y dos del Grupo Ciudadanos), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. 2.7.- Delegación de Deportes y Juventud. Punto núm. 2.7.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Jimera de Libar, para la realización de la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo”, incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de

92/261

Cultura y Deportes de fecha 29 de abril de 2015, sobre inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Jimera de Libar, para la realización de la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo”, incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 7.1.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Jimera de Libar para la realización de la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012.(Pleno)

“Mediante acuerdo de Pleno de fecha 5-06-2012, al punto núm. 1.2.1 de su orden del día, la Diputación ha subvencionado al Ayuntamiento de Jimera de Libar, la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, por importe de 3.600.-€ como resultado de la Concertación para la anualidad 2012 .

Dicho Ayuntamiento, dentro de plazo de justificación establecido ha presentado la

documentación justificativa de la actividad subvencionada, informando el Jefe del Servicio de Deportes que la entidad subvencionada ha aportado documentación justificativa por importe inferior a la cantidad concedida y que dicha actividad ha sido efectivamente realizada, cumpliéndose los fines para los cuales se concedió la subvención y la adecuación de los gastos realizados para ello, habiéndose aprobado mediante Decreto de Presidencia 3285/14, de 26 de noviembre la documentación justificativa de la actividad subvencionada.

A la vista de lo anterior y de conformidad con lo establecido en el Art. 42 y 84.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los Artículos 37 a 42 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre General de Subvenciones, Art. 33 y 35 de la Ordenanza General Reguladora de la Concesión de Subvenciones de la Diputación de Málaga, Artículos 90 a 101 del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el reglamento de la Ley General de Subvenciones, Art. 10.1 de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria y Decreto de Presidencia 591/2014, de 11 de marzo, el Diputado Delegado de Cultura y Deportes, a la vista de cuanto antecede y del informe de la Jefa del Servicio de Cultura y Deportes tiene a bien proponer al Pleno de la Corporación:

a) Determinar que la deuda que mantiene el citado Ayuntamiento respecto a la

cantidad no justificada de la subvención concedida y abonada, para la actividad de referencia, asciende a la cantidad de 192,48 €.

b) Iniciar el procedimiento de reintegro parcial al Ayuntamiento de Jimera de Líbar, por importe de 192,48 € correspondiente a la cantidad no justificada de la subvención concedida y abonada mediante acuerdo de Pleno de 5-06-2012, al punto 1.2.1 de su orden del día, para la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012.

c) Declarar extinguida la deuda, por importe de 192,48 €, no siendo por tanto, preciso requerir el pago de dicha cantidad, en cuanto que la misma ha sido reintegrada

93/261

a la Diputación por el citado Ayuntamiento, con fecha 20-03-13 y Nº de operación contable 320130001867, no procediendo, el trámite de audiencia, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 84.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

d) Manifestar que dicho Ayuntamiento deberá ingresar la suma de 6,16 € en concepto de intereses de demora devengados entre el 30-07-12 (fechas de abono) y el día 20-03-13 (fecha del reintegro voluntario).

El abono deberá realizarse en el siguiente plazo de ingreso voluntario: - Si la presente resolución se recibe entre los días 1 y 15 del mes, desde la fecha de

notificación hasta el día 20 del mes siguiente. - Si la presente resolución se recibe entre el 16 y el último día del mes, desde la

fecha de notificación hasta el día 5 del segundo mes posterior. - Si el último día de pago fuese sábado, domingo o festivo, se extenderá el plazo de

pago al día hábil inmediato siguiente. El trascurso de dicho plazo sin haberse efectuado el pago del importe íntegro de

los indicados intereses de demora, determinará, de forma automática, el inicio del periodo ejecutivo para el cobro de dicha deuda y la exigencia de los intereses de demora y de los recargos del periodo ejecutivo conforme a lo previsto en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

El ingreso se realizará a nombre de la Diputación Provincial de Málaga, en la cuenta número IBAN ES 73 2103 3000 46 3112000061, de UNICAJA. En el documento de ingreso deberá hacer constar, en su caso, “Intereses demora de la actividad “Condición Física para Adultos: Módulo” anualidad 2012 y una vez realizado el reintegro deberá remitir una copia del recibo bancario al Servicio de Cultura y Deportes o mediante correo electrónico, fax o correo postal.

e) Comunicar la Resolución a Intervención, Tesorería y al Servicio de Cultura y

Deportes, para su conocimiento y el de los interesados.” En el expediente figura informe de la Jefa de Servicio y los correspondientes documentos contables (RD 920151001149) y (RD 920151001151) de la Intervención y Decreto núm. 860/2015, de fecha 25 marzo 2015, referente a Resolución discrepancias. Abierto del debate, se produjeron las siguientes intervenciones: (.....) Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría absoluta, siete votos, (cinco votos a favor del Grupo PP, uno del Grupo IU y uno del Grupo Málaga Ahora) y cuatro abstenciones (una del Grupo C,s y tres del Grupo PSOE) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por dieciocho votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), trece abstenciones (once del Grupo Socialista, y dos del Grupo Ciudadanos), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación.

94/261

Punto núm. 2.7.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Colmenar, para la realización de la actividad denominada “Ligas Formativas Infantiles: Fútbol-7 Transporte” incluida en el Programa “Ligas Formativas Infantiles” (Código 2.36.DE.25/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Cultura y Deportes de fecha 4 de junio de 2015, sobre inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Colmenar, para la realización de la actividad denominada “Ligas Formativas Infantiles: Fútbol-7 Transporte” incluida en el Programa “Ligas Formativas Infantiles” (Código 2.36.DE.25/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 7.2.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Colmenar para la realización de la actividad denominada “Ligas Formativas Infantiles: Fútbol-7 Transporte” incluida en el Programa “Ligas Formativas Infantiles” (Código 2.36.DE.25/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012. (Pleno)

“Mediante acuerdo de Pleno de fecha 5 de junio de 2012 al punto núm. 1.2.1 de su orden del día, la Diputación ha subvencionado al Ayuntamiento de Colmenar la actividad denominada “Ligas Formativas Infantiles: Fútbol 7 – Transporte” incluida en el Programa “Ligas Formativas Infantiles” (Código 2.36.DE.25/C), por importe de 900 como resultado de la Concertación para la anualidad 2012.

Con fecha 25 de marzo de 2013, se recibe solicitud de renuncia por parte de dicho

Ayuntamiento a la subvención concedida. Con fecha 25 de marzo de 2013, y número de asiento contable 320130002007, se ha

procedido, por parte del Ayuntamiento, al ingreso voluntario de 900 €, correspondientes al 100 % de la subvención.

A la vista de lo anterior y de conformidad con lo establecido en el Art. 42 y 84.4 de la

Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los Artículos 37 a 42 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre General de Subvenciones, Art. 33 y 35 de la Ordenanza General Reguladora de la Concesión de Subvenciones de la Diputación de Málaga, Artículos 90 a 101 del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el reglamento de la Ley General de Subvenciones, Art. 10.1 de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria y Decreto de Presidencia 591/2014, de 11 de marzo, el Diputado Delegado de Cultura y Deportes, a la vista de cuanto antecede y del informe de la Jefa del Servicio de Cultura y Deportes tiene a bien proponer al Pleno de la Corporación:

a) Determinar que la deuda que mantiene el citado Ayuntamiento respecto a la

cantidad de la subvención a la que se renuncia y que fue abonada con carácter previo a su justificación, para la actividad denominada “Ligas Formativas Infantiles: Fútbol 7 – Transporte” incluida en el Programa “Ligas Formativas Infantiles” (Código

95/261

2.36.DE.25/C), correspondiente a la anualidad 2012 de Concertación, asciende a la cantidad de 900 €.

b) Iniciar el procedimiento de reintegro total al Ayuntamiento de Colmenar, por importe de 900 € correspondiente a la cantidad abonada, con carácter previo a su justificación, de la subvención concedida y abonada mediante acuerdo de Pleno de fecha 5/6/2012, al punto 1.2.1 de su orden del día, para la actividad denominada “Ligas Formativas Infantiles: Fútbol 7 – Transporte” incluida en el Programa “Ligas Formativas Infantiles” (Código 2.36.DE.25/C) como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, por importe de 900.-€, dado que el Ayuntamiento a renunciado a la subvención. c) Declarar extinguida la deuda, por importe de 900 €, no siendo por tanto, preciso requerir el pago de dicha cantidad, en cuanto que la misma ha sido reintegrada a la Diputación por el citado Ayuntamiento, con fecha 25/3/2013 y Nº de operación contable 320130002007, no procediendo, el trámite de audiencia, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 84.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. d) En consecuencia, resolver el expediente de reintegro total por importe de 900.-€, en relación con la subvención concedida al Ayuntamiento de Colmenar mediante acuerdo de Pleno de fecha 5/06/2012, al punto 1.2.1. de sun orden del día, con destino a sufragar los gastos de la actividad denominada “Ligas Formativas Infantiles: Fútbol 7 – Transporte” incluida en el Programa “Ligas Formativas Infantiles” (Código 2.36.DE.25/C) como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, por importe de 900.-€ , debido a que tras efectuarse el pago del 100% la entidad ha renunciado a la subvención concedida.

e) Manifestar que dicho Ayuntamiento deberá ingresar la suma de 29,42 € en concepto de intereses de demora devengados entre el 30/7/2012 (fechas de abono) y el día 25/3/2013 (fecha del reintegro voluntario).

El abono deberá realizarse en el siguiente plazo de ingreso voluntario: - Si la presente resolución se recibe entre los días 1 y 15 del mes, desde la fecha de

notificación hasta el día 20 del mes siguiente. - Si la presente resolución se recibe entre el 16 y el último día del mes, desde la

fecha de notificación hasta el día 5 del segundo mes posterior. - Si el último día de pago fuese sábado, domingo o festivo, se extenderá el plazo de

pago al día hábil inmediato siguiente. El trascurso de dicho plazo sin haberse efectuado el pago del importe íntegro de

los indicados intereses de demora, determinará, de forma automática, el inicio del periodo ejecutivo para el cobro de dicha deuda y la exigencia de los intereses de demora y de los recargos del periodo ejecutivo conforme a lo previsto en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

El ingreso se realizará a nombre de la Diputación Provincial de Málaga, en la cuenta número IBAN ES 73 2103 3000 46 3112000061, de UNICAJA. En el documento de ingreso deberá hacer constar, en su caso, “Intereses demora de renuncia subvención “Ligas Formativas Infantiles: Fútbol 7 – Transporte”, Concertación 2012” y una vez realizado el reintegro deberá remitir una copia del recibo bancario al Servicio de Cultura y Deportes o mediante correo electrónico, fax o correo postal.

e) Comunicar la Resolución a Intervención, Tesorería y al Servicio de Cultura y

Deportes, para su conocimiento y el de los interesados.”

96/261

En el expediente figura informe de la Jefa de Servicio y los correspondientes documentos contables (RD 920151001140) y (RD 920151001139) de la Intervención. Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría absoluta, siete votos, (cinco votos a favor del Grupo PP, uno del Grupo IU y uno del Grupo Málaga Ahora) y cuatro abstenciones (una del Grupo C,s y tres del Grupo PSOE) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por dieciocho votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), trece abstenciones (once del Grupo Socialista, y dos del Grupo Ciudadanos), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.7.3.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Monda, para la realización de la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Cultura y Deportes de fecha 5 de mayo de 2015, sobre inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Monda, para la realización de la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 7.3.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Monda para la realización de la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012. (Pleno)

“Mediante acuerdo de Pleno de fecha 5-06-2012, al punto núm. 1.2.1 de su orden del día, la Diputación ha subvencionado al Ayuntamiento de Monda, la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, por importe de 3.600.-€ como resultado de la Concertación para la anualidad 2012 .

Dicho Ayuntamiento, dentro de plazo de justificación establecido ha presentado la

documentación justificativa de la actividad subvencionada, informando el Jefe del Servicio de Deportes que la entidad subvencionada ha aportado documentación justificativa por importe inferior a la cantidad concedida y que dicha actividad ha sido efectivamente realizada, cumpliéndose los fines para los cuales se concedió la subvención y la adecuación de los gastos

97/261

realizados para ello, habiéndose aprobado mediante Decreto de Presidencia 362/15, de 18 de febrero la documentación justificativa de la actividad subvencionada..

A la vista de lo anterior y de conformidad con lo establecido en el Art. 42 y 84.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los Artículos 37 a 42 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre General de Subvenciones, Art. 33 y 35 de la Ordenanza General Reguladora de la Concesión de Subvenciones de la Diputación de Málaga, Artículos 90 a 101 del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el reglamento de la Ley General de Subvenciones, Art. 10.1 de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria y Decreto de Presidencia 591/2014, de 11 de marzo, el Diputado Delegado de Cultura y Deportes, a la vista de cuanto antecede y del informe de la Jefa del Servicio de Cultura y Deportes tiene a bien proponer al Pleno de la Corporación:

a) Determinar que la deuda que mantiene el citado Ayuntamiento respecto a la

cantidad no justificada de la subvención concedida y abonada, para la actividad de referencia, asciende a la cantidad de 378,32.-€

b) Iniciar el procedimiento de reintegro parcial al Ayuntamiento de Monda, por importe de 378,32 € correspondiente a la cantidad no justificada de la subvención concedida y abonada mediante acuerdo de Pleno de 5-06-2012, al punto 1.2.1 de su orden del día, para la actividad denominada “Condición Física para Adultos: Módulo” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.26/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012.

c) Declarar extinguida la deuda, por importe de 378,32 €, no siendo por tanto, preciso requerir el pago de dicha cantidad, en cuanto que la misma ha sido reintegrada a la Diputación por el citado Ayuntamiento, con fecha 27-03-13 y Nº de operación contable 320130002018, no procediendo, el trámite de audiencia, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 84.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

d) Manifestar que dicho Ayuntamiento deberá ingresar la suma de 3,73 € en concepto de intereses de demora devengados entre el 15-01-13 (fechas de abono) y el día 27-03-13 (fecha del reintegro voluntario).

El abono deberá realizarse en el siguiente plazo de ingreso voluntario: - Si la presente resolución se recibe entre los días 1 y 15 del mes, desde la fecha de

notificación hasta el día 20 del mes siguiente. - Si la presente resolución se recibe entre el 16 y el último día del mes, desde la

fecha de notificación hasta el día 5 del segundo mes posterior. - Si el último día de pago fuese sábado, domingo o festivo, se extenderá el plazo de

pago al día hábil inmediato siguiente. El trascurso de dicho plazo sin haberse efectuado el pago del importe íntegro de

los indicados intereses de demora, determinará, de forma automática, el inicio del periodo ejecutivo para el cobro de dicha deuda y la exigencia de los intereses de demora y de los recargos del periodo ejecutivo conforme a lo previsto en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

El ingreso se realizará a nombre de la Diputación Provincial de Málaga, en la cuenta número IBAN ES 73 2103 3000 46 3112000061, de UNICAJA. En el documento de ingreso deberá hacer constar, en su caso, “Intereses demora de la actividad “Condición Física para Adultos: Módulo” anualidad 2012 y una vez realizado el

98/261

reintegro deberá remitir una copia del recibo bancario al Servicio de Cultura y Deportes o mediante correo electrónico, fax o correo postal.

e) Comunicar la Resolución a Intervención, Tesorería y al Servicio de Cultura y

Deportes, para su conocimiento y el de los interesados.”

En el expediente figura informe de la Jefa de Servicio y los correspondientes documentos contables (RD 920151001148) y (RD 920151001147) de la Intervención.

Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría absoluta, siete votos, (cinco votos a favor del Grupo PP, uno del Grupo IU y uno del Grupo Málaga Ahora) y cuatro abstenciones (una del Grupo C,s y tres del Grupo PSOE) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por dieciocho votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), trece abstenciones (once del Grupo Socialista, y dos del Grupo Ciudadanos), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.7.4.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Monda, para la realización de la actividad denominada “Actividad físicodeportiva para Mayores” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.27/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012.

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Cultura y Deportes de fecha 5 de mayo de 2015, sobre inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Monda, para la realización de la actividad denominada “Actividad físicodeportiva para Mayores” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.27/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 7.4.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Inicio de reintegro y determinación de los intereses de demora, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Monda para la realización de la actividad denominada “Actividad físicodeportiva para Mayores” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.27/C), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012. (Pleno)

“Mediante acuerdo de Pleno de fecha 5-06-12 al punto núm. 1.2.1 de su orden del día, la Diputación ha subvencionado al Ayuntamiento de Monda la actividad denominada “Actividad fisicodeportiva para Mayores” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.27/C)), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012.

Dicho Ayuntamiento, dentro de plazo de justificación establecido ha presentado la

documentación justificativa de la actividad subvencionada, informando la Jefa del Servicio de

99/261

Deportes que la entidad subvencionada ha aportado documentación justificativa por importe inferior a la cantidad concedida y que dicha actividad ha sido efectivamente realizada, cumpliéndose los fines para los cuales se concedió la subvención y la adecuación de los gastos realizados para ello, habiéndose aprobado mediante Decreto del Diputado número 363 de fecha 18-02-15, la documentación justificativa de la actuación subvencionada.

Con fecha 27-03-13, y número de asiento contable 320130002015, se ha procedido,

por parte del Ayuntamiento, al ingreso voluntario de la cantidad no justificada, en la suma de 378,33 €, procediendo, en consecuencia, la exigencia de los intereses de demora devengados desde el día 15-01-13 (fecha de abono de la subvención) al día 27-03-13 (fecha de la devolución voluntaria).

A la vista de lo anterior y de conformidad con lo establecido en el Art. 42 y 84.4 de la

Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, los Artículos 37 a 42 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre General de Subvenciones, Art. 33 y 35 de la Ordenanza General Reguladora de la Concesión de Subvenciones de la Diputación de Málaga, Artículos 90 a 101 del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el reglamento de la Ley General de Subvenciones, Art. 10.1 de la Ley 47/2003, de 26 de noviembre, General Presupuestaria y Decreto de Presidencia 591/2014, de 11 de marzo, el Diputado Delegado de Cultura y Deportes, a la vista de cuanto antecede y del informe de la Jefa del Servicio de Cultura y Deportes tiene a bien proponer al Pleno de la Corporación:

a) Determinar que la deuda que mantiene el citado Ayuntamiento respecto a la

cantidad no justificada de la subvención concedida y abonada, para la actividad denominada “Actividad fisicodeportiva para Mayores” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.27/C)), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, asciende a la cantidad de 378,33 €.

b) Iniciar el procedimiento de reintegro parcial al Ayuntamiento de Monda, por importe de 378,33 € correspondiente a la cantidad no justificada de la subvención concedida y abonada mediante acuerdo de fecha 5-06-12, al punto 1.2.1. de su orden del día, para la actividad denominada “Actividad fisicodeportiva para Mayores” incluida en el Programa del mismo nombre (Código 2.36.DE.27/C)), aprobado como resultado de la Concertación para la anualidad 2012. c) Declarar extinguida la deuda, por importe de 378,33 €, no siendo por tanto, preciso requerir el pago de dicha cantidad, en cuanto que la misma ha sido reintegrada a la Diputación por el citado Ayuntamiento, con fecha 27-03-13 y Nº de operación contable 320130002015, no procediendo, el trámite de audiencia, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 84.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

d) Manifestar que dicho Ayuntamiento deberá ingresar la suma de 3,73 € en concepto de intereses de demora devengados entre el 15-01-13 (fechas de abono) y el día 27-03-13 (fecha del reintegro voluntario).

El abono deberá realizarse en el siguiente plazo de ingreso voluntario: - Si la presente resolución se recibe entre los días 1 y 15 del mes, desde la fecha de

notificación hasta el día 20 del mes siguiente. - Si la presente resolución se recibe entre el 16 y el último día del mes, desde la

fecha de notificación hasta el día 5 del segundo mes posterior.

100/261

- Si el último día de pago fuese sábado, domingo o festivo, se extenderá el plazo de pago al día hábil inmediato siguiente.

El trascurso de dicho plazo sin haberse efectuado el pago del importe íntegro de los indicados intereses de demora, determinará, de forma automática, el inicio del periodo ejecutivo para el cobro de dicha deuda y la exigencia de los intereses de demora y de los recargos del periodo ejecutivo conforme a lo previsto en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

El ingreso se realizará a nombre de la Diputación Provincial de Málaga, en la cuenta número IBAN ES 73 2103 3000 46 3112000061, de UNICAJA. En el documento de ingreso deberá hacer constar, en su caso, “Intereses demora por reintegro del Ayuntamiento de Monda de la actividad “Actividad fisicodeportiva para Mayores” anualidad 2012 y una vez realizado el reintegro deberá remitir una copia del recibo bancario al Servicio de Cultura y Deportes o mediante correo electrónico, fax o correo postal.

e) Comunicar la Resolución a Intervención, Tesorería y al Servicio de Cultura y

Deportes, para su conocimiento y el de los interesados.” En el expediente figura informe de la Jefa de Servicio y los correspondientes documentos contables (RD 920151001132) y (RD 920151001131) de la Intervención. Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría absoluta, siete votos, (cinco votos a favor del Grupo PP, uno del Grupo IU y uno del Grupo Málaga Ahora) y cuatro abstenciones (una del Grupo C,s y tres del Grupo PSOE) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por dieciocho votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), trece abstenciones (once del Grupo Socialista, y dos del Grupo Ciudadanos), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.7.5.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Resolución del expediente de reintegro parcial y reconocimiento de derechos correspondientes a los intereses de demora de la subvención concedida al Ayuntamiento de Nerja, para el Programa de Concertación 2011 “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.09.JU.11/C).

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Educación y Juventud de fecha 13 de mayo de 2015, sobre resolución del expediente de reintegro parcial y reconocimiento de derechos correspondientes a los intereses de demora de la subvención concedida al Ayuntamiento de Nerja, para el Programa de Concertación 2011 “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.09.JU.11/C), se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 7.5.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Resolución del expediente de reintegro parcial y reconocimiento de derechos correspondientes a los intereses

101/261

de demora de la subvención concedida al Ayuntamiento de Nerja para el Programa de Concertación 2011 “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.09.JU.11/C). (Pleno)

“Por acuerdo de Pleno de 10 de febrero de 2015, punto 4.1, se acordó iniciar

expediente de reintegro parcial el Ayuntamiento de Nerja en la suma de 618,84 €, en relación a la subvención concedida a dicho Ayuntamiento por importe de 12.000,00 €, para el programa de Concertación 2011, “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.09.JU.11/C) y aprobada por acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2010, p. núm. 2/2, debido a que tras haberse efectuado el pago previo del 75% por importe de 9.00000 € y un segundo pago del 25% restante en la cantidad de 3.000,00 €, la entidad incumplió la obligación de justificar la totalidad de la subvención. Habiéndose notificado al referido Ayuntamiento el acuerdo por oficio del Sr. Diputado Delegado de la Presidencia, con fecha de entrega 03/03/2015, según consta en la justificación del servicio de correos y habiéndose realizado el pago por importe de 618,84 €, vistos los artículos 91 a 101 del Real Decreto 887/2006 de 21 de julio, artículos 37 y ss. de la Ley 38/2003 de 17 de noviembre y 35 de la Ordenanza General de Subvenciones y los informes técnicos emitidos, el Diputado de la Delegación de Educación y Juventud tiene a bien proponer a Pleno: a) Resolver el expediente de reintegro parcial seguido al Ayuntamiento de Nerja, por importe de 618,84 €, en relación a la subvención concedida a dicho Ayuntamiento por importe de 12.000,00 €, para el programa de Concertación 2011, “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.09.JU.11/C) y aprobada por acuerdo de Pleno de 20 de diciembre de 2010, p. núm. 2/2, debido a que tras haberse efectuado el pago previo del 75% por importe de 9.00000 € y un segundo pago del 25% restante en la cantidad de 3.000,00 €, la entidad incumplió la obligación de justificar la totalidad de la subvención. b) Determinar el importe de los intereses de demora que traen causa en el reintegro parcial de la referida subvención en la cantidad de 117,08 €, correspondiente a la suma de los periodos que comprenden desde la fecha del pago del 75% de la subvención (28/03/11) hasta la fecha del reintegro (18/03/15) y desde la fecha del pago del 25% restante (25/11/11), hasta la fecha de dicho reintegro (18/03/15). c) Indicar que el Ayuntamiento de Nerja deberá ingresar la cantidad de 117,08 €, en concepto de intereses de demora, en el siguiente plazo de ingreso voluntario:

- Si la presente resolución se recibe entre los días 1 y 15 del mes, desde la fecha de notificación hasta el día 20 del mes siguiente.

- Si la presente resolución se recibe entre el 16 y el último día del mes, desde la fecha de notificación hasta el día 5 del segundo mes posterior.

- Si el último día de pago fuese sábado, domingo o festivo, se extenderá el plazo de pago al día hábil inmediato siguiente.

El ingreso se realizará a nombre de la Diputación Provincial de Málaga, en la cuenta IBAN: ES73 2103 3000 46 3112000061, de UNICAJA. En el documento de ingreso deberá hacer constar el siguiente texto: “Intereses de demora Programa Técnico Dinamizador (TECODIM), Concertación 2011” y una vez realizado el ingreso deberá enviarse una copia del recibo a la Delegación de Educación y Juventud, por email, fax o correo postal.

d) Notificar el acuerdo al Ayuntamiento de Nerja, haciendo constar que dicho

acto pone fin a la vía administrativa, conforme a lo dispuesto en el art. 52.2 de la Ley 7/1985, no obstante lo cual, contra el mismo podrá interponer, con carácter potestativo y según dispone el art. 116 de la Ley 30/1992, recurso de reposición en el plazo de un mes

102/261

contado desde el día siguiente al de la recepción de esta notificación, ante el mismo órgano que lo dictó; o bien interponer, directamente, recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses, contados desde el día siguiente al de la recepción de esta notificación, ante el juzgado de lo Contencioso- Administrativo con sede en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. No obstante, podrá interponer cualquier otro recurso que estime procedente.

e) Comunicar el acuerdo a Intervención, Tesorería, a la Delegación de Educación

y Juventud y a la entidad interesada, para su conocimiento.”

En el expediente figura informe de la Jefa de Servicio, informe de conformidad de la Intervención y el correspondiente documento contable (RD 920151001159) de la Intervención. Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría absoluta, siete votos, (cinco votos a favor del Grupo PP, uno del Grupo IU y uno del Grupo Málaga Ahora) y cuatro abstenciones (una del Grupo C,s y tres del Grupo PSOE) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por dieciocho votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), trece abstenciones (once del Grupo Socialista, y dos del Grupo Ciudadanos), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. Punto núm. 2.7.6.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS A LA CIUDADANÍA.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Inicio y resolución del procedimiento de reintegro parcial y determinación de los intereses de demora en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Jimera de Líbar, para el programa “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.35.JU.09/C), aprobada como resultado de la Concertación 2012. (A.P. 05/06/2012, p. núm. 1.2.1.).

Por la Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en reunión ordinaria del 12 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por el Diputado Delegado de Educación y Juventud de fecha 13 de mayo de 2015, sobre inicio y resolución del procedimiento de reintegro parcial y determinación de los intereses de demora en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Jimera de Líbar, para el programa “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.35.JU.09/C), aprobada como resultado de la Concertación 2012. (A.P. 05/06/2012, p. núm. 1.2.1.), se ha emitido el siguiente dictamen: “Punto 7.6.- Delegación de Deportes y Juventud.- Ayudas Públicas: Inicio y resolución del procedimiento de reintegro parcial y determinación de los intereses de demora en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Jimera de Líbar para el programa “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.35.JU.09/C), aprobada como resultado de la Concertación 2012. (A.P. 05/06/2012, p. núm. 1.2.1.) (Pleno)

“Visto el acuerdo de Pleno de 5 de junio de 2012, punto núm. 1.2.1 de su orden del día, por el que se concede una subvención de 13.000,00 € al Ayuntamiento de Jimera de Líbar

103/261

para el Programa “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.35.JU.09/C), aprobada como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, y habiéndose justificado parcialmente la subvención, en la cantidad de 12.285,97 €, aprobándose dichos justificantes mediante Decreto de la Diputada nº 2840/2014 de 29 de octubre, produciéndose por tanto el incumplimiento de la obligación de justificar la totalidad de la misma y teniendo constancia de la devolución voluntaria que la entidad realizó a favor de la Diputación Provincial de Málaga, mediante el ingreso efectuado el día 20 de marzo de 2013, por importe de 714,03 €, y tras realizar el cálculo de intereses de demora que determina el importe de 22,85 €, correspondiente al periodo que comprende desde la fecha de abono íntegro de la subvención hasta la fecha en la que se produjo la devolución voluntaria.

Teniendo en cuenta que la Ley 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones, en su Art. 38, señala que las cantidades a reintegrar tendrán la consideración de ingresos de derecho público, resultando de aplicación para su cobranza lo previsto en el art. 10.1 de la Ley 47/2003 de 26 de noviembre, General Presupuestaria. El interés de demora aplicable en materia de subvenciones, conforme a lo previsto en el ar. 17 de la Ley General Presupuestaria, será el interés legal del dinero incrementado en un 25% salvo que la Ley de Presupuestos Generales del Estado establezca otro diferente.

El Art. 90 del Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, indica que cuando se produzca la devolución voluntaria, la Administración calculará los intereses de demora, de acuerdo a lo previsto en el Art. 38 de la Ley General de Subvenciones y hasta el momento en que se produjo la devolución efectiva por parte del beneficiario.

De conformidad con lo establecido en los artículos 42 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento Administrativo Común, los artículos 37 y ss. de la Ley 38/2003 de 17 de noviembre, General de Subvenciones, el art. 33 de Ordenanza General reguladora de la Concesión de Subvenciones de la Diputación de Málaga, los artículos 90 y 92 y ss. del Real Decreto 887/2006 de 21 de julio, por el que se aprueba el reglamento de la ley 38/2003. Art. 172 del RD 2568/1986 de 28 de noviembre y el Decreto nº 3212/2010 ordenado por el Sr. Presidente de la Diputación y el cumplimiento de lo indicado en el Art. 172 del Real Decreto 2568/1986 de 28 de noviembre, Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.

Así pues, teniendo en cuenta las referencias normativas, los antecedentes indicados y las resoluciones adoptadas, este Diputado Delegado de Educación y Juventud tiene a bien proponer al Pleno:

a) Aprobar el inicio del procedimiento de reintegro parcial de la subvención concedida al Ayuntamiento de Jimera de Líbar, para la realización del Programa “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.35.JU.09/C) aprobada como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, por acuerdo de Pleno de 05/06/2012, punto núm. 1.2.1. por un importe de 13.000,00 €, determinando el importe de la subvención objeto de reintegro en la cantidad de 714,03 €, correspondiente a la cantidad abonada y no justificada. b) Habiendo tenido lugar la devolución voluntaria de dicha cantidad, por importe de 714,03 €, por parte del beneficiario de la subvención, con fecha 20/03/2013, se declara extinguida la deuda, sin requerir el pago de dicha cantidad, no procediendo por tanto, el trámite de audiencia en aplicación a la dispuesto en el artículo 84.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre LRJAP.

c) En consecuencia, resolver el expediente de reintegro parcial por importe de

714,03 €, en relación a la subvención concedida al Ayuntamiento de Jimera de Líbar,

104/261

por importe de 13.000,00 €, para la realización del Programa “Técnico Dinamizador (TECODIM)” (2.35.JU.09/C) aprobada como resultado de la Concertación para la anualidad 2012, por acuerdo de Pleno de 05/06/2012, punto núm. 1.2.1, debido a que tras haberse efectuado el pago anticipado del 100% por importe de 13.00000 €, la entidad incumplió la obligación de justificar la totalidad de la subvención.

d) Determinar el importe de los intereses de demora que traen causa en el reintegro parcial de la referida subvención en la cantidad de 22,85 €, devengados entre el 30/07/2012, fecha de abono íntegro de la subvención y el día 20/03/2013, fecha en la que se produjo la devolución voluntaria.

e) Indicar que el Ayuntamiento de Jimera de Líbar deberá abonar la cantidad de 22,85 € en el siguiente plazo de ingreso voluntario:

- Si la presente resolución se recibe entre los días 1 y 15 del mes, desde la fecha de notificación hasta el día 20 del mes siguiente.

- Si la presente resolución se recibe entre el 16 y el último día del mes, desde la fecha de notificación hasta el día 5 del segundo mes posterior.

- Si el último día de pago fuese sábado, domingo o festivo, se extenderá el plazo de pago al día hábil inmediato siguiente.

El transcurso de dicho plazo sin haberse efectuado el pago del importe íntegro de los indicados intereses de demora, determinará, de forma automática, el inicio del periodo ejecutivo para el cobro de dicha deuda y la exigencia de los intereses de demora y de los recargos del periodo ejecutivo conforme a lo previsto al respecto en la ley 58/2003 de 17 de diciembre, General Tributaria.

El ingreso se realizará a nombre de la Diputación Provincial de Málaga, en la cuenta número IBAN: ES73 2103 3000 46 3112000061, de UNICAJA. En el documento de ingreso deberá hacer constar el siguiente texto: “Intereses demora Programa Técnico Dinamizador (TECODIM), Concertación 2012” y una vez realizado el ingreso deberá enviarse una copia del recibo a la Delegación de Educación y Juventud, por email, fax o correo postal.

f) Comunicar el acuerdo a Intervención, Tesorería, Delegación de Educación y Juventud y a la entidad interesada, para su conocimiento.”

En el expediente figura informe de la Jefa de Servicio y los correspondientes

documentos contables (RD 920151001145) y (RD 920151001146) de la Intervención. Tras ello, la Comisión Informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría absoluta, siete votos, (cinco votos a favor del Grupo PP, uno del Grupo IU y uno del Grupo Málaga Ahora) y cuatro abstenciones (una del Grupo C,s y tres del Grupo PSOE) y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” Conocido el contenido del anterior dictamen, el Pleno por mayoría formada por dieciocho votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora), trece abstenciones (once del Grupo Socialista, y dos del Grupo Ciudadanos), y ningún voto en contra, acuerda su aprobación. 3.- PATRONATO RECAUDACION PROVINCIAL No presenta acuerdos

105/261

4.- PROPOSICIONES SIN DICTAMINAR (presentadas antes de la confección del Orden del Día y se incluyen en

éste) (art. 74.e) del Reglamento Orgánico Diputación)

Punto núm. 4.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Delegación de

Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales.- Decretos: Ratificación del Decreto núm. 42/2016, de fecha 18 de enero, referente a la cesión gratuita temporal de la escultura “Mediterráneo” del artista D. Francisco Jurado a favor del Área de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, con motivo de la exposición retrospectiva del artista, la muestra tendrá lugar desde el 21 de enero al 27 de marzo de 2016. A la vista del Decreto de la Presidencia núm. 42/2016, de fecha 18 de enero, sobre la cesión gratuita temporal de la escultura “Mediterráneo” del artista D. Francisco Jurado a favor del Área de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, con motivo de la exposición retrospectiva del artista, la muestra tendrá lugar desde el 21 de enero al 27 de marzo de 2016, cuyo contenido íntegro es el siguiente: “DECRETO núm. 42/2016, de fecha 18 de enero de 2016sobre Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales ordenado por la Presidencia de la Diputación Provincial de Málaga, referente a: Cesión Gratuita Temporal de la escultura “Mediterráneo” del artista D. Francisco Jurado a favor del Área de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, con motivo de la exposición retrospectiva del artista, la muestra tendrá lugar desde el 21 de enero al 27 de marzo de 2016.

Vistos los antecedentes que conforman el expediente, iniciado para la cesión Gratuita Temporal de la escultura “Mediterráneo” del artista D. Francisco Jurado a favor del Área de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, con motivo de la exposición retrospectiva del artista, la muestra tendrá lugar desde el 21 de enero al 27 de marzo de 2016, donde consta informe del Servicio de Contratación y Patrimonio, y teniendo en cuenta que: 1.- Por parte del Área de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, ha presentado solicitud que literalmente expone: “Estimado Sr. D. Víctor González García,

El Área de Cultura del Ayuntamiento de Málaga ha programado en las Salas de la Coracha del Museo del Patrimonio Municipal, una exposición retrospectiva que recorre la trayectoria artística de Paco Jurado. La muestra tendrá lugar del 21 de enero al 27 de marzo de 2016 y para ella nos gustaría contar con la pieza “Mediterráneo”, escultura de los fondos de Diputación.

Sabemos por el artista que podemos contar con vuestra colaboración para el préstamo

temporal de la citada obra, lo que agradecemos sinceramente. Próximamente nos pondremos en contacto con vosotros para concretar detalles relativos a las condiciones del seguro y transporte de la obra.

Reiterándole mi agradecimiento, reciba un afectuoso saludo

Gemma del Corral Parra

Teniente de Alcalde Delegada de Cultura y Educación”

Dicha exposición garantizará el acceso y difusión pública de una parte del patrimonio artístico que obra en el Almacén de la Nueva Sede de esta Corporación, garantizando el interés general, público y social objeto de la exposición.

106/261

2.- La obra objeto del préstamo temporal forma parte del patrimonio de esta Corporación de acuerdo con lo estipulado en el artículo 1 del Decreto 18/2006 de 24 de enero, que aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, y el artículo 3.1 de carácter básico de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre, sobre el Patrimonio de las Administraciones Públicas.

La naturaleza jurídica de dicho bien es mobiliaria patrimonial, según dispone el artículo 5.1 del Decreto 18/2006 de 24 de enero, y el artículo 7.1 de la Ley 33/2003 de 3 de noviembre. 3.- La obra solicitada, según consta en el Inventario General Consolidado de esta Corporación, tienen la siguiente descripción:

� Título: “Mediterráneo” � Autor: Francisco Jurado � Descripción: Chapa de hierro soldada, realizada en 1993 � Valor: 12.000 €

4.- Debido a la naturaleza jurídica patrimonial de la obra descrita en el apartado anterior, procede acordar cesión gratuita temporal de la misma al Área de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, para autorizar el uso y traslado del mismo mediante un préstamo temporal, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 36.3, 76.1 y 78 del Decreto 18/2006 de 24 de enero, que aprueba el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía, con fundamento en la difusión del Patrimonio Artístico de esta Institución en términos del art. 4 de la Ley 14/2007 de 26 de noviembre, del Patrimonio Histórico Andaluz. 5.- Es órgano competente para acordar la cesión gratuita temporal el Pleno de esta Corporación de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 78.4 e) del Decreto 18/2006 de 24 de enero. No obstante debido a expresa razones de urgencia motivadas por la celebración del siguiente Pleno Ordinario, fijado para el próximo día 22/01/2016, y consciente de que la exposición tiene lugar el próximo día 21 de igual mes, tengo a bien que conozca previamente la presente Propuesta el Sr. Presidente de la Corporación para su posterior ratificación por el Pleno de la misma. 6.- Asimismo, la cesión temporal estará sujeta a las siguientes condiciones:

* El Excmo. Ayuntamiento de Málaga cumplirá con las siguientes obligaciones:

- Se hará cargo de los gastos derivados de la exposición así como del transporte, montaje y el

correspondiente seguro de la obra e informará puntualmente al prestador de las empresas adjudicatarias.

- Al efecto, deberá concertar un seguro a todo riesgo “clavo a clavo” de la obra solicitada, por importe mínimo de 12.000€.

- Contará para el embalaje y transporte de la obra con una empresa especializada en movimiento de obras de arte con acreditada experiencia en el sector, que garantizará el correcto embalaje, recogida y traslado de la misma hasta la sede y su posterior devolución a su lugar de origen, una vez clausurada la exposición.

- Las salas donde se vaya a exponer la citada obra deberá cumplir con todas las condiciones

necesarias para asegurar su integridad, seguridad y conservación, y deberá colocarse un rótulo al pie de la obra que indique “Propiedad de la Excma. Diputación Provincial de Málaga”.

- Queda autorizado la reproducción de la obra en imagen.

- La duración de la cesión temporal será desde el 21 de enero al 27 de marzo de 2016 lo mismo

que el calendario de exposición programado por el ente beneficiario de la cesión, pudiendo

107/261

ser objeto de prórroga por solicitud del interesado y acuerdo expreso del Pleno de esta Corporación, con el límite temporal previsto en el art. 78.2 del RBELA.

- Serán causas de resolución las legalmente previstas en el artículo 81 del Decreto 18/2006 de

24 de enero, así cuando a criterio de esta Excma. Diputación Provincial considere que dicha obra deba destinarse a un mejor interés público y social.

A la vista de lo anterior, y teniendo en cuenta los informes técnicos favorables, esta Presidencia

tiene a bien:

a) Ceder de manera gratuita y temporal desde el 21 de enero al 27 de marzo de 2016, prorrogable a favor del Excmo. Ayuntamiento de Málaga, la escultura “Mediterráneo” del artista D. Francisco Jurado propiedad de esta Corporación, con motivo de la exposición retrospectiva que recorre la trayectoria artística de Francisco Jurado.

b) Autorizar a D. Ángel Granados Osorio, personal del Servicio de Patrimonio, para ordenar la entrega y recogida de la citada obra.

c) Aprobar las condiciones a la que estará sujeta la citada cesión:

* El Excmo. Ayuntamiento de Málaga cumplirá con las siguientes obligaciones:

- Se hará cargo de los gastos derivados de la exposición así como del transporte, montaje y el

correspondiente seguro de la obra e informará puntualmente al prestador de las empresas adjudicatarias.

- Al efecto, deberá concertar un seguro a todo riesgo “clavo a clavo” de la obra solicitada, por importe mínimo de 12.000€.

- Contará para el embalaje y transporte de la obra con una empresa especializada en movimiento de obras de arte con acreditada experiencia en el sector, que garantizará el correcto embalaje, recogida y traslado de la misma hasta la sede y su posterior devolución a su lugar de origen, una vez clausurada la exposición.

- Las salas donde se vaya a exponer la citada obra deberá cumplir con todas las condiciones

necesarias para asegurar su integridad, seguridad y conservación, y deberá colocarse un rótulo al pie de la obra que indique “Propiedad de la Excma. Diputación Provincial de Málaga”.

- Queda autorizado la reproducción de la obra en imagen.

- La duración de la cesión temporal será desde el 21 de enero al 27 de marzo de 2016 lo mismo

que el calendario de exposición programado por el ente beneficiario de la cesión, pudiendo ser objeto de prórroga por solicitud del interesado y acuerdo expreso del Pleno de esta Corporación, con el límite temporal previsto en el art. 78.2 del RBELA.

- Serán causas de resolución las legalmente previstas en el artículo 81 del Decreto 18/2006 de

24 de enero, así cuando a criterio de esta Excma. Diputación Provincial considere que dicha obra deba destinarse a un mejor interés público y social.

d) Comunicar esta resolución al Servicio de Contratación y Patrimonio para su conocimiento

y el de los interesados.”

Y resultando que es necesaria su ratificación, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del

108/261

Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho que componen la Corporación, acuerda:

a) Ratificar el Decreto ordenado por la Presidencia núm. 42/2016, de fecha 18 de enero, referente a la cesión gratuita temporal de la escultura “Mediterráneo” del artista D. Francisco Jurado a favor del Área de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, con motivo de la exposición retrospectiva del artista, la muestra tendrá lugar desde el 21 de enero al 27 de marzo de 2016. b) Comunicar este acuerdo al Servicio de Contratación y Patrimonio para su conocimiento y el de los interesados. 5.- DICTÁMENES Y/O PROPOSICIONES URGENTES (presentadas tras estar confeccionado el Orden del Día y no están incluidas en éste) (Deben ser declarados previamente urgentes y ratificarse su inclusión en el Orden del Día. Mayoría absoluta)

El pleno por unanimidad declara la urgencia y ratifica la inclusión en el Orden del Día

de los siguientes asuntos: Punto núm. 5.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Asunto urgente.- Delegación de Recursos Humanos y Servicios Generales: Desestimación de reclamaciones contra el acuerdo de Pleno de 23 de diciembre de 2015, punto 2 de su orden del día, relativo a la “Modificación núm. 5/2015 de la Plantilla de Personal y de la Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.) de la Corporación, así como su fijación y aprobación correspondiente para el ejercicio del año 2016”, y aprobación definitiva del mismo.

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión extraordinaria y urgente del 22 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por la Diputada Delegada de Recursos Humanos y Servicios Generales, sobre la “Modificación núm. 5/2015 de la Plantilla de Personal y de la Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.) de la Corporación, así como su fijación y aprobación correspondiente para el ejercicio del año 2016”, y aprobación definitiva del mismo, se ha emitido el siguiente dictamen: “-Punto 1.- Delegación de Recursos Humanos y Servicios Generales: Desestimación de reclamaciones contra el acuerdo de Pleno de 23 de diciembre de 2015, punto 2 de su orden del día, relativo a la “Modificación núm. 5/2015 de la Plantilla de Personal y de la Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.) de la Corporación, así como su fijación y aprobación correspondiente para el ejercicio del año 2016”, y aprobación definitiva del mismo.

“Examinadas las reclamaciones presentadas por D. Francisco Javier Conejo Rueda, Presidente y Portavoz del Grupo Socialista de la Diputación de Málaga, con los siguientes números de entrada: 2016/688 (nº 11), 2016/693 (nº 15), de fecha ambas de 12/01/2016, siendo sustituida ésta última por la nº 2016/772, nº 2016/783 (nº 20), éstas dos de fecha 13/01/2016 y la nº 2016/870 (nº 41), de 14/01/2016, y, por otra parte, por D. Rafael Luis Tamayo Bonilla, con números 2016/753, de 13/01/2016, y 2016/852, de 14/01/2016, al acuerdo de Pleno adoptado en sesión de 23 de diciembre de 2015, punto 2 de su orden del día, por el que se aprobó inicialmente el expediente de “modificación núm. 5/2015 de la Plantilla

109/261

de Personal y de la Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.) de la Corporación, así como su fijación y aprobación correspondiente para el ejercicio del año 2016”, por las que se solicita:

Por D. Francisco Javier Conejo Rueda lo siguiente: - Reclamación con número 2016/688 (nº 11): Mediante la misma se propone la modificación de la RPT en cuanto a la forma de

provisión, pasando ésta de libre designación a concurso para los puestos de trabajo de Interventor General, los cuatro puestos de Interventores/as Adjuntos/as, Tesorero/a Adjunto/a y Secretario/a General, y ello basándose, fundamentalmente, en el carácter excepcional que, conforme al art. 92 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, ha de tener el procedimiento de libre designación, así como en diversas Sentencias del T.S. y numerosos autores y técnicos en defensa del concurso de méritos como sistema de provisión. Igualmente, se alude al acuerdo de investidura suscrito con “Ciudadanos” en el que se establecía “aprovisionar los puestos de Funcionarios de Habilitación Nacional mediante concurso”.

- Reclamación nº 2016/772 (nº 15), que sustituye a la nº 2016/693: A través de la cual se propone eliminar de la RPT y Anexo de Personal diversos

puestos de trabajo reservados a personal eventual y ello por realizar labores directivas y/o administrativas propias del personal funcionario, con el consiguiente ahorro económico.

Por otra parte se propone crear nuevos puestos para el referido personal con las

retribuciones que se recogen en la reclamación, así como el cambio de denominación del puesto de Jefe/a de Gabinete, lo que daría lugar a la disminución de las partidas reflejadas en el presupuesto de 2016 para dicho personal.

- Reclamación nº 2016/783 (nº 20): Se propone la amortización de los cuatro puestos reservados a personal directivo que

contempla la RPT, y la eliminación de las partidas presupuestarias para cubrir el gasto de este personal, y ello básicamente al entender que la Diputación Provincial tiene personal funcionario perfectamente cualificado para realizar las funciones que se les han asignado a estos directivos generales, por lo que los puestos aludidos podrían amortizarse sin afectar a la calidad de los servicios que se prestan ni a la organización interna de la Institución.

- Reclamación con número 2016/870 (nº 41): Mediante ésta se señala que la RPT no se ajusta a las decisiones dictadas por la

Presidencia en cuanto a nombramiento de personal directivo y ello al aparecer en la RPT como puesto vacante el de Director/a General de Responsabilidad Social Corporativa de Gobierno Abierto, cuando en realidad se encuentra cubierto por D. Javier Gómez Rueda.

Así expuestas las reclamaciones presentadas por D. Francisco Javier Conejo Rueda,

cabe responder a las mismas lo siguiente: - Respecto a la primera reclamación examinada, referida al sistema de provisión de los

puestos reservados a los funcionarios con habilitación de carácter nacional, lo primero que debe subrayarse es que, el sistema de libre designación se halla contemplado en nuestro ordenamiento jurídico como una forma de provisión de los puestos de trabajo, especialmente los de mayor responsabilidad y confianza, en este sentido se pronuncia el art. 80 del RDL

110/261

5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, recogiendo lo ya establecido en tanto en su antecedente, la Ley 7/2007, de 12 de abril, como en el art. 20.1 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, en los arts. 51 y ss. del R.D. 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de ingreso del personal al servicio de la Administración General del Estado y de provisión de puestos de trabajo y promoción profesional de los funcionarios civiles de la Administración General del Estado, y ya, más en concreto referido a los funcionarios con habilitación de carácter nacional en los arts. 27 y ss. del RD 1732/1994, de 29 de julio sobre provisión de Puestos de Trabajo de los citados funcionarios, así como en el art. 92 bis de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.

Se trata, por tanto, de un sistema reservado para cubrir los puestos dotados de una

mayor responsabilidad y que por sus características lo hacen aconsejable, tal es el caso de determinados funcionarios con habilitación de carácter nacional, optando la Diputación, en su día, por el sistema aludido para cubrir los puestos a desempeñar por los habilitados a que se refiere la reclamación, lo que conduce a la desestimación de la misma.

- En cuanto a la segunda reclamación analizada sobre eliminación de la RPT y Anexo

de Personal de diversos puestos de trabajo a desempeñar por personal eventual, la creación de otros y su cambio de denominación o retribuciones, ha de indicarse que el art. 4 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, viene a garantizar la potestad de autoorganización a la Administración, a fin de que la misma pueda diseñar su propia estructura interna de acuerdo con las necesidades planteadas y con la ejecución de las competencias que le son propias. En este sentido el art. 69.1 del RDL 5/2015 dispone que “la planificación de los recursos humanos en las Administraciones Públicas tendrá como objetivo contribuir a la consecución de la eficacia en la prestación de los servicios y de la eficiencia en la utilización de los recursos económicos disponibles mediante la dimensión adecuada de sus efectivos, su mejor distribución, formación, promoción profesional y movilidad.”.

Por otra parte, la figura del personal eventual se encuentra recogida tanto en el art. 12.1

del RDL 5/2015, como en el 104 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, definiéndose como el que en virtud de nombramiento y con carácter no permanente, sólo realiza funciones expresamente calificadas como de confianza o asesoramiento especial, siendo retribuido con cargo a los créditos presupuestarios consignados a tal fin.

Se alega, al respecto, que sus funciones de confianza o asesoramiento especial tan solo

puede realizarse respecto de los órganos de gobierno de las Administraciones Públicas, de lo que se colige que no podrá desarrollar labores directivas en las respectivas áreas de la Entidad, ya sean urbanismo, obras, cultura, hacienda, personal, etc., sino sólo y exclusivamente labores de asesoramiento, pero se olvida que éstas pueden ir dirigidas no solo a la Presidencia u otro órgano superior, sino también, por ejemplo, a los Diputados titulares de diferentes áreas de Gobierno o estructuras desempeñadas por Delegación de aquéllos órganos, lo que implica que el personal eventual pueda ejercer sus funciones de asesoramiento en las aludidas áreas a fin de tener un mayor y mejor conocimiento de las actividades que se realizan en cada una de ellas sin que por ello, dichas funciones de confianza o asesoramiento especial deriven en otras de carácter directivo, que evidentemente no son las propias de este tipo de personal.

Por otra parte, el numero y características de las plazas reservadas al personal eventual

se ajusta a las disposiciones legales sobre la materia, y en especial al nuevo artículo 104 bis de la Ley 7/1985, de 2 de abril, introducido por la Ley 27/2013,de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, decidiendo, por tanto, la propia

111/261

Corporación en el ejercicio de la potestad de autoorganización que le está conferida y a que se ha hecho referencia anteriormente, las plazas que han de ser desempeñadas por este personal y los ámbitos en que prestaran sus funciones de confianza o asesoramiento especial, todo lo cual ha de llevar a la desestimación de la reclamación formulada al respecto.

- Sobre la tercera reclamación referida a la amortización de los puestos reservados a

personal directivo, pueden, en primer lugar, darse por reproducidas las consideraciones efectuadas anteriormente sobre la potestad de autoorganización de la Corporación, y por otra parte, ha de subrayarse que la figura del personal directivo se encuentra recogida, tanto en el RDL 5/2015,de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto Básico de Empleado Público, en su art. 13, como en el 32 bis de la Ley 7/1985, de 2 de abril, introducido por la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, referido expresamente al personal directivo de Diputaciones, Cabildos y Consejos Insulares. Incluso el propio Reglamento Orgánico de esta Diputación regula en su Título IV, arts. 138 y ss. el régimen jurídico de este personal.

Así pues, se trata de una clase de empleados que contempla nuestro ordenamiento, con

unas funciones específicas, diferenciadas del personal funcionario, y sin menoscabo alguno de este último, culminando la organización administrativa dentro de cada una de las grandes áreas o delegaciones en que se organiza la Diputación Provincial, no existiendo, por tanto, impedimento alguno en que dentro de los cauces legales mencionados, como es el caso, puedan desarrollar su labor profesional, todo lo cual conduce, necesariamente, a la desestimación de la reclamación interpuesta sobre el particular.

- En cuanto a la reclamación planteada referente a que en la RPT para el año 2016

aparece como vacante la plaza de Director General de Responsabilidad Social Corporativa de Gobierno Abierto, encontrándose la misma cubierta por D. Javier Gómez Rueda, ha de señalarse que la RPT es un instrumento dinámico, vivo y, en consecuencia, cambiante, ya que refleja en cada momento, y entre otros extremos, la distribución, provisión o características de los distintos puestos de trabajo, lo que determina que al cierre de un determinado expediente, como puede ser para la elaboración del presupuesto, lo reflejado en ese momento puede sufrir posteriormente alguna variación, como ocurre en el supuesto sobre el que versa la reclamación, en el que la incorporación al puesto mencionado se produjo con posterioridad al cierre del expediente en cuestión, lo que ha provocado que aquel puesto apareciese como vacante, si bien, como se ha apuntado fue cubierto posteriormente.

En cualquier caso, ha de hacerse constar que dicha incidencia no supone alteración

alguna del presupuesto al encontrarse todos los puestos, tanto cubiertos, como vacantes, con la correspondiente dotación.

Por D. Rafael Luis Tamayo Bonilla se formulan las siguientes reclamaciones: - Reclamación con número 2016/753: Mediante esta reclamación se insta a cambiar en el Anexo III la denominación del

puesto F00480 por la de “Secretario/a Interventor/a de Consorcios”, por una parte, y por otra, se alega que en los antecedentes de hecho se incluye el punto 2 como una modificación de plantilla aprobada al punto 1.3.3 del Pleno de 10 de noviembre de 2015, sin hacer la indicación de que dicha aprobación no era definitiva, dado que se presentaron alegaciones que aún no han sido resueltas, por lo que dicha modificación no puede ser incluida en la plantilla inicial de 2016.

112/261

- Respecto a la primera alegación efectuada por el interesado, en cuanto a que en la plantilla de 2015 se incluyó una modificación en el acuerdo de aprobación definitiva, sin que la misma se expusiese al público, cambiando la denominación del puesto F00480, sustituyendo “Secretaría General Consorcios y Delegado” por “Secretario/a – Interventor/a clase 3ª (Puesto de colaboración)”, ello obedeció, como así se hizo constar en el mencionado acuerdo, a fin de ajustar la denominación del referido puesto a la propia de la Junta de Andalucía, a la que corresponde su clasificación y a la que figuraba en la convocatoria del concurso unitario de provisión de puestos de trabajo reservada a funcionarios con habilitación de carácter nacional, efectuada por Resolución de 29 de octubre de 2014, de la Dirección General de la Función Pública, por tanto habiendo participado el Sr. Tamayo sin protesta alguna y con pleno conocimiento de la denominación del puesto al que concursaba, no puede ir ahora contra sus propios actos. A mayor abundamiento cabe indicar que no consta recurso alguno interpuesto por el interesado contra el acuerdo de 20/12/2014, por el que se modificó la denominación del puesto contra la que actualmente se alega, por lo que ha quedado firme y consentido a todos los efectos.

- En cuanto a la segunda de las alegaciones, el hecho de que aún no hubieran sido

resueltas las presentadas contra la modificación de plantilla, aprobada por Pleno de 10/11/2015, punto 1.3.3, no impide, a diferencia de lo aducido por el interesado, que dicha modificación puede ser incluida en la plantilla inicial de 2016, sin perjuicio de su eventual enmienda en caso de que aquéllas prosperasen, sin que se cite, de contrario, precepto alguno que ampare la pretensión del actor, lo que determina, igualmente, la desestimación de la alegación presentada.

- Reclamación con número 2016/852: Se concreta la alegación en cambiar en el Anexo VI en la denominación de los puestos

reservados a personal eventual las palabras Jefe/a, Director/a y Director/a Técnico/a por otras que hagan referencia a las funciones de confianza o asesoramiento especial como Asesor/a.

Una vez más, ha de acudirse a la potestad de autoorganización reconocida en el art. 4

de la Ley 7/1985, de 2 de abril, por otra parte, de la regulación del personal eventual contenido en los arts. 12.1 del RDL 5/2015, de 30 de octubre o 104 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, se desprende que la nota básica de este personal es el desempeño, con carácter no permanente, de funciones calificadas como de confianza o asesoramiento especial sin que en ninguno de sus preceptos se haga mención alguna en cuanto a los nombres que hayan de utilizarse para su denominación. A este respecto es en la RPT, conforme al art. 90 de la Ley 7/1985, donde figurarán las mismas, ya que es, en definitiva, el instrumento técnico mediante el cual la Administración racionaliza y ordena las plantillas de personal, es decir, lleva a cabo la ordenación de personal y se perfilan los requisitos para el desempeño de cada puesto de trabajo, y al elaborarlas y modificarlas, la Administración, en el ejercicio de la potestad de autoorganización que le está conferida, diseña el detalle de su propia estructura interna, con la finalidad, no escondida, de servir de cauce para el complimiento de la finalidad que representa (Sentencia nº 1734/2012 del T.S.J. de Andalucía).

Igualmente, el Tribunal Supremo se ha pronunciado, en diversas ocasiones, sobre las

cuestiones suscitadas respecto a la naturaleza de las RPT, en el sentido de que éstas son instrumentos necesarios para definir las características de la unidad orgánica con un elevado margen de discrecionalidad dejado por el legislador a la capacidad autoorganizativa de la Administración que constituye el principio que explica la libertad de configuración ejercida por la Administración en la descripción de los puestos de trabajo (Sentencia de 25/07/2006, del TSJ de Madrid).

113/261

Así pues, nada se opone a que la Administración pueda utilizar a través de la RPT, las

denominaciones que, en cada caso, se estimen más convenientes para designar a los distintos puestos de trabajo, incluyendo los reservados al personal eventual.

En consecuencia, de conformidad con la legislación de aplicación mencionada, los

arts. 169 del RDL 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, art. 126 y 167 y ss. del RDL 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, arts. 4 y 33 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, manifestando que la fiscalización se realizará conforme a las Bases de Ejecución del Presupuesto vigente, y visto el informe del Jefe de la Unidad Administrativa, es por lo que, la Diputada que suscribe, propone al Pleno adopte el siguiente acuerdo:

a) Desestimar las reclamaciones presentadas por D. Francisco Javier Conejo

Rueda, Presidente y Portavoz del Grupo Socialista de la Diputación de Málaga con los siguientes números de entrada: 2016/688 (nº 11), 2016/693 (nº 15), de fecha ambas de 12/01/2016, siendo sustituida ésta última por la nº 2016/772, nº 2016/783 (nº 20), éstas dos de fecha 13/01/2016 y la nº 2016/870 (nº 41), de 14/01/2016; y D. Rafael Luis Tamayo Bonilla con números de entrada 2016/753 y 2016/852, contra el acuerdo adoptado por el Pleno de la Diputación Provincial de Málaga en sesión de 23 de diciembre de 2015, punto 2 de su orden del día, sobre “Modificación núm. 5/2015 de la Plantilla de Personal y de la Relación de Puestos de Trabajo (R.P.T.) de la Corporación, así como su fijación y aprobación correspondiente para el ejercicio del año 2016”, todo ello en base a lo indicado anteriormente.

b) Aprobar definitivamente la modificación de la plantilla de personal y de la

RPT de la Corporación núm 5/2015, así como su fijación para el ejercicio del año 2016. c) Comunicar este acuerdo a Intervención y al Servicio de Administración de

Recursos Humanos, para su conocimiento y efectos y el del personal interesado.” En el expediente figura informe del Jefe de Administración de Recursos Humanos e

informe favorable de la Intervención..

Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría de cinco votos a favor del Grupo PP, tres en contra del Grupo PSOE, y tres abstenciones, una del Grupo Ciudadanos, una del Grupo Izquierda Unida y una del Grupo Málaga Ahora, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” A continuación se inicia un debate en el que intervienen: Presidente. Don Elías Bendodo Adelante señora Galindo, tiene la palabra. Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Bueno, gracias Presidente. Bueno pues por nuestra parte, como bien sabemos todos aquí nos hemos abstenido a estos presupuestos, como ya, a estos presupuestos y a la RPT también hemos mostrado nuestra abstención.

114/261

Como ya hemos dicho en otras ocasiones, creemos que se abre un tiempo nuevo en las instituciones donde prima el diálogo y la diversidad, creemos que la ciudadanía está cansada del y tu mas y tenemos que ir adaptándonos a los nuevos tiempos. En este primer presupuesto de esta primera legislatura que estamos viviendo Málaga Ahora queremos apostar y seguimos apostando por el diálogo, tener una actitud dialogante y, pensamos que habrá tiempo para la disputa y para el conflicto en todo este tiempo. Está claro que son nuestros presupuestos, somos organizaciones con principios políticos muy dispares y que, sin duda, los nuestros hubiesen sido muy pero que muy diferentes. Por otro lado, el Equipo de Gobierno presume de unos presupuestos solidarios y, si bien es cierto que se han aumentado las partidas en lo que hace a derechos sociales, pensamos que estos presupuestos siguen estando muy lejos de ser unos presupuestos solidarios, ya que están muy lejos de atender la situación de emergencia que estamos viviendo en esta provincia. Nuestra negociación se ha centrado, básicamente, en los derechos sociales, feminismo, sostenibilidad, dignidad laboral, etcétera. En primer lugar, queremos destacar los logros con respecto a la continuidad de los centros, con especial atención al Guadalmedina que de cincuenta mil euros iniciales, donde partimos la negociación, hemos logrado que se suban a doscientos mil euros para el centro. También conseguimos un incremento importante en las políticas de igualdad y violencia machista, así como más de un 70 % y, nos garantizamos una partida suficiente para los servicios básicos, para que los malagueños y las malagueñas de la provincia tuvieran garantizados los servicios básicos. También hemos conseguido que se incluya una auditoría energética en este edificio, que bien hace falta y, por otro lado una propuesta que llevábamos y que no se nos aceptó, fue una renta para las personas que estuvieran en exclusión social para la provincia, ahí se nos dijo que no porque, supuestamente, ni había dinero ni era competencia de esta Diputación; tampoco es competencia el turismo y, sin embargo se han invertido más de siete millones en la promoción de turismo. Si que conseguimos que se hiciese un estudio sobre la promoción sobre la, digamos, la exclusión y la pobreza en esta provincia. Repetimos, nos vamos a abstener, no es un cheque en blanco. Los presupuestos, evidentemente, son un ente vivo y vamos a estar dispuestos, pues, a escuchar también las modificaciones que la oposición y que nosotros mismos vamos a ir proponiendo en este año y, bueno, no mucho más, muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo Muchas gracias señora Galindo. Señor Sichar, cómo ustedes quieran, si les parece como, yo creo que los Portavoces quieren debatir conjuntamente, un momento, un momento señor Conejo, vamos a ser más flexibles en el tiempo y, por tanto, en lugar de cinco minutos tendrá usted siete, ¿les parece bien? Para debatir los dos temas conjuntamente porque la señora Galindo ha hecho una intervención general de los dos puntos, el señor Sichar imagino que lo tendrá preparado en la misma línea Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Iba a preguntar si era por separado o no

115/261

Presidente. Don Elías Bendodo Como usted quiera Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar De todos modos, yo he entendido Presidente. Don Elías Bendodo La votación será por separado, eso seguro Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar. Si. Yo he entendido que el debate también es por separado aunque la señora Galindo ha dicho que se iba a centrar en los presupuestos y que luego agotará otro tiempo suyo. Presidente. Don Elías Bendodo Bien, bien. Adelante señor Sichar, adelante, adelante Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Yo voy a ser corto Presidente. Don Elías Bendodo Lo que usted vea, tiene cinco minutos Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Ahora hablo entonces solo de la RPT y, bueno, el punto once de la RPT que simplemente teníamos las dudas de que se hagan alusiones a la libre designación porque hasta ahora había sido por libre designación pero, dado que a partir de ahora si que va a ser por concurso, pues no tenemos nada que decir sobre ello. Lo único no vamos a votar a favor de desestimar estas alegaciones porque en el punto, en la RPT, en el punto veinte si que vemos que el que los cuatro directores generales, ninguno de los cuatro directores generales sean funcionarios pues se aleja bastante del espíritu que tiene el pacto de investidura entre el Partido Popular y Ciudadanos, entonces, nosotros somos muy respetuosos con que esos puestos tienen que ser elegidos por el Gobierno y por eso no hemos apuntado, bueno si que dijimos, tuvimos oportunidad de ver los curriculums y si que dijimos que algunos de los curriculums que estaban sobre la mesa nos parecían mejores que los que se habían elegido pero que, en cualquier caso, era decisión del Gobierno elegir a esas personas. No vamos a bloquear en nada, ni vamos a censurar a estos cuatro directores generales pero, desde luego, se aleja del espíritu que teníamos nosotros, de que fueran, principalmente funcionarios y, un cuatro-cero indica que no se ha seguido esto, entonces, siempre que se saque a colación vamos a decir que estamos a favor de que los directores generales sean funcionarios pero también, como decimos, tenemos bastante lealtad institucional y no vamos a bloquear nada en este sentido, pero nos gustaría que si que, desde el Gobierno, que son

116/261

quiénes tenéis la potestad para elegir estas personas, que recapacitaseis o reflexionaseis y, nos encantaría, para nosotros sería una alegría que, principalmente, los directores generales fueran funcionarios y, especialmente, mínimo un dos-dos, sino un tres-uno. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Ahumada. Portavoz Izquierda Unida. Señor Ahumada Bueno, ya que vamos a tener dos intervenciones yo creo que voy a ser lo más breve y conciso posible. Nosotros vamos a mantener nuestra abstención porque entendemos, tanto en un punto como otro, después se repetirá, que más que alegaciones, que se han podido realizar al presupuesto, son enmiendas políticas, muchas de ellas que compartimos con el Partido Socialista. Hemos echado de menos y, así se lo hemos transmitido, que estas enmiendas no las hubiésemos tenido al mismo tiempo que se han podido ir presentando para su estudio por parte de los servicios técnicos y del gobierno, podíamos haberlas tenido los distintos grupos de la oposición, entendiendo que son, algunas de ellas, enmiendas de un calado importante, que hay que, no solo ver el espíritu de la propuesta sino estudiarla al conjunto del presupuesto y, hemos echado en falta el no tenerlas con más tiempo. Es verdad que no hemos tenido ni tiempo, digamos, políticamente desde el punto de vista político de que la, el principal grupo de la oposición nos haya trasladado esas propuestas al tiempo de presentarlas, ni al ser un tema urgente que se trae con premura, hacerlo por el, digamos, el trámite legal. Nosotros mantenemos, como he comentado antes, la abstención porque, y lanzamos un mensaje al Partido Socialista de que, entendiendo que pueden ser enmiendas, muchas de ellas podemos compartir, y sobre todo, desde el punto de vista de que el presupuesto no es nada fijo que hoy se apruebe y no se pueda modificar, igual que comentamos en el discurso de los presupuestos el 23 de diciembre, estamos, nos responsabilizamos, la oposición para que aquellas cuestiones en las cuáles nos podemos poner de acuerdo, como puede ser la elección que comentaba antes el Portavoz de Ciudadanos, como pueden ser otras cuestiones que pueden estar reflejadas en estas mociones u otras, en estas alegaciones u otras que podemos tener el resto de grupos políticos, ponernos de acuerdo y a lo largo del año modificar para seguir mejorando estos presupuestos. En lo que respecta a la RPT recordar que también lo pusimos encima de la mesa en el discurso, es la primera vez, desde hacía tiempo, cuestión de la que nos alegramos, que los representantes sindicales aprobaron la RPT y este apartado, con lo cual, es también, fue, esto fue una cuestión que nos hizo, en aquel día, votar, abstenernos en un voto de confianza y, ahora seguimos manteniendo nuestra abstención. Presidente. Don Elías Bendodo Por el Grupo Socialista, señor Conejo. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo

117/261

Si, buenos días a los presentes. Vamos a, estamos debatiendo en este momento las distintas reclamaciones, alegaciones que han presentado a la relación de puestos de trabajo para el año 2016. Como saben ustedes, junto con la aprobación del presupuesto de la Diputación, es preceptivo la aprobación de la plantilla de funcionarios, personal laboral, personal eventual, directivo que componen esta entidad local, esta corporación local. El grupo socialista ha presentado cuatro alegaciones, cuatro reclamaciones a la relación de puestos de trabajo. Entendiendo que algunos aspectos de la misma no se ajustaban bien a la rigurosa legalidad y, en otros aspectos, porque entendíamos que se podía plantear una alternativa, una propuesta diferente a la que el Partido Popular había propuesto y planteado en su relación de puestos de trabajo. Las explico de manera breve. Planteamos una primera alegación, la número once, para cambiar el procedimiento de selección de los habilitados nacionales de la Diputación Provincial. En la RPT se contempla que los habilitados nacionales, el puesto de Interventor, el puesto de Interventor, cuatro interventores adjuntos, un puesto de Secretario General, un puesto de Tesorero y un puesto de Tesorero adjunto se siga realizando por libre designación. Y, nosotros planteamos que se haga por concurso, planteamos que se haga por concurso porque era un compromiso que asumimos al inicio de este mandato, es más, lo compartimos con otros grupos políticos que componen esta corporación y, me gustaría recordar que hasta el propio Partido Popular se comprometió por escrito en el acuerdo de investidura con Ciudadanos a que todos, todos los habilitados nacionales se seleccionarían a través de concurso. Sin embargo la propuesta que se plantea en este momento es mantener la libre designación. Y hoy quiero anunciar que el Partido Socialista, si ustedes no respaldan la alegación que hoy traemos, planteará una moción para el cese de todo el personal habilitado nacional elegido por libre designación y la inmediata convocatoria por concurso del personal habilitado nacional de esta casa, de esa manera podemos cumplir el compromiso asumido por Ciudadanos y el Partido Popular al principio de la legislatura. Que la Secretaria General, Secretario General de la Diputación sea una persona por concurso, que el Interventor de la Diputación Provincial sea elegido por concurso, de esa manera garantizaremos que el proceso de selección sea el más amplio, el más transparente y no esté condicionado por la elección del Equipo de Gobierno, con la discrecionalidad que siempre permite la libre designación. La segunda de las alegaciones, es la número quince, queremos eliminar diez cargos de confianza de la Diputación Provincial, siendo coherentes con lo que nos comprometimos al principio de este mandato con Ciudadanos, con Málaga Ahora y con Izquierda Unida. Si hubiéramos conformado un gobierno alternativo a la derecha, esta Diputación Provincial tendría en este momento cinco cargos de confianza en el Equipo de Gobierno y no quince como hay en este momento. Eso supondría un ahorro de seiscientos cuarenta y cuatro mil sesenta y tres con cincuenta y siete euros, un 68 %, planteamos gastar menos en cargos de confianza para el Equipo de Gobierno que la actual propuesta que destina casi un millón de euros a esta finalidad. La alegación número veinte, planteamos eliminar los cuatro directores generales, una propuesta que también le planteamos a Izquierda Unida, a Málaga Ahora y a Ciudadanos al principio del mandato. Con un gobierno del Partido Socialista en la Diputación Provincial no habría ningún director general, porque entendemos que las funciones de estos directores

118/261

generales las pueden asumir perfectamente los funcionarios de la casa a través de las jefaturas de servicio. Es más, nos sorprende y, el Portavoz de Ciudadanos así lo ha hecho constar en el día de hoy, que no se está cumpliendo el acuerdo de investidura, donde el Equipo de Gobierno dijo que, preferentemente, estos cuatro directores generales que se crearon serían funcionarios, no hay ningún funcionario, lo que representa un coste para la Diputación Provincial de doscientos noventa y cuatro mil ochocientos treinta y cinco con veinte euros. Si estuvieran ocupados estos puestos por funcionarios, la Diputación podría ahorrar casi trescientos mil euros en estos puestos directivos. Y, finalmente planteamos una alegación de una cuestión técnica, muy breve, la número cuarenta y uno, nos sorprende que aparezca vacante el puesto del director general de responsabilidad social corporativa de gobierno abierto. Fíjense ustedes, qué curioso que este señor ha estado hasta en la Feria de Turismo y aquí aparece que está vacante Presidente. Don Elías Bendodo Señor Conejo, señor Conejo, señor Conejo, señor Conejo, un momento, un momento, usted ha pedido Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Termino Presidente. Don Elías Bendodo Usted ha pedido dos intervenciones, por tanto yo tengo que ser absolutamente riguroso con el tiempo, por tanto, en la segunda continúa usted. No, no, lleva cinco minutos, bueno, bien, no hay problema. Diputada Grupo Popular. Señora Fernández Si, bueno, en primer lugar, una vez oídas las intervenciones, iré parándome en cada una de ellas porque quiero dar por reproducidos todos los argumentos que se dan en la propuesta que presento, avalada por el informe técnico del jefe de servicios de recursos humanos en el que entra, uno por uno, a justificar y argumentar el por qué se desestiman cada una de las alegaciones. Doy por reproducido eso y, además, me hago eco de cómo dice en Izquierda Unida el compañero, es la primera vez que, históricamente, a través de la mesa general de negociación, se aprueba de manera unánime esta RPT. Creo que con eso deja dicho todo. En cuanto a los puntos que han ido diciendo, pues por ejemplo Ciudadanos, que si le ha quedado claro y la comisión informativa, parece que a usted no Conejo, pero es que usted no estaba, entonces lógicamente no le ha podido quedar claro, pero se lo podían haber transmitido desde su propio equipo. En cuanto al punto número veinte, que Ciudadanos comenta que ninguno de los cuatro directores no son funcionarios, en fin, la RPT recordemos que es una foto fija de lo que viene del año anterior y si se crea algo nuevo lo que también se plantea. Efectivamente, foto fija de los cuatro directores que se sacan en el año 2015 y, lógicamente tienen que aparecer en la RPT

119/261

del año 2016, porque ni se han amortizado, ni se han despedido, ni se han quedado vacantes y siguen estando cubiertos tal y como se hizo públicamente y, como se hizo además, publicado en los boletines y, por eso, tiene que figurar en la RPT. En cuanto a las enmiendas, como dice también Izquierda Unida, gracias Guzmán que me hago eco hoy de tus palabras, efectivamente son enmiendas, enmiendas que tendríais que haber planteado a la hora de haber hecho el presupuesto, que me consta que no lo hicisteis, además os quedasteis solos porque votasteis en contra y no quisisteis entrar a negociar nada, ni aportar nada positivo, ningún tipo de criterio positivo para enriquecer el presupuesto de la Diputación para toda la provincia. En cuanto a la alternativa que dice que tenía que haber participado en las propuestas, pues efectivamente, es que teníais que haber participado en las propuestas para traer, en vez de, a modo de enmienda, enmienda que no cabe, a modo de haber negociado entre todos los partidos un presupuesto bueno para la Diputación. Me ha sorprendido, de verdad, que diga que los habilitados va a pedir a través de una moción que se haga una cesión, me sorprende muchísimo. La norma dice que los habilitados nacionales, los titulares pueden ser a través de la libre designación o a través de concurso, no se ha hecho nada, nada absolutamente ilegal, además esto está nombrado desde hace muchísimos años y, por eso así figura en la RPT porque se provisionó de manera de libre designación y, es verdad que la norma dice, después de ver que los de colaboración, los puestos de, bueno, secretario-interventor, cualquier tipo de habilitado que sea de colaboración si se hará por concurso y, así lo hemos hecho y lo hemos demostrado, porque hay una clasificación que se solicita a la Junta de Andalucía, la RPT de 2016, que es un puesto que aparece nuevo y que se va a hacer a través de concurso, porque además así se dice en la norma y así se corrigió en la comisión informativa en la que estuvo su compañero Miguel Espinosa porque hubo un error en el que ponía de libre designación y, todos reconocimos que es a través de concurso y, además, así se ha explicado en la comisión informativa, que vuelvo a insistir, en la que no estaba. En cuanto a los, bueno pues, en cuanto a los cargos de confianza que usted avala, pues efectivamente, pues dice que no está de acuerdo, pero vuelvo a decir que son enmiendas, que son situaciones políticas, posturas políticas en las que, lógicamente, no tenemos que estar de acuerdo y, nosotros, esto ya se ha discutido, como en el Pleno de corporación, de constitución de la Diputación y en varios puntos más del último trimestre de 2015 y, vuelvo a reproducir, vuelvo a la reproducción que hemos hecho de la desestimación de las alegaciones. Y, bueno, en cuanto al número cuarenta y uno, fíjese usted señor Conejo que ni siquiera se ha hablado en la comisión informativa, porque es que queda tan claro en la desestimación que, cuando se elabora la RPT y, vuelvo a decir que es un documento vivo, cuando se elabora la RPT y empezamos a hacer el borrador que sería en el mes de noviembre, ahí todavía no se había cubierto ese puesto, por eso lógicamente aparece vacante. Pero por todos, y usted lo acaba de reconocer, está cubierto, claro que está cubierto, pero cuando se hace en ese momento no estaba cubierto y es el que se lleva. Igual que cuando hay una jubilación aparece el señor y, de pronto se ha jubilado cuando lo estamos aprobando ahora, por lo cual, no ponga ejemplos absurdos que no valen porque ese es un documento vivo y, cuando aparezca una modificación de la RPT posteriormente se modificará. Presidente. Don Elías Bendodo

120/261

Segundo turno, señora Galindo, adelante. Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Si, muy breve. Solo que no he comentado la posición, nuestra posición de voto con respecto a las alegaciones del Partido Socialista, por nuestra parte vamos a mostrar nuestra abstención, si bien es cierto que en el espíritu y, en líneas generales, coincidimos mucho con las alegaciones, son propuestas bastante sociales y coincidimos, repito, bastante con esas alegaciones. Pero también es cierto que no estamos totalmente de acuerdo con todas. Coincido también con el compañero de Izquierda Unida, que también nos hubiese gustado pues, un poco de más complicidad y de que nos hubiese llegado antes esas alegaciones para poder estudiarlas con más tiempo y, bueno, vamos a mostrar nuestra abstención con respecto a la desestimación de estas alegaciones. Gracias, nada más. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Sichar, adelante. Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Si, nosotros creemos que no ha lugar volver a debatir si nos gusta más el presupuesto, si nos gusta del todo, si nos gusta un poco, si no nos gusta nada. Eso creo que era el debate que tuvimos el 23 de diciembre y, ahora, simplemente, tenemos que remitirnos al informe que se ha presentado y al que se ha adherido el Interventor General en el que se dice que, frente a la aprobación inicial del presupuesto únicamente podrán establecerse reclamaciones por alguna de las siguientes causas: por no haberse ajustado su elaboración y aprobación a los trámites establecidos en dicha ley; por omitir el crédito necesario para el cumplimiento de obligaciones exigibles a la entidad local en virtud del precepto legal o de cualquier otro título legítimo; o por ser de manifiesta insuficiencia los ingresos con relación a los gastos presupuestados o bien estos respecto de las necesidades para las que esté previsto. Entonces, nosotros podríamos decir también, volver a sacar al debate el presupuesto y algunas cosas que nos hubieran gustado que hubiesen estado incluidas, que la partida hubiese sido mayor, pero total, creemos que no ha lugar a eso, ahora simplemente hay que ver si las reclamaciones que se han hecho se ajustan a poder ser modificadas o no y, no volver a entrar en el debate este y, por lo tanto, nosotros si vamos a votar a favor de la desestimación porque entendemos que no cumple ninguna de estas tres, sin entrar en detalle de si a lo largo del año o, a lo largo del ejercicio, si podamos trabajar en la modificación, en alguna modificación presupuestaria para ver si se pudiera incluir algo de lo que se plantea. Presidente. Don Elías Bendodo Segundo turno, señor Ahumada. Portavoz Izquierda Unida. Señor Ahumada Muy breve. Quizá la intención del Portavoz del Partido Socialista nos da la razón al decir que nosotros, en parte, buena parte de lo que se expone, podemos estar de acuerdo, pero también va encaminada a lo mismo que hemos criticado anteriormente, si esto, cuestiones que hay aquí se pueden presentar como mociones, anuncian que van a presentar como mociones, creo que,

121/261

aunque es legítimo que puedan ser vuestras propias mociones, vuestras propias iniciativas, creo que tendrán un recorrido mayor si, incluso antes de presentar esas mociones, ese anuncio, ya de que la van a presentar, hacen una llamada al resto de grupos con el objetivo de que no solo se quede en un anuncio de que van a intentar mejorar este presupuesto, sino que, con un diálogo entre las distintas formaciones políticas, del intento, se podrá transformar a realidades concretas que se podrán mejorar en este presupuesto. Y, estoy seguro que en mucho de este camino coincidiremos a lo largo del año. Presidente. Don Elías Bendodo Segundo turno, señor Conejo. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Si, una pequeña aclaración. Le pediría al Equipo de Gobierno que, con estas reclamaciones se hubiera hecho lo mismo que con el resto de mociones cuando las presentamos en el registro de la Diputación. La norma que hay en este casa es que, inmediatamente que se presenta una iniciativa en el registro de la Diputación, se le hace llegar a todos los grupos políticos y, nosotros entendíamos que cuando registramos las reclamaciones, las alegaciones en el registro de la Diputación, inmediatamente se les iba a hacer llegar a los diferentes grupos, al igual que se hace habitualmente con las mociones. Cual no ha sido nuestra sorpresa al constatar o al comprobar que no ha sido así, por tanto, le pido disculpas al resto de grupos políticos de que nuestra confianza de que se iba a cumplir la norma, en este caso no ha sido así, a partir de ahora estaremos más pendientes, para que, al margen de que el registro o la secretaria pueda hacer llegar las iniciativas, desde el grupo socialista les haremos llegar nuestras iniciativas en el mismo momento que las presentemos en la propia institución. Entrando en el fondo de la cuestión. Yo le invito a Ciudadanos, a Málaga Ahora, a Izquierda Unida a que pueden aprobar alguna de estas alegaciones, independientemente, se pueden votar por separado, sin ningún tipo de problema, porque son alegaciones que se han presentado en cuestiones diferentes y, son alegaciones que se pueden aprobar legalmente. Si leen el informe de la jefatura de personal no está hablando de la irregularidad o legalidad de aprobar estas alegaciones, es más, hace una consideración más política que técnica, si leen el informe de por qué se puede mantener la libre designación o el concurso. Tan legal es que la RPT tenga libre designación o concurso, es una decisión política, política, hasta ahora hemos tenido libre designación, si, pero podemos cambiarlo a concurso y podemos cambiar a concurso las plazas que están ocupadas también. Eso es lo que nos vienen pidiendo los trabajadores desde hace años con la jefatura de servicios, por qué no se hacen por concurso y se puede cambiar, la ley lo permite y, así lo dice el propio informe. Tan legal es la libre designación como el concurso. El personal eventual, yo no he entrado en el fondo de nuestra alegación, necesitaría más tiempo, porque nosotros también estamos cuestionando la legalidad de las denominaciones de los puestos de personal eventual de esta Diputación en función de un informe de la asesoría jurídica de la Federación Española de Municipios y Provincias e, incluso, de sentencias del Tribunal Supremo que cuestionan, pues, las funciones que ustedes están dando al actual personal eventual de esta casa. ¿A mí que me gustaría? Que fueran conscientes los grupos de la oposición de que si aceptamos las alegaciones que plantea el Partido Socialista estaremos ahorrando un millón de

122/261

euros en personal eventual y personal directivo. Un millón de euros para destinarlos a políticas sociales y a empleo. Por tanto, aquí estamos hablando de un tema de calado, ¿queremos reducir el gasto de la Diputación Provincial en cargos de confianza y en personal directivo y aumentar las partidas en empleo y en política social? Ese es el debate que se está planteando en este momento aquí, el Partido Socialista lo tiene claro, queremos apostar por políticas sociales y empleo y, disminuir al máximo el gasto en cargos de confianza Presidente. Don Elías Bendodo Señor Conejo, gracias Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Y en personal discrecional. Muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo A usted. Bien, para cerrar este punto, la señora Fernández, si adelante. Diputada Grupo Popular. Señora Fernández Muy brevemente, solamente volver a insistir, empezando por el final, que el debate que es de un millón de euros, reducirlo para dedicarlo a políticas sociales, vuelvo a insistir, que tenía que haber sido una apuesta del PSOE a la hora de hablar con el Equipo de Gobierno, como el resto de partidos, para negociar el presupuesto, no cabe ahora. Con lo cual solamente terminar ahí y darle las gracias al resto de partidos por haber apoyado los presupuestos, en este caso concreto la RPT en este caso. Conocido el contenido del anterior dictamen, y las intervenciones de los diputados, el Pleno por mayoría formada por quince votos a favor del Grupo Popular, once votos en contra del Grupo Socialista, y cinco abstenciones (dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y una del Grupo Málaga Ahora), acuerda su aprobación. Punto núm. 5.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Asunto urgente.- 5.2.- Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales: Resolución de reclamaciones presentadas a la aprobación inicial del Presupuesto General de la Diputación Provincial de Málaga y aprobación definitiva del mismo para el ejercicio 2016.

Por la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico Productivo, en reunión extraordinaria y urgente del 22 de enero de 2016, y en relación con la propuesta presentada por la Diputada Delegada de Economía, hacienda y Relaciones Institucionales, sobre resolución de reclamaciones presentadas a la aprobación inicial del Presupuesto General de la Diputación Provincial de Málaga y aprobación definitiva del mismo para el ejercicio 2016, se ha emitido el siguiente dictamen:

123/261

“Punto 2.- Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales: Resolución de reclamaciones presentadas a la aprobación inicial del Presupuesto General de la Diputación Provincial de Málaga y aprobación definitiva del mismo para el ejercicio 2016

“Aprobado inicialmente el Presupuesto General de la Diputación Provincial de Málaga

para el ejercicio 2016, en sesión extraordinaria y urgente del Pleno de 23 de diciembre de 2015, y de conformidad con lo previsto en el artículo 169 del RDL 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y el artículo 20 del RD 500/1990 de 20 de abril, por el que se desarrolla el Capítulo primero del Título sexto de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, en materia de presupuestos, se expuso al público mediante edicto publicado en el BOP de Málaga, número 246, de 24 de diciembre de 2015, durante quince días para que los interesados pudiesen examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. Con fecha 19 de enero de 2016, se emite Certificado por la Secretaria General de la Diputación Provincial de Málaga, en el que consta que en relación con el expediente de referencia, durante el periodo establecido al efecto, se han presentado en el Registro General un total de 50 reclamaciones, cuya relación se adjunta como Anexo, de las cuales 5 constituyen sustituciones de reclamaciones (Núm. 5, 8, 10, 15 y 25 presentadas por el Grupo Socialista de la Diputación), por lo que el número total a considerar asciende a 45.

Vistos los escritos presentados y teniendo en cuenta las comunicaciones y los informes emitidos por el Gerente del Patronato de Recaudación, la Secretaria General y el emitido por la Jefa de Servicio de Gestión Económica y Presupuestaria, en relación a las reclamaciones presentadas a la aprobación inicial del Presupuesto de esta Diputación Provincial para el año 2016, aportadas por parte de D. Juan Antonio García Villalba, en nombre y representación de COAG Málaga, por D. José Gámez Villalba, en nombre y representación de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Málaga, y por D. Francisco Javier Conejo Rueda, en nombre y representación del Grupo Socialista de la Diputación de Málaga, sobre el cumplimiento de los requisitos formales en el escrito de alegaciones, y sobre los motivos que fundamentan las reclamaciones, así como el del Interventor General, y de acuerdo a lo establecido en los artículos 169 y 170 del RDL 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y los artículos 20 y 22 del RD 500/90 de 20 de abril, estimo que procede que por el Pleno se acuerde:

a) Desestimar las 45 reclamaciones presentadas en plazo cuya relación se adjunta como Anexo, en referencia a la aprobación inicial del Presupuesto General de la Diputación Provincial de Málaga para el ejercicio 2016, por las causas y motivos expuestos en los informes emitidos a tal efecto.

b) Aprobar definitivamente el Presupuesto General de la Diputación Provincial

de Málaga para el ejercicio 2016, ascendiendo el total consolidado a 264.526.400,59 € y comprendiéndose en el mismo:

- El Presupuesto de la Corporación, por importe de 228.083.118,22 €. - El Presupuesto del Patronato de Recaudación Provincial, por importe de

36.615.861,00 €. - El estado de previsión de ingresos y gastos de la sociedad mercantil

denominada “Turismo y Planificación Costa del Sol, S.L.” por importe de 8.290.319,26 €, teniendo en cuenta que su capital social pertenece

124/261

íntegramente a la Corporación, y aprobándose al mismo tiempo sus programas anuales de actuación, inversiones y financiación.

c) Publicar anuncio de esta aprobación definitiva en el B.O.P.. d) Comunicar este acuerdo a la Intervención General, al Servicio de Gestión

Económica y Presupuestaria, así como a las partes interesadas.”

En el expediente figura informe de la Jefa del Servicio de Gestión Económica y Presupuestaria, con el sello de adhesión de la Intervención, el cual se transcribe a continuación:

“INFORME A LA PROPUESTA DE RESOLUCIÓN DE RECLAMACIONES PRESENTADAS A LA APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO GENERAL DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE MÁLAGA PARA EL EJERCICIO 2016 Y APROBACIÓN DEFINITIVA DEL MISMO PARA EL EJERCICIO 2016 Aprobado inicialmente el Presupuesto General de la Diputación Provincial de Málaga para el ejercicio 2016, en sesión extraordinaria y urgente del Pleno de 23 de diciembre de 2015, y de conformidad con lo previsto en el artículo 169 del RDL 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y el artículo 20 del RD 500/1990 de 20 de abril, por el que se desarrolla el Capítulo primero del Título sexto de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, en materia de presupuestos, se expuso al público mediante edicto publicado en el BOP de Málaga, número 246, de 24 de diciembre de 2015, durante quince días para que los interesados pudiesen examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. Con fecha 19 de enero de 2016, se emite Certificado por la Secretaria General de la Diputación Provincial de Málaga, en el que consta que en relación con el expediente de referencia, durante el periodo establecido al efecto, se han presentado en el Registro General un total de 50 reclamaciones, cuya relación se adjunta como Anexo, de las cuales 5 constituyen sustituciones de reclamaciones (Núm. 5, 8, 10, 15 y 25 presentadas por el Grupo Socialista de la Diputación), por lo que el número total a considerar asciende a 45. Vistos los escritos de reclamación a la aprobación inicial del Presupuesto de esta Diputación Provincial para el año 2016, presentados por parte de D. Juan Antonio García Villalba, en nombre y representación de COAG Málaga, por D. José Gámez Villalba, en nombre y representación de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Málaga, y por D. Francisco Javier Conejo Rueda, en nombre y representación del Grupo Socialista de la Diputación de Málaga y examinados los fundamentos en los que se apoyan las mismas se considera:

Primero. Sobre los requisitos formales de los escritos de alegaciones presentados. Que todos han sido presentados dentro del plazo de 15 días hábiles legalmente establecido en el

art. 169 del TRLHL, es decir, entre el día 26 de diciembre de 2015 y el 14 de enero de 2016 y en todos los casos se ostenta la necesaria legitimación para presentar reclamaciones al presupuesto, de acuerdo a lo establecido en el art. 170 apartado 1º de la Ley Reguladora de Haciendas Locales.

Segundo. Sobre las causas legales en las que se fundamentan las reclamaciones. Frente a la aprobación inicial del Presupuesto únicamente podrán entablarse reclamaciones por

alguno de las causas reguladas en el art. 170 apartado 2º del TRLHL, que son las siguientes: a) Por no haberse ajustado su elaboración y aprobación a los trámites establecidos en dicha

ley. b) Por omitir el crédito necesario para el cumplimiento de obligaciones exigibles a la entidad

local, en virtud de precepto legal o de cualquier otro título legítimo.

125/261

c) Por ser de manifiesta insuficiencia las ingresos con relación a los gastos presupuestados o bien éstos respecto a las necesidades para las que esté previsto.

Tercero. Respecto a las causas de las alegaciones, en los escritos presentados se especifica por los reclamantes cuáles han sido los motivos expresados en los que se fundamentan los argumentos utilizados en la reclamación, por lo que pueden ser agrupados del siguiente modo:

A) Motivos del art. 170.2, apartado a), del TRLHL: “Por no haberse ajustado su elaboración y aprobación a los trámites establecidos en dicha ley.”, a este respecto se han presentado las siguientes alegaciones: 1. Reclamación número 6 presentada por el Presidente y Portavoz del Grupo Socialista de la Diputación de Málaga, relativa al desglose de créditos en las partidas presupuestarias del Plan de Asistencia y Cooperación 2016, de acuerdo con los programas concretos que afectan al mismo. En este sentido, cabe señalar que la reclamación formulada no se encuentra entre las causas previstas en el apartado a) del citado Art. 170.2. 2. Reclamación número 18 presentada por el Presidente y Portavoz del Grupo Socialista de la Diputación de Málaga, basada en “..El Presupuesto consolidado, presenta una importante irregularidad, a nuestro juicio, al incluir un documento denominado “Presupuesto del Consorcio de Residuos Sólidos Urbanos de Málaga”, que fue rechazado por la Junta General de este Consorcio el pasado 20 de noviembre de 2015. ….. Entendemos que este hecho cuestiona todo el Presupuesto consolidado de la Diputación de Málaga para 2016, al incluir cantidades que no han sido aprobadas por los órganos competentes del Consorcio de Residuos Sólidos Urbanos de Málaga, es decir, un presupuesto que no está respaldado y por lo tanto no refleja la voluntad de las entidades locales consorciadas. Por tanto, se ha aprobado un presupuesto que incumple la legislación.” Al respecto se informa que el Presupuesto General de la Diputación Provincial de Málaga se ha formado de acuerdo a lo establecido en el art. 162 del Real Decreto Legislativo 2/2004, y el Art. 2 del Real Decreto 500/1990, que determinan que el Presupuesto General de la Entidad Local constituye la expresión cifrada, conjunta y sistemática de las obligaciones que como máximo, puede reconocer la entidad y sus organismos autónomos y de los derechos que prevean liquidar durante el ejercicio, así como las previsiones de ingresos y gastos de las Sociedades Mercantiles cuyo capital social pertenezca íntegramente a la Entidad Local. Así pues, el Presupuesto General para el 2016, aprobado inicialmente en el Punto 1 de la Sesión extraordinaria y urgente del Pleno de la Diputación Provincial de Málaga celebrada el 23 de diciembre de 2015, lo integran:

• El Presupuesto de la propia Diputación Provincial de Málaga.

• El Presupuesto de la Agencia Pública de Servicios Económicos Provinciales de Málaga.

Patronato de Recaudación Provincial, por tratarse de un Organismo Autónomo Local dependiente.

• Los estados de previsión de gastos e ingresos de la Sociedad Mercantil: Turismo y

Planificación Málaga-Costa del Sol, S.L.

A efectos de cumplir con las exigencias derivadas de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, se da conocimiento al Pleno, del Presupuesto General del Grupo Provincial de la Diputación Provincial de Málaga 2016, formado por los presupuestos de todos los entes, incluidos en el Sector Público delimitado conforme el Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales de la Unión Europea (SEC) y considerados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en el “Inventario de Entes del Sector Publico Local”, y que resulta de agregar en términos consolidados al Presupuesto General los Presupuestos de los consorcios, entre los que se

126/261

encuentra el del Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de Málaga, cuyo presupuesto deberá ser aprobado por su correspondiente órgano rector e informado por la intervención actuante, respecto a la verificación del contenido de lo preceptuado en los artículos 165 y ss. del TRLRHL y sus concordantes del RD 500/1990.

En base a lo expuesto procede desestimar la alegación presentada, al haberse ajustado la elaboración y aprobación del Presupuesto General de la Diputación 2016, a los trámites establecidos en el TRLRHL y en el RD 500/1990.

B) Motivos del art.170.2, apartado b), del TRLHL: " Por omitir el crédito necesario para el cumplimiento de obligaciones exigibles a la entidad local, en virtud de precepto legal o de cualquier otro título legítimo.". En este supuesto se encuentran las reclamaciones números 1, 2, 3, 7 y 8 presentadas por Grupo Socialista de la Diputación Provincial de Málaga. Las reclamaciones formuladas se efectúan sobre diversas materias, por lo que en este sentido debe tenerse en cuenta que la constitución de la nueva Corporación el 13 de julio del 2015, dio lugar a una nueva estructura organizativa, aprobada por acuerdo de Pleno de 16 de julio. La nueva estructura identificaba las Vicepresidencias, Áreas de Gobierno, Delegaciones y el ámbito material de las mismas, encomendando a la Presidencia la consiguiente estructuración por Centros Gestores. Además, mediante Decreto de la Presidencia núm. 2652/2015, de 22 de septiembre, fue aprobada la configuración de la Diputación en los nuevos Centros Gestores, los cuales van a definir la estructura orgánica de la entidad. Igualmente, en el citado Decreto quedan establecidas las equivalencias entre los antiguos Centros Gestores y los nuevos, así como las puntuales excepciones a las mismas, lo que supone que los nuevos Centros deberán asumir la gestión de los expedientes de gastos que se encuentren en proceso de tramitación cualquiera que sea su fase contable. Las 44 unidades administrativas creadas, así como las Delegaciones y Áreas a las que corresponden, pueden verse en el Anexo 1 de las Bases de Ejecución, denominado "Clasificación Orgánica". A este respecto y en relación con las reclamaciones formuladas sobre distintas materias se informa de lo siguiente: 1. En relación con la reclamación núm. 1 se propone lo siguiente: "Incorporar los créditos

y plazas de personal necesarios para asumir por parte de la Diputación las competencias que le atribuye la Ley en cuanto a asumir el servicio a los municipios menores de 5.000 habitantes de disciplina urbanística, tal y como recoge el Reglamento de Asistencia Material del Servicio de Disciplina Urbanística aprobado y vigente en la Diputación Provincial de Málaga, creando la Unidad Administrativa de Disciplina Urbanística que preste dicha función." Visto los argumentos expuestos, normativas y resoluciones administrativas indicadas en la reclamación, así como el informe emitido expresamente sobre este asunto por la Secretaria General, se informa de lo siguiente:

1.1. En el acuerdo Plenario de 16 de julio se determina que corresponde el ámbito material de Vías y Obras, Disciplina Viaria y Urbanística a la Delegación de Fomento e Infraestructuras, así como otros que ámbitos que se detallan en el citado acuerdo. Dentro de esta Delegación existen cinco Centros Gestores de gasto, entre los que se encuentra Arquitectura, Urbanismo y Planeamiento (1413). 1.2. En referencia al Reglamento de Asistencia Material del Servicio de Disciplina Urbanística a los Municipios de la Provincia de Málaga, citado en la motivación de la alegación formulada, cabe señalar que el acuerdo adoptado por el Pleno celebrado el 10/04/2012, en su punto núm. 1.2.4, determinaba la resolución de reclamaciones y la aprobación provisional del texto que fue publicado en el BOP de la provincia de Málaga el 23/01/2012, tras la modificación parcial, debiendo someterse a un nuevo trámite de información pública y audiencia a posibles interesados, al entenderse que las

127/261

modificaciones introducidas suponían alteraciones sustanciales respecto al texto inicialmente aprobado, sin perjuicio de la publicación íntegra en el BOP tras la finalización del plazo de información pública. 1.3. Por parte de la Secretaría General con fecha 19/01/2016 se informa y concluye que el citado Reglamento aún no ha entrado en vigor, dado que no existe constancia de la publicación en el BOP tras la finalización del plazo de información pública y alegaciones, requisito necesario para la entrada en vigor conforme al Art. 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril. 1.4. Por lo tanto, procedería desestimar la reclamación formulada por cuanto .el reglamento que se utiliza como base de omisión de crédito necesario para cumplir una obligación exigible en virtud de precepto legal, solo puede ser considerada inexistente dado que el referido reglamento no se encuentra vigente a tenor de lo manifestado por la Secretaría.

2. En relación con la reclamación núm. 2 se propone lo siguiente: "Incorporar créditos necesarios para asumir por parte de la Diputación de las competencias que le atribuye la Ley en cuanto a asumir la competencia para la prestación del servicio de contratación centralizada en los municipios con población inferior a 20.000 habitantes para que estos municipios no tengan que asumir los costes de esta servicio."

Visto los argumentos expuestos, normativas y resoluciones administrativas indicadas en la reclamación, se informa de lo siguiente: 2.1. En el acuerdo Plenario de 16 de julio se determinó que corresponde el ámbito material de la Contratación a la Delegación de Economía, Hacienda y Relaciones Institucionales, así como otros ámbitos que se detallan en el citado acuerdo. Dentro de esta Delegación existen siete Centros Gestores de gasto, entre los que se encuentra Contratación y Patrimonio (1212). 2.2. Por lo tanto, procedería desestimar la reclamación formulada por cuanto no existe obligación de distinguir la dotación de un gasto específico para la finalidad aludida en la reclamación, más allá de la constatada suficiencia de dotación presupuestaria para el funcionamiento previsto del referido Centro Gestor y que fue puesta de manifiesto en el momento de emisión del informe Económico financiero que obra en el expediente. Adicionalmente a lo anterior procede trasladar que conforme a la estructura presupuestaria aplicable únicamente resultaría obligatoria la expresa identificación en caso de que se actuara en el ejercicio de una competencia delegada.

3. En relación con la reclamación núm. 3 se propone lo siguiente: "Incorporar créditos

necesarios para asumir por parte de la Diputación las competencias que le atribuye la Ley en cuanto a asumir la prestación de los servicios de administración electrónica en los municipios con población inferior a 20.000 habitantes para que estos municipios no tengan que asumir los costes de este servicio."

Visto los argumentos expuestos, normativas y resoluciones administrativas indicadas en la reclamación, se informa de lo siguiente: 3.1. En el acuerdo Plenario de 16 de julio se determinó que corresponde el ámbito material de las Nuevas Tecnologías a la Delegación de Empleo, Recursos Europeos y Nuevas Tecnologías, así como otros que ámbitos que se detallan en el citado acuerdo. Dentro de esta Delegación existen tres Centros Gestores de gasto, entre los que se encuentra Nuevas Tecnologías (1613) Además, explícitamente existe un programa presupuestarios que aborda el ámbito material objeto de la reclamación "Asistencia local en administración electrónica" (4923).

128/261

3.2. Por lo tanto, procedería desestimar la reclamación formulada por cuanto no existe obligación de distinguir la dotación de un gasto específico para la finalidad aludida en la reclamación, más allá de la constatada suficiencia de dotación presupuestaria para el funcionamiento previsto del referido Centro Gestor y que fue puesta de manifiesto en el momento de emisión del informe Económico financiero que obra en el expediente. Adicionalmente a lo anterior procede trasladar que conforme a la estructura presupuestaria aplicable únicamente resultaría obligatoria la expresa identificación en caso de que se actuara en el ejercicio de una competencia

4. En relación con la reclamación núm. 7 se propone "traspaso de ciertas partidas" que afectarían al Plan de Asistencia y Cooperación 2016, desconociéndose las fuentes utilizadas en los cálculos realizados, dado que el acuerdo de aprobación del Plan no precisaba las cuantías de los créditos asignados por aplicaciones presupuestarias, si bien y de forma incongruente a la causa de reclamación se determina que existe un exceso de crédito en la aplicación 1414/9221/46200, por lo que procedería desestimar la reclamación formulada por omisión del crédito necesario para el cumplimiento de obligaciones exigibles, dado que el Plan estaba condicionado a la disponibilidad de créditos que se garantizan con la aprobación del Presupuesto 2016, según se indicaba en el acuerdo de aprobación del Plan.

5. En relación con la reclamación núm. 8 se propone alteraciones en los créditos

presupuestarios para financiar un Plan Provincial de mejora de Caminos Rurales, por lo que en este sentido procedería desestimar la reclamación formulada por omisión del crédito necesario para el cumplimiento de obligaciones exigibles, dado que la reclamación resulta propositiva y no se determina ningún incumplimiento.

C) Motivos del art.170.2., apartado c), del , del TRLHL: “Por ser de manifiesta insuficiencia las

ingresos con relación a los gastos presupuestados o bien éstos respecto a las necesidades para las que esté previsto.”. En este supuesto se encuentran las siguientes:

• Reclamaciones presentadas por D. José Gámez Villalba, Secretario General de UPA-Málaga, actuando en nombre y representación la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Málaga, y D. Juan Antonio García Villalba, en nombre y representación de COAG Málaga, basadas en ambos casos en la discriminación que a su entender supone para sus entidades el no haberse incluido partidas finalista para sus colectivos en el Presupuesto de 2016. En este sentido, debe considerarse que las reclamaciones formuladas no pueden catalogarse en las causas determinadas en el apartado c) del Art. 170.2, dado que no se manifiesta insuficiencia en los ingresos con relación a los gastos presupuestados o bien de estos respecto a las necesidades para las que esté previsto, por lo tanto procedería su desestimación. Igualmente, cabe señalar que por parte de la Secretaria General se ha comunicado que no consta ningún convenio para el ejercicio 2015 con COAG y/o UPA que comprometa al presupuesto para el año 2016.

• Reclamaciones presentadas por Francisco Javier Conejo Rueda Presidente y Portavoz del Grupo Socialista de la Diputación de Málaga números 4, 5, 9, 10, 15. 16, 17, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45 y 46, en las que se propone la inclusión de nuevas aplicaciones presupuestarias, o el aumento de algunas de las existentes, disminuyendo el crédito consignado en algunas de las previstas inicialmente bien en el Presupuesto de la Diputación o en el Patronato de Recaudación Provincial, afectando al organismo de recaudación las reclamaciones número 16,17 y 19.

129/261

Respecto al conjunto de reclamaciones anteriormente citadas, cabe señalar que el Presupuesto de la Diputación Provincial de Málaga y del Patronato de Recaudación Provincial para 2016, es el resultado de la asignación de los recursos financieros disponibles a aquellos fines que técnica y políticamente se han considerado necesarios, y cuenta con crédito suficiente para atender el normal funcionamiento de los servicios, y el cumplimiento de las obligaciones exigibles derivadas de los contratos y compromisos en vigor existentes, y las nuevas que se pretenden ejecutar, todo ello de acuerdo con las propuestas realizadas por los diputados delegados y jefes de servicios, por lo que la alteración de las cantidades propuestas inicialmente podrían alterar la programación presupuestaria e implicar insuficiencia de crédito durante la ejecución presupuestaria del ejercicio para la consecución de los objetivos previstos en los distintos Programas Presupuestarios. A este respecto y en lo que concierne al Patronato de Recaudación Provincial se ha emitido informe por parte del Gerente con fecha 18/01/2016 que ratifica lo aquí expuesto. En consecuencia a lo expuesto y dado que los fundamentos expuestos en las reclamaciones presentadas no se encuentran entre las causas legales tasadas explícitamente y que establece el art. 170 del TRLRHL, es por lo que procede desestimar estas alegaciones.

D) Reclamaciones no clasificadas en ninguna de las causas determinadas en el Art. 170.2 del RDL 2/2004, de 5 de marzo. En este grupo se encuentran las reclamaciones núm. 12, 13 y 14 del Grupo Socialista, relativas a las Bases de ejecución. Tal y como se ha expuesto en el punto Segundo del presente informe, los motivos por los que únicamente se pueden presentar alegaciones al presupuesto inicialmente aprobado son los tasados en el artículo 170 del Real Decreto 2/2004 Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, no encontrándose las reclamaciones incluidas en este grupo entre las establecidas en el citado artículo, y además en ningún caso se ha observado que se incumpla la normativa presupuestaria de aplicación a la Diputación Provincial de Málaga, por lo que procede desestimar las alegaciones presentadas.

Cuarto. Considerando los hechos, actos e informes de referencia que se han seguido para la resolución de las reclamaciones, así como el procedimiento establecido a tal efecto en los art. 169 y 170 del citado RDL 2/2004, de 5 de marzo, y los artículos 20 y 22 del RD 500/1990 de 20 de abril, es por lo que se informa que no existe inconveniente legal en la tramitación del expediente de aprobación definitiva del Presupuesto General de la Diputación para el ejercicio 2016. Málaga, 20 de enero de 2016

LA JEFA DE SERVICIO DE GESTIÓN ECONÓMICAY PRESUPUESTARIA”

Tras ello, la Comisión informativa dictaminó favorablemente la propuesta presentada, por mayoría de seis votos a favor, cinco del Grupo PP y uno del Grupo Ciudadanos, tres votos en contra del Grupo PSOE, y dos abstenciones, una del Grupo Izquierda Unida y una del Grupo Málaga Ahora, y acordó elevarla al Pleno de la Diputación Provincial para su aprobación.” A continuación se inicia un debate en el que intervienen: Presidente. Don Elías Bendodo Grupo Socialista, señor Conejo, adelante.

130/261

Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Si, ahora si vamos a debatir sobre las reclamaciones, alegaciones, al presupuesto de la Diputación Provincial. Hemos planteado cuarenta y dos alegaciones, cuarenta y dos reclamaciones al presupuesto de la Diputación Provincial de Málaga y, son alegaciones que van en tres ámbitos: un primer paquete para poner de manifiesto que la Diputación Provincial no garantiza el cumplimiento de obligaciones que la ley establece a la misma. En cuestiones tan importantes como la disciplina urbanística; la central de compras, la contratación centralizada de compras para los municipios menores de veinte mil habitantes; un servicio de administración electrónica municipal para municipios menores de veinte mil habitantes; y, el tratamiento de residuos de municipios menores de cinco mil habitantes. Por tanto, las primeras cuatro alegaciones que hemos presentado al presupuesto es para exigir que el presupuesto de la Diputación cumpla con la ley y garantice el servicio que la misma determina en estos aspectos. Un segundo paquete con numerosas propuestas para modificar el destino de partidas que ustedes plantean, concretamente, queremos cambiar el destino de 14,8 millones de euros del presupuesto de la Diputación para hacer de este instrumento un presupuesto más social, un presupuesto más igualitario, un presupuesto que genere más oportunidades y empleo en la provincia de Málaga y, un presupuesto que ponga a la Diputación más al servicio de los pequeños y medianos municipios que es nuestra razón de ser. Verán ustedes que destinamos dos millones de euros a un plan de empleo; quinientos mil euros para un plan de empleo joven, donde los Ayuntamientos puedan contratar titulados universitarios; aumentamos el presupuesto de carreteras en 3,4 millones de euros, la principal competencia de la Diputación sufre un brutal recorte de presupuesto en la propuesta que ustedes plantean y, nosotros, entendemos que si el presupuesto ha subido un 4 % la principal competencia también tenía que tener una subida en la misma línea, de doce millones que destinaban ustedes el año pasado a carreteras, 12,9, este año destinan 9,4. Nosotros planteamos recuperar esa inversión en carreteras. De la misma manera podemos hablar en política social, este presupuesto no aumenta el gasto en ayudas de emergencia, porque ustedes han eliminado los ochocientos mil euros que el Patronato de Recaudación tenía para subvencionar el agua y la basura en el presupuesto 2015. Por tanto, tenemos ochocientos mil euros menos para ayudar a las familias que más lo necesitan. Este presupuesto va a destinar menos financiación a aquellos que más ayuda necesitan en estos momentos de crisis económica. Podemos hablar también de cómo ustedes reparten la financiación a través de este presupuesto. Incluyen algunas organizaciones de la provincia de Málaga y olvidan a otras, y pongo algún ejemplo, dan una ayuda de cuarenta mil euros a ASAJA y, sin embargo, no incluyen ninguna partida para las otras dos organizaciones agrarias de la provincia, la COAG y la UPA, por cierto, ambas organizaciones han presentado alegaciones y reclamaciones al presupuesto para exigir un trato igual, para que no sean discriminadas en este presupuesto que, en este caso, reparte el dinero discrecionalmente. De la misma manera no nos parece justo que al Consejo Regulador del Vino y de las Pasas se le asigne una cantidad y nos olvidemos de la otra denominación de origen que hay en la

131/261

provincia, la aceituna aloreña, que también es denominación de origen, al igual que los vinos o las pasas. También exigimos una apuesta, de verdad, a la cooperación y el desarrollo. El presupuesto que ustedes han destinado sigue siendo muy insuficiente. Destinan trescientos mil euros y nosotros planteamos un incremento de al menos doscientos setenta y ocho mil euros, un 92 % más de aumento, lo que planteamos. Los centros de atención especializada: residencias de mayores, drogodependencias, los centros que atiendan discapacitados. Estos centros llevan cinco años con el presupuesto congelado, desde que el Partido Popular llegó a la Diputación. Nosotros queremos plantear una subida importante del gasto corriente de estos centros para que recuperen el poder adquisitivo que han perdido durante la etapa de gobierno del Partido Popular. El presupuesto de igualdad sigue siendo insuficiente. No dotan de partida al Consejo Provincial de la Mujer, cuando es una reivindicación que vienen planteando año tras año y, es más, tenemos hasta mociones aprobadas en la Diputación Provincial en esta línea. De la misma manera que tampoco estamos de acuerdo con la propuesta que se plantea en cultura. Se congela el presupuesto de la UNED, nosotros planteamos un aumento de un 66 %; no apuestan ustedes por la generación del 27, siguen congelando el presupuesto de la generación del 27 cuando era, continuaré. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Conejo, en el segundo turno continúa usted, gracias. Por el Equipo de Gobierno la señora Caracuel tiene la palabra. Portavoz Equipo Gobierno. Señora Caracuel Gracias Presidente. El señor Conejo ha equivocado el debate realmente, este era el debate del día 23 de diciembre, y es más, le diría que este era el debate más que debate, negociación, que hemos tenido durante un mes y medio antes del debate del 23 de diciembre, porque ni una sola de las cuestiones que usted ha planteado en sus enmiendas, que no reclamaciones que es lo que dice la ley, ni una sola de ellas, señor Conejo, las planteó usted en esas negociaciones. Esa preocupación que hoy ha manifestado usted, alrededor de varios puntos no, porque las que usted manifestó y puso sobre la mesa fueron incorporadas a los presupuestos, a los que luego usted votó en contra, pero no tenía ninguna preocupación ni por UPA, ni por ASAJA, ni por las carreteras, por citar tres de las que usted ha citado. Y, claro, el artículo que anteriormente ha leído el señor Sichar, representante de Ciudadanos, yo no lo voy a repetir, tasa muy rigurosamente las causas de reclamación, y ninguna de las tres causas encajan en que sea competencia, no lo recoge, es que dice que tiene que ser competencia de Diputación, esa no es una causa para reclamar; usted presenta un lote de cambio de destino, le puedo asegurar que por mucho que he leído el artículo, tampoco el que un partido, un grupo político quiera cambiar el destino de las partidas, recoge el supuesto del artículo 170; ni tampoco, que no estoy de acuerdo como usted ha terminado, en cultura, tampoco lo recoge ese artículo. Usted lo sabe perfectamente y, bien, yo le respondo y, vamos a entrar al debate político si quiere, no siendo hoy ese debate, hoy no corresponde pero, vamos a hablar, usted lo sabe

132/261

perfectamente que eso tenía que haberlo presentado en su momento y que hoy no cabe, por qué ese informe al que usted pide que se añadan los demás grupos y que usted quería votar lleva el sello del Interventor y, dice que hay que desestimar todas las reclamaciones, entre paréntesis, enmiendas, que usted ha presentado que no son reclamaciones. Entonces, qué quiere usted, ¿votar en contra del informe? O sea, ¿mantiene usted que quiera votar en contra del informe? Pues vamos a hablar de sus preocupaciones. Mire, lleva varios días con el run run del brutal recorte en carreteras. Yo es la primera vez que traigo un cuadro, yo nunca he traído cuadros ni cartón ni nada de eso, porque yo creo que dando datos es suficiente, pero hoy no he podido resistirme, se lo tengo que confesar, no he podido resistirme a la tentación de hacer la comparativa entre ustedes y nosotros en carreteras. Ve usted la línea roja muy bajita, muy bajita, aquí, legislatura del Partido Socialista. Un año dos millones quinientos mil euros en carreteras; el año que tenían un presupuesto de doscientos ochenta millones, cincuenta y dos millones más que tenemos nosotros ahora para el año 2016, destinaron ustedes cinco millones, algo inaudito. Ve usted la línea cómo sube aquí, pero de una forma espectacular en azul, la inversión en carreteras de este Equipo de Gobierno. Pues así son todas sus reclamaciones señor Conejo, todas tienen la misma base que esta. Destinamos nueve millones cuatrocientos mil euros este año; no hemos aumentado en carreteras, hemos invertido mucho en carreteras y se seguirá manteniendo la inversión. No hace lo mismo la Junta de Andalucía, hoy traemos dos mociones reclamando obras de la Junta aquí, algunas como la carretera del arco, desde hace veintitrés años sin ejecutar, esa es la coherencia de usted, señor Conejo y qué destinan a sus kilómetros de carreteras en la provincia, nosotros nueve millones cuatrocientos mil euros, y ustedes con setecientos kilómetros más le destinan cinco millones a la provincia de Málaga y luego no lo ejecutan porque su índice de ejecución está en los presupuestos de la Junta de Andalucía en el 56 % y el nuestro de esta casa está en el 90 %. Eso quiere decir simplemente que el dinero que destinamos lo ejecutamos y, ustedes destinan algunos años dos millones para carreteras y ejecutan al 56 %, pues así, señor Conejo, usted quería debate político y yo le respondo pues políticamente a lo que usted ha planteado, sabiendo que jurídicamente y legalmente era imposible aceptar esa batería que usted ha presentado. Se ha quedado usted solo, se ha quedado usted solo, usted ha tachado los presupuestos de la derecha, bueno, pues mire usted, unos presupuestos estupendos, ¿me entiende? Que cuentan con votos a favor de otros grupos y abstenciones críticas y de confianza de otros grupos. Se ha quedado usted solo, solo porque no ha querido consenso, solo porque no ha querido diálogo, solo porque lo que ha querido es convertir el trámite de reclamaciones en ruido mediático, en ruido mediático y, son alegaciones, reclamaciones, políticas lo que usted ha presentado y, continuamos, si quiere, en la segunda intervención. Presidente. Don Elías Bendodo Segundo turno señor Ahumada, no. Si, adelante. Portavoz Izquierda Unida. Señor Ahumada Si, vamos el segundo turno es para exponer por qué nos abstenemos. Nos abstenemos, en primer lugar por coherencia, coherencia con lo mismo que hicimos el 23, nos abstuvimos de

133/261

unos presupuestos donde venían unos mínimos que habíamos planteado y puesto encima de la mesa, como el aumento en alguna de las partidas que había y que existían de carácter social y la creación de una partida de quinientos mil euros para garantizar los servicios mínimos vitales. También con el compromiso adquirido de que el Plan de Inversiones Productivas fuese un plan de empleo. Estamos hablando de que llevando la bandera de los servicios sociales, de la defensa de las políticas sociales y del empleo no estamos solos, no está solo Izquierda Unida y tampoco está solo el Partido Socialista y, todas las propuestas que propone de ese carácter social, en esas enmiendas, todas las propuestas de carácter de defensa del municipalismo las apoyaremos cuando vengan, entendemos, de la manera que se puede recoger legalmente con las herramientas que tenemos actualmente, que son a través de mociones, a través de iniciativas y que entiendo, y vuelvo a decir lo anterior, entiendo que no deben ser propuestas, iniciativas, para que cada uno de nosotros nos pongamos las medallas, sino para que cada uno de nosotros, con nuestra cota de responsabilidad trabajemos para que sean trasladadas en realidad para los municipios, para nuestros vecinos y vecinas de toda nuestra provincia. Vuelvo a decir, lo hacemos por coherencia y lo hacemos por, nos abstenemos por una cuestión legal, no son alegaciones, quedan bien registradas en los distintos informes, son enmiendas que, repito y no me cansaré de repetir, que son enmiendas que, en muchas de las cuestiones pueden ser compartidas por este grupo, entiendo que también por otros grupos de la cámara aparte del Partido Socialista y, entiendo que a partir de ahora no debemos coger esas cuarenta y dos enmiendas o alegaciones que están ahora ahí, no debemos cogerlas y meterlas en un cajón sino empezar a trabajar con ellas y con más tiempo, vuelvo, es verdad, comentaban en la última intervención, el Portavoz, que la tónica general es que cuando llega una moción es repartida al resto de grupos y, con estas cuestiones, creo que también se tiene que tomar nota para que se haga lo mismo hacia el futuro, pero si es también verdad que en la Junta de Portavoces pusimos de manifiesto, que se celebró la semana pasada, el viernes, pusimos de manifiesto que no la teníamos, o sea, la sorpresa no es de hoy, la sorpresa de que no teníamos esas enmiendas el resto de los grupos políticos debería haber sido desde el viernes pasado, es decir, que hubiésemos tenido una semana para poder, incluso, con las mociones que nos pudieran quedar urgentes, algunas de las cuestiones que ponen de manifiesto en esas enmiendas haberlas trasladado como moción. Presidente. Don Elías Bendodo Gracias señor Ahumada. Segundo turno, tres minutos señor Conejo, adelante. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Si. Señora Caracuel el pasado día 19 de noviembre, antes de que ustedes presentaran el presupuesto, incluso antes de mantener algunas reuniones con ustedes, les hicimos llegar cincuenta propuestas que entendíamos que tenían que venir contempladas en el presupuesto. Y aquí venía el plan de carreteras, y venía cada una de las iniciativas que hemos trasladado ahora como alegaciones. Aquí están, con registro de entrada en la Diputación Provincial, no falte usted a la verdad, nosotros hemos hecho los deberes y hemos planteado nuestra alternativa. ¿Sabe quién no ha hecho aquí los deberes para buscar el consenso de verdad? Ustedes. Nos entregaron el presupuesto con apenas siete días de antelación a la aprobación y, no

134/261

permitieron modificar ni una coma del mismo, lo lógico es entregar el borrador a los grupos y plantear que pudiéramos modificar lo que ustedes trasladaban. Nosotros nos enteramos de los recortes y la congelación de determinadas partidas cuando nos entregaron el documento ya elaborado, esa es la realidad, y no es otra. Y, señora Caracuel, me sorprende que ahora usted cuestione que el grupo socialista plantee reclamaciones al presupuesto cuando usted lo ha anunciado en Marbella públicamente ya. Usted ha publicado en Marbella que en los próximos días presentará reclamaciones para modificar las partidas que entiendan oportunas desde el grupo popular. Que van a iniciar una serie de contactos, está publicado, está ahí, en las hemerotecas, es público, lo ha dicho usted en la Junta de Portavoces que asistió los otros días en el Ayuntamiento de Marbella. Señora Caracuel, usted va a presentar reclamaciones al presupuesto para recoger iniciativas de los diferentes sectores y colectivos de Marbella y, ahora aquí cuestiona la legalidad o no de las reclamaciones del Partido Socialista, tiene usted una doble vara de medir. El señor Salado también planteaba reclamaciones políticas, tengo aquí el Acta, tengo aquí el Acta, el señor Salado planteó la modificación de partidas. Entonces ustedes no planteaban ningún problema de legalidad, se puede aprobar cambios en las partidas, no hay ningún problema, no hay ningún problema para hacerlo es voluntad política para hacer y, ustedes no quieren cambiar ni una coma del presupuesto en este momento. Pero fíjese que curioso, hoy vamos a aprobar una moción urgente para empezar a cambiar el presupuesto de la Diputación a iniciativa del PSOE y consensuada con ustedes, hoy mismo, después de aprobar definitivamente este presupuesto, ustedes, dentro de una hora o dos horas, están dispuestos a empezar a aprobar modificaciones del mismo a iniciativa de este grupo, esa es la realidad, esa es la realidad. Por tanto, yo, me alegro de la colaboración de Málaga Ahora y de Izquierda Unida y de Ciudadanos que están dispuestos a que en los próximos Plenos podamos modificar este presupuesto, es decir, que lo que hoy vamos a aprobar en parte es papel mojado y el compromiso Presidente. Don Elías Bendodo Muchas gracias Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Político de que podamos cambiar Presidente. Don Elías Bendodo Señor Conejo Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Radicalmente el presupuesto de la derecha malagueña. Presidente. Don Elías Bendodo Ojú. Señora Caracuel

135/261

Portavoz Grupo Popular. Señora Caracuel Gracias Presidente. Yo no he hecho declaraciones de que voy a presentar reclamaciones en Marbella, falta usted a la verdad y, la ley, el artículo 170 le puedo asegurar que dice lo mismo en Marbella que aquí y, lo mismo ahora que hace cuatro, cinco o seis años, y usted lo acaba de reconocer, sabe que lo presenta sin que se pueda estimar, son reclamaciones, alegaciones o enmiendas o como usted quiera llamarlos, políticas. Pero mire usted, ha dicho usted al final la palabra clave, consensuada, vamos a tener dentro de unos minutos, una enmienda, o sea, perdón, una moción consensuada, lo que usted no ha querido hacer por motivos políticos. Usted cambió su voto después de los resultados de las elecciones generales y eso es de dominio público, eso es de dominio público, es así y no hay que buscarle otra explicación, porque es difícil, si usted hace sus presupuestos, seguro que cualquiera de los grupos que hay aquí, la señora de Málaga Ahora lo ha dicho, mire usted es que son los presupuestos del Equipo de Gobierno con las aportaciones que han hecho los demás grupos, esa es la realidad, pero claro, si usted quiere, puede hacer unos presupuestos del Partido Socialista, pero hoy no toca. Y es muy difícil que usted siga quedándose solo en unos presupuestos donde mire, hemos aumentado la concertación en un 10 %; hemos incrementado el turismo en un 10 % hasta llegar a los 7,3 millones; hemos llegado a 45,7 millones de inversiones; vamos a potenciar el sector agro-alimentario aumentándolo hasta 3,5 millones; dos millones para las políticas de empleo, que podrían ser 4,5 si la Junta de Andalucía nos hubiera pagado los 2,5 millones que nos debe desde el año 2013, por cierto. Hemos llegado a 49 millones en políticas sociales, pero sabe usted lo más social que hay qué es, ejecutar los presupuestos y, ahí tenemos los presupuestos más sociales por mucho que usted les llame de derecha, que es gestión, 90 % ejecutando y no lo que hacen ustedes en la Junta de Andalucía y en otros Ayuntamientos. Un millón de euros para ayudas de emergencia, si señor, para ayudas de emergencia, pactado y con aportaciones del resto de los grupos; 2,28 millones para la segunda fase del Caminito del Rey, que tendrá que explicar por qué han quitado la Senda Litoral que en estos presupuestos van con tres millones quinientos mil euros y le destina usted un millón trescientos ochenta mil euros, espero que se lo explique también al resto de los grupos. Y ha hecho usted declaraciones públicas diciendo que mientras que hubiera carreteras en la provincia, cómo se prima el tema de unir el sendero litoral, dígaselo usted a los municipios que les va a unir, todo lo que es, y vertebrar la costa desde un extremo al otro de la provincia. Eso son los presupuestos a los que usted, por su voto político, indudablemente, va a votar que no. Pero, eso, más las partidas en los centros sociales, ¿cómo puede usted decir que están congelados cuando le vamos a destinar tres millones ochocientos mil euros al Virgen de la Esperanza? Y llevamos más de un millón de euros para el resto de los tres centros. Con tres millones doscientos para potenciar el patrimonio de la Diputación, incluida las viviendas, frente a un millón doscientos de otros años. Esos son los números de este presupuesto, que no toca, es verdad, no toca, porque ese era el del 23 de diciembre, pero hoy, afortunadamente, hoy quedan aprobados definitivamente los presupuestos que son unos buenos presupuestos Presidente. Don Elías Bendodo

136/261

Señora Caracuel Portavoz Equipo Gobierno. Señora Caracuel Unos presupuestos, no para la Diputación, para la provincia de Málaga. Muchas gracias Presidente. Conocido el contenido del anterior dictamen, y las intervenciones de los diputados, el Pleno por mayoría formada por diecisiete votos a favor (quince del Grupo Popular, y dos del Grupo Ciudadanos), once votos en contra del Grupo Socialista, y tres abstenciones (dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y una del Grupo Málaga Ahora), acuerda su aprobación. Punto núm. 5.3.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Asunto urgente.- 5.3.- Presidencia: Modificación parcial de la periodicidad de las sesiones del Pleno y Comisiones.

Por la Presidencia de la Corporación, en escrito de 22 de enero de 2016, se ha efectuado una propuesta relativa a la modificación parcial de la periodicidad de las sesiones del Pleno y Comisiones, que copiada textualmente dice: “Habiéndose establecido por el Pleno de la Diputación en la sesión celebrada el 16 de julio de 2015 al punto 2 de su Orden del Día, la periodicidad de celebración de las sesiones ordinarias correspondientes a las Comisiones Informativas y al propio Pleno, y resultando que en la Junta de Portavoces del pasado 15 de enero se ha consensuado por todos los Grupos Políticos la posibilidad de celebrar el Pleno en sesión ordinaria el tercer martes de cada mes, y las Comisiones Informativas Permanentes el martes anterior a la celebración del Pleno ordinario, a fin de adecuar dichas reuniones al normal funcionamiento de la institución; y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 46 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, 62 y ss., 128 y 130 del Reglamento Orgánico de la Diputación de Málaga, esta Presidencia propone al Pleno: a) Modificar parcialmente la periodicidad de las sesiones ordinarias del Pleno y de las Comisiones Informativas Permanentes, que serán:

− El Pleno de la Diputación se reunirá en sesión ordinaria el tercer martes de cada mes, a las 9 horas y 30 minutos.

− Las Comisiones Informativas Permanentes se reunirán en sesión ordinaria, a la hora que fije su Presidencia, el martes anterior a la celebración del Pleno ordinario.

− Con carácter extraordinario, la Corporación en Pleno, ó Comisiones Informativas Permanentes, se reunirán cuantas veces sean necesarias para tratar los asuntos específicos que se indiquen en el Orden del Día, cuando se convoquen por sus Presidentes.

– Si el día fijado para la celebración de cualquier sesión ordinaria fuera festivo o se encontrara incluido dentro de un período vacacional o próximo a él, se faculta a la Presidencia para que, en su caso, traslade dicha sesión. En caso de modificarse la celebración del Pleno por otros motivos, se podrá modificar asimismo la fecha de las Comisiones Informativas.

137/261

b) Comunicar el acuerdo a, Intervención, Secretaría General y Secretaría de las Comisiones Informativas para su conocimiento y el de los interesados.” Conocido el contenido de la anterior propuesta, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho que componen la Corporación, acuerda su aprobación. SEGUNDA PARTE.- DE CONTROL Y FISCALIZACION I.- TRIBUNA DE ALCALDES/AS Punto núm. I/1.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- TRIBUNA DE ALCALDES.- Intervención del Alcalde de Comares, D. Manuel Robles Robles. Presidente. Don Elías Bendodo Don Manuel Robles, Alcalde de Comares tiene la palabra. Alcalde de Comares. Señor Robles Ilustrísimo señor Presidente, Elías Bendodo, señoras y señores Diputados, buenos días. Para quien no me conozca soy Manolo Robles, Alcalde de Comares, una bella localidad de la comarca de la Axarquía que ha sido primer premio de embellecimiento de Andalucía y que está catalogada como uno de los diez pueblos más bonitos de la misma. El motivo de estar hoy aquí en la Diputación, Ayuntamiento de Ayuntamientos, no es para transmitirles mi problema sobre el Plan General de Ordenación Urbana sino el mal que estamos padeciendo casi la totalidad de los municipios de la provincia de Málaga. Es por lo que os hago partícipes, a ustedes, para que de una vez metamos el hombro, todos los partidos, para resolver y agilizar los Planes Generales de Ordenación Urbana de los casi cien municipios de la provincia. Haciendo historia, el 23 de abril del 2005, se aprobó el avance del Plan de Ordenación Urbana de Comares, el primero aprobado en la Comarca de la Axarquía. Desde la entrada en vigor de la Ley 7/2002, de aprobación de ley de aprobación urbanística de Andalucía. El 21 de junio del 2006 se elevó a Pleno la aprobación provisional del Plan General de Ordenación Urbana de Comares. Documento que prevé un desarrollo ordenado del municipio que concluía con éxito el desarrollo urbanístico del mismo con la conservación del patrimonio natural existente en el territorio, gozando de los informes sectoriales preceptivos. A falta de algunos ajustes. Un par de meses después se aprueba el POT Axarquía, y el POT de Andalucía que introduce una serie de condiciones nuevas que el plan aprobado no cumplía. El POT Azarquía fue

138/261

aprobado por amplia mayoría de los Alcaldes de la comarca, con la promesa de que los planeamientos en trámite serían respetados. Cosa que, evidentemente, que no ocurrió. El Plan General de Ordenación Urbana de Comares queda en suspenso con la consiguiente huída de ingresos al no haber una normativa clara y regulada. En el 2010, se introduce la figura penal y lo que, en algunos casos era indefiniciones, ahora se convierten en un hecho delictivo. A partir de este momento los funcionarios paralizan toda actividad en el no urbanizable, por el lógico temor de la interpretación que un juez pueda hacer de sus actos. En ese año 2010 aparece el Reglamento de Disciplina que concreta la metodología del castigo, pero no hay un reglamento de LOUA que de forma inequívoca permita acotar de modo objetivo y, no discrecional, la figura del delincuente urbanístico. Ante la inseguridad jurídica que se nos plantea, la corporación municipal encarga un nuevo Plan General de Ordenación Urbana a la SOPDE de esta Diputación Provincial, que es aprobado inicialmente en el 2011. Se envían las copias y la documentación preceptiva para recabar la información sectorial, con esto se redacta un nuevo documento que se aprueba provisionalmente en mayo del 2013 y, se entrega a la comisión de coordinación provincial y a la Junta de Andalucía para la aprobación definitiva en el 2015. Estamos hablando de los siguientes libros: memoria de información, memoria de ordenación y fichas urbanísticas, normativa general y particular, memoria de sostenibilidad económica y estudio económico-financiero y su programación, estudio de impacto ambiental, catálogo de patrimonio histórico artístico edificado y arqueológico, marco participativo, además de los anexos, disposiciones complementarias de la edificación y urbanización, análisis de riesgos ambientales, estudio previo de dotación e infraestructuras de ámbito territorial, análisis de costes, estudio de inundabilidad, informe coeficiente de corrección de VPO e informe de evaluación sobre parcelas urbanas. Por parte de la Delegación de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía se nos solicita el que parece ser ya el último, informe necesario, el de telecomunicaciones, para la aprobación definitiva. En diciembre del 2015, tras el inmenso gasto económico, material y personal que supone para un pueblo de mil cuatrocientos habitantes y, diez años de tramitación, la Delegación nos comunica que debemos modificar, otra vez, el Plan General porque la población ha disminuido. Y hay que rehacer las previsiones de crecimiento. Señores Diputados, el pueblo de Comares lleva ya gastado, desde el 2005 a la fecha, más de doscientos mil euros y, todavía no tenemos Plan General. ¿Creéis que esto es normal? La población, cada día, está más envejecida, la juventud tiene que emigrar a la ciudad. Todos los pueblos del interior de Málaga están perdiendo población, la elaboración de los planes generales se ha convertido en una gincana, que cada vez que supera una prueba te pone otra diferente, más difícil. Por ejemplo, en el último requerimiento, algunas de las deficiencias a subsanar son: sus datos dicen que la superficie del municipio es de 25,5 kilómetros y, el plan general habla de 24,9; o que la altura de las aceras y los bordillos debe indicarse y no superar los 12 centímetros. La Junta de Andalucía se está pareciendo a la administración que definía el escritor Mariano José de Larra, vuelva usted mañana, buenos días. Presidente. Don Elías Bendodo

139/261

Muchas gracias señor Robles, gracias. II.- MOCIONES GRUPOS POLITICOS O DIPUTADOS/AS (dictaminadas o no) II/1.- Mociones a debatir, con intervención de Asociaciones o Colectivos: No se han presentado II/2.- Mociones a debatir, sin intervención de Asociaciones o Colectivos: Dictaminadas: Punto núm. II/2.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Socialista relativa a, Gastos del personal directivo de la Diputación de Málaga.

La Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto IV-1, conoció una moción del Grupo Socialista relativa a, Gastos del personal directivo de la Diputación de Málaga, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“El grupo socialista en la Diputación de Málaga viene denunciando que el equipo de gobierno del PP abona de manera habitual sobrecostes en el gasto de alojamiento del personal directivo de la institución provincial, es decir, se pagan hoteles que sobrepasan las dietas asignadas en función del ámbito territorial, reguladas por decreto estatal. Tras autorizar en dos ocasiones con anterioridad un gasto mayor a la directora de Comunicación de la Diputación recientemente el equipo de gobierno ha abonado un gasto adicional al regulado por las pernoctaciones de la mencionada directora general de Comunicación, del director general de Responsabilidad Social Corporativa, Gobierno Abierto y Comunicación Corporativa en la Feria Internacional de Turismo World Travel Market de Londres, y del director de área de Fomento e Infraestructuras, Andrés Gutiérrez Istria a la Expo de Milán.

En la primera ocasión el equipo de gobierno del PP en la Diputación ya autorizó

recientemente a la directora general de Comunicación sobrecostes para alojamiento en Japón (283,92 euros) y Sevilla (120,68 euros). Esta segunda vez, según el decreto 3438/2015, se autorizó un total de 282,08 euros de sobrecoste a la directora general de Comunicación para su estancia en el Hotel Meliá White House de Londres. El importe con IVA incluido de este establecimiento (297.90 persona/día) superaba en 141,04 euros los 156,86 euros por persona y día que tienen asignados los empleados públicos por alojamiento. Por otro lado, según el decreto 3434/2015, se autorizó un total de 156,86 euros de sobrecoste al director general de Responsabilidad Social Corporativa, Gobierno Abierto y Comunicación Corporativa para su estancia en el Hotel Melia White House de Londres. En este caso, el importe con IVA incluido de la habitación del establecimiento, 235.29 persona/día, superaba en 78,43 euros los 156,86 euros por persona y día asignados.

En el caso del director de área de Fomento e Infraestructuras, Andrés Gutiérrez Istria,

mediante el decreto 3739/2015, de 21 de diciembre, se le autorizó un mayor gasto sobre la cuantía prevista por la norma estatal sobre indemnizaciones por razón de servicio, con motivo del desplazamiento a la Expo de Milán, siendo la diferencia con los precios establecidos por día de alojamiento 213,08 por persona y día, y la diferencia total de 639,24 euros.

140/261

Las excepciones se han convertido definitivamente en la regla. Es ya algo habitual el

que el personal directivo de la institución exceda el gasto de alojamiento establecido. En el último pleno pedimos al equipo de gobierno que no se abonaran más sobrecostes para pernoctaciones de los cargos directivos de la institución. Pero no ha sido así y el principio de austeridad que debiera regir en la institución no es tenido en cuenta. La factura por la estancia de este cargo de confianza alcanzó los 1.032,30 euros, es decir, un gasto por alojamiento y día de 344,10 euros.

Por todo lo anteriormente expuesto, el grupo socialista plantea al Pleno de la

Corporación Provincial los siguientes acuerdos: Primero.- La Diputación de Málaga no autorizará desde la aprobación de esta moción

mayor coste del establecido para el alojamiento de los cargos electos, personal eventual y personal de alta dirección de la Diputación de Málaga y sus entes dependientes.

Segundo.- El equipo de gobierno de la Diputación de Málaga hará un uso racional del

gasto destinado a viajes nacionales e internacionales, que se realizarán exclusivamente para cuestiones muy justificadas. Se limitará al máximo la presencia de personal eventual y personal de alta dirección en estos viajes. A partir de ahora cualquier viaje internacional que se realice por un cargo electo, personal eventual y personal de alta dirección de la Diputación de Málaga y de sus entes dependientes deberá ser comunicado antes de su contratación a la Junta de Portavoces de la Diputación de Málaga.

Tercero.- La Diputación de Málaga publicará en su página web institucional los gastos

en viajes y dietas cobradas por los cargos electos, personal eventual y personal de alta dirección de la Diputación de Málaga y sus entes dependientes realizados en 2015. Indicando los siguientes conceptos del viaje: cargo, fecha y duración, motivo, sitio y coste del alojamiento, tipo y coste del desplazamiento y dietas cobradas.

Cuarto.- La Diputación de Málaga publicará trimestralmente en su página web

institucional los gastos en viajes y dietas cobradas por los cargos electos, personal eventual y personal de alta dirección de la Diputación de Málaga y sus entes dependientes realizados, indicando los siguientes conceptos del viaje: cargo, fecha y duración, motivo, sitio y coste del alojamiento, tipo y coste del desplazamiento y dietas cobradas.” A continuación se inicia un debate conjunto de los puntos II/2.1 y II/2.3 de esta sesión, en el que intervienen: Presidente. Don Elías Bendodo Por el Grupo Socialista tiene la palabra el señor Conejo, adelante. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Si. Desde el Partido Socialista, desde el grupo socialista, queríamos traer a este Pleno una propuesta para regular el gasto en alojamiento de Diputados, personal eventual y personal directivo. En estos últimos meses hemos constatado a través de distintos Decretos aprobados por el Equipo de Gobierno del Partido Popular, como se venía autorizando un mayor gasto a

141/261

personal directivo y a personal eventual en concepto de alojamiento cuando realizaban viajes nacionales o viajes internacionales. Lo que parecía que era una excepción se estaba convirtiendo en la norma, cada vez que un cargo de confianza del Partido Popular o un personal directivo del Partido Popular realizaba un viaje en estos últimos meses, siempre conllevaba un mayor gasto del autorizado por ley para el hotel y, pongo ejemplos: feria de turismo de Japón, asiste la Directora de Comunicación, Directora General; la feria de turismo de Japón, según la norma aprobada por esta institución establecía que esta señora tenía un importe asignado para gasto en hotel de ciento cincuenta y nueve con ochenta y siete euros, sin embargo contrató un hotel de doscientos treinta euros con ochenta y cinco euros, ¿qué suponía esto? Un sobrecoste, una autorización de mayor gasto, de setenta noventa y ocho euros, persona-día. Como estuvo alojada varios días, la Diputación Provincial tuvo que pagar de más doscientos ochenta y tres con noventa y dos euros. La misma señora Olea, Directora de Comunicación acompaña al Presidente de la Diputación a Sevilla, tenía asignado un gasto en hotel de sesenta y cinco con noventa y siete euros y, sin embargo, se aloja en un hotel con un importe de 186,65 euros en Sevilla, lo que suponía un mayor gasto, un sobrecoste de 120,68 euros. La señora Olea también asiste a la feria de turismo de Londres, donde tiene autorizado 156,86 euros para el gasto de hotel máximo y, sin embargo, contrata un hotel que le cuesta a los malagueños y a las malagueñas 297,90 euros cada noche, prácticamente el doble de lo permitido en la norma. La señora Olea estuvo varios días en Londres y, por tanto, el coste fue muy importante para esta institución. El Director de Responsabilidad Social Corporativa y Gobierno Abierto también asiste a la feria de turismo de Londres, que también nos gustaría que nos explicaran que hacía este señor allí, allí estaba elaborando las propuestas de trasparencia de la Diputación, ¿qué hacía el responsable de buen gobierno, de gobierno abierto, de transparencia, en Londres? Algún día nos enteraremos. Pues el señor Gómez también se aloja en un hotel que tiene un coste superior al permitido, el permitido es 156,86 euros y, sin embargo, se gasta 235,29 euros. Pero es que aparece otro caso, el Director de Fomento e Infraestructuras, el señor Gutiérrez asiste a la exposición universal de Milán, para acompañar al Presidente de la Diputación dice el Decreto. Tenía autorizado, según la norma, 131,02 euros, ¿pues saben ustedes cuánto se gastó la Diputación Provincial en el alojamiento de este señor? 344,10 euros por noche, 344,10 euros costó el hotel cada noche del señor Gutiérrez, del Director de Fomento e Infraestructuras, cargo del Partido Popular. Como verán ustedes son muchos los casos, puedo hablar también del señor Castiel, hay varios viajes del señor Castiel a Madrid, dónde también se autoriza en cada uno de ellos un mayor gasto en hoteles, por tanto, como decía al principio, se ha convertido en norma la excepción. ¿Qué es lo que planteamos desde el grupo socialistas? Que esto no pase mas, nosotros planteamos que, a partir de este momento, no se autorice mayor gasto a ningún Diputado, a ningún personal directivo y a ningún personal eventual para que esta Diputación sea austera en estos gastos. No se autorice ni un céntimo más de lo que se permite. También planteamos que a partir de ahora la Diputación Provincial límite al máximo, al máximo, el acompañamiento de cargos de confianza y personal directivo en viajes que

142/261

organice la institución y, que cuando se vaya a realizar un viaje internacional, se comunique previamente a la Junta de Portavoces para que podamos consensuar si es necesario, o no, la asistencia de la Diputación Provincial a un viaje internacional. También queremos que haya transparencia, que se publique en la página web todo el gasto en viajes y en dietas del año 2015 y que, a partir de ahora, trimestralmente, la página web de la Diputación Provincial publique todo el gasto en alojamientos y en dietas, para que cualquier malagueño sepa cuánto destina esta institución a cada viaje de responsables políticos. Como verán ustedes es una propuesta constructiva Presidente. Don Elías Bendodo Señor Conejo Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Una propuesta para hacer de esta institución una institución más austera y más transparente. Muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo En la segunda intervención. ¿Más intervenciones? Señor Sichar. Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Bueno, a nosotros nos hubiese gustado que nos hubiésemos puesto de acuerdo Partido Socialista y Ciudadanos para plantear esta moción porque creemos que es muy similar y, lo único que bueno, en los acuerdos que se ponen en la moción del Partido Socialistas hay ciertos juicios de valor que nosotros no entramos en ello, pero lo que llegamos a acordar es muy muy parecido. Con alguna pequeña diferencia. Nosotros si que planteamos que, en los viajes al extranjero, pudiera haber una variación del 25 % porque si que es cierto que, en algunos casos está ajustado, no queremos caer en populismos y, por eso, permitiríamos, no el 50 como está hasta ahora pero si el 25 %. Y en los viajes interiores, en los viajes de España si que ahí no permitiríamos absolutamente ninguna subida, es lo que estamos instando en el punto 1. Voy a hacer una enmienda, una auto-enmienda in voce a la ya enmienda que habíamos hecho nosotros mismos y es que, donde dice en el Real Decreto 462/2002, añadimos, en su modificación de BOE del 3 de enero de 2008, para dejar claro que nos estamos refiriendo a la última baremación que ha hecho el Gobierno. Pero aquí si que creemos, hemos mirado las tablas, decimos además también, como podéis ver, que para desplazamientos dentro del territorio nacional se tendrán en cuenta los importes fijados para el grupo uno por dicho Real Decreto porque es cierto que el grupo dos si que pueda estar escaso, pero nosotros pensamos que con 102 euros si que puedes alojarte perfectamente en un hotel de cuatro estrellas y, vamos lo hemos corroborado y, en estas páginas de búsqueda de hoteles, un montón de hoteles de cuatro estrellas están entre los 75 y los 90 euros por noche, entonces creemos que estos 102 lo cubren. Aún con todo, si que ponemos en el punto dos, instar al Equipo de Gobierno a que, en casos excepcionales en que

143/261

se precise superar los importes previstos en las bases de ejecución, estos deberán ser previamente aprobados en la comisión de desarrollo económico y productivo. O sea, somos tan abiertos a que, en algún momento de forma excepcional se pudiera aprobar, pero previamente por la comisión y que lo valoremos todos los partidos de oposición, no solamente el gobierno. Y, por último, si que instamos al gobierno a que sea austero en los viajes y que reduzca al máximo el número de miembros de la comitiva desplazada en cada evento, porque compartimos con el Partido Socialista en el que en algunas comitivas nos parece que hay personas que no necesariamente tengan que ir. Nosotros nos hubiera gustado, como digo, haber hecho una sola enmienda junto con el Partido Socialista y, desde luego hubiéramos rescatado el punto cuatro de la enmienda del Partido Socialista, la del punto tres, desde luego estamos de acuerdo con el espíritu de esta enmienda pero pensamos que igual puede bloquear el trabajo administrativo, entonces lo dejamos a valoración del gobierno si bloquea, si puede colocarse de forma más lenta, pero desde luego, que a partir de ahora, cada viaje de 2016 se vaya colocando en la página web en los términos que dice en el punto cuatro la moción del Partido Socialista. Como las mociones son distintas y se van a votar por separado, también pedimos que la moción del Partido Socialista se vote por separado, cada uno de sus cuatro puntos. Vice-Presidente. Señor Salado Gracias señor Sichar, señora Galindo. Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Si, gracias. Por nuestra parte vamos a votar que si a las dos mociones, creemos que una suma a la otra, ya de hecho la del grupo Ciudadanos fue casi consensuada en la Junta de Portavoces y, de hecho aquí tenemos las enmiendas, estamos de acuerdo con lo que se pide y también creo que el sumar el punto tercero y el cuarto, que es lo que estaría faltando, lo que es a la moción de Ciudadanos en aras a la transparencia, pues por nuestra parte pensamos que se podría incluso haber hecho una moción conjunta. Indudablemente pensamos que la austeridad tiene que empezar por las instituciones y que, como bien ha dicho aquí el compañero del PSOE, ha habido un exceso de gasto por parte de la institución en viajes y no podemos permitir que siga de esta manera. Con respecto al punto dos de Ciudadanos, si estamos más de acuerdo con que los casos excepcionales se decidan en la comisión de desarrollo económico y productivo. Entonces, por nuestra parte, vamos a votar positivamente a las dos mociones. Vice-Presidente. Señor Salado Gracias señora Galindo, por Izquierda Unida, no. Entonces, señora Caracuel Portavoz Grupo Popular. Señora Caracuel Gracias señor Vice-Presidente. Todo lo que sea trabajar y seguir avanzando más de lo que en estos cuatro años este Equipo de Gobierno ha hecho, que ha sido mucho, en transparencia y no

144/261

digamos en austeridad, es llamativo oír la palabra esa en boca del señor Conejo, del Portavoz del Grupo Socialista después de la política que aquí se ha hecho, pero todo lo que sean propuestas va a encontrar siempre el apoyo y, desde luego, como no puede ser de otra manera, del Equipo de Gobierno. Pero hay que matizar manifestaciones que se hacen en la moción del grupo socialista. Se dice que se ha convertido en habitual una excepcionalidad, no es cierto, yo les puedo asegurar a ustedes que si hubiera sido habitual, el listado de personas con nombre y apellidos que no se ha recatado el señor Conejo en decir quiénes son, es público porque está en los Decretos y él ha tenido conocimiento por los Decretos que este Equipo de Gobierno da traslado a todos los miembros que conforman la Diputación, pues allí lo ha conocido, allí vienen sus nombres y apellidos y el dinero gastado, es decir, no hace falta hacer una investigación exhaustiva ni pedir una documentación especial, eso está ahí y, son excepcionales. Se sigue manteniendo, miren ustedes, las mismas cantidades que se han venido pagando en años anteriores. Yo he pedido a mi equipo, aleatoriamente, que me buscara bases de ejecución, por ejemplo del 2011, que fue cuando llegamos y de un año anterior, o dos o, tres. Las bases de ejecución del año 2011 son las mismas que en el 2007 y, son las mismas que en el 2016. Es decir, que lo que se podía gastar y que excepcionalmente podía aumentarse, incrementarse, no lo ha hecho este Equipo de Gobierno, estaba desde muchos años antes de llegar nosotros y, lo ha venido haciendo con carácter no excepcional, ni siquiera habitual, sino en muchos casos escandaloso, miembros de los anteriores Equipos de Gobierno. Pero yo no entro en el diálogo del y tu más, no entro, ni entro en decir que aquí ha habido una agencia de viajes que ha llevado a miembros eventuales, cuando usted trabajaba de eventual en esta Diputación a Niza, París, Malmö en Suecia, Copenhague, Milán, Génova, Sao Paulo. Como comprenderán todos países muy subdesarrollados, comenzando por Francia y siguiendo por Suecia. En aras a la solidaridad internacional. Pero termino ese tema. Hay que seguir trabajando en transparencia, aquí estamos, pero esas matizaciones que usted hace no son afortunadas. Nosotros vamos a asumir y, vamos a apoyar en su integridad los puntos de la moción de Ciudadanos, incluido la acertada matización in voce del Real Decreto a que debemos adaptarnos y, de ustedes vamos a votar en contra el punto uno, el punto dos, el punto tres. Son puntos, el uno y el dos, perfectamente no ha querido usted consensuarlos, podría haberse traído una única moción y hubiéramos apoyado todos los grupos, pero esos puntos están, creo que muchísimo más acertados en la moción del grupo Ciudadanos. Y, el punto cuatro en cuanto a publicación va a tener nuestro voto a favor, porque va a consistir en trasladar lo que le damos todos los meses en los Decretos a una página web del sistema de Diputación, con lo cual, vamos a seguir haciendo lo que hasta ahora hemos hecho. Y, hay que reducir, yo añado un solo matiz, y eso todo el mundo lo sabe. Mire, cuando se viaja el extranjero hay países que tienen los hoteles muchísimo más caros que en España; Francia, Japón y, además son países a los que se visita por trabajo cuando coinciden eventos internacionales como por ejemplo la feria de turismo. Yo le puedo asegurar ahora, yo no he estado en FITUR, pero le aseguro que los hoteles en Madrid eran ahora más caros que en el mes de mayo, posiblemente, porque suben los precios y, eso suele pasar cuando miembros de aquí salen a trabajar a otros países o a eventos que

145/261

coinciden con celebraciones de esta naturaleza y, esos son los casos en que hay que mantener ese incremento del 25 %, porque les puedo asegurar que en Japón, con 143 euros no se duerme. No conozco Japón, pero conozco los precios, yo no he ido a Japón porque es muy caro, o sea, yo no he ido a Japón por mis medios porque es un país caro y ya no le digo si se va a una feria internacional. Que esto ha surgido porque ha gastado 70,98 euros más en una noche y se ha puesto en un Decreto, bueno, pues vamos a adecuarlo, pero en sus justos términos señor Conejo y vamos a huir de populismos, sobre todo, porque es fácil ofender a personas, a ciudadanos, que entienden este debate, como lo que entienden de los políticos, un derroche de dinero público y, nada más alejado de la realidad. Muchas gracias. Vice-Presidente. Señor Salado Gracias señora Caracuel, ¿más intervenciones? Señor Conejo Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Si. Señora Caracuel por eso traemos la propuesta hoy, una propuesta constructiva donde lo que pretendemos es establecer unas normas que nos vamos a dar todos los Diputados que vamos a exigirle a los cargos de confianza y al personal directivo de esta casa. Como hemos constatado que en estos últimos meses eran numerosos los casos y, por eso lo he concretado, para que se conociera de que había sucedido en reiteradas ocasiones en estos últimos meses que se estaba autorizando mayor gasto en alojamientos a determinados cargos de confianza y personal directivo. Por eso queríamos regularlo. Saben ustedes por qué no hemos consensuado esta iniciativa, porque la propuesta del Partido Socialista es muy clara y muy nítida, no queremos que se autorice ni un solo céntimo más de mayor gasto del permitido por la ley y, lo que ustedes quieren votar hoy aquí es que se le autorice un 25 % más de gasto a aquellos Diputados, cargos de confianza, personal directivo que realicen viajes internacionales. Por eso hago un llamamiento aquí a los grupos políticos. Si se vota la propuesta que plantea Ciudadanos con el aval de Partido Popular, se permite un 25 % más de gasto en viajes internacionales de lo que está regulado por la normativa. Mientras que el Partido Socialista, qué dice, que exclusivamente se destine a gasto de hotel lo que la ley determina. Señor Sichar, aparte de hoteles de cuatro estrellas también hay de tres estrellas y de dos estrellas, de una estrella y, hay hasta hostales. Lo digo porque la normativa no establece que se tiene que alojar uno siempre en un hotel de cuatro estrellas. La normativa lo que establece es una cantidad para alojamiento, y a partir de ahí, pues uno se aloja en función de lo que la ley determina. Aquí se pone una cantidad en Milán, decían ustedes es que es difícil encontrar un hotel en Milán. En la fecha que estuvo del Director de Fomento e Infraestructuras he constatado que había cientos de hoteles más baratos en Milán, de tres, de cuatro estrellas que los 344,10 euros que se pagó por noche a un señor que al día de hoy, desconocemos que hacia el señor Gutiérrez Istria en la Exposición Universal de Milán, tres días, acompañando al Presidente, según nos hemos enterado por la oficina de comunicación, que así lo publica, a dar una conferencia sobre cultura alimentaria. ¿Qué hacia el Director de Fomento e Infraestructuras asesorando al Presidente en una conferencia de cultura alimentaria tres días en la Exposición de Milán? Lo digo para que

146/261

también veamos que se puede estar haciendo un uso que no es el responsable y el adecuado de los recursos económicos. Por eso nosotros no hemos llegado a un consenso con ustedes, nuestro límite es que no se autorice ni un céntimo más de gasto, que seamos austero que es lo que nos piden los malagueños y las malagueñas a todos, a ustedes, a nosotros y a cada uno de los grupos que están aquí sentados. Vice-Presidente. Señor Salado Gracias señor Conejo, ¿más intervenciones? Señor Sichar. Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Como yo estoy iniciando mi carrera política me gustaría que me dieran un listado, desde el Partido Socialista, de los hoteles de una, dos y tres estrellas donde se alojan en los viajes que realizan. Yo que conste que he ido a FITUR, en este caso me he alojado en casa de un familiar, también para ahorrar dinero a Ciudadanos y, del mismo modo lo hubiera hecho si hubiese pagado la Diputación, así que, desde luego, austeridad nosotros tenemos bastante, pero es que, voy, no seamos populistas. Entonces, en el listado del Real Decreto, ya en la revisión del 2008 hay una desproporción bastante grande en los países. Por ejemplo, yo nunca he estado en Arabia Saudí, pero me temo que con 86,55 euros, en ese país, a lo mejor es difícil encontrar un hotel. Hay otros que si que en cambio me parecen bastante abultados, como por ejemplo lo entiendo, Angola 158, otros están justos. Austria 112, entonces, como la situación, o sea, como los precios en el extranjero pueden tener, pueden verse en algunos momentos ajustados, por eso hemos dado ese pequeño margen. Por lo demás creo que el espíritu de la moción era bastante parecido y es una pena que no podamos haber ido de la mano y, yo he aludido al hotel de cuatro estrellas, no porque crea que el mínimo donde debe alojarse tenga que ser de cuatro estrellas, pero es porque también, por si nos cuestionaban, desde el Equipo de Gobierno que éramos muy rígidos con el tema de las tarifas que había emitido el gobierno y, dado que hay que tener en cuenta que no se han actualizado desde el 2008 hasta aquí y han pasado ocho años, pues simplemente que con unas tarifas del año 2008, con 102 euros te puedes alojar, incluso en hoteles de cuatro estrellas y es lo que dictamina la ley, no estamos poniendo ningún sobre coste porque creemos que esa ley, que ya digo es de 2008, sigue vigente con los precios. Presidente. Don Elías Bendodo Tiene la palabra el señor Ahumada supongo, adelante, ¿segundo turno ya? adelante Portavoz Izquierda Unida. Señor Ahumada Si, segundo turno. Nosotros vamos a apoyar la moción, las mociones, en su gran parte las dos. Nos vamos a abstener con el punto primero de Ciudadanos, hay una parte que podemos compartir, como es la eliminación del exceso en los viajes nacionales, pero en los extranjeros nos quedamos con la moción de, con el punto del Partido Socialista, aunque también aplaudimos que sea un 25 %, es decir, que se reduce y que también tenga que pasar por la

147/261

mesa de la comisión, lo cual nos llevará a que podamos, en cualquier momento, paralizar cualquier tipo de exceso cuando no esté suficientemente justificado. Por alusiones, quizá, se venía, la señora Caracuel ha dicho aquí que se venía haciendo, es algo que se viene haciendo, en los mismos precios que se venía haciendo. Ha aludido a 2007 y, después a puesto ejemplos de que en aquellos momentos se estaba haciendo mal. Han tenido cuatro años para recogerlo y, por el tema de cooperación internacional. Cooperación internacional no solo se trabaja en los países donde tiene que llegar esa cooperación, sino, sobre todo, se trabaja desde los países donde se tiene que dotar de fondos para que esa cooperación llegue a allá donde tenga que ir. Es una cuestión, por tanto, que si justifica con esos argumentos que se ha venido haciendo mal, se ha tenido tiempo suficiente para corregirlo, y ahora se nos brinda esta oportunidad de poder corregirlo y tenemos que apoyar que se corrija de una manera sustancial porque es lo que la ciudadanía nos pide, que seamos lo más austeros y lo más, bueno, lo más austeros, teniendo en cuenta que somos representantes de la ciudadanía y a ellos nos debemos. Presidente. Don Elías Bendodo Por el grupo socialista, segundo turno. Ya lo ha hecho. Claro, ha empezado, por tanto, ahora, el Equipo de Gobierno, señora Caracuel, adelante, para cerrar. Portavoz Equipo de Gobierno. Señora Caracuel Gracias Presidente. Yo también voy a esperar, junto con el grupo Ciudadanos el listado de hoteles de uno y dos estrellas dónde han estado todos los miembros de las administraciones socialistas en la feria última en FITUR y, bueno, podemos aprender de ellos cuáles son esos hoteles de uno y dos estrellas. Tal vez nos puedan dar el listado de personas de la Junta de Andalucía, de Ayuntamientos donde gobiernan todos ustedes, a lo mejor de mi propia ciudad, de Marbella y, podemos seguir todos la misma senda de esos hoteles. Hay cosas que no se pueden sostener y creo que esa es una afirmación que hará historia, señor Conejo, hablaremos mucho de los hoteles a los que van ustedes de una y dos estrellas. Vuelvo a insistir en lo que hemos dicho anteriormente. Ustedes conocen las personas que han sobrepasado 70 euros porque están en los Decretos. En los Decretos que les damos traslado, y son excepcionales y yo, señor Guzmán Ahumada, señor Ahumada, no he pretendido hacer una crítica del año 2007, lo que he hecho es una constatación. Yo no he dicho que entonces se hubiera estado haciendo mal, creo que se estaba haciendo desde el año 2007 y que no hemos implantado ese sistema nosotros, o sea, que se viene manteniendo la misma base de ejecución, pues no se, mucho antes, porque la hemos cogido aleatoriamente, se lo digo de verdad, no es que hayamos buscado el primer año de ese tema. Y, después, con la cooperación internacional, ahí es que no se autorizaba, es que de la propia subvención se disponía para taxis, se disponía para hacer los viajes y demás. Y yo no he señalado, además, quería centrarlo en el señor Conejo que era un cargo eventual entonces en esa administración que tanto comentario y tanta historia ha tenido después. Y termino, concluyendo, pues como empecé, de austeridad podemos hablar mucho de lo que ha hecho este Equipo de Gobierno, señor Conejo no vamos a aceptar, bueno pues que hablemos de austeridad poniendo en duda lo que las posturas que ha mantenido este Equipo de Gobierno en toda su trayectoria. En toda su trayectoria y, no estamos autorizando, eso si debe quedar claro, que no estamos autorizando un exceso del 25 %, estamos reduciendo un 25

148/261

% sobre lo que anteriormente se gastaba y corporaciones anteriores habían reflejado en las bases de ejecución. Siguiendo, defendiendo que hay motivos de viajes de trabajo dónde, en hoteles del extranjero, de países extranjeros, se justifica el exceso, ese complemento, por no llamarle exceso en los precios de los hoteles y, cuando se sale de esta Diputación, se sale de esta provincia, se sale a trabajar. Yo no dudo que todos, todos, los miembros políticos y eventuales, de cualquier administración del signo que haya sido, que han estado en FITUR, han venido muy cansados de trabajar, porque se trabaja mucho, defendiendo cada uno su administración, su municipio y, en este caso, la provincia de Málaga. Por eso, populismos aparte, hemos explicado el sentido del voto, en la totalidad de la moción de Ciudadanos, el punto cuarto a favor de la moción del grupo socialista. Muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo Vamos a votar las mociones, vamos a ver, empezamos por la del grupo socialista que se votan los cuatro puntos por separado. ¿Votos a favor del punto uno?, ¿en contra?, ¿abstención?; ¿votos a favor del punto dos?, ¿en contra?, ¿abstención?; ¿votos a favor del punto tres?, perdón, no, nosotros no, ¿votos a favor del punto tres?, ¿en contra?, ¿abstenciones? Y, ahora si, ¿votos a favor del punto cuatro? Por unanimidad, bien. Ahora vamos a votar los puntos de la moción de Ciudadanos con las enmiendas, a ver las enmiendas, en el texto del reducir del 50 al 25, ¿no señor Sichar, es eso no? Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Y, añadiendo también en su modificación de BOE de 3 de enero de 2008, después de Real Decreto 462/2002, en su modificación de BOE de 3 de enero de 2008. Presidente. Don Elías Bendodo Bien. Esto se vota conjuntamente entiendo, se retira el punto cuatro, ¿no, es así, no? Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Se vota por separado porque Izquierda Unida se va a abstener en el punto

Conocida la moción que antecede, relativa a gastos del personal directivo de la Diputación de Málaga, y las intervenciones de los diputados, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y el expediente confeccionado al efecto, se somete a votación separada los puntos de la moción del Grupo Socialista, produciéndose el siguiente resultado:

Puntos 1, 2 y 3 de la moción: Primero.- La Diputación de Málaga no autorizará desde la aprobación de esta moción mayor

coste del establecido para el alojamiento de los cargos electos, personal eventual y personal de alta dirección de la Diputación de Málaga y sus entes dependientes.

149/261

Segundo.- El equipo de gobierno de la Diputación de Málaga hará un uso racional del gasto destinado a viajes nacionales e internacionales, que se realizarán exclusivamente para cuestiones muy justificadas. Se limitará al máximo la presencia de personal eventual y personal de alta dirección en estos viajes. A partir de ahora cualquier viaje internacional que se realice por un cargo electo, personal eventual y personal de alta dirección de la Diputación de Málaga y de sus entes dependientes deberá ser comunicado antes de su contratación a la Junta de Portavoces de la Diputación de Málaga.

Tercero.- La Diputación de Málaga publicará en su página web institucional los gastos en viajes y dietas cobradas por los cargos electos, personal eventual y personal de alta dirección de la Diputación de Málaga y sus entes dependientes realizados en 2015. Indicando los siguientes conceptos del viaje: cargo, fecha y duración, motivo, sitio y coste del alojamiento, tipo y coste del desplazamiento y dietas cobradas.

• Votos a favor ..................................................................... : catorce (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos en contra..................................................................... : quince del Grupo Popular • Votos de abstención.............................................................. : dos del Grupo Ciudadanos

Punto 4 de la moción:

Cuarto.- La Diputación de Málaga publicará trimestralmente en su página web institucional los gastos en viajes y dietas cobradas por los cargos electos, personal eventual y personal de alta dirección de la Diputación de Málaga y sus entes dependientes realizados, indicando los siguientes conceptos del viaje: cargo, fecha y duración, motivo, sitio y coste del alojamiento, tipo y coste del desplazamiento y dietas cobradas.”

• Votos a favor ..................................................................... : treinta y uno (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos en contra..................................................................... : ninguno • Votos de abstención.............................................................. : ninguno

A la vista de estas votaciones el Pleno, por mayoría desestima los puntos 1º, 2º y 3º de

la moción del Grupo Socialista, y por unanimidad aprueba el punto 4º de la moción, adoptando el siguiente acuerdo:

a) Aprobar el punto 4º de la moción del Grupo Socialista (cuyo texto se recoge en la

parte expositiva de este acuerdo), y en consecuencia la Diputación de Málaga publicará trimestralmente en su página web institucional los gastos en viajes y dietas cobradas por los cargos electos, personal eventual y personal de alta dirección de la Diputación de Málaga y sus entes dependientes realizados, indicando los siguientes conceptos del viaje: cargo, fecha y duración, motivo, sitio y coste del alojamiento, tipo y coste del desplazamiento y dietas cobradas.

b) Comunicar el acuerdo a la Delegación de Presidencia para su conocimiento y efectos. A continuación interviene el Presidente de la Corporación, Don Elías Bendodo, que manifiesta lo siguiente: Si me permiten ustedes una reflexión antes de continuar con el orden del día, yo no quiero que nadie lo tome mal, pero llevamos exactamente cerca de tres horas de Pleno y nos queda un

150/261

rato, yo les pediría a todos los grupos, incluido el mío el primero, que intentemos elevar el debate, la calidad del debate de la Diputación, porque yo, insisto, a la Diputación se le hace un flaco favor si trasladamos el mensaje de que en esta casa lo único que vamos a debatir hoy es el tema del birding, que me parece a mi muy bien, pero el tema de la cafetería y el tema de los hoteles, eso es responsabilidad de todos de subir el nivel del debate político en esta casa, así que vamos a hacer todos el favor de que las mociones que presentemos en este Pleno sean de verdadero interés para la provincia, en vez de, creo yo estos temas que, evidentemente, no son de trascendencia provincial, por tanto, intentemos todos darle mayor contenido, dignificar el trabajo que hacemos todos en el Pleno y que sea de mucho más calidad política. Punto núm. II/2.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción Institucional solicitando que, la Excma. Diputación Provincial suscriba el compromiso por la comunicación pública en defensa y garantía de una comunicación profesional.

Por los Grupos, Popular, Socialista, Izquierda Unida, Ciudadanos y Málaga Ahora, con fecha 18 de enero de 2016, se ha presentado una Moción Institucional (sustituye a la inicialmente

presentada por el Grupo Izquierda Unida), relativa a solicitar que, la Excma. Diputación Provincial suscriba el compromiso por la comunicación pública en defensa y garantía de una comunicación profesional, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“La Ley 1/2012, de 30 de Enero, por la que se crea el Colegio Profesional de Periodistas de Andalucía, votada en el Parlamento Andaluz hace ahora tres años, con la unanimidad de todos los grupos presentes en la Cámara andaluza, marcó un .hito en la historia del periodismo en nuestra Comunidad Andaluza. A partir de ahí se empieza a reconocer oficialmente una articulación legal del ejercicio profesional del periodismo, reconociéndose en el propio preámbulo de la Ley que son los títulos oficiales de Licenciado en Periodismo o de Comunicación Audiovisual los que facultan para el ejercicio profesional de la elaboración, gestión y difusión de la actividad informativa en sus diversos ámbitos temáticos y en los diversos medios de comunicación.

Más adelante añade, en la citada exposición de motivos, que use hace necesaria la creación de una corporación de derecho público como órgano que garantice la defensa de los intereses de los profesionales, su representación y el correcto ejercicio de la profesión, a la que puedan adscribirse los profesionales que disponiendo de los conocimientos y titulaciones oportunas ejerzan la profesión periodística".

La creación del Colegio Profesional de Periodistas de Andalucía llega en unos momentos donde ha aumentado considerablemente el número de titulados oficiales en la materia en las universidades andaluzas y de forma paralela también en paro, por la propia crisis económica que afecta a toda la economía y por una crisis propia que arrastran las empresas de comunicación. Y donde paralelamente la sociedad exige a los medios y a las administraciones públicas más garantías y más calidad en la información que recibe.

El Colegio se crea pues, entre otros motivos, como una corporación de derecho público, para garantizar a la ciudadanía que reciba una información elaborada de forma profesional, lo que significa bien elaborada, veraz, contrastada y bien gestionada. Luego, más adelante, la Orden de 4 de Julio de 2013, por la que se aprueban los Estatutos determina en su artículo 7 que el Colegio de Periodistas de Andalucía tiene, entre otros como fines esenciales: "Alcanzar la adecuada satisfacción de los intereses generales en relación con el ejercicio de la

151/261

profesión de periodistas, la mejora de las condiciones en las que los periodistas llevan a cabo su trabajo y la defensa de los intereses profesionales de sus miembros" pero especialmente en su apartado dos de este artículo dice: "Representar los intereses generales de la profesión en Andalucía especialmente en sus relaciones administrativas de cualquier ámbito" y "velar que la actividad profesional se adecue a las necesidades e intereses de la sociedad, con un adecuado nivel de calidad".

Por todo ello, atendiendo a lo expuesto según el Compromiso por la Comunicación Pública de la Junta Directiva de la Demarcación Territorial en Málaga del Colegio de Periodistas, todos los Grupos Políticos de la Diputación de Málaga, proponen a consideración del pleno la adopción de los siguientes ACUERDOS:

COMPROMISO POR LA COMUNICACIÓN PÚBLICA 1.-Esta Diputación, se compromete a que cualquier área de trabajo que cubra para el

ejercicio de la actividad propia de comunicación pública relativa a gabinete de prensa, dirección de comunicación o similares, incluido cualquier medio de comunicación de titularidad de la Diputación, lo hará siempre exigiendo que las personas que ejerzan esas funciones, cuenten con la debida titulación oficial correspondiente de licenciatura en Periodismo, Comunicación Audiovisual, Ciencias de la Información (rama Periodismo o Ciencias de la Imagen Visual), graduación en Periodismo y Comunicación Audiovisual. Todo ello como garantía de una información profesional elaborada por quienes han obtenido el título universitario para ello.

2.- Hacer un llamamiento entre los Ayuntamientos de la Provincia para que los

Ayuntamientos asuman los principios de este Compromiso por la Comunicación Pública, al mismo tiempo que estudien, de acuerdo con sus necesidades y posibilidades, las ventajas que para el mismo pueda tener contar con un gabinete de comunicación, cuyo trabajo desarrollará, en su caso, un profesional de la comunicación pública debidamente titulado y con las condiciones del punto anterior.

3.- Comunicar este acuerdo plenario a la Demarcación Territorial en Málaga del

Colegio de Periodistas y a los Ayuntamientos de la Provincia de Málaga.”

Conocida la Moción Institucional que antecede, relativa a solicitar que, la Excma. Diputación Provincial suscriba el compromiso por la comunicación pública en defensa y garantía de una comunicación profesional, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo Ciudadanos, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la Moción Institucional cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este acuerdo, y en consecuencia:

-Esta Diputación, se compromete a que cualquier área de trabajo que cubra para el ejercicio de la actividad propia de comunicación pública relativa a gabinete de prensa, dirección de comunicación o similares, incluido cualquier medio de comunicación de titularidad de la Diputación, lo hará siempre exigiendo que las personas que ejerzan esas funciones, cuenten con la debida titulación oficial correspondiente de licenciatura en Periodismo, Comunicación Audiovisual, Ciencias de la Información (rama Periodismo o Ciencias de la Imagen Visual), graduación en Periodismo y Comunicación Audiovisual.

152/261

Todo ello como garantía de una información profesional elaborada por quienes han obtenido el título universitario para ello.

- Hacer un llamamiento entre los Ayuntamientos de la Provincia para que los Ayuntamientos asuman los principios de este Compromiso por la Comunicación Pública, al mismo tiempo que estudien, de acuerdo con sus necesidades y posibilidades, las ventajas que para el mismo pueda tener contar con un gabinete de comunicación, cuyo trabajo desarrollará, en su caso, un profesional de la comunicación pública debidamente titulado y con las condiciones del punto anterior.

b) Comunicar el acuerdo a la Delegación de Presidencia para su conocimiento y

de la Demarcación Territorial en Málaga del Colegio de Periodistas y a los Ayuntamientos de la Provincia de Málaga. Punto núm. II/2.3.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Ciudadanos relativa a, los gastos previstos para viajes.

La Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto III/2.1, conoció una moción del Grupo Ciudadanos relativa a, los gastos previstos para viajes, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“Es costumbre en un país descentralizado como el nuestro que se den representaciones de los diversos ámbitos regionales dentro de nuestras fronteras y fuera de ellas. La organización de esos viajes y los gastos en los que se incurre suelen estar incluidos en los presupuestos y en las diversas bases de ejecución.

Hemos sabido que es habitual en esta Diputación ampliar las cantidades destinadas a

las comitivas que realizan estos desplazamientos. En algunos casos con aumentos muy significativos que superan los costes necesarios para un hospedaje más que aceptable.

No es admisible que las bases de ejecución tengan ampliaciones del 50% en la partida

de viajes al extranjero. Si no basta lo estipulado por la ley, tal vez haya que plantear cambiarla o en todo caso que ciertos excesos no se lleven a cabo con el erario público. Y si es manifiestamente necesario, que se apruebe en algún órgano representativo de esta Diputación.

ACUERDOS

1º. Eliminar el margen del 50% establecido para los viajes al extranjero, en la Base de Ejecución 38.3 del Presupuesto. Se respetarán los límites fijados por la normativa estatal (RD 462/2002).

2º.Los casos excepcionales que precisen aumentos serán previamente aprobados en la

Comisión de Desarrollo Económico y Productivo. 3º. Instar al equipo de Gobierno a que sean austeros en los gastos y prime la verdadera

necesidad de miembros de las comitivas que se desplacen. 4º. Aumentar en los gastos de viaje la vinculación jurídica económica de la Bases de

Ejecución del Presupuesto al subconcepto.”

153/261

Asimismo por el propio Grupo Ciudadanos se presenta la siguiente autoenmienda a la moción presentada:

“1º. Instar al equipo de Gobierno a reducir el margen de los importes de alojamiento de la base de ejecución presupuestaria 39.3 al 25% sobre las cantidades establecidas en el R.D. 462/2002 en su modificación de BOE del 3 de enero de 2008, para los viajes al extranjero, en lugar del actual margen del 50%. Para desplazamientos dentro del territorio nacional se tendrán en cuenta los importes fijados para el grupo 1 por dicho real decreto.

2º. Instar al equipo de Gobierno a que en casos excepcionales en que se precise superar

los importes previstos en las bases de ejecución, estos deberán ser previamente aprobados en la Comisión de Desarrollo Económico y Productivo.

3º. Instar al equipo de Gobierno a que sea austero en los gastos de viajes y reduzca al

máximo el número de miembros de la comitiva desplazada a cada evento.”

Conocida la moción que antecede, relativa a los gastos previstos para viajes, la autoenmienda presentada por el Grupo Ciudadanos, y las intervenciones de los diputados que se han reproducido en el punto II/2.1 de esta sesión, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y el expediente confeccionado al efecto, se somete a votación separada los puntos de la moción del Grupo Ciudadanos, produciéndose el siguiente resultado:

Punto 1 de la moción: 1º. Instar al equipo de Gobierno a reducir el margen de los importes de alojamiento de la

base de ejecución presupuestaria 39.3 al 25% sobre las cantidades establecidas en el R.D. 462/2002 en su modificación de BOE del 3 de enero de 2008, para los viajes al extranjero, en lugar del actual margen del 50%. Para desplazamientos dentro del territorio nacional se tendrán en cuenta los importes fijados para el grupo 1 por dicho real decreto.

• Votos a favor ..................................................................... : diecisiete (quince del Grupo Popular, y dos del Grupo Ciudadanos)

• Votos en contra..................................................................... : tres (dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos de abstención.............................................................. : once del Grupo Socialista

Punto 2 de la moción:

2º. Instar al equipo de Gobierno a que en casos excepcionales en que se precise superar los importes previstos en las bases de ejecución, estos deberán ser previamente aprobados en la Comisión de Desarrollo Económico y Productivo.

• Votos a favor ..................................................................... : diecinueve (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y dos del Grupo Ciudadanos)

• Votos en contra..................................................................... : ninguno • Votos de abstención.............................................................. : doce (once del Grupo Socialista, y uno

del Grupo Málaga Ahora)

Punto 3 de la moción:

3º. Instar al equipo de Gobierno a que sea austero en los gastos de viajes y reduzca al máximo el número de miembros de la comitiva desplazada a cada evento.

154/261

• Votos a favor ..................................................................... : treinta y uno (quince del Grupo

Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos en contra..................................................................... : ninguno • Votos de abstención.............................................................. : ninguno

A la vista de estas votaciones el Pleno, por mayoría aprueba los puntos 1º y 2º de la

moción del Grupo Ciudadanos, y por unanimidad aprueba el punto 3º de la moción, adoptando el siguiente acuerdo:

a) Aprobar la moción del Grupo Ciudadanos (cuyo texto se recoge en la parte expositiva

de este acuerdo), con las modificaciones presentadas por el grupo proponente, y en consecuencia

- Instar al equipo de Gobierno a reducir el margen de los importes de alojamiento de la base de ejecución presupuestaria 39.3 al 25% sobre las cantidades establecidas en el R.D. 462/2002 en su modificación de BOE del 3 de enero de 2008, para los viajes al extranjero, en lugar del actual margen del 50%. Para desplazamientos dentro del territorio nacional se tendrán en cuenta los importes fijados para el grupo 1 por dicho real decreto.

- Instar al equipo de Gobierno a que en casos excepcionales en que se precise superar los importes previstos en las bases de ejecución, estos deberán ser previamente aprobados en la Comisión de Desarrollo Económico y Productivo.

- Instar al equipo de Gobierno a que sea austero en los gastos de viajes y reduzca al máximo el número de miembros de la comitiva desplazada a cada evento.

b) Comunicar el acuerdo a la Delegación de Presidencia para su conocimiento y

efectos. Punto núm. II/2.4.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Málaga Ahora referente a la, Modificación del Reglamento Orgánico para promover la transparencia y democratización de la Diputación de Málaga.

La Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto IV-5, conoció una moción del Grupo Málaga Ahora referente a la, Modificación del Reglamento Orgánico para promover la transparencia y democratización de la Diputación de Málaga, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“La posibilidad de abrir el Pleno a la participación ciudadana está recogida en la normativa vigente de régimen local conformada por la Ley 7/1985, de 2 de abril, de bases de régimen local, el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades Locales, y el propio Reglamento Orgánico de la Diputación Provincial de Málaga, que en su:

Artículo 103. Participación Ciudadana en El Apartado de Mociones a Debatir del

Punto “Mociones que Presenten los Diferentes Grupos Políticos o Diputados/as”

155/261

1. Los/as Presidentes/as de las Asociaciones o Colectivos que sean inscritos en el Registro Provincial de Colectivos de Ámbito Provincial de Málaga que se creará al efecto, podrán solicitar intervenir ante el Pleno dentro de los puntos de Mociones que vayan a ser debatidas y votadas, para informar de aquellos asuntos concretos de especial relevancia propios de dicho colectivo que tengan relación directa con la Moción. 2. En cada sesión ordinaria del Pleno se podrán atender en éste apartado, como máximo, tres solicitudes de intervención de Asociaciones o Colectivos. 3. Las solicitudes de intervención se presentarán en el Registro General dirigidas a la Presidencia de la Diputación por los posibles intervinientes indicando el tema o temas a tratar en la misma con la concreción suficiente para permitir la evaluación adecuada del interés provincial de la intervención. 4. El/la Presidente/a llevará a la Junta de Portavoces las distintas peticiones de intervenciones presentadas en el Registro General de la Diputación con al menos siete días hábiles de antelación sobre la fecha prevista de celebración del Pleno Ordinario en el que se pretenda intervenir. La Junta de Portavoces debatirá la procedencia o improcedencia de las intervenciones solicitadas y, en su caso, las acordará por consenso de todos los Grupos Políticos. 5. No podrá intervenir nada más que un solo representante de una única Asociación o Colectivo por cada Moción. 6. El desarrollo de cada intervención se ajustará a un tiempo máximo de cinco minutos, sin que se produzcan ningún tipo de debate ni otras intervenciones distintas de las que, en su caso, haga la Presidencia. Tras ello se retirará el representante del colectivo de la tribuna y continuará el tratamiento de la Moción con su exposición, debate y votación.

Sin embargo dicho articulo restringe la participación ciudadana al criterio de ser

Asociación o Colectivo, inscritos en el Registro Provincial de Colectivos de Ámbito Provincial de Málaga.

Con ello se deja fuera a multitud de formas de organización ciudadana que no pasan

necesariamente por una forma jurídica y un registro. Nuevas formas organizativas que se dan y vienen proliferando continuamente en nuestra sociedad en este siglo XXI, y que en ocasiones son formas organizativas vinculadas a una necesidad o conflicto concreto que una vez resuelta se diluyen sin más.

Por otro lado respecto a la Comisiones Informativas, en nuestra Diputación no son

públicas. Según Reglamento Orgánico de la Diputación Provincial de Málaga Artículo 128. NORMA GENERAL b) Publicidad de las sesiones de las Comisiones Informativas: Las sesiones de las

Comisiones Informativas no serán públicas Este hecho choca con la deseada transparencia y democracia de nuestras Instituciones,

lo deseable es que la ciudadanía y la prensa puedan ser testigo de los ámbitos en los que se debate, discute y deciden (aunque no vinculantemente) asuntos públicos que les afecte. Es sabido que en otras Instituciones, sin ir más lejos el propio Ayuntamiento de Málaga, las Comisiones Informativas son públicas, tanto que hasta se retransmiten via streaming por el

156/261

canal municipal de TV Onda luz. Incluso puede intervenir la propia ciudadanía durante las Mociones

Entendemos que las instituciones tienen el desafío de adaptarse continuamente a la

sociedad, so pena de generar un peligroso desapego y apatía de la ciudadanía respecto sus Instituciones. Y es evidente que en los últimos años, y en especial desde la emergencia del Movimiento 15M, nuestra sociedad viene demandando una profundización democrática, a la que es de vital importancia responder.

Somos conscientes que está pendiente de revisión desde hace tiempo el presente

Reglamento Orgánico de la Diputación Provincial de Málaga. Que desde la anterior legislatura hay pendiente la convocatoria de un grupo de trabajo para su modificación. En cualquier caso entendemos que mientras que dicho grupo se convoca, y se adoptan los acuerdos oportunos.

Y de acuerdo con Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba

el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, que en su Artículo 70 Corresponden al Pleno, una vez constituido conforme a lo dispuesto en la legislación electoral, las siguientes atribuciones:

4.º La aprobación del Reglamento Orgánico y de las Ordenanzas y demás

disposiciones de carácter general que sean de la competencia provincial. Por un criterio de urgencia en la transparencia y democratización de nuestra

Diputación de Málaga, que no podemos seguir dilatando, proponemos a Pleno la Modificación del Reglamento Orgánico en los siguientes acuerdos:

1.- Modificar el Reglamento Orgánico de la Diputación Provincial de Málaga, y su

interpretación, de manera que se amplíe la posibilidad de “intervenir ante el Pleno dentro de los puntos de Mociones que vayan a ser debatidas y votadas, para informar de aquellos asuntos concretos de especial relevancia propios de dicho colectivo que tengan relación directa con la Moción.”

A colectivos o personas afectadas por dicha Moción, tal y como ya se viene haciendo

en el Ayuntamiento de Málaga. 2.- Aprobar el abrir en cada Pleno un Turno de Ruegos y Preguntas para la Ciudadanía.

Para lo que se ha de diseñar y aprobar mecanismos concretos que lo permitan y regulen. 3. Modificar el Reglamento Orgánico de la Diputación Provincial de Málaga, de

manera que se elimine en el Artículo 128. el Apartado b. “Las sesiones de las Comisiones Informativas no serán públicas”. Tal y como ya ocurre en el Reglamento del Ayuntamiento de Málaga. De manera que se permita en las Comisiones Informativas, la presencia de prensa y público, así como su emisión en streaming.

4.- Modificar el Reglamento Orgánico de la Diputación Provincial de Málaga, para las

Comisiones Informativas, de manera que al igual que en los Plenos, se permita la participación de colectivos o personas afectadas por una determinada Moción, tal y como ya se viene haciendo en el Ayuntamiento de Málaga.” A continuación se inicia un debate en el que intervienen:

157/261

Presidente. Don Elías Bendodo Señora Galindo tiene usted la palabra, adelante. Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Perdón. Estaba en otras mociones. Comentar con esta moción que nuestra intención con la modificación del Reglamento de participación en el Pleno tiene que ver con que para nosotros es importante la participación de la ciudadanía y que se le abran las puertas a esta institución. Bien, nos han presentado, el grupo socialista, nos han presentado algunas enmiendas o, bueno, ediciones de enmiendas también porque recogen totalmente el espíritu en el que estaba redactada esta moción y las hemos aceptado. Las vamos a leer y, a ver, que dice también el resto de los grupos con los que no nos ha dado tiempo de consensuarlas. Entonces, la cosa quedaría así, recogería también estas enmiendas la enmienda que proponía el grupo de Izquierda Unida con respecto a incluir la, de que se elaborara el registro de asociaciones, entonces quedaría de esta manera: Primero, instar al Equipo de Gobierno a agilizar la elaboración de un reglamento de participación ciudadana, incluyendo la creación de un registro provincial de asociaciones y entidades y, contemplando las nuevas formas organizativas y de participación que vienen proliferando en nuestra sociedad del siglo XXI. La segunda, la Diputación de Málaga incluirá en el reglamento de organización que se van a realizar mecanismos para garantizar la participación de colectivos y personas afectadas directamente en los asuntos que trate la Diputación en los Plenos y comisiones informativas de la institución. Y, la tercera, instar al Equipo de Gobierno en la elaboración de un plan de ejecución y puesta en marcha del reglamento de participación ciudadana, estableciendo una planificación y dándola a conocer al resto de los grupos. Esto si que le hemos incluido una pequeña enmienda, a esto que nos propone el PSOE y que sería que esto se hiciera durante el mes de febrero, así quedaría esta moción con respecto a la que nosotros proponíamos con el reglamento de la Diputación con respecto a los Plenos, gracias. Vice-Presidente. Señor Salado Si. ¿Intervenciones del resto de grupos? Señor Sichar Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Si, nosotros con las modificaciones, las enmiendas que ha planteado el Partido Socialista nos parece bastante más razonable que la moción original. Yo, simplemente eso. Diputada Izquierda Unida. Señora Sánchez Si, buenas tardes, bueno, nosotros vamos a apoyar la moción y las enmiendas que presenta también el Partido Socialista, tal y como ha recogido Málaga Ahora.

158/261

Nosotros si lo que queremos hacer constar que creemos que esto es una necesidad imperiosa ya, a principios del mandato ya tuvimos un debate con este tema ya que intentamos que una asociación interviniese en el Pleno y no fue posible, precisamente, porque alegaron que no estaban en el registro provincial de asociaciones y, evidentemente no podían estar porque ese registro no existe. Entonces, a partir de ahí pues se presentaron, también, una serie de mociones en este sentido que fueron rechazadas, nos propusieron que las retiráramos porque se iba a modificar el reglamento orgánico de esta casa, vemos que el tiempo va pasando y que esas modificaciones del Reglamento no se producen y, consideramos necesario que esta cuestión se resuelva cuanto antes porque la participación de los ciudadanos en esta Diputación, creemos que es indispensable y creemos que es necesario que las asociaciones que se vean afectadas por alguna de las mociones que podamos presentar, que puedan darnos y aportarnos información al respecto del tema que estamos tratando, así que, sin más, nosotros vamos a apoyar esta moción con las modificaciones propuestas y, esperamos que se elabore tanto el reglamento de participación ciudadana lo antes posible, como que se cree el registro provincial de asociaciones para que puedan inscribirse y puedan participar. Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Un segundillo y les tengo que pedir disculpas, es que dentro de los acuerdos y dentro de tanto ir y venir de enmiendas, se me ha olvidado comentar el punto cuatro que es que pedimos que las comisiones informativas sean públicas, digo antes de que continúe el debate para que se tenga en cuenta por el resto de los grupos. Vice-Presidente. Señor Salado Si, pero yo, me gustaría antes de pasar la palabra al grupo socialista, que se aclarase si la moción, con las enmiendas que se aceptan del Partido Socialista, cómo quedaría, si se va a votar la enmienda o, el espíritu que presenta el PSOE con su enmienda o, conjuntamente también con su moción, porque entonces la posición del grupo popular sería completamente distinta, quiero decir, ¿se va a votar la enmienda o se va a votar su texto más las enmiendas? Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Digamos que hemos aceptado como enmiendas los tres puntos que acabo de leer, más este punto que lo seguimos manteniendo que es que las comisiones informativas sean públicas, así quedaría la moción. Vice-Presidente. Señor Salado Bien. Por el grupo Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar ¿Y la de Izquierda Unida? Se incluye también. Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Se recoge todo. Vice-Presidente. Señor Salado

159/261

Bien. Tiene la palabra, si. Diputada Grupo Socialista. Señora Rodríguez Bueno, pues nosotros creemos que el Equipo de Gobierno, por su, hola, si. Bueno, que esperamos que el Equipo de Gobierno, por supuesto, bueno, se sume a este tipo de iniciativas, diferenciaríamos por un lado lo que son las propuestas de participación donde vienen recogidas en la enmienda y, por otro lado iniciativas de transparencia que, bueno, como se ha dicho antes, se está apostando en esta institución por ir cada vez más llevando a cabo medidas de transparencia, así que, esperamos que, bueno, pues que las comisiones informativas sean públicas como se están haciendo en el Ayuntamiento de Málaga. Un Ayuntamiento que, como sabemos, el Equipo de Gobierno es del mismo partido y que a día de hoy se está haciendo más transparente que en esta institución. Entonces, bueno, en realidad, en concreto, en esta medida, esperamos que también nos apoyen, apoyen al resto de los grupos y, en fin, y ya está, nada más. Vice-Presidente. Señor Salado Si, por el grupo popular voy a tomar la palabra el que os habla. Vale, nosotros con respecto a la moción que presente Málaga Ahora íbamos a votar en contra, si se acepta la enmienda y se transforma la enmienda que ha presentado el grupo socialista estaríamos de acuerdo, porque el espíritu que siempre nos hemos marcado para esa mesa que se tiene que constituir para la elaboración del reglamento de organización y funcionamiento de la Diputación Provincial de Málaga y otra serie de elementos que tenemos en la mesa de trabajo como es la ordenanza de transparencia como es el consejo de alcaldes, como es la reforma del estatuto del patronato de recaudación provincial, pues el espíritu va en esa línea. No estamos de acuerdo en el hecho de que las comisiones informativas sean públicas, que puedan participar colectivos y asociaciones, porque yo creo que el cauce de participación estará muy bien marcado en ese reglamento de participación ciudadana pero las comisiones son para el debate interno de los propios grupos y donde se debe de expresas, pues, esa participación ciudadana es en este Pleno a través de los órganos o los medios que nos estipulemos en ese reglamento de participación ciudadana y que lo que se haga en el Ayuntamiento de Málaga no significa que sea fiel reflejo de lo que se debe hacer y que sea lo correcto. Yo he hablado mucho con miembros de esta corporación y dicen que el Ayuntamiento de Málaga también se tiene que ordenar un poco la participación de los colectivos en ese Pleno porque muchas veces es un caos, es un desorden las intervenciones que se producen en esa institución. Así que, vamos a copiar lo bueno y no lo malo, y que la Diputación Provincial sea un ejemplo de buen gobierno, de transparencia, como lo está siendo en este momento. En este momento pues somos una de las Diputaciones más transparentes de España, de las de gran población somos la tercera, queremos aspirar a ser la primera, y la última evaluación que se ha producido de la Diputación Provincial hemos sacado un sobresaliente alto, queremos sacar una matrícula de honor. Pero en esa línea estamos trabajando y, en este momento al portal de transparencia no se paran de volcar datos de las distintas áreas, contratos menores, recientemente se han colgado más de

160/261

trescientos contratos menores que se han producido por esta corporación y, tenemos que seguir, por supuesto, enriqueciendo y aportando iniciativas para que la Diputación de Málaga sea un ejemplo, como he dicho anteriormente, de participación, de transparencia y de bueno gobierno, entonces, en esa línea apoyaremos esas enmiendas del grupo socialista pero no apoyaremos el apartado que habla la moción de Málaga Ahora sobre las comisiones informativas. ¿Más intervenciones? Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Bueno, por cerrar un poco ya que es nuestra moción. Nosotros vamos a mantener el cuarto punto, pidiendo que las comisiones informativas sean públicas. Por lo demás, para nosotros lo importante es el espíritu que recoge la moción, que es abrirle las puertas a la ciudadanía. Creemos que aunque se dice que, bueno, que aquí los cinco grupos políticos representan a la ciudadanía, no estamos de acuerdo con eso, de hecho en las elecciones municipales se presentaron quince grupos políticos, hay mucha gente que le gustaría defender sus propias propuestas. Nosotros seguimos pensando que nadie mejor que los afectados o las afectadas de cualquier conflicto pueden defender sus propuestas y llevamos aquí, una de los motivos más importantes por los que estamos en la institución es justamente abrirles las puertas a la ciudadanía. Y, bueno, el espíritu de nuestra moción va por ahí y pensamos que más allá de la cafetería, como ha dicho el señor Bendodo, también traemos iniciativas que enriquecen bastante esta institución. Y, bueno, no mucho más por nuestra parte. Vice-Presidente. Señor Salado ¿Más intervenciones? Señor Sichar Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Si, nosotros queremos pedir la votación por separado porque en el cuarto punto no tenemos claro el que las comisiones sean públicas a qué se refiere, si pueden entrar los medios de comunicación, si puede entrar gente, si solamente se transmite en streaming, entonces prefiero que nos abstengamos en ese punto y, dejar eso para cuando estemos desarrollando el reglamento de participación, pues que podamos aclarar, pues que además también habría que ver el coste de streaming y tal y todo esto, entonces, pedimos que la votación sea por separado para que en este punto cuarto abstenernos y los tres de las enmiendas del Partido Socialista votaríamos a favor. Vice-Presidente. Señor Salado ¿Más intervenciones? Si. Diputada Grupo Socialista. Señora Rodríguez

161/261

Bueno, en relación al tema de la transparencia, dado que en la participación parece ser que nos estamos poniendo de acuerdo, bueno, insistimos desde aquí que creemos que estamos todavía bastante lejos que otras instituciones que están apostando por la transparencia. Es verdad que hemos estado a una buena nota a nivel global con la última evaluación, pero también es verdad que la ley, cuando nos han evaluado, el grado que hemos, que estamos cumplimentando la ley de transparencia, que realmente es de obligado cumplimiento, pues ahí no hemos superado ni siquiera la media, y eso también es conocido y están los resultados. Hemos sacado un 7,2 cuando la media de las cuarenta y cinco diputaciones está en un 7,8. Entonces, desde nuestro grupo nos preocupa, nosotros creemos que esto es muy importante, creemos que los tiempos han cambiado. Igual que las tecnologías nos permiten ayudar y nos ayudan a organizarnos, aunque sea muy romántico escribirlo todo en una agenda, pero también la tecnología nos ayuda mucho en la organización, creemos que, a día de hoy, hay muchísimos mecanismos nuevos para ser más transparentes y para abrirnos más a la ciudadanía. Retransmitir en streaming una comisión es algo que, el coste de ejecución en una entidad como esta es mínimo y, es otro mecanismo más que, como antes comentaban, nos harían cada vez más transparentes que si esa es realmente el fondo de esta organización, pues deberíamos de apostar por estas medidas. Vice-Presidente. Señor Salado Bien, yo para terminar comentaros que el apartado que ha referido la Portavoz del grupo socialista, donde la media no ha sido la que tampoco deseábamos nosotros, son por problemas técnicos. No problemas políticos. Ha estado supeditado a la ordenanza de transparencia que hay que redactar y, sobre todo, desde Intervención nos piden que esa ordenanza de transparencia autorice a colgar automáticamente todos los contratos menores que existan contabilizados, pero que él considera que debe puesto en ese portal de transparencia, una vez que esté aprobada la ordenanza. Entonces, en cuanto esté eso, pues prácticamente tendremos sobresaliente en todas las áreas. No obstante, los Decretos que aprueban, prácticamente todos los contratos, también están publicados, pero será mucho más fácil la visión de toda esta información. Yo quiero trasladarles a los Diputados que la Diputación no es un Ayuntamiento, la Diputación preferentemente, si no es el 90 % de las relaciones que tienen, son con los Alcaldes, con los Concejales y con los Ayuntamientos. La relación directa con el ciudadano no es igual que un Ayuntamiento, que el ciudadano, las asociaciones, los colectivos, pues sus problemas prioritarios y principales son los que tienen en su municipio: limpieza, pues bueno, atención en el área de bienestar social, deportes, etcétera. Aquí las decisiones afectan directamente al municipio y al Alcalde por eso tenemos esa tribuna del Alcalde y, por eso hemos propuesto este Equipo de Gobierno el Consejo de Alcaldes. Eso no quita, no es óbice, para que los colectivos provinciales que estén en ese registro provincial pues tengan la posibilidad de dirigirse a esta corporación. Hay instrumentos, y el ejemplo de ello es el Parlamento de Andalucía, que queremos ser los más transparentes del mundo, pero donde se gobierna no se copian estas iniciativas. En el

162/261

Parlamento de Andalucía no puede intervenir nadie en ese Parlamento, una persona tomar la palabra y decir que quiere intervenir, no está permitido, el instrumento democrático también, eso es democracia, el instrumento es dirigirse a un grupo y ese grupo presentar esa iniciativa en ese Parlamento, y ahí se debate y se escucha la voz de ese colectivo a través de los representantes del pueblo que somos nosotros elegidos democráticamente. Así que, eso también es democracia, y si posiblemente, se puede dar ese paso, me gustaría, que también se copiara en el Parlamento de Andalucía que es donde está la soberanía del pueblo andaluz y que los colectivos también se pudiesen expresar libremente. Lo que ocurre es que los discursos son distintos cuando se está en el gobierno que cuando se está en la oposición. Y lo verdaderamente democrático es tener el mismo discurso se esté donde se esté. Se esté donde se esté, y el PSOE parece que eso no lo lleva en su ADN, cambia radicalmente sus posicionamientos. No obstante, nosotros vamos a apoyar esa postura porque es lo que siempre hemos dicho del PSOE, esa enmienda y, votaremos en contra del punto cuatro de la moción de Málaga Ahora. A la vista de las intervenciones de los diputados, los acuerdos de la moción del Grupo Málaga Ahora quedarían de redactados como se detallan a continuación:

“1.- Instar al Equipo de Gobierno a agilizar la elaboración de un reglamento de participación ciudadana, incluyendo la creación de un registro provincial de asociaciones y entidades y, contemplando las nuevas formas organizativas y de participación que vienen proliferando en nuestra sociedad del siglo XXI.

2.- La Diputación de Málaga incluirá en el reglamento de organización que se van a

realizar mecanismos para garantizar la participación de colectivos y personas afectadas directamente en los asuntos que trate la Diputación en los Plenos y comisiones informativas de la institución.

3.- Instar al Equipo de Gobierno en la elaboración durante el mes de febrero de un plan

de ejecución y puesta en marcha del reglamento de participación ciudadana, estableciendo una planificación y dándola a conocer al resto de los grupos.

4.- Las Comisiones Informativas serán públicas.”

Conocida la moción que antecede, referente a la, Modificación del Reglamento

Orgánico para promover la transparencia y democratización de la Diputación de Málaga, y las intervenciones de los diputados, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y el expediente confeccionado al efecto, se somete a votación separada los puntos de la moción del Grupo Málaga Ahora, produciéndose el siguiente resultado:

Puntos 1, 2 y 3 de la moción: 1.- Instar al Equipo de Gobierno a agilizar la elaboración de un reglamento de participación

ciudadana, incluyendo la creación de un registro provincial de asociaciones y entidades y, contemplando las nuevas formas organizativas y de participación que vienen proliferando en nuestra sociedad del siglo XXI.

2.- La Diputación de Málaga incluirá en el reglamento de organización que se van a realizar mecanismos para garantizar la participación de colectivos y personas afectadas directamente en los asuntos que trate la Diputación en los Plenos y comisiones informativas de la institución.

163/261

3.- Instar al Equipo de Gobierno en la elaboración durante el mes de febrero de un plan de ejecución y puesta en marcha del reglamento de participación ciudadana, estableciendo una planificación y dándola a conocer al resto de los grupos.

• Votos a favor ..................................................................... : treinta y uno (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos en contra..................................................................... : ninguno • Votos de abstención.............................................................. : ninguno

Punto 4 de la moción:

4.- Las Comisiones Informativas serán públicas.

• Votos a favor ..................................................................... : catorce (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos en contra..................................................................... : quince del Grupo Popular • Votos de abstención.............................................................. : dos del Grupo Ciudadanos

A la vista de estas votaciones el Pleno, por unanimidad aprueba los puntos 1º, 2º y 3º

de la moción del Grupo Málaga Ahora, y por mayoría desestima el punto 4º de la moción, adoptando el siguiente acuerdo:

a) Aprobar los puntos 1º, 2º y 3º de la moción del Grupo Málaga Ahora (cuyo texto

se recoge en la parte expositiva de este acuerdo), con las enmiendas de los grupos políticos, y en consecuencia:

- Instar al Equipo de Gobierno a agilizar la elaboración de un reglamento de participación ciudadana, incluyendo la creación de un registro provincial de asociaciones y entidades y, contemplando las nuevas formas organizativas y de participación que vienen proliferando en nuestra sociedad del siglo XXI.

- La Diputación de Málaga incluirá en el reglamento de organización que se van a realizar mecanismos para garantizar la participación de colectivos y personas afectadas directamente en los asuntos que trate la Diputación en los Plenos y comisiones informativas de la institución.

- Instar al Equipo de Gobierno en la elaboración durante el mes de febrero de un plan de ejecución y puesta en marcha del reglamento de participación ciudadana, estableciendo una planificación y dándola a conocer al resto de los grupos.

b) Comunicar el acuerdo a la Delegación de Presidencia para su conocimiento y efectos. Punto núm. II/2.5.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Izquierda Unida relativa a, Solicitud al Gobierno de España y la Junta de Andalucía que se hagan cargo de sus compromisos con el Consorcio Qualifica Costa del Sol en el pago del FOMIT para el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la costa del sol Occidental”.

La Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto IV-4, conoció una moción del Grupo Izquierda Unida relativa a solicitar al Gobierno de España y la Junta de

164/261

Andalucía que se hagan cargo de sus compromisos con el Consorcio Qualifica Costa del Sol en el pago del FOMIT para el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la costa del sol Occidental”, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“Desde su creación a primeros del año 2009 el Consorcio Qualifica "Desarrollo y Turismo de la Costa del Sol Occidental” ha venido desarrollando numerosos proyectos que han tenido como fin primordial llevar a cabo una intervención integral en la Costa del Sol que, incidiendo positivamente en la competitividad y la innovación, garantizarán un desarrollo sostenible del destino, en el marco del vigente Plan de Recualificación del destino Costa del Sol Occidental Plan Qualifica.

De la importancia inversora de este plan para los municipios de la Costa del Sol

Occidental da cuenta el hecho de que desde su puesta en marcha en 2009 hasta finales del pasado 2014, la inversión destinada a la modernización de la oferta turística en la Costa del Sol, ha supuesto 105.044.611 euros.

Este consorcio está integrado por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, a

través de la Secretaría General de Estado de Turismo. Además actúan como vocales los representantes de la Dirección General de Sostenibilidad y del Mar (Ministerio de Medio Rural y Marino) y de la Dirección General de Carreteras (Ministerio de Fomento), la Junta de Andalucía a través de las Consejerías de Hacienda y Administración Pública, Obras Públicas y Vivienda, Turismo, Comercio y Deporte y Medio Ambiente, la Diputación Provincial de Málaga, los Ayuntamientos de Benalmádena, Casares, Estepona, Fuengirola, Manilva, Marbella, Mijas y Torremolinos, la Confederación de Empresarios de Andalucía y los sindicatos Comisiones Obreras de Andalucía y la Unión General de Trabajadores de Andalucía.

Una de las últimas actuaciones derivadas de este Plan es el derivado de un proyecto

financiado con cargo al FOMIT de 2010, en base al programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la Costa del sol Occidental” elaborado de acuerdo y de forma coordinada con los diferentes ayuntamientos consorciados.

A través de dicho programa se han llevado a cabo la construcción y mejora de

infraestructuras turísticas importantes en todos los municipios consorciados. Unos proyectos que se cofinanciaban a través del Consorcio (70%) y los Ayuntamientos (30%). La financiación del programa era a través del FOMIT, donde el Consorcio accedió a un préstamo de 25 millones de euros, y cada uno de los Ayuntamientos accedía a distintos préstamos para hacer frente a su obligación del 30%.

Es decir, el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de

la Costa del sol Occidental” ha significado la inversión en los municipios consorciados de nuestra provincia de más de 35.700.000.

A pesar de la participación del Estado, a través del distintos Ministerios como el de

Turismo, Medio Rural y Fomento, desde la misma creación del consorcio en 2009, el Gobierno de España presidido por Mariano Rajoy (Partido Popular) decidió en 2012 abandonar el proyecto.

El argumento del gobierno del PP para justificar este abandono fue que el gobierno

central no puede aportar fondos a este programa debido al déficit de la Junta de Andalucía, olvidando que el Consorcio no es solo la Junta de Andalucía, sino también el propio

165/261

Gobierno de España, privados y sindicatos y, lo más importante, que los beneficiarios de estos fondos son los municipios y su sector turístico.

Esta circunstancia, de abandono del Gobierno del Partido Popular de un Plan que

estaba, que está dando sus frutos en ningún momento tendría que llevar consigo el cumplimiento de las obligaciones que como parte del Consorcio en el Convenio que se firmó en 2011 con los Ayuntamientos para la devolución del FOMIT para el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la Costa del sol Occidental”

Aún así, este abandono lo que sí que hace es obligar a los Ayuntamientos a subscribir

una adenda al Convenio en julio de 2016 donde, entre otras cuestiones, se incluye una nueva cláusula en la que se establece:

“Dada la naturaleza de operación financiera a largo plazo que tiene el préstamo

suscrito con la entidad UNICAJA, y ante posibles incidencias que pueden acaecer en la amortización del mismo, se toma el acuerdo de que en caso de que los medios financieros y las dotaciones presupuestarias realizadas al Consorcio por parte de la Junta de Andalucía y del Ministerio de Industria, Energía y Turismo fueran insuficientes para atender a la correspondiente amortización del préstamo prevista para este año, el Ayuntamiento firmante asumirá una cuota extraordinaria de aportación de capital al Consorcio proporcional a los proyectos aprobados en el expediente FOMIT 2010 y promovidos por el Consorcio en su municipio, en cuantía suficiente para cubrir el posible déficit para la amortización anual de crédito concertado con cargo al FOMIT (capital e intereses y otros gastos financieros)”

Dicha cláusula hizo posible en ese momento que los proyectos avanzaran y se fuesen

transformando en realidad. Durante estos años el Consorcio, con “medios propios” ha ido haciendo frente a los pagos derivados del FOMIT, pero para 2016, en concreto comienza el pago de la amortización del préstamo y en la última reunión del Consorcio, los distintos Ayuntamientos, quedaron en suspense ante la pretensión tanto del Gobierno Central como de la Junta de Andalucía de que no van a hacer frente al pago de sus obligaciones con el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la Costa del sol Occidental”

Amparándose en la adenda firmada, las dos administraciones pretenden que los

Ayuntamientos se hagan cargo del 100% del programa, es decir de hacer frente a un préstamo por 10,7 millones de euros, los Ayuntamientos tendrán que hacerse cargo de la devolución de 35,7 millones. En una primera consulta a los técnicos municipales la adenda no debe servir de amparo ya que en ella se indica que se harán cargo los Ayuntamientos “ante posibles incidencias que pueden acaecer en la amortización del mismo” no pudiéndose considerarse una incidencia el abandono total de unas administraciones con sus obligaciones suscritas.

Ante un más que previsible incumplimiento por parte de las de las Administraciones

Central y Autonómica, nos enfrentamos a una larga lucha jurídica donde los Ayuntamientos, cuanto menos tendrán que adelantar unas obligaciones que les va a ser difícil de atender ya que sobre sus previsiones (que eran del 30% del total del proyecto) el incumplimiento de ambas administraciones les hará abonar un 333 % más.

Estamos a tiempo de articular las medidas necesarias para que la Junta de Andalucía y

el Gobierno de España a que se hagan cargo de sus obligaciones con el Consorcio Qualifica y en concreto con el pago del FOMIT 2010 para el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la Costa del sol Occidental” para evitar un castigo brutal a los Ayuntamientos consorciados de la Provincia de Málaga, para evitar el principio del fin de un

166/261

Plan, el del Qualifica, que está significando tanto para la mejora de las infraestructuras de la principal industria en nuestra provincial.

Desde la Diputación de Málaga debemos desde ya, ponernos en defensa del

municipalismo, y junto a los Ayuntamientos pertenecientes al Consorcio Qualifica (Benalmádena, Casares, Estepona, Fuengirola, Manilva, Marbella, Mijas y Torremolinos) articular las medidas necesarias para obligar a las administraciones de la Junta y el Estado a cumplir con sus obligaciones.

A tenor de lo anterior, el Grupo Provincial de Izquierda Unida – Para la Gente propone

a pleno la adopción de los siguientes acuerdos:

1. Instar a la Junta de Andalucía y al Ministerio de Industria, Energía y Turismo que cumplan con sus obligaciones para con el pago a través del Consorcio Qualifica del FOMIT 2010 el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la Costa del sol Occidental”

2. La Diputación Provincial de Málaga convocará, junto a todos los grupos políticos

representados en la misma, una reunión con todos los municipios que pueden verse afectados (Benalmádena, Casares, Estepona, Fuengirola, Manilva, Marbella, Mijas y Torremolinos) en este mes de enero para estudiar con tiempo las acciones y medidas legales que se pueden realizar para evitar el pago de los Ayuntamientos del 100 % de los proyectos (un 333% más de lo previsto inicialmente)

3. Dar traslado de los acuerdos a todos los miembros del Consorcio Qualifica "Desarrollo y Turismo de la Costa del Sol Occidental” citados al inicio de esta moción.” Asimismo por el Grupo Izquierda Unida se presenta una autoenmienda a la moción donde quedarían los acuerdos de la siguiente manera:

“1. Instar a la Junta de Andalucía y al Ministerio de Industria, Energía y Turismo que cumplan con sus obligaciones para el pago a través del Consorcio Qualifica del FOMIT 2010 el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la Costa del Sol Occidental” conforme a los compromisos adquiridos.

2. Dar traslado de los acuerdos a todos los miembros del Consorcio Qualifica

“Desarrollo y Turismo de la Costa del Sol Occidental” (Benalmádena, Casares, Estepona, Fuengirola, Manilva, Marbella, Mijas y Torremolinos) y a la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental para los efectos que estime oportuno.

3. Dar traslado de los acuerdos a Junta de Andalucía y al Ministerio de Industria

Energía y Turismo.”

Conocida la moción que antecede, relativa a solicitar al Gobierno de España y la Junta de Andalucía que se hagan cargo de sus compromisos con el Consorcio Qualifica Costa del Sol en el pago del FOMIT para el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la costa del sol Occidental”, y la autoenmienda del Grupo Izquierda Unida que modifica los acuerdos de la moción, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad,

167/261

formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga

Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda: a) Aprobar la moción del Grupo Izquierda Unida (cuyo texto se recoge en la parte

expositiva de este acuerdo), con la autoenmienda del grupo proponente, y en consecuencia: - Instar a la Junta de Andalucía y al Ministerio de Industria, Energía y Turismo que

cumplan con sus obligaciones para el pago a través del Consorcio Qualifica del FOMIT 2010 el programa denominado “Modernización de las infraestructuras turísticas de la Costa del Sol Occidental” conforme a los compromisos adquiridos.

- Dar traslado de los acuerdos a todos los miembros del Consorcio Qualifica “Desarrollo y Turismo de la Costa del Sol Occidental” (Benalmádena, Casares, Estepona, Fuengirola, Manilva, Marbella, Mijas y Torremolinos) y a la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental para los efectos que estime oportuno.

- Dar traslado de los acuerdos a Junta de Andalucía y al Ministerio de Industria Energía y Turismo.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Medio Ambiente y Promoción del

Territorio para su conocimiento y de la Junta de Andalucía, del Ministerio de Industria Energía y Turismo, a todos los miembros del Consorcio Qualifica “Desarrollo y Turismo de la Costa del Sol Occidental” y a la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Occidental. Punto núm. II/2.6.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Ciudadanos relativa a, Solicitud para que la Excma. Diputación Provincial de Málaga inicie los trámites necesarios para hacer suya la gestión de la Cónsula.

La Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto IV-2, conoció una moción del Grupo Ciudadanos relativa a, solicitud para que la Excma. Diputación Provincial de Málaga inicie los trámites necesarios para hacer suya la gestión de la Cónsula, cuyo texto íntegro es el siguiente: “1.- SITUACIÓN ACTUAL DE LA CONSULA, SUS ALUMNOS, TRABAJADORES Y PRESTACIÓN DE SERVICIOS. Por todos es conocido la precaria situación en la que se encuentra una de las escuelas de Hostelerías más importantes de la Comunidad Andaluza, la Cónsula. “Fábrica” de auténticos profesionales y de catálogo de numerosas estrellas Michelin, que hace de su cantera una de las más demandadas tanto a nivel nacional como internacional. En este campo y con la idea de que la gestión de la futura escuela de Hostelería que el presidente de la Diputación prometió en su anterior mandato, desde el grupo Ciudadanos, interesamos se proceda al inicio de un estudio detallado para instalar y/o fusionar la “futura” escuela de Hostelería de la Excma. Diputación de Málaga en las instalaciones de la Cónsula, todo ello, con previo compromiso de las Administraciones deudoras de proceder al abono de lo debido hasta la presente. 2.- INICIO DEL EXPEDIENTE

168/261

Desde el grupo Ciudadanos entendemos de la magnitud y complejidad del asunto, por lo que interesamos se proceda a la creación de una mesa donde tengan representación la Junta de Andalucía, el Ayuntamiento de Málaga, la Diputación Provincial de Málaga, los representantes legales de la Cónsula, los representantes de los trabajadores y representantes de los estudiantes, a fin de iniciar un acercamiento en la posibilidad de llevar a cabo este proyecto. Y todo ello con la idea de finalizar con el “Maltrato y desprecio” que, según el presidente de la Excma. Diputación de Málaga, está realizando la Junta de Andalucía a la Cónsula. 3.- INTEGRACIÓN DE LA MISMA EN “SABOR A MÁLAGA” Uno de los proyectos más ambiciosos y cuyo presupuesto se ha visto incrementado en un 80% en el ejercicio del 2016 es “Sabor a Málaga”, a fin de dotarle de mayor eficacia y conseguir que la gestión interesada en esta moción sea un vínculo de simbiosis y de referente en el resto de instituciones, interesamos de la Excma. Diputación de Málaga que esta gestión sea otorgada directamente al Departamento de Sabor a Málaga, a fin de que teniendo ambas figuras la misma esencia, esta es, la potenciación de los productos agroalimentarios malagueños, se vincule la gestión/comercialización/producción y potenciación comercial de los productos agroalimentarios de Málaga por esta escuela. Por todo ello el Grupo Provincial de Ciudadanos solicita;

ACUERDO

ÚNICO.- Solicitar a la Excma. Diputación de Málaga, 1.- Se proceda al inicio de un estudio detallado para instalar y/o fusionar la “futura” escuela de Hostelería de la Excma. Diputación de Málaga en las instalaciones de la Cónsula. 2.- Iniciar las acciones necesarias tendentes a la absorción de la Cónsula por la presente institución. Previa constitución de la mesa en la que se sienten todas las administraciones y sujetos afectos, a fin de llegar a un acuerdo, y siempre con el compromiso previo del abono por las administraciones deudoras de las cantidades pendientes de abono. 3.- Otorgarse la gestión directa de la misma al Departamento de Sabor a Málaga, a fin de potenciar los productos agroalimentarios de la provincia.” A continuación se inicia un debate conjunto de los puntos II/2.6 y III/1.3 en el que intervienen: Vice-Presidente. Señor Salado Señora Pardo. Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo Buenos días. Por ser escrupulosa con la directriz del señor Presidente de esta institución voy a ser muy esquemática y bastante escueta a la hora de plantear esta moción.

169/261

Ayer nos reunimos, el Equipo de Gobierno y desde el grupo Ciudadanos, con trabajadores y con profesionales de La Cónsula y, en esta reunión, lo único que le transmitimos fue, primero, que afortunadamente el Equipo de Gobierno del PP se había adherido a la iniciativa que llevaba Ciudadanos y, segundo, la tranquilidad para ellos de que no estaban solos. Quiero agradecer a todos los partidos políticos que se han adherido a esta iniciativa de Ciudadanos. Fue muy gratificante la manifestación que hubo el otro día en la Plaza de la Constitución, de distintos colores pero todos con un mismo fin, y era el intentar dar solución a las escuelas de hostelerías que están totalmente abandonadas por la Junta de Andalucía. Además quiero agradecer las enmiendas presentadas porque desde este partido político consideramos que solamente enriquecen la moción y la iniciativa llevada a cabo, lamentar eso sí, que el PSOE se haya quedado como un mero invitado de piedra en esta cuestión y que dilapide las iniciativas llevadas a cabo por distintos partidos políticos que lo que pretenden es resolver los problemas de Málaga y de los malagueños, solo para intentar tapar la ineptitud de la Junta a la hora de gestionar escuelas de hostelería. No estamos hablando ya de hospitales sanitarios, no estamos hablando de liquidaciones, no estamos, escuelas de hostelería que llevan sin cobrar, algunas de ellas, hasta desde siete meses, con lo cual, habéis conseguido, desde todos los partidos políticos, hemos conseguido que el salvar La Cónsula no se quede en un mero eslogan y demostremos a los malagueños que Diputación, no solamente se preocupa, sino que además esta siempre como red para los problemas educativos, para los problemas de formación y, para salvar escuelas tan esenciales como La Cónsula. Con independencia de esto, me imagino que ahora me alegarán falta de competencias, que bueno, que están previamente un calendario de pago prevista para el SAE el 1 de febrero. Yo me quedo a la expectativa, dentro de nueve días, para ver si de nuevo ese calendario se incumple o si por el contrario, tengo la satisfacción de ver que los malagueños, los profesores se incluyen dentro del SAE, pagan sus nóminas inmediatamente y que los cursos se reanudan, pero no con macarrones y tomate, sino con todas las materias primas necesarias y a la categoría necesaria con una escuela como La Cónsula. Gracias en este caso. Vice-Presidente. Señor Salado Gracias señora Pardo. ¿Más intervenciones? Si, de acuerdo, señora Sánchez. Diputada Grupo Izquierda Unida. Señora Sánchez Vale, si, gracias. Bueno, pues nosotros desde Izquierda Unida, el apoyo tanto a La Cónsula, como a La Fonda y CIOMijas ha sido una reivindicación y hemos estado en la lucha con los trabajadores desde el primer momento, ahora es un tema que está candente y que, por fin, ha llegado a los medios de comunicación y nos congratulamos por ello y porque todos los partidos políticos de la oposición en el Parlamento andaluz se sumen también a la lucha de los trabajadores y de los alumnos también, en este caso, que también se han sumado en estos últimos meses a la lucha. Nosotros, pues la moción que hemos presentado, pues es también en la misma línea, en el fondo, es en la misma línea que la de Ciudadanos. Una moción que hace referencia al apoyo que debemos mostrar a estas escuelas de hostelería, que como todos sabemos pues son, han sido también referencia nacional de formación en esta materia, incluso con estrellas Michelín.

170/261

Todos conocemos la grave problemática que han estado sufriendo. También conocemos que, no es cuestión de alegar, sino simplemente es que una realidad, la competencia de esta materia es exclusiva de la Junta de Andalucía y, así pues también nos lo han transmitido los trabajadores de este centro. Nosotros, pues, nos vamos, en primer lugar, queremos manifestar que vamos a abstenernos en el punto que Ciudadanos pide, que se haga el estudio para que esta casa se haga cargo de esta escuela de hostelería, entendemos que, por un lado, evidentemente, están las competencias, pero también entendemos, por otro lado, que los trabajadores, las trabajadoras y los alumnos y las alumnas de este centro de formación, en las reuniones que se han ido manteniendo con ellos en estos últimos meses, siempre han insistido en que, ellos lo que quieren es pertenecer, y que se les incorpore ya de una vez por todos a lo que sería la Consejería de Empleo, igual que se ha hecho con el resto de escuelas que existen en Andalucía. Porque no podemos olvidar tampoco que La Cónsula, La Fonda o CIOMijas, no son unas escuelas que solo existen en Málaga, sino que están dentro de una red de escuelas de hostelería que están implantadas en toda la Comunidad Autónoma. Por otro lado, pues, si, la intención de Ciudadanos es que la Diputación de Málaga haga suya la escuela de hostelería de La Cónsula, ¿qué vamos a hacer con La Fonda y con CIOMijas, ¿también las vamos a asumir o las vamos a dejar abandonadas? Creemos que el debate no debe ser, para nosotros no es ese, sino que la lucha, que es la que los trabajadores han reivindicado siempre, es que la Junta de Andalucía se haga cargo de ellos como lo ha venido haciendo siempre y que pasen a formar parte de la Consejería de Empleo que es lo que han hecho con el resto de escuelas de hostelería de lo que es la Comunidad Autónoma. Así que, por nuestra parte, es lo que teníamos que manifestar, nuestra abstención al respecto de que se estudie esa posibilidad por parte de la Diputación, porque lo que estamos apoyando es lo que reivindican los trabajadores y, pues, mostrar una vez más nuestro apoyo, como así lo hemos hecho desde el inicio de las reivindicaciones de los trabajadores y, esperar que este asunto se solucione lo antes posible. Vice-Presidente. Señor Salado ¿Más intervenciones? Señora Galindo Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Si, por nuestra parte nos adherimos totalmente a lo dicho por la compañera de Izquierda Unida. También hemos estado en estos últimos días, por sobre todo, en contacto directo tanto con los profesores y las profesoras y las alumnas de la escuela de hostelería. En todo momento ellas han manifestado su intención de seguir con la Junta de Andalucía, que sea la Junta de Andalucía, quien como no puede ser de otra manera, se tiene que hacer cargo de esta situación y es a la que los distintos grupos políticos que tengan representación allí deberían de estar presionando constantemente para que dé una respuesta clara y rápida a esta situación que están viviendo estos profesores que llevan meses sin pagar, estos alumnos que se ven truncado su futuro porque no pueden seguir estudiando.

171/261

Recordamos que, justamente, la cocina es un arte, es vocacional, no vaya a ser que estos niños dentro de unos meses se tengan que ir fuera porque por aquí, por nuestra, en nuestra ciudad no encuentren la manera de dar salida a su vocación. No me queda muy claro la, bueno la moción de Izquierda Unida es tal cual, la votamos tal cual, lo que si no me queda muy claro es la moción de Ciudadanos que nos han llegado algunas enmiendas por parte del PP y que hablamos en la Junta de Portavoces. ¿Cómo quedaría finalmente la moción? Me gustaría saberlo porque, con respecto a lo que es al estudio que propone la enmienda que hace el PP al estudio sobre la posibilidad de que, en algún momento, pues esta institución se pueda hacer cargo, si la va a aceptar Ciudadanos, o no. Si es así, pues nosotros no tenemos ningún problema en abstenernos a este punto, siempre y cuando en esa mesa estén representados los afectados y las afectadas de este conflicto. Como son los profesores y las alumnas de La Cónsula. Y, bueno, poco más, gracias. Vice-Presidente. Señor Salado Por el grupo socialista, señor Conejo Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Si. Mis primeras palabras quieren servir para dejar claro que el grupo socialista, el Partido Socialista, defiende a las escuelas de hostelería de esta provincia para garantizarles presente y mucho, mucho futuro. Lo digo porque es importante trasladar a la sociedad malagueña en su conjunto que las escuelas de hostelería de Málaga, los centros de formación dedicados a la hostelería de La Cónsula, de la Fonda y del centro de industrias del CIO de Mijas, tienen presente y tienen futuro. Y hay una hoja de ruta aprobada por el Parlamento de Andalucía, por unanimidad de todos los grupos que conforman el Parlamento andaluz: Partido Socialista, Partido Popular, Izquierda Unida, Podemos, para buscar una solución a la situación que estaban sufriendo, estaban padeciendo los diez centros de formación de Andalucía, los diez consorcios de formación de Andalucía. Lo digo porque he apartado el CIO, porque el CIO tiene un tratamiento diferente al resto de centros de formación de Andalucía, sino estaríamos hablando de once, pero el Decreto-Ley que se aprobó en septiembre del año pasado, por unanimidad del Parlamento Andaluz servía para solucionar la integración definitiva de los trabajadores y trabajadoras de los centros de formación, de los consorcios de formación en la estructura de la Consejería de Empleo y, de esa manera, salvar los obstáculos administrativos que estaban padeciendo estos centros durante estos últimos años. Por eso, si hay una solución para La Cónsula y La Fonda, la que aprobamos en el Parlamento de Andalucía, la integración definitiva en el servicio de formación y empleo. Esa es la hoja de ruta que tenemos que aplicar y la que le tenemos que exigir a la Junta de Andalucía que lleve a cabo, que se ejecute lo aprobado por ese Decreto-Ley del Parlamento andaluz y se integren, definitivamente, los dos consorcios que faltaban y, el de La Fonda y el de La Cónsula.

172/261

Y, el gobierno andaluz lo ha manifestado en estas últimas semanas en reiteradas ocasiones, va a cumplir con ese Decreto-Ley, está trabajando para cumplir, escrupulosamente con la ley, va a hacer un traslado, va a liquidar definitivamente los dos consorcios, es más, se ha aprobado ya, el pasado día 20 se aprobó la liquidación de La Cónsula y La Fonda y el traspaso de activos y pasivos al servicio andaluz de empleo. Lo único que queda pendiente, como saben ustedes, es el informe de auditoría que se va a entregar antes de finalizar este mes de enero, como se han comprometido los auditores e, inmediatamente que se tenga esa documentación, existe el compromiso firme y efectivo de que se publicará en el BOJA la integración de La Fonda y La Cónsula en el servicio andaluz de empleo y, se normalizará el funcionamiento administrativo y de pagos de estos dos consorcios. Por tanto, hay una solución, y nosotros vamos a apoyar todas las iniciativas que ha planteado Izquierda Unida, que plantea Ciudadanos o las enmiendas del Partido Popular de instarle a la Junta de Andalucía para que cumpla con ese compromiso de aplicar el Decreto-Ley y que supone la integración en el servicio andaluz de empleo. Sin embargo no entendemos la propuesta que plantea Ciudadanos y, en este caso las enmiendas del Partido Popular, de iniciar una nueva etapa, de estudiar la posibilidad de que la Diputación asuma la gestión de La Cónsula, exclusivamente. Entendemos que lo que hay que hacer es solucionar el problema y, la solución del problema es la integración en el SAE. Asumir la gestión la Diputación Provincial sería iniciar una etapa nueva, tendríamos, primero que estudiar si la Diputación tiene competencia o no en educación y formación y, le adelanto que esta institución hace varios años decidió cerrar la escuela de enfermería de la Diputación Provincial porque la educación no era competencia de la Diputación, eso es lo que se aprobó en este mismo Pleno por el Partido Popular. Entonces me sorprende que ahora el Partido Popular, sabiendo que la educación no es competencia de esta institución quiera hoy aprobar una iniciativa para estudiar la, hipotética opción, de asumir la gestión de La Cónsula. No es viable, es más, este grupo político, el pasado mes de septiembre, a raíz de unas declaraciones del Presidente. Don Elías Bendodo Señor Conejo tendrá usted segunda intervención Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Presidente de la Diputación, termino si me lo permite, a raíz de las declaraciones del Presidente de la Diputación, pedimos un informe a la Secretaria y a la Intervención de la Diputación sobre si teníamos competencia en formación de hostelería, ya que el Presidente había anunciado la propuesta en marcha de una escuela de hostelería propia de la Diputación. Al día de hoy no hemos recibido contestación del informe solicitado a la Secretaria y a la Intervención de la Diputación sobre si es viable lo que, en su día ya prometió el Presidente. Por eso Presidente. Don Elías Bendodo

173/261

Señor Conejo, déjelo usted para el segundo turno. Tiene la palabra, por el Equipo de Gobierno la señora Mata, adelante. Diputada Grupo Popular. Señora Mata Bueno, muchas gracias. Y la verdad que, bueno, me sorprenden las manifestaciones del señor Conejo, me sorprende porque llevamos con este tema de La Cónsula y, sobre todo de los consorcios de las escuelas de hostelería, de las distintas escuelas de hostelería desde el año 2013. Mire, el Equipo de, el Partido Popular, el grupo del Partido Popular ha hecho reiteradas preguntas en el Parlamento de Andalucía interesándose por la fiscalización, precisamente, de la escuela de hostelería La Cónsula. Como ustedes están acostumbrados a dar la respuesta por callada no hemos sabido nada durante todo este tiempo y, desde que la señora Díaz entró como Presidenta de todos los andaluces la cosa ha ido empeorando. Empeorando porque en ningún momento ha dado información sobre qué estaba ocurriendo con las distintas escuelas de hostelería, no solamente de Andalucía, yo me voy a ceñir a la de la provincia de Málaga. Ustedes han hecho una gestión que bueno, se escapa de la información y la transparencia que, de alguna forma, aquí reclaman a este Equipo de Gobierno. Ustedes han desinformado, no solamente a los profesores y al alumnado sino también a todos los malagueños con respecto a cuál es la gestión de La Cónsula. En este sentido la señora Díaz ya prometió en marzo de 2015 que la Junta se compromete a que La Cónsula recobre la normalidad antes de diez días. El 22 de marzo eran las elecciones andaluzas y la señora Díaz no había cumplido con lo prometido. Estamos en el 2016, ustedes tenían que haber solucionado el tema de La Cónsula el 1 de enero del 2016 y, ahora, nos vuelven a pedir más tiempo. Yo entiendo que a usted, señor Conejo, le duela que la gente, las personas, los malagueños se dirijan a esta institución, precisamente, para buscar soluciones, así lo hemos hecho con el CHARE del Guadalhorce, también lo hicimos con el Caminito del Rey. Ahora, también, vienen a pedir que les ayudemos en solucionar un problema que llevan desde el año 2013 sin solucionar los socialistas andaluces. Nosotros, desde el Partido Popular, le hemos presentado una enmienda a la moción del grupo Ciudadanos en la que instamos a la Junta de Andalucía, al abordo inmediato de la deuda de la escuela de hostelería. Usted sabe que los profesores han estado hasta diez meses sin cobrar sus nóminas, en estos momentos llevan seis meses sin sus retribuciones. Pues instamos, desde esta Diputación, a que la Junta abone, inmediatamente, no que espere a la auditoría del día 27 o 28, que seguramente estará zanjada, pero a ese traslado al servicio andaluz de empleo, dudo que sea a principios de febrero. Instamos también a la Junta de Andalucía a la puesta en marcha, inmediata, de las clases. Ustedes están jugando con muchos jóvenes malagueños. Jóvenes malagueños que suman a esa tasa de desempleo juvenil que ustedes tienen en Andalucía. Más del 57 %.

174/261

Hace unos días estábamos en FITUR y el Presidente ha podido estar con jóvenes que han sido, que son, alumnos de La Cónsula esperando a tener una oportunidad y que de nuevo se reanuden las clases. Ustedes están jugando con el futuro de esos jóvenes. Y, solicitamos también a la Junta de Andalucía, pues la mano extendida de este Presidente, que desde que se inició en la gestión de esta casa, lo único que ha hecho es traer buenas noticias a nuestra provincia, algo que a ustedes les duele, lo sé, porque somos ejemplo de buena gestión y, en ese sentido, en ese sentido queremos solicitarle a la Junta el resultado de la auditoría y la liquidación del Consorcio que dirige La Cónsula antes de la inclusión del servicio andaluz de empleo a fin de ver la viabilidad. Oiga que si lo incluye en el servicio andaluz de empleo, ojalá, pero claro, también entiendo a los profesores, que quieran formar parte de la institución de la que vienen, de la Junta de Andalucía. Esa son las tres propuestas que nosotros enmendamos a la moción del grupo de Ciudadanos, con el ánimo de dejar claro que la única intención de esta Diputación es que una vez más salimos a defender los intereses de los malagueños. Salimos a defender los problemas del profesorado que llevan seis meses sin cobrar y, de los alumnos que están de brazos cruzados esperando a su formación, a un futuro certero y no a las promesas que la señora Díaz ha hecho continuamente en los medios de comunicación. Hay que tener y, no voy a decir qué, muy mala fe Presidente. Don Elías Bendodo Señora Mata Diputada Grupo Popular. Señora Mata En ir a FITUR y decir que se va a solucionar el problema. Yo quiero que si eso es así, que el señor Conejo se comprometa a solucionar el problema y que me diga una fecha exacta y, si no, dimitirá, dimitirá como Portavoz, pero también como representante de todos los malagueños en nuestra provincia y, eso es lo que el Partido Popular va a solicitar en el día de hoy. Presidente. Don Elías Bendodo Segunda, como me he incorporado tarde al debate, segunda intervención ya, ¿Málaga Ahora supongo en primer lugar? No es necesario, adelante señora Pardo Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo Gracias, lamento mucho la abstención que va a formular Izquierda Unida y Ahora, espero poder convencer en este momento a los dos grupos de distinto color. Vamos a aceptar plenamente la enmienda planteada por el Partido Popular, como ya dijimos anticipadamente, lo que hacen es enriquecer la moción. El punto número dos, en el que se pretenden abstener, si ustedes se abstienen y ese punto no saliese, lo único que estamos poniendo es un techo. Yo no se ustedes cómo tienen el romanticismo pero yo, en este punto, lo tengo roto. Si mañana, tras una liquidación de un

175/261

consorcio, tras una escuela de hostelería que está cerrada y los trabajadores en su casa sin cobrar, ustedes no apoyan este punto, están cerrando la posibilidad a que esta institución que ya tenía en un acuerdo de gobierno la creación de una escuela de hostelería, solicite la gestión, la gestión, de la misma. Porque para su información, todos los informes y todas las manifestaciones llevadas a cabo por los abogados, liquidadores, de la Junta de Andalucía son demoledores y confluyen en el mismo punto, la mala gestión, la falta de gestión, la nula gestión que se ha llevado en La Cónsula. ¿Por qué no CIOMijas está judicializada, ¿por qué no las demás? Es que mire usted, ojalá pudiésemos, pero no podemos. Me parece adecuada, además, la solicitud llevada a cabo por parte del Partido Popular de solicitar la liquidación. Nosotros ya anticipábamos que ni un solo euros, ni uno, para pagar las deudas de la Junta y, a partir de esa liquidación y de ver la viabilidad de esta casa de poder llevar a cabo la gestión intentar quedarnos con ello y, con ello recuperar la actividad formativa. Señor Conejo usted me ha dado dos hojas de ruta y, yo le invito a que participe y le compre un GPS al Parlamento donde su partido político gobierna, por una sencilla razón, tal y como ha dicho la Vice-Presidenta, la señora Ana Mata, en marzo dijo que se ocupaba personalmente, personalmente, del asunto, ¿cuál fue el asunto? que se lo llevaron directamente a educación y, educación dijo que no quería saber nada. Y, desde julio hasta septiembre los consorcios han estado en tierra de nadie. ¿Sabe usted que las únicas escuelas de hostelería que están los profesores sin cobrar están en Málaga? El resto han estado cobrando, de las once o diez que usted diga, han estado cobrando, pero en su casa y, Málaga, sin cobrar y trabajando y, encima se les pide que vayan gratis. Esa es la hoja de ruta. Pero cuando llega el mes de septiembre, dice usted soluciones pero, ¿por qué no hicieron una modificación presupuestaria? Para atender las nóminas, no podían, no tenían soluciones, para eso no. No podían hacer ustedes una modificación presupuestaria. Y, llegamos en el mes de diciembre, donde se aprueban los presupuestos y es el partido Ciudadanos quién exige que esos consorcios se paguen y, por eso y por la presión del resto de los partidos políticos y de los propios trabajadores y de los propios alumnos es por lo que se lleva a cabo la presión y la modificación del calendario. ¿Usted me pide que crea en esa solución?, ¿usted me pide que le crea?, ¿usted ha hablado de verdad con los trabajadores que llevan diecisiete meses sin cobrar? Pues mire usted, no le creo. Y, como no le creo y, mi obligación política, como política y como malagueña, es intentar ayudar a los malagueños, aquí estamos. Respecto a la moción de Izquierda Unida, compañeros, considero que es, quizá, reiterativa de la del Partido Popular, pediría que se votase por separado porque si que estamos conformes, por supuesto, con el número cuarto. Nosotros, cuando hacemos el punto dos y solicitamos que se cree una mesa, es con todos los trabajadores y con todos los afectados, incluso los proveedores, para que ellos decidan, no para nosotros imponerles que se vengan a esta casa, nosotros no podemos asumir competencialmente, ahora sí, señor Conejo, competencialmente no podemos asumir esos funcionarios, pero es que a lo mejor, a las criaturas, en vez de quedarse en la calle, prefieren venir aquí. Y, nosotros tenemos esa posibilidad y es viable traérnoslo. Y, para finalizar, comentarle señor Conejo, que lo que se da en La Cónsula es un título de prestigio. Nada más.

176/261

Presidente. Don Elías Bendodo Si, ¿más intervenciones? Si, señora Sánchez. Diputada Izquierda Unida. Señora Sánchez Yo creo que, lo comentaba con mi compañero, que GPS necesita más de un partido político porque Ciudadanos en algunos sitios apoya al Partido Popular, en otros sitios apoya al Partido Socialista, por nuestra parte nosotros creemos que es un poco, también, de desorientación. Son precisamente ustedes los que están apoyando, los que están sosteniendo al Partido Socialista en el gobierno andaluz y el señor Conejo hablaba de que el Partido Socialista Presidente. Don Elías Bendodo Señora Sánchez, disculpa, ¿se puede pegar un poco más al micrófono y orientarlo mejor? Diputada Izquierda Unida. Señora Sánchez Si. El señor Conejo comentaba que el Partido Socialista quiere garantizar el presente y el futuro de las escuelas de hostelería. Nosotros no queremos garantizar solo el presente y el futuro, queremos que el pasado también se cumpla con él. Hay una serie de nóminas, hay una serie de impagos y hay una serie de deudas contraídas con los trabajadores y con los proveedores de estas escuelas de hostelería que creemos que también deben formar parte de ese presente y ese futuro del que habla el Partido Socialista. Nosotros el tema de estudiar, como propone Ciudadanos, por eso mismo que usted ha explicado no vamos a votar en contra, precisamente nos vamos a abstener porque creemos que, efectivamente, estudiar, en principio no nos vincula a nada, no nos vincula y, a parte de que no nos vincula porque vamos a hacer un estudio de viabilidad, tenemos que ver las competencias, tendremos que ver los gastos, porque no estamos hablando de que asumir la gestión de una escuela de hostelería es lo mismo que hacer una inversión en una infraestructura como es el Hospital Comarcal del Guadalhorce o hacer una inversión en el Caminito del Rey, es algo muy diferente. Entonces, no nos vamos a oponer a que se estudie pero si vamos a seguir defendiendo que la solución ya está encima de la mesa, la solución es la que se ha planteado en las reuniones y en los, por entre los distintos grupos políticos que conforman en Parlamento andaluz, entre ellos Ciudadanos y el Partido Popular, que han apoyado que estas escuelas de hostelería entren a formar parte, ya de una vez por todas, de la Consejería de Empleo y del SAE. Entonces, por un lado estudiar, de acuerdo, podemos estar de acuerdo en que se estudie, pero nosotros vamos a seguir defendiendo la medida que creen los trabajadores y las trabajadoras que es la correcta, que es que pasen a formar parte de la Consejería de Empleo y, cumplir así también con los acuerdos a los que llegamos en la mesa del Parlamento. Si no, también, a qué estamos jugando. Y una cuestión más, y una reflexión que queremos lanzar también, hemos visto también que en estos últimos años, cada vez que ponemos a la Diputación por delante para solucionar un problema de la Junta de Andalucía, la Junta de Andalucía se lava las manos y tan tranquila. Yo creo que en esta ocasión, si también ponemos a la Diputación por delante, la Junta de

177/261

Andalucía se va a lavar las manos y nosotros nos vamos a quedar con este problema que podremos, o no, solucionar en base a ese estudio, al cual no nos vamos a oponer pero que nos vamos a abstener porque creemos que la solución es, como digo y como hemos defendido con los trabajadores desde el inicio de esta reivindicación, que pasen al servicio andaluz de empleo que son los que tienen las competencias para ello y son los que han estado, la Junta de Andalucía la que ha estado dando este servicio de formación durante todos estos años. Así que, como hemos manifestado nuestra abstención a ese estudio, precisamente para no bloquearlo y que pueda salir adelante y, esperar que la Junta de Andalucía cumpla con sus compromisos. Aunque sabemos y todos ponemos en duda que pueda hacerlo porque ya los ha incumplido más de una vez. No es la primera vez que nos encontramos con incumplimientos, pero queremos respetar la decisión y la intención que tienen los trabajadores de seguir formando parte de la Junta de Andalucía y así vamos a seguir manifestándonos y, evidentemente, apoyando las movilizaciones y manifestaciones que hagan los trabajadores. Presidente. Don Elías Bendodo Estamos en la intervención, señor Conejo, adelante. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Si, me gustaría insistirles a mis compañeros y compañeras de corporación que la solución ya está acordada. Ya está acordada. Y está acordada por unanimidad del Parlamento andaluz, con los votos de Ciudadanos, del Partido Popular, de Izquierda Unida, del Partido Socialista y de Podemos. No una proposición no de ley, no, un Decreto-Ley de obligado cumplimiento y que era la solución definitiva para permitir la integración de todos los consorcios de formación en el servicio andaluz de empleo. Yo invito a los Portavoces del resto de grupos políticos a que lean el Decreto-Ley, a que lean el Decreto-Ley y, cuando lean ustedes el Decreto-Ley verán que se establece un procedimiento administrativo para la incorporación de los trabajadores y de los activos y pasivos de esos consorcios en la estructura del servicio andaluz de empleo para que podamos tener informes favorables de los habilitados nacionales de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Por eso la hoja de ruta se complica administrativa, porque exigen la disolución de un consorcio, la aprobación de todas sus cuentas, el traspaso de los activos y pasivos, una auditoría. Todo eso lo exige el Decreto-Ley que Ciudadanos aprobó, que aprobó el Partido Popular, y que ahora la Junta de Andalucía está aplicando rigurosamente. Porque si no cumplimos escrupulosamente el Decreto-Ley, estaríamos prevaricando, prevaricando desde la administración autonómica. Y, ojo, queremos que esto se haga bien para dar la máxima estabilidad a los trabajadores, trabajadoras y a los alumnos presentes y futuros. Lo que no queremos es que pase como en la Diputación Provincial cuando planteamos la disolución de Patronado de Turismo y, posteriormente tenemos informes de la Intervención de la institución cuestionando la situación en la que se encuentra el personal en la empresa pública. Y señora Mata, usted dice que quiere plantear el estudio de la gestión de La Cónsula para esta institución. El 26 de mayo del 2012, tengo aquí, Diario Sur, dijo usted textualmente: la Diputación tiene que encargarse de sus competencias y, la educación no es una de ellas. Y

178/261

también le digo señora Mata otra cuestión, usted ahora que está muy preocupada de los alumnos, de los trabajadores, ¿dónde estaba su preocupación en la legislatura anterior cuando cerró la escuela de enfermería, la residencia de mayores de Colmenar y la guardería de la Diputación? Esto ya no tiene ni presente, ni futuro, ¿por qué saben lo que hace el Partido Popular? Cerrojazo. Y yo le he garantizado aquí que La Cónsula, La Fonda y el CIO van a tener presente y futuro. La escuela de enfermería de la Diputación, desde el año 1931 hasta ahora ya no va a tener más futuro en la Diputación, porque ya no existe. La residencia de mayores de Colmenar ya no existe como residencia de mayores y es un cuartel de la Guardia Civil y, la guardería de la Diputación ya no acoge a niños y niñas como guardería. Lo digo porque hay diferencia entre la izquierda y la derecha. Si ustedes solucionan los problemas mucho más eficaces que nosotros, es que los eliminan Presidente. Don Elías Bendodo Señor Conejo, no siga usted por ahí Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Es que los eliminan, para que no haya ni presente ni futuro Presidente. Don Elías Bendodo Señor Conejo Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Para que no haya ni presente, ni futuro. Presidente. Don Elías Bendodo Para cerrar el debate la señora Mata, adelante. Diputada Grupo Popular. Señora Mata Bueno, muchas gracias. El señor Conejo nos ha dejado claro que pone a disposición de esta casa su acta de Diputado si la señora Díaz no solucionara el problema brevemente como así ha manifestado en esa hoja de ruta. Con lo cual, temo, que usted tiene una fe ciega, limitada, hacia su Presidenta del Partido Socialista, o Secretaria del Partido Socialista. Mire, lo de la escuela de enfermería, nosotros cuando llegamos a esta Diputación pusimos en orden esta casa. Es que ustedes mantenían aquí escuelas que no nos corresponde, evidentemente, es que para eso tenemos una universidad muy prestigiosa, que luego usted sale a decir que es que la UMA es una de las universidades más prestigiosas que hay en España, pues oiga la escuela de enfermería no puede depender de una Diputación. Es que no hay ninguna Diputación en el ámbito nacional que dependa de una Diputación, perdón, una escuela de enfermería. No lo hay, pero mire, no hemos cerrado, es más, nos estamos haciendo cargo de temas que no nos competen, como puede ser la residencia San Carlos, la de Antequera, los centros especializados, Virgen de la Esperanza. Tenemos una

179/261

escuela de hostelería, la de Benahavís, ¿no se acuerda usted que tenemos una escuela de hostelería? La de Benahavís, con lo cual si que tenemos competencia. Y, mire, y mire, lo que nosotros venimos a proponer aquí, a iniciativa de una moción del grupo Ciudadanos es, una vez más, a tender la mano a los malagueños. A decirles a los malagueños que hay una administración que cumple con su palabra, a diferencia de la señora Díaz en la Junta de Andalucía. Ustedes siempre han manifestado una nefasta gestión en todo lo que han tocado. Ustedes siempre han manifestado una nefasta gestión y, en estos momentos, esta Diputación, está abierta a que La Cónsula siga su funcionamiento. Queremos que el profesorado pase al SAE, pero si en algún momento la ruta de hoja, la hoja de ruta que ustedes manifiestan, la señora Díaz se vuelve a bajar de ella, queremos que sepan que cuentan con esta casa. Es muy fácil, simplemente eso, sin embargo señor Conejo no le he visto a usted muy decidido a dimitir si la señora Díaz no cumple lo prometido una vez más. Así que, yo creo que es una solución adecuada, la verdad que confío poco en que esta solución de La Cónsula se resuelva próximamente. Me imagino que en febrero podremos debatirlo en el próximo Pleno si así se trae y, sin duda alguna, una vez más, la Diputación, como he dicho anteriormente, está para resolver los problemas de los malagueños, como el Caminito del Rey, el CHARE del Guadalhorce y los distintos problemas que tienen nuestros vecinos en cada uno de los municipios. Gracias. Presidente. Don Elías Bendodo De las dos mociones. En primer lugar, si les parece, vamos a votar Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Presidente, por una cuestión de orden, es que yo no me queda muy claro, en lo que es la moción de Ciudadanos, y creo que aquí algunos compañeros tampoco, qué exactamente tenemos que votar, porque la señora Pardo, si, la señora Pardo ha comentado que coge las enmiendas del PP, las acepta, pero aún así hablaba del segundo punto de la moción, de vuestra moción, así que me gustaría un poco que ordenara para ver como queda el resultado Presidente. Don Elías Bendodo Señora Pardo tiene usted la palabra y díganos como queda Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo Pero solamente para matizarlo, aceptamos las dos mociones, tanto la de Izquierda Unida como la de PP, lo que ocurre, como decía, es que la única diferencia entre la de PP y la Izquierda Unida era el punto número cuatro, ya está, entonces la moción Presidente. Don Elías Bendodo Por lo tanto, la moción de Izquierda Unida se votaría tal cual y la moción de Ciudadanos díganos usted los acuerdos cuáles serían entonces Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo

180/261

No, no, no, no. Sería el punto número uno, punto número dos y punto número tres, de la moción de la enmienda del PP quedarían como primeros, el mío pasarían a ser cuarto, quinto y sexto. Si. Presidente. Don Elías Bendodo Vamos a ver, tenemos dos mociones, que es la de Izquierda Unida y la de Ciudadanos, con las enmiendas que plantea el Partido Popular, ¿correcto? Esas enmiendas que plantea el Partido Popular han sido aceptadas por el grupo proponente, que es Ciudadanos, por tanto, votaríamos, votaríamos la moción de Izquierda Unida tal cual y, la moción de Ciudadanos con las enmiendas que acepta a propuesta del grupo popular. Señora Galindo, entonces vamos a hacer una cosa, perdone un momento, señora Pardo léanos usted como quedarían los acuerdos de la moción de Ciudadanos una vez aceptadas las enmiendas del grupo popular, ¿le parece? Un momento, un momento, déle usted al micrófono. Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo Uno, instar a la Junta de Andalucía al abono inmediato de la deuda con la escuela de hostelería La Cónsula. Dos, instar a la Junta de Andalucía a la puesta en marcha de las clases con su profesorado y alumnado, dotándoles de todas las materias primas necesarias. Tres, solicitar a la Junta de Andalucía el resultado de una auditoría de liquidación del consorcio que dirija La Cónsula antes de su inclusión en el Servicio Andaluz de Empleo, a fin de ver la viabilidad de la función de la misma para el Ayuntamiento de Málaga. ¿Vale?, como esta, la número tres, si le parece a la Vice-Presidenta, contradice el punto número cuatro de la enmienda presentada por Izquierda Unida, en el sentido de que se incorpore la moción de Izquierda Unida que dice que se incorpore inmediatamente al SAE, no, no, pero que digo que como pone que el resultado de la auditoría, solicitar a la Junta de Andalucía que dirija La Cónsula antes de su inclusión ¿vale?, como pone antes, quitamos el antes, para que se incluyan los profesionales en al cuarta vuestra, leer la cuarta vuestra, que se incluya el profesorado en el SAE, que nos den traslado de la documental, ¿vale?, entonces quitamos el términos antes, ¿vale? Y para no ser reiterativos, los siguientes puntos de nuestra moción, el uno, el dos y el tres seguirían igual. Si el partido de Izquierda Unida está conforme, porque todo lo que dice, excepto el último punto que es dar traslado al acuerdo, lo ponemos cómo último punto. Presidente. Don Elías Bendodo Un momento, vamos a intentar ordenar el debate, es decir, por tanto, la moción de Ciudadanos quedaría con los puntos que usted ha leído, los tres, más los tres propuestos por Ciudadanos. Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo Claro, pero también con la inclusión del punto número cuatro y, el último, que lo pasaríamos al último de todos para que sea unánime por todos los grupos, cuando dicen dar traslado del acuerdo.

181/261

Presidente. Don Elías Bendodo Vamos a ver Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo ¿No va a querer?, la votamos por separado Presidente. Don Elías Bendodo Vamos a hacer una cosa, la moción de Izquierda Unida en principio no tiene enmiendas, por tanto se vota tal cual, la moción que plantea Ciudadanos es: con los tres puntos que plantea Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo PP, aceptamos la enmienda, por lo tanto Presidente. Don Elías Bendodo Esos tres puntos que ha leído, por tanto. Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo Con la salvedad Presidente. Don Elías Bendodo Ahora, usted está planteando un tema más, el punto cuatro de la moción de Izquierda Unida Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo No, ya está, lo dejamos así, con la salvedad de que si la Vice-Presidenta está conforme quitamos el término antes, para no contradecir la de Izquierda después. Ahora votamos la de Izquierda Unida, o votamos primero esta moción tal cual, con las enmiendas. Presidente. Don Elías Bendodo A ver señor Conejo, déle usted señora Pardo al Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Si, por la señora Pardo comenta que acepta las tres enmiendas, los tres puntos que plantea el Partido Popular, pero al mismo tiempo yo he entendido, mi grupo entiendo, que sigue manteniendo los tres puntos de su moción, es decir, Presidente. Don Elías Bendodo Seis puntos Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo

182/261

Seis puntos, es decir, que sería mantener íntegramente la moción de Ciudadanos más el PP, pues entonces, digo, ya está, ustedes son los proponentes y ustedes Presidente. Don Elías Bendodo Bueno, vamos a hacer una cosa, vamos a ver, yo lo que le pido es, a la señora Mata, a la señora Pardo que vean como quería el texto, ahora procederíamos a la votación y vamos a continuar con el debate del Pleno. El debate se ha producido y ahora hablen ustedes para ver como quedaría el texto, si quiere Izquierda Unida por incorporar lo del punto cuatro o, señor Conejo, vamos, perfecto. No, no, yo no lo veo tan claro, tenéis que verlo vosotros. Entonces vamos a proseguir, si les parece, entonces, a votar a la moción de Izquierda Unida, esa la vamos a votar, ¿votos a favor de la moción de Izquierda Unida? Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo Pero, perdón, ¿se puede hacer por separado? Presidente. Don Elías Bendodo ¿Los puntos? Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo Los puntos, si se puede, si se puede. Presidente. Don Elías Bendodo Si, si, si, claro. Bien, porque quiere usted votar distinto en el cuatro, ¿no?, supongo. Por tanto, vamos a aplazar la votación de los dos puntos a que se pongan de acuerdo ustedes en los puntos de los acuerdos y continuamos con el Pleno, así que, avancen ustedes en el texto final. Vamos a ver, volvemos a La Cónsula. Vamos a votar la moción de Izquierda Unida, que queda tal cual, y la moción de Ciudadanos quedaría de la siguiente manera: se incorporarían los tres puntos del Partido Popular y se quitaría la frase de “antes de su inclusión en el servicio andaluz de empleo” y de la moción de Ciudadanos original únicamente se retiraría el punto primero, manteniéndose el segundo y el tercero. Por tanto, cinco puntos. ¿Correcto? Son los mismos puntos de antes, únicamente el punto uno se retira y los otros dos se mantienen y se incorporan los puntos enmendados por el grupo popular. Sí, sí, sí, sí. Al final, son cinco puntos. A ver los cinco puntos. ¿Se los leo? ¿Les parece que los lea? ¿Les hace falta? Vamos a ver. Por tanto, las enmiendas que plantea el grupo popular a Ciudadanos tal cual se recogen en la moción, pues es muy sencillo. Y los puntos que incluye Ciudadanos en su moción original tal cual menos el punto uno que se retira. ¿Correcto? Y únicamente la enmienda nuestra y una auto-enmienda a su vez, que en el punto tercero se elimina la frase “al menos de su inclusión al SAE”. ¿Correcto? Vale.

183/261

Como consecuencia del anterior debate se modifican los acuerdos de la moción del Grupo Ciudadanos, y se proponen los siguientes:

“1.- Iniciar las acciones necesarias tendentes a la absorción de la Cónsula por la presente institución. Previa constitución de la mesa en la que se sienten todas las administraciones y sujetos afectos, a fin de llegar a un acuerdo, y siempre con el compromiso previo del abono por las administraciones deudoras de las cantidades pendientes de abono.

2.- Otorgarse la gestión directa de la misma al Departamento de Sabor a Málaga, a fin

de potenciar los productos agroalimentarios de la provincia. 3.- Instar a la Junta de Andalucía al abono inmediato de la deuda con la Escuela de

Hostelería La Cónsula. 4.- Instar a la Junta de Andalucía a la puesta en marcha inmediata de las clases con su

profesorado y alumnado, dotándoles de todas las materias primas necesarias. 5.- Solicitar a la Junta de Andalucía el resultado de la auditoría y liquidación del

Consorcio que dirigía La Cónsula, a fin de ver la viabilidad de la sunción de la misma por el Ayuntamiento de Málaga y Diputación.”

Conocida la moción que antecede, relativa a, solicitud para que la Excma. Diputación Provincial de Málaga inicie los trámites necesarios para hacer suya la gestión de la Cónsula, y las intervenciones de los diputados, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y el expediente confeccionado al efecto, se somete a votación separada los puntos de la moción del Grupo Ciudadanos, produciéndose el siguiente resultado:

Puntos 1 y 5 de la moción: 1.- Iniciar las acciones necesarias tendentes a la absorción de la Cónsula por la presente

institución. Previa constitución de la mesa en la que se sienten todas las administraciones y sujetos afectos, a fin de llegar a un acuerdo, y siempre con el compromiso previo del abono por las administraciones deudoras de las cantidades pendientes de abono.

5.- Solicitar a la Junta de Andalucía el resultado de la auditoría y liquidación del Consorcio que dirigía La Cónsula, a fin de ver la viabilidad de la sunción de la misma por el Ayuntamiento de Málaga y Diputación.

• Votos a favor ..................................................................... : diecisiete (quince del Grupo Popular, y dos del Grupo Ciudadanos)

• Votos en contra..................................................................... : once del Grupo Socialista • Votos de abstención.............................................................. : tres (dos del Grupo IULV-CA-Para la

Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora)

Punto 2 de la moción: 2.- Otorgarse la gestión directa de la misma al Departamento de Sabor a Málaga, a fin de

potenciar los productos agroalimentarios de la provincia.

• Votos a favor ..................................................................... : diecisiete (quince del Grupo Popular, y dos del Grupo Ciudadanos)

• Votos en contra..................................................................... : doce y uno (once del Grupo Socialista, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos de abstención.............................................................. : dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente

184/261

Puntos 3 y 4 de la moción: 3.- Instar a la Junta de Andalucía al abono inmediato de la deuda con la Escuela de

Hostelería La Cónsula. 4.- Instar a la Junta de Andalucía a la puesta en marcha inmediata de las clases con su

profesorado y alumnado, dotándoles de todas las materias primas necesarias.

• Votos a favor ..................................................................... : treinta y uno (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos en contra..................................................................... : ninguno • Votos de abstención.............................................................. : ninguno

A la vista de estas votaciones el Pleno, por mayoría aprueba los puntos 1º, 2º y 5º de la

moción del Grupo Socialista, y por unanimidad aprueba los puntos 3º y 4º de la moción, adoptando el siguiente acuerdo:

a) Aprobar la moción del Grupo Ciudadanos (cuyo texto se recoge en la parte expositiva

de este acuerdo), con las enmiendas propuestas por el Grupo Popular, y en consecuencia:

- Iniciar las acciones necesarias tendentes a la absorción de la Cónsula por la presente institución. Previa constitución de la mesa en la que se sienten todas las administraciones y sujetos afectos, a fin de llegar a un acuerdo, y siempre con el compromiso previo del abono por las administraciones deudoras de las cantidades pendientes de abono.

- Otorgarse la gestión directa de la misma al Departamento de Sabor a Málaga, a fin de potenciar los productos agroalimentarios de la provincia.

- Instar a la Junta de Andalucía al abono inmediato de la deuda con la Escuela de Hostelería La Cónsula.

- Instar a la Junta de Andalucía a la puesta en marcha inmediata de las clases con su profesorado y alumnado, dotándoles de todas las materias primas necesarias.

- Solicitar a la Junta de Andalucía el resultado de la auditoría y liquidación del Consorcio que dirigía La Cónsula, a fin de ver la viabilidad de la sunción de la misma por el Ayuntamiento de Málaga y Diputación.

b) Comunicar el acuerdo a la Delegación de Desarrollo Económico y Productivo

para su conocimiento y de la Junta de Andalucía. A continuación se inicia un debate en el que intervienen: Presidente. Don Elías Bendodo Bien, por tanto, en resumen, lo que anuncia, lo que ha aprobado la Diputación Provincial es que esta diputación se hace cargo de La Cónsula en el caso de que la Junta de Andalucía la deje caer. Eso es en resumen, de lo que estamos anunciando hoy aquí. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Presidente, eso no se ha aprobado. Eso no viene en los acuerdos. Es que lo que usted está diciendo es tendencioso y falso. Lo digo para que conste en Acta. Eso es tendencioso y falso porque no se ha aprobado eso. Y si no léalo. Y si no lea el acuerdo porque es totalmente falso lo que acaba de decir el Presidente de la Diputación. Presidente. Don Elías Bendodo

185/261

Señor Conejo, eso es, bueno yo estoy diciendo lo que estoy diciendo, yo estoy diciendo lo que estoy diciendo. No, no, no. No, no, no. Bien. Seguimos. Seguimos con el orden del día, señor Conejo, y en este tema usted debería estar andando con mucha prudencia y su partido, y su partido sobre todo en este tema. Punto núm. II/2.7.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Málaga Ahora relativa a, Medidas para la transparencia y democratización de la gestión de La Térmica.

La Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto V/1.1, conoció una moción del Grupo Málaga Ahora relativa a, Medidas para la transparencia y democratización de la gestión de La Térmica, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“La Diputación de Málaga cuenta con unas considerables instalaciones culturales en la ciudad de Málaga denominada “La Térmica”.

Desde que se impulsó dicho proyecto, ha supuesto una cuantiosa y ambiciosa

inversión, así como sustituir otros servicios que se prestaban en el edificio que lo alberga, y el destino de considerables recursos de personal humano de la Diputación para su gestión cotidiana.

Si bien el cometido principal de la Diputación como tal ha de ser las políticas en

municipios de menos de 20.000 habitantes, estas instalaciones en plena ciudad de Málaga suponen una anomalía. Anomalía que en años anteriores ha sido mayúscula en tanto en cuanto dichas instalaciones absorbían la práctica totalidad del presupuesto de Cultura de esta Diputación.

Para el presente año Málaga Ahora ha mostrado su inquietud respecto a este asunto al

Equipo de Gobierno durante las negociaciones presupuestarias. Inquietudes que han sido respondidas desde el Gobierno, en el sentido de que compartían la inquietud, y destinando 1.000.000€ a actividades culturales en los pueblos, bajo la denominación de Programa Culturama. Además de garantizarnos que parte de los contenidos de la Térmica repercutirían en los municipios de la provincia.

También durante este proceso negociador pedimos detalles de gastos de la Térmica en

el anterior ejercicio 2015, así como una previsión presupuestaria detallada de los de este año 2016. Datos que a día de hoy no nos han sido facilitados.

Tan solo contamos con los datos generales de los presupuestos del 2016 por lo que los

se destinada a la Térmica (incluyendo personal) una cantidad de 3.316.223€ De ellos 278.000€ están destinados a trabajos realizados por empresas y profesionales

externos; 170.000€ destinados a Reuniones, Cursos y Conferencias; 210.000€ a publicidad; 4.000€ a dietas; 3.000 a premios; 2.000 a Gastos Diversos; 1000€ a Protocolo, etc.

186/261

Desde Málaga Ahora entendemos que los nuevos tiempos políticos han de venir marcados por la transparencia en la gestión de los bienes comunes, así como por la democratización en los criterios de gestión, y acceso a dichos bienes y recursos comunes.

La Térmica supone una considerable y costosa infraestructura que pertenece, no

olvidemos, a todas y cada una de las personas de nuestra Provincia. Como tal la información actualizada y detallada de su gestión, así como la propia gestión en relación a definir contenidos, uso y disfrute de sus infraestructuras, han de ser, entendemos en Málaga Ahora, democratizados en cuanto a transparencia y gestión.

Para ello proponemos los siguientes acuerdos: 1.- Publicación en el Portal de Transparencia de la Diputación de Málaga, del

Presupuesto detallado de la Térmica. Así como actualización trimestral de su estado de ejecución.

2.- Creación de un Órgano Participativo de Gestión de la Térmica, con la participación

de los proyectos, colectivos, e iniciativas de creadores locales de la Provincia que lo soliciten, junto al personal de gestión técnica, y representantes de los grupos políticos. En dicho Órgano se definirá de manera participativa y vinculante la programación trimestral del espacio, así como criterios para el acceso diverso y plural del tejido creativo local a sus instalaciones y recursos.” A continuación se inicia un debate en el que intervienen: Presidente. Don Elías Bendodo Señora Galindo tiene usted la palabra, adelante. Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Bueno, pues siguiendo en la misma línea de la anterior moción, con respecto a la democratización también de este espacio, ahí proponemos, nos sigue pareciendo, bueno, importante que los protagonistas y la gente que, afectada y, en este caso pues serían los creadores y los artistas de la provincia, puedan tener espacio y decisión en lo que es este espacio como es La Térmica que, bueno, que consideramos que, evidentemente, no nos vamos a meter en qué, que está haciendo un buen trabajo, pero que queremos ampliar esa participación a los protagonistas como en este caso serían los creadores. Y, también que en la página web apareciera lo que es el presupuesto actualizado de este, de lo que es La Térmica. Ahí proponemos dos puntos y, uno sería la publicación en el portal de transparencia de la Diputación de Málaga del presupuesto detallado de La Térmica, así como la actualización trimestral de su estado y de ejecución. Aceptamos la enmienda que nos hace el PP, donde añade que también aparezcan todos sus organismos y, el segundo punto que sería la creación de un órgano participativo de gestión de La Térmica con la participación de los proyectos colectivos e iniciativas de creadores y creadoras locales de la provincia que lo soliciten, junto al personal de gestión técnica y representantes de los grupos políticos.

187/261

En dicho órganos se definirá de manera participativa y vinculante la programación trimestral del espacio, así como los criterios para el acceso diverso y plural del tejido creativo local a sus instalaciones y recursos. Aquí el grupo Izquierda Unida nos hizo una enmienda donde incluía que para la gestión de esa mesa se elaborara un reglamento de participación, así que, también aceptamos esta enmienda. Y, bueno, nada más. Presidente. Don Elías Bendodo Segunda, Ciudadanos, La Térmica. Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Si. En el punto, estaríamos de acuerdo con el punto uno, pero con el punto dos no estaríamos de acuerdo, creemos que si se confía La Térmica a un equipo gestor, entendemos que ese equipo gestor, igual que muchos otros entes dependientes de Diputación son los que están trabajando en esa línea y creo que esto es una entidad oficial y no todo tiene que parecerse a otro tipo de colectivos que si que también tienen su función social pero que son colectivos, son instrumentos diferentes para la difusión de la cultura. Entonces, no entendemos el que tenga que haber un colectivo que a su vez, o sea, no entendemos que La Térmica tenga que convertirse en una entidad al estilo de otras entidades que surgen de iniciativas y colectivos sociales muy diferentes a la trayectoria que ha llevado La Térmica vamos. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Ahumada Portavoz Izquierda Unida. Señor Ahumada Bien, con el punto dos, que quizá es el que podemos, parece ser, que puede crear más discrepancias entre los distintos grupos, nosotros apoyamos este punto, por eso, además, hicimos la enmienda de que no solo se creara un órgano participativo, todos los órganos participativos tienen que pasar también por un reglamento de participación: cuántas veces se reúnen, qué tipo de vinculación pueden tener los distintos órganos que pueden formar ese órgano participativo; y, entendemos que además, si anteriormente hemos apoyado una moción, creo que en los primeros puntos por unanimidad, de crear un reglamento de participación, esa participación no solo debe ser en la mera presencia de objetivos de este Pleno, sino que desde las políticas que desde la Diputación puedan salir sean políticas que, desde abajo se creen, se elaboren, de forma participada y, qué mejor que con La Térmica que sean los propios creadores, que sean colectivos y personas directamente que están afectados por la programación que, desde ella se elabora, sean las que hagan propuesta vinculantes que sobre esa programación. Por lo cual aplaudimos esta moción y nos adherimos a ella con, tanto la moción creo que es importante la moción del Partido Popular porque ya deja abiertos que son todos los organismos los que tienen que estar en el portal de transparencia, como la necesidad de, no solo poner en marcha un órgano participado, sino desde el minuto uno darle un reglamento para no hacer de la participación una cuestión que tengamos solo en la boca, sino que, de

188/261

verdad sea una herramienta que le de sentido a las políticas que desde las instituciones se llevan a cabo. Presidente. Don Elías Bendodo ¿Más intervenciones? Si, señor Guerrero Diputado Grupo Socialista. Señor Guerrero Buenas tardes ya a todos y a todas. El grupo socialistas va a decir si a todo en esta moción. Si a la moción, si a la enmienda del PP y si a la enmienda de Izquierda Unida. Lo que pasa es que vamos a aprovechar que hablamos de La Térmica para abordar unos asuntos. Bien es cierto que lo que plantea en la moción el grupo Málaga Ahora respecto al órgano de participación de gestión puede asustar a priori puesto que se trataría de reconvertir La Térmica de un centro oficial poco menos que a un espacio comunitario de gestión, que yo creo que es un poco la línea en que ha ido el Portavoz de Ciudadanos. Es cierto que eso no es La Térmica y sería desvirtuar el proyecto, pero si se echa de menos en este proyecto cultural, buque insignia que poco a poco va orientando su programación hacia la provincia. Fruto también de la presión política que algunas grupos hemos hecho y, del talante también del propio Diputado de cultura, va reorientando su acción hacia la provincia y hacia la cooperación con los Ayuntamientos, pero no obstante, se echa de menos un perfil o una apertura más social de la institución cultural. Nosotros consideramos que la participación es fundamental en cultura, no solo porque la ciudadanía tiene derecho a participar en el proceso de creación de esas políticas públicas sino también porque defendemos que las instituciones deben contar con canales para que la ciudadanía pueda llevar a cabo sus inquietudes creativas, culturales o proponer. Lo estamos viendo actualmente con la ciudad de Málaga con otras cuestiones que tienen que ver con el medio ambiente. La gente se organiza, la gente propone, la gente presiona, y la gente quiere, y la ciudadanía quiere participar, más allá de ser gobernados o administrados. Reitero que en el caso de La Cónsula, de La Cónsula perdón, de La Térmica, se echa de menos esa función más social que yo creo que es el espíritu de la moción de Málaga Ahora que compartimos plenamente, porque también fue objeto de una enmienda presentada en una comisión de ciudadanía en septiembre a una propuesta del Partido Socialista sobre la propia Térmica, la de crear este órgano. Coincidimos con Izquierda Unida en que los órganos tienen que definirse aunque el compromiso político, la voluntad política que se expresa en la moción nos parece suficiente. Si aprovecho, al hilo de lo que propone Izquierda Unida para preguntarle al Diputado de cultura que cómo va el cumplimiento de ese acuerdo, precisamente, en comisión sobre la elaboración de un reglamento, que no tiene que ser, ni mucho menos un documento amplio y extenso, sino que tiene que ser un documento concreto y claro y sencillo, un reglamento para la cesión de los espacios de la propia Térmica. Camina hacia la misma dirección, por qué, porque actualmente la cesión de esos espacios, no estoy hablando la cesión de las salas del cívico, sino la posibilidad o la capacidad que tiene un

189/261

colectivo o un ciudadano o ciudadana de a pie, para proponer a La Térmica, no está suficientemente reglamentado en nuestra opinión, puesto que queda a la decisión discrecional y, así aparece, no textualmente, pero si claramente, en la página web de la propia Térmica, a la decisión discrecional de la dirección del centro. Así que, espero que el Diputado nos pueda aclarar si se está avanzando en ese sentido y si podemos echar una mano en esa reglamentación. Consideramos que La Térmica es un proyecto que aporta a la ciudad de Málaga un contenido y una programación cultural importante, pero no por ello no dejamos de insistir en la vocación provincial que debe tener. Sobre todo en su necesidad o en la necesidad que debe cumplir de conectar diferentes centros creativos, no solamente de cultura contemporánea, y también en su vocación de llevar y programar este tipo de actividades en la provincia porque muchas veces la ciudadanía de nuestros pueblos y ciudades no pueden acceder o no pueden venir a Málaga. Así que, si a todo, como diría la canción. Presidente. Don Elías Bendodo Bien, ha dicho usted señor Guerrero una frase, el Partido Socialista va a decir a todo que sí. Yo espero que lo último que estamos leyendo en prensa no diga a todo que sí, ¿usted me entiende o no? Volvamos a La Térmica, señor González adelante. Diputado Grupo Popular. Señor González Muchas gracias señor Presidente. Muy buenas tardes a todos ya. Quiero empezar por el final y como la última intervención ha sido la del Partido Socialista, quiero decirle que emplazo a la siguiente reunión de la comisión informativa a que hablemos del reglamento y de su formalización y su puesta en marcha que yo espero que cuente con el consenso de todos. Yo creo que voy a arrojar un poco de luz, sobre todo en el segundo punto porque lo tengo especialmente claro, pero antes me gustaría abordar el cuerpo de la moción que presenta la señora Galindo. Habla en el texto de que La Térmica supuso una cuantiosa y ambiciosa inversión y que se sustituyeron otros servicios e incluso se movió personal. Efectivamente, ese proyecto que empezó hace tres años, privó, no, en cierta medida lo que hizo fue que profesionales magníficos, que es lo que tiene esta casa que son funcionarios, vocacionalmente dediquen su tiempo, su esfuerzo y su trabajo a un proyecto que es único, no en Málaga sino en Andalucía y en España. Efectivamente también aborda en su texto, el Culturama, y que gracias al acuerdo de la mayoría de los grupos de esta casa, pues Culturama cuenta con un millón de euros. Culturama, con Térmica, es un proyecto que pretendemos llevar, en la medida de lo posible, a la mayor parte de los municipios de la provincia. Hablo de Térmica y hablo de la provincia, que también el grupo socialista ha hecho referencia a ello, le enseño por ejemplo, esta es una magnifica exposición que tenemos, Madonna, o sea que, hay excursiones organizadas a nivel internacional para que vengan a verla, un icono, fotografías inéditas que van a ser un referente a nivel internacional. Pero detrás de esta sábana viene la programación de lo que es La Térmica en su conjunto.

190/261

La Térmica ha estado trabajando ahora con el mismo formato en hacer lo mismo en la provincia. De hecho el pasado 22 de diciembre tuve una reunión con los máximos responsables de cultura de los municipios de más de veinte mil habitantes, de todos los partidos políticos y fue una reunión estupenda, donde abordamos, entre otras cuestiones, pues talleres, cursos, conferencias para adultos como infantiles, como cervezas artesanas, pinturas japonesas, robótica infantil, etcétera, etcétera., micro teatro, exposiciones y demás. Siguiendo con el cuerpo de la moción decirles, efectivamente, la señora Galindo hace referencia a cantidades, las cantidades que vienen presupuestadas de tres millones trescientos mil euros y algunas desglosadas en cuanto a reuniones, profesionales y tal, decirle que el dato que usted tiene es el mismo que yo manejo, exactamente igual, yo dejo en manos de los profesionales, en manos de los gestores y en manos de los agentes culturales, de los cuales les voy a hablar a continuación de cómo se organiza ese gasto, porque creo en la vocación cultural. Hablar de democratización me parece un poco extremo porque yo nací en democracia, crezco en democracia y espero que así siga siendo y, estoy seguro que los treinta y un Diputados de esta casa piensan así. Y en cuanto a transparencia y gestión ya ha quedado claro con anterioridad, somos ejemplo, ejemplo, de transparencia y gestión y, por lo tanto, también en el ámbito cultural. Si le puedo decir que, efectivamente, nosotros planteamos una enmienda que entiendo de sustitución, al punto uno, lo que hacemos es englobamos la Diputación en su conjunto y no solamente lo que es La Térmica y, con respecto al punto número dos, creo que tengo tiempo para dar una explicación, decirle lo siguiente. No puedo creer en este punto porque voy a explicarle grosso modo como funciona La Térmica, cómo funciona La Térmica. La Térmica, no existe ningún centro cultural público, de las dimensiones de La Térmica, cogestionado conjuntamente entre usuarios que son los propios creadores. La Térmica acoge cursos y talleres destinados a integrar a artistas y profesionales de la industria cultural, son programas cogestionados entre los artistas y la dirección del centro. Le pongo algunos ejemplos, laboratorio central de actuantes, se reúnen actores, técnicos de iluminación, profesionales, aficionados, de cualquier compañía y propone la programación anual. Otro, espacio anfibio escuela de música improvisación, en los mismos términos. La escuela de marionetas de Ángel Calvente. Una curiosa, que lo voy a poner como anécdota, la Ciudad Demudada, proyecto de tres personas que no se si ustedes las conocerán, yo no, Chinoswsi, Garachana, Antonio Ruiz Montesinos y MalaVentura, con afinidad, con más proximidad a una Concejala que pertenece al Ayuntamiento de Málaga, Ysabel Torralbo e incluso con un proyecto con el cual yo tengo mis diferencias que es la Casa Invisible. Esto habla mucho de la apertura del Partido Popular en cuanto a este tipo de cultura alternativa. O el Quirófano, Festival de Teatro Alternativo. Son una serie de proyectos que, efectivamente, hacen que sean los propios artistas los que nos proponen a nosotros, la dirección del centro y la dirección política qué se puede llevar a cabo en cuanto Málaga y provincia, son trescientos setenta y siete agentes culturales, son ellos los que nos dice, efectivamente, como intervenir en la gestión directa de La Térmica. Le voy a poner otro ejemplo, creo que tengo quince segundos, si el Presidente me lo permite. En Madrid, ¿quién gobierna en Madrid? Podemos, bueno pues en Madrid el epicentro es un

191/261

proyecto que se llama Matadero, Matadero es santo y seña de estos centros, es un centro que tiene una dirección profesional única y exclusiva, no tiene absolutamente nada que ver con La Térmica que la gestiona el Partido Popular. Lo que está claro es que los profesionales, los agentes culturales de reconocido prestigio son ellos los que hacen que La Térmica sea la casa de la cultura, con mayúsculas, de la provincia de Málaga. Muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo Señora Galindo, adelante Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Gracias señor González por las aclaraciones. He de decir que no estoy en todo de acuerdo con usted, como no lo puedo decir de otra manera, esos trescientos setenta y siete gestores profesionales, nos parece muy bien que participen en La Térmica, pero nosotros estamos pidiendo que sean artistas, creadores de la provincia, desconocidos, que tengan la oportunidad también de participar en este espacio. En ningún momento y, aplaudimos por supuesto, esas buenas cosas que se están haciendo en este espacio, cómo no aplaudirlas, en ningún momento esta moción pretende ser una enmienda al trabajo que se está haciendo en La Térmica. En ningún momento queremos desplazar, porque entre otras cosas no podemos, al Equipo de Gobierno, es una moción que pretende ampliar y dar cabida a tantos creadores y creadoras que hay en nuestra provincia de Málaga, con mucho arte y, que hoy por hoy solamente tienen espacio en esos espacios de los que se hablan que ya llevan más de nueve años funcionando y que son autogestionados por la ciudadanía. Por otro lado, decirle al señor Sichar que entiendo perfectamente que no entienda esta propuesta nuestra porque nosotros somos, precisamente, totalmente distintos. Nosotros venimos de los movimientos sociales, Málaga Ahora emerge de los movimientos sociales y Ciudadanos aparece hace nueve años en el panorama político con unas intenciones totalmente distintas a las nuestras, entonces, lo entendemos perfectamente, somos totalmente distintos. Vamos a seguir apostando por abrir la participación a toda persona que quiera participar en esta institución y que veamos conveniente, esa es nuestra política, es la democracia que entendemos, no la de votar cada cuatro años y ahí se queden ustedes. La democracia que nosotros entendemos es una democracia participativa y una democracia activa hacia la ciudadanía y, no tengo mucho más que decir. Gracias. Presidente. Don Elías Bendodo Segundo turno, señor Sichar Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Bueno, en la primera intervención he sido un poco caótico porque estaba todavía hablando lo del tema de La Cónsula, voy a intentar ahora, aunque tengo menos tiempo, intentar ser más explícito.

192/261

Y nosotros provenimos de la sociedad civil también, de una sociedad civil que estaba totalmente silenciada en Cataluña por el acoso de nacionalismo por el cual entendemos que ustedes se sientan cómodos, nosotros venimos también de la sociedad civil y de dar la cara contra gente que, además, en muchas ocasiones emplea la violencia y la violencia contra ciudadanos. Y nosotros sabemos de dónde venís también vosotros y ya lo he explicado en el Pleno del Ayuntamiento de Málaga y por eso no voy a incidir mucho de dónde venís pero si sabemos también a donde vais, vais a Venezuela, pagados por Maduro, pagados por Chávez, los mismos que pagan y además a veces, compartiendo viajes con gente de la CUP, con el suegro del número uno de ETA, etcétera, etcétera, entonces no queremos convertir La Térmica en un centro donde se desarrolle, donde sin un mecanismo democrático, simplemente porque haya grupos que se movilizan más y de forma más masiva en la calle y se creen que ahí está toda la democracia y, para nosotros la democracia está en la democracia representativa y, por lo tanto, creemos que si esos colectivos sociales se pueden acercar a La Térmica y hacer propuestas pero luego serán los gestores quiénes digan si esto tiene que ir en el programa o no tiene que ir en el programa y, precisamente La Térmica creo que tiene una programación bastante abierta, con muchos guiños a la izquierda, no se si porque realmente hay un espíritu de que sea plural o quizá alguien piensa de que sea por los complejos de la derecha que invita a la izquierda constantemente, cosa que por cierto no suele hacer la izquierda, la izquierda no invita a la derecha. En fin, no queremos convertir La Térmica en algo como la Casa Invisible y, voy a ser así de claro, la Casa Invisible, por cierto, no se si sabrán que fue expropiada, había un discoteca que fue expropiada para montar un museo y, en el impás ese fue cuando se aprovechó para ocupar esa casa y, no se si sabéis que también el dueño de la antigua discoteca y del cual, del sueldo de esa persona dependía toda una familia, le dio una embolia por la situación tan precaria en la que ha quedado. Esa persona también es un ejemplo de haber sido desahuciado, pero ya sabemos que ustedes solamente paran aquellas injusticias que se cometen contra gente de su ideología. Nosotros preferimos trabajar por la justicia de todos, sean de nuestra manera de pensar o no vayan con nuestra manera de pensar. Presidente. Don Elías Bendodo Segundo turno, señor Ahumada. Portavoz Grupo Izquierda Unida. Señor Ahumada Para ser un Pleno en el cual hemos votado las rebajas de viajes estamos viajando hoy de una manera: que si Venezuela, que si el señor Fernández nos lleva a Madrid también. Por cierto, en Madrid no gobierna Podemos, gobierna una marea, una confluencia, son nuevas políticas. Decir que, en Madrid, no, digo en Madrid se ha rebajado la deuda de Madrid setecientos millones de euros ¿no? Se ha rebajado ¿no? ¿no? ¿No se ha rebajado? Presidente. Don Elías Bendodo Vamos al tema de La Térmica, por favor. Portavoz Grupo Izquierda Unida. Señor Ahumada

193/261

Vamos a tema de La Térmica. Creía que iba a sacar, cuando ha sacado el cartel de Madonna, creía que iba a ser Leticia Sabater, otra, otra gran, grande de la cultura española que nos ha estado visitando durante este mes en la provincia de Málaga y que me viene al caso porque me quedo con dos cuestiones, me quedo con que, la explicación última que ha dado sobre La Térmica de que prácticamente la programación es esa, a través de las consultas que se le hacen a artistas por lo cual, creo que eso, con un reglamento para que no se, para que no, para eso mismo que decía Gonzalo de que, de que no fuese aquellos grupos más organizados los que decidiesen más sobre la programación sin un reglamento con el cual se, tuviéramos una programación plural donde todos pudieran opinar. Con eso último que nos ha comentado creo que no debe haber ningún miedo para hacer un reglamento y hablar de democracia es hablar de portal de transparencia. Que todo el mundo sepa donde va cada euro que una administración lleva a cabo pero también hablar de democracia es hacer partícipe a los ciudadanos, a través de su acción directa, hacer partícipe en las decisiones importantes que toma una administración. Y por último, lo que decía que una de las cuestiones es, hemos aprobado un millón de euros para que en la práctica totalidad de municipios llegue la Térmica. Debe ser en la totalidad de municipios, no en la práctica totalidad. Porque en la práctica seguramente alguno nos quedaremos sin tener el placer de ver en nuestro pueblo a grandes de la cultura como dice Zapatero. Presidente. Don Elías Bendodo Grupo socialista, adelante señor Guerrero. Diputado Grupo Socialista. Señor Guerrero No puede quejarse el señor Presidente de que sus Diputados le hacen caso elevando el debate y el discurso en este salón de Plenos. De todas formas no me iré yo tampoco por las ramas. González, está usted cerquita del paso que algunos grupos le pedimos que dé en La Térmica. Así que le animo a encarecidamente a que lo haga, y yo creo que La Térmica va por buen camino y a veces se despista y los grupos de la oposición o de la alternativa política, como me gusta a mí decirlo, le hacemos propuestas que usted a veces recoge y otras veces no. Lo que sí queremos insistir es que la organización interna de La Térmica, lo he dicho en cuanto a la cesión del espacio, su programación, su integración o no con el Cívico, la veamos como la veamos, sí tiene que estar regulada y sí tenemos que conocer, por lo menos en la comisión Informativa, que pasos se están, se están dando. Yo creo que la propuesta de Málaga Ahora no trata tampoco de convertir La Térmica en un centro de autogestión sino de dar ese paso social, esa apertura que sí necesita un proyecto que es el buque insignia de la política cultural de este equipo de gobierno y de esta institución por ende por presupuesto, por personal dedicado y por la apuesta sin duda importante en materia de promoción y propaganda publicitaria con 210.000 euros en este presupuesto de 2016. Así que yo creo que, a lo mejor hoy no hay acuerdo para dar ese paso pero sí podemos normatizar, regularizar como queráis o como queramos ese funcionamiento y esa, y esa actividad en un centro importante para la provincia y no solo para la capital. Muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo

194/261

Señor González para cerrar el debate. Diputado Grupo Popular. Señor González Si, brevemente, señor Presidente, muchas gracias. Voy a contestar a algunas de las cuestiones que se han planteado aquí. Con respecto a Ciudadanos. Efectivamente aunque se ha escapado en cierta medida al contexto de Térmica pero sí puedo decir que coincido totalmente con el planteamiento que algunos sectores de la extrema izquierda pues tienen. Coincido en ese sentido con Ciudadanos. Al señor Guzmán, decirle que efectivamente este partido, este grupo y este diputado, le da cabida a todo el mundo independientemente de cómo se llame. Si se llama Jordi Évole o si se llama Leticia Sabater. Sinceramente, eso no pasa en el otro lado, o sea que, generalmente se acusa al PP de ser sectario en política cultural y aquí se demuestra todo lo contrario. Es en otras instituciones como acabo yo de mencionar, Madrid que se puede ir a la Wikipedia o meterse en la página web a ver quién gobierna allí. Lo que está claro es que esa participación tiene que estar controlada y regulada por una dirección gerencial y por una dirección política y por supuesto, como órgano supremo, el presidente de esta institución y el Pleno de esta casa. A la señora, para ir terminando, a la señora Galindo decirle que le quiero agradecer el interés de este tema, o sea que usted propone su planteamiento y su corrección institucional. Por supuesto que sí. Pero está claro de que La Térmica tiene la puerta abierta para gestores y artistas conocidos y desconocidos. A nadie se le ha dicho que no, absolutamente a nadie. Y a nadie se le dirá que no. Es más, yo aquí voy a hacer una proposición, una propuesta muy sencilla, le propongo a usted señora Galindo y al resto de los grupos, de manera organizada que pasemos un día en la Térmica, que pasemos un día en La Térmica. Que vayamos allí, estemos con el gerente y que estemos con sus gestores culturales y veamos el día a día de lo que funciona allí. Yo estoy totalmente seguro de que se arrojará un montón de luz a muchas de las propuestas que aquí se han planteado. Y con respecto a las formas que constriñen lo que son los acuerdos, efectivamente nosotros planteamos una enmienda de sustitución en su punto uno que es más global y por supuesto vamos a votar que no al punto dos. Muchas gracias Presidente. Presidente. Don Elías Bendodo Por tanto, en la enmienda que plantea el grupo popular al punto se aceptó por Málaga Ahora, por tanto, vamos a votar por separado.

Conocida la moción que antecede, relativa a, Medidas para la transparencia y democratización de la gestión de La Térmica, y las intervenciones de los diputados, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y el expediente confeccionado al efecto, se somete a votación separada los puntos de la moción del Grupo Málaga Ahora, produciéndose el siguiente resultado:

Punto 1 de la moción con la enmienda del Grupo Popular:

195/261

1.- Publicación en el Portal de Transparencia de la Diputación de Málaga, del Presupuesto detallado de la Térmica y de todos los organismos. Así como actualización trimestral de su estado de ejecución.

• Votos a favor ..................................................................... : treinta y uno (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos en contra..................................................................... : ninguno • Votos de abstención.............................................................. : ninguno

Punto 2 de la moción con la enmienda del Grupo Izquierda Unida: 2.- Creación de un Órgano Participativo y un Reglamento de gestión de la Térmica, con la

participación de los proyectos, colectivos, e iniciativas de creadores locales de la Provincia que lo soliciten, junto al personal de gestión técnica, y representantes de los grupos políticos.

En dicho Órgano se definirá de manera participativa y vinculante la programación trimestral del espacio, así como criterios para el acceso diverso y plural del tejido creativo local a sus instalaciones y recursos.

• Votos a favor ..................................................................... : catorce (once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos en contra..................................................................... : diecisiete (quince del Grupo Popular, y dos del Grupo Ciudadanos)

• Votos de abstención.............................................................. : ninguno

A la vista de estas votaciones el Pleno, por unanimidad aprueba el punto 1º de la

moción del Grupo Málaga Ahora, y por mayoría desestima el punto 2º de la moción, adoptando el siguiente acuerdo:

a) Aprobar el punto 1º de la moción del Grupo Málaga Ahora (cuyo texto se recoge

en la parte expositiva de este acuerdo), con la enmienda del Grupo Popular, y en consecuencia, publicar en el Portal de Transparencia de la Diputación de Málaga, del Presupuesto detallado de la Térmica y de todos los organismos. Así como actualización trimestral de su estado de ejecución.

b) Comunicar el acuerdo a la Delegación de Presidencia para su conocimiento y efectos. Punto núm. II/2.8.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Popular relativa a la, Finalización de la Carretera de Arco.

Por el Grupo Popular, con fecha 13 de enero de 2016, se presentó una moción relativa a la, Finalización de la Carretera de Arco, el texto íntegro es el siguiente:

“Si nos remontamos 23 años atrás, tiempo en el que se inauguraba la conocida Exposición Universal de Sevilla, Expo 92, ya por entonces el Gobierno de la Junta de Andalucía se plantaba una serie de prioridades en materia de comunicaciones no solo en Málaga sino en el resto de la comunidad autónoma.

196/261

Dentro de esas prioridades se encontraba el denominado proyecto emblemático de aquel momento la Carretera de Arco, una vía que tenía como finalidad unir las dos principales ciudades situadas en los extremos del litoral malagueño, Vélez Málaga en la zona oriental, y Marbella, en la zona occidental.

Pues bien, casi un cuarto de siglo después esta carretera no solo no se ha llevado a

cabo sino que ya no es una prioridad para la Junta de Andalucía. Por otro lado, cabe destacar que del proyecto original sólo se ha ejecutado el tramo de

48,55 kilómetros entre Vélez-Málaga y Casabermeja, en la parte oriental y algo más de 34 kilómetros en la parte occidental entre Marbella y Casapalma. Recientemente se ha abierto al tráfico un tramo de 5,5 kilómetros entre Coín y Casapalma lo que ha supuesto una inversión de 16,62 millones de euros pero esto no ha sido por un gesto de seguir ejecutando el proyecto sino que la intención del gobierno de la Junta de Andalucía es poner fin a las obras que ya se encontraban iniciadas pero sin concluir, así lo ha reconocido el propio Delegado Territorial de la Consejería de Fomento y Vivienda, Francisco Fernández España.

La Carretera de Arco se planificó antes de que entrase en funcionamiento el tramo de

la autovía (A-7) que une Málaga y Rincón de la Victoria, abierta al tráfico en 1996. Tampoco se había ejecutado la A-7 hasta Nerja, por lo que la única opción para los conductores era una N-340, que soportaba atascos kilométricos. Tampoco era una realidad la Ronda Este, inaugurada en 1996, y mucho menos la hiperronda, la AP-7 ni la AP-45 de Las Pedrizas. El déficit de infraestructuras era total en la provincia y mucho más en los pueblos del interior, pues ni siquiera existía la A-357, llamada a ser el eje viario del Guadalhorce.

Dicha carretera supone el acercamiento de las dos costas oriental y occidental, uniendo

los dos extremos de la provincia, en temporada de verano por ejemplo la población en la costa occidental asciende hasta 400.000 personas con lo que la finalización del proyecto supondría un desarrollo turístico para ambas costas.

La carretera de Arco se convierte también en una vía fundamental para el traslado de

mercancías de nuestro sector agroalimentario y vía de comunicación para potenciar el turismo de interior en la provincia.

Los Alcaldes socialistas de municipios como Almogía, y Vélez-Málaga, Cristóbal

Torreblanca y Antonio Moreno han declarado recientemente su decepción con la situación en la que se encuentra la Carretera de Arco en la que después de tres décadas aún sigamos escuchando hablar de este proyecto hoy por hoy sin ejecutar.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Popular del Partido Popular en la

Diputación de Málaga, propone al pleno la adopción de los siguientes acuerdos: 1. Instar a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía a que retome

nuevamente el proyecto de la Carretera de Arco entre Vélez-Málaga y Marbella, un proyecto que acumula 23 años de retrasos.

2. Exigir a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía que rectifique y finalice

el proyecto de la Carretera de Arco, fundamental en la provincia de Málaga sobre todo para los municipios que componen la Comarca de la Axarquía.

197/261

3. Solicitar a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía a que finalice el tramo de carretera entre Casabermeja y Casapalma y que vaya estudiando la posibilidad de ampliar los carriles en la Comarca de la Axarquía, la zona más transitada.”

Por el Grupo Popular se presenta la siguiente autoenmienda a los acuerdos de la

moción: “1. Instar a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía a mantener en su

programación plurianual y, más concretamente, en el PLAN MÁS CERCA, la finalización de la Carretera del Arco como una de sus principales actuaciones.

2. Solicitar a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía que incluya a partir de

la anualidad 2017 las partidas económicas suficientes que permitan la finalización de la Carretera del Arco en el menor tiempo posible.

3. Solicitar a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía a que finalice el tramo

de carretera de Casabermeja y Casapalma y que vaya estudiando la posibilidad de ampliar los carriles en la Comarca de la Axarquía, la zona más transitada.”

Conocida la moción que antecede, relativa a la, Finalización de la Carretera de Arco, con la autoenmienda en las propuestas realizada por el Grupo Popular, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno

del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Popular (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este

acuerdo), con la autoenmienda del propio grupo proponente, y en consecuencia: - Instar a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía a mantener en su

programación plurianual y, más concretamente, en el PLAN MÁS CERCA, la finalización de la Carretera del Arco como una de sus principales actuaciones.

- Solicitar a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía que incluya a partir de la anualidad 2017 las partidas económicas suficientes que permitan la finalización de la Carretera del Arco en el menor tiempo posible.

- Solicitar a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía a que finalice el tramo de carretera de Casabermeja y Casapalma y que vaya estudiando la posibilidad de ampliar los carriles en la Comarca de la Axarquía, la zona más transitada.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Fomento e Infraestructuras para

su conocimiento y de la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía. Punto núm. II/2.9.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Socialista relativa a la, Modificación sustancial del Plan Estratégico de Subvenciones 2014-2016.

198/261

Por el Grupo Socialista, con fecha 14 de enero de 2016, se presentó una moción relativa a la modificación sustancial del Plan Estratégico de Subvenciones 2014-2016, el texto íntegro es el siguiente:

“En la pasada Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, el equipo de gobierno del Partido Popular planteó a la misma el dictamen, para su posterior aprobación por el Pleno, de la actualización del Plan Estratégico de Subvenciones 2014-2016.

Este documento contó con el rechazo absoluto del PSOE en dicha Comisión así como

del resto de grupos de la oposición. La negativa del grupo socialista a dictaminar favorablemente este documento se apoya en razones jurídicas y políticas. Por ello, solicitamos al equipo de gobierno la retirada de este asunto del orden del día, solicitud que fue aceptada por el Presidente de este órgano.

En el expediente de referencia, consta un informe de intervención que recoge una serie

de consideraciones en las que se pone de manifiesto numerosas irregularidades e incumplimientos de la normativa que rige el Plan Estratégico de Subvenciones, la Ley 38/2003, General de Subvenciones y el Real Decreto 887/2006, por el que se aprobó en su momento el Reglamento de desarrollo de la citada ley.

No parece sensato ni admisible que se pueda aprobar un documento de la

trascendencia económica y política que este tiene, sin que se cumpla estrictamente lo que dispone y exige la legislación en la materia.

Desde un punto de vista político, una vez analizado el documento podemos observar

cómo el equipo de gobierno de esta institución provincial (ahora sin mayoría absoluta) pretende seguir insistiendo en un modelo de reparto de subvenciones basado en la discrecionalidad y la arbitrariedad, lo que no es compartido por el resto de los grupos, como quedó de manifiesto en la Comisión. Un Plan Estratégico de Subvenciones debe tener el mayor acuerdo y consenso posible entre los grupos, algo de lo que carece este plan inicialmente.

En el documento se puede observar cómo hay varias delegaciones que no conceden

ningún tipo de subvención mediante un procedimiento de concurrencia competitiva, sino que todo el presupuesto del que disponen lo van a repartir mediante líneas de subvención directa, a dedo.

Algunas de estas delegaciones o servicios no solamente pretenden repartir

discrecionalmente la totalidad del dinero disponible, sino que además las cantidades a las que nos referimos son muy elevadas. Así, Presidencia quiere repartir de forma directa casi 8 millones de euros, de los que 7 millones corresponderían a la Oficina del Alcalde.

Sin tener en cuenta Planes pactados con anterioridad o Convenios firmados que

obligan a la Diputación, nos referimos al Plan de Asistencia y Cooperación (antigua Concertación), Convenio con la Junta de Andalucía para sufragar los costes materiales de las obras del PFEA, Convenio de rehabilitación de cuarteles de la Guardia Civil o programa de actuaciones en Espacios Productivos, la cantidad económica que pretende repartir la Diputación de Málaga durante 2016 asciende a la cantidad de 14.500.000€.

199/261

De esta cantidad, más del 77% de la misma sería concedida de forma directa, es decir, 11.200.000€, siendo solamente un 23% el dinero que se concedería mediante un régimen de concurrencia competitiva, es decir, 3.300.000€.

La norma, concesión de subvenciones en régimen de concurrencia competitiva, se

convierte en la excepción y, la excepción, la subvención directa, se convierte en la norma habitual en la forma de proceder del equipo de gobierno.

Por otra parte, en este Plan no solamente no se elimina o reduce a la mínima expresión

la discrecionalidad, sino que, además, no se contempla en las tres delegaciones que más dinero van a repartir, Presidencia, Oficina del Alcalde y Medio Ambiente, ningún elemento corrector para favorecer especialmente a los municipios menores de 25.000 habitantes, razón de la existencia de una institución como la Diputación.

De la misma forma, tampoco contempla el Plan Estratégico de Subvenciones, un

Fondo de emergencia para atender cuestiones excepcionales y urgentes que puedan necesitar los municipios a lo largo del año.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Socialista plantea los siguientes

acuerdos: Primero.- Instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga a modificar

sustancialmente el Plan Estratégico de Subvenciones 2014-2016 y que este cumpla con los requisitos que dispone y exige la legislación en la materia.

Segundo.- Instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga a convocar las

reuniones que sean necesarias con la participación de todos los grupos políticos para consensuar el Plan Estratégico de Subvenciones, de forma que este no se eleve a Pleno hasta alcanzar un acuerdo.

Tercero.- Instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga a incluir en la

actualización del Plan Estratégico de Subvenciones 2014-2016 las siguientes cuestiones: Eliminar o reducir a la mínima expresión las cantidades económicas a repartir de

forma directa o discrecional. Incluir un Fondo de emergencia municipal para atender casos excepcionales y urgentes

que puedan surgir durante el año. Incluir, en aquellas delegaciones que mayor cuantía económica vayan a repartir en

materia de subvenciones, elementos correctores para favorecer, preferentemente, a los municipios menores de 25.000 habitantes.” A continuación se inicia un debate en el que intervienen: Presidente. Don Elías Bendodo Por el grupo socialista, señor Fernández adelante. Diputado Grupo Socialista. Señor Fernández

200/261

Gracias Presidente. El grupo socialista ha presentado esta moción al Pleno de hoy relativa al plan estratégico de subvenciones motivada por lo que ocurrió en la comisión informativa que celebramos la semana pasada en la que el Equipo de Gobierno del Partido Popular presentó el plan estratégico de subvenciones, o mejor dicho, la actualización del mismo, para las anualidades 2014-2016. En la comisión informativa, este plan estratégico de subvenciones tuvo el rechazo total y absoluto del grupo socialista y también del resto de grupos que forman parte de la oposición. Como bien expliqué aquel día en la comisión informativa y reitero en el día de hoy, el voto en contra o mejor dicho el rechazo a este plan estratégico de subvenciones por parte del grupo socialista se sustentaba en razones tanto de índole jurídico como en razones políticas. Por ello, solicitamos, y no fuimos los únicos en aquella comisión, que se retirara el plan estratégico de subvenciones del orden del día de la comisión informativa, que no se tomara ningún tipo de acuerdo sobre el mismo y efectivamente, el presidente de la comisión entendió que debía de reiterar del orden del día dicho plan estratégico y dejarlo sobre la mesa. Digo que pedíamos o solicitábamos la retirada de este plan estratégico por razones jurídicas y políticas. Desde el punto de vista legal o jurídico ya puse de manifiesto que en el expediente había un informe de la intervención general de la Diputación Provincial en el que se enumeraban muchísimas irregularidades desde el punto de vista legal e incumplimientos de la normativa que rige el plan estratégico de subvenciones. Me refiero a la Ley General de Subvenciones del año 2003 y al Reglamento que desarrolla esta ley del año 2006. Pero lo más importante, también evidentemente desde el punto de vista político es que el Partido Popular planteaba a esa comisión un plan estratégico de subvenciones creyendo que todavía tienen la mayoría absoluta en ese Pleno de la Corporación Provincial. Sigue insistiendo el Partido Popular en un modelo de reparto absolutamente arbitrario y discrecional. Hasta el punto de que en ese plan estratégico hay contemplada la posibilidad de delegaciones del equipo de gobierno que tienen intención de repartir la totalidad del dinero que tienen disponible para subvenciones de forma directa, es decir, a dedo y no repartir ni un solo euro determinadas delegaciones con el régimen de concurrencia competitiva con igualdad de oportunidades para que todo el mundo pueda participar. De hecho, un claro ejemplo es la Delegación de Presidencia que pretende repartir ni más ni menos que ocho millones de euros a dedo de forma absolutamente discrecional de los cuales, siete millones de euros serían repartidos por la Oficina del Alcalde o lo que es lo mismo, sin tener en cuenta determinados planes o convenios ya aprobados y firmados por la Diputación y que por lo tanto, la obliga. Me estoy refiriendo fundamentalmente al convenio que costea los materiales de las obras del antiguo PER o el Plan de Asistencia y Cooperación 2016. El equipo de gobierno plantea en ese plan estratégico de subvenciones repartir para esta anualidad del año 2016 un total de catorce millones y medio de euros. Pues de esos catorce millones y medio de euros, más del 77%, en concreto, once millones doscientos mil euros pretende repartirlos el equipo de gobierno de forma directa, sin concurrencia competitiva y únicamente un 23% , 3,3 millones de euros, mediante el régimen de concurrencia competitiva. Igualmente poníamos de manifiesto que en ese plan estratégico de subvenciones echábamos en falta elementos correctores para favorecer a municipios menos de 25.000 habitantes que entendemos son la razón de ser de esta institución provincial así también como la falta de un fondo de emergencia para poder atender a necesidades excepcionales y urgentes que a lo largo del año se producen en cualquier tipo de municipio de la provincia.

201/261

Por eso, hemos tratado de traer esta moción al pleno de la Diputación para que cuanto antes se lleve, se vuelva a traer, tanto a la comisión como al pleno, un plan estratégico de subvenciones que cumpla con la legalidad vigente, que tenga la participación y el consenso de todos los grupos políticos de la corporación y que contenga algunas líneas principales o básicas en las que estoy completamente convencido de que todos estaremos de acuerdo como he dicho con anterioridad, eliminar prácticamente de forma muy drástica la discrecionalidad a la hora de repartir las subvenciones, incluir un fondo de emergencia municipal en el plan estratégico de subvenciones e igualmente, favorecer especialmente a los municipios menores de 25.000 habitantes que menos posibilidades técnicas y económicas tienen en la provincia de Málaga. Muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo Señora Galindo. Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo Gracias. Bueno como bien ha dicho el señor Fernández, esto, de esto ya estuvimos, estuvimos hablando en la comisión de cuentas de hace diez días y se decidió de retirar el punto. Por lo cual, personalmente, pues nos cuenta entender cómo se ha presentado en este momento esta moción pero igualmente la vamos a votar a favor, vamos a favor al primer y al segundo punto porque, pues lo que acordamos los distintos grupos políticos en la comisión de trabajar sobre este plan de subvenciones. Y al tercero, pues también vamos a votar a favor porque absolutamente todo lo que pide estamos de acuerdo con ello y por coherencia lo vamos a votar a favor aunque pensamos que son cosas que… y puntos que deberían de debatirse y de recogerse en esa mesa que espero que se constituya muy pronto porque también creemos que es urgente que este plan de subvenciones se apruebe lo antes posibles. Nada más. Presidente. Don Elías Bendodo Por Ciudadanos, el señor Sichar. Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Coincido con la señora Galindo, a pesar de lo que hemos dicho antes, en que nos ha extrañado también que si el gobierno ha retirado el plan estratégico para intentar llegar a un consenso de que lo va a negociar con los distintos grupos en reuniones y en reuniones que además que yo creo que el gobierno es el más interesado en que no se dilaten. Entonces nos extraña que haya venido esta moción. Aun con todo nos gustaría que se votara por separado porque al punto uno y al punto dos sí que estaríamos de acuerdo, votaríamos a favor porque creo que es más o menos lo que se acordó cuando el gobierno retiró el plan estratégico. Y en el punto tres nos abstendremos porque creemos que estas medidas que se están proponiendo es lo que se tiene que discutir en esa mesa y algunas pues pondrán ser aceptadas, otras no, pero eso entra dentro de la negociación que vamos a tener que tener en estas reuniones, no ya de entrada dar las soluciones. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Ahumada.

202/261

Portavoz Grupo Izquierda Unida. Señor Ahumada Ya va llegando el hambre y nos vamos poniendo de acuerdo. Estamos de acuerdo con lo último que ha comentado Ciudadanos. Entendemos, entendemos que esta moción trae, trae a pleno una cuestión que ya ha sido discutida. Puede verse desde el punto de vista malo o el punto de vista bueno. Desde el punto de vista bueno le vamos a dar una, a una cuestión que ya estaba aprobada algo, un acuerdo más, más fuerte que es el acuerdo del Pleno. Desde el punto de vista malo, es intentar algo que se consiguió toda la oposición, intentar un partido únicamente ponerse las medallas de esa, esa tumbada del plan estratégico que creo que fue un logro de la oposición porque nos abre, nos da la posibilidad de abrir un proceso de diálogo y consenso o un proceso de diálogo para llegar a un consenso en un tema fundamental que como bien ha comentado en su exposición el Partido Socialista, estamos hablando de más de cuarenta millones de euros los que se reparten, de los cuales más del 77% quitando los fondos que van a concentración, que van ya repartidos de antemano, se hace de manera discrecional y, bueno, básicamente a dedo. Por lo cual, el primer y el segundo punto creo que por unanimidad debe ser tomado por toda la cámara porque fue aquello mismo que quedamos. En el tercer punto, en el tercer punto, ¿cuál es la postura que puede tomar Izquierda Unida cuando defendemos la práctica totalidad que viene ahí? Viene expresado ahí, quizás quitarle alguna coma o quitarle cinco mil habitantes a los habitantes a los que tenemos que prestar más atención y poner 20.000 habitantes. Aun así, nos vamos a abstener en este punto, no porque estemos en contra si no porque sería votar una, una, una propuesta de un único grupo cuando si en el punto primero y en el punto segundo estamos votando, estamos creando con nuestro voto un espacio donde se abra el diálogo, no podemos después quedarnos con una propuesta, una propuesta que vuelvo a incidir y que me gustaría que quedara en acta que, casi punto por coma, casi letra por letra podemos estar de acuerdo pero que no podemos contradecir aquello que estamos votando en el primer y segundo punto y entendemos y creo que además se puede, ya que está puesto, ya que se ha podido debatir aquí, creo que se puede incluso retirar por parte del Partido Socialista para que, para que esta moción, creo que muy importante, un hecho muy importante es que se retire, y que se abra diálogo, que se abra el consenso, cuarenta millones de euros, el reparto de cuarenta millones de euros a la provincia sea alcanzado, la moción en su conjunta sea alcanzado por unanimidad. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Salado. Diputado Grupo Popular. Señor Salado Gracias señor Presidente. Yo voy a ser un poquito más contundente en el sentido de calificar de falta de lealtad a esta corporación y a todos los grupos que la conforman del grupo socialista. Porque cuando la comisión informativa se pasó el plan estratégico de subvenciones se quedó sobre la mesa y se instó a que iba a ver una reunión para que, bueno para que sufriera las modificaciones que se tienen que producir más la incorporaciones de distintos grupos políticos, pues allí se manifestó la voluntad clara de grupo de gobierno y de todos los grupos políticos de sentarnos a hablar para tratar este asunto ¿no? Y rápidamente el PSOE presenta esta moción sin esperar a que se produzca esa reunión y que se debata los distintos criterios que se tienen que modificar en el plan estratégico.

203/261

Esto ocurre como cuando las personas que pasan de un estadio a otro ¿no? Están en una asociación, un colectivo, un equipo de fútbol y se pasan a otro, al contrario, son los que se vuelven más radicales para que sean aceptados por ese cambio tan brusco de posicionamiento que hacen. Al PSOE, lo hemos visto hoy, durante toda la celebración de este pleno, cuando pasa del gobierno a la oposición pues cambia radicalmente sus posturas, radicalmente. Parece que es un partido completamente distinto de cuando estaba en el gobierno. Yo le digo al señor Fernández, señor Fernández, ¿usted sabe de qué fecha es la Ley General de Subvenciones? Seguro que lo sabe porque lo tiene en el informe, pero a los que estamos hoy aquí tanto diputados como público asistente como quien nos escuche en las redes sociales, la Ley General de Subvenciones es del 2003, del 2003. Y yo creo que aquí todos tenemos memoria y sabemos quién gobernaba en el 2003 en esta casa. Es decir, usted me dice a mí que mi plan era ilegal, que mi plan es ilegal y yo le digo a usted, ¿usted cómo daba las subvenciones aquí? No ilegales. Yo creo que ya estaría hasta en la línea de la prevaricación ¿no? Porque es que no tenía ni siquiera un plan. El nuestro puede ser mejor o peor. Se puede mejorar pero tenemos nuestro plan. Cumplimos las normas. Cumplimos la ley. Pero el grupo socialista aquí se saltaba la ley y daba todas las subvenciones sin un plan estratégico de subvenciones. Nosotros hemos elaborado nuestro plan y el plan es un fiel reflejo en la línea estratégica de lo que dice el presupuesto. Pues ese plan en la línea estratégica no se puede modificar, señor Fernández, no se puede modificar, porque estaríamos modificando lo que se ha aprobado recientemente en el Presupuesto General de la Diputación Provincial. Nosotros vamos a trabajar para que el abanico de subvenciones directas que contempla este plan estratégico también contemple la línea de concurrencia competitiva pero demonice usted las subvenciones directas. Las subvenciones directas son necesarias en la Diputación Provincial de Málaga, en la Junta de Andalucía, en el Gobierno Central y en todas las administraciones públicas. Son necesarias y el PSOE cuando gobernó aquí, abusó de ellas, abusó de ellas ¿o le tengo que recordar el día de reflexión electoral donde repartieron cerca de tres millones de euros a dedo como dice usted? Subvenciones directas completamente legales a dedo. ¿Le tengo que recordar eso? ¿Ese procedimiento? Pues se lo voy a recordar. Por eso le digo que usted se fanatiza cuando está en una posición o en otra. Las subvenciones directas son necesarias porque lo demanda la sociedad. Porque hay algunas especializaciones o algunas circunstancias excepcionales que es necesario esa subvención directa. Si llegamos a un acuerdo, ejemplo llegamos a un acuerdo con la Universidad de Málaga en poner en marcha un proyecto de formación, de cualquier ámbito, la subvención tiene que ser directa a la Universidad de Málaga. Si queremos potencial el carnaval de Málaga y quien organiza el carnaval de Málaga es la Agrupación de carnavales de Málaga tiene que ser una subvención directa. Si queremos promocionar la labor que está haciendo el Unicaja o el Málaga pues tendrá que ser una subvención directa. Así que las subvenciones directas son necesarias y además cuando hay casos excepcionales porque una vez que has sacado una concurrencia competitiva de subvenciones, hay municipios que se han podido quedar fuera y viene un momento excepcional que se necesita una ayuda de emergencia, pues necesita una subvención directa. Así que no demonice las subvenciones directas. En este plan se contemplan muchos planes de concurrencia competitiva y la gran partida y la más importante en esa materia de subvenciones es el plan de concertación y el plan de AEPSA donde hay cantidades importantísimas donde se hace por concurrencia competitiva.

204/261

Así que vamos a ser serios, vamos a ser rigurosos. Nosotros vamos a, hemos solicitado ya a los distintos, a las distintas áreas que presenten ese plan de cumplimiento del plan estratégico de subvenciones del año 2015 que es lo que dice el informe de intervención que se debería haber incorporado. Que se dé cumplimiento al artículo, que no lo entendíamos muchos de los que leímos este artículo, que es el artículo, apartado del artículo 8 de la ley que es si estas subvenciones influyen en el mercado o no. Tan fácil como eso lo que decía el informe de intervención. Y una vez que cumplimentemos todo este informe y añadamos las sugerencias en esa reunión que tenemos que tener urgentemente los distintos grupos, pasaremos, pasaremos, disculpa que lo estoy mirando a usted, pasaremos a aprobar este plan estratégico de subvenciones a este Pleno porque el que tiene interés, verdaderamente interés de que esto se apruebe cuanto antes es el equipo de gobierno porque en caso contrario no se podrá poner en marcha la concertación ni los distintos programas que hay contemplados en el presupuesto. Nada más. Presidente. Don Elías Bendodo Segunda intervención. Tiene usted la palabra. Diputado Grupo Socialista. Señor Fernández Ahora. Bien. Evidentemente no es intención del grupo socialista otorgarse ningún mérito, otorgarse ninguna medalla con la presentación de esta moción para el pleno del día de hoy. Nosotros hemos presentado esta moción precisamente porque una de las razones que nos achacaba el equipo de gobierno en la comisión informativa del pasado martes de la semana anterior era de que no quería entender de que la posición de los grupos de la oposición en aquella comisión era la de obstaculizar la aprobación definitiva del plan estratégico de subvenciones que debe estar aprobado efectivamente para que se puedan sacar estas líneas de subvenciones se pueden publicar y puedan acogerse a ellas los distintos beneficiarios. Nosotros presentamos está moción en el día de hoy al pleno porque queremos que se resuelva esta cuestión y queremos que se resuelva bien, que se resuelva con participación, que se resuelva por lo tanto de forma urgente. Y quiero recordar que quedamos en aquella comisión informativa de que se iba a convocar a los grupos políticos para tratar de nuevo el plan estratégico de subvenciones, que ya han pasado diez días y que todavía el equipo de gobierno no ha movido ficha al respecto. Y desde luego, y lo más importante, presentamos esta moción porque defendemos un modelo de reparto de las subvenciones de la Diputación Provincial muy distinto, diferente y alternativo al que defiende el equipo de gobierno. El Partido Popular en los últimos cuatro años y medio en esta Diputación se ha caracterizado por el reparto arbitrario, discrecional y a dedo. Y el grupo socialista, desde luego entiende que debemos de repartir las subvenciones en esta institución de forma equilibrada, con igualdad de oportunidades, primando la concurrencia competitiva y favoreciendo a los municipios menores de 25.000 o de 20.000 habitantes, que además también estamos de acuerdo con esa matización del compañero de Izquierda Unida. Pero es que el equipo de gobierno no termina de enterarse. Lo decía en mi primera intervención. Ha vuelto a presentar un plan estratégico de subvenciones prácticamente idéntico al del año pasado y al del ejercicio anterior. No soy yo el que dice que el plan estratégico contiene irregularidades desde el punto de visto legal. Lo dice el interventor y si

205/261

los tres planes especiales, planes estratégicos de subvenciones que ha presentado el equipo de gobierno en los años precedentes o en los años anteriores hasta ahora se han aprobado con esos informes de intervención, no solo contendrá irregularidades legales y administrativas el plan estratégico de esta anualidad sino que también los tendrán los que se aprobaron en 2015 y en 2014. Y como buena muestra un botón: el equipo de gobierno creo y nos lo tendrá que demostrar que no tiene intención de cambiar mucho a la hora de repartir las subvenciones en esta institución porque me puedo remitir a las cuatro o cinco últimas juntas de gobierno celebradas en el pasado mes de diciembre del año 2015 donde de nuevo, reiteradamente, el equipo de gobierno del Partido Popular ha repartido a dedo y de forma discrecional tres millones de euros y casualmente un millón y medio de euros han ido a solamente tres municipios mayores de 20.000 habitantes y gobernados por el Partido Popular. Muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo ¿No hay más intervenciones? Señor Sichar ¿no? Bueno. No quiero ser reiterativo. ¿Alguien más? Sí, señor Portavoz Izquierda Unida. Señor Ahumada Ni criminalizar las subvenciones directas pero tampoco contemplarse en la urgencia y en la necesidad de llegar urgentemente a cuando un pueblo tenga un problema ha sido la tónica general de este gobierno porque creo, vuelvo a poner el ejemplo de las estatuas, pero creo que pagar, financiar unas estatuas en un municipio creo que no es urgente ni necesario. Un municipio creo que puede vivir sin estatuas aunque ella sea del Che Guevara. Pero puede vivir sin estatuas. Sin la del rey también por cierto. Parece ser que con la del rey se han estado reunidos ahí y nos ha hecho mucha gracia, han puesto un poquito tenso. Ha estado un hombre reunido con el rey y ha dicho lo que le parece. Alguien que tiene cinco millones de votos le ha dicho a alguien que no tiene ningún voto le ha dicho lo que le parece que es la vida. Lo que queremos decir aquí es que no nos intentemos cerrar en banda ninguno. Creo que, y así lo pusimos en marcha y así lo pusimos de manifiesto perdón, en la comisión. Sí queremos saber aquellas partidas que pueden ir a planes provinciales que de carácter provincial, que tienen que ser directas porque si la senda litoral pasa por una serie de municipios no pueden ser de concurrencia hacia otro municipio, necesitamos saber en esas reuniones que podamos ir teniendo, necesitamos saber cuáles son los planes provinciales que afectan, que pueden afectar a parte de esa, de esa partida de la Oficina del Alcalde que tiene un carácter provincial y cuáles no. Para con el resto hacer un fondo, un fondo que sea verdaderamente para subvenciones urgentes. Y el resto repartirlo proporcionalmente entre los municipios menores de 20.000 habitantes y no solo repartido sino también un reglamento para que el fin que tengan esas subvenciones sea un carácter productivo en aquellos, en aquellos municipios y estemos desde la Diputación financiando cuestiones que al fin y al cabo redunden en una mejoría de los servicios que prestan los ayuntamientos a los ciudadanos a través del servicio directo o a través de la mejora de las infraestructuras. Presidente. Don Elías Bendodo ¿Quién tiene la palabra ahora? Ciudadanos, no, grupo socialista ¿Tú directamente para el cierre del debate? Diputado Grupo Popular. Señor Salado

206/261

Muy breve, para el cierre, muy breve. Yo reitero, desde que se produjo, se produjo la, la comisión informativa, que se mandó nota a las distintas áreas, se lo comenté al señor Fernández, para que hagan, bueno, el informe donde se diga que claramente el grado de cumplimiento de este plan con respecto al año 2015. Está a la espera que se reciban esos informes. Cuando se reciba esa información, que yo creo que es necesaria, convocaremos la reunión para conocer esos informes y para también ya consensuar que líneas de subvenciones pueden ser directas y cuáles de concurrencia competitiva y cuáles con los dos objetivos, tanto directa como concurrencia competitiva. Yo le reitero que una vez que la concertación es concurrencia competitiva claramente, a AEPSA también en esos términos, todas las nominativas que hay como con el consorcio, con el consorcio de transporte, con la universidad, esas no se pueden hacer de otra manera que no serán directas o nominativas. Y con esas normas que tenemos comprometidas de elaborar para esas subvenciones de la Oficina del Alcalde, pues prácticamente yo creo que habrá una línea clara de colaboración y transparente de, y objetiva, de dar esas subvenciones. Prácticamente entre el 80 y el 85% será así. Habrá un margen de maniobra como hemos dicho que tiene que ser para lo que sea necesario por circunstancias excepcionales que se tengan que dar directamente por presidencia o por el diputado correspondiente. Yo creo que estamos trabajando en esa línea y yo le pido la máxima colaboración a los grupos políticos y sobre todo, al próximo pleno del mes de febrero este plan de venir para que sea aprobado urgentemente. Nada más. Bueno, sí, reiterarle que vamos a apoyar el punto uno y dos que es el acuerdo y el compromiso que tuvo este vicepresidente en la comisión porque no podemos desdecirlos y en el punto número tres vamos a votar en contra.

Conocida la moción que antecede, relativa a la, Modificación sustancial del Plan Estratégico de Subvenciones 2014-2016, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, y el expediente confeccionado al efecto, se somete a votación separada los puntos de la moción del Grupo Socialista, produciéndose el siguiente resultado:

Puntos 1 y 2 de la moción: Primero.- Instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga a modificar

sustancialmente el Plan Estratégico de Subvenciones 2014-2016 y que este cumpla con los requisitos que dispone y exige la legislación en la materia.

Segundo.- Instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga a convocar las reuniones que sean necesarias con la participación de todos los grupos políticos para consensuar el Plan Estratégico de Subvenciones, de forma que este no se eleve a Pleno hasta alcanzar un acuerdo.

• Votos a favor ..................................................................... : treinta y uno (quince del Grupo

Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos en contra..................................................................... : ninguno • Votos de abstención.............................................................. : ninguno

Punto 3 de la moción:

207/261

Tercero.- Instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga a incluir en la actualización del Plan Estratégico de Subvenciones 2014-2016 las siguientes cuestiones:

Eliminar o reducir a la mínima expresión las cantidades económicas a repartir de forma directa o discrecional.

Incluir un Fondo de emergencia municipal para atender casos excepcionales y urgentes que puedan surgir durante el año.

Incluir, en aquellas delegaciones que mayor cuantía económica vayan a repartir en materia de subvenciones, elementos correctores para favorecer, preferentemente, a los municipios menores de 25.000 habitantes.”

• Votos a favor ..................................................................... : doce (once del Grupo Socialista, y uno del Grupo Málaga Ahora)

• Votos en contra..................................................................... : quince del Grupo Popular • Votos de abstención.............................................................. : cuatro (dos del Grupo IULV-CA-Para

la Gente, y dos del Grupo Ciudadanos)

A la vista de estas votaciones el Pleno, por unanimidad aprueba los puntos 1º y 2º de la

moción del Grupo Socialista, y por mayoría desestima el punto 3º de la moción, adoptando el siguiente acuerdo:

a) Aprobar los puntos 1º y 2º de la moción del Grupo Socialista (cuyo texto se recoge

en la parte expositiva de este acuerdo), y en consecuencia: - Instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga a modificar sustancialmente

el Plan Estratégico de Subvenciones 2014-2016 y que este cumpla con los requisitos que dispone y exige la legislación en la materia.

- Instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga a convocar las reuniones que sean necesarias con la participación de todos los grupos políticos para consensuar el Plan Estratégico de Subvenciones, de forma que este no se eleve a Pleno hasta alcanzar un acuerdo.

b) Comunicar el acuerdo a la Delegación de Presidencia para su conocimiento y efectos. Punto núm. II/2.10.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Popular relativa a la, Apertura del Chare del Guadalhorce.

Por el Grupo Popular, con fecha 13 de enero de 2016, se presentó una moción relativa a la, Apertura del Chare del Guadalhorce, el texto íntegro es el siguiente:

“En Diciembre de 2005 se acordó la construcción de un Centro Hospitalario de Alta Resolución de Especialidades (Chare) en el Valle del Guadalhorce, al que se añadió una adenda en el año 2009.

Este centro debe dar cobertura a los más de 100.000 habitantes de una comarca con

carencias de cobertura hospitalaria, en una provincia con una media bastante inferior al promedio de camas por habitante con respecto al resto de Andalucía.

El pasado mes de Octubre la Diputación llegó a un acuerdo con el Ayuntamiento de

Cártama y anunció que asumía el vial de acceso y las obras necesarias para dotar de suministro eléctrico al Chare de Guadalhorce, actuaciones valoradas en 800.000 euros.

208/261

En el mes de Marzo habrá concluido el arreglo del vial de autovia A-357 entre los puntos kilométricos 49´880 y 50´500 del término municipal de Cártama que constituye el acceso al Chare. También se hará el acerado del margen Norte y la dotación de alumbrado. Todo esto, unido al abono del convenio con Endesa, sitúan a la Diputación de Málaga con una inversión de 7 millones de euros en este proyecto.

Por todos es sabido que la provincia de Málaga tiene carencias históricas en materia

sanitaria que nos sitúan por debajo de la ratio de cama por habitante con respecto al resto de las provincias andaluzas con 1,6 camas por 100.000 habitantes frente a las 1,8 del resto de Andalucía.

En los últimos años los recortes en sanidad en Andalucía nos han situado en la

Comunidad donde menos se invierte por habitante, 1000 euros, muy lejos de los 1600 que se invierten en comunidades como el País Vasco. A esto se unen recortes de la plantilla que han originado continuas denuncias por falta de personal en servicios tan importantes como las Urgencias y la UCI del Hospital Clínico Universitario.

Durante el mes de Noviembre pasado la Junta de Andalucía anunció que la intención

de Salud es que el Centro abra por partes y que se adscriba al SAS. La plantilla sería compuesta por personal del Hospital Clínico y del Hospital de la Costa del sol.

Si esta previsión se cumple, unos 300 profesionales de la sanidad malagueña dejarán

sus puestos para pasar a cubrir la demanda del Chare del Guadalhorce, cuestión que acentuaría aún más la ya mermada sanidad pública malagueña.

Ante esta situación, el Grupo Popular de la Diputación de Málaga propone la adopción

del siguiente acuerdo:

Que se proceda, a la mayor brevedad posible, a dotar al Centro Hospitalario de Alta resolución de la Comarca del Guadalhorce (Chare) de los profesionales necesarios para poner en marcha el equipamiento, sin que suponga una disminución de personal de centros hospitalarios ya existentes en la provincia.” A continuación se produce un debate en el que intervienen: Tiene la palabra, la señora Caracuel, adelante. Portavoz Grupo Popular. Señora Caracuel Gracias señor Presidente. La Diputación de Málaga ha asumido el coste del vial de acceso al CHARE del Guadalhorce así como las obras necesarias para la electrificación como la única forma que había de desbloquear una situación que llevaba, pues, con un hospital fundamental para esa comarca. Terminado y cerrado desde hace tres años. Esto pues permitirá abrirlo y en los dos meses que puede tardar, ya menos, la obra en finalizar, la Junta de Andalucía debe dotar de equipamiento material y de profesionales dicho centro. Y esta apertura desde luego tiene que servir para aumentar el servicio público sanitario de nuestra provincia y no, no, nunca para desmantelar, desmantelar otros hospitales y centros de salud de Málaga, o bien tanto de la capital como de la comarca.

209/261

Todo ello, en una provincia donde la política de la Junta de Andalucía ha convertido a Málaga en la última en listas de espera, en la última en número de camas y profesionales. Nos encontramos con una situación pues donde se han terminado, se han construido centros y sin embargo, no se han abierto como los tenemos ahora mismo en Churriana, Benagalbón, el hospital de Ronda o empezamos a construirlos y se paran las obras como ha pasado en el de la ciudad de Marbella, el hospital comarcal de la Costa del Sol. O no se hacen las obras como es el caso de las urgencias de Carlos Haya donde llevan los usuarios y profesionales años esperando, a la espera, o sea años a la espera de esa reforma. Y el ejemplo pues de lo que no hay que hacer, indudablemente también el CHARE del Guadalhorce. Por eso les decía que no podemos permitirnos que sirva para desmantelar otros hospitales y por eso, planteamos hoy la dotación de personal con nuevos contratos de trabajo. No se puede quitar profesionales y trabajadores de los hospitales, ni del Clínico que es el que corresponde por zona o al Hospital Costa del Sol, porque la naturaleza y la ratio ahora mismo que hay esos hospitales y esos servicios no permite detraer ni un solo profesional. Y si no, vamos a hacerlo previo los estudios que no hay, a dos meses, a dos meses, de abrir o mes y medio de abrir el hospital, ni un estudio si no simplemente invitaciones a profesionales del Clínico como nos han trasladado los propios sindicatos, invitándoles a ver quién quiere irse al Guadalhorce. Nos parece poco serio, nos parece poco serio, la forma de analizar la necesidad de los servicios que allí se van a instalar, que van a depender por lo visto de los profesionales las especialidades que quieran trasladarse al CHARE. Todo ello, les decía, en una zona, en una provincia donde duplicamos la ratio de pacientes por médico del resto de ciudades de Andalucía como Granada o Sevilla. Donde el sindicato médico ha denunciado que en el Clínico los especialistas de servicios como neumología, aparato digestivo, cirugía y ginecología atienden hasta once personas por hora. Y así nos pensaremos a ver si encima queremos tocar los servicios porque nos pensamos que es que vamos a descongestionar. Donde la ratio, atención diaria en servicio de urgencias como Carlos Haya se sitúa entre trescientos y trescientos cincuenta pacientes y en una provincia donde necesitamos setecientas camas hospitalarias para alcanzar la media nacional o la media andaluza. Porque tenemos ahora mismo Málaga 1,6 camas por cien mil habitantes cuando la media andaluza está en 1,8 y la media nacional en 2,3. Podemos hablar del colapso de los servicios, por ejemplo, el de ginecología nuevamente que sufrimos en verano. Donde decimos que es que disminuye la población no. Cerramos camas, cerramos habitaciones, cerramos quirófanos porque se van los profesionales de vacaciones y no sustituimos. Y entonces, queremos tocar a los servicios para llevárnoslos ahora al nuevo hospital. Con las denuncias, como les decía, amontonándose de las demoras con cinco meses, cuatro meses en ginecología o más de mil pacientes de varias especialidades esperando que le den cita la primera consulta en el Clínico. O incumpliendo el decreto que fija el tope de treinta días para una prueba como pueda ser una ecografía y que hay momentos en que se alcanzan hasta los seis meses. Les decía que, afortunadamente, la gestión y la asunción de responsabilidades por parte de Diputación va a permitir que veamos el CHARE de Guadalhorce abierto dentro de poco, si la Junta de Andalucía cumple con su responsabilidad también de dotarlo de medios material y medios humanos profesionales. Pero nunca, nunca afectando a los centros existentes, disminuyendo personal ni afectando a los servicios que es lo que usted pone y pretende, quiere sustituir en su, en su enmienda, señor Conejo, y ya le adelanto, le he adelantado esta mañana,

210/261

que no porque el criterio de calidad entre ustedes y nosotros los que corresponde a servicios, si para usted calidad en los servicios es lo que hay ahora mismo y quiere mantenerlo, yo le digo que no, porque la calidad en los servicios tenemos un listado así desde los sindicatos médicos y de todos los profesionales de denuncias de incumplimientos. Afortunadamente, tenemos unos profesionales excelentes en todos los niveles del personal sanitario. Presidente. Don Elías Bendodo Señora Caracuel tendrá usted dos minutos en la segunda intervención. Portavoz Grupo Popular. Señora Caracuel Perfecto. Sigo en la segunda intervención si el tiempo lo he consumido ahora. Presidente. Don Elías Bendodo Señora Galindo. Ciudadanos. Señora Pardo. Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo Gracias señor Presidente. Pues, por supuesto, el apoyo pleno a esta moción. Refleja y recoge lo que ya manifestamos cuando presentamos la moción solicitando una partida presupuestaria con carácter urgente para el acceso al hospital que resulta ser 500 metros y escasos ciento cincuenta mil euros por lo que se justifica la paralización. Parece ser que ha habido otros problemas pero lógicamente y por respecto a mis compañeros de Izquierda Unida no voy a solapar esa información aun siendo concejal del Ayuntamiento de Cártama. Sí que me gustaría hacer en el mismo sentido y como acaba de realizar la diputada una enmienda in voce porque efectivamente cuando dice que no suponga una disminución del personal debería de poner también desde esta parte así se entiende: ni de los servicios de los centros hospitalarios ya existentes en la provincia. En cuanto a la enmienda presentada por el Partido Socialista, los servicios se merman en el momento que no se dispone de personal para llevarlos a cabo. El señor Alonso, consejero de Salud, en una rueda de prensa de la Junta de Andalucía lógicamente, en una rueda de prensa del diecisiete de este mes ya anunciaba que la dotación del personal del centro sanitario La Comarca del Guadalhorce, iba a ser llevada a cabo, y no lo digo yo, lo dice él, mediante contratos de traspasos de otros centros hospitalarios. Con lo cual, la esencia de la moción de PP es plenamente conforme con el Partido Ciudadanos pero la enmienda que se plantea por parte del Partido Socialista al decir que “sin que suponga una merma a otros servicios” implica que si tal y como anuncia el consejero de Salud, se van a proceder a contratos de traspaso de personal de centros como el Clínico o el Marítimo al Guadalhorce, evidentemente la merma existe. Yo le invito a usted, que tiene usted la institución adecuada, está en el sitio adecuado y además posee un recurso, unos recursos humanos excelentes porque tiene usted un magnífico diputado y además, teniente alcalde del Ayuntamiento de Cártama a que inste y a que ayude, a que por fin el CHARE se abra porque ahora parece ser que hay otro inconveniente que es la

211/261

autorización de vertidos. Había sido demasiado fácil, señor Conejo. Por eso le invito a que desde aquí, usted y yo y el resto de partidos intentemos facilitar y sobre todo, agilizar lo que se prevé que tampoco se va a cumplir. Parece que ser que esa hoja de ruta tampoco se va a cumplir pero ojalá me equivoqué porque esto queda en hemeroteca. Nada más. Presidente. Don Elías Bendodo Málaga Ahora. Perdón. Izquierda Unida. Señor Ahumada adelante. Señora Sánchez, un micrófono, adelante. Diputada Grupo Izquierda Unida. Señora Sánchez Muchas gracias. Bueno, nosotros obviamente vamos a apoyar esta moción. En el hospital comarcal del Guadalhorce es una reivindicación histórica de esta comarca y se inició las movilizaciones sociales hace ya más de diez años. Evidentemente, si quitamos personal de los hospitales de aquí de Málaga para trasladarlos al hospital de Guadalhorce, creemos sin duda que se va a producir una merma importante en el servicio y en la capital y no estamos por esa labor desde Izquierda Unida. Nosotros creemos, como así ha manifestado la portavoz del grupo popular que deben ser contratos nuevos los que, los que sirvan para dotar de personal necesario a este hospital comarcal del Guadalhorce tan necesario. Y en ese sentido vamos a apoyarla. Por otro lado, nosotros habíamos presentado una enmienda solicitando, una enmienda de adición, segundo punto, solicitándole al Ayuntamiento de Cártama, que esta Diputación le solicite al Ayuntamiento de Cártama, la información relativa precisamente a, no al punto de vertidos, que parece ser que existe pero sí a la cesión del uso del punto de vertidos que parece ser que va a ser un nuevo problema a la hora de la apertura del hospital comarcal. Nosotros ya lo habíamos puesto de manifiesto en otras comisiones informativas, nuestro concejal en Cártama también lo ha manifestado en reiteradas ocasiones allí en el Ayuntamiento de Cártama y creemos necesario que esta Diputación disponga de esa información por un lado porque hemos financiado el carril de acceso y hemos puesto a disposición de este hospital comarcal un dinero que creo que debe ser, que debe tener el resultado que todos estábamos esperando y por otro lado, porque si ya hemos solucionado una vez el problema que tenía tanto el Ayuntamiento como la Junta de Andalucía, por si tuviéramos que acudir una vez en ayuda del Ayuntamiento de Cártama, de la Junta de Andalucía y de alguna manera tuviéramos que ayudar a solucionar este problema a la hora de la concesión del punto de vertidos. Así que, esperamos que ese segundo punto también sea apoyado y que el Ayuntamiento de Cártama facilite esa información lo antes posible y podamos estar al corriente como ya digo por haber puesto una partida presupuestaria que creo que ha sido vital a la hora de abrir este hospital. Presidente. Don Elías Bendodo Grupo socialista, señor Conejo adelante. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo

212/261

La partida vital, vital, que puso esta casa para que el hospital sea una realidad fue la firma del convenio de Salvador Pendón Muñoz, Salvador Pendón Muñoz, con la Junta de Andalucía y con el Ayuntamiento de Cártama para construir el hospital. Con las críticas en su día de mucha gente, entre ellas del Partido Popular. Por la colaboración de esta diputación para construir el hospital. Ese hospital está construido gracias al convenio de la Diputación Provincial con el apoyo del Partido Socialista y de Izquierda Unida que sí creíamos que teníamos que comprometernos con esa comarca y con la crítica permanente del Partido Popular aquí en esta institución. Y se ha construido el hospital y en época de crisis, lo hemos equipado la Junta de Andalucía ha equipado el hospital en época de crisis, mientras que otras comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular cerraban centros de salud o privatizaban hospitales. Aquí no hemos cerrado los que estaban funcionando y hemos equipado con casi seis millones de euros en época de crisis el CHAER de Guadalhorce. Se lo digo para que se conozcan los hechos. Que ahora este equipo de gobierno ha atendido al Ayuntamiento de Cártama en su competencia firmada en el convenio que era la de facilitar la urbanización y los servicios para abrir el hospital, porque también la institución está para colaborar con los Ayuntamientos en el ámbito de las competencias que asume. Y en este caso, la diputación, la diputación ha facilitado la ayuda a Cártama que, por cierto, le estaba negando durante estos años atrás cuando Cártama pedía diferentes ayudas e iniciativas a esta diputación provincial e iban a Alhaurín el Grande gobernado por gobierno del Partido Popular, o iban a Coín o a Alhaurín de la Torre. Y podemos sacar los datos de ayudas discrecionales. Por tanto, hablemos con propiedad. Hablemos con propiedad. Que la gran inversión de la Diputación fue poner los más de seis millones de euros. Eso no lo ha puesto Elías Bendodo, lo puso un gobierno socialista y de Izquierda Unida en esta casa porque creíamos en la sanidad pública y queríamos colaborar para que fuera una realidad ese hospital. Por tanto, hoy viene la portavoz del PP a preocuparse por el personal de este hospital. No se preocupe usted que la Junta de Andalucía lo va a dotar de personal y va a hacer una planificación sensata, rigurosa y seria. Sufriendo las políticas del Partido Popular, porque señora Caracuel, explíqueles usted a los malagueños qué es la tasa de reposición, esa ley que ustedes aprueban año tras año en los Presupuestos Generales del Estado y le prohíben a todas las administraciones públicas la contratación de personal. ¿Es por qué no lo cuenta usted? Cuéntelo también, porque su gobierno ha aprobado esa tasa de reposición para impedir que la Junta de Andalucía, con gobiernos de coalición de Izquierda Unida y del Partido Socialista pudiéramos ampliar las plantillas de educación y de sanidad como queríamos. Izquierda Unida y el PSOE cuando estábamos gobernando. Y ahora queremos continuar ampliando y fíjense ustedes que esa tasa de reposición sigue estando ahí presente, en menor medida, pero sigue estando presente. Le doy un dato ¿sabe que Andalucía tiene la oferta de empleo más importante este año en sanidad y en educación? Vamos a crear nuevas plazas, claro que vamos a crear nuevas plazas en educación y sanidad, las que hemos perdido estos años atrás con las políticas de recortes del Partido Popular. Y me sorprende que la señora Caracuel venga aquí a hablar de sanidad pública y no hable nada del copago que han impuesto a los ciudadanos y ciudadanas o no hable ustedes del recorte de sanitarios que aprobaron después, después de aprobar un presupuesto que era ficticio.

213/261

¿Qué planteamos nosotros? Que no se mermen ningún servicio de los hospitales ya existentes. Señora Caracuel, cuando se abre un nuevo hospital que va a atender a usuarios que al día de hoy están atendidos en el Clínico, no olvidemos que están atendidos, es que parece que no teníamos hospital en el Guadalhorce y que los ciudadanos no estaban atendidos de ninguna, estaban atendidos por el Clínico. En la nueva planificación tendremos que ver si alguno de los servicios que tiene el Clínico ya tiene que asumirlos el chare. Tendremos que ver también que nuevas plazas vamos a crear, claro que hay nuevas plazas. Habrá servicios que no se pueden trasladar, que son de nueva creación al tener una nueva infraestructura, pero habrá servicios que se estaban prestando en el Clínico que lo que cambiáremos es la ubicación. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Conejo, tendrá segunda intervención o continúe Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Continúo en la siguiente. Presidente. Don Elías Bendodo Bien. Señora Galindo. No. Por el equipo de gobierno, adelante señora Caracuel. Portavoz Grupo Popular. Señora Caracuel Para tratar de justificar que no van a contratar nuevo personal y que van a quitar personal de los centros médicos existentes, se ha tenido usted que remontar al señor Pendón. Y por cierto, debe estar pitándole el oído porque usted habla bien del señor Pendón, ya tiene, ya tiene, ya es excepcional, pero hoy le ha venido bien, hoy le ha venido bien su compañero, sí señor. Se hizo el hospital y ha venido este equipo de gobierno a abrir lo que llevaba tres años cerrado, punto. Es que eso es una realidad. Ustedes llevaban con ese hospital tres años cerrado y Cártama precisamente, con todos mis respetos al compañero que es de ese municipio, pocas quejas podrá tener de las transferencias de esta diputación en la legislatura. Mire usted, en el año 2015 se han transferido un 1.286.000 euros. En el 2014 un 1.013.487 euros. En el 2013 1.513.684. En el 2010, con el Partido Socialista, 755.336. Para que no haya agravios comparativos ni desviemos el discurso, igual que no me voy a referir ni a otras comunidades porque al enfermo del Guadalhorce le preocupa poco lo que pase en Valencia. ¿Sabe usted lo que le preocupa? Que dice usted que están atendidos, no, no están atendidos señor Conejo. No se atiende a una señora que va al ginecólogo y la citan a los tres meses. Eso no es atender. Ni se cita a una persona en cinco meses para hacerle una ecografía. Claro que está atendido, válgame Dios, pues sí con cuatro, con cinco, con seis meses. Ese es el nivel de servicio que usted entiende de calidad y por eso, discrepamos. Por eso, no se puede desmantelar esos servicios que ya están saturados para amueblar y dotar de personal al nuevo centro hospitalario. Y claro, el decreto de reposición, señor Conejo, explíquele usted lo del decreto de reposición a los profesionales que están contratando ustedes por horas, por horas. ¿También lo impone el decreto de reposición? ¿y a los que contrata por días? ¿y al 75%? ¿y al 60%? Señor Conejo, señor Conejo, ¿eh? Por horas que están en el hospital comarcal, en el Clínico y en Carlos

214/261

Haya, entrando el sábado para hacer cuatro horas. Ese es el empleo barato, precario que ustedes de la Junta de Andalucía. Presidente. Don Elías Bendodo Señora Caracuel Portavoz Grupo Popular. Señora Caracuel Entonces, termino señor Presidente, acepto la enmienda que ha incorporado la diputada de Ciudadanos. Creo que engloba la de usted, la suma, nos volvemos más exigentes. No queremos merma ni de personal ni merma de servicios. Y creo que con eso gana la sanidad malagueña. Muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo A ver, por tanto. Se acepta la enmienda del partido socialista pero sin eliminar la propuesta de, es decir, de adición. Portavoz Grupo Popular. Señora Caracuel Efectivamente y además la de la señora, la de la compañera de Izquierda Unida, también. Presidente. Don Elías Bendodo Señora Galindo. Ciudadanos, señora Pardo. Diputada Grupo Ciudadanos. Señora Pardo Mire usted, señor Conejo, de verdad que me sabe muy mal, me sabe muy mal porque está usted intentando envolver un paquete que está vacío. Me sabe muy mal. Yo voy a hablar con propiedad. Usted al señor Pendón lo ha traído usted a colación, pero sí el requisito esencial para hacer un centro sanitario para asistencia médica pública, sepa usted que uno de los requisitos esenciales es la autorización o licencia de vertidos. O sea, si usted lo que pretende es decirle a todos los malagueños y a todos los vecinos de la comarca del Guadalhorce que Pendón e Izquierda Unida decidió gastarse treinta o más de treinta millones de euros en un hospital que lleva cerrado cuatro años, acaba de decir usted que está dotado de todo, absolutamente de todo en época de crisis, pues póngase usted de acuerdo con el señor Ruiz Espejo que el otro día colocando la piedra decía que estaba acabado desde antes e ayer, desde antes de ayer y que no se había abierto antes porque estaba acabado desde antes de ayer. Alonso, el consejero de salud, por eso le digo que quizás la hoja de ruta tampoco se cumplan los calendarios, ha venido a decir que el hospital de la comarca del Guadalhorce, dicho por él, se abrirá a la par que el de Ronda, que el de Ronda. Yo, de verdad, que le vuelvo a reiterar que me sabe fatal y me sabe mal porque creo que está usted intentando defender lo que no se sustenta. Usted ha comenzado este pleno intentando vender las alegaciones de un presupuesto diciendo que iba a hacer una política social y laboral. Demuéstrelo. Demuéstrelo. Ayude al municipio, ayude a agilizar los problemas y ayude a dotar de personal y de servicios sanitarios y que el CHARE se abra cuando finalice el carril que esta institución ha sufragado. Nada más.

215/261

Presidente. Don Elías Bendodo Para cerrar. No perdón. Señor Ahumada, señor Sánchez ¿no? Para cerrar, señor Conejo. Aceptamos su enmienda. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo No, no, es que mi enmienda es de sustitución, no es de adición. Presidente. Don Elías Bendodo Por tanto, ¿no cree usted que la Junta de Andalucía tiene intención de recortar personal en otros sitios para mandarlos aquí? Yo entiendo eso. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo No, no, no. No sea usted. Bueno, no sea usted tendencioso. Yo entiendo que le encanta manipular. Presidente. Don Elías Bendodo No, servicios y personal. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo No, no. Mire le voy a explicar para que entienda Presidente. Don Elías Bendodo Tiene usted tres minutos. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Voy a poner algunos ejemplos cotidianos y reales. Al día de hoy los usuarios de la comarca del Guadalhorce están atendidos en el Clínico y hay profesionales que atienden a esos usuarios. Señora Caracuel y señora Pardo, ¿Qué nos gustaría tener mejor y más servicio? Claro que sí. A usted y a mí. Lo que pasa es que hay una financiación limitada. La que nos limita el gobierno de España, del Partido Popular. Que espero que pronto podamos cambiarlo y tengamos un gobierno sensible a las políticas sociales, a la educación, a la sanidad y olvidemos esta etapa negra de la derecha española. Por tanto, si tenemos unas limitaciones presupuestarias, tenemos un servicio, si estamos atendiendo ya unos ciudadanos en el Guadalhorce y abrimos un CHARE que va a asumir determinadas competencias que tenía el Clínico, tendremos que valorar, ¿hay personal del Clínico que esté prestando ya servicio casi en exclusiva para los usuarios de la comarca del Guadalhorce? Si es así, lo que no tiene sentido es dejarlos en el Clínico cuando los pacientes van a estar en el CHARE de Cártama. ¿Hay servicios nuevos que no se estén prestando en el Clínico y que se vayan a prestar por primera vez en ese CHARE o hay servicios que vamos a mejorar la dotación de personal porque queremos ampliarlo? Tendremos plazas nuevas.

216/261

Pero entenderán ustedes que aquí también va a ver traslado. El Consejo dijo traslado y creación de nuevas plazas. Fíjense ustedes como se olvidan de la creación de nuevas plazas. Ambas cosas. Ambas cosas. Y eso debería de entenderlo ustedes, es que estamos por tanto, generando un servicio más cerca, más descentralizado de lo que se venían prestando en el Clínico. Me dice la señora Pardo que hemos unido la apertura del Guadalhorce al de Ronda, no. Lo que hemos dicho es que se van a abrir los dos este año. A la par no, este año se van a abrir porque el de Ronda se está terminando las obras y se va a hacer por cierto, el traslado, el traslado de todos los trabajadores del hospital de Ronda actual al nuevo. Un traslado. Ese es el ejemplo. Hay un hospital nuevo y lo que hacemos es trasladar el que ya había al nuevo para que tenga mejores infraestructuras, mejores equipos. Pero es que en el Guadalhorce lo que estamos es trasladando, cuando llegue el momento, servicios que se prestaban en el Clínico que se van a descentralizar en el Guadalhorce. Esa es la realidad. Por eso no quiero decir que hay una disminución de personal, porque claro si hacemos tres traslado, dirán ustedes, han incumplido lo que aprobaron en el pleno y como no quiero engañar, estoy diciendo la verdad. Si el Partido Popular estuviera gobernando Andalucía, Andalucía esta iniciativa no se lleva y señora Pardo, usted que ha aprobado el presupuesto de la Junta de Andalucía, usted, su partido es consciente. Sí, sí. Lo ha aprobado su partido. Igual que yo soy corresponsable y responsable de lo que mi partido aprueba en el parlamento andaluz, usted también. Y usted es consciente de la partida que tenemos para dotar los hospitales de Andalucía. Por tanto, también sea usted seria y rigurosa en los planteamientos que hace en esta provincia con respecto a las competencias de la comunidad autónoma Presidente. Don Elías Bendodo Señor Conejo, se ha pasado usted ya del tiempo Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo que usted es copartícipe igual que mi grupo político del presupuesto que va a tener Andalucía para este año 2016. Presidente. Don Elías Bendodo Vamos a ver. Permítame usted señor Conejo, primero que le diga que usted no está aquí de Portavoz de la Junta de Andalucía. Cuando dice, vamos a abrir o vamos a hacer, diga usted van a abrir o van a hacer porque usted no es aquí el delegado de salud de la Junta. Usted es el Portavoz del grupo socialista en la Diputación. No confunda los términos. En segundo lugar, lo que yo entiendo aquí es que aceptamos la propuesta de Ciudadanos y fíjese usted la generosidad, esto es como el presupuesto, le hemos aceptado todas sus propuestas y ha votado en contra. Le vamos a aceptar la enmienda y lo ha votado en contra. Esto es que, no es serio es que lo ha hecho dos veces, está cogiendo una costumbre difícil de entender. Que le aceptamos sus propuestas y vota a su vez en contra. Entonces, usted ha dicho que donde pone “personal” ponga “servicios”. Pues nosotros creemos que lo normal, para enriquecer más como ha propuesto Ciudadanos, que ponga “personal y servicios”, es decir, su

217/261

enmienda entendemos como de adición y la incluimos en el texto, fíjese usted. Por tanto, su enmienda tal cual “personal y servicios” la incluimos y así, como lo decide el grupo proponente que es el grupo popular, vamos a votar el punto único incluyendo la propuesta del partido socialista y ahora usted vote en contra. A ver cómo explican ustedes eso ahora. Entonces, se ha explicado muy bien. Por tanto, vamos a votar… Que se incorpora, perfecto. Por tanto, con la propuesta inicial del grupo popular con la propuesta de Ciudadanos aceptando la enmienda al grupo socialista como adición y la Izquierda Unida.

Conocida la moción que antecede, relativa a la, Apertura del Chare del Guadalhorce, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por mayoría formada por veinte votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora), once abstenciones del Grupo Socialista, y ningún voto en contra, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Popular (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este

acuerdo), con las enmiendas aportadas por los grupos políticos, y en consecuencia: -Que se proceda, a la mayor brevedad posible, a dotar al Centro Hospitalario de Alta

resolución de la Comarca del Guadalhorce (Chare) de los profesionales necesarios para poner en marcha el equipamiento, sin que suponga una disminución de personal ni de los servicios de los centros hospitalarios ya existentes en la provincia.

-Solicitar al Ayuntamiento de Cártama que informe de la situación en la que se encuentra la concesión de autorización para el uso del punto de vertido, ya que dicha autorización es indispensable para la apertura en funcionamiento del Hospital Comarcal del Guadalhorce.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Servicios Sociales y Centros Asistenciales para su conocimiento, de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, y del Ayuntamiento de Cártama. Punto núm. II/2.11.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Popular relativa a la, Situación de la Atención Temprana en la Provincia de Málaga.

Por el Grupo Popular, con fecha 13 de enero de 2016, se presentó una moción relativa a la, Situación de la Atención Temprana en la Provincia de Málaga, el texto íntegro es el siguiente:

“Se entiende por Atención Temprana el conjunto de intervenciones dirigidas a la población infantil de 0-6 años, a la familia y al entorno, que tienen por objetivo dar respuesta lo más pronto posible a las necesidades transitorias o permanentes que presentan los niños con trastornos en su desarrollo o que tienen el riesgo de padecerlos. Estas intervenciones, que deben considerar la globalidad del niño, han de ser planificadas por un equipo de profesionales de orientación interdisciplinar” (GAT).

La Atención Temprana tiene como objetivo prevenir los trastornos del desarrollo,

detectar los riesgos y lograr un diagnóstico precoz para atender lo más pronto posible a los niños y niñas de 0 a 6 años que los padecen o tienen riesgo de padecerlos, sus familias y su

218/261

entorno, aproximadamente son 19.000 en Andalucía, y más de 3.500 en Málaga y su provincia.

Son un colectivo muy vulnerable, pues son niñas o niños con Trastornos del Espectro

Autista, Síndrome de Down, Asperger, Trastornos Generalizados del Desarrollo, Trastornos Específicos del Lenguaje, Retrasos Madurativos, Parálisis Cerebral, Retrasos o Trastornos Cognitivos, y un largo etcétera. Por tanto, requieren una terapia y tratamiento específicos que se engloban en la llamada Intervención Temprana y que deben comenzar desde el inicio de la vida o desde que se detecta el trastorno para conseguir los efectos positivos deseados.

Entre los 0 y 6 años, estos niños venían siendo atendidos en nuestra provincia al igual

que en el resto de las provincias de la Comunidad Autónoma de Andalucía en los Centros de Atención e Intervención Temprana (CAIT) cuya financiación se hacían mediante convenios con los Ayuntamientos (18 en la provincia de Málaga), o subvenciones y conciertos con La Junta de Andalucía. A finales de 2014, la Consejería de Salud decide fijar una sola vía de financiación, como se refleja en la Resolución de 19 de Diciembre de 2014, por la que se acuerda la licitación del expediente del Acuerdo Marco que establece las condiciones a que han de ajustarse los contratos de gestión de los Servicios Públicos, modalidad concierto, del servicio de Atención Temprana mediante procedimiento abierto.

Este modelo que elimina las subvenciones, siempre con carácter graciable, ha sido

muy bien acogido por la Plataforma de Atención Temprana de Andalucía, ya que los CAIT cobran mes a mes, pero su contenido ha sido rechazado pues las condiciones son inasumibles desde el punto de vista económico, tiene importantes carencias técnicas y no permite la convivencia de centros generalistas y específicos, en la provincia de Málaga existen 11 centros/CAIT que prestan atencion Temprana y que al igual que el resto se han visto perjudicados.

Esto, unido a un Borrador de Decreto de Atención Temprana que elimina el concepto

de gratuidad y abre las puertas a la privatización diciendo que los CAIT pueden ser entidades con ánimo de lucro, hace que las familias vean peligrar la calidad de la atención recibida por sus niños y niñas y el tejido social implicado en la Atención Temprana desembarca en este escenario en un contexto de asfixia económica, situación que soportan los y las terapeutas con retrasos en el pago de sus nóminas y las familias tienen que ver como sus hijos no reciben el número de sesiones de tratamiento adecuado y por tanto la intervención interprofesional necesaria para la atención integral que necesitan sus hijos o en ocasiones desembolsando un dinero del que muchas veces no disponen para un copago que, además, está expresamente prohibido en el acuerdo marco, a fecha junio de 2015 la Junta de Andalucía adeuda 589.073,50€ a los centros de la provincia de Málaga, de dicha deuda solo se ha abonado el 27% encontrándose aún pendiente el 73%.

Por otro lado, existe una lista de espera de unos 500 niños, algunos de ellos de más de

un año, unos 250 que no son atendidos por tener una sintomatología leve, y unos 150 sin atender por vivir en diseminados y no haber pagado la Junta de Andalucía la ayuda por transporte siendo imposible de asumir los costes por las familias y por el CAIT.

Ante este futuro, la Plataforma de Atención Temprana, con un numeroso grupo de

expertos de todas las áreas implicadas en la Atención Temprana, desarrolla y redacta un Proyecto de Ley de Atención Temprana que ya la incluye dentro de la cartera de servicios de SAS, Servicio Andaluz de Salud, le da carácter servicio público y gratuito. Regula el funcionamiento de los CAIT y redefine las relaciones entre las áreas de salud, educación e igualdad social que afecten directamente a esta población infantil.

219/261

Cuenta con el apoyo para su Toma en Consideración, de los Grupos Parlamentarios de

Ciudadanos, Izquierda Unida, Partido Popular y Podemos. Y, desde aquí, pedimos al Grupo Socialista que se sume a esta Toma en Consideración, que posteriormente entrará en su fase de enmiendas, momento en que se podrán proponer los cambios que cada grupo entienda oportuno para su mejora y, posterior, aprobación definitiva.

La regulación por ley da una estabilidad de futuro, no dependiendo del grupo o

coaliciones de gobierno, vía decreto. Y está abierta a incorporar tanto los descubrimientos científicos como el desarrollo de tecnologías que ayuden en la recuperación de esa población infantil.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Popular de la Diputación de Málaga,

propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: 1) Que se apoye la toma en consideración y debate parlamentario de la Ley de

Atención Temprana. 2) Enviar este acuerdo plenario a la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, a la

Consejería de la Presidencia de Junta de Andalucía y a los grupos del Parlamento de Andalucía.” A continuación se produce la siguiente intervención: Presidente. Don Elías Bendodo Quiero saludar a Víctor Manuel Ríos que nos acompaña y que es el presidente de la Plataforma de Atención Temprana y comunicarle que hay un acuerdo de todos los grupos para que la moción planteada que usted conoce perfectamente y ha planteado sea por unanimidad así que enhorabuena y gracias por su presencia.

Conocida la moción que antecede, relativa a la, Situación de la Atención Temprana en la Provincia de Málaga, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Popular (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este

acuerdo), y en consecuencia, que se apoye la toma en consideración y debate parlamentario de la Ley de Atención Temprana.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Servicios Sociales y Centros

Asistenciales para su conocimiento y de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, de la Consejería de la Presidencia de Junta de Andalucía y de los grupos del Parlamento de Andalucía. Punto núm. II/2.12.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción del Grupo Popular relativa a la, Reparación y ensanche de curvas de la Carretera A-7204,

220/261

desde el Puente Don Manuel (Alcaucín) hasta Periana, desde Periana a Riogordo, y desde Riogordo a Colmenar.

Por el Grupo Popular, con fecha 13 de enero de 2016, se presentó una moción relativa a la, Reparación y ensanche de curvas de la Carretera A-7204, desde el Puente Don Manuel (Alcaucín) hasta Periana, desde Periana a Riogordo, y desde Riogordo a Colmenar, el texto íntegro es el siguiente:

“La conexión de Colmenar, Riogordo y Periana con el resto de los municipios de la Comarca de la Axarquía, así como con Málaga, se realiza a través de la carretera A-7204, dada la importancia de la misma como nexo de unión se hace necesario de manera urgente el arreglo de la misma, situándose en la actualidad como la carretera más deteriorada de toda la comarca y muy probablemente de toda la provincia de Málaga.

El corredor Colmenar – Riogordo - Periana es de vital importancia para continuar

potenciando el desarrollo turístico y agroalimentario de la comarca de la Axarquía, sin olvidarnos que es uno de los complementos de renta que tienen los ciudadanos de dicha comarca.

Para ello, se hace imprescindible que la movilidad y comunicación sea lo más

adecuada posible, pero la actual situación en la que se encuentra la carretera A-7204 es de gran deterioro no contribuyendo con ello al necesario desarrollo y avance de no solo los municipios afectados sino del resto de municipios que componen la Comarca de la Axarquía.

A todo ello, hay que sumarle y hacer especial hincapié en el riesgo que supone el

actual estado lamentable en el que se encuentra dicha carretera incrementando así la posibilidad de accidentes de manera considerable.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Popular de la Diputación de Málaga,

propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: 1.- Instar a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía a que de manera urgente

tome las medidas necesarias para la reparación y ensanche de curvas de la carretera A-7204 desde el Puente Don Manuel (Alcaucín) hasta Periana, desde Periana a Riogordo y desde Riogordo a Colmenar.

2.- Dar traslado a la Delegación Territorial de Fomento de la Junta de Andalucía en

Málaga de la aprobación de los acuerdos adoptados en la presente Moción. Asimismo por el Grupo Ciudadanos se presenta la siguiente enmienda a la moción del Grupo Popular. Solicitar al equipo de gobierno que lleve a cabo, a la mayor brevedad, la reparación del socavón existente en la carretera MA-4107 a la altura del P.K. 3,1, así como la poda de los eucaliptos a la altua del PK 0 de dicha carretera junto a la Ermita. Mientras no se subsanen ambas incidencias se estará poniendo en riesgo la seguridad de las personas que transitan por dicha vía, cuya titularidad recae en la Diputación Provincial de Málaga.

221/261

Conocida la moción que antecede, relativa a la, Reparación y ensanche de curvas de la Carretera A-7204, desde el Puente Don Manuel (Alcaucín) hasta Periana, desde Periana a Riogordo, y desde Riogordo a Colmenar, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Popular (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este

acuerdo), con la inclusión de la enmienda del Grupo Ciudadanos, y en consecuencia: - Instar a la Consejería de Fomento de la Junta de Andalucía a que de manera urgente

tome las medidas necesarias para la reparación y ensanche de curvas de la carretera A-7204 desde el Puente Don Manuel (Alcaucín) hasta Periana, desde Periana a Riogordo y desde Riogordo a Colmenar.

- Solicitar al equipo de gobierno que lleve a cabo, a la mayor brevedad, la reparación del socavón existente en la carretera MA-4107 a la altura del P.K. 3,1, así como la poda de los eucaliptos a la altua del PK 0 de dicha carretera junto a la Ermita

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Fomento e Infraestructuras para

su conocimiento y de la Delegación Territorial de Fomento de la Junta de Andalucía en Málaga. II/3.- Mociones a votar, sin debate:

Punto núm. II/3.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción dictaminada del Grupo Socialista relativa a la, inclusión en el Pleno un punto sobre dación de cuenta de resoluciones judiciales.

La Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto III/1.1, conoció una moción del Grupo Socialista (modificada en la propia Comisión) relativa a la, inclusión en el Pleno un punto sobre dación de cuenta de resoluciones judiciales, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“El equipo de gobierno de la Diputación ha manifestado públicamente en numerosas ocasiones su compromiso con la transparencia y la información sobre los asuntos de la Diputación a la ciudadanía y a los diferentes grupos políticos de esta institución.

En algunas ocasiones las acciones del equipo de gobierno o de la institución son

recurridas ante la vía judicial. Los grupos políticos no tienen conocimiento de las resoluciones de estas causas judiciales.

Hemos comprobado como en otras diputaciones provinciales de España se incluye un

punto en el orden del día de los plenos en los que se da cuenta de todas las resoluciones firmes o no en las que está involucrada la institución.

Consideramos que los grupos políticos deben de conocer dichas resoluciones en aras a

una mayor transparencia y conocimiento de los asuntos de la Diputación.

222/261

Por todo lo anteriormente expuesto, el grupo socialista plantea a la Comisión Informativa Especial de Cuentas y Desarrollo Económico y Productivo de la Corporación Provincial el siguiente acuerdo:

Único.- Incluir en el orden del día de la Comisión Especial de Cuentas e Informativa

de Desarrollo Económico y Productivo de la Diputación de Málaga un punto relativo a dar cuenta sobre resoluciones judiciales firmes.”

Conocida la moción que antecede, relativa a la, inclusión en el Pleno un punto sobre dación de cuenta de resoluciones judiciales, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Socialista (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este

acuerdo), y en consecuencia, incluir en el orden del día de la Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo de la Diputación de Málaga un punto relativo a dar cuenta sobre resoluciones judiciales firmes.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Presidencia y a la Secretaría

General para su conocimiento y efectos. Punto núm. II/3.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción dictaminada del Grupo Socialista relativa a, instar al Gobierno de España a la apertura del Centro Penitenciario Málaga II.

La Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto III/1.2, conoció una moción del Grupo Socialista relativa a, instar al Gobierno de España a la apertura del Centro Penitenciario Málaga II, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“El Gobierno Central anterior decidió construir un nuevo Centro Penitenciario en la provincia de Málaga como consecuencia del colapso que sufre el único existente hasta el momento, localizado en Alhaurín de la Torre. En concreto, la ubicación determinada para situar el mismo fue el TM de Archidona, denominando a este Málaga II.

La inversión del Gobierno Central en este centro ha ascendido a 130 millones de euros,

dotando a este de 1008 celdas, 12 módulos residenciales, 72 celdas de ingresos, 50 en régimen cerrado y 64 camas de enfermería. También contará este centro con enfermería, cocina y panadería.

La obras de construcción del Centro Penitenciario Málaga II lleva finalizada más de

tres años, sin que en los últimos años, el actual Gobierno Central haya incluido las partidas presupuestarias oportunas para dotarlo de equipamiento así como del personal funcionario necesario para poder ponerlo en funcionamiento.

223/261

En una visita realizada el pasado mes de Octubre a las instalaciones, el Secretario General de Instituciones Penitenciarias, aseguró que la oferta de empleo público se iba a concretar a principios de este año y que el equipamiento del centro estará totalmente instalado antes de la finalización de 2016, al contar con una consignación presupuestaria de 6 millones de euros para ello en el presupuesto de la presente anualidad. Por tanto, las instalaciones podrían entrar en funcionamiento, de forma parcial a finales de 2016 y de forma total en 2018.

Por todo lo anteriormente expuesto, el grupo socialista plantea a la Comisión

Informativa Especial de Cuentas y Desarrollo Económico y Productivo de la Corporación Provincial los siguientes acuerdos:

Primero.- Instar al Gobierno de España a llevar a cabo cuanto antes la oferta de empleo

público que permita contratar los funcionarios necesarios para poner en funcionamiento el Centro Penitenciario Málaga II.

Segundo.- Instar al Gobierno de España a llevar a cabo cuanto antes la licitación y

adjudicación de la totalidad del equipamiento necesario que permita la apertura del Centro Penitenciario Málaga II.

Tercero.- Instar al Gobierno de España a la apertura del Centro Penitenciario Málaga II

antes de la finalización de 2016, tal como se comprometió el Secretario General de Instituciones Penitenciarias en su visita de Octubre pasado.

Cuarto.- Dar traslado de estos acuerdos al Ministerio del Interior, Secretaría General de

Instituciones Penitenciarias y a los grupos políticos del Ayuntamiento de Archidona.”

Conocida la moción que antecede, relativa a instar al Gobierno de España a la apertura del Centro Penitenciario Málaga II, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, se somete a votación la moción del Grupo Socialista, produciéndose el siguiente resultado:

• Votos a favor de la moción ..................................................... : once del Grupo Socialista, • Votos en contra de la moción.................................................. : dieciséis (quince del Grupo Popular ,

y uno del Grupo Málaga Ahora) • Votos de abstención................................................................ : cuatro (dos del Grupo IULV-CA-Para

la Gente y dos del Grupo Ciudadanos)

Como consecuencia de esta votación el Pleno por mayoría, acuerda:

a) Desestimar la moción del Grupo Socialista (cuyo texto se recoge en la parte expositiva

de este acuerdo), relativa a instar al Gobierno de España a la apertura del Centro Penitenciario Málaga II.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Presidencia para su conocimiento y efectos. Punto núm. II/3.3.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción dictaminada del Grupo Socialista relativa al, Centenario de Enrique Llovet.

224/261

La Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto IV/1.2, conoció una moción del Grupo Socialista relativa al, Centenario de Enrique Llovet, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“El próximo año se cumplirá el centenario del nacimiento Enrique Llovet Sánchez, autor malagueño polifacético que cultivó en su intensa vida creativa el periodismo, la literatura, la crítica teatral, la teoría del arte dramático o escribió guiones de cine. Esta institución está ligada a Enrique Llovet desde finales de los 80, cuando creó un premio con su nombre para autores de nacionalidad española, con el propósito de fomentar la creación de nuevos textos dramáticos.

Llovet, fallecido en agosto de 2010, acaparó a lo largo de su vida relevantes premios,

como el Mariano de Cavia, el Nacional de Crítica Teatral o de Radio y Televisión. Es indiscutible su peso específico en la historia teatral de nuestro país, fue de hecho uno de los críticos más influyentes, si bien no es menos importante su influencia en la música popular. Llovet fue autor de canciones muy conocidas en los años de la posguerra, como ‘Yo te diré’. Mire por donde se mire la trayectoria de este autor, ésta fue sobresaliente y ubérrima.

Este próximo centenario es una oportunidad para divulgar entre el público en general

la vida y obra de este humanista, así como de relanzar el premio teatral próximo a cumplir sus tres décadas de galardones.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Socialista de la Diputación de Málaga

propone para su aprobación el siguiente acuerdo: Único.- Crear una comisión organizativa para los actos con motivo de la

conmemoración en 2017 del centenario del periodista, dramaturgo y crítico Enrique Llovet, integrada por personalidades del mundo cultural español y coordinada por el área de Cultura y Educación de la Diputación de Málaga.”

Conocida la moción que antecede, relativa al, Centenario de Enrique Llovet, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo

Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Socialista (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este

acuerdo), y en consecuencia, crear una comisión organizativa para los actos con motivo de la conmemoración en 2017 del centenario del periodista, dramaturgo y crítico Enrique Llovet, integrada por personalidades del mundo cultural español y coordinada por el área de Cultura y Educación de la Diputación de Málaga.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Cultura y Educación para su

conocimiento y efectos.

225/261

Punto núm. II/3.4.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción dictaminada del Grupo Socialista relativa a, Convenio con D.O. “Aceituna Aloreña de Málaga”.

La Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto IV/1.3, conoció una moción del Grupo Socialista relativa a, Convenio con D.O. “Aceituna Aloreña de Málaga”, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“La provincia de Málaga cuenta con uno de los productos alimentarios más peculiares de la geografía nacional: la aceituna aloreña de Málaga. Esta variedad de aceituna de mesa puede presumir de ser la primera aceituna de mesa en España reconocida con una Denominación de Origen Protegida.

Detrás de este producto se mueve un sector industrial con un importante peso en la

economía malagueña, ya que son en torno a 4.000 las familias que, directa o indirectamente, viven gracias a este sector. Esto, en una época especialmente difícil para nuestra economía, representa una importante oportunidad para hacer del aprovechamiento de los recursos endógenos y de la diversificación y apuesta por la calidad en las producciones una magnífica oportunidad para la generación de empleo y, por ende, para la fijación de la población en el medio rural.

Pero los beneficios de la producción de la aceituna aloreña de Málaga no sólo se

traducen en cifras. La contribución al mantenimiento del paisaje, la sostenibilidad medioambiental de los olivares o el mantenimiento de la cultura y las tradiciones añaden un plus a la rentabilidad que este sector supone para la provincia de Málaga en términos sociales, económicos y medioambientales.

La aceituna aloreña de Málaga es uno de los productos típicos de relevancia dentro de

la industria agroalimentaria malagueña. La condimentación de este tipo de aceituna es característica de su zona de producción, y está basada en aliños naturales que convierten a la aloreña de Málaga en un producto tradicional, característico y diferenciado del resto de las aceitunas de mesa. No en vano, una de las características de este producto es que, junto con las aceitunas, el consumidor puede ver perfectamente los aliños naturales que se han añadido a la aceituna en el proceso de aderezo: pimiento rojo, ajo, tomillo e hinojo.

La excelente calidad del producto, su clara diferenciación frente a otras variedades y su

vinculación con el territorio propiciaron la petición para la Aloreña de Málaga de una Denominación de Origen. Tras más de 10 años de trabajo y de investigación, finalmente el 21 de enero de 2008 la Dirección General de Industrias y Calidad Agroalimentaria aprobó la resolución por la cual se daba publicidad a la solicitud de inscripción de la Denominación de Odien Protegida ‘Aceituna Aloreña de Málaga’.

Cada año, la campaña se inicia en septiembre, finalizando, según la cosecha, a

mediados de octubre o principios de noviembre. El hecho que determina el inicio de la campaña es el punto de maduración óptimo de la aloreña de Málaga, que se da cuando, al seccionar transversalmente el fruto, la pulpa se despega fácilmente del hueso.

El producto La Aceituna Aloreña de Málaga es una aceituna partida, endulzada en

salmuera mediante fermentación natural, y aliñada con una mezcla de plantas aromáticas propias de la comarca natural del Valle del Guadalhorce, como son el tomillo, hinojo, ajo y pimiento.

226/261

La zona de producción se encuentra situada en el sureste de la provincia de Málaga y

engloba a un total de 19 municipios: Alhaurín de la Torre, Alhaurín el Grande, Almogía, Álora, Alozaina, Ardales, El Burgo, Carratraca, Cártama, Casarabonela, Coín, Guaro, Málaga, Monda,Pizarra, Ronda, Tolox Valle de Abdalajís Yunquera.

Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Socialista de la Diputación de Málaga

propone para su aprobación el siguiente acuerdo: Único.- Firmar un convenio con la Denominación de Origen Protegida ‘Aceituna

Aloreña de Málaga’ para su promoción, difusión y mejora de su comercialización, entre otros objetivos.”

Conocida la moción que antecede, relativa a, Convenio con D.O. “Aceituna Aloreña de Málaga”, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Socialista (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este

acuerdo), y en consecuencia, firmar un convenio con la Denominación de Origen Protegida ‘Aceituna Aloreña de Málaga’ para su promoción, difusión y mejora de su comercialización, entre otros objetivos.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Desarrollo Económico y Productivo

para su conocimiento y efectos. Punto núm. II/3.5.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción dictaminada del Grupo Izquierda Unida relativa a, los Servicios Sociales Comunitarios de la Diputación Provincial de Málaga.

La Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto IV/2.1, conoció una moción del Grupo Izquierda Unida relativa a, los Servicios Sociales Comunitarios de la Diputación Provincial de Málaga, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“Los Servicios Sociales Comunitarios de la Diputación Provincial de Málaga, adscritos a la Delegación de Centros de Servicios Sociales y Centros Asistenciales, son los responsables de dirigir y coordinar la gestión y desarrollo de los Servicios Sociales Comunitarios en los municipios menores de 20.000 habitantes de la provincia a través de los siguientes Servicios:

• Información, Valoración, Orientación y Asesoramiento • Ayuda a Domicilio • Servicio de Teleasistencia Domiciliaria • Atención a la Dependencia • Convivencia y Reinserción

227/261

• Cooperación Social y • Prestaciones Complementarias

La Red Provincial de Servicios Sociales Comunitarios se configura en 6 Zonas de Trabajo Social, que agrupan a los municipios de la provincia con población menor de 20.000 habitantes.

Entre estas Zonas de Trabajo Social encontramos la Zona Norte Guadalteba, Zona

Guadalhorce y Sierra de las Nieves, Zona Costa Occidental y Sierra de las Nieves, Zona Norte los Montes, Zona Axarquía Costa y Zona Serranía. Cada una de estas zonas engloba una serie de municipios dependientes de estos Centros de Servicios Sociales.

La Zona de Trabajo Social de la Serranía abarca a 20 municipios de la provincia, sin

embargo, desde 2013 este Centro no dispone de auxiliar administrativo, lo que da lugar a que el centro se encuentre la mayoría del tiempo cerrado y que no se atienda correctamente a los usuarios, ofreciendo un servicio deficiente a estos pueblos de la provincia.

Por otro lado, tenemos constancia de que en 2006 finalizó el proceso selectivo para la

provisión de 50 plazas de auxiliar administrativo de la Oferta de Empleo Público del citado año, siendo publicada la relación definitiva de aspirantes propuestos en julio de 2015.

Estos auxiliares se contrataron para descargar de trabajo a l@s Trabajador@s Sociales

en las distintas zonas de trabajo, y dos años más tarde se contrató a personal de apoyo para los auxiliares administrativos. Esto fue así, hasta 2013, año en el que dichos auxiliares fueron despedidos, sin embargo, sí se siguió renovando los contratos al personal de apoyo.

Estos trabajadores y trabajadoras despedidos llevaron a esta Diputación a los juzgados,

siendo la sentencia favorable a los derechos de los trabajadores, pudiendo optar este equipo de Gobierno por readmitir o indemnizando, decidiendo finalmente que la mejor opción para el buen funcionamiento de estos Servicios Comunitarios era el prescindir de estos trabajadores e indemnizarles.

La cuestión es que el centro de Serranía de Ronda se encuentra sin auxiliar

administrativo y sin personal de apoyo desde el año 2013 y es desde entonces, que la bolsa de auxiliares administrativos está parada mientras se sigue renovando los contratos al personal de apoyo en otras Zonas de Trabajo Social.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Grupo Provincial de Izquierda Unida para la

Gente, propone al Pleno la adopción de los siguientes acuerdos: PRIMERO.- Cumplir el horario de atención al público y mejorar el funcionamiento del

Centro de Servicios Sociales de la Zona de Trabajo de la Serranía. SEGUNDO.- Cubrir los puestos de trabajo que son necesarios para el buen

funcionamiento de dicho Centro contratando personal a través de la bolsa de empleo de auxiliares administrativos.”

Conocida la moción que antecede, relativa a los Servicios Sociales Comunitarios de la Diputación Provincial de Málaga, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los

228/261

treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Izquierda Unida (cuyo texto se recoge en la parte

expositiva de este acuerdo), y en consecuencia: - Cumplir el horario de atención al público y mejorar el funcionamiento del Centro de

Servicios Sociales de la Zona de Trabajo de la Serranía. - Cubrir los puestos de trabajo que son necesarios para el buen funcionamiento de dicho

Centro contratando personal a través de la bolsa de empleo de auxiliares administrativos. b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Servicios Sociales y Centros

Asistenciales para su conocimiento y efectos. Punto núm. II/3.6.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción dictaminada del Grupo Ciudadanos relativa a la, mejora del transporte público.

La Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto III/2.2, conoció una moción del Grupo Ciudadanos (modificada en la propia Comisión) relativa a la, mejora del transporte público, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“En el Acuerdo de Investidura se firmó el compromiso, en el apartado dedicado a movilidad, de incentivar la implantación de un sistema de abono mensual de transportes públicos. No tenemos constancia de avances en el cumplimiento de este punto del acuerdo y la mejora presupuestaria para el consorcio que solicitamos no fue aprobada por el equipo de Gobierno.

Sabemos que el progreso, la habitabilidad y la sostenibilidad del entorno ambiental

están muy ligados a las emisiones de gases derivadas del transporte. Estamos convencidos de que la reducción del número de vehículos a diario pasa por hacer atractivo el uso de medios de locomoción públicos. Para ello hay que acometer cambios significativos en el precio y comodidad a la hora de acceder a los mismos.

La Diputación de Málaga es miembro del Consorcio de Transportes y tenemos la

oportunidad de exigir cambios en este sentido como incluir la línea de Cercanías del Valle del Guadalhorce en el Consorcio de Transportes.

ACUERDOS

1º. Que el representante de la Diputación en el Consorcio de Transportes de Málaga

solicite en la próxima reunión del citado ente un estudio para analizar la posibilidad de la implantación del bono mensual en su oferta tarifaria y ofrezca ayuda en su financiación.

2º. Que, del mismo modo, se plantee en el estudio la posibilidad de incluir la línea de

Cercanías del Valle del Guadalhorce (Línea C-2 Málaga Centro - Álora) dentro de los servicios incluidos en el Consorcio de Transportes de Málaga; como proyecto piloto y acometer en un futuro la posterior inclusión de la Linea C-1 Fuengirola – Málaga Centro.”

229/261

Conocida la moción que antecede, relativa a la mejora del transporte público, y

teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo

Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Ciudadanos (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de

este acuerdo), y en consecuencia: - Que el representante de la Diputación en el Consorcio de Transportes de Málaga

solicite en la próxima reunión del citado ente un estudio para analizar la posibilidad de la implantación del bono mensual en su oferta tarifaria y ofrezca ayuda en su financiación.

- Que, del mismo modo, se plantee en el estudio la posibilidad de incluir la línea de Cercanías del Valle del Guadalhorce (Línea C-2 Málaga Centro - Álora) dentro de los servicios incluidos en el Consorcio de Transportes de Málaga; como proyecto piloto y acometer en un futuro la posterior inclusión de la Linea C-1 Fuengirola – Málaga Centro.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Presidencia para su conocimiento y

efectos. Punto núm. II/3.7.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción dictaminada del Grupo Ciudadanos relativa a la, implantación de un sistema de sostenibilidad ambiental al servicio de movilidad de la Excma. Diputación de Málaga, fomentando el uso de vehículos híbridos y/o eléctricos, que garanticen mayor protección al medio ambiente.

La Comisión Especial de Cuentas e Informativa de Desarrollo Económico y Productivo, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto III/2.3, conoció una moción del Grupo Ciudadanos (modificada en la propia Comisión) relativa a la, implantación de un sistema de sostenibilidad ambiental al servicio de movilidad de la Excma. Diputación de Málaga, fomentando el uso de vehículos híbridos y/o eléctricos, que garanticen mayor protección al medio ambiente, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

PRIMERO.- Que desde el partido de Ciudadanos se pretende liderar un cambio en la transición energética y protección del medio ambiente, fomentando la creación de ciudades inteligentes con la prestación de servicios que contribuyan a la sostenibilidad del medio ambiente.

El ahorro y eficiencia energética resulta clave en todo servicio que deba prestarse por

cualquier administración pública. Desde este punto, el servicio de vehículos de la Excma. Diputación de Málaga, es uno

de los servicios sobre los que volcamos nuestro mayor interés, no sólo para dotar al mismo de la mayor eficiencia sino en la necesidad de que deben ir al unísono con las acciones tendentes al respeto al medio ambiente, a la austeridad económica y a la eficacia del servicio.

230/261

Consideramos necesario la priorización en esta institución en la ejecución de las acciones necesarias para ejemplarizar, aplicando para ello las partidas presupuestarias y las medidas de financiación más adecuadas a fin de lograr rentabilidad socio-económica, respeto al medio ambiente y lucha por el interés de los ciudadanos. Y no planes estratégicos, de larga duración y de mayor beneficio a los ciudadanos ni planes vinculados a fines electoralistas o que no contribuyan a una finalidad sostenible y que permita la utilización de medios de fuentes de energía alternativas y/o con bajo nivel de contaminación. Con el fin de desarrollar acciones políticas de mejora de eficiencia o energética y sostenibilidad de todos los medios de trasportes.

SEGUNDO.- En Ciudadanos queremos mostrar nuestra concienciación más absoluta

con el medio ambiente y con la responsabilidad sobre el mundo y el estado del mismo que le dejamos a las siguientes generaciones. Desde Ciudadanos, estamos totalmente convencidos de que la política de infraestructuras y servicios precisa de medios e instrumentos que garanticen la eficiencia, seguridad, economía y eficacia del servicio. Desde esta premisa y con el fin de satisfacer, mejorar y garantizar la sostenibilidad del servicio con mejoras económicas y respeto al medio ambiente, solicitamos un pacto de todos los partidos políticos para la modificación paulatina de la flota de vehículos turismos a sistemas de energías eléctricas o menos contaminantes hasta su total modificación.

Y con carácter paulatino y siempre que pueda llevarse a cabo la prestación del servicio

sin mermar la eficacia del mismo, con el resto de los vehículos distintos a los turismos. Por lo que instamos a la Excma. Diputación de Málaga a la elaboración de un plan

estratégico de elección y utilización de los vehículos menos contaminantes, y que desde cualquier administración pública debiera primar la utilización de medios de trasportes eficientes a fin causar el mínimo perjuicio al medio ambiente. Todo ello sin restar de forma alguna eficacia al servicio ni causar perjuicio económico a la institución, ni por su puesto al ciudadano.

A ello debemos añadir otros aspectos, como las repercusiones negativas y crecientes

de los actuales sistemas de energía en nuestro medio ambiente, fundamentalmente en el ambiente y aire de las ciudades, como ejemplo valga la situación actual de Madrid, donde los niveles de contaminación han llevado a tomar medidas drásticas para intentar finalizar con la dramática situación.

En este marco en el que se ubica nuestra sociedad sino con los compromisos acordados

con la Unión Europea que nos obligan a la reducción de emisiones de CO2 en 40% en el año 2030 respecto a los niveles del 1990, en escasos años. Generando con ello una política de medio ambiente en las distintas administraciones públicas y sus entes asociados encaminado a un nuevo modelo energético y con una emisión baja de emisiones de carbono.

TERCERO.- Que este acuerdo se materialice en la transición de la presente ejecución a

un cambio de utilización de energías, y con ello ejemplarizar e instar al resto de administraciones a que se sumen a esta iniciativa en la protección medio ambiental.

Con el fin de garantizar el rendimiento económico de la presente medida, con carácter

previo a la misma, solicitamos un informe detallado sobre la viabilidad económica de la opción de cambio de los presentes vehículos a otros que requieran de suministro energético menos contaminante (vehículos híbridos o a los eléctricos). Informe que será realizado por los técnicos de esta casa, previo concurso público de ofertas comparativas, de acceso libre de cualquier entidad, con requisito de que tenga centro de trabajo en Málaga a fin de favorecer el

231/261

musculo empresarial provincial, y en el que consten además las deducciones de las ayudas gubernamentales o internacionales aplicadas al mismo.

En Ciudadanos entendemos que es necesaria la elaboración de un plan estratégico y a

largo plazo con el fin de cubrir las necesidades en las administraciones y la eficacia en la prestación de los servicios, sin mermar la economía de las instituciones ni incrementar el coste en los ciudadanos, todo ello con el respeto más escrupuloso a nuestro medio ambiente.

Por todo ello el Grupo Provincial de Ciudadanos solicita los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Instar al equipo de Gobierno a que proceda a realizar un estudio de

viabilidad técnica y económica para la posible implantación en el parque móvil de esta Diputación, de vehículos híbridos y/o eléctricos, así como la posible contratación con distribuidoras de energías renovables.

SEGUNDO.- Trasladar dicho estudio a esta Comisión Informativa. TERCERO.- Para evitar que la presente moción se quede en una mera manifestación

de voluntades e intenciones, en caso de que prospere, se reserve partida presupuestaria específica en el ejercicio correspondiente.”

Conocida la moción que antecede, relativa a la implantación de un sistema de sostenibilidad ambiental al servicio de movilidad de la Excma. Diputación de Málaga, fomentando el uso de vehículos híbridos y/o eléctricos, que garanticen mayor protección al medio ambiente, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Ciudadanos (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de

este acuerdo), y en consecuencia: - Instar al equipo de Gobierno a que proceda a realizar un estudio de viabilidad técnica

y económica para la posible implantación en el parque móvil de esta Diputación, de vehículos híbridos y/o eléctricos, así como la posible contratación con distribuidoras de energías renovables.

- Trasladar dicho estudio a esta Comisión Informativa. - Para evitar que la presente moción se quede en una mera manifestación de voluntades

e intenciones, en caso de que prospere, se reserve partida presupuestaria específica en el ejercicio correspondiente.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Recursos Humanos y Servicios

Generales (Parque Móvil) para su conocimiento y efectos. Punto núm. II/3.8.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción dictaminada del Grupo Málaga Ahora relativa a, Plan Integral contra la violencia machista en Málaga.

232/261

La Comisión Informativa de Servicio a la Ciudadanía, en su reunión ordinaria del día 12 de enero de 2016 al punto IV/3.1, conoció una moción del Grupo Málaga Ahora (modificada

en la propia Comisión) relativa a, Plan Integral contra la violencia machista en Málaga, cuyo texto íntegro es el siguiente:

“Como cabía esperar, tras un terrible retroceso en políticas feministas y la consecuente inmovilidad de buena parte de los poderes públicos, los casos de violencia machista han aumentado notablemente. Desde 2009 se ha reducido un 23% el presupuesto para combatir la violencia de género. Esto, de forma tangible, se traduce, por ejemplo, en un descenso más que considerable del número de órdenes de protección, cuando muchas de las mujeres asesinadas habían interpuesto denuncias. ¿Cómo podemos empeñarnos en que denuncien -un paso que las expone a veces de modo terrible- si luego no se les proporciona seguridad ni apoyo?

Los datos causan escalofríos. Desde 2003 a la actualidad la violencia machista se ha

cobrado la vida de 767 mujeres, una cifra cercana a la de las víctimas mortales del terrorismo de ETA a lo largo de cuatro décadas. A estas cifras habría que sumar los ingresos hospitalarios por todo tipo de agresiones y, desde luego, la violencia invisible psicológica y sus innegables secuelas. Nuestro país vive un crimen machista cada dos días y Málaga

Recientemente en la aprobación de Presupuestos de la Diputación de Málaga para el

año 2016, a propuesta de nuestro grupo político se ha dado un incremento de los recursos presupuestarios destinos a políticas de género y contra la violencia machista, en concreto 226.700€ más de los previsto inicialmente, lo que supone más de un 71% de incremento respecto lo previsto, hasta alcanzar los 542.400€ totales.

En vista de lo cual proponemos el siguiente acuerdo: - En el próximo Consejo que se modifiquen los estatutos para dar cabida, con voz pero

sin voto, a aquellas mujeres que quieran plantear medidas en la lucha contra la violencia de género.”

Conocida la moción que antecede, relativa al Plan Integral contra la violencia machista en Málaga, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho componen la Corporación, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Málaga Ahora (cuyo texto se recoge en la parte expositiva

de este acuerdo), y en consecuencia, en el próximo Consejo que se modifiquen los estatutos para dar cabida, con voz pero sin voto, a aquellas mujeres que quieran plantear medidas en la lucha contra la violencia de género.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Igualdad para su conocimiento y

efectos. III.- MOCIONES URGENTES

233/261

Art. 104 del Reglamento Orgánico de la Diputación

III/1.- Mociones urgentes a debatir, sin intervención de Asociaciones o Colectivos.

III/1.1.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción urgente: Moción del Grupo Popular relativa al Convenio para el desarrollo de actuaciones de construcción y equipamiento de Parques de Bomberos de la Provincia de Málaga.

Por el Grupo Popular, con fecha 20 de enero de 2016, se presentó una moción relativa

al Convenio para el desarrollo de actuaciones de construcción y equipamiento de Parques de Bomberos de la Provincia de Málaga, el texto íntegro es el siguiente:

“En el año 2007, la Consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía

puso en marcha el Plan Director de los Servicios de Prevención y Extinción de Incendios y Salvamento en Andalucía. Dicho Plan contempla la financiación para la construcción en Andalucía de 42 nuevos parques de Bomberos y la mejora de la red existente.

Según este Plan Director la aportación económica de la Junta se articula a través de

convenios en los que, la Consejería de Gobernación se compromete a financiar la construcción y el equipamiento de los parques, mientras que las entidades locales serán las encargadas de los gastos derivados de la puesta a disposición del suelo.

Con fecha 5 de Diciembre de 2007, se suscribe Convenio de Colaboración entre la

Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía y la Excma. Diputación Provincial de Málaga, para la financiación de las Inversiones realizadas para el desarrollo y aplicación del Plan Director de los Servicios de Prevención y Extinción de Incendios y salvamento de Andalucía, en el cual se contempla que para la efectiva implantación del Plan Director de los SPEIS de Andalucía, aprobado por acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía en su sesión de 18 de Septiembre de 2007, en lo que respecta a la provincia de Málaga, se prevé durante el cuatrienio 2007/2010, la realización de una serie de actuaciones, con un coste estimado de 5.800.000 €. (Anexo I de dicho Convenio).

De dicho Convenio se han llegado a ejecutar actuaciones tanto de equipamiento, por

un importe de 1.000.000€, como de construcción de Parques (Colmenar, Archidona, Alhaurín de la Torre y Campillos), por un importe de 2.991.694,96 €.

Del citado Convenio, resta por pagar la cantidad de 1.808.305,04 €, para mejorar y

construir los Parques de Bomberos en la Provincia de Málaga necesarios. El Grupo Popular de esta Diputación en la anterior legislatura presento una moción el

10 de Enero de 2014 instando a la Junta de Andalucía a que cumpliera con el convenio suscrito con esta institución y transfiriera la cantidad pendiente del convenio para construir el nuevo Parque de Bomberos de Nerja y que fue aprobada por unanimidad por todos los grupos políticos. El Ayuntamiento de Nerja había cedido una parcela para tal fin y los servicios técnicos de la Diputación Provincial habían elaborado el proyecto de ejecución del mismo.

Finalmente y ante la desidia de la Junta de Andalucía por hacer valer el cumplimiento

del convenio suscrito, la Diputación Provincial conjuntamente con el Ayuntamiento de Nerja han tenido que hacer frente a la construcción de un Parque de Bomberos con un presupuesto de 1.234.612,26 € y aportando la Diputación Provincial la cifra de 700.000 € (56,70%) y el

234/261

municipio de Nerja 534.612,26 (43,30%). Esta obra será entregada en breve para su puesta en marcha por el Consorcio Provincial de Bomberos de Málaga.

El Consorcio Provincial de Bomberos desarrolla una labor muy reconocida por la

ciudadanía y necesita seguir creciendo para mejorar en la prestación de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento en la provincia de Málaga y dentro de esas mejoras esta la construcción de un nuevo Parque de Bomberos en el municipio de Antequera que va a sustituir a las dependencias que actualmente tiene el Consorcio en la Vega de Antequera y que no reúnen las condiciones para desarrollar el personal operativo su trabajo de una manera eficiente. Para dicha construcción, el Consorcio Provincial de Bomberos de Málaga y el Ayuntamiento de Antequera van a suscribir un convenio donde el Ayuntamiento cede al Consorcio una parcela de equipamiento frente al Centro Comercial La Verónica y con cargo a la deuda que tiene contraída con el Consorcio se va a construir en financiación conjunta con el Consorcio Provincial de Bomberos el mismo.

La construcción de un Parque de Bomberos en el municipio de Alora, municipio

fundamental para el Consorcio por su situación en la comarca del Guadalhorce y que ayudaría a una actuación más rápida en municipios de la propia Comarca.

Ya en su día el Ayuntamiento de Alora cedió un terrero a la Diputación Provincial para

la construcción de un Parque de Bomberos en el municipio y así de este modo abandonar la nave donde el Servicio de Protección Civil de Alora tiene un vehículo cedido por el Consorcio de Bomberos y que da apoyo al propio Consorcio en la intervenciones en el municipio.

Esta actuación estaría prevista con la financiación pendiente de abono del convenio,

así como las mejoras en diferentes Parques de la Provincia como es el caso de mejoras y ampliación del Parque Central de Vélez-Málaga que es el parque con mayor número de salidas de la provincia.

Por lo anteriormente expuesto, el Grupo Popular de esta Diputación, propone al Pleno,

para su aprobación, la adopción de los siguientes acuerdos: 1. Requerir nuevamente a la Junta de Andalucía a que cumpla con el convenio suscrito

con esta Diputación Provincial y transfiera a esta Diputación la cantidad de 1.808.305,04 € pendiente del Convenio de 2007.

2. Dar cuenta de dicho acuerdo a la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de

Andalucía.” A continuación se inicia un debate en el que intervienen:

Presidente. Don Elías Bendodo Tiene la palabra el señor Delgado, adelante. Diputado Grupo Popular. Señor Delgado Bonilla Gracias señor presidente. Permítame que empiece mis palabras, como no podía ser de otra manera, felicitando a esta diputación, cosa que no se ha dicho, creo que obligado como malagueño a hacerlo no como diputado, por haber conseguido esta diputación, bajo el mandato de Elías Bendodo, ese reconocimiento al mérito turístico emergente del Caminito del

235/261

Rey, una obra de la que todos, todos los malagueños nos tenemos que sentir muy orgullosos. Además, una apuesta también de ustedes, cosa que no lo pudieron hacer. Pero lo importante, que está ya en perfecto uso y a disposición de todo el mundo. Pero la cuestión que hoy nos trae aquí es una moción sobre una deuda que la Junta de Andalucía tiene con esta diputación provincial. Cuando tomé posesión y asumí la responsabilidad de Presidente de los Consorcios, tanto de residuos como de aguas como de bomberos, lo primero que tiene que hacer un gestor público serio, responsable, es examinar la situación que se encuentra, ver cuáles son sus obligaciones, sus derechos, cuáles son los proyectos, qué se venía haciendo, cómo se estaba desarrollando evidentemente, venía de una etapa de mi propio partido, un gobierno del Partido Popular, y había muchos proyectos y muchas iniciativas adelante. Pero también había muchos problemas, problemas que espero contar con la ayuda de ustedes, de todos los grupos de esta diputación provincial, respecto a la cuestión más importante que es la estabilidad de los funcionarios interinos de los consorcios de bomberos que llevan años y años en una situación de provisionalidad, que como consecuencia de la pasividad e inacción de los gobiernos socialistas no se ha llevado a cabo. Son muchos los problemas que hay que asumir. Pero hay algo que a mí me enriquece mucho, será por mi formación como inspector porque una parte de mi trabajo es la seguridad de las personas, tocarla aquí también. Saben ustedes que un consorcio es una administración instrumental, es decir, una administración al servicio de, como una asociación, que es como vulgarmente se dice, en este caso de ayuntamientos con esta diputación provincial, con unos fines concretos que es garantizar la seguridad y la vida de las personas. Y para ello, necesitamos bomberos, personal humano, medios materiales, fundamentalmente, y una visión de futuro que contemple todas las posibilidades de innovación para realizar nuestro trabajo. Dentro de los aspectos materiales tenemos algo importante que era el tema de los parques. Pues bien está introduciendo que he hecho es para sacar nuevamente algo que se ha incumplido por parte de ustedes, por parte del partido socialista en la Junta de Andalucía. El pasado 20 de enero del 2014, con su apoyo, con el apoyo del Partido Socialista, es decir, de todos los grupos, se aprobó una moción que decía “aprobar la moción del grupo popular cuyo texto se recoge en la parte positiva y en consecuencia, instar”, con la enmienda presentada por ustedes, “instar a la Junta de Andalucía a que cumpla con el convenio suscrito con está diputación provincial y transfiera a esta diputación la cantidad de un 1.808.305 euros, pendiente de dicho convenio de 2007 para incluir, construir, como estaba comprometida el parque de bomberos de Nerja”. Nosotros hemos cumplido, el parque está a punto de finalizar, que ahora le comentaré la necesidad de su ayuda y su aportación para cumplir el convenio con el Ayuntamiento de Nerja y se ha construido pero el 1.808.000 euros ni está ni lo esperamos y para poder realizar el plan de inversiones que necesita el consorcio de bomberos, necesitamos que se transfiera. Fíjese usted o fíjense ustedes, el 20 de enero del 2014 y estamos hoy a 22 de enero de 2016, más de dos años, y todavía esos fondos no están en la diputación de Málaga, fondos que provienen, sin entrar en muchos detalles porque todos los conocemos, viene de un convenio del año 2007 que la Junta se comprometía en 12 años, aportar una serie de fondos con carácter cuatrienal para acabar con esa situación de inexistencia de parques para este servicio tan importante que es garantizar la vida, la seguridad de las personas.

236/261

Por tanto, nuestra moción va en ese sentido. En este caso, al partido socialista: que la Junta cumpla, cumpla el convenio. Ha habido innumerables reuniones en el pasado, no me voy a referir a ella. Que transfiera ese millón ochocientos porque hay un parque que está esperando a gritos su construcción, el parque de Álora, y esta financiación es necesaria para cumplir este y otros compromisos más que tiene este consorcio con sus ayuntamientos consorciados. Presidente. Don Elías Bendodo Gracias señor Bonilla. ¿Intervenciones? ¿Señora Galindo? ¿Señor Sichar? ¿Ciudadanos? ¿Va a intervenir o no? ¿Izquierda Unida? Portavoz Izquierda Unida. Señor Ahumada Yo únicamente pediría, vamos a ver, yo me adhiero a la moción pues vamos a votar a favor. Entendemos igual que nos gustaría que se pudieran añadir los puntos que han presentado como enmienda el Partido Socialista, que se voten hoy porque creo que además no ahorraremos tiempo porque independientemente lo que vaya a hacer el Partido Popular o podamos hacer el resto de grupos con los distintos puntos, nos ahorraremos tiempo, porque conociendo al Partido Socialista los vamos a traer a otro pleno y va a parecer igual que nos pasa con, nos pasó y ya nosotros lo alertamos cuando estábamos hablando del saneamiento, va a parecer, quizás puede ser que estemos también dos o tres plenos hablando de bomberos y apagando fuegos día a día. Por lo cual, quiero que se acepten las enmiendas y que cada grupo político pues vote en cada enmienda, vote cada punto, vote lo que estime oportuno. Presidente. Don Elías Bendodo Más intervenciones al respecto. Sí, señor Fernández. Diputado Grupo Socialista. Señor Fernández Gracias Presidente. Bueno, nos tenemos que congratular en el día de hoy porque a partir de ya sí podemos hablar de bomberos en el Pleno de la Diputación Provincial de Málaga, lo tendremos en cuenta para sucesivas sesiones de este Pleno que celebraremos a partir de ahora. Tengo que decir que discrepo con el planteamiento que hace el Diputado del grupo popular en cuanto a que la Junta de Andalucía, en materia del servicio de prevención y extinción de incendios deba dinero a la diputación provincial de Málaga y me voy a explicar. La colaboración entre la Junta de Andalucía y la Diputación Provincial de Málaga en esta materia comenzó con la formalización de un protocolo que se firmó, un protocolo general de colaboración entre la consejería de gobernación y la diputación, que se firmó el dos de febrero del año 2004. En la cláusula tercera de ese protocolo general que tengo aquí, decía que para la realización y el desarrollo para poder conseguir los objetivos de este protocolo, sería necesaria la formalización de convenios de colaboración específicos donde se incluyeran las actuaciones concretas que se iban a realizar y los presupuestos también ya claramente definidos que iban a costar esas actuaciones. Posteriormente, en septiembre del 2007, se aprobó el plan director de servicios de prevención y extinción de incendios por parte del consejo de gobierno de la Junta de Andalucía. Igualmente, ese plan director que se aprobó en septiembre del año 2007, para poderse llevar a cabo, para que se pudiera llevar a buen puerto, para que se le pudiera dar cumplimiento, volvía a indicar que era necesaria la formalización de convenios de colaboración específicos

237/261

entre la Junta de Andalucía y las diferentes diputaciones provinciales de nuestra comunidad autónoma. Y eso es lo que nos llevó a que el cinco de diciembre del año 2007 se firmara un primer y digo primer porque hay después un segundo convenio de colaboración al que no hace alusión el grupo popular en su moción. Un primer convenio de colaboración de cinco de diciembre de 2007. Este primer convenio, en el apartado quinto de las manifestaciones iniciales o de la exposición de motivos, pero no en las estipulaciones vinculantes jurídica y económicamente del convenio, hablaba de que las diferentes actuaciones que se iban a desarrollar en este plan directo podían costar aproximadamente o estimadamente cinco millones de euros. Estamos hablando de cantidades estimadas, no definidas y no solicitadas individualmente y de forma precisa por la diputación provincial de Málaga. En este primer convenio que se firma en diciembre del año 2005, se contempla en la estipulación primera, las inversiones a las que se obligaba la Junta de Andalucía a subvencionar de forma directa a esta diputación provincial de Málaga. En concreto, esa estipulación primera determinada que las inversiones se concretarán en la adquisición por la diputación de una bomba urbana pesada, una bomba urbana ligera, tres vehículos de mando, dos unidades de rescate auxiliar y dos vehículos nodriza. Igualmente en la estipulación cuarta de ese convenio, la Junta de Andalucía se comprometió a conceder un millón de euros a la diputación de Málaga para la adquisición de este material. El material se adquirió, se justificó, la Junta de Andalucía se pagó y por lo tanto, convenio de colaboración específico finalizado. Con posterioridad, en septiembre del año 2008, la Junta de Andalucía y la Diputación anuncian la construcción de nuevos parques de bomberos en la provincia de Málaga, en concreto los de Campillo, Alhaurín de la Torre, Colmenar y Archidona. Pocos días después, se vuelve a suscribir un nuevo convenio de colaboración específica entre la Junta de Andalucía y la Diputación. ¿Qué es lo que dice ese convenio de colaboración y por lo tanto, cuáles son las obligaciones en materia económica de la Junta de Andalucía con esta institución? Pues en la estipulación primera de ese convenio, se habla de la construcción del parque de bomberos de Campillo, de Alhaurín de la Torre, de Colmenar y de Archidona. En la estipulación tercera de ese convenio, la Junta de Andalucía determina subvencionar también de forma directa a esta diputación en 2.991.694,96 euros. La diputación provincial de Málaga construyó los cuatro parques de bomberos, los pagó íntegramente, al 100%, la Junta de Andalucía, se ha justificado la subvención, la subvención ha sido cobrada por la diputación provincial de Málaga y por lo tanto, este segundo y último convenio de colaboración específico también se ha cumplido por parte de la Junta de Andalucía al 100% en todas sus obligaciones. Con posterioridad a este convenio, por las razones que sean, no se ha vuelto a firmar un nuevo convenio de colaboración específica donde se determinen nuevas actuaciones y presupuestos concretos. Por eso afirmó y termino que en esta materia, la Junta de Andalucía no le debe a la diputación provincial de Málaga nada. Muchas gracias. Presidente. Do Elías Bendodo ¿Más intervenciones? Señor Delgado. Diputado Grupo Popular. Señor Delgado Bonilla Gracias señor Presidente. Yo entonces no entiendo nada. Ustedes aprueban en el año 14, en enero, una moción reconociendo una deuda con respecto a esta diputación por parte de la Junta de un 1.808.000 euros y ahora no les debemos nada. Las certificaciones de los técnicos

238/261

municipales de esta diputación no sirven para nada. A ver, primero no se ha leído usted la moción. Esta el convenio y hay otro más que se firmó en octubre del 2008 por la que hoy es portavoz del Ayuntamiento de Málaga. Si aquí no se trata de hablar de convenios ni de formalización, aquí se trata de solucionar los problemas. Hay un convenio de cinco millones ochocientos, se ha pagado una cantidad y resta otra cantidad necesaria para poner en marcha los compromisos que ese plan director de la Junta de Andalucía puso en el 2007 con doce años de vigencia. Simplemente lo que queremos es que cumpla la Junta de Andalucía y sobre todo, porque este presidente que habla tiene mucho interés en ir solucionando los problemas de las infraestructuras y los equipamientos que tienen el consorcio. Sin olvidarme y lo reitero, del problema que tenemos en recursos humanos con los funcionarios interinos del consorcio de bomberos que deben ser, para este año y los sucesivos años, un intento de todos por solucionar. Por tanto, hay tenemos que estar. Yo agradezco a Izquierda Unida el apoyo como al resto de las formaciones que simplemente reiterar, reiterar que cumpla este compromiso. Es cierto, el Partido Socialista ha presentado una serie de enmiendas de adicción. Hemos tenido una reunión y no le he aceptado ninguna porque unas son campanazos y otras que no son de ámbito de esta diputación. Dice: ¿por qué hablamos aquí de bomberos?. Señor Fernández hablamos de bomberos porque el convenio no lo firma el consorcio, lo firma la diputación con la Junta y para yo requerir a la Junta de Andalucía el cumplimiento de sus obligaciones pendientes con esta diputación lo ha con mi condición de diputado delegado del área. Cuando tenga que hablar como presidente lo haré en el ámbito que corresponda y yo le digo claramente a lo que usted ha planteado, de los cuales temas ya están solucionados desde el uno de enero está nombrado el jefe de parques de mi localidad, el resto, acabo de firmar esta misma mañana el siguiente nombramiento. Porque tiene su procedimiento administrativo y hay que resolver como se van produciendo las diversas fases de ese procedimiento y el resto de esta construida, construida, tenemos un consejo de administración el próximo día 27 para aprobar la incorporación del Ayuntamiento de Estepona que es un tema importantísimo para el crecimiento y creo que es muy, creo desde una perspectiva de futuro muy importante para el consorcio, un asunto urgente y yo me comprometo y se lo digo hoy aquí, que estos temas de la enmienda los tratemos donde corresponde, en el consejo de dirección del consorcio donde hagamos todo esos cambios que es cierta medida aceptárselas pero en el ámbito que corresponda. Y ya le aseguró que se la voy a aceptar en el consejo, todas aquellas que evidentemente no han sido ya resueltas. Muchas de ellas han sido ya resueltas, entre ellos lo de los ayuntamientos. Los ayuntamientos de menos de dos mil habitantes, los está asumiendo diputación provincial y el incremento de las aportaciones de los ayuntamientos de más de veinte mil habitantes, que ese incremento pequeñito también lo ha asumido la diputación provincial. Estamos cumpliendo absolutamente todo, por tanto yo creo que más que debatir aquí de cómo construimos los parques pendientes, hagamos lo posible, señor Fernández, en el ámbito, en el ámbito que corresponde, que es el en consejo y donde están los ayuntamientos porque aquí tenemos una representación esta diputación pero la mayor parte de la representación lo tienen los ayuntamientos y yo no doy un paso sin contar con la voz de los ayuntamientos consorciados que es a los que yo me debo y me debo también de rendir cuentas aquí. Pero sobre todo, la toma de decisiones Presidente. Don Elías Bendodo

239/261

Señor Delgado, gracias. Diputado Grupo Popular. Señor Delgado Bonilla Y acabo. Por tanto esa sería mi posición. Presidente. Don Elías Bendodo ¿Señora Galindo? ¿Ciudadanos? ¿Señor Ahumada? ¿Grupo socialista? Señor Fernández, para cerrar el debate ¿no? Diputado Grupo Socialista. Señor Fernández Gracias. Evidentemente la posición del grupo socialista en el día de hoy era presentar una serie de enmiendas con la intención de que si las mismas eran aceptadas porque entendemos que son razonables, pues evidentemente estamos dispuestos también a votar a favor de la propuesta del grupo popular. Pero claro, como parece ser que el grupo popular no acepta ni una sola de las enmiendas que el grupo socialista presenta, nos veríamos obligados a votar en contra de la moción del grupo popular. Aun así, también quiero plantear en este momento, por lo menos una enmienda in voce al primer punto de acuerdo que plantea el Partido Popular en su moción. Porque lógicamente si soy coherente con la exposición y con la explicación que he hecho antes, entiendo que la Junta de Andalucía ha cumplido íntegramente con los dos convenios de colaboración específica que ha firmado con la Diputación Provincial de Málaga pero no tendríamos inconveniente en modificar ese punto desde el punto de vista de que se puede solicitar a la Junta de Andalucía el sentarse, el hablar, y el tratar de llegar a acuerdos para rubricar o firmar un nuevo convenio de colaboración específica que evidentemente sería un nuevo convenio que no tiene nada que ver con los dos firmados, ejecutados y cumplidos íntegramente por ambas administraciones en su momento. Y si el grupo popular no acepta ninguna sola de las enmiendas que presenta el grupo socialista al pleno en el día de hoy para esta moción, quiero que quede muy claro que el grupo popular no se compromete en el día de hoy a que se construyan y se equipen los parques de bomberos de Álora y Antequera, que no se compromete el equipo de gobierno tampoco a llevar a cabo las obras necesarias en los parques de bomberos de Vélez Málaga, de Ronda y de la Alhaurín de la Torre, que no se compromete a llevar a cabo el grupo popular todos los trámites legales que sean oportunos para que el remanente de tesorería de seis millones de euros que tiene el consorcio se destine a inversiones públicas. Tampoco que, se compromete el equipo de gobierno a incrementar gradualmente las aportaciones económicas de la Diputación año a año al consorcio provincial de bomberos para que a su vez se vean reducidas las aportaciones económicas de todos los municipios menores de veinte mil habitantes para dar así cumplimiento a la legislación vigente. Igualmente tampoco se compromete el equipo de gobierno a entablar conversaciones con el Ayuntamiento de Antequera gobernado por el Partido Popular y con el Ayuntamiento de Rincón de la Victoria para tratar de llegar a acuerdos con estos ayuntamientos para que paguen lo que deben al consorcio de bomberos teniendo en cuenta que entre ambos ayuntamientos suman el 97% del total de la deuda de las aportaciones económicas que tienen los municipios con el consorcio de bomberos. Y si efectivamente, si ha habido algún nombramiento de jefatura de zona o de jefatura de parques desde el diecisiete de diciembre que me contestaron ustedes a informe que requerí

240/261

hasta el día de hoy, evidentemente no era conocedor de ello y lo que esté hecho, bien hecho está y lo que todavía esté por cubrir, le pido que lo haga con la mayor de las celeridades. Nada más, muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo ¿Votos a favor de la moción del grupo popular? Diputado Grupo Popular. Señor Delgado Bonilla Vamos a ver, la enmienda que usted realiza es un reconocimiento de que no se le ha adeuda absolutamente nada. Lo que usted plantea es un convenio diferente que estoy dispuesto a sentarme con la Junta para cuantos convenios sean necesarios para acondicionar y hacer y transformar los parques de bomberos. Eso es otro convenio pero la deuda existe. Hay un certificado, la deuda existe. Yo no voy a entrar en una discusión que ya la hemos tenido. El consejo de dirección hablaremos de todo este tema.

Conocida la moción que antecede, y las intervenciones de los diputados, relativa al Convenio para el desarrollo de actuaciones de construcción y equipamiento de Parques de Bomberos de la Provincia de Málaga, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por mayoría formada por veinte votos a favor (quince del Grupo Popular, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora), once votos en contra del Grupo Socialista, y ninguna abstención, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Popular (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este

acuerdo), y en consecuencia requerir nuevamente a la Junta de Andalucía a que cumpla con el convenio suscrito con esta Diputación Provincial y transfiera a esta Diputación la cantidad de 1.808.305,04 € pendiente del Convenio de 2007.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Presidencia para su conocimiento y

de la Consejería de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía. III/1.2.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción urgente: Moción del

Grupo Socialista relativa a subvenciones del Impuesto de Actividades Económicas (IAE).

Por el Grupo Socialista, con fecha 21 de enero de 2016, se presentó una moción

relativa a subvenciones del Impuesto de Actividades Económicas (IAE), el texto íntegro es el siguiente:

“El Presupuesto del Patronato de Recaudación de la Diputación de Málaga para 2016

no incluye la subvención de un 50 por ciento del tramo municipal del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) a los hoteles que abran durante todo el año como se realizó en el Presupuesto de 2015. Esta medida fue impulsada por el Presidente de la Diputación y contó con el respaldo de todos los Grupos Políticos de la Corporación para luchar contra uno de los principales problemas del sector turístico de la provincia de Málaga, la estacionalidad. El planteamiento defendía que los hoteles de la provincia que abriesen los 12 meses del año

241/261

podían acogerse a una rebaja de hasta el 50% del tramo municipal del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) lo que, en la práctica, suponía un ahorro para los empresarios de un tercio de la tasa.

El Presidente de la Diputación explicó que esta era una demanda de los hoteleros y del

sector turístico de la Costa del Sol, que ayudaría a romper la estacionalidad. La iniciativa se encontraba con un escenario en el que el 30% de los establecimientos estaban cerrados durante la temporada baja. "Un hotel abierto es fuente de empleo y riqueza; se trata de sumar apoyos", señaló el Presidente.

El IAE lo pagan una vez al año los hoteles y apartamentos turísticos que facturan más

de un millón de euros. Su cuantía varía en función de la categoría, el número de habitaciones y los metros cuadrados del hotel. Un establecimiento de cuatro estrellas y unas 200 habitaciones paga unos 20.000 euros.

José Carlos Escribano, presidente de la Asociación de Empresarios Hoteleros de la

Costa del Sol (Aehcos), reconoció que esta había sido una petición del colectivo, que ha sido atendida por la Diputación. “Este paso tiene un efecto cualitativo, de apoyo al sector frente a la lacra de la estacionalidad, nos ayuda a ganar más competitividad y alivia la cuenta de resultados”.

El Patronato de Recaudación destinó 958.700 euros en el Presupuesto de 2015 para

estas ayudas. Al final se beneficiaron solamente 21 establecimientos turísticos por un importe de 132.076,85 euros. Fueron denegadas 48 ayudas por no cumplir algunos de los criterios establecidos en la convocatoria pública de las ayudas.

Entendemos que aunque la acogida de estas ayudas no cumplió con las expectativas

iniciales, habría que considerar que era el primer año de implantación de la misma. Por ello, desde el Grupo Socialista defendemos que en el Presupuesto de 2016 del Patronato de Recaudación se debería volver a incluir estas ayudas, aunque se consigne una partida económica menor a la de 2015 para seguir potenciando esta línea para combatir la estacionalidad en el sector turístico. Esta partida se puede financiar disminuyendo las cantidades de la partida de publicidad y propaganda que ha subido desproporcionadamente durante estos años, en 2016 un 34% con respecto a 2015.

Por todo lo anterior, el Grupo Socialista en la Diputación de Málaga propone los

siguientes acuerdos: Primero.- Instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga que realice una

modificación de crédito para aprobar la creación de una partida presupuestaria en el capítulo 4 del presupuesto del Patronato de Recaudación de 2016, dependiente de la Diputación, por un importe de 150.000 euros, con la denominación de 'Subvención del IAE a establecimientos hoteleros', que será financiada con el resultante de rebajar a 75.000 euros la partida de 'Publicidad y Propaganda' del citado presupuesto.”

Asimismo por el Grupo Socialista con fecha 22 de enero de 2016 se presenta la

siguiente autoenmienda a la moción: “Primero.- Instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga a que realice una

modificación de crédito en el Presupuesto de 2016 para aprobar la creación de una partida

242/261

presupuestaria, por importe de al menos 150.000 euros, para subvencionar al IAE a establecimientos hoteleros de la provincia de Málaga que estén abiertos todo el año.

Segundo.- Dar traslado de este acuerdo al Patronato de Recaudación y a la Asociación

de Empresarios Hoteleros de la Costa del Sol (AEHCOS) y a los ayuntamientos de la provincia.”

A continuación se inicia un debate en el que intervienen:

Presidente. Don Elías Bendodo Por tanto tenemos moción del IAE del grupo socialista donde el Partido Popular hace una enmienda, la acepta el grupo proponente, por tanto, hay debate. Señora Galindo, adelante. Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo Gracias. Sí muy brevemente Presidente. Don Elías Bendodo Quiere plantear usted, bueno, bueno, un momento señora Galindo. Por tanto el proponente Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Que doy por leído, por reproducido el texto de la iniciativa y simplemente explicar que a pesar del equipo de gobierno que he mantenido una reunión previa, nos han solicitado que modifiquemos el acuerdo para que la partida en vez de proceder del Patronato de Recaudación sea de la diputación provincial a través de una modificación de créditos futura. Hemos aceptado esa iniciativa para llegar a un acuerdo y un consenso y por tanto, estamos en la línea de que se aprueben en esos términos. Presidente. Don Elías Bendodo Señora Galindo, adelante. Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo Sí, muy breve. Nosotros ahí, con respecto a esta moción pues, vamos a abstenernos porque pensamos que, que más allá de que eso de que digamos que esos hoteles que, que se le está premiando por cumplir una estacionalidad, nos parece muy bien porque además son, son negocios, son empresas que dinamizan además bastante, todo lo que tienen alrededor pero por otro lado, ponemos muy en duda cuál es la situación laboral en la que trabajan las trabajadoras y los trabajadores. No estamos de acuerdo en que la gran mayoría de estos hoteles pues, estén contratando a su personal a través de empresas externas que precarizan el trabajo. Para nosotros, esa sería una condición por la que, por la que, tendrían que pasar estas empresas para, para recibir, digamos, ese premio, esa subvención. Y por otro lado, apostamos también por esa ayuda de que la puedan recibir pues los, las, los pequeños y las medianas empresas que mantienen la estacionalidad todo el año, mantienen a

243/261

los trabajadores y a las trabajadoras todo el año y que pensamos que, en algún momento, estaría, estaría bien pues tenerlos en cuenta. Nada más. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Sichar. Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Sí. Nosotros también en nuestra reflexión interna, hemos reparado que si dependiera del Patronato y no de Diputación se quedaban fuera cinco municipios pero también quería señalar lo que, y vuelvo a coincidir con la señora Galindo, que vamos a votar a favor porque nos parece que esto ayuda, ayuda al desarrollo turístico de Málaga y a evitar la estacionalidad pero sí que nos, nos ha llamado la atención que venga del Partido Socialista porque la medida nos parece un poco elitista. Para poder pagar los obligados de pagar el IAE, tiene que ser una cantidad de facturación bastante alta y por lo tanto, quiero señalar que, que tengamos en cuenta que sí que se están, que se están ayudando a grandes hoteles y quizá no estaría demás el encaminarnos también hacia alguna medida de tipo social como las que ha señalado la señora, la señora Galindo. Presidente. Don Elías Bendodo Señor Ahumada. Portavoz Grupo Izquierda Unida. Señor Ahumada Pues bien, nosotros cuando viene la, la moción inicialmente, ya íbamos a poner algún reparo pero entendíamos que desde el Patronato de Recaudación, a la hora de subvencionar, lo más fácil es subvencionar con un impuesto que el mismo recauda, como puede ser el IAE. Entonces, íbamos a tener alguna pega pero a la hora de pasar esto a diputación, de pasar directamente a que diputación marque una línea de ayudas para subvencionar parte del IAE, entendemos y por eso hacemos una enmienda a la enmienda, entendemos que y cambiaríamos directamente el voto, entendíamos que en lugar de poner “directamente subvencionar el IAE”, se podría poner “aprobar una creación de una partida presupuestaria de ciento cincuenta mil euros al menos” como bien dice la enmienda “para un programa de ayudas a establecimientos hoteleros de la provincia de Málaga que estén abiertos todo el año”. Entendiendo que la lucha contra la estacionalidad debe ser prioritaria en nuestra provincia porque es lo que asegura, parte de discurso que ha podido fomentar Málaga Ahora, es lo que asegura más estabilidad laboral. Quizá a lo mejor, la precariedad puede estar muy, puede ser, digamos los empleos pueden ser precarios pero podremos marcar otras líneas hacia ahí pero si la temporalidad, acabamos con la temporalidad laboral. Si nuestro voto fuese decisivo y como muchas veces hemos llevado a cabo, aunque no hubiese sido la propuesta que nosotros queremos alcanzar, que se abra una línea de ayudas, si nosotros, si nuestro voto fuese decisivo, pues entre comillas, nos conformaríamos, no es que seamos conformistas, pero entre comillas nos conformaríamos que al menos se le pueda ayudar, alguno de los establecimientos se les pueda premiar, alguno de los establecimientos hoteleros que a través del IAE, pero entendemos que subvencionando solo a los que pagan IAE se quedan fuera muchos establecimientos hoteleros a los cuales también le, le, le es un,

244/261

un, un sacrificio, entre comillas, aunque entendemos que no, el tener que estar abiertos todo el año. La lucha la estacionalidad también en un pleno en el cual hemos hablado mucho de competencias, hay que decir que estamos hablando de turismo y que la competencia sigue siendo la Junta de Andalucía quien tiene desde el dos mil, finales del 2013 si no me equivoco, una ley de, de turismo sostenible que en un apartado importante habla sobre la lucha contra la estacionalidad y por ahí también podríamos ir llevando el debate, ir llevando las mociones. Diputado Grupo Popular. Señor del Cid Muchas gracias señor Presidente. Buenas tardes ya a todos los presentes. Bien, la propuesta que en principio presentó el Partido Socialista, después se ha hablado, se ha consensuado y se ha llegado al acuerdo de que efectivamente sea una línea de financiación por parte de la Diputación para evitar, como dice el portavoz de Ciudadanos, que quedaran varios municipios fuera de lo que es este tipo de subvenciones que ya se aprobó el año pasado y que tuvo buenos resultados porque bastantes hoteles se pudieron adherir y obtener esta subvención. Yo creo que, en principio, estamos hablando de subvencionar el IVA para procurar que haya una mayor desestacionalización de los hoteles pero que hay otro tipo de ayudas que pueden, efectivamente, acceder estos hoteles que no están abiertos todo el año. Creemos que la línea ahora mismo y la que se pretende, es la de financiar la parte correspondiente al IAE pero que se va a hacer por Diputación porque si no, muchos hoteles que efectivamente cumplen estas condiciones no están dentro del Patronato y que se quedarán fuera. Por eso se ha consensuado con el proponente de la moción que sea el Patronato, perdón, la Diputación la que asuma este tipo de subvenciones y que, en principio, estaban en ciento cincuenta mil pero se ha dicho como mínimo por si hay otra serie de hoteles que pueden obtenerlo este año. Nosotros entendemos que la moción es la correcta y que siempre habrá posibilidades de establecer o estudiar otro tipo de ayudas pero que ahora mismo debemos de centrarnos en esta en concreto. Muchas gracias. Presidente. Don Elías Bendodo Por lo tanto, corresponde al grupo socialista que acepte nuestra enmienda y pronunciarse sobre la de Izquierda Unida. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Quiero, mantengo lo afirmado desde, desde el primer momento. Creemos que lo que estamos planteando es la ayuda al IAE. Vamos a seguir en esa línea, ya el año pasado fue consensuada por los tres grupos que estábamos en la corporación. Iniciativa del presidente de la corporación pero tanto PSOE como Izquierda Unida nos sumamos. Queremos continuar con esa línea y le invito al compañero de Izquierda Unida, que en el seno de la empresa Turismo y Costa del Sol, podamos abordar otras iniciativas que pueden mejorar también a luchar con la estacionalidad que es el gran compromiso que tenemos todos los partidos políticos en esta provincia. Por tanto, mantengo el texto con la enmienda que hemos planteado y no aceptamos la propuesta de Izquierda Unida.

245/261

Conocida la moción que antecede, y las intervenciones de los diputados, relativa a subvenciones del Impuesto de Actividades Económicas (IAE), y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por mayoría formada por veintiocho votos a favor (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, y dos del Grupo Ciudadanos), tres abstenciones (dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, y una del Grupo Málaga Ahora), y ningún voto en contra, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Socialista (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este

acuerdo), con la autoenmienda presentada por el propio grupo proponente, y en consecuencia, instar al equipo de gobierno de la Diputación de Málaga a que realice una modificación de crédito en el Presupuesto de 2016 para aprobar la creación de una partida presupuestaria, por importe de al menos 150.000 euros, para subvencionar al IAE a establecimientos hoteleros de la provincia de Málaga que estén abiertos todo el año.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Apoyo y Atención al Municipio

para su conocimiento y del Patronato de Recaudación, de la Asociación de Empresarios Hoteleros de la Costa del Sol (AEHCOS), y de los ayuntamientos de la provincia.

III/1.3.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción urgente: Moción del

Grupo Izquierda Unida en defensa de las Escuelas de Hostelería de la Provincia de Málaga.

Por el Grupo Izquierda Unida, con fecha 15 de enero de 2016, se presentó una moción

en defensa de las Escuelas de Hostelería de la Provincia de Málaga, el texto íntegro es el siguiente:

“La Escuela de Hostelería La Cónsula es un centro de formación de referencia

nacional, que en los últimos años ha formado a decenas de profesionales de la hostelería de primer nivel, entre ellos varias estrellas Michelín. Sin embargo, hace un tiempo que se ha convertido en noticia por ver amenazada su existencia debido a la nefasta gestión por parte del gobierno andaluz, dándose una situación de impago a proveedores y profesores (a los que se les debe ya ocho pagas), cierre del restaurante y suspensión de las clases y la actividad.

El Estatuto de Autonomía de Andalucía establece que la competencia exclusiva de la

Junta en las políticas activas para el empleo, que incluyen los cursos de formación profesional.

Los Consorcios Escuela de Hostelería de Andalucía encuentran en fase de cambio en

el modelo de gestión. Después de mucho batallar se aprobó un Decreto- ley que establecía el itinerario normativo para que fueran asumidos al 100% por la Junta de Andalucía, integrándolos en el Servicio Andaluz de Empleo, y se dotaron las partidas presupuestarias necesarias para pagar las deudas que estas escuelas habían ido acumulando, y garantizar su supervivencia y viabilidad.

Actualmente, la Escuela de Hostelería La Cónsula y la Fonda de Benalmádena, son los

únicos de los diez Consorcios Escuela de Hostelería que no han culminado su integración en el Servicio Andaluz de Empleo, lo que según el gobierno andaluz es necesario para garantizar

246/261

su supervivencia y viabilidad. Es sorprendente, además, que se han integrado los consorcios que no están funcionando, mientras que La Cónsula, cuyos empleados no han dejado de trabajar a pesar del retraso en el cobro de sus nóminas y no se han suspendido las clases, no se ha integrado aún.

Hasta ahora se han ido incumpliendo, una a una, todas las promesas y plazos

anunciados por el gobierno andaluz, incluso las realizadas en marzo y diciembre por la propia Presidenta de la Junta de Andalucía, llevando a la desesperanza al alumnado, que ven cómo pierden uno o dos cursos en muchos casos viniendo de fuera de nuestra provincia, y profesorado que lleva seis pagas mensuales y dos extras sin cobrar. Mientras la ciudad, y todo el sector turístico, ve cómo el “buque insignia” de la formación de excelencia de los profesionales de la Hostelería, clave para un turismo de calidad que es la principal industria económica de nuestra provincia, se encuentra al borde de la desaparición.

Los motivos esgrimidos por los responsables de la Junta de Andalucía para explicar

esta situación resultan incomprensibles. Es difícil de entender que la justificación legal es que no se cumplen los requisitos establecidos en el Decreto Ley 5/2015 que redactó el propio gobierno andaluz, concretamente no se realiza la liquidación de las cuentas porque la Junta de Andalucía no realiza los pagos a los que resulta obligada. Es incomprensible que, según el Director General de Formación para el Empleo, el principal escollo para la liquidación sea precisamente que La Cónsula ha seguido funcionando e impartiendo sus clases. Y resulta también incomprensible, e incluso intolerable, que a pesar del argumento anterior, el propio Director General de Formación para el Empleo pida ahora al profesorado de La Cónsula que continúen trabajando sin cobrar.

Málaga y su provincia van a defender sus escuelas de hostelería y para ello se están

sumando los esfuerzos de todos los colectivos, asociaciones, partidos, así como personalidades de gran prestigio del mundo de la cocina y la cultura, para incrementar las iniciativas y movilizaciones en defensa de La Cónsula, La Fonda y el CIO Mijas.

Por todo lo expuesto anteriormente el Grupo Provincial de Izquierda Unida Para la

Gente propone la adopción de los siguientes acuerdos: 1º.- La Diputación apoya las iniciativas y movilizaciones que se están desarrollando en

defensa de las Escuelas de Hostelería de La Cónsula y La Fonda, y el CIO Mijas. 2º.- La Diputación de Málaga insta al gobierno andaluz a que, de forma inmediata,

reinicie las clases y la actividad en la Escuela de Hostelería de La Cónsula. 3º.- La Diputación de Málaga insta al gobierno andaluz a que, de forma urgente, pague

las nóminas adeudadas a la plantilla de La Cónsula, así como el resto de pagos a los que resulta obligado.

4º.- La Diputación de Málaga insta al gobierno andaluz a que, de forma urgente,

culmine la integración de la Escuela de Hostelería de La Cónsula en el Servicio Andaluz de Empleo.

5º.- Dar traslado de los presentes acuerdos a la Junta de Andalucía.” Conocida la moción que antecede, en defensa de las Escuelas de Hostelería de la

Provincia de Málaga, y las intervenciones de los diputados que se han reproducido en el punto II/2.6 de esta sesión, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de

247/261

2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho que componen la Corporación, y ningún voto en contra, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Izquierda Unida (cuyo texto se recoge en la parte

expositiva de este acuerdo), y en consecuencia: - La Diputación apoya las iniciativas y movilizaciones que se están desarrollando en

defensa de las Escuelas de Hostelería de La Cónsula y La Fonda, y el CIO Mijas. - La Diputación de Málaga insta al gobierno andaluz a que, de forma inmediata, reinicie

las clases y la actividad en la Escuela de Hostelería de La Cónsula. - La Diputación de Málaga insta al gobierno andaluz a que, de forma urgente, pague las

nóminas adeudadas a la plantilla de La Cónsula, así como el resto de pagos a los que resulta obligado.

- La Diputación de Málaga insta al gobierno andaluz a que, de forma urgente, culmine la integración de la Escuela de Hostelería de La Cónsula en el Servicio Andaluz de Empleo.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Cultura y Educación para su

conocimiento y efectos. III/1.4.- Sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016.- Moción urgente: Moción del

Grupo Málaga Ahora, relativa al cierre provisional del servicio de cafetería de la Diputación.

Por el Grupo Málaga Ahora, con fecha 20 de enero de 2016, se presentó una moción relativa al cierre provisional del servicio de cafetería de la Diputación, el texto íntegro es el siguiente:

“El pasado mes de Septiembre desde Málaga Ahora presentábamos una Moción para que se suprimiera el Servicio de Cafetería gratuita (o a la voluntad) para cargos políticos/técnicos de esta Diputación.

En su lugar, proponíamos: “Mantener el servicio actual a cambio de un precio real

para todo el personal de la Diputación, sin exclusividades. De manera que la recaudación de dinero repercuta en la Diputación para políticas sociales”

Dicha moción generó un gran revuelo público, por lo que suponía de privilegios y poca

adaptación a los nuevos tiempo políticos, dicho servicio de cafetería. La normalidad con la que continuaba desde hace años el servicio, y se usaba día a día;

en contraste con el revuelo público. Suponían a nuestro entender, un ejemplo singular de lo aislada que puede llegar a estar una Institución y su clase política, del sentir general de la ciudadanía a la que sirven.

La Moción fue aprobada por unanimidad, dejando un margen de tiempo para su

transición al nuevo modelo.

248/261

Han pasado 4 largos meses desde entonces sin que se haya dado ningún paso visible al respecto, y la cafetería sigue funcionando exactamente igual que entonces.

No pretendemos con esta moción buscar causas o responsabilidades para esta

dilatación en la aplicación de un Acuerdo Plenario. Pretendemos y venimos a buscar soluciones

Y es para ello que proponemos el siguiente acuerdo: 1.- Se suprima provisionalmente el Servicio de Cafetería, en tanto en cuanto se den los

pasos previos necesarios para la aplicación del acuerdo plenario del pasado mes de septiembre.

De manera que no continúe ni un solo día más a partir del presente acuerdo, este

servicio de privilegio político.”

A continuación se inicia un debate en el que intervienen:

Presidente. Don Elías Bendodo

Señora Galindo tiene la palabra. Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo Gracias. Antes de nada, comentarle señor Bendodo que antes no estaba usted en la mesa, pero quiero aprovechar que en este momento está. Que este grupo ha traído a esta Diputación, señor Bendodo, iniciativas que creo que enriquecen bastante. Eso sí, este grupo también ha echado de menos iniciativas o mociones del equipo de gobierno que tengan que ver, que podamos debatir y que podamos consensuar en este pleno y que no sean solamente instar a la Junta de Andalucía, a la cual nosotros instamos con mucho gusto, pero que también sabemos que en la gran mayoría de los casos son declaraciones de intenciones o papel mojado. Y dicho esto, que no tenía más remedio que decirlo, pues sí queremos comentar, traer de nuevo después de cuatro meses la moción de, del cierre provisional, en este caso, de la cafetería. Hace cuatro meses, en este pleno, en el pleno de septiembre, se aprobó por unanimidad que, que muy pronto, por lo menos así se dijo in voce aunque, aunque no reza en ningún papel escrito, que para el mes siguiente, para el mes de octubre, estarían unas ordenanzas que regularían, que iba a regularizar el servicios de la cafetería poniendo un precio público. Han pasado cuatro meses y no tenemos noticia de cómo va el tema. Pedimos que la cafetería se cierre. Sabemos que no estamos hablando de cantidades importantes, quizás para alguna gente o algunos diputados o diputadas de esta corporación no sea importante esta cafetería, para nosotros es un símbolo, es un símbolo que creo que tenemos que quitar. Un símbolo que hace a la vieja política y todos los sabemos y lo que pedimos simplemente, es que esa, esta cafetería se cierre hasta que no se regularice unas ordenanzas donde se le dé un precio público. No nos queda muy claro si es viable, si va a ser viable o no porque sacar un precio público donde uno se pueda pagar un café que contemple los gastos de personal, los gastos de luz,

249/261

etcétera, etcétera, etcétera, no nos queda claro si va a ser viable o no. Pero al menos que se lleve a cabo esa, esa moción aprobada en este pleno en septiembre. El PSOE, el grupo del PSOE, nos ha presentado una enmienda de, donde, donde pide el cierre definitivo de la cafetería. Nosotros, en principio, vamos a continuar con nuestra propuesta, queremos escuchar también que opina el resto de los grupos y bueno, no, no, no hay que decir mucho más, que bueno, que muchas gracias. Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Sí, nosotros creemos también, por respecto a los trabajadores que llevan meses trabajando en el cálculo de los costes repercutidos a la cafetería para determinar cuál es el precio de las consumiciones, que no se, no estamos a favor de cómo se plantea esta moción. Sí que creemos que el plazo debería ir finalizando, me parece que ha sido dilatado y debería ir finalizando y ya, en los próximos días, ni siquiera hablemos de semanas. Pero, en función, de esos resultados, es cuándo podremos decidir qué precio se le pone o incluso si es necesario el cierre de la cafetería. Creemos que este tipo de moción también obedece bastante a tener repercusión mediática y, sobre todo más, como se planteó hace unos meses, y recalcar que esta cafetería no es elitista o si es elitista, lo es tanto como las máquinas de vending que hay en esta diputación. Yo creo que fuera de esta, de esta diputación, es difícil encontrar coca colas a 0,40 y sándwich a 1,25. Entonces, ¿también debemos calcular el precio justo de los productos de vending aunque afecten a los trabajadores y los diputados también? Yo a veces, me he bajado a esas, a esos puestos de vending en lugar de ir a la cafetería. Desde luego que nosotros no queremos perjudicar a los trabajadores, pero sí que pongo el ejemplo de las máquinas de vending para evidenciar el, el populismo o la forma tan mediática de esta medida porque si estudiamos si la diputación está financiando indirectamente esta cafetería, también deberíamos de vender quizás si también se está financiando indirectamente las, los productos de las máquinas de vending. Presidente. Don Elías Bendodo Seguimos. Señor Ahumada. Portavoz Grupo Izquierda Unida. Señor Ahumada Nosotros, antes de pronunciarnos directamente, creemos que una de las cuestiones que se puso encima de la mesa y que podría ser algo más inminente, por la experiencia que podemos tener los gobiernos sabemos que, articular una ordenanza lleva su tiempo, cuatro meses es mucho, es verdad que por medio ha podido estar también el presupuesto, las vacaciones de navidades que quiera o no, pueden afectar. Cuatro meses son muchos pero sabemos que una ordenanza de precio público es una cuestión que, que tarda. No debería tardar tanto. Pero sí, en la mesa, creo que la junta de portavoces en la cual se decidió tomar por unanimidad la moción que lleva a colación esta, hace cuatro meses sí se dijo que podía haber una alternativa y que es hacerlo como actualmente como se puede estar haciendo en el Centro Cívico. Lo digo como pregunta. En el Centro Cívico si, si hay un sistema de pagos de las comidas poniéndole otro precio y demás. Lo digo como pregunta al gobierno para ver si esa cuestión que pusieron encima de la mesa, no como solución si no como alternativa, si se ha barajado en algún momento para tomar la determinación que podamos tomar.

250/261

Y decir que lo del vending que ha podido ir comentando, que se ha ido introduciendo, decir que, esa parte no se subvenciona lo que pasa es que cuando hay un nivel de ventas mayor en un edificio, hay un nivel de ventas mayor en un edificio, las, las compañías, los suministradores pues te lo ponen en el mismo, al mismo precio que lo puedes tener en un supermercado y comprarlo. No solo ocurre aquí, en…, yo hablo por el gimnasio municipal de mi pueblo que puede tener una afluencia, unos inscritos de unas sesenta, setenta personas, también el refresco puede costar 0,40 porque te lo cobran al mismo precio al que se podrían suministrar a una tienda, lo que pasa es que te ponen, te colocan la máquina y te lo ponen mucho más económico porque el café creo que es también al mismo precio que viene aquí. Creo que habría que sacarlos del debate. Portavoz Grupo Socialista. Señor Conejo Voy a plantear presidente de la diputación que si queremos elevar el debate de este pleno de la diputación y que no se hable más de la cafetería, acepten ustedes nuestra enmienda que es: se suprima definitivamente el servicio de cafetería ubicado en la segunda planta del edificio político de la Diputación de Málaga, y nunca más hablaremos de la cafetería de la Diputación, señor Bendodo. Cada uno, cada uno que vaya a las cafeterías que ahí en el entorno, a las maquinitas estas que hablaba el portavoz y se acabó. Y esa es mi intervención. Diputado Grupo Popular. Señor Salado Bueno. Yo de verdad que me hubiese gustado que esta moción llegase, no hubiese llegado otra vez a este pleno y que hubiésemos debatido esto en junta de portavoces o en cualquier comisión informativa porque está la voluntad de regularizar la situación de la, de la cafetería pero también, como bien ha dicho el portavoz de Izquierda Unida, las distintas áreas que tienen que elaborar la ordenanza específica y el estado de ingresos y gastos y los estudios de viabilidad de este servicio pues también tienen otras prioridades. Durante estos días hemos tenido la elaboración del presupuesto, la elaboración de la RPT, la elaboración pues del plan estratégico de subvenciones, las vacaciones de navidad y son prioridades que tienen este equipo de gobierno, terminar los presupuestos, terminar una RPT y otros expedientes que son más importantes que fijar la ordenanza concreta de funcionamiento de esta cafetería. Luego también hemos buscado un, bueno, recortar caminos y que fuese todo más ágil, más fácil, intentando de aplicar la propia ordenanza que es del Centro Cívico, del Centro Cívico donde hay una tarifa de desayunos por 1,80 euros, 1,80 euros. También podíamos plantearnos aquí si estamos también subvencionando eso al que va allí. A 1,80 euros va todo el mundo. Intentamos de aplicar esa tarifa aquí, a la cafetería, pero el interventor estudió si eso era de aplicación y ya no tendríamos que haber aprobado ninguna ordenanza y dijo que no. Nos aclaró, nos informó de que no procedía porque esa ordenanza es, tiene un objeto y el objeto es el servicio en el Centro Cívico y por ese hecho, no nos permitió el traslado de esta ordenanza. Así que ya, desde servicios generales y desde la tesorería de la diputación provincial se está elaborando, y yo creo que va a ser más pronto que tarde, tenemos ya elaborados los costos, costos directos, se está terminando el estado de los costos indirectos y una vez que tengamos ya pues qué cuesta un café o qué cuesta un pitufo ahí, pues decidiremos si vamos o no vamos, si la cerramos definitivamente o se puede aprobar esa cantidad económica.

251/261

Así que yo os pido de verdad que tengáis paciencia, que se regularizará la situación en breve y que no hagamos demagogia sobre este asunto, sobre este asunto. Porque yo creo que esa cafetería presta un buen servicio, hace querer ir. Como se ha dicho aquí, como se ha dicho aquí falsamente, no es solo exclusivo para los diputados y cargos de confianza, aquí está viniendo a desayunar quien desee venir libremente y el personal de toda esta planta va a desayunar allí, a tomarse un café. Hay alcaldes que se vienen aquí con nosotros a tomarse un café. Personas que vienen y nos visitan en una reunión, vienen a tomarse un café y eso no es cierto Presidente. Don Elías Bendodo Señor Salado, esto no da para más. Diputado Grupo Popular. Señor Salado no es cierto, no es cierto de que sea exclusivo para los Diputados. Era cuando gobernaba el PSOE. Presidente. Don Elías Bendodo ¿Hace falta segunda intervención? No. Pues yo planteo una cosa aquí y yo emplazo a mi propio equipo de gobierno a que, como bien plantea Ciudadanos, ¿quiere segunda una intervención? Sí, adelante señor Sichar. Portavoz Grupo Ciudadanos. Señor Sichar Simplemente, me dicen que lo de vending no está subvencionado. Me alegro un montón que se haya conseguido con precios tan baratos pero al precio que ha comentado el señor Salado de los desayunos habría que añadir el del mediodía que creo que es dos y medio y allí sí que es posible que haya subvención, porque comer por dos y medio, desde luego ya lo quisieran muchos comederos populares. Presidente. Don Elías Bendodo Eso está dentro del convenio colectivo ¿no? Planteamiento, eso es otra cuestión, eso es otra historia. Bueno, vamos a ver. Lo que planteo yo, nosotros si no somos capaces, el gobierno de llevar una ordenanza sobre este tema al pleno de febrero, la vamos a cerrar. Porque como bien ha dicho Ciudadanos, y el planteamiento que hemos hablado es respecto al trabajo que se ha hecho hasta ahora evidentemente, los funcionarios están trabajando en esta línea y por tanto, vamos a dejar que culminen su trabajo de viabilidad o no. Pero más allá no, es decir, si no, señor vicepresidente, si esto no llega al pleno de febrero, evidentemente la cafetería quedara cerrada porque es que no podemos estar con estos temas cada cierto tiempo. Pues ya está. No, no, no. Será el 21 o 22 o por ahí. Por lo tanto, vamos a votar la moción tal cual de Málaga Ahora ¿no? Porque ella, tú mantienes, ustedes mantienen su

252/261

Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo Bueno, si vamos al pleno de febrero, con el compromiso del equipo de gobierno de ir al pleno de febrero con la ordenanza que previamente hayamos podido ver Presidente. Don Elías Bendodo En comisión, claro, claro. Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo los grupos, se haya podido ver en la comisión que sea una ordenanza viable y que realmente sean precios públicos que no cueste dinero a la Diputación Presidente. Don Elías Bendodo ¿Retiraría usted la moción? Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo Como, o aceptaría esa enmienda de dejarlo para febrero. Lo acepto como enmienda. Lo acepto, lo acepto. Presidente. Don Elías Bendodo Es decir, instar al Equipo de Gobierno a que no más allá del mes de febrero Portavoz Málaga Ahora. Señora Galindo Efectivamente, efectivamente. Presidente. Don Elías Bendodo traiga la ordenanza de, ese sería Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo Y que el precio sea, podamos lo que es la, la, los grupos políticos, estudiar la ordenanza y ver si realmente es viable y no le cuesta dinero a esta diputación. Y esperemos que ahora Presidente. Don Elías Bendodo ¿Les parece bien a todos? Bien, perfecto. Pues, por Ciudadanos también, ¿estamos de acuerdo? Bien. Bien. Votación ¿no? ¿Unanimidad? Pues el punto seria: instar al equipo de gobierno a que el pleno del, a que en el próximo pleno del mes de febrero traiga la ordenanza de precios públicos del servicio de cafeterías. Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo Previo, previo estudio de esa ordenanza.

253/261

Presidente. Don Elías Bendodo Sí, pero eso se da por supuesto, se da por supuesto. Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo Eso, eso. Que no vaya, que no lo Presidente. Don Elías Bendodo Tiene que ir a comisión. Portavoz Grupo Málaga Ahora. Señora Galindo No doce horas antes. Y si no se cerraría, y si no se cerraría Presidente. Don Elías Bendodo Tiene que ir a comisión.

Conocida la moción que antecede, y las intervenciones de los diputados, relativa al

cierre provisional del servicio de cafetería de la Diputación, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 36 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 23.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, el Pleno por unanimidad, formada por los votos de los treinta y un diputados presentes (quince del Grupo Popular, once del Grupo Socialista, dos del Grupo IULV-CA-Para la Gente, dos del Grupo Ciudadanos, y uno del Grupo Málaga Ahora) de los treinta y uno que de hecho y derecho que componen la Corporación, y ningún voto en contra, acuerda:

a) Aprobar la moción del Grupo Málaga Ahora (cuyo texto se recoge en la parte expositiva de este acuerdo), con la modificación de su parte dispositiva, y en consecuencia, instar al equipo de Gobierno a que en el próximo Pleno del mes de febrero traiga la Ordenanza de Precios Públicos del Servicio de Cafetería.

b) Comunicar este acuerdo a la Delegación de Presidencia para su conocimiento y

efectos. III/2.- Mociones urgentes a votar, sin debate. IV.- CONOCIMIENTO DE LOS DECRETOS ORDENADOS POR PRESIDENCIA Y DIPUTADOS/AS. Punto núm. IV/1.- Segunda parte de la sesión parte de la sesión ordinaria del Pleno de 01-12-2015. Decretos: Conocimiento de los Decretos ordenados por la Presidencia y Diputados/as Delegados/as, desde el 3403/2015 hasta el 3950/2015, y desde el 1/2016 hasta el 43/2016 (todos ellos incluidos). Habiéndose enviado a los Grupos Políticos que integran la Corporación copia de todos los Decretos o resoluciones adoptados por la Presidencia y Diputados Delegados para el normal funcionamiento de los servicios, y resultando que con ello tienen conocimiento de las

254/261

actividades de la Corporación y pueden cumplir las atribuciones que sobre el control y fiscalización de la gestión de los Órganos de Gobierno les confiere el ordenamiento jurídico vigente a los miembros de la Diputación, y teniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos, 33.2.e) y 194 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, 61 y 62 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, procede: a) Quedar enterado, con carácter general, de todos los Decretos ordenados por la Presidencia y Diputados Delegados, y que tienen los números correlativos comprendidos desde el 3403/2015 hasta el 3950/2015, y desde el 1/2016 hasta el 43/2016 (todos ellos incluidos). b) Comunicar el acuerdo a la Secretaría General para su conocimiento y efectos. V.- RUEGOS

Punto núm. V/1.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2015. Ruegos: Ruego que formula el Grupo Izquierda Unida, relativo a la contratación de orientadores de empleo a través del programa Andalucía Orienta.

Portavoz Grupo Izquierda Unida. Señor Ahumada. En el marco de unas subvenciones o transferencias que ha recibido Diputación a través

del programa Andalucía Orienta, se han puesto en contacto con nuestro grupo, orientadores en desempleo de la provincia de Málaga, haciéndonos llegar una preocupación que es que los dos profesionales que desde esta Diputación se han podido contratar o se van a contratar, se ha hecho la contratación, o el proceso de contratación, a través de una búsqueda en el SAE de demandantes de empleo de orientadores y en la búsqueda solo se ha utilizado la oferta de la oferta de Málaga, o sea, el ámbito de Málaga capital. Y entendemos que el ámbito, al ser de carácter provincial, el ámbito de búsqueda debe ser el provincial.

No es que estemos hablando de una gran incorporación de personal como a todos nos

gustaría pero sí, ya que solo hay dos, pues que el ámbito sea provincial. Algún que otro municipio también haciéndose eco de esta sugerencia está solicitando que se anule la anterior búsqueda y que se haga una búsqueda provincial y ese es nuestro ruego: que se anule la búsqueda actual y se haga una búsqueda con nivel para la contratación a, en el ámbito de búsqueda a nivel provincial. VI.- PREGUNTAS Preguntas conforme lo dispuesto en el Art. 106 del Reglamento Orgánico de la Diputación:

Punto núm. VI/1.1.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-

2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Socialista, relativa a participación en la comitiva provincial a la World Travel Market del Director General de Responsabilidad Social Corporativa: ¿Cuáles han sido las tareas encomendadas al citado director general de Responsabilidad Social Corporativa, Gobierno Abierto y Comunicación Corporativa que justifiquen su presencia en la comitiva institucional provincial en la Feria Internacional de Turismo World Travel Market, en la que

255/261

también estuvo la directora general de Comunicación de esta Diputación y un periodista de la sociedad pública Turismo y Planificación? Diputado Grupo Popular. Señor Salado

Pues las tareas que realizó fueron las tareas inherentes a su pliego. Como director general de responsabilidad social corporativa, gobierno abierto y comunicación corporativa, estuvo y asistió a reuniones con la Secretaría de Estado de Turismo así como dirigentes de la Organización Mundial de Turismo y con distintos encuentros que se realizó por parte de la Diputación en la feria ¿no?

Y de esas reuniones saldrán distintas acciones importantes para la provincial de

Málaga que va a ejercer y va a participar la diputación provincial de Málaga y dentro de sus tareas, él participará también dentro de las funciones que tiene encomendadas dentro de su responsabilidad.

Punto núm. VI/1.2.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Socialista, relativa a publicación en el portal de transparencia de la Excma. Diputación de Málaga de los datos relativos a la contratación de publicidad institucional: ¿Por qué no se ha cumplido con el acuerdo de pleno de 19 de octubre de 2015, relativo a la publicación en el Portal de Transparencia de la Excma. Diputación de Málaga de los datos relativos a la contratación de publicidad institucional, que dice textualmente: "Publicar en el portal de transparencia de la Diputación Provincial de Málaga, antes del 1 de diciembre de 2015, las cantidades destinadas en los ejercicios de 2013, 2014 y 2015 como mínimo, en concepto de publicidad institucional y/o patrocinio, tanto por parte de la Diputación como de las distintas entidades que engloba, a los diferentes medios de comunicación, así como el objetivo de cada campaña. Los datos deberán ser presentados de forma que sean comprensibles y las consultas sean ágiles para las personas interesadas. Esta información se actualizará cada trimestre"? ¿Cuándo se va a cumplir el mencionado acuerdo? Diputado Grupo Popular. Señor Salado

Le confirmó que el acuerdo de pleno ya se ha cumplido y ahora mismo se pueden consultar en el portal de transparencia los gastos en publicidad de Diputación desde el año 2007. No desde 2013, sino desde el 2007.

Como verá hemos ampliado el compromiso acordado por el Pleno y en vez de

publicarlo los datos desde 2013 a 2015, se han publicado los el año 2007 en adelante. Y a partir de ahora, actualizaremos trimestralmente la evolución de los gastos de publicidad como así se solicita.

Punto núm. VI/1.3.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Socialista, relativa a transporte de usuarios/as del Centro Virgen de la Esperanza: ¿Cuánto ha costado, a qué empresa y qué duración tiene el contrato de adjudicación del transporte de usuarios/as del Centro Virgen de la Esperanza, dependiente de la Diputación Provincial?

256/261

Punto núm. VI/1.4.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Socialista, relativa a transporte de usuarios/as del Centro Virgen de la Esperanza: ¿Qué uso se le está dando al vehículo, propiedad de la Diputación, que hasta la fecha prestaba ese servicio y en qué situación está? Diputada Grupo Popular. Señora Burgos

El servicio de transporte, actualmente está en vigor la anterior licitación y vamos a sacar a concurso porque está ya el pliego realizado, porque nos prestará la empresa que lo viene prestando el servicio hasta marzo de este mismo año. Estamos con el pliego, cuando quieran lo pueden consultar.

Punto núm. VI/1.5.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Socialista, relativa a cafetería del Edificio Político de la Diputación: ¿Cuáles ha sido las gestiones realizadas por el equipo de gobierno para el cumplimiento del acuerdo de la sesión ordinaria del pleno de 17 de septiembre de 2015, adoptado por unanimidad de los grupos representados en la Corporación Provincial, respecto al servicio de cafetería en esta Diputación, que decía textualmente: "Mantener el servicio actual a cambio de que se elabore una ordenanza que fije un precio real para todo el personal de la Diputación, sin exclusividades. De manera que la recaudación de dinero repercuta en la Diputación para políticas sociales? Presidente. Don Elías Bendodo

Yo creo que ha quedado contestado.

Punto núm. VI/1.6.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Socialista, relativa al Edificio de la Plaza del Siglo, sede del Centro de Arte de la Tauromaquia: ¿Ha abierto o va a abrir la Diputación de Málaga un expediente a la empresa concesionaria del edificio de la Plaza del Siglo en la ciudad de Málaga, propiedad de esta institución, por utilizar el edificio sin que previamente desde mayo a noviembre de 2015 se formalizara el documento oficial de cesión demanial? Durante los meses en los que el concesionario ha utilizado el inmueble sin que estuviera formalizado el documento sobre la cesión demanial, ¿ha abonado éste alguna cantidad en concepto de canon por el uso, y si no es así, va a reclamar la Diputación de Málaga la cantidad alguna al respecto? ¿Qué actuaciones ha realizado la Diputación de Málaga con respecto a la cesión a terceros de dos espacios, un restaurante y una tienda, en el citado inmueble sin que estuviera autorizado por esta institución? Diputado Grupo Popular. Señor González

Relativo a la primera pregunta, será la consideración de carácter jurídico la que prime por encima de la decisión de este Diputado.

La segunda respuesta va en consonancia con la primera y decirle también que hay que

entender la situación de precariedad jurídica que se ha vivido.

257/261

Con respecto a la tercera pregunta, le voy a leer textualmente un extracto del informe, de un informe de noviembre de este año del Servicio de Contratación y Patrimonio que dice: “las actividades para las que solicita autorización previa este concesionario como es la explotación de un bar restaurante y una tienda venta de objetos relacionados con la tauromaquia y reproducciones de las obras que componen la colección se han de considerar como prexistentes y tolerados por el pliego de concesión demanial directa al ocupante incluidas entre los usos accesorios y su objeto siempre y cuando sean compatibles con la calificación urbanística del inmueble, hayan obtenido cuantas autorizaciones administrativas sectoriales pertinentes para el ejercicio de las mismas y se ha explotada directamente por el concesionario”.

Punto núm. VI/2.1.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Izquierda Unida, relativa a las actuaciones infantiles de Leticia Sabater en municipios de la provincia: ¿La Diputación Provincial ha subvencionado (en especie o por transferencia de crédito, en parte o en su totalidad) las actuaciones del musical infantil de Leticia Sabater. Vicepresidenta 2ª. Señora Mata

La Diputación Provincial no ha subvencionado las actuaciones infantiles de Leticia Sabater, simplemente ha contratado las actuaciones de Leticia Sabater.

Punto núm. VI/2.2.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Izquierda Unida, relativa a las actuaciones infantiles de Leticia Sabater en municipios de la provincia: En caso afirmativo, ¿en qué poblaciones y qué coste ha representado? En caso afirmativo, ¿cuál ha sido el criterio para elegir las poblaciones y el show descrito? En caso afirmativo, ¿son conocedores de que en la publicidad del evento no se ha incluido la mención a la Diputación provincial como órgano que patrocina el evento y que medidas van a tomar al respecto? Vicepresidenta 2ª. Señora Mata

¿En qué poblaciones y qué coste ha representado? Las poblaciones son: Algatocín, Benarrabá, Jimera de Líbar, Gaucín, Arenas y Canilla de Aceituno. Y el coste 1200 euros.

¿Cuál ha sido el criterio para elegir las poblaciones y el show descrito? Bueno han sido

peticiones de los ayuntamientos, de los distintos ayuntamientos que con fecha cercana a las navidades querían realizar actividades familiares que pudieran gustar tanto a los padres, madres y niños y era una actuación que se ceñía al criterio y al gusto de los que lo habían solicitado.

¿Y son conocedores que la publicidad del evento no se ha incluido en la mencionada,

en la mención a la diputación provincial? Somos conocedores y se tendrá en consideración para otras ocasiones.

258/261

Punto núm. VI/2.3.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Izquierda Unida, relativa a Servicios Sociales Comunitarios de la Diputación Provincial de Málaga: ¿Cuántos expedientes se han tramitado en el año 2015 en cada una de las citadas zonas? ¿Cuántos de los citados expedientes están aún pendientes de resolución en cada zona? Diputada Grupo Popular. Señora Burgos

Le pediría por favor a los responsables de Izquierda Unida que nos centrarán la pregunta porque al pedirle el informe a la jefa de servicios sociales comunitarios, nos dicen que es una pregunta excesivamente abstracta porque aquí hacemos un informe por cada una de las unidades familiares.

Desde servicios sociales comunitarios este año hemos atendido, sin haber terminado

los datos porque son expedientes que están vivos, a más de ciento veinte mil personas. Entonces, necesitamos que concreten la pregunta porque un mismo expediente puede tener diferentes actuaciones, bien sea de diferentes casos y hay cosas que dependen de unas administraciones y otras que dependen de nosotros.

Con mucho gusto tienen nuestras puertas abiertas para que vengan cuando crean

oportuno.

Punto núm. VI/2.4.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Izquierda Unida, relativa a información sobre becarios: ¿Cuándo se nos va a facilitar la citada información? Diputado Grupo Popular. Señor González

A la señora portavoz de Izquierda Unida, decirle que la información la tengo aquí para dársela en mano justamente a la finalización de este pleno.

Punto núm. VI/2.5.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Izquierda Unida, relativa a Residencia San Carlos en Archidona: ¿Existe algo de verdad en los citados rumores o van a cumplir con los acuerdos adoptados? Diputada Grupo Popular. Señora Burgos

La residencia San Carlos obviamente, nosotros acabamos de aprobar unos presupuestos y creo que no es serio ni de recibo que hablemos aquí sobre rumores y no sobre hechos.

Les instó de nuevo a que visiten nuestro despacho cuando quieran y que vean la

información del presupuesto que acabamos de aprobar en este Pleno y de lo que vamos a llevar a cabo. Los rumores, rumores son. Y creo que debemos de estar las instituciones por encima de los rumores y los representantes de las diferentes opciones políticas aún más.

259/261

Punto núm. VI/2.6.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-

2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Izquierda Unida, relativa a cumplimiento moción del Grupo Izquierda Unida relativa a la señalización y mantenimiento de la carretera MA-3300 de Alhaurín El Grande hasta Alhaurín de la Torre: ¿Qué actuaciones se han realizado, a día de hoy, para dar cumplimiento a dichos acuerdos? Diputado Grupo Popular. Señor Oblaré

A la pregunta que se me hace de la MA-3300, en referencia a alguna iniciativa que ya

se presentó, ha sido de 165.000 euros en pavimento, en revestimiento de cunetas, en desbroce y en aglomerado asfáltico.

Además de haber tenido ya, pues, algún contacto con el Ayuntamiento de Alhaurín el

Grande para seguir acometiendo, bueno, el acerado que se había hablado hacia las instalaciones deportivas y bueno, según nos comenta el ayuntamiento, están en los trámites de negociación con los privados porque son fincas privadas las que hay adyacentes a la carretera para poder hacer ese proyecto y el ayuntamiento también tiene previsto, a través del plan de asistencia y cooperación, seguir haciendo el acerado, el acerado, continuar con el acerado que ya se está haciendo en otro plan de obras de la Diputación.

Punto núm. VI/2.7.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Izquierda Unida, relativa a cumplimiento moción del Grupo Izquierda Unida para la mejora de las deficiencias y la seguridad vial en la carretera MA-8300: ¿Qué actuaciones se han realizado, a día de hoy, para dar cumplimiento a dichos acuerdos?

Diputado Grupo Popular. Señor Oblaré

La MA-8300 que va desde la A-7 hacia Casares también fue motivo de debate y en

alguna moción y hay, bueno, solicitado a los técnicos de Diputación que se estudie el primer kilómetro, los problemas que hay de tráfico allí. La inversión que se ha hecho en la anualidad 2015 ha sido de 22.708 euros en señalización vertical, pintado de la marca, de la marca vial, nuevas señales verticales y hitos kilométricos, nuevas señales triangulares, carteles, reposición de daños en barreras. Esa ha sido la inversión que se ha hecho y lógicamente esta es, creo que esta iniciativa que es de octubre de 2015, la idea es con la conservación del año en curso, hacer alguna actuación más, aunque creo que se ha hecho alguna reparación de algún hundimiento de la calzada.

Punto núm. VI/3.1.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Málaga Ahora, relativa a la deuda de la Diputación: ¿El equipo de gobierno ha analizado las condiciones de los préstamos vivos de esta Diputación para identificar cláusulas, anexos o redactados que pudieran estar afectados por estos productos? En caso de que la información sea positiva, ¿iniciará los trámites legales para reclamar la resolución o modificación de los contratos afectados?

260/261

Portavoz Grupo Popular. Señora Caracuel

A la pregunta, sí se ha analizado las condiciones de los préstamos y de todos los existentes: ha habido dos, señora Galindo, que presentan este tipo de cláusulas que penalizan el vencimiento anticipado. No hemos tenido necesidad de iniciar ninguna acción puesto que no hemos necesitado cancelarlo anticipadamente.

Punto núm. VI/3.2.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Málaga Ahora, relativa a la deuda de la Diputación: ¿Consultará el equipo de gobierno con otras instituciones o foros institucionales para poner en común información y trámites en relación con este caso? Portavoz Grupo Popular. Señora Caracuel

Se ha contactado con el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para ponernos en el supuesto de que si tuviéramos que cancelarlo, qué caminos tomar y ellos han intermediado, nos has respondido que desde el Tesoro han intermediado en distintas ocasiones y se ha conseguido la nulidad inmediata y que no se penalice, con lo cual tenemos el ofrecimiento de que si necesitamos cancelar anticipadamente, lo haremos a través del Ministerio.

Punto núm. VI/3.3.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Málaga Ahora, relativa a la deuda de la Diputación: ¿Piensa el equipo de gobierno hacer una auditoría de la deuda para identificar las cláusulas, anexos o redactados que pudieran contener condiciones ilícitas o ilegítimas? Portavoz Grupo Popular. Señora Caracuel

Y en cuanto a la tercera, entendemos que no es necesario realizar una auditoría puesto que han sido analizados los préstamos por personal de la casa y esa es la situación que yo le comento a usted.

Punto núm. VI/3.4.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Málaga Ahora, relativa a partidas presupuestarias denominadas funcionamiento y gastos de grupos políticos: ¿Por qué se mezclan partidas destinadas a los grupos políticos, con otras destinadas específicamente al equipo de gobierno? Máxime cuando fue uno de los errores de anteriores años sobre los que alertamos a priori en las negociaciones, y se nos admitió que se corregirían para el presente año.

Punto núm. VI/3.5.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Málaga Ahora, relativa a partidas presupuestarias denominadas funcionamiento y gastos de grupos políticos: ¿Cuáles son los criterios para gestionar partidas que teóricamente corresponden a grupos políticos como: agencias informativas, atenciones protocolarias y representativas, otros gastos

261/261

diversos? ¿y si el criterio es la libre disposición del equipo de gobierno, por qué no se denominan como tales?

Punto núm. VI/3.6.- Segunda parte de la sesión ordinaria del Pleno de 22-01-2016. Preguntas: Pregunta que formula el Grupo Málaga Ahora, relativa a partidas presupuestarias denominadas funcionamiento y gastos de grupos políticos: Si el equipo de gobierno ya dispone dentro de los gastos destinados a Presidencia de partidas equivalentes a las mencionadas por un total de 81.800 €, sin entrar a cuantificar lo que sumarían en total estas mismas partidas, si añadimos las destinadas a otras Áreas de Gobierno ¿qué sentido tienen esos 106.100€ camuflados como gasto de grupos políticos, y por qué no se destinan a otras partidas de gastos mucho más necesarias, como gastos sociales? Presidente. Don Elías Bendodo

Las partidas presupuestarias de grupos políticos, se ha entregado la documentación por escrito. VII.- COMPARECENCIAS (Art. 107 Reglamento Orgánico Diputación)

No se han solicitado. Y no habiendo más asuntos que tratar el Ilmo. Sr. Presidente dio por terminada la sesión siendo las quince horas y treinta minutos del día de su comienzo, de todo lo cual como Secretaria General, CERTIFICO. Vº Bº EL PRESIDENTE,