REPORTE ESTADISTICO COMUNAL 2015

Lo Prado

Se presenta información de múltiples indicadores de cada comuna del país: demográficos, sociales (pobreza, empleo,ingreso promedio de hogares, hacinamiento y saneamiento), de salud (establecimientos, población inscrita en serviciomunicipal, tasa de natalidad, tasa de mortalidad infantil, sistema previsional de salud), educacionales (establecimientos,matríla, resultados SIMCE, escolaridad promedio), económicos (ocupados y desocupados, ramas de actividadeconómica, empresas y actividades productivas), municipales (ingresos y gastos, disponibilidad presupuestaria), deseguridad ciudadana (delitos de mayor connotacón social y violencia intrafamiliar) e información electoral (inscritos yresultados últimas elecciones municipales de alcaldes y concejales). Se reportan últimas series anuales disponibles, porcomuna, y los promedios de la región y país para permitir comparaciones. Se agrega mapa distrital y anexo con glosariode términos.

Abril 2015

Biblioteca del Congreso Nacional de Chile..email: ayuda@bcn.cl

1 de 26

1 Indicadores demográficos

La información contenida en este capítulo, extraída principalmente del Censo de Población y Vivienda del año 2002 del InstitutoNacional de Estadísticas (INE), permite caracterizar a la población en distintos aspectos en un momento determinado y endistintas niveles territoriales, ya sean nacionales, regionales o comunales. Se entrega información estadística de población totaldel país, desagregada por grupo de edad y sexo, además de información sobre declaración de pertenencia a etnia y religión. Delanálisis de estas características de la población se entregan índices de masculinidad y de dependencia demográfica. Según elCenso del 2002 la población nacional estaba compuesta por 15.116.435 personas, mientras que para el 2015 la proyección de lapoblación estimada era de 18.006.407 personas, lo que representa un 19,1% de aumento.

1.1 Población total año 2002 y proyección de población año 2015

Territorio Año 2002 Año 2015 Variación (%)

Comuna de Lo Prado 104.316 112.879 8,21

Región Metropolitana de Santiago 6.061.185 7.314.176 20,67

País 15.116.435 18.006.407 19,12

Fuente: Censo de Población y Vivienda 2002 y Proyección de población 2015, INE.

Fuente: Elaboración propia en base a Censo de Población y Vivienda 2002 y Proyección de población 2015, INE.

2 de 26

1.2 Población por sexo e índice de masculinidad 2002 y 2015 INE

TerritorioAño 2002 Año 2015 Indice Masculinidad

Hombre Mujer Hombre Mujer 2002 2015

Comuna de Lo Prado 50.608 53.708 55.229 57.650 94,23 95,80

Región Metropolitana de Santiago 2.937.193 3.123.992 3.578.730 3.735.446 94,02 95,80

País 7.447.695 7.668.740 8.911.940 9.094.467 97,12 97,99

Fuente: Censo de Población y Vivienda 2002 y Proyección de población 2015, INE.

Fuente: Elaboración propia en base a Censo de Población y Vivienda 2002 y Proyección de población 2015, INE.

1.3 Población por grupos de edad 2002 y 2015

Edad 2002 2015% según Territorio 2015

Comuna Región País

0 a 14 24.777 21.150 18,74 20,04 20,36

15 a 29 26.262 26.588 23,55 23,42 23,79

30 a 44 25.061 23.689 20,99 22,53 21,36

45 a 64 19.878 29.876 26,47 24,03 24,17

65 y más 8.338 11.576 10,26 9,98 10,32

Total 104.316 112.879 100 100 100

Fuente: Censo de Población y Vivienda 2002 y Proyección de población 2015, INE.

Fuente: Elaboración propia en base a Censo de Población y Vivienda 2002 y Proyección de población 2015, INE.

3 de 26

1.4 Índices de dependencia demográfica y adultos mayores INE

TerritorioIndice Dependencia Demográfica Índice de Adultos Mayores

2002 2015 2002 2015

Comuna de Lo Prado 46,51 40,83 33,65 54,73

Región Metropolitana de Santiago 48,62 42,90 31,39 49,81

País 51,03 44,25 31,30 50,66

Fuente: Censo de Población y Vivienda 2002 y Proyección de población 2015, INE.

Fuente: Elaboración propia en base a Censo de Población y Vivienda 2002 y Proyección de población 2015, INE.

Fuente: Elaboración propia

4 de 26

1.5 Población según etnia declarada, años 2002

EtniaCantidad de Personas

Total Porcentaje

Alacalufe 9 0,01

Atacameño 24 0,02

Aimara 46 0,04

Colla 10 0,01

Mapuche 4.976 4,77

Quechua 32 0,03

Rapa Nui 23 0,02

Yámana 9 0,01

Ninguno de los anteriores 99.187 95,08

Total 104.316 100

Fuente: Censo de Población y Vivienda 2002, INE.

Fuente: Elaboración propia en base a Censo de Población y Vivienda 2002, INE.

1.6 Población según religión declarada 2002 INE

Religion Total% según Territorio

Lo Prado Región País

Católica 53.080 66,73 68,74 69,96

Evangélica 13.491 16,96 13,08 15,14

Ninguna, ateo, agnóstico 7.699 9,68 10,37 8,30

Otra religion 5.269 6,62 7,81 6,60

Total 79.539 100 100 100

Fuente: Censo 2002, Instituto Nacional de Estadísticas (INE)

5 de 26

Fuente: Elaboración propia en base a Censo 2002, Instituto Nacional de Estadísticas (INE)

6 de 26

2 Indicadores sociales

La información contenida en este capítulo corresponde al porcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos, de laEncuesta de Caracterización Social (Casen) del Ministerio de Desarrollo Social, y los indicadores de hacinamiento y saneamientode la Ficha de Protección social (FPS). Según el Ministerio de Desarrollo Social, el nuevo cálculo del indicador de pobreza poringreso se enmarca en la actualización de la metodología de medición. Dentro de los principales cambios incorporados sedestaca la Actualización de la Línea de pobreza y pobreza extrema, realizada a partir de una actualización de la Canasta Básicade Alimentos y de la Canasta Básica de Bienes y Servicios no alimentarios (Base VII Encuesta de Presupuestos Familiares de2011-2012); también, en vez de tener una única línea de pobreza y pobreza extrema expresada en valores Per capita, se definendistintas líneas de pobreza y de pobreza extrema que dependen del tamaño del hogar. Así la Encuesta CASEN indica que elporcentaje de personas en situación de pobreza por ingresos en Chile era un 22,2% el año 2011 y el año 2013 era de 14,4%, loque representa una disminución 7,8 puntos porcentuales.

2.1 Población según pobreza por Ingresos CASEN 2011 y 2013, Metodología SAE CASEN 2011-2013

Territorio% de Personas en Situación de Pobreza por Ingresos

2011 2013

Comuna de Lo Prado 13,14 7,11

Región Metropolitana de Santiago 15,70 9,20

País 22,20 14,40

Fuente: Estimación de la pobreza por ingresos a nivel comunal 2013 Nueva metodología (SAE e imputación de medias por conglomerados) CASEN,Ministerio de desarrollo social.

Fuente: Elaboración propia en base a Estimación de la pobreza por ingresos a nivel comunal 2013 Nueva metodología (SAE e imputación de mediaspor conglomerados) CASEN, Ministerio de desarrollo social.

2.2 Índices de hacinamiento de hogares FPS cierre julio 2013 e Índice de saneamiento de hogares FPScierre julio 2013

IndicadoresPorcentaje de Hogares

Comuna Región País

Porcentaje de hogares con hacinamiento medio 23,89 21,49 19,88

Porcentaje de hogares con hacinamiento critico 3,89 2,71 2,32

Porcentaje de hogares con saneamiento deficitario 17,12 10,90 16,98

Fuente: Ficha de Protección social, Ministerio de Desarrollo Social.

7 de 26

Fuente: Elaboración propia en base a Ficha de Protección social, Ministerio de Desarrollo Social.

8 de 26

3 Indicadores de salud

Los indicadores de salud seleccionados en este capítulo se refieren, en primer lugar, a los establecimientos de salud en lacomuna. También la cantidad de personas que se encuentra inscrita en el sistema de salud municipal, que en Chile al año 2012era de 12.993.022 inscritos. El Fondo Nacional de Salud (FONASA) clasifica a sus beneficiarios en tramos según ingreso(A/B/C/D), lo que determina su forma de acceder a la atención de salud. El año 2013, del total de los afiliados a FONASA, el23,5% pertenecía al grupo A (personas carentes de ingresos), personas para las cuales no está disponible la modalidad de libreelección.

3.1 Número de establecimientos de salud según tipo, DEIS 2015

Número de Establecimientos Comuna Región País

Centro de Diagnóstico y Terapéutico 0 2 10

Centro de Diálisis 0 0 35

Centro de Referencia de salud 0 5 9

Centro de Salud 0 128 382

Clínica 0 86 172

Consultorio General rural 0 19 117

Consultorio General urbano 4 151 465

Dirección Servicio de salud 0 6 29

Establecimiento Alta Complejidad 0 26 64

Establecimiento Baja Complejidad 0 2 103

Establecimiento Mediana Complejidad 0 7 28

Hospital (No perteneciente al SNSS) 0 10 30

Laboratorio Clínico o dental 0 20 228

Oficina Sanitaria 0 0 3

Posta de Salud Rural 0 51 1.177

Puesto de Atención Médica Especializada 0 0 3

Vacunatorio 0 4 29

Total 4 517 2.884

Fuente: Base de establecimientos de salud, Ministerio de Salud (MINSAL).

3.2 Población inscrita en servicio de salud municipal año 2012

Comuna Región País

130.517 4.913.277 12.993.022

Fuente: Departamento de Estadísticas e información de salud, MINSAL.

3.3 Población en FONASA según nivel año 2013

Población según TramoComuna Región País

Nº % Nº % Nº %

Grupo A 25.018 25,73 1.066.185 21,50 3.099.413 23,45

Grupo B 33.623 34,57 1.705.227 34,39 4.784.920 36,20

Grupo C 16.179 16,64 904.154 18,24 2.283.555 17,28

Grupo D 22.431 23,07 1.282.450 25,87 3.049.016 23,07

Total 97.251 100 4.958.016 100 13.216.904 100

Fuente: https://www.fonasa.cl/portal_fonasa/site/artic/20140607/pags/20140607230746.html

9 de 26

3.4 Tasas de natalidad, mortalidad general e infantil año 2012

Territorio Tasa de Natalidad Tasa de Mortalidad General Tasa de Mortalidad Infantil

Comuna de Lo Prado 15,30 6,79 7,30

Región Metropolitana de Santiago 14,21 5,32 7

País 14,01 5,67 7,40

Fuente: Departamento de Estadísticas e información de salud, MINSAL.

Fuente: Elaboración propia en base a Departamento de Estadísticas e información de salud, MINSAL.

10 de 26

4 Indicadores educacionales

En este capítulo se presentan un conjunto de datos e indicadores que permiten tener una visión resumida de la realidad comunal.En primer lugar los tipos de establecimientos educacionales que imparten educación escolar en las comunas del país. Los datossirven para comparar la comuna con la región y el país, entender cómo se distribuyen los establecimientos por dependencia -municipal, particular subvencionado, particular pagado- y si han existido variaciones en los últimos dos años. Asimismo, seaportan los resultados promedio de las pruebas de medición de calidad (Simce) durante la trayectoria escolar y los resultados alegreso del sistema escolar, Pruebas de Selección Universitaria (PSU), en orden a observar elementos de desempeño.

4.1 Establecimientos educacionales por dependencia 2012-2014

EstablecimientosComuna Región País

2012 2014 2012 2014 2012 2014

Corporación Municipal 13 13 445 434 1.131 1.106

Municipal DAEM 0 0 290 288 4.383 4.225

Particular Subvencionado 19 19 1.991 2.046 5.965 6.065

Particular Pagado 2 0 304 288 625 595

Corporación de Administración Delegada 0 0 33 33 70 70

Total 34 32 3.063 3.089 12.174 12.061

Fuente: Base de establecimientos educacionales, MINEDUC.

4.2 Matrícula por dependencia 2012-2014

Matrícula según DependenciaComuna Región País

2012 2014 2012 2014 2012 2014

Corporación Municipal 5.801 5.751 233.584 219.723 451.091 429.479

Municipal DAEM 0 0 135.180 129.304 908.804 875.155

Particular Subvencionado 6.598 6.664 826.016 831.529 1.887.180 1.919.392

Particular Pagado 142 0 158.104 166.773 254.719 270.491

Corporación de Administración Delegada 0 0 22.765 20.983 49.473 46.802

Total 12.541 12.415 1.375.649 1.368.312 3.551.267 3.541.319

Fuente: Base de Matrículas, MINEDUC.

4.3 Matrícula por nivel de educación 2012-2014

Mat. según Nivel de Educ.Comuna Región

2012 2014 2012 2014

Educacion parvularia 1.811 1.799 351.589 378.052

enseñanza basica niños 8.488 8.159 1.962.255 1.939.926

educacion de adultos 118 181 19.666 17.491

educacion especial 687 669 159.517 176.818

enseñanza media niños 1.120 1.281 938.936 909.674

enseñanza media adultos 317 326 119.304 119.358

Total 12.541 12.415 3.551.267 3.541.319

Fuente: Base de Matrículas, MINEDUC.

4.4 Resultados SIMCE Cuarto Básico 2009, 2011, 2013

4to BásicoComuna Región País

2009 2011 2013 2009 2011 2013 2009 2011 2013

Lectura 252 258 251 264 268 265 262 267 264

Matemática 248 255 247 257 261 259 253 259 256

Fuente: Resultados SIMCE por comuna, Ministerio de Educación (MINEDUC).

11 de 26

Fuente: Elaboración propia en base a Resultados SIMCE por comuna, Ministerio de Educación (MINEDUC).

4.5 Resultados SIMCE Octavo Básico 2009, 2011, 2013

8vo BásicoComuna Región País

2009 2011 2013 2009 2011 2013 2009 2011 2013

Lectura 241 238 235 255 253 255 252 254 255

Matematica 248 244 247 265 262 266 260 259 262

Fuente: Resultados SIMCE por comuna, Ministerio de Educación (MINEDUC).

Fuente: Elaboración propia en base a Resultados SIMCE por comuna, Ministerio de Educación (MINEDUC).

4.6 Resultados SIMCE Segundo Medio 2010, 2013

2do MedioComuna Región País

2010 2013 2010 2013 2010 2013

Lectura 233 231 264 256 259 254

Matematica 221 228 264 274 256 267

Fuente: Resultados SIMCE por comuna, Ministerio de Educación (MINEDUC).

12 de 26

Fuente: Elaboración propia en base a Resultados SIMCE por comuna, Ministerio de Educación (MINEDUC).

4.7 Resultados promedio PSU por dependencia 2013-2015

Psu Promedio por DependenciaComuna Región País

2013 2015 2013 2015 2013 2015

Municipal 386,08 405,51 469,27 474,19 453,77 457,19

Particular Subvencionado 487,05 503,48 485,73 486,73 490,74 492,47

Particular Pagado 608,96 603,55 606,70 600,17

Fuente: Elaboración propia

4.8 Porcentaje de alumnos con PSU sobre 450, 2012, 2013, 2014

Dependencia Administrativa 2012 2013 2014

Municipal 17,02 25,27 27

Particular Pagado 0 0 27

Particular Subvencionado 71,62 64,79 27

Fuente: Sistema Nacional de información municipal, SINIM.

13 de 26

5 Indicadores económicos

Este capítulo contiene información sobre la cantidad de Empresas y trabajadores dependientes según tamaño y según rubroeconómico, información extraída del Servicio de Impuesto Internos (SII) para los años 2009-2011-2013. En el año 2009 en el paíshabía 913.428 empresas y el año 2013 1.013.159, lo que representa un crecimiento de 10,9%. También se presenta informaciónsobre la cantidad de trabajadores por tamaño de la empresa. En el País se observa que para el año 2013 los 3 principales rubroseconómicos de las empresa chilenas son: Comercio al por mayor y menor, repuestos, vehículos, automotores/enseresdomésticos, las Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler y el Transporte, almacenamiento y comunicaciones. Segúnel Censo Agropecuario del 2007, en Chile predominaba la especie de ganado Ovinos (33,2% del total de ganado), los Bovinos(31,8% del total de ganado) y en tercer lugar los Cerdos (25,0% del total de ganado).

5.1 Número de empresas según tamaño 2009-2011-2013

Tamaño EmpresaComuna Región País

2009 2011 2013 2009 2011 2013 2009 2011 2013

Grande 3 2 3 7.135 8.397 9.263 10.203 12.101 13.320

Mediana 19 22 25 12.043 14.135 15.822 20.191 23.928 26.884

Micro 2.558 2.461 2.456 234.596 240.724 248.828 613.638 626.694 647.395

Pequeña 294 353 398 67.670 78.377 88.009 137.570 160.841 179.820

Sin Ventas 387 336 323 62.119 64.164 70.179 131.826 135.017 145.740

Total 3.261 3.174 3.205 383.563 405.797 432.101 913.428 958.581 1.013.159

Fuente: Servicio de Impuestos Internos (SII)

5.2 Número de trabajadores según tamaño de la empresa 2009-2011-2013

OrigenComuna Región País

2009 2011 2013 2009 2011 2013 2009 2011 2013

Grande 396 78 118 2.484.775 3.103.891 3.470.327 3.325.324 4.082.529 4.480.396

Mediana 363 1.067 937 642.676 758.181 757.669 1.211.968 1.399.086 1.398.780

Micro 704 716 908 229.353 215.232 226.291 556.101 536.914 545.058

Pequeña 2.087 2.452 2.972 656.235 710.693 751.508 1.526.231 1.654.917 1.719.191

Sin Ventas 1.821 1.816 1.965 252.152 277.586 313.856 462.184 508.524 566.568

Total 5.371 6.129 6.900 4.265.191 5.065.583 5.519.651 7.081.808 8.181.970 8.709.993

Fuente: Servicio de Impuestos Internos (SII)

5.3 Número de empresas por rama de actividad 2009-2011-2013

OrigenComuna Región País

2009 2011 2013 2009 2011 2013 2009 2011 2013

Agricultura, ganaderia, caza y silvicultura 16 18 17 11.480 10.996 10.805 90.268 87.514 84.625

Pesca 0 0 0 173 149 133 3.270 2.968 2.652

Explotación de minas y canteras 2 2 0 1.214 1.330 1.475 5.657 5.932 6.131

Industrias manufactureras no metálicas 206 203 216 22.935 23.754 25.122 48.942 52.047 56.986

Industrias manufactureras metalicas 172 163 181 14.942 16.087 17.734 30.139 33.056 36.913

Suministro de electricidad, gas y agua 5 6 4 785 840 1.142 3.025 3.158 3.637

Construcción 223 225 271 26.030 28.697 33.537 61.402 68.047 79.086

Comercio al por mayor y menor, repuestos,vehículos, automotores/enseres domésticos

1.594 1.567 1.523 138.616 142.594 146.763 337.229 346.123 354.631

Hoteles y restaurantes 119 114 126 12.421 13.590 14.791 40.063 43.166 47.014

Transporte, almacenamiento ycomunicaciones

470 438 427 37.715 38.739 39.376 96.966 100.205 101.263

Intermediación financiera 12 14 14 30.337 35.017 41.901 39.349 45.506 54.446

Actividades inmobiliarias, empresariales y dealquiler

240 224 206 55.076 60.381 63.919 93.911 103.049 109.317

Adm. pública y defensa, planes de seg. socialafiliación obligatoria

3 3 1 186 197 166 554 572 498

14 de 26

Enseñanza 20 24 21 4.167 4.575 4.820 8.920 10.030 10.589

Servicios sociales y de salud 27 31 35 9.032 10.051 10.209 17.307 19.226 20.083

Otras actividades de servicios comunitarios,sociales y personales

149 140 163 17.965 18.052 19.547 36.862 37.170 45.075

Consejo de administración de edificios ycondominios

1 0 0 346 408 603 462 550 1.028

Organizaciones y órganos extraterritoriales 0 0 0 23 18 15 36 33 25

Sin información 2 2 0 120 322 43 1.537 2.300 483

Total 3.261 3.174 3.205 383.563 405.797 432.101 915.899 960.652 1.014.482

Fuente: Servicio de Impuestos Internos (SII)

5.4 Número de trabajadores por rama de actividad 2009-2011-2013

OrigenComuna Región País

2009 2011 2013 2009 2011 2013 2009 2011 2013

Agricultura, ganaderia, caza y silvicultura 33 25 65 217.043 208.925 194.708 752.861 745.680 690.989

Pesca 0 0 0 8.480 8.878 8.685 55.179 48.004 46.687

Explotación de minas y canteras 5 0 0 37.063 56.515 61.717 82.834 112.577 123.611

Industrias manufactureras no metálicas 343 329 502 383.286 446.211 541.750 588.883 670.715 795.167

Industrias manufactureras metalicas 200 525 638 161.128 198.268 234.121 275.217 333.920 377.284

Suministro de electricidad, gas y agua 12 15 14 21.243 22.866 48.750 36.925 42.291 67.578

Construcción 753 973 1.447 643.041 776.797 961.719 1.058.313 1.265.417 1.463.744

Comercio al por mayor y menor, repuestos,vehículos, automotores/enseres domésticos

1.140 1.043 736 754.109 941.257 1.063.356 1.151.043 1.363.673 1.526.199

Hoteles y restaurantes 152 134 180 170.684 170.115 193.116 262.732 283.482 311.506

Transporte, almacenamiento ycomunicaciones

250 321 381 280.812 329.907 318.935 454.136 528.760 525.674

Intermediación financiera 10 16 0 183.177 208.714 228.065 206.514 240.202 254.072

Actividades inmobiliarias, empresariales y dealquiler

310 494 554 713.388 882.955 896.946 963.756 1.190.803 1.177.637

Adm. pública y defensa, planes de seg. socialafiliación obligatoria

424 325 354 207.801 219.243 218.774 354.699 371.330 382.934

Enseñanza 294 336 312 210.326 240.588 257.315 366.829 422.682 457.539

Servicios sociales y de salud 65 89 119 99.285 119.464 114.390 191.837 219.022 223.186

Otras actividades de servicios comunitarios,sociales y personales

1.380 1.504 1.598 170.468 230.475 171.087 273.909 336.076 276.576

Consejo de administración de edificios ycondominios

0 0 0 3.630 4.238 5.911 4.906 5.919 9.002

Organizaciones y órganos extraterritoriales 0 0 0 200 111 282 909 988 392

Sin información 0 0 0 27 56 24 326 429 216

Total 5.371 6.129 6.900 4.265.191 5.065.583 5.519.651 7.081.808 8.181.970 8.709.993

Fuente: Servicio de Impuestos Internos (SII)

5.5 Superficie de explotaciones silvoagropecuarias 2007 (Has.)

Tipo de Explotaciones Comuna_2007 Region_2007 Pais_2007

Superficie Agropecuaria 0 1.136.259,97 29.781.690,81

Superficie Forestal 0 166.159,18 6.657.842,37

Superficie Total 0 1.302.419,15 36.439.533,18

Fuente: Censo Agropecuario 2007

5.6 Porcentaje de superficie de explotaciones silvoagropecuarias 2007

Tipo de Explotaciones % Sobre Comuna % Sobre Región

Superficie Agropecuaria 0

15 de 26

Superficie Agropecuaria 0

Superficie Forestal 0

Superficie Total 100 0

Fuente: Censo Agropecuario 2007

16 de 26

5.7 Número de cabezas de ganado por especie 2007

Fuente: Censo Agropecuario 2007

Fuente: Elaboración propia en base a Censo Agropecuario 2007

5.8 Empleos permanentes en sector silvoagropecuario 2007

Fuente: Censo Agropecuario 2007, INE

Fuente: Elaboración propia en base a Censo Agropecuario 2007, INE

17 de 26

6 Indicadores municipales

El origen de los ingresos municipales sirve como indicador para ilustrar en términos comparativos, la mayor o menorindependencia financiera de estos organismos. Como dato referencial para el año 2014, el 37,7% de los municipios nacionalesdependen financieramente entre un 50% y un 84% del Fondo Común Municipal (FCM). En el gasto se determinan los porcentajesdestinados a inversión municipal, lo que puede ser estimado el motor del desarrollo comunal; el porcentaje de recursos que setraspasan desde el gobierno central para cubrir los sectores de educación y salud municipal. La estructuración social deorganizaciones comunitarias entrega elementos para desarrollar un análisis de participación y trabajo asociativo de loshabitantes de la comuna.

18 de 26

6.1 Ingresos Municipales, distribución porcentual según origen, 2010-2012-2014

Ingreso 2010 2012 2014

Propios Permanentes en el Ingreso Total 17,20 18,90 8,70

Del FCM en el Ingreso Total 50,70 57,40 28,50

Por Transferencia en el Ingreso Total 12,80 4,80 49,60

Fuente: Sistema Nacional de Información Municipal SINIM.

Fuente: Elaboración propia en base a Sistema Nacional de Información Municipal SINIM.

6.2 Gastos e inversión municipal, distribución porcentual, 2010-2012-2014

Gasto 2010 2012 2014

Gastos Corrientes en el Gasto Total 65,50 73,60 43,80

Inversión en el Gasto Total 7,50 2,60 1,20

Fuente: Sistema Nacional de Información Municipal SINIM.

Fuente: Elaboración propia en base a Sistema Nacional de Información Municipal SINIM.

6.3 Gasto en salud y educación municipal 2010-2012-2014

Miles de $

2010 2012 2014

Gasto en Educación 6.794.320 7.685.285 8.108.442

Gastos Salud 7.995.363 8.566.765 9.549.054

Fuente: Sistema Nacional de Información Municipal SINIM.

19 de 26

Fuente: Elaboración propia en base a Sistema Nacional de Información Municipal SINIM.

6.4 Número de organizaciones sociales y comunitarias 2014

Tipo de Organización 2014

Clubes Deportivos 51

Centros de Madres 22

Centros de Padres y Apoderados 12

Centros u Organizaciones del Adulto Mayor 69

Juntas de Vecinos 21

Uniones Comunales 5

Otras Organizaciones Comunitarias Funcionales 136

Total 316

Fuente: Sistema Nacional de Información Municipal SINIM.

20 de 26

7 Indicadores de seguridad

La información sobre denuncias por delitos de mayor connotación social (DMCS) y denuncias de violencia intrafamiliar (VIF) sonllevadas por el Ministerio del Interior desde 1999 por medio de la confrontación de la información de denuncias provista porCarabineros y Policía de Investigaciones y se expresan en tasas por cada 100.000 habitantes. Las denuncias corresponden areportes voluntarios de la población sobre hechos delictuales, por tanto las estadísticas de denuncia de delitos no contemplan latotalidad de los hechos delictuales registrados sino solamente aquellos que han sido denunciados. Según las encuestas devictimización, cerca de un 50 por ciento de los delitos no son denunciados. Los DMCS involucran una serie de delitos en contrade la propiedad, además de homicidio, violación y lesiones, entendiéndose que su comisión acarrea una importante alarmapública. Las denuncias por violencia intrafamiliar se registran en forma separada. En términos de evolución, en el país el año2011 las tasas de denuncias de DMCS y VIF sufren un pequeño aumento respecto a 2010. Luego, el año 2012 ambas bajan, perolas de DMCS vuelve a subir llegando el año 2014 a 2.801,2 denuncias por cada 100.000 habitantes; sin embargo las denunciasde VIF sigue a la baja hasta llegar el año 2014 a 587,5 denuncias por cada 100.000 habitantes.

7.1 Tasa de denuncias de Delitos de Mayor Connotación Social 2010-2011-2012-2013-2014

Territorio 2010 2011 2012 2013 2014

Comuna de Lo Prado 2.372,43 2.549,53 2.283,25 2.381,52 2.398,15

Región Metropolitana de Santiago 2.979,13 3.250,12 2.946,22 3.076,75 3.189,18

País 2.780,25 3.010,10 2.720,38 2.730,08 2.801,19

Fuente: Subsecretaría de Prevención del Delito, Ministerio del Interior

Fuente: Elaboración propia en base a Subsecretaría de Prevención del Delito, Ministerio del Interior

21 de 26

7.2 Tasa de denuncias de violencia intrafamiliar 2008-2012 (por c/100.000 habs.),2010-2011-2012-2013-2014, Interior

Territorio 2010 2011 2012 2013 2014

Comuna de Lo Prado 673,71 668,46 727,40 716,83 660,13

Región Metropolitana de Santiago 531,53 615,44 576,67 561,44 532,47

Pais 638,46 707,77 650,13 627,43 587,52

Fuente: Subsecretaría de Prevención del Delito, Ministerio de Interior.

Fuente: Elaboración propia en base a Subsecretaría de Prevención del Delito, Ministerio de Interior.

22 de 26

8 Resultados Electorales 2012, 2014

La participación ciudadana cumple un rol fundamental dentro de los sistemas democráticos. En esta línea, un indicador objetivo -pero no el único- para medir este fenómeno corresponde a la participación electoral en los distintos procesos eleccionarios. El 31de enero de 2012 entró en vigencia la Ley N° 20.568 que reemplazó el sistema de inscripción voluntaria y voto obligatorio, poruno en que la inscripción en el padrón electoral será automática y el voto tendrá carácter voluntario. En este contexto, esimportante contar con datos como el número de habitantes en edad de votar, y el porcentaje de estos que efectivamente participaen los procesos electorales. De ello se pueden sacar conclusiones, por ejemplo, relativas al interés que tienen los ciudadanos enla política, ya sea a nivel comunal, regional o nacional. Asimismo, los resultados de las elecciones entregan luces respecto de laspreferencias políticas de los ciudadanos de un área geográfica determinada, permitiendo a su vez comparaciones en los tresniveles anteriormente señalados.

8.1 Votación de elección de alcaldes año 2012

Candidato Partido Total Porcentaje

GONZALO NAVARRETE MUÑOZ PARTIDO POR LA DEMOCRACIA 21.974 62,46

CAMILO MORAN SEPULVEDA RENOVACION NACIONAL 11.073 31,47

Nulos 1.370 3,89

En Blanco 764 2,17

Total Sufragios 35.181 100

Fuente: Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL).

23 de 26

8.2 Votación de elección de concejales año 2012

Candidato Partido Total Porcentaje

RIGOBERTO ANTONIO LEON ALEGRIA INDEPENDIENTE 448 1,27

JAIME ALVAREZ ORREGO PARTIDO REGIONALISTA DE LOS INDEPENDIENTES 826 2,35

CRISTIAN RAMIREZ PALMA PARTIDO REGIONALISTA DE LOS INDEPENDIENTES 851 2,42

MARIA TERESA MUÑOZ VEAS INDEPENDIENTE 236 0,67

ISABEL MOYA PINTO INDEPENDIENTE 176 0,50

DAVID MEJIAS VASQUEZ INDEPENDIENTE 66 0,19

SUSANA MINGUEZ VELASQUEZ INDEPENDIENTE 219 0,62

ALLISON MARLENE CERDA PINO PARTIDO PROGRESISTA 427 1,21

ROSA GONZALEZ RODRIGUEZ PARTIDO PROGRESISTA 454 1,29

MANUEL AEDO OSORIO PARTIDO PROGRESISTA 762 2,17

RENE AUCAPAN AUCAPAN PARTIDO PROGRESISTA 120 0,34

EDISON BARRIA BREVIS PARTIDO PROGRESISTA 93 0,26

CLAUDIO SILVA ROJAS INDEPENDIENTE 141 0,40

CRISTOBAL VILLARROEL SEPULVEDA INDEPENDIENTE 114 0,32

DINO GIRARDI LAVIN PARTIDO POR LA DEMOCRACIA 2.075 5,90

JUANA MATURANA GONZALEZ PARTIDO POR LA DEMOCRACIA 1.922 5,47

NICOLAS NAVARRETE HERNANDEZ PARTIDO POR LA DEMOCRACIA 3.925 11,17

SILVIA VALDIVIA MATUS PARTIDO COMUNISTA DE CHILE 1.279 3,64

VICTOR ORTIZ VERA PARTIDO COMUNISTA DE CHILE 470 1,34

CESAR CARCAMO ALVAREZ INDEPENDIENTE 482 1,37

MARIA LEON ALEGRIA PARTIDO RADICAL SOCIALDEMOCRATA 1.300 3,70

PABLO VARGAS CONTRERAS PARTIDO RADICAL SOCIALDEMOCRATA 188 0,53

JIMMY ARCE LEIVA PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE 1.025 2,92

IVAN SANCHEZ VARGAS PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE 949 2,70

JAIME CARTES PUELLES INDEPENDIENTE 785 2,23

CYNTHIA CALDERON RODRIGUEZ PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO 1.713 4,87

JUAN GUILLERMO MORALES MAUREIRA PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO 770 2,19

VERONICA MONTECINOS ORTIZ PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO 990 2,82

JOSE ALEJANDRO MATUS GARRIDO PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO 577 1,64

PABLO GONZALEZ CUETO PARTIDO HUMANISTA 289 0,82

CESAR MONTENEGRO AMPUERO PARTIDO HUMANISTA 109 0,31

JUAN LABRA SANHUEZA RENOVACION NACIONAL 2.316 6,59

CESAR ANTONIO SANHUEZA CEA RENOVACION NACIONAL 1.256 3,57

OSCAR ASTROZA NATALI RENOVACION NACIONAL 580 1,65

EDITH DURAN ESPINOZA INDEPENDIENTE 1.148 3,27

VIVIANA PAREDES MENDOZA UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE 1.710 4,87

EDUARDO LARRIEGA FUENTES UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE 187 0,53

GERONIMO FLORES GOMEZ UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE 660 1,88

CARLOS CHAPARRO VARGAS UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE 263 0,75

Nulos 2.029 5,77

En Blanco 1.219 3,47

Total Sufragios 35.149 100

Fuente: Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL).

8.3 Inscritos 2013

2013

55.314

Fuente: Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL).

24 de 26

8.4 Votación de elección de diputados año 2013

Candidato Partido Mesa Mujeres Mesa Varones Mesa Mixta Total Porcentaje

ALEJANDRO TORRES DE LA BARRA PH 570 551 12 1.133 2,51

CARLOS EDINSON LISPERGUER SANCHEZ I 1.014 839 23 1.876 4,15

CRISTINA GIRARDI LAVIN PPD 9.416 8.473 160 18.049 39,97

DANIEL ESCOBAR ESCOBAR UDI 564 521 7 1.092 2,42

IVAN GERARDO SAN MARTIN FLORES IND LISTA I 847 733 23 1.603 3,55

JUAN LOPEZ BALDOMA PH 325 315 10 650 1,44

NICOLAS MONCKEBERG DIAZ RN 6.715 5.326 110 12.151 26,91

ORIELE MARIA EUGENIA NUÑEZ SERRANO PRO 1.183 1.137 41 2.361 5,23

RAUL ANDRES PALACIOS AUSPONT MAS 1.053 1.108 18 2.179 4,83

Fuente: Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL).

8.5 Votación de elección de senadores año 2013

Candidato Partido Mesa Mujeres Mesa Varones Mesa Mixta Total Porcentaje

ALBERTO UNDURRAGA VICUÑA PDC 3.301 2.993 68 6.362 15,31

ANDRES ALLAMAND ZAVALA RN 4.356 3.661 72 8.089 19,47

CARLOS ALBERTO MUÑOZ FLORES PH 552 506 11 1.069 2,57

EDUARDO GUTIERREZ GONZALEZ IND LISTA H 832 761 26 1.619 3,90

GUIDO GIRARDI LAVIN PPD 8.890 7.753 147 16.790 40,41

PABLO ZALAQUETT SAID UDI 2.711 2.284 51 5.046 12,14

SERGIO ENRIQUE FLORES RAMIREZ I 781 741 17 1.539 3,70

WILFREDO ALFSEN OVANDO PH 507 514 13 1.034 2,49

Fuente: Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL).

8.6 Votación de elección presidencial primera vuelta año 2013

Candidato Mesa Mujeres Mesa Varones Mesa Mixta Total Porcentaje

ALFREDO SFEIR YOUNIS 298 271 9 578 1,28

EVELYN MATTHEI FORNET 4.570 4.077 63 8.710 19,30

FRANCO ALDO PARISI FERNANDEZ 1.888 1.723 52 3.663 8,11

MARCEL CLAUDE REYES 678 606 24 1.308 2,90

MARCO ENRIQUEZ-OMINAMI GUMUCIO 3.353 2.988 84 6.425 14,23

MICHELLE BACHELET JERIA 12.132 10.384 189 22.705 50,30

RICARDO ISRAEL ZIPPER 124 113 3 240 0,53

ROXANA MIRANDA MENESES 309 349 11 669 1,48

TOMAS JOCELYN-HOLT LETELIER 29 29 0 58 0,13

Fuente: Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL).

25 de 26

8.7 Votación de elección presidencial segunda vuelta año 2014

Candidato Mesa Mujeres Mesa Varones Mesa Mixta Total Porcentaje

EVELYN MATTHEI FORNET 6.078 5.414 96 11.588 29,69

MICHELLE BACHELET JERIA 14.165 12.355 221 26.741 68,51

Fuente: Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL).

26 de 26