Hukum dan kelalaian medis

Kelalaian

Kelalaian merupakan pelanggaran atas kewajiban hukum

Hal ini berarti ada beberapa kecerobohan di mana hukum memandatkan untuk berhati-hati

Suatu pelanggaran mewajibkan pasien memberikan hak untuk melakukan tindakan terhadap kelalaian

Kelalaian

Pelanggaran kewajiban yang disebabkan oleh kecerobohan untuk melakukan sesuatu pada seseorang yang wajar,

dituntun oleh pertimbangan-pertimbangan yang biasanya mengatur urusan seseorang

yang akan dilakukan, atau melakukan sesuatu dimana seorang yang wajar (berhati-hati) tidak melakukannya

Tiga unsur dasar untuk kelalaian

Suatu kewajiban hukum untuk berhati-hati karena adanya keluhan terhadap

suatu tindakan

Pelanggaran terhadap kewajiban

yang serupa

Kerusakan konsekuensial

Hukum ini sangat tergantung pada kemampuan prognosis suatu penyakit jika pada saat

tindakan atau terjadinya kelalaian mungkin prognosis penyakit pada pasien bertanggung jawab pada hukum untuk mencegah besar

kemungkinan terjadinya kegagalan pada penyakit ini

Pekerjaan yang dianggap sebagai profesi memiliki 4 karakteristik, seperti

Sifat pekerjaan yang terampil dan khusus

Berkomitmen terhadap prinsip-prinsip moral

Asosiasi profesi yang mengatur tentang penerimaan dan berupaya untuk

menegakkan standar profesi melalui kode profesional mengenai masalah-masalah

perilaku dan etika

Status yang tinggi di dalam

masyarakat

Klinisi perlu mengetahui tentang kelalaian medis, UU perlindungan konsumen, dan perubahannya

untuk berada di sisi hukum yang lebih aman

Kelalaian medis merupakan pelanggaran pidana dan tanggung jawab

Undang-Undang Perlindungan Konsumen, 1986

Pada tanggal 24 Desember 1986 pada pemerintah India dalam rangka melindungi kepentingan konsumen, memberlakukan Undang-Undang yang komprehensif, "Undang-undang Perlindungan Konsumen, 1986" disebut sebagai "The Act“

Kemudian dimodifikasi dan perubahan mulai berlaku pada tanggal 15 Maret 2003.

Hal ini adalah suatu tindakan untuk memberikan

perlindungan yang lebih baik tentang kepentingan konsumen

Bertujuan untuk membuat ketentuan untuk pembentukan dewan konsumen dan otoritas

lainnya untuk penyelesaian perdebatan para konsumen

Pasal pasal

Pasal 2 (1) (d) (ii) dari The Act "Konsumen"

• setiap orang yang menyewa atau memanfaatkan setiap layanan dengan nilai yang telah dibayar atau dijanjikan atau sebagian dibayar dan sebagian dijanjikan atau di bawah setiap sistem pembayaran

Pasal 2 (1) (o) dari The Act "Layanan"

• layanan dari setiap penjelasan yang tersedia bagi konsumen• Jasa pelayanan kesehatan akan disebut layanan, jika mereka

memperoleh pertimbangan pelayanan

Pasal 2 (1) (o) dari The Act; • pada saat terjadi kekurangan apapun dalam pelaksanaan

layanan tersebut, pihak yang dirugikan dapat meminta obat yang disediakan di bawah undang-undang tersebut dengan mengajukan keluhan

Konsumen, dalam profesi dokter dan dokter gigi, adalah pasien yang membayar untuk mendapatkan layanan dokter / rumah sakit, setiap orang yang membayar untuk pasien, ahli waris hukum / perwakilan dari pasien tersebut atau pasangan, orang tua dan anak-anak dari pasien

Arti dari kata 'Layanan'

Tentang arti kata "layanan" dalam kaitannya dengan profesi medis, Mahkamah Agung di India Asosiasi Medis Shantha menjelaskan kesimpulan sebagai berikut:

Layanan yang diberikan kepada pasien oleh dokter (kecuali) di mana dokter memberikan jasanya secara gratis kepada setiap pasien "layanan" seperti yang didefinisikan dalam UU ayat 2 (1) (o)

Istilah “pelayanan personal" tidak terbatas pada kontrak untuk pelayanan domestik saja, seperti petugas medis yang dimaksudkan untuk memberikan pelayanan medis. Layanan yang diberikan oleh petugas medis di bawah kontrak kerja diluar lingkup "layanan" seperti yang didefinisikan dalam UU ayat 2 (1) (o)

Layanan yang diberikan di rumah sakit pemerintah / health center / apotik atau di rumah sakit non-pemerintahan / rumah sakit swasta di mana tidak ada biaya apapun yang diberikan layanan gratis, berada di luar lingkup ungkapan "layanan" seperti yang didefinisikan dalam UU ayat 2 (1) (o)

Layanan yang diberikan di rumah sakit / keperawatan non-pemerintahan di mana biaya yang harus dibayar oleh orang memanfaatkan jasa tersebut termasuk dalam lingkup istilah "layanan" seperti yang didefinisikan dalam UU ayat 2 (1) (o)

Layanan yang diberikan di rumah sakit di mana biaya yang harus dibayar oleh orang-orang yang berada dalam posisi untuk membayar dan orang-orang yang tidak mampu untuk membayar diberikan layanan gratis akan termasuk dalam lingkup istilah "layanan" seperti yang didefinisikan dalam UU ayat 2 (1) (o)

Layanan yang diberikan oleh dokter kepada pasien yang telah mengambil asuransi kesehatan dan layanan tersebut akan jatuh dalam lingkup 'layanan' seperti yang didefinisikan dalam UU ayat 2 (1) (o)

majikan menanggung biaya pengobatan seorang karyawan dan anggota keluarganya, pelayanan yang diberikan kepada karyawan tersebut dan anggota keluarganya oleh seorang dokter tidak gratis dan merupakan "layanan" seperti yang didefinisikan dalam UU ayat 2 (1) (o)

Pertanyaan paling utama yang datang ke pikiran dokter adalah bahwa mengapa profesi medis perlu disertakan di dalam UU perlindungan konsumen???????????

Hal tersebut meliputi:

Penundaan pada kasus kelalaian medis cenderung lebih besar

Biaya yang tinggi pada suatu tindakan untuk menutupi jumlah ganti rugi yang dialami

Akses yang terbatas ke pengadilan

Keberhasilan tergantung pada bukti dari kelalaian dan penyebabnya (yang sangat sulit dalam kasus kelalaian medis)

Kebutuhan ini muncul karena hukum yang ada dari negeri

tersebut menyediakan tindakan dalam kasus kelalaian medis di bawah Hukum Tort dan KUHP

India

Undang-undang ini dibuat berlaku untuk para dokter karena tidak ada ketentuan dalam peraturan konsil kedokteran di india tahun 1956; atau UU dokter gigi pada tahun 1948 :

• Melayani setiap komplain dari pasien• Mengambil tindakan terhadap praktisi medis

dalam kasus kelalaian yang telah dilakukan• Memberi kompensasi apapun, dll dalam kasus

kelalaian yang telah terbukti

Pelayanan medis harus dimasukan di dalam peraturan konsil kedokteran

karena beberapa alasan :

1peningkatkan pengetahuan masyarakat tentang hak

sebagai pasien

2

Dokter dan rumah sakit

tidak dihargai lagi

3Tidak ada biaya yang terlibat jika komplain diajukan

Keluhan dapat diputuskan dalam jangka waktu yang

pendek dari tiga sampai empat bulan, sementara itu biasanya

memakan waktu bertahun-tahun pada pengadilan perdata

dan pidana

Siapa yang bertanggung jawab untuk Undang-Undang Perlindungan Konsumen

Dokter dengan praktek sendiri yang memberikan jasa gratis dan yang dikenakan biaya

Semua rumah sakit dan rumah sakit swasta

Dokter atau rumah sakit yang dibayar oleh sebuah perusahaan asuransi

Siapa yang tidak bertanggung jawab untuk Undang-Undang perlindungan konsumen

Para dokter di rumah sakit, yang tidak

mengenakan biaya pada pasien mereka

Rumah Sakit yang menawarkan layanan gratis kepada semua

pasien

Seorang dokter dapat bertanggung jawab atas

kelalaian hanya jika seseorang dapat membuktikan bahwa dia

bersalah dari kesalahannya bahwa tidak ada dokter dengan keahlian biasa akan bersalah jika

bertindak dengan sewajarnya

Pengadilan tertinggi telah memutuskan bahwa jika dokter telah menerapkan suatu praktek yang dianggap "benar" oleh badan profesional medis, ia tidak akan dianggap lalai hanya karena sesuatu yang tidak benar

Dokter harus melakukan sesuai dengan tingkat keahliannya

Jika dokter telah menerapkan arah yang benar dari perawatan, jika dia yang terampil dan telah bekerja dengan metode dan cara yang paling baik untuk pasien, dia tidak dapat disalahkan atas kelalaian jika pasien tidak benar-benar sembuh

Pengaju keluhan harus membuktikan tuduhan terhadap dokter dengan memuat bukti terbaik yang tersedia dalam ilmu kedokteran dan dengan menunjukkan pendapat ahli

Dalam beberapa situasi pengadu dapat meminta prinsip res ispa loquitur atau "the think speaks for it self"

Persetujuan

Suatu hal yang utama dan penting untuk dilakukan oleh dokter adalah dengan mendapatkan persetujuan yang tepat dari pasien

Istilah persetujuan didefinisikan sebagai "ketika dua orang atau lebih menyepakati hal yang sama dalam pengertian yang sama mereka dikatakan menyetujui" (sesuai pasal 13 dari Indian Contract Act, 1872).

Persetujuan terutama terdiri dari :

Persetujuan tersirat adalah persetujuan yang paling umum baik dalam praktek umum dan praktek rumah sakit

Pasien datang ke dokter untuk menjelaskan penyakitnya dalam artian umum ia setuju untuk diperiksa kesehatannya

• seperti pemeriksaan inspeksi, palpitasi, perkusi,dan auskultasi

Konsep infrom consent berisi semua informasi harus dijelaskan dalam istilah non medis yang dipahami sebaiknya dalam bahasa lokal tentang ,diagnosis ,sifat perawatan, resiko yang terlibat, dan prognosis keberhasilan.

Semua jenis di atas dapat disepakati dalam bentuk kesepakatan oleh wali

Orang yang memperoleh persetujuan harus melihat bahwa pasien mengerti dalam bahasa yang sederhana apa perawatan medis

Pasien harus memahami manfaat utamanya, risiko dan alternatif

Pasien harus memahami, dalam arti luas, apa konsekuensi apabila tidak menerima perawatan yang diajukan

Pasien sebaiknya menyimpan informasi yang cukup lama untuk membuat keputusan yang efektif dan membuat pilihan

Untuk kepentingan pemeriksaan klinis, diagnosis dan perawatan, kesepakatan dapat diberikan oleh setiap orang yang sadar, sehat secara mental dan dari usia 12 tahun keatas (bagian 88 dan 90 dari IPC 1860).

Namun menurut pasal 11, orang-orang di atas 18 tahun kompeten untuk masuk ke dalam kontrak

Seorang dewasa yang kompeten memiliki hak untuk menolak perawatan

Persetujuan yang diberikan di bawah rasa takut, penipuan atau tidak sesuai dengan fakta, atau oleh orang yang tidak mengetahui implikasi dari persetujuan atau yang di bawah umur 12 tahun tidak sah. (Bagian 90 IPC)

Tiga pilihan untuk pasien yang terkena kelalaian medis oleh dokter

Cara kompensasi

• Mencari kompensasi secara finansial (ganti rugi) sebelum ke pengadilan sipil

Cara ganti rugi / jera

• Mengajukan pengaduan pidana terhadap dokter

Cara koreksi / jera

• Pengaduan kepada konsil kedokteran negara menuntut bahwa dokter dicabut izin prakteknya

Prosedur untuk Mengajukan Pengaduan

Lembaga ganti rugi memiliki struktur tiga tingkat :• Tingkat wilayah

• pada forum ini orang dapat mengklaim ganti rugi terhadap kerugian sampai batas maksimum Rs: 5 lakh

• Tingkat provinsi• Pada tingkat ini klaim untuk kompensasi

ditingkatkan pada Rs: 5 - 20 lakhs • Tingkat nasional

• Berikut kompensasi diklaim lebih dari 20 lakh

Ketentuan untuk Banding

Dalam waktu 30 hari sejak tanggal keputusan, banding dapat diajukan dalam komisi yang lebih tinggi

• Banding terhadap forum wilayah, sebelum forum provinsi

• Banding terhadap forum provinsi, sebelum forum nasional

• Berhadapan dengan forum nasional, sebelum pengadilan tertinggi

Setelah kecelakaan medis hal-hal berikut yang harus dilakukan

Setelah hal tersebut dokter harus menghubungi beberapa organisasi kedokteran atau perlindungan lainnya untuk mencari

saran

Menginformasikan kecelakaan tersebut dengan jujur dan jelas

Melengkapi data pasien dan memeriksa ulang catatan tertulis

Kesimpulan

Kelalaian medis terjadi sejak jaman dahulu kala, tetapi karena perkembangan terbaru dalam konsumerisme dan hak asasi manusia, kasus menjadi sangat khusus berkaitan dengan tanggung jawab

Dokter seharusnya tidak dengan cara apapun membiarkan kelalaian mereka

Hubungan antara dokter dan pasien didasarkan pada kepercayaan dan keyakinan

Dokter harus jelas saat mendapatkan kasus yang ada, mereka harus memutuskan apakah akan melakukan tindakan pada kasus tersebut, mereka harus memutuskan apa perawatan yang akan diberikannya, dan harus berhati-hati dalam perawatan

Sebuah pelanggaran terhadap hal ini memberikan pasien hak untuk bertindak atas kelalaian

Oleh karena itu, kedua profesi dokter dan dokter gigi harus memperbarui pemahaman mereka tentang UU perlindungan konsumen dan perubahannya untuk berada di sisi hukum yang lebih aman

THANKYOU