Jačanje institucionalnog i socijalnog odgovora na...3 Uvod IN fondacija je, u sklopu projekta „Jačanje institucionalnog i socijalnog odgovora na rodno zasnovano nasilje u BiH“,

1

Jačanjeinstitucionalnogisocijalnogodgovorana

rodnozasnovanonasiljeuBiH

Izvještajorezultatimazavršnogistraživanja

BanjaLuka,avgust2018.

2

Sadržaj

Uvod.............................................................................................................................................................3

Metod...........................................................................................................................................................5

Instrumenti...............................................................................................................................................5

Proceduraispitivanja................................................................................................................................6

Uzorak..........................................................................................................................................................7

Karakteristikemlađegpoduzorka.............................................................................................................7

Karakteristikestarijegpoduzorka(iznad22godine)................................................................................9

Rezultatiistraživanja..................................................................................................................................11

Karakteristikepartnerskihveza..............................................................................................................11

Karakteristikepartnerskihvezamlađihispitanika..................................................................................11

Karakteristikepartnerskihvezaodraslihispitanika................................................................................15

Prepoznavanjenasilnihponašanja.............................................................................................................17

Prepoznavanjenasilnihponašanjakodmlađihispitanika......................................................................17

Prepoznavanjenasilnihponašanjakododraslihispitanika....................................................................19

Stavovionasilnimponašanjimairodnimulogama....................................................................................21

Stavovimladihispitanikaonasilnimponašanjimairodnimulogama....................................................21

Stavoviodraslihispitanikaonasilnimponašanjimairodnimulogama..................................................23

Porodičnifaktoririzika...............................................................................................................................25

Porodičnifaktoririzikanapoduzorkumladih........................................................................................25

Porodičnifaktoririzikanapoduzorkuodraslih.......................................................................................26

Iskustvonasiljaupartnerskimvezama.......................................................................................................28

Iskustvonasiljaupartnerskimvezamakodmladih................................................................................28

Iskustvonasiljaupartnerskimvezamakododraslih..............................................................................29

Povezanostispitivanihfaktorarizikasaiskustvimanasilja.........................................................................30

Povezanostispitivanihfaktorarizikasaiskustvimanasiljakodmladih..................................................30

Povezanostispitivanihfaktorarizikasaiskustvimanasiljakododraslih................................................32

Povjerenjeuinstitucije...............................................................................................................................34

Povjerenjeuinstitucijekodmladihispitanika........................................................................................34

Povjerenjeuinstitucijekododraslihispitanika......................................................................................35

Zaključci......................................................................................................................................................37

Literatura....................................................................................................................................................40

3

Uvod

IN fondacija je, u sklopu projekta „Jačanje institucionalnog i socijalnog odgovora na rodno

zasnovanonasiljeuBiH“,usaradnjisapartnerskimorganizacijama,sprovelainicijalnoizavršno

istraživanje u osam ruralnih zajednica na području opština Livno, Bosansko Grahovo, Gornji

Vakuf-Uskoplje,DerventaiBosanskiBrod.Podacisuprikupljeniutokujanuaraifebruara2017.

za inicijalno, te tokomaprila imaja2018.godineza završno istraživanje.Projekat jepodržala

Ambasada Kraljevine Holandije u Bosni i Hercegovini. Svrha projekta je podizanje svijesti i

osnaživanje stanovnika odabranih ruralnih zajednica da kroz inkluzivni i participativni pristup

radenaprevencijirodnozasnovanognasilja.Istotako,projekatimazaciljdaojačahorizontalnu

i vertikalnu institucionalnu koordinaciju aktivnosti u implementaciji politika i praksi u cilju

prevencijeisuzbijanjarodnozasnovanognasilja.

Rodnozasnovanonasiljepodrazumijevaširokterminusklopukojegsepodrazumijevasvakavrsta

diskriminacijeilištetnogponašanjausmjerenogprotivosobe,naosnovunjenogpolailiseksualne

orijentacije.Rodjedruštvenodefinisankonstruktbazirannadruštvenokonstruisaniminaučenim

ponašanjimakoježenamaimuškarcimapripisujerazličiteuloge,kojesučestonejednakeštose

tiče prava i obaveza.Hijerarhijski sistem se održava kroz tradicionalne rodne stereotipe koji

počivaju na razlici između osoba muškog i ženskog pola, uglavnom prema fizičkom izgledu,

ponašanjuiprofesiji(Vesta,2009;premaVaselićisar.,2016).

Nasilje u intimnim partnerskim vezama pdorazumijeva fizičko, psihološko i seksualno

zlostavljanjeodstranemuškaracaiženapremaintimnimpartnerimaistogilisuprotnogpola,ono

možebitiusmjerenoprematrenutnomilibivšemintimnompartneru(Capaldi,Knoble,Shortti

Kim, 2012; Lacey,McPherson, Samuel, Sears i Head, 2012; Dardis, Dixon, Edwards i Turchik,

2015;)

Razlikujemotriosnovnaoblikanasiljaupartnerskimvezama:fizičko(udaranje,guranje,grebanje

igušenjepartnera),psihološko(vrijeđanje,omalovažavanje,sramoćenjeizastrašivanjepartnera,

te ignorisanje iuskraćivanjenježnosti), teseksualnonasiljie,podkojimsesmatraprisiljavanje

partnerananeželjeneseksualneaktivnosti(Capaldi,Knoble,Shortt iKim,2012;Dardis,Dixon,

EdwardsiTurchik,2015).Novetipologijeizdvajajuičetvrtitipnasiljaupartnerskimvezamakoji

4

je imenovan kao kontrolišuća ponašanja. On podrazumijeva kontrolu ponašanja i kretanja

partnera, izolovanje od porodice i prijatelja, uskraćivanje finansijskih sredstava, prava na

obrazovanje,zaposlenje imedicinskunjegu,koji imajuzaciljograničavanjeslobodaodstrane

jednogpartneradrugom(Heiseisar.,2002,premaWHO,2012).

Podaci do kojih se došlo putem istraživanja „Rasprostranjenost i karakteristike nasilja prema

ženamauBiH2013“,ukazujudajepolovinaženaizuzorkasapodručjaBiHdoživjelabaremjedan

obliknasiljanakonštojenavršila15godina(47,2%uBiH,te47,2%uFBiHi47,3%uRS).Psihološko

nasilje se pokazalo kao najrasprostranjenije sa stopom prevalencije od 41,9% tokom života i

10,8% tokom zadnjih godinu dana od sprovođenja istraživanja, zatim slijedi fizičko nasilje na

nivouod24,3%tokomcijelogživota,a2,4%tokomzadnjihgodinudana.Seksualnonasiljetokom

života u uzorku odraslih doživjelo je 6% žena, dok je tokom zadnje godine seksualno nasilje

doživjelo1,3%žena.Najčešćipočiniocinasiljanadženamasunjihovisadašnjiilibivšipartneri,što

sepokazalou71,5%slučajeva(Babovićisar.,2013).

PremaistraživanjuINfondacijekojejesprovedeno2016.godinenanivoucijeleBiHuvezirodno

zasnovanognasiljaupartnerskimvezamamladih,rezultatiupućujudajedvijetrećineispitanih

adolescenata (67.7%) imalo iskustvo nasilja u svojim dosadašnjim vezama.Najučestaliji oblici

nasilja subili kontrolišućeponašanje imanipulacijaodstranepartnera (61.9%) (Vaselić i sar.,

2016).

Tokom implementacije projekta „Jačanje institucionalnog i socijalnog odgovora na rodno

zasnovano nasilje u BiH“, između početnog i završnog istraživanja sproveden je čitav niz

projektnihintervencijaulokalnimzajednicamakojesu,ujednomsvomsegmentu,imalezacilj

daunaprijedeznanja isvijestoprisutnosti iproblemimarodnozasnovanog(RZN),ali iostalih

vrstanasilja.Takođeseradilonaupoznavanjustanovništvasa institucionalnimmehanizmima,

protokolimaireferalnomsistemuuslučajevimaRZNuodabranimzajednicama.

Obzirom da su preventivne aktivnosti najdjelotvornije za dugotrajno smanjivanje nasilja u

društvu,prvenstvenodjelovanjemnauzrokenastankanasilja,pogotovouranijemperioduživota,

IN fondacija je zajedno sa partnerskim organizacijama civilnog društva započela provođenje

5

projekta„JačanjeinstitucionalnogisocijalnogodogvoranarodnozasnovanonasiljeuBiH“,sa

ciljemdaosnažiiučiniodgovornadležnihinstitucijanaovajproblemštoadekvatnijim.

Upravouciljumjerenjapromjenausljedprojektnihintervencija,ovimistraživanjemsmoželjeli

utvrditi promjene koje se tiču prisutnosti i učestalosti različitih oblika nasilja u partnerskim

vezamaispitanikaunavedenimzajednicama,kaoinjihovupovezanostsaporodičnimfaktorima

rizika,prepoznavanjemnasilja,testavovimapremanasiljuirodnimulogama.

Metod

Instrumenti

Zapotrebeprikupljanjapodatakakorištenasudvasetainstrumenatakreiranazapotrebeovog

istraživanja,teprilagođenadvemauzrasnimkategorijama,mlađempoduzorku(mladiod15-21

godine)istarijempoduzorku(odrasliiznad22godine):

1. Upitnikosocio-demografskimkarakteristikama ispitanika,kojisesastojiod7pitanjau

okviruUpitnikazamlade,odnosno6pitanjauokviruUpitnikazaodrasle,aodnosesena

ličneiporodičnepodatkeoispitaniku.

2. Upitnikkojiseodnosinapodatkeopartnerskimvezamaispitanika,asadrži11pitanjau

okviruUpitnikazamlade,te5pitanjauokviruUpitnikazaodrasle.

3. Upitnikzaprocjenunivoaadekvatnogprepoznavanjarazličitihoblikanasiljaupartnerskim

vezama,kojisesastojiod8stavki.IspitanicisuodgovaralinatrostepenojskaliLikertovog

tipa, izborom jednog od sljedećihmogućih odgovora: 0-ne slažem se, 1-djelimično se

slažemi2-slažemse.

4. Upitnik zaprocjenu stavovaprema rodnimulogama inasiljuupartnerskimodnosima.

Upitnik sadrži 14 stavki. Ispitanici su odgovarali na trostepenoj skali Likertovog tipa,

izboromjednogodsljedećihmogućihodgovora:0-neslažemse,1djelimičnoseslažemi

2-slažemse.

5. Upitnik porodičnih faktora rizika, koji se sastoji od 10 stavki, a odnosi se na procjenu

prisutnosti različitih oblika mogućih faktora rizika u primarnoj porodici. Ispitanici su

6

odgovarali na trostepenoj skali Likertovog tipa, izborom jednog od sljedećihmogućih

odgovora:0-nikad,1-jednomilidvaputai2-triilivišeputa.

6. Upitnikooblicimanasiljaupartnerskimvezama, koji se sastoji od11pitanjauokviru

Upitnika za mlade, odnosno 13 pitanja u okviru Upitnika za odrasle. Ispitanici su

odgovarali na trostepenoj skali Likertovog tipa, izborom jednog od sljedećihmogućih

odgovora:0-nikad,1-jednomilidvaputai2-triilivišeputa.

7. Upitnikzaprocjenupovjerenjaunadležneinstitucije,kojisesastojiod2pitanjauokviru

Upitnikazamlade,odnosno3pitanjauokviruUpitnikazaodrasle.Upitnikprocjenjuje

stepenpovjerenjaispitanikausocijalnookruženjeinadležneinstitucije,testepenpodrške

kojusuuprethodnimsituacijamadobili.

Proceduraispitivanja

Istraživanje je sprovedenoudvadijela,prvou toku januara i februara2017. godine, adrugo

tokomaprilaimaja2018.godine.Istraživanjesmoproveliuosamruralnihzajednicanapodručju

opštinaLivno,BosanskoGrahovo,GornjiVakuf-Uskoplje,DerventaiBosanskiBrod,ukojimase

implementiraprojekat„Jačanjeinstitucionalnogisocijalnogodgovoranarodnozasnovanonasilje

u BiH“. Podaci su prikupljeni od strane organizacija civilnog društva, partnera IN fondacije.

Uzorkom iz 2017. godine obuhvaćeno je ukupno 482 ispitanika, njih 165 u okviru mlađeg

poduzorka,kojičineispitaniciod15do21godine,i317ispitanika,starijihod22godine,kojičine

starijipoduzorak.Uzorakiz2018.godineobuhvatioje501ispitanika,njih146uokvirumlađeg

poduzorkai353uokvirustarijegpoduzorka.

Ispitanicima su podijeljeni prethodno dizajnirani upitnici, te su upućeni u način njihovog

ispunjavanja. Tom prilikom ispitanicima je objašnjeno da je obezbijeđena anonimnost ličnih

podataka,idaonislužeisključivousvrhudetekcijepočetnogstanjainaknadnogpraćenjaishoda

projektnih aktivnosti u njihovim zajednicama. Ispitivači, odnosno predstavnici partnerskih

organizacija IN fondacije su bili prisutni tokom cijelog ispitivanja, spremni da reaguju na

eventualnenejasnoćetokomsamogprocesa.PrikupljenipodacisupoštomdostavljeniuBanja

Luku,teuneseniuranijepripremljenebazepodatakaistatističkiobrađeni.

7

Uzorak

Karakteristikemlađegpoduzorka

Poduzorakadolescenataispitanihu2017.godiničinilojeukupno165ispitanika,odkojihje51.8%

djevojaka,a48.2%mladića,prosječanuzrastjebio17godinai7mjeseci.Najvećidioispitanika,

njih34.4%,bilojeuzrasta16godina(Grafik1).

Poduzorakadolescenataispitanihu2018.godiničinilojeukupno148ispitanika,odkojihje54.1%

djevojaka,a45.9%mladića,prosječnoguzrastaod18godina i2mjeseca.Najviše ispitanika iz

novogpoduzorkaimaoje18godina,njih30.8%,te17godina,njih26.6%(Grafik2).

Grafik1Uzrastispitanikauokvirupoduzorkamladihza2017.godinu

Grafik2Uzrastispitanikauokvirupoduzorkamladihza2018.godinu

1.8

34.4

21.516

3.7

14.7

8

0

10

20

30

40

15godina 16godina 17godina 18godina 19godina 20godina 21godina

Uzrastispitanika2017

2

14.7

26.630.8

7.7 8.4 8

05101520253035

15godina 16godina 17godina 18godina 19godina 20godina 21godina

Uzrastispitanika2018

8

Adolescenti ispitaniu toku2017. godineuglavnompotiču izpotpunih, četvoročlanih (36%), a

neštomanjibrojizpetočlanihporodica(25.6%,Grafik3).Kodadolescenataispitanih2018.godine

takođeihjenajvišepoticaloizčetveročlanihporodica(34%),aneštomanjeizpetočlanihporodica

(29.3%,Grafik4).Najvećidioporodicaizpoduzorkaza2017.godinučineroditeljiidjeca(73.2%),

dok 18.9% ispitanika živi u okviru šire porodice (Grafik 5). Za 2018. godinu nešto manji dio

poduzorkamladihživiuporodicikojučineroditeljiidjeca(66.9%).

Grafik3Ćlanovidomaćinstvamladihispitanika2017Grafik4Članovidomaćinstavamladihispitanika2018

Grafik5Strukturaporodicamladihispitanikaprijeiposlije

1.2

17.7

36

25.6

17.1

1.8 0.6

Brojčlanovadomaćinstva2017

0.7

13.6

3429.3

15.6

2.7 3.4 0.7


18.9

73.2

7.3

0.6

21.1

66.9

8.8

0

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Proširenaporodica

Osnovnaporodica

Jednoroditeljskaporodica

sam

2018

2017

9

Upoduzorkuiz2017.godinenajvećidiomladihjezavršioosnovnuškolu(49.5%),njih44.3%imalo

jezavršenusrednjuškolu,dokje6.3%mladihimalovišuilivisokustručnuspremu.Najvećibroj

mladihljudijejošuvijekpohađaosrednjuškoluilifakultet(79.6%),jedandionjihjenezaposlen

(12.7%),a7.7%ihjebilozaposlenih.Uuzorkuiz2018.godinenajvećidiomladihjezavršiosrednju

školu(59.6%),dokjenjih38.3%imalozavršenusamoosnovnuškolu,samo2.1%mladihimavišu

ilivisokustručnuspremu.Većinamladihtrenutnopohađasrednjuškolu(89.8%).

Karakteristikestarijegpoduzorka(iznad22godine)

Usklopuinicijalnogistraživanja,sprovednog2017.godineispitanojeukupno317osobapreko22

godine.Neštovišeodpolovineuzorkasučiniležene(52.5%),amuškarcisučinili47.5%uzorka.

Poduzorakodraslihiz2018.godineimaukupno353ispitanika,odčegaje55.1%ženskogpola,te

44.9%ispitanikamuškogpola.

Tokominicijalnogistraživanjaraspongodinasekretaood22do68godina,aprosječanuzrastje

bio39godinai9mjeseci.Najbrojnijidiouzorkajeuzrastaod32do41godine(36%),nakontoga

ispitaniciod22do31godine(27.2%,Grafik7).Usklopupoduzorkaiz2018.godineraspongodina

setakođekretaood22do68godina,dokjeprosječanuzrastbio40godinai2mjeseca.Najbrojniji

diouzorka jeponovobiood32do41godine(42.7%),stimda jeovegodinebiovećiza6%u

odnosunaprethodnugodinu (Grafik8).Nakon toguzrastanajviše ispitanika jebilo izdobnih

grupaod22do31godine(19.6%)iod42do51godine(18.5%),kojesuskoroujednačenepo

brojuispitanika.

Grafik6Uzrastispitanikauokvirupoduzorkaodraslihprijeiposlije

5.7

12.8

18.1

36.2

27.2

6

13.2

18.5

42.7

19.6

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

62-68godina

52-61godina

42-51godina

32-41godina

22-31godina

2018

2017

10

Porodice ispitanihu2017. godinenajčešćebrojeod tri dopet članova (Grafik7),odkojih su

najbrojnijeonesačetiričlana(27.4%).Brojčlanovadomaćinstavajeiu2018.godiniostaonajviše

raspoređenutridopetčlanova,aliuzmalodrugačijuraspodjelu(Grafik8).Najbrojnijeporodice

su one sa četiri člana (32.1%). Prema strukturi porodice (Grafik 9), najbrojnije su osnovne ili

nuklearneporodice,kojihjeu2017.godinibilo64.1%,a2018.godine56.5%.Za2018.godinuje

podjednakaprisutnostispitanikaizporodicasajednimroditeljem(21.9%)iproširenihporodica

(21.3%),dokjeza2017.godinuposlijenuklearne,najvišebiloispitanikaizproširenihporodica

(31.3%)

Grafik7Članovidomaćinstvastarijihispitanika2017 Grafik8Članovidomaćinstvastarijihispitanika2018

Grafik9Strukturaporodicaodraslihispitanikaprijeiposlije

1.3

13.116.9

27.4

21

12.4

2.9 4.80.3


2

14.618.1

32.1

1611.2

2.9 2 1.1


31.3

64.1

4.3

0.3

21.3

56.5

21.9

0.3

0 10 20 30 40 50 60 70

Proširenaporodica

Osnovnaporodica

Jednoroditeljskaporodica

sam

2018

2017

11

Ispitanici iz 2017. godine najčešće su srednje stručne spreme (66.8%), njih 12.9% je visokog

obrazovanja, a 12.3% osnovnoškolskog obrazovanja, dok je najmanji dio uzorka (8.1%) više

stručnespreme.U2018.godini62.7%ihimasrednjustručnuspremu,14.9%imavisokustručnu

spremu,13.7% imasamoosnovnoobrazovanje, te8.7% imavišu stručnu spremu.Neštoveći

procenatispitanikajebiozaposlen(53%)uodnosunanezaposlene(45%),imalidioprocentaje

činiopenzionere(1.1%)u2017.godini.Za2018.godinuzaposlenih(49.8%)inezaposlenih(49.6%)

jepodjednako,tejakomalipostotakpenzionera(0.7%).

Rezultatiistraživanja

Ovimistraživanjemsmoželjelidobitiuvidutodalijedošlodopromjenauzajednicamaukojima

susesprovodileprojektneintervencije.Promjenesusepratileprekokarakteristikapartnerskih

vezaispitanika,teputemprisutnosti,oblikaiučestalostinasiljaupartnerskimvezama.Takođe,

željeli smo istražiti povezanost ovih pojava sa porodičnim faktorima rizika, prepoznavanjem

oblikanasilja,sastavovimapremanasiljuirodnimulogamateutvrditidalijedošlodopromjena

u povjerenju građanapremanjihovom socijalnomokruženju i nadležnim institucijama, kao i

komebise,uslučajunasilja,bilispremniobratitizapomoć.

Karakteristikepartnerskihveza

Karakteristikepartnerskihvezamlađihispitanika

Rezultatiistraživanjaukazujunatodasamo3.9%ispitanikaiz2017.godine,isamo2.2%ispitanika

iz 2018. godine nije imalo ni jednu partnersku vezu (Grafik 10), najveći broj ispitanika je do

trenutkaispitivanjaimaoodjednedotriveze.

Uzrastukojemseuspostavljajuprvepartnerskevezejeod10do19godina,pričemusenajčešće

dešavanauzrastuod15godina(30.2%,Grafik11)nauzorkuiz2017,odnosnosa16godina(24%)

nauzorkuiz2018.godine.Uprosjekuispitanicizasnivajuprvupartnerskuvezunauzrastuod14

godinai6mjeseci.

12

Dužinatrajanjavezajenajčešćedo6mjeseci,tevezeod12mjeseci(Grafik12).Doksuvezeu

trajanjuod7do11mjeseci,tevezeod13mjesecipanaduže,manjezastupljeneuobauzorka.

Grafik10Brojpartnerskihvezamladihispitanika

Grafik11Prvapartnerskavezamladihispitanika

3.9

26.822.2 20.3

10.5 9.8

2.6 1.3 0 0.7 22.4

29.6

20

13.610.4

7.2 7.24.8

1.6 03.2

05101520253035

nijedna jedna dvije tri četiri pet šest sedam osam devet deset

Kolikovezasteimalidosad?

2017 2018

1.3 2

10.7 10.7

19.5

30.2

18.1

6

0.7 0.70.8 03.3

9.1

19.8 20.724

18.2

1.7 0.80

5

10

15

20

25

30

35

10godina 11godina 12godina 13godina 14godina 15godina 16godina 17godina 18godina 19godina

Sakolikogodinasteimaliprvupartnerskuvezu?

2017 2018

13

Grafik12Dužinatrajanjanajdužepartnerskevezemladihispitanika

Najvećibrojispitanikabirapartnerakojijegodinudanamlađi(19.5%u2017,20.7%u2018;Grafik

13),dokneštomanjeispitanikaimapartnerakojiimapartneraistoguzrasta(13.4%u2017;10.3%

u 2018). Istraživanjeukazujedanemavećih razlika izmeđuuzrastapartnera izmeđuuzorka iz

2017. i 2018. godine.12.2% ispitanika iz 2017. godine jebilo sapartneromkoji je stariji šest

godinailiviše,dokjeuuzorkuiz2018.godinesamo6.8%bilosapartneromkojijetolikostariji.

Zabrinjavajući jepodatakda je6.8%mladih ispitanika iz2018.godinebilospartneromkoji je

desetgodinamlađiodnjih.

Grafik13Uzrastpartneramladihispitanika

13

8

18.1

5.84.3

12.3

3.6 2.91.4 2.2 2.2

15.2

0.7 0.7 1.42.2

0 0

5.85.8

10.6

14.412.5

8.711.5

1.93.8 3.8

0 1

17.3

0 11.9 1.9 1 1 1.9

0

5

10

15

20

KolikojetrajalaVašanajdužaveza?

2017 2018

2.4 1.2 1.23.7 3.7

1.2

7.3 6.1

12.214.6 13.4

19.5

8.5

1.2 2.4 1.2 00 03.4

03.4 3.4 5.2

6.9

12.115.5

10.3

20.7

5.2 5.21.7 0

6.8

0

5

10

15

20

25

Uzrastpartnera

2017 2018

14

Istraživanjem je utvrđeno da ispitanici iz uzorka prije sprovođenja projektnih intervencija

pretežno stupaju u prve seksualne odnose između 11 i 20 godina, dok je najveći dio uzorka

(26.8%)svojprviseksualniodnos imaonauzrastuod15godina(Grafik14).Nauzorkuposlije

sprovođenjaprojektnih intervencijapokazaloseda ispitanicistupajuuprveseksualneodnose

između14i20godina,tejenajvećidiouzorka(25%)stupiouprviseksualniodnossa18godina.

Sagrafikasemožeuočitipomakugodinamakadamladistupajuuprveseksualneodnose,dok

jeprijeprogramskeintervencije,prosječanuzraststupanjauprviseksualniodnosbio15godina

i7mjeseci,udrugomispitivanjuprosječanuzrastjeiznosio16godinai4mjeseca.

Grafik14Prviseksualniodnosmladihispitanika

T-testom su upoređeni rezultati ispitivanja zadovoljstva partnerskom vezom prije i poslije

sprovođenja projektnih intervencija u odabranim zajednicama. T-test je pokazao značajne

razlike rezultataprijesprovođenjaiposlijesprovođenjaprojektnihintervencija(t(262)=-5.01,p

=.00). Ovi rezultati ukazuju da je poslije sprovođenja projektnih intervencija više ispitanika

izjavljivalo da imaju veće zadovoljstvo partnerskom vezom. Te je utvrđeno da je 58.1%

ispitanika iz uzorka poslije sprovođenjaprojektnih intervencijaupotpunosti zadovoljno svojim

partnerskim vezama, za razliku od prije početka projektnih intervencija kada je samo 33.3%

(Grafik 15) ispitanika bilo u potpunosti zadovoljno partnerskom vezom, a postotak onih koji

izjavljuju da nisu zadovoljni smanjio sa 20.4% na 5.1% poslije intervencija. Kod osjećaja

sigurnosti u partnerskim vezama mladih takođe su pronađeni značajni rezultati prije i poslije

sprovođenja projektnih intervencija (t(261)=-4.60, p=.00). Iz čega zaključujemo da poslije

projektnihintervencijamladiizjavljujuda

1.85.4 3.6

10.7

26.8

19.6

10.7 10.7 8.9

1.80 0 0

6.3

14.6

22.9 22.925

4.2 4.2

0

5

10

15

20

25

30

11godina 12godina 13godina 14godina 15godina 16godina 17godina 18godina 19godina 20godina

Sakolikogodinasteimaliprviseksualniodnos?

2017 2018

15

imaju veći osjećaj sigurnosti u vezama. Te je utvrđeno da se71.6% ispitanika poslije osjeća

sigurnijeuvezama,zarazlikuod46.9%odprijesprovođenja(Grafik16).Doksebrojonihkojise

neosjećajusigurnosmanjiosa14.3%odprije,na2.6%poslijesprovođenja.

Grafik15Zadovoljstvopartneskomvezommladih Grafik16Osjećajsigurnostiupartnerskojvezimladih

ispitanika ispitanika

Karakteristikepartnerskihvezaodraslihispitanika

Dužinapartnerskeveze,odnosnobraka,kodstarijihispitanikanaobauzorkavariraod1do45

godina,uzizuzetak0.6%iznovijeguzorkakojiimajudužinubrakapreko46godina.Najbrojnijisu

ispitanicičijibraktj.vezatrajeod6do10godina(22.2%,Grafik17)zastarijiuzorak,teod1do5

godina (24.2%) za noviji uzorak. Prosječna dužina partnerske veze iznosila je 16 godina i dva

mjesecau2017.godini,dokjenauzorkuiz2018.godineonaiznosila15godinaičetirimjeseca.

20.4

46.333.3

5.1

35.9

58.1

010203040506070

nisamzadovoljan/na

djelimičnosamzadovoljan/na

upotpunostisam

zadovoljan/na

Zadovoljstvopartnerskomvezom

2017 2018

14.3

38.846.9

2.6

25.9

71.6

0

20

40

60

80

neosjećamsesigurno

djelimičnoseosjećamsigurno

upotpunostiseosjećamsigurno

Osjećajsigurnostiupartnerskojvezi

2017 2018

16

Grafik17Dužinatrajanjapartnerskeveze/brakaodraslihispitanika

Zaispitanikeizstarijegpouzorka,uviđajusemanje,alinestatističkiznačajnerazlikeprijeiposlije

sprovođenjaprojektnih intervencija. Korištenjem t-testada seuporede razlikeu zadovoljstvu

partnerskomvezomodraslih ispitanikaprije i poslije sprovođenjaprojektnih intervencija, nije

pronađenarazlikaizmeđuuzorkaprijeiposlijesprovođenjaprojektnihintervencija(t(591)=-

1.31, p=.18). Ovi rezultati ukazuju da program nije imao efekta na zadovoljstvo partnerskim

vezamaodraslihispitanika(Grafik18).Poređenjemosjećajasigurnostiupartnerskojveziodraslih

ispitanikaprije iposlijeprograma,putemt-testa,takođesenijepokazalarazlikazavrijednosti

prijeiposlijesprovođenjaprojektnihintervencija(t(584)=-.77,p=.44).Štoukazujedaprogram

nijeznačajnouticaoninaosjećajsigurnostiupartnerskimvezamaodraslihispitanikaštomožemo

vidjetiizGrafika19.

12.7

22.2 20.7

15.6

10.27.6

5.1 5.1

0.7 0

24.2

15.118.4

15.6

7.85.1 4.5 5.7

2.40.6

0

5

10

15

20

25

30

1-5godina 6-10godina

11-15godina

16-20godina

21-25godina

26-30godina

31-35godina

36-40godina

41-45godina

46-51godina

Dužinapartnerskeveze/braka

2017 2018

17

Grafik18Zadovoljstvopartnerskomvezomodraslih Grafik19Osjećajsigurnostiupartnerskojveziodraslih

ispitanika ispitanika

Prepoznavanjenasilnihponašanja

Ovim istraživanjem se željelo utvrditi da li je došlo do promjena, u zajednicama u kojima se

sprovodio projekat, popitanju adekvatnogprepoznavanja različitih oblika nasilnih ponašanja.

Odnosnodalisituacijeizsvakodnevnogživota,kojesutipičnezasvakiodoblikanasilja,ispitanici

prepoznaju adekvatnije nakon sprovođenja projektnih intervencija, u odnosu na inicijalno

istraživanje.

Prepoznavanjenasilnihponašanjakodmlađihispitanika

KaoštojeprikazanouGrafiku20i21,najvišeispitanikajeprepoznavalofizičkonasilje.Nakon

projektnihintervencijasepovećavabrojispitanikakojijekaonasiljeprepoznalostavku„kadvas

vašpartnerošamari“.Prije intrevencijaje69.3%ispitanikatustavkuprepoznavalokaonasilje

doksenakonintervencijapostotakispitanikakojitustavkuprepoznajukaonasiljepovećaona

86.5%.T-testjepokazaodapostojeznačajnerazlikeurezultatimaizmeđuuzorakaprijeinakon

projektnihintervencija(t(309)=-3.82,p=.00,d=0.44)uprepoznavanjufizičkognasilja.Pronađena

jeznačajnastatističkarazlikauprepoznavanjuvikanjaodstranepartnerakaooblikapsihičkog

617.2

76.8

2.917.5

79.5

0102030405060708090

nisamzadovoljan/na

djelimičnosamzadovoljan/na

upotpunostisam

zadovoljan/na

Zadovoljstvopartnerskomvezom

2017 2018

5.312.7

82

2.614.9

82.5

0102030405060708090

neosjećamsesigurno

djelimičnoseosjećamsigurno

upotpunostiseosjećamsigurno

Osjećajsigurnostiupartnerskojvezi

2017 2018

18

nasilja (t(309)=-7.71, p=.00, d=0.86). Prije sprovođenja intervencija, ovaj oblik nasilja

prepoznavalojesamo11.7%,anakonintervencija,53.4%ispitanika.Značajnojeprimijetitidasu

analizepokazaleda jedošlodostatistički značajnihpromjenanasvimstavkama, štoznačida

ispitanicinakonprogramaboljeprepoznajusvakodnevnesituacijeukojimasuizloženinasilju.

Grafik20Prepoznavanjeoblikanasiljakodmladihispitanika2017

31.7

28.8

27.2

39

69.3

47.2

34.4

11.7

41.5

38.7

43.8

33.5

33.5

24.8

46

51.5

26.8

32.5

29

27.4

27.4

28

19.6

36.8

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

kadVasVašpartner/icastalnopratiiprovjeravagdjesteištaradite

kadVamVašpartner/icastalnogovoridaVashraniiodijeva

kadVasVašpartner/icastalnopodsjećadaVasje"Izvukao/la"iznečegaidabistebeznje/njegabili…

kadVašpartner/icaodgurneilibaciručak

kadVasVašpartner/icaošamari

kadVašpartner/icaodVastražiseksualniodnos,avinisteraspoloženiilitoneželite

kadVasVašpartner/icavrijeđainazivapogrdnimimenima

kadVašpartner/icavičenaVas

Nasiljeje...

slažemse djelimičnoseslažem neslažemse

19

Grafik21Prepoznavanjeoblikanasiljakodmladihispitanika2018

Prepoznavanjenasilnihponašanjakododraslihispitanika

Posmatrajućirezultateprepoznavanjanasiljanauzorkuodraslih(Grafik22i23),možeseuočiti

da stariji ispitanici uopšteno bolje prepoznaju nasilna ponašanja kao takva, u poređenju sa

mlađompopulacijom.Kaoikodmlađepopulacijenajvišeispitanika(77.2%prijei88.2%poslije)

fizičkiobračunprepoznajekaonasilnoponašanje,teje ikodnjepronađenaznačajnarazlikau

rezultatima(t(643)=-3.78,p=.00,d=0.30).Ovirezultatiukazujuda jeprogramimaopozitivnih

efekatanaadekvatnoprepoznavanjefizičkognasilja.Najmanjeispitanikajevikanjeprepoznalo

kaonasilje,alisuseikodnjegapokazalistatističkiznačajnirezultatizaprijeiposlije(t(646)=-7.77,

p=.00,d=0.60).Zarazlikuodmlađih ispitanika,preko50% ispitanikauuzorku iz2017.godine

prepoznajesveoblikenasiljaadekvatno,osimvikanjaodstranepartnera(31.7%).Dokuuzorku

iz2018.godinepreko70%odraslihispitanikaadekvatnoprepoznajeoblikenasilja,osimvikanja

kojejesadatačnoprepoznatood57.5%odraslihispitanika.

62.8

62.2

63.5

73

86.5

71.6

69.4

53.4

28.4

20.9

23.6

17.6

10.8

16.9

25.2

29.7

8.8

16.9

12.8

9.5

2.7

11.5

5.4

16.9

KAD V A S V A Š PAR TNER / I C A S TA LNO PRAT I I P ROV J ERAVA GD J E S T E I Š TA RAD I T E

KAD V AM VAŠ PAR TNER / I C A S TA LNO GOVOR I DA V A S H RAN I I OD I J EVA

KAD V AS V A Š PAR TNER / I C A S TA LNO PODS J E Ć A DA V A S J E " I ZVUKAO / LA " I Z NEČ EGA I DA B I S T E …

KAD V A Š PAR TNER / I C A ODGURNE I L I B AC I RUČAK

KAD V AS V A Š PAR TNER / I C A O ŠAMAR I

KAD V A Š PAR TNER / I C A OD V A S T RAŽ I S E K SUA LN I ODNOS , A V I N I S T E R A SPO LOŽEN I I L I TO NE …

KAD V AS V A Š PAR TNER / I C A V R I J EĐA I NA Z I V A POGRDN IM IMEN IMA

KAD V AŠ PAR TNER / I C A V I Č E NA V A S

NASILJEJE...slažemse djelimičnoseslažem neslažemse

20

Grafik22Prepoznavanjeoblikanasiljakododraslihispitanika2017

Grafik23Prepoznavanjeoblikanasiljakododraslihispitanika2018

73.5

72

70.5

78.2

88.2

75.5

75.6

57.5

17.4

19.7

20.2

15.8

6.6

13.3

18.4

28.2

9

8.4

9.2

6

5.2

11.2

6

14.4

KAD V A S V A Š PAR TNER / I C A S TA LNO PRAT I I P ROV J ERAVA GD J E S T E I Š TA RAD I T E


KAD V AS V A Š PAR TNER / I C A S TA LNO PODS J E Ć A DA V A S J E " I ZVUKAO / LA " I Z NEČ EGA I DA B I S T E B E Z …







50

50.8

53.4

62

77.2

50.3

52.2

31.7

32.4

30.2

28.8

21

11.1

19.2

28.8

32.3

17.6

19

17.8

16.9

11.7

30.5

19

36

KAD V AS V A Š PAR TNER / I C A S TA LNO PRAT I I P ROV J ERAVA GD J E S T E I Š TA RAD I T E


KAD V AS V A Š PAR TNER / I C A S TA LNO PODS J E Ć A DA V A S J E " I ZVUKAO / LA " I Z NEČ EGA I DA B I S T E …







21

Stavovionasilnimponašanjimairodnimulogama

Istraživanjem smo, takođe, željeli utvrditi stavove ispitanika u vezi sa stereotipnimulogama i

očekivanimponašanjimamuškaracaižena,kojimogudaslužekaoosnovazadiskriminišućaili

nasilnaponašanja.

Stavovimladihispitanikaonasilnimponašanjimairodnimulogama

Poređenjemstavovamladihispitanikaiz2017.i2018.godine(Grafici24i25),tojestprijeiposlije

sprovođenjaprojektnihintervencijamoguseprimijetitipromjenepopitanjustavova.Pomoću

t-testakojegsmokoristilidabiutvrdirazlikuustavu„Ljubomorajenačinnakojisemožepokazati

ljubav“ sa kojim se nije slagalo 26.8% ispitanika prije, a poslije 49% ispitanika, utvrdili smo

značajnu razlikuu rezultatimaprije i poslije sprovođenjaprojektnih intervencija (t(309)=4.03,

p=.00,d=0.45).Značajnirezultatisusepokazaliizastavotomedadjecutrebadaodgajajusamo

žene(t(308)=2.26,p=.02,d=0.25).Uprvomuzorkuse40.5%ispitanikaslagalosastavomda„Ako

jesamojedanpartnerzaposlen,prirodnije jeda jetomuškarac“,štosepromijenilona20.5%

ispitanikaunovijemuzorku.Tajrezultatukazujenaznačajnepromjeneustavumladihuodnosu

na rodneuloge (t(307)=4.08,p=.00,d=0.46). Statistički značajnimsu sepokazali i rezultati za

stavku „Muškarci ne treba da plaču i pokažu kad su ranjivi i emotivni“ (t(306)=3.98, p=.00,

d=0.46).Tobiznačilodajedošlodosmanjenjabrojaispitanikakojipodržavajustavotomeda

muškarcinetrebadapokazujuemocije,odnosnodopovećanjabrojaonihkojiseprotivetome

stavu.

22

Grafik24Stavoviorodnimulogamainasiljuuvezikodmladihispitanika2017

Nauzorkuiz2017.godinemuškarciimajuznačajnoizraženijepozitivnestavovepremanasilnim

ponašanjimauvezama,kaoidiskriminirajućimrodnimulogama(t(141)=3.49,p=.00,d=0.57).

Grafik25Stavoviorodnimulogamainasiljuuvezikodmladihispitanika2018

9.3

18.1

6.7

40.5

14.9

11.8

9.3

26.3

6.7

9.8

26.2

14.9

16.6

20.7

13

28.8

11.7

28.8

40.4

13.7

13

38.5

9.8

17.2

47

22.4

39.9

32.9

77.8

53.1

81.6

30.7

44.7

74.5

77.6

35.3

83.4

73

26.8

62.7

43.6

46.3

OD D J EVO J K E S E O Č EKU J E DA P R I S TANE NA S E K S …

MUŠKARC I NE T R EBA DA P L AČU I POKAŽU KAD SU …

NORMALNO J E P R EK INUT I KONTAKTE SA …

AKO J E S AMO J EDAN PAR TNER ZAPOS L EN , …

SVAKO KO J E U V E Z I MORA DA ZNA GD J E J E , S …

ŽENAMA NE T R EBA V I SOKO OBRAZOVAN J E .

D J EVO J KA MORA DA P R I S TA J E NA S E K S KAD J E U …

POTREB E POROD IC E SU V AŽN I J E OD L I Č N IH …

PR IH VAT L J I VO J E DA MLAD IĆ UDAR I D J EVO J KU …

ODGA J AN J U D J E C E T R EBA DA S E PO SV ET I S AMO …

L J UBOMORA J E NAČ IN NA KO J I S E MOŽE …

KUVAN J E I O BAV L J AN J E KUĆN IH PO S LOVA T R EBA …

NORMALNO J E DA S E PAROV I S TA LNO SVAĐA J U .

ŽENA MORA DA S LUŠA MUŽA .


8.8

10.1

5.5

20.5

11.5

7.5

9.5

21.8

4.7

3.4

15

12.2

12.8

14.2

8.1

12.2

5.5

30.8

37.2

12.2

16.2

32.7

6.1

15

36.1

21.6

33.1

41.2

83.1

77.7

89

48.6

51.4

80.3

74.3

45.6

89.2

81.6

49

66.2

54.1

44.6
















23

Takođe, pokazalo se damuškarci imaju značajno izraženije pozitivne stavove premanasilnim

ponašanjimauvezama,kaoidiskriminirajućimrodnimulogama(t(138)=3.70,p=.00,d=0,62)na

uzorkuiz2018.godine.

Stavoviodraslihispitanikaonasilnimponašanjimairodnimulogama

Kododraslihispitanikapromjeneustavovimasumnogoočiglednijeiveće,kaoštomožemoda

vidimo na grafikonu 26 i 27. Nakon sprovođenja statističke analize, pokazalo se da nije bilo

statistički značajne promjene u rezultatima u inicijalnom i završnom istraživanju za stavku

„Normalnojedaseparovistalnosvađaju“(t(654)=1.77,p=.07,d=0.14),tezastavku„Odgajanju

djece treba da se posveti samo žena“ (t(653)=.22, p=.82, d=0.01). Ovi rezutati sugerišu da

program koji je sproveden u zajednicama nije imao efekta na promjenu ova dva stava kod

odraslih. Dok su rezultati za ostale stavove pokazali značajne efekte sprovedenog programa

premapozitivnojpromjenistavova.

U pogledu pola, muškarci imaju značajno izraženije pozitivne stavove prema nasilnim

ponašanjimauvezama,kaoidiskriminirajućimrodnimulogama(t(272)=3.58,p=.00,d=0.43)na

uzorku iz2017.godine. Tosepotvrdilo inauzorku iz2018.godine,gdjesumuškarciponovo

imali značajno izraženije pozitivne stavove od žena prema nasilnim ponašanjima u

vezi idiskriminirajućimrodnimulogama(t(333)=2.73,p=.00,d=0.29).

24

Grafik 26 Stavovi o rodnim ulogama i nasilju u vezi kod odraslih ispitanika 2017

Grafik27Stavoviorodnimulogamainasiljuuvezikododraslihispitanika2018

Prethodnipodaciukazujudasumuškarciuodnosunaženespremnijiprihvatitinasilnoponašanje

u vezamakaoprihvatljivo,tedasusklonijiprihvatititradicionalnerodneulogeženaimuškaraca,

inormalizacijuponašanjakojaproizilazeiznavedenihstavova.

3.915.8

6.531.8

19.39.811.3

32.66.97.510.514.110.1

22.4

6.623

6.827.2

399.8

19.930.3

4.26.5

34.423.229.3

39.3

89.561.2

86.64141.6

80.568.8

37.288.985.9

55.162.760.6

38.3
















1.7

4.6

1.2

11.3

3.8

3.4

6.1

13.51.4

4

5.2

5.5

5.7

10.6

4.3

13.5

9.5

22.8

27.2

12.9

19.6

20.3

6.9

12.6

30.5

22.5

29.2

25.6

93.9

81.8

89.3

65.9

69

83.6

74.4

66.2

91.6

83.4

64.4

72

65

63.8
















25

Porodičnifaktoririzika

Porodičnifaktoririzikanapoduzorkumladih

Premadobijenimpodacimamožemodauočimodajenajčešćifaktorrizikauporodicamamladih

zloupotreba alkohola (Grafik 28 i 29) za obje godine istraživanja. Statističkom obradom se

pokazalodajedoznačajnihrezultatazaprijeiposlijeintervencijadošlokodstavke„Dalinekood

vašihčlanovaporodiceimaproblemasazakonom“(t(309)=2.53,p=.01,d=0.30),štoukazujeda

jeprogramimaoefektanatodaličlanoviporodiceimajuproblemasazakonom.Takođebilježe

se značajni rezultati za stavku „Da li neko od članova porodice seksualno zlostavlja članove

porodice“(t(308)=2.95,p=.00,d=0.35).Ovoznačidajedošlodoznačajnihpromjenaizmeđudva

uzorka.Kodostalih faktora rizikanapoduzorkumladihnisusepokazaleznačajnepromjeneu

odnosunauzorkeodprijeiposlijesprovođenjaprojektnihintervencijauzajednicama.

Grafik28Porodičnifaktoririzikakodmladihispitanika2017

1.8

2.5

2.5

3

3

3.1

1.8

2.4

0

10.4

9.2

8.6

6.2

9.8

18.9

20.9

17.1

14.6

8.5

28.7

89

88.9

91.4

87.1

78

76.1

81.1

82.9

91.5

61

DA L I NEKO OD Č L ANOVA V AŠ E POROD IC E IMA …


DA L I NEKO OD Č L ANOVA V AŠ E POROD IC E …



DA L I V A S NEKO OD Č L ANOVA V AŠ E POROD IC E …

DA L I S E NEKO OD Č L ANOVA V AŠ E POROD IC E …


DA L I NEKO OD Č L ANOVA POROD IC E …


triilivišeputa jednomilidvaputa nikad

26

Grafik29Porodičnifaktoririzikakodmladihispitanika2018

Porodičnifaktoririzikanapoduzorkuodraslih

Kododraslihispitanika,promjenesumanje,alijeiraspodjelafaktorarizikaneštodrugačija(grafik

30 i 31) nego kod mlađeg uzorka. T-testom su pronađene značajne razlike poređenjem

vrijednosti prije i poslije sprovođenja projektnih intervencija kada je riječ o emocionalnom

nasilju,nastavci„DaliVasnekoodčlanovaVašeporodicevrijeđa,omalovažavailiponižava?“

(t(658)=2.19,p=.02,d=0.12).Zaključujemodasu ispitanicinakonprogramskih intervencja bili

manje vrijeđani, omalovažvani i/ili ponižavani od strane drugih članova porodice. Takođe se

pokazalastatističkiznačajnarazlikazastavkuohroničnimoboljenjimauporodici(t(654)=3.09,

p=.00,d=0.22).

2

5.4

0

0.7

3.4

2.7

2.7

2.7

2

8.8

2.7

8.1

1.4

4.1

13.5

11.6

10.1

8.8

3.4

31.8

95.3

86.5

98.6

95.3

83.1

85.7

87.2

88.4

94.6

59.5












27

Grafik30Porodičnifaktoririzikakododraslihispitanika2017

Grafik31Porodičnifaktoririzikakododraslihispitanika2018

2.9

5.4

1.3

1.6

3.9

4.8

4.2

3.5

1.6

7.3

2.5

14.4

1.6

6.5

11.7

12.1

7.7

7.4

0.6

26.5

94.6

80.1

97.1

91.9

84.5

83.1

88.1

89.1

97.8

66.1












0.6

2.6

0.9

0.9

1.4

2.3

1.1

2.6

0.9

7.2

4.4

8.4

1.4

5.8

10.1

10.9

6.9

8.1

1.7

23.6

95.1

89

97.7

93.4

88.5

86.8

92

89.3

97.4

69.3












28

Iskustvonasiljaupartnerskimvezama

Iskustvonasiljaupartnerskimvezamakodmladih

Istraživanje je ukazalo da većina mladih iz uzorka prije sprovođenja projektnih intervencija

(61.6%)imanajmanjejednoiskustvonekogodoblikanasiljausvojimdosadašnjimpartnerskim

vezama(Grafik32),dokjenauzorkuposlijeintervencijatavrijednostiznosilaneštomalovišeod

polamladih(50,4%).Statističkaanalizajepokazaladapostojeznačajnerazlikeizmeđurezultata

prijeiposlijeprojektnihintervencija(t(296)=3.21,p=.00,d=0.35),čimezaključujemodajeposlije

intervencijadošlodosmanjenjaučestalostiiskustvanasiljaupartnerskimvezamamladih.

Grafik32Učestalostiskustvanasiljaupartnerskimvezamakodmladihispitanika

Štosetičepojedinačnihoblikanasilnihiskustavaupartnerskimvezamamladih,pokazalesuse

značajnepromjenekodsvihoblikaosimfizičkognasilja(t(300)=1.96,p=.05,d=0.22),stimdajei

fizičkonasiljenagranicidapokažeznačajnerazlike.Iskustvaemocionalnognasilja(t(300)=3.91,

p=.00, d=0.45), kontrole i manipulacije (t(298)=3.67, p=.00, d=0.41), te seksualnog nasilja

(t(299)=2.65, p=.00, d=0.32) pokazuju značajne promjene poslije projektnih intervencija,

odnosnokodovihiskustavajedošlodosmanjenjanasiljauparnerskimvezamamladih.

31.4

61.6

6.9

47.5 50.4

2.2010203040506070

nikad rijetko često

Iskustvonasilja

2017

2018

29

Grafik34Učestalostpojedinačnihoblikanasilnih Grafik35Učestalostpojedinačnihoblikanasilnih

iskustavauvezamakodmladihispitanika,2017 iskustavauvezamakodmladihispitanika,2018

Iskustvonasiljaupartnerskimvezamakododraslih

Kododraslih ispitanika je došlo do promjena u iskustvu nasilja u partnerskim vezama, što se

pokazaloistatističkomanalizomgdjesmopronašlistatističkiznačajnerazlikeizmeđurezultata

prije i poslije sprovođenja projektnih intervencija (t(620)=-2.00, p=.04, d=0.16).Međutim, do

promjena jedošloutomedaseposlijeprovođenjaprogramamanje ispitanika izjašnjavaloda

nikadanisuimaliiskustvonasilja(Grafik36),aporastakodonihkojirijetkoimajutakvaiskustva.

Ovirezultatisemogutumačititimeštojedošlodoboljegprepznavanjarazličitihoblikanasilja

kodispitanika.

Grafik36Učestalostiskustvanasiljauvezamakododraslihispitanika

18.8

1.9

4.3

2.5

43.8

26.9

46

19.9

37.5

71.3

49.7

77.6

0 20 40 60 80 100

iskustvokontroleimanipulacije

iskustvoseksualnognasilja

iskustvoemocionalnognasilja

iskustvofizičkognasilja

Oblicinasilnihiskustava2017


2.9

2.1

2.8

0.7

40

12.1

40.4

13.5

57.1

85.8

56.7

85.8

0 20 40 60 80 100

iskustvokontroleimanipulacije

iskustvoseksualnognasilja

iskustvoemocionalnognasilja




58.5

39.4

2.1

51.4 44.7

2.20

20

40

60

80


Iskustvonasilja

2017

2018

30

Kod pojedinačnih oblika nasilja pokazale su se statistički značajne promjene na svim

pojedinačnimvrstamanasilja(Grafik38).Stimdasemožeprimijetitismanjenjeonihispitanika

kojiseizjašnjavajudanikadanisuimalinekoodpojedinačnihiskustavanasilja.Najvećepromjene

seprimjećujukodiskustvaseksualnognasilja(t(635)=-4.94,p=.00,d=0.40).

Grafik37Učestalostpojedinačnihoblikanasilnih Grafik38Učestalostpojedinačnihoblikanasilnih

iskustavauvezamakododraslihispitanika,2017 iskustavauvezamakododraslihispitanika,2018

Povezanostispitivanihfaktorarizikasaiskustvimanasilja

Povezanostispitivanihfaktorarizikasaiskustvimanasiljakodmladih

Ispitujućipovezanostporodičnihfaktorarizikasaiskustvimanasiljaupartnerskimvezamamladih

(Tabela1),možeseuočitidajeprisustvofaktorarizikauporodicamamladihstatističkipozitivno

povezanosaiskustvomnekogodoblikanasiljaupartnerskimvezama,saizuzetkomprisustva

kriminalitetauporodiciisvjedočenjaseksualnomnasiljuuporodici,sakojimasenijepokazala

značajnapovezanost.Posmatrajućipojedinačneoblikenasilja,uočavamodajeiskustvofizičkog

nasilja umaloj pozitivnoj povezanosti samo sa zloupotrebom alkohola u porodici. Iskustvo

emocionalnog nasilja se pokazalo, takođe u maloj pozitivnoj povezanosti sa zloupotrebom

alkohola,iskustvomfizičkognasilja,tesahroničnimoboljenjimaipsihijatrijskimporemećajima

1.7

3.7

1.3

2.3

2

7

30.2

7.3

30.2

6.5

91.3

66.1

91.3

67.4

91.5

0 20 40 60 80 100

iskustvoekonomskog…

iskustvokontrolei…

iskustvoseksualnog…

iskustvo…




1.8

4.2

2.1

4.4

2.9

14.2

35.6

22.6

38.6

12.3

84

60.2

75.4

56.9

84.8

0 20 40 60 80 100

iskustvoekonomskog…

iskustvokontrolei…

iskustvoseksualnog…

iskustvo…




31

u porodici.Iskustvaseksualnognasiljasumalodoumjerenopozitivnopovezanasazloupotrebom

alkoholaidrogauporodici, iskustvomfizičkognasilja,tesasvjedočenjemseksualnomnasiljui

psihijatrijskimporemećajimauporodici.Kontrolaimanipulacijakaopojedinačniobliknasiljase

pokazaomalodoumjerenopovezanimsazloupotrebomalkoholaidrogauporodici,iskustvom

fizičkog i emocionalnognasilja, te sahroničnimbolestima ipsihijatrijskimporemećajimau

porodici.

Tabela1Povezanostporodičnihfaktorarizikaioblikanasilnihiskustavauvezamamladihispitanika

Oblicinasilja

Iskustvo

nekogod

oblikanasilja

Iskustvo

fizičkognasilja

Iskustvo

emocionalnog

nasilja

Iskustvo

seksualnog

nasilja

Iskustvo

kontrolei

manipulacije

Porodičnifaktoririzika r p r p r p r p r p

Zloupotrebaalkoholau

porodici

.29 .001 .16 .048 .19 .019 .19 .018 .32 .000

Zloupotrebadrogau

porodici

.24 .003 .02 .812 .15 .075 .38 .000 .23 .006

Iskustvofizičkognasilja .21 .012 .00 1 .16 .049 .19 .020 .20 .016

Svjedočenjefizičkom

nasilju

.16 .057 -.05 .513 .13 .123 .15 .061 .15 .067

Iskustvoemocionalnog

nasilja

.15 .063 .01 .891 .13 .105 .07 .377 .18 .026

Svjedočenje

emocionalnomnasilju

.18 .033 .02 .754 .16 .058 .14 .085 .16 .056

Kriminalitetuporodici .13 .114 .05 .489 .08 .345 .15 .077 .14 .085

Svjedočenjeseksualnom

nasilju

.10 .221 -.04 .575 .04 .604 .20 .013 .10 .198

Hroničnebolestiuporodici .20 .014 .14 .086 .18 .024 .10 .236 .21 .012

Psihijatrijskiporemećajiu

porodici

.25 .003 .08 .307 .22 .006 .25 .002 .21 .013

Prepoznavanje oblika nasilja je statistički pozitivno pozitivno povezano samo sa iskustvom

kontrole imanipulacije, s timdase iovouzimasaoprezomzbogvisokekorelacije (r=.93)što

ukazujena visok stepenpreklapanja izmeđunjih.Pozitivni stavoviprema rodno zasnovanim

ulogama i nasilju su se pokazali statistički značajno malo do umjereno povezani sa svim

iskustvimanasiljakodmladih(Tabela2).

32

Tabela2Povezanostličnihfaktorarizikaioblikanasilnihiskustavauvezamamladihispitanika

Oblicinasilja

Iskustvonekog

odoblikanasilja

Iskustvo

fizičkog

nasilja

Iskustvo

emocionalnog

nasilja

Iskustvo

seksualnog

nasilja

Iskustvo

kontrolei

manipulacije

Ličnifaktoririzika r p r p r p r p r p

Prepoznavanjeoblika

nasilja

-.06 .478 -.07 .395 -.015 .856 -.05 .519 .93 .000

Pozitivnistavoviprema

rodnozasnovanim

ulogamainasilju

.30 .000 .29 .001 .23 .006 .33 .000 .22 .008

Povezanostispitivanihfaktorarizikasaiskustvimanasiljakododraslih

Kadasuupitanjuodrasliispitanici(Tabela3),uočavasedajeprisustvoporodičnihfaktorarizika

pozitivnopovezanosaskorosvimoblicimanasilnihiskustavaupartnerskimvezama.Međutim,

hroničnebolestiuporodicisenisupokazalepovezanimnisajednimoblikomnasiljauporodici

kod odraslih ispitanika. Psihijatrijski poremećaji u porodici se nisu pokazali povezanim sa

iskustvomfizičkog,emocionalnogiekonomskognasilja.Primijetnojedasezazloupotrebudroga

u porodicinijepokazalastatističkiznačajnapovezanostsaiskustvomfizičkognasilja.

33

Tabela3Povezanostporodičnihfaktorarizikaioblikanasilnihiskustavauvezamaodraslihispitanika

Oblicinasilja

Iskustvo

nekogod

oblika

nasilja

Iskustvo

fizičkog

nasilja

Iskustvo

emocionalno

gnasilja

Iskustvo

seksualnog

nasilja

Iskustvo

kontrolei

manipulacije

Iskustvo

ekonomskog

nasilja

Porodičnifaktori

rizika

r p r p r p r p r p r p

Zloupotreba

alkoholau

porodici

.35 .000 .30 .000 .36 .000 .28 .000 .25 .000 .25 .000

Zloupotrebadroga

uporodici

.15 .004 .10 .061 .12 .020 .13 .012 .11 .032 .22 .000

Iskustvofizičkog

nasilja

.56 .000 .37 .000 .50 .000 .41 .000 .52 .000 .50 .000

Svjedočenje

fizičkomnasilju

.43 .000 .26 .000 .38 .000 .29 .000 .40 .000 .40 .000

Iskustvo

emocionalnog

nasilja

.56 .000 .37 .000 .52 .000 .36 .000 .51 .000 .48 .000

Svjedočenje

emocionalnom

nasilju

.51 .000 .29 .000 .46 .000 .34 .000 .47 .000 .50 .000

Kriminalitetu

porodici

.45 .000 .27 .000 .41 .000 .33 .000 .38 .000 .44 .000

Svjedočenje

seksualnom

nasilju

.35 .000 .17 .001 .29 .000 .34 .000 .34 .000 .27 .000

Hroničnebolestiu

porodici

.04 .378 -.01 .756 .03 .500 .09 .086 .04 .402 .02 .694

Psihijatrijski

poremećajiu

porodici

.11 .033 .04 .387 .06 .208 .17 .002 .11 .034 .08 .108

Kododraslihispitanikanepostojistatističkiznačajnapovezanostizmeđuprepoznavanjaoblika

nasiljaiiskustvafizičkognasilja(Tabela4).Pozitivnistavovipremarodnozasnovanimulogamai

nasilju kododraslih su sepokazali statistički značajnopovezani sa iskustvomnekogodoblika

nasilja, takođe semože uočiti povezanost stavova sa iskustvom emocionalnog i ekonomskog

34

nasilja,tekontroleimanipulacije.Međutim,pozitivnistavovipremarodnozasnovanimulogama

inasiljukododraslihsenisupokazalipovezanimsaiskustvomfizičkogiseksualnognasilja.

Tabela4Povezanostličnihfaktorarizikaioblikanasilnihiskustavauvezamaodraslihispitanika

Oblicinasilja

Iskustvo

nekogod

oblikanasilja

Iskustvo

fizičkog

nasilja

Iskustvo

emocionalnog

nasilja

Iskustvo

seksualnog

nasilja

Iskustvo

kontrolei

manipulacije

Iskustvo

ekonomskog

nasilja

Ličnifaktoririzika r p r p r p r p r p r p

Prepoznavanje

oblikanasilja

-.02 .710 .14 .008 -.08 .141 .09 .084 -.05 .346 .01 .796

Pozitivnistavovi

premarodno

zasnovanim

ulogamainasilju

.24 .000 .03 .590 .26 .000 .09 .085 .24 .000 .15 .006

Povjerenjeuinstitucije

Povjerenjeuinstitucijekodmladihispitanika

Uslučajunasiljaupartnerskimvezama,najvećibroj ispitanikasmatrada jeneophodnodase

obratepoliciji(87.8%u2017.godini;91.1%u2018.godini).Nagrafiku40,možemodavidimo

porast povjerenja i kod drugih ustanova koje pružaju pomoć, podršku i zaštitu u slučajevima

nasilja,kaoštosucentarzasocijalnirad(36.6%>69.9%),SOStelefon(12.2%>41.4%),zdravstvene

ustanove(6.7%>40.4%),tenevladineorganizacije(10.4>41.1%),doksebrojonihkojisuoznačili

daneznajukomesetrebajuobratitiuslučajunasiljasmanjio(14.6%>5.5%).

35

Grafik39Povjerenjeusocijalnookruženjeusituacijipotrebekodmladihispitanika

Povjerenjeuinstitucijekododraslihispitanika

Kododraslihispitanikanajvišeihseizjašnjavadabiseuslučajunasiljaobratilipoliciji(94%u2018.

godini;Grafik41),tecentruzasocijalnirad(73.4%u2018.godini).Kaoikodmladihmožemoda

vidimoporastpovjerenjapremasvimrelevantnimustanovama.

14.63.7

10.419.5

13.56.7

12.287.8

36.6

5.517.8

41.128.1

40.440.441.1

91.169.9

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

NeznamVjerskeinstitucije

NevladineorganizacijePravosudneinstitucije(tužilaštvo,sud)

SigurnakućaZdravstveneinstitucije

SOStelefonPolicija

Centarzasocijalnirad

Uslučajunasilja,komesetrebaobratitizapomoć?

2018 2017

36

Grafik40Povjerenjeusocijalnookruženjekododraslihispitanika

6.1

3.5

10

17.1

22.7

10.6

16.8

78.4

63.9

1.4

13.5

44.7

35

38.4

49

39

94

73.4

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Neznam

Vjerskeinstitucije

Nevladineorganizacije

Pravosudneinstitucije(tužilaštvo,sud)

Sigurnakuća

Zdravstveneinstitucije

SOStelefon

Policija

Centarzasocijalnirad

Uslučajunasilja,komesetrebaobratitizapomoć?

2018 2017

37

Zaključci

• Rezultatiistraživanjaukazujudanajvećibrojmladihstupauprvepartnerskevezesa14

godinai6mjeseci,dokseprosječniuzrastzaprveseksualneodnosepomjeriosa15godina

i7mjesecna16godinai4mjeseca,poslijesprovođenjaprojektnihintervencija.

• Poslijesprovođenjaprojektnihintervencijagotovodvijetrećinemladihjeizjavljivaloda

suzadovoljnisvojimvezamauodnosunasamojednutrećinuprijeprograma.

• Osjećajsigurnostiuvezamamladihjeporastaonaneštovišeoddvijetrećineuodnosu

nasamopolovinuispitanikaprijeprojektnihintervencija.

• Kododraslihispitanikanijedošlodopromjenaupogleduzadovoljstvaiosjećajasigurnosti

u partnerskim vezama, ali su kod njih rezultati u inicijalnom i završnom istraživanju u

odnosunazadovoljstvoiosjećajsigurnosti,većiuodnosunamlađeispitanike.

• Prepoznavanjerazličitihoblikanasiljausvakodnevnimsituacijamazamlade istarijese

poboljšalo u odnosu na inicijalno istraživanje, odnosno prije sprovođenja projektnih

intervencija.

• Stavovimladihispitanikapopitanjurodnihulogainasiljauvezamasusetakođepozitivno

promijenili.Nakonprojektnihintervencijajedošlojedopovećanjaonihkojineprihvataju

rodnozasnovaneulogeinasiljeuvezama.Promjenanijezabilježenakodmuškaracagdje

je vidljivo da muškarci imaju značajno izraženije pozitivne stavove prema nasilnim

ponašanjimauveziidiskriminišućimrodnimulogamauodnosunažene.

• Kododraslih ispitanika jedošlodopozitivnepromjenestavovaonasilnomponašanju i

rodnimulogama,osimzatvrdnjedajenormalnostalnosesvađatiuveziidaženetreba

da odgajaju djecu, gdje nije zabilježena promjena nakon sprovođenja projektnih

intervencija.

• Kao i kodmladih ispitanika pokazalo se damuškarci imaju pozitivnije stavove prema

nasilnimponašanjimauvezamaidiskriminišućimrodnimulogama,štoukazujenadalju

potreburadasmuškarcima.

• Najučestalijiporodičnifaktorrizikakodmladihispitanikajezloupotrebaalkohola.

38

• Doznačajnihpromjenajedošlokodfaktoraproblemasazakonomnekogodčlanova

porodice,tekodseksualnogzlostavljanjačlanovaporodice.Dokkodostalihfaktorarizika

nijedošlodopromjenanauzorcimamladih.

• Kododraslihispitanikanajučestalijifaktorrizikajetakođezloupotrebaalkoholanekogod

članovaporodice.Doznačajnihpromjenajedošlonafaktorimavrijeđanjaili

omalovažavanjaodstranenekogčlanaporodice,tenafaktoruhroničnogoboljenjau

porodici.

• Došlojedoznačajnogsmanjenjaiskustvanasiljaupartnerskimvezamamladihuodnosu

naprijeiposlijesprovođenjaprojektnihintervencija.Takođejedošlodoznačajnih

promjenanapojedinačnimoblicimanasiljakaoštosuemocionalno,seksualnoikontrola

imanipulacija.Zafizičkonasiljesenisupokazaleznačajnepromjene,alijeionobiloblizu

granicedapokažeznačajnepromjene.

• Kaoikodmlađihispitanikaikodstarijihispitanikajedošlodoznačajnihpromjenau

pogleduisksustvanasilja,stimdajekodmlađihispitanikadošlojedopovećanjanasiljau

vezama,štomožemoobjasnititimedaispitanicisadaadekvatnijeprepoznajuoblike

nasiljausvakodnevnimsituacijama.Situacijajeistaikodpojedinačnihoblikanasilnih

iskustavakodkojihjeprimijetanznačajanporastupoređenjunaperiododprije

sprovođenjaprojektnihintervencija.

• Kodmladihispitanikapostojipovezanostiodređenihporodičnihfaktorarizikainekih

oblikanasilja.

• Kodmladih je bitno primjetiti da je zloupotreba alkohola u porodici kao faktor rizika

pozitivnopovezanasasvimoblicimanasilja.

• Prepoznavanjeoblikanasiljakodmladihjeveomavisokopovezanosaiskustvomkontrole

imanipulacijom.

• Pozitivnistavovipremarodnozasnovanimulogamainasiljusupozitivnopovezanisasvim

oblicimanasilja.

• Kododraslihispitanika,porodičnifaktoririzikasupovezanisarazličitimoblicimanasilja.

• Prepoznavanjeoblikanasiljakododraslihjepozitivnopovezanosaiskustvomfizičkog

nasilja.

39

• Pozitivnistavovipremarodnozasnovanimulogamainasiljunisupovezanisaiskustvom

fizičkog i seksualnog nasilja, dok sa ostalim oblicima nasilja imaju statistički značajnu

pozitivnupovezanost.

• Povjerenje mladih prema institucijama se povećalo i u slučaju nasilja u partnerskim

vezamabiseobratilizapomoćcentruzasocijalnirad,policiji,SOStelefonu,zdravstvenim

institucijama, sigurnoj kući, nevladinim organizacijama, te vjerskim institucijama,

istovremeno,smanjiosebrojmladihkojineznajukomedaseobrateutimslučajevima.

• Kod odraslih ispitanika došlo je do porasta povjerenja onih koji bi se u slučaju nasilja

obratili SOS telefonu, zdravstvenim institucijama, policiji, sigurnoj kući, pravosudnim

institucijama,nevladinimorganizacijamaivjerskiminstitucijama,kaoikodmladih,došlo

jedosmanjenjabrojaonihkojisenebiobratilinikome.

Podaciovog istraživanjaukazujuda jekodciljnihgrupadošlodopromjenanapoljupodizanja

svijesti,unapređenjaznanja,osnaživanjestanovn aijačanjupovjerenjaunadležneinstitucije

u odabranim ruralnim zajednicama, što dalje vodi ka prevenciji, ali i boljoj zaštiti od

rodno zasnovanog nasilja. Isto tako, jačanjem horizontalne i vertikalne institucionalne

koordinacije aktivnosti u implementaciji politika i praksi, doprinosimo prevenciji i suzbijanju

rodnozasnovanognasilja.

Projektneintervencijesunaefektannačiniprimjenomadekvatnemetodologijakrozinkluzivnii

participativnipristupdaledoprinosovimpozitivnimrezultatima.

40

Literatura

Babović, M. Pavlović, O., Ginić K., Karađinović-Barter, N., (2013). Rasprostranjenost i

karakteristike nasilja prema ženama u BiH. http://arsbih.gov.ba/wp-

content/uploads/2014/01/studija_prevalenca.pdf

Capaldi,D.M.,Knoble,N.B.,Shortt,J.W.,iKim,H.K.(2012).Asystematicreviewofriskfactors

forintimatepartnerviolence.PartnerAbuse,3(2),231-28.

Dardis,C.M.,Dixon,K.J.,Edwards,K.M.,iTurchik,J.A.(2014).Anexaminationofthefactors

relatedtodatingviolenceperpetrationamongyoungmenandwomenandassociated

theoretical explanations a review of the literature. Trauma, Violence, & Abuse,

1524838013517559

Lacey,K.K.,McPherson,M.D.,Samuel,P.S.,Sears,K.P.,iHead,D.(2013).Theimpactofdifferent

types of intimate partner violence on the mental and physical health of women in

differentethnicgroups.JournalofInterpersonalViolence,28(2),359-385.

Vaselić, N., Ivanović, B., i Miščević, S. (2016). Izvještaj o rezultatima istraživanja o rodno

zasnovanom nasilju u intimnim partnerskim vezama mladih u BiH. Banja Luka: IN

fondacija-fondacija za unapređenje socijalne inkluzije djece i mladih u BiH.

http://www.infondacija.org/izvjestaj-o-rezultatima-istrazivanja-o-rodno-zasnovanom-

nasilju-u-intimnim-partnerskim-vezama-mladih-u-bih

Documents

Jačanje institucionalnog i socijalnog odgovora na...3 Uvod IN fondacija je, u sklopu projekta „Jačanje institucionalnog i socijalnog odgovora na rodno zasnovano nasilje u BiH“,