Embed Size (px)
Citation preview
1
INFORME DE SEGUIMIENTO TÉCNICO ANUAL
DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO
“Desarrollo y aplicación de prácticas ecológicas en el manejo de plagas para incrementar la producción sostenible de papas de los agricultores de bajos
recursos en las regiones andinas de Bolivia, Ecuador y Perú”
Periodo / Año: 2008-2009
1. Actualización de Datos Básicos
Título completo Desarrollo y aplicación de prácticas ecológicas en el manejo de plagas para incrementar la producción sostenible de papas de los agricultores de bajos recursos en las regiones andinas de Bolivia, Ecuador y Perú
Número del Convenio Fecha de firma del Convenio Número del Proyecto FTG-0604-RG Fecha de firma del Proyecto 21 Mayo 2007 Fecha Inicio Proyecto Junio 2007 Fecha 1er desembolso 06 julio 2007 Fecha 2do desembolso
2
2. RESUMEN EJECUTIVO (Máximo 2 páginas)
(Anexos: productos concretos, subproductos, tablas, etc.) Las actividades relacionadas al Objetivo 1/meta 1 del segundo año correspondieron a validar y calibrar los modelos para P. operculella, T. solanivora y S. tangolias. Se ha utilizado el software “Insect Life Cycle Modeling” (ILCYM) para la validación y calibración de los modelos. Se presenta la validación para Tecia solanivora (Fig.1) Además, se ha implementado un programa (DIVA-GIS) como parte del software para producir mapas que indiquen el crecimiento potencial de las poblaciones de las polillas de la papa, en las diferentes zonas del cultivo de papa (Fig. 2) (Act. 3 y 4). El software se encuentra en estado avanzado de desarrollo (versión 2.0) y publicado con datos de P. operculella. Este software, además es útil para el estudio del crecimiento potencial de las plagas relacionado con los cambios climáticos (Fig. 3). Con relación al Objetivo 1/meta 2, estamos en el proceso para la colección de los datos de poblaciones de las tres especies de la polilla de la papa, que se utilizarán en el último año del proyecto para interpretar la dinámica en las zonas agroecológicas meta.
Con respecto al Objetivo 2/meta 1 se han realizado las colectas de muestras de tubérculos y restos de cosecha de papa infestadas con T. solanivora para identificar enemigos naturales de esta especie (Act. 1). A la fecha, se han tomado 10 muestras durante las cosechas en tres momentos, junio y noviembre del 2008 y mayo del 2009. Las muestras provienen de los departamentos de Huehuetenango y Quetzaltenango (Tabla 1). De las 10 muestras colectadas y trasladadas al Centro del ICTA en Chimaltenango, en ocho de ellas se esperaron 30 días y sólo se recuperaron adultos de polillas. Las últimas dos muestras se encuentran en observación. Se continúan realizando los muestreos en otras zonas paperas para incrementar la probabilidad de encontrar parasitoides nativos y poder cumplir con los objetivos del proyecto.
Con relación a mejorar la eficacia de los enemigos naturales para evitar la infestación de plagas, Objetivo 2/meta 2 (Act. 1 y 4), se realizaron ensayos con 4 tratamientos: 1) bordes: campo de papa rodeado con 1m de Brassica rapa subsp. campestris, 2) policultivos: papa, haba y maíz, ambos tratamientos rodeados con una barrera de plástico; 3) campo con el manejo convencional del agricultor y 4) testigo absoluto. Estos ensayos se llevaron a cabo en el valle del Mantaro (3300 msnm) en campos descansados o en rotación, 4 localidades en el primer año y 2 en el segundo año, con un área de 2200 m2/localidad. Los tratamientos fueron separados con una barrera de 2 m de plantas de girasol. Se utilizaron técnicas de colección pasiva (trampas de caída) y activa (evaluación directa en planta y pasadas de red) para el monitoreo de la biodiversidad de insectos y el estudio del efecto de los tratamientos en las poblaciones de insectos del cultivo de papa. En ambos tipos de evaluaciones, se capturaron 68583 individuos, los cuales pertenecen a 23 órdenes, 119 familias, siendo 29 familias de fitófagos, 11 familias de parasitoides, 29 familias de predadores y 6 familias de polinizadores y 45 familias de saprófagos (Tabla 2). Uno de los principales problemas en follaje lo constituye las poblaciones de Epitrix sp., no se hallaron diferencias entre los tratamientos en el primer año, sin embargo, en el segundo año, se presentó un significativo menor daño en los tratamientos de bordes (5.94%), policultivos (7.82%), manejo convencional del agricultor (7.44%) en comparación con el testigo absoluto (17.65% de follaje dañado) (Fig. 4). En los campos estudiados, los insectos que presentaron mayor diversidad fueron los carábidos, registrándose un total de 26 especies. La mayor abundancia y riqueza de especies se presentó fuera de los campos en los tratamiento de bordes (3481) y policultivo (2989) (Tabla 3 y 4). De las 26 especies, se han identificado 11, siendo Metius sp.1 la especie predominante, seguido por Metius sp.3 e Incagonum sp. [cerca de chilense (Dej.)] en el valle del Mantaro (Act. 2). En ambas campañas, no se presentaron diferencias significativas entre los tratamientos y el testigo absoluto con relación a la abundancia de especies en el interior de los campos, sin embargo, sí hubieron diferencias con relación a las capturas fuera de las barreras de plástico en los tratamiento de bordes y policultivos en comparación con el testigo absoluto y el manejo del agricultor. Con relación a las bajas poblaciones del gorgojo registradas fuera de los tratamientos de bordes y policultivos, podrían ser debido a la predación de la abundante presencia de carábidos registrados fuera de los mismos tratamientos; o debido a la interferencia de la comunicación entre el gorgojo y la planta de papa por la presencia de otras plantas como Brassica, haba y maíz. Se observaron diferencias en el porcentaje de tubérculos dañados por el gorgojo de los Andes (APW) a la cosecha entre los tratamientos de policultivos (3.94%), bordes (4.7%), agricultor (5.47%) con relación al testigo absoluto (11.09%) en la primera campaña. Esta diferencia podría estar influenciada por la barrera de plástico. Como consecuencia de estos resultados, se planteó la evaluación de diferentes tipos de plantas entre florícolas y aromáticas, con la finalidad de que el productor pueda darle un uso comercial al borde utilizado (Act. 1). Ocho plantas, con tres repeticiones en parcelas de 9 m2 por especie fueron evaluadas. Se determinó la biodiversidad de especies mediante las trampas de caída y la pasada de red (Tabla 5). Se observó la presencia de seis órdenes de fitófagos, dos de parasitoides y tres de predadores, además de las arañas. Los fitófagos fueron específicos de las plantas en estudio, lo que no interferiría con el cultivo de papa. Sin embargo, los predadores y parasitoides son compartidos con las plagas de papa. Los mayores índices de diversidad lo presentaron el eneldo, hinojo y girasol para el caso de predadores y parasitotes sin embargo la mayor
3
dominancia se presentó en el mastuerzo y manzanilla (Tabla 6 y Fig.5). Con relación a los carábidos, fueron el mastuerzo, mostaza y manzanilla los que presentaron mayor abundancia.
Con respecto al Objetivo 3/meta 1 (Act. 1), en Bolivia se completaron los estudios de patogenicidad y caracterización ecológica de los aislamientos nativos. Para determinar la Dosis Letal Media (DL50), se realizaron 3 experimentos, con cuatro aislamientos y 5 concentraciones que fueron inoculados en larvas de Premnotrypes latithorax. Se determinó la DL50, siendo de 20.8, 70.6, 22.1 y 37.6 IJ/larva para los aislamientos M-7, CG11.3, TM-41 y T-24 respectivamente, indicando que no son patogénicos (Fig. 6), En los estudios de caracterización ecológica se determinó que el potencial de reproducción fue de 3,800 y 15,800 IJ/larva para M-7 y TM-41 respectivamente. En el caso de CG11.3 no hubo reproducción. Sin embargo, los aislamientos M-7 y T-24 fueron patogénicos a Eurysaca melanocampta (90%) y Spodoptera frugiperda (100% de mortalidad). Para conocer la patogenicidad en conjunto, se comparó la patogenicidad de 35 aislamientos nativos de Perú, Ecuador y Bolivia sobre dos hospederos a 15, 20 y 25 oC de temperatura en laboratorio. En larvas de Galleria mellonella se hallaron 2 aislamientos de Perú y 2 de Ecuador altamente patogénicos a las 3 temperaturas (100 % de mortalidad), mientras que los aislamientos de Bolivia ocasionaron menos de 50 % de mortalidad mostrando muy baja patogenicidad (Fig.7). Estos aislamientos han demostrado ser mejores que el aislamiento Alcazar1, actualmente empleado en condiciones de campo, por lo que se deben considerar estos aislamientos para futuros trabajos en campo. En larvas de P. vorax en general todos los aislamientos ocasionaron menos del 50 % de mortalidad (Fig. 8), mostrando ser más resistentes a los nematodos. Esto indicaría la variabilidad de susceptibilidad entre las especies de Premnotrypes, estudio en proceso de investigación.
Con relación a los estudios en almacén (Act.2) no mostraron buenos resultados en el primer año del proyecto, motivo por el cual se modificó la estrategia para utilizar los nematodos en áreas de pre-almacenamiento. Los nematodos fueron aplicados en las fuentes de infestación en áreas de pre-almacenamiento, en dos localidades (3300 y 3850 msnm) de la sierra central del Perú. Bajo estas condiciones, el parasitismo fue de 97% a 3300m y 55% a 3850m (Fig. 9). En Bolivia, se evaluó la efectividad en Cebada Jichana (3420 m) y El Paso (2613 m), siendo el parasitismo de 7.7 % en Cebada Jichana y no hubo parasitismo (0%) en El Paso.
Con respecto a los estudios de persistencia en campo (Act. 3), el nematodo fue evaluado durante todo el año en dos localidades: La Victoria (3200 m) y Ñuñunhuayo (800 m) en parcelas infestadas con larvas de P. suturicallus. Se evaluó cada 30 días, volviéndose a instalar el experimento en otras parcelas durante un año. En la Victoria, los nematodos parasitaron durante todo el año, ocasionando entre 36 a 100 % de parasitismo; mientras que en Ñuñunhuayo no hubo parasitismo en los meses de Mayo a Setiembre, mientras que en el resto de los meses ocasionaron de 8 a 81 % de parasitismo (Fig.10). Esta falta de parasitismo se atribuye a las temperaturas muy bajas que ocurren en esos meses donde ocurren heladas, indicando que este aislamiento nativo tendría posibilidades de uso alrededor de 3200 m de altitud y no por encima de 3500 m. Con relación a la eficacia, se realizó un ensayo con cuatro tratamientos (25, 50 y 100 IJ/cm2 y un testigo) en tres momentos desde el inicio de tuberización. El mayor control ocurrió a la concentración de 50 y 100 IJ/cm2 (5.5 y 2.8 % de tubérculos dañados) (Fig. 11). En el Ecuador, se evaluaron ocho aislamientos de nematodos para el control de P. vorax en condiciones de campo con infestación controlada. Todos los aislamientos controlaron eficientemente a los gorgojos, presentando menor porcentaje de tubérculos dañados (0.1%), menor intensidad de daño (0.2 – 3.7%) y menor infestación larval (0 – 0.3 larvas/tubérculo) comparado con el testigo sin nematodos que presentó 4.4%, 65.3% y 12.6 larvas/tubérculo respectivamente (Tabla 7). En Bolivia, se aplicaron los nematodos en plantas de papa con diferentes niveles de infestación en tres oportunidades. A la cosecha no se hallaron diferencias entre los tratamientos, resultando todos los tubérculos dañados entre 79.9 y 96 % (Tabla 8).
Con relación a la multiplicación de los nematodos (Act. 5), se evaluó en Ecuador el método de producción de nematodo sobre larvas de Scarabaeidae en composteras aplicando el nematodo en cadáveres de G. mellonella, en tres localidades. Se comprobó la multiplicación mediante la mortalidad de larvas de Scarabaeidae [65 - 96%] (Fig. 12).
Objetivo 3/meta 2 (Act. 2) Los estudios de evaluación económica de las barreras de plástico fueron realizados en 40 campos de agricultores en dos comunidades de la Sierra Central del Perú. Parcelas con barreras de plástico sin aplicación de insecticidas fueron comparadas con el campo del agricultor con su manejo tradicional. El costo del uso de las barreras plásticas fue de $57.00/ha por campaña. Los beneficios netos para cada campo fueron calculados en base a los datos promedios del rendimiento por hectárea, porcentaje de tubérculos dañados a la cosecha, precio de la papa sana y dañada, peso de tubérculos dañados y el costo de las barreras y de los insecticidas. Se estimó un beneficio neto de $147.63/ ha para la comunidad de Ñuñunhuayo y de $807.31/ha para la comunidad de Aymará. Estas diferencias en el beneficio neto son atribuidas a que en Aymará hay mayor rendimiento por las variedades comerciales que cultivan (Tabla 9). Se determinó el costo del uso de las barreras plásticas en Ecuador y Bolivia, siendo de $110.43/ha/año y $73.03/ha/año respectivamente.
4
Con relación a la evaluación en campos de comunidades (Act. 3), se evaluó las poblaciones del gorgojo con trampas de caída para conocer el momento oportuno de la instalación de barreras en 10 campos de Ñuñunhuayo y Aymará en el Perú, durante todo el año. En ambas comunidades, la emergencia de los gorgojos ocurrió de Octubre a Enero (Fig. 13); mientras que la migración de los gorgojos ocurre de Noviembre a Febrero (Fig. 14). De acuerdo a estos estudios, las barreras en estas comunidades deberían de ser instaladas a fines de Setiembre. Además, se instalaron parcelas con barreras de plástico, parcelas con insecticidas y un testigo sin ninguna aplicación en Ticuyo, Puno y Chopcas, Huancavelica, respectivamente, con tres repeticiones en cada localidad. Los daños a la cosecha en las parcelas con barreras fue de 3.98% y 20.01% con relación al testigo que fue 15.35% y 55.4% en Puno y Huancavelica respectivamente. Confirmando la eficiencia de las barreras de plástico en otras condiciones y otras especies de gorgojo. En Bolivia, se instalaron en 3 comunidades: Polla Polla y Cebada Jichana (Cochabamba, 3420 m) y Patacamaya (La Paz, 3981 m), y se evaluaron las poblaciones de gorgojos y carábidos con trampas de caída. En Cochabamba se perdieron los dos experimentos debido a las excesivas lluvias en esta campaña considerada anormal por segundo año consecutivo, los agricultores retiraron las barreras en Diciembre para evitar que se inunden sus campos. En la Paz, se evaluó la incidencia de 3 especies de gorgojo: Premnotrypes latithorax, P. solaniperda y Rigospsidius piercei, observándose una menor ocurrencia en las parcelas con barreras. A la cosecha, la parcela con barrera presentó menor daño con relación a la parcela testigo con 4l.48% y 64.15% respectivamente. Estos daños se atribuyen a que la barrera fue instalada tardíamente después de la siembra y que los tubérculos semilla pudieron estar infestados con R. piercei, aspectos que serán tomados en cuenta para los trabajos de la siguiente campaña.
Con respecto al Objetivo 3/meta 3 (Act. 1), se realizaron bioensayos con T. solanivora (con tres concentraciones: 4, 2 y 1%) para determinar la concentración óptima de Ciflutrin para la formulación de los atracticidas en el control de Tecia. Se halló que la concentración óptima fue de 2% la cual elimina al 80% de la población en 24 horas (Fig. 15). Con relación al estudio de la eficacia en campo (Act. 3), se han evaluado cuatro concentraciones en tres campos del valle del Mantaro, y la concentración óptima en Huaraz y Australia. Las poblaciones de las polillas fueron monitoreadas mediante trampas con feromonas sexuales. La concentración óptima para P. operculella fue de 2500 gotas/ha, que representa 1 gota en 4 m2 del atracticida con las cuales se redujo las poblaciones de machos en 83.8% en pequeñas parcelas (250 m2) mientras que en parcelas grandes (2500 m2 y 15000 m2) fue superior a 96% (Fig. 16 y Tabla 10). Para el caso de S. tangolias la efectividad fue de 77% y 97% en Huancayo y Huaraz respectivamente (Fig. 17 y Tabla 11). Los trabajos relacionados al estudio de la eficacia en almacén (Act. 5), se encuentran en desarrollo en Perú y Bolivia.
Con relación al Objetivo 4, se inició la validación de las barreras de plástico en las comunidades de Ñuñunhuayo (3800 m) y Aymara (3900 m) en Perú, con la participación activa de 40 agricultores, quienes instalaron las barreras en sus campos de papa para comparar con su manejo tradicional. La evaluación de daños a la cosecha se realizó con los mismos agricultores. En Ñuñunhuayo, los daños a la cosecha en las parcelas con barreras variaron de 0 a 26.7% con un promedio de 6.66%, mientras en los campos de los agricultores los daños variaron de 1.8 a 51.3% (Fig. 18), con un promedio de 19.6 donde aplicaron entre 2 y 5 veces insecticidas muy tóxicos. En Aymará, los daños a la cosecha en 20 campos con barrera sin aplicación de insecticida variaron de 0.5 a 16% de tubérculos dañados con un promedio de 5.5%, mientras en los campos de los agricultores los daños variaron de 0.45 a 44.1% (Fig. 19), con un promedio de 18.0 % en donde aplicaron entre 1 y 5 veces insecticidas muy tóxicos. Se realizó una encuesta a 40 agricultores en Ñuñunhuayo sobre la percepción del uso y manejo de las barreras de plástico. La mayoría de agricultores opinaron que las barreras son útiles, reducen el daño y son de fácil instalación (Tabla 12). Además, se ha iniciado la validación del uso de las barreras de plástico en 5 regiones distribuidas en toda la sierra del Perú a través del INIA: Puno, Cusco, Ayacucho, Huancayo y Cajamarca. Esta validación se encuentra en desarrollo en la presente campaña. En la campaña 2008-2009, se han instalado cinco campos con la integración de los nuevos componentes estudiados: franjas de vegetación silvestre y cultivada, barrera de plástico, aplicación de nematodos y atracticidas en cinco localidades en el valle del Mantaro. Además, se están evaluando campos manejados convencionalmente por el agricultor y un campo sin aplicación de insecticidas, el cual se encuentra en desarrollo (Fig. 20). Se realizó un día de campo con la participación de los productores y autoridades de la comunidad, en uno los campos de integración en la localidad de Vicso en la provincia de Concepción en Junín, Perú (Fig. 21).
5
3. Logro de los Objetivos del Proyecto
Muy satisfactoria (MS) Satisfactoria (S) Insatisfactoria (I) Muy insatisfactoria (MI) A. Objetivos Específicos B. Avance Resultados Esperados C. Medios de verificación
1. Modelos fenológicos para especies de PTM, destinados a calcular el potencial de crecimiento demográfico de cada especie de PTM en las diferentes zonas agroecológicas desarrolladas.
Informes y publicaciones. Sporleder et al. 2008; Schaub et al. 2009.
1. Desarrollar herramientas de toma de decisiones para MIP en sistemas de cultivos basados en papa. Calificación: (S)
Mapas que indiquen la presencia y la posible incidencia de especies de PTM por país y región generados y disponibles. Nuevas metodologías integrando los modelos de poblaciones de plagas en un análisis general de los agro-sistemas basados en papa (usando programas GIS) desarrollados.
Mapa de GIS que indique la probabilidad de sobrevivencia de una población durante un año, números de generaciones e índice de actividad a escala global y regional (Figs. 2 y 3) Publicaciones e informes. Beraun y Juárez, 2009; Sporleder et al. 2009, Versión 2.0 del software ILCYM.
1. Enemigos naturales (parasitoides en huevos y/o larvas) de T. solanivora en el país de origen aún no encontrados.
Informes presentados
2. Mejorar la eficacia de los enemigos naturales para evitar la infestación por parte de plagas mayores de la papa. Calificación: (S)
2. Interrelaciones entre la diversidad estructural y florística en agroecosistemas, uso de pesticidas, infestación de plagas, y abundancia de insectos benéficos establecidos. Estrategias de manejo de malezas para conservar y aumentar la abundancia y el impacto de los insectos benéficos desarrollados.
Informes y presentaciones científicas en congresos nacionales e internacionales.
1. Patogenicidad de los nematodos aislados en Bolivia contra P. latithorax en bioensayos probadas, no fueron muy efectivos. Eficacia de los nematodos aislados en Ecuador contra P. vorax y Perú contra P. suturicallus, en experimentos de campo evaluados. Eficacia de los aislamientos de Perú, Ecuador y Bolivia contra P. vorax y G. mellonella en tres temperaturas evaluadas en laboratorio.
Nematodos colectados y conservados. Informes, publicaciones y presentaciones científicas en congresos nacionales. Kaya et al. 2009. Informes.
3. Desarrollar intervenciones de MIP sostenibles basadas en el control biológico, control físico y atracticidas.
2. Control físico a través del uso de barreras plásticas como una nueva herramienta para el manejo del gorgojo con los agricultores de Perú y Ecuador comprobados.
Informe económico. Reportes técnicos institucionales del CIP y publicaciones y presenta-ciones científicas en congresos nacionales. Kroschel et al. 2009.
6
Calificación: (S) 3. Atracticidas basados en formulaciones oleosas viscosas de feromonas sexuales de PTM e insecticidas de contacto para dos especies de PTM en diferentes agroecosistemas de Perú y Australia evaluados.
Producto formulado. Reportes técnicos institucionales del CIP y publicaciones y presenta-ciones científicas en congresos nacionales. Kroschel y Zegarra, 2008, Kroschel y Zegarra, 2009, entregado para su publicación.
4. Validar y adaptar nuevos componentes de MIP en investigación acción (“action research”) con agricultores, y reducir las pérdidas económicas debidas a las plagas de la papa. Calificación: (S)
1. Ensayos participativos con agricultores. Validación de nuevos componentes del MIP y adaptación con los agricultores establecidos. 2. Científicos de los programas nacionales capacitados en el uso de barreras de plástico.
Informe técnico. Día de campo.
D. Factores condicionantes para el logro de los objetivos programados
1. Crianza de insectos para los bioensayos establecidos y las facilidades del CIP adecuados para cumplir los objetivos.
2. Condiciones políticas favorables para el establecimiento de convenios. Condiciones ambientales normales.
3. Las barreras de plástico no interfieren con las labores culturales y son aceptadas por los agricultores.
4. Disponibilidad de insumos en el mercado.
Calificación Resumen del Logro del Objetivo General: Satisfactoria (S) E. Justificación Se ha cumplido con los objetivos fijados para el segundo año de ejecución del proyecto.
7
4. Progreso en la Ejecución del Proyecto
Muy satisfactoria (MS) Satisfactoria (S) Insatisfactoria (I) Muy insatisfactoria (MI) A. Actividades Prioritarias B. Indicadores de desempeño C. Modalidad operativa y
responsable 1.1.3 Validar y calibrar los modelos para P. operculella, T. solanivora y S. tangolias. 1.2.1 Monitorear las poblaciones de PTM durante todo el año a través de trampas con feromonas sexuales en zonas agroecológicas meta. Calificación: (S)
1.1.3 Validación de modelos con datos de captura en trampas con feromona en campo comparados con datos de temperatura fluctuante y constante.
1.1.3 Análisis de datos, D. Chávez y B. Schaub. 1.2.1 Colecta y análisis de datos, B. Schaub y V. Cañedo.
1.1.4 Vincular el modelo de las herramientas del sistema de información geográfica (DIVA-GIS) y producir mapas interactivos que indiquen los potenciales de crecimiento para las diferentes zonas del cultivo de papa. Calificación: (S)
1.1.4 Implementación de un programa (DIVA-GIS) y un software ILCYM (Versión 2.0) preparado.
1.1.4 Elaboración del programa, J. Gonzáles, R. Simon, M. Sporleder.
2.1.1 Estudio de la ocurrencia de enemigos naturales de T. solanivora en regiones de origen, continuación de actividades del primer año. Calificación: (I)
2.1.1 Muestreos realizados en 10 aldeas pertenecientes a tres municipios de las principales zonas paperas de Guatemala.
2.1.1 Bajo convenio con ICTA, Ing. D. Dardón, Especialista en Protección de Cultivos. V. Cañedo, CIP, Coordinadora.
2.2.1 Establecer experimentos de campo en sistemas de cultivo diverso/no diverso y monitorear la abundancia de fauna. 2.2.4 Estudio del impacto del manejo seleccionado de maleza y franja de maleza sobre la abundancia y diversidad de insectos. 2.2.2 Identificación taxonómica de las muestras y análisis de la diversidad de sistemas. Calificación: (S)
2.2.1 Monitoreo de biodiversidad de insectos en seis campos con cuatro tratamientos de policultivos y franjas de malezas durante dos campañas en el valle del Mantaro estudiados. Monitoreo de la atracción de enemigos naturales en ocho plantas evaluadas. 2.2.4 Monitoreo de biodiversidad en cinco campos de integración del Objetivo 4. 2.2.2 El 10% de la biodiversidad de insectos identificados y 3 índices de biodiversidad estudiado.
2.2.1 Recolección, evaluación y análisis de datos, V. Cañedo, A. Vega y técnico de laboratorio F. Ochoa. 2.2.4 En desarrollo. 2.2.2 Procesamiento de muestras y análisis de datos, V. Cañedo y J. Alvarado.
8
3.1.1 Identificar y caracterizar la patogenicidad de los nuevos aislamientos (Bolivia). 3.1.3 Estudiar la eficacia y persistencia en condiciones de campo en Perú y Ecuador. 3.1.5 Desarrollar y evaluar las metodologías que podrían ser adoptadas por los agricultores para producir nematodos a nivel de finca o aldea. Calificación: (S)
3.1.1 Cinco aislamientos procedentes de Bolivia, evaluados y caracterizados ecológicamente en larvas de P. vorax y Galleria mellonella. 3.1.3 Tres ensayos en Perú: 1) dos tratamientos, cinco repeticiones en dos localidades; 2) cuatro tratamientos y cuatro repeticiones; 3) persistencia de nematodos en suelo evaluados. Tres tratamientos, 8 aislamientos y 3 repeticiones evaluados en el Ecuador. 3.1.5 Metodología de multiplicación en composteras en tres localidades del Ecuador evaluado.
3.1.1 Trabajos de laboratorio, G. Main, J. Alcazar, M. Trebejo y C. Mendoza. 3.1.3. Trabajo de campo, P. Gallegos y personal del INIAP. A. Vega, J. Erquinio, M. Trebejo, C. Mendoza y J. Alcazar. 3.1.5 Trabajo de campo, P. Gallegos y personal del INIAP.
3.2.2 Evaluación económica. 3.2.3 Evaluaciones de campos en dos comunidades en Perú. Calificación: (MS)
3.2.2 Dos comunidades y 40 campos de agricultores evaluados para el análisis económico en Perú. 3.2.3 Tres campos y tres tratamientos en cada una de las dos localidades evaluadas con agricultores.
3.2.2 Trabajo de campo, A. Vega, J. Erquinio y J. Alcazar. 3.2.3 Recolección de datos con personal del INIA y la ONG Yanapai.
3.3.1 Realización de bioensayos para optimizar la concentración de feromonas para T. solanivora en Ecuador. Calificación: (I) 3.3.3 Estudio de la eficacia en campos para P. operculella y S. tangolias (Perú). Calificación: (MS)
3.3.1 Encontrar una concentración óptima que se adapte a la biología de T. solanivora. 3.3.3 Cuatro lugares y cuatro concentraciones para dos especies de polillas evaluadas.
3.3.1 Informe técnico, D. Schaub. 3.3.3. Experimentos en campo O. Zegarra, A. Vega, J. Erquinio y personal de Australia.
9
4.1 Investigación acción con agricultores para validar los nuevos componentes del MIP. Calificación: (S)
Integración de nuevos componentes para el manejo de las principales plagas de papa, en cinco campos con franjas de vegetación silvestre y cultivada, barrera de plástico, aplicación de nematodos y atracticidas en el valle del Mantaro en desarrollo. Tecnologías mejoradas en 5 ensayos participativos en campo, en colaboración con el Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA) en desarrollo. Preparación de un plan de trabajo con el Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria (SENASA) para la implementación de nuevas herramientas del MIP en papa.
2.2.4 Recolección de datos, V. Cañedo, J. Alcazar, A. Vega, J. Alvarado, F. Ochoa, O. Zegarra, C. Mendoza, M. Trebejo, J. Erquinio. En desarrollo. Validación de nuevas herramientas, Abraham Villantoy (Ayacucho), Ofelia Pinillos (Huancayo), Pedro Delgado (Puno), Ladislao Palomino (Cusco), Silvia Vigo (Cajamarca). En desarrollo. L. Valdivieso, R. Solano del SENASA y personal del CIP. En desarrollo
D. Supuestos relacionados con las actividades programadas
E. Identificación de problemas y nuevas oportunidades (en caso necesario)
1. Los modelos contribuirán efectivamente para entender y simular la distribución mundial y regional de la polilla y permitirá pronosticar la dinámica poblacional y la severidad de la infestación.
La falta de capacitación de los técnicos y profesionales involucrados en el MIP utilizando esta nueva herramienta, obliga a desarrollar una estrategia de capacitación y uso del programa.
2. La institución colaboradora tiene políticas y experiencia en el trabajo entomológico lo que apoya adecuadamente al proyecto. Las condiciones ambientales son favorables.
Problemas en el área administrativa del ICTA hizo que se realice un nuevo convenio con la participación de la Fundación para la Innovación Tecnológica Agropecuaria y Forestal, FUNDIT, entidad responsable de la administración de los fondos.
3. Aislamientos identificados que sean patogénicos. Las condiciones ambientales son favorables.
En el caso de Bolivia, los aislamientos no son patogénicos, por lo que se está considerando una posible introducción de los mejores aislamientos del Perú para el control del gorgojo de los Andes. Incremento de precipitaciones en áreas de estudio, lo que ha obligado a buscar otras zonas con mejores condiciones ambientales (La Paz).
4. Insumos de bajo costo. Considerando que los costos del plástico son relativamente altos en Ecuador y Bolivia, se realizarán estudios para reducir la altura de la barrera lo que reducirá los costos.
5. Colaboración con el sector privado. El uso de un aplicador para la aplicación de los atracticidas autorizado por parte del sector privado
Calificación Resumen del Progreso en la Ejecución: Satisfactoria (S)
F. Justificación Los objetivos y numerosas actividades del proyecto fueron cumplidos adecuadamente con sus colaboradores de una manera programada con un 85% de satisfacción, debido a las condiciones que se presentaron para su desarrollo.
10
5. Articulación del Consorcio Dentro del marco del proyecto aprobado por FONTAGRO, el 12 de octubre del 2006, se llevó a cabo la reunión anual “Desarrollo y aplicación de prácticas ecológicas en el manejo de plagas” la cual tuvo como objetivo la revisión y compartir los avances de los trabajos realizados en los tres países participantes y planificar las actividades a realizar en la campaña 2008-2009. Se realizó durante los días 23 y 24 de setiembre del 2008 en las instalaciones del CIP en Lima, Perú. La reunión contó con la participación de los coordinadores del proyecto J. Kroschel, P. Gallegos y J. Franco de CIP, Ecuador y Bolivia respectivamente, y el personal responsable de las diferentes actividades del proyecto: B. Schaub, J. Alcázar, V. Cañedo, O. Zegarra, D. Chávez y J. Gonzáles. En la reunión de planificación se discutieron y se revisaron todos los objetivos, actividades realizadas, problemas y soluciones que se presentan en el desarrollo normal de los proyectos. Se elaboró un plan detallado de actividades para el periodo 2008-2009 así como el presupuesto. Las actividades planificadas para el periodo del presente reporte, se han desarrollado sin mayores inconvenientes en los países participantes. El inicio de las actividades en Guatemala, el cual esta relacionado a la búsqueda de agentes de biocontrol para Tecia solanivora, se retrasó hasta inicios del 2009. Se vio la necesidad de firmar un nuevo convenio con el ICTA y la participación del FUNDIT, entidad que es responsable de la administración de los fondos. Se ha realizado un viaje a Bolivia por parte de J. Alcázar, con la finalidad de evaluar el avance de las actividades y hacer los ajustes necesarios para cumplir los objetivos del proyecto.
6. Gestión y diseminación del conocimiento En nuestro segundo año del proyecto, se ha iniciado la validación de algunos componentes MIP a través del Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) en cinco regiones del Perú: Puno, Cusco, Ayacucho, Huancayo y Cajamarca. Se ha iniciado la gestión con el Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA) a través del Programa Nacional de Control Biológico, para la validación y difusión de nuevas alternativas para el manejo de las principales plagas de la papa a nivel nacional. En el Perú, se ha considerado el incremento y liberación de parasitoides de la polilla de la papa, el uso de una formulación en polvo de Bacillus thuringiensis (talco Bt) para el control de la polilla de la papa en almacén y el uso de barreras de plástico para el control del gorgojo de los Andes desarrollados en este proyecto. Estos componentes constituyen herramientas importantes para la implementación del Manejo Integrado de Plagas de papa. Con relación al Ecuador, los estudios realizados han sido difundidos a los agricultores y técnicos de papa y de otros cultivos, así como a estudiantes del colegio agropecuario “J. Yépez” en Quito.
11
Anexo 1: Resultados relacionados al objetivo 1/meta 1
Figura 1. Validación del modelo fenológico de Tecia solanivora utilizando el software ILCYM 2.0 comparando los datos de tablas de vida a temperaturas constantes. Los puntos representan los datos observados a temperatura fluctuante.
Figura 2. Mapa de índice de generaciones de la polilla de la papa en zonas de producción de papa. A) A nivel nacional en Ecuador, B) En América del Sur.
AB
12
Figura 3. Mapa de índice de generación de la polilla de la papa, en las zonas de
producción de papa a nivel nacional, para el año 2000 (izquierda) y 2050 (derecha).
13
Anexo 2: Resultados relacionados al objetivo 2/meta 1 Tabla 1. Localidades donde se tomaron muestras de tubérculos de papa dañados con Tecia solanivora para la recuperación de enemigos naturales en Guatemala, Las muestras consisten en tubérculos dañados así como rastros de cosecha de papa y evaluados después de un mes de colectado.
Aldea Municipio Departamento Latitud Norte Longitud Oeste Altura (msnm) Muestreo
Chiaval 1 Todos Santos Huehuetenango 15o29’06.8” 91o29’55.9” 3347 24-Jun-08
Chiaval 2 Todos Santos Huehuetenango 15o28’19.9” 91º30.09.2” 3286 24-Jun-08
Chiaval 3 Todos Santos Huehuetenango 15o27’42.8” 91o30’45.5” 3285 24-Jun-08
Paquix Chiantla Huehuetenango 15o27’654” 91o27’835” 3318 24-Nov-08
Quilingo Chiantla Huehuetenango 15o23’212” 91o27’279” 2454 24-Nov-08
Concepción 1 Concepcion,Chiquirichapa Quetzaltenango 15o51’557” 91o31’49” 2545 24-Nov-08
Concepción 2 Concepcion,Chiquirichapa Quetzaltenango 15o51’421” 91o37’543” 2555 24-Nov-08
Pachimacho Concepcion,Chiquirichapa Quetzaltenango 15o50’258” 91o35’081” 2816 24-Nov-08
Chilinco Alto 1 Chiantla Huehuetenango 15o23’.855” 91o27’.002” 2566 07-May-09
Chilinco Alto 2 Chiantla Huehuetenango 15o23’.466” 91o26’.998” 2563 07-May-09
14
Anexo 3: Resultados relacionados al objetivo 2/meta 2 Tabla 2. Relación de especies identificadas por grupos funcionales. Los datos son provenientes del total de capturas de insectos de trampas de caída y pasadas de red. Grupo funcional Familia Especie Total
Bethylidae 1 especie sin identificar 1Dolichogenidea gelechiidivoris 127Apanteles sp. 1 19Apanteles sp. 3 8Apanteles sp. 4 276Aphidius sp.1 871Aphidius sp.2 148Aphidius sp.3 3017 especies sin identificar 1272
Cynipidae 2 especies sin identificar 4Diapriidae 3 especies sin identificar 55
Copidosoma koehleri 93 especies sin identificar 2Chrysocaris nr. Caribea 269Chrysocaris phlacilla 37Digliphus begini 18prob. Digliphus 351 especies sin identificar 35Thymebatis sp. 2 117 especies sin identificar 41
Leucospidae 1 especie sin identificar 1Proctotrupidae 3 especies sin identificar 1
Halticoptera arduine 1311Halticoptera sp. 1 149Halticoptera sp. 2 2669 especies sin identificar 50Dolichostoma sp. 11Incamya cuscensis 5Leucostoma sp. 1nr. Phasmofrontina sp. 1Phytomyptera sp. 6Prosopochaeta anomala 47 especies sin identificar 18
Andrenidae 1 especie sin identificar 1Anthophoridae 2 especies sin identificar 2
Apis mellifera 28Bombus funebris 9centris sp. 21 especie sin identificar 1
Collectidae Lonchopria sp. 2Caenohalictus dolator 1lasioglossum sublatens 64 especies sin identificar 10
Megachilidae Megachile sp.1 1
Halictidae
Parasitoides
Polinizadores
Apidae
Pteromalidae
Tachinidae
Braconidae
Encyrtidae
Eulophiidae
Ichneumonidae
/…
15
Tabla 2. Continuación
4 especies sin identificar 246Orius sp. 419Blennidus sp. 166Blennidus sp. 2 43Tribu Harpalini sp.1 2Incagonum sp. 1164Metius sp. 1 6669Metius sp. 2 11Metius sp. 4 147Notiobia peruviana 852Notiobia sp. 7Pelmatellus columbianus 22Pelmatellus sp. 1314 especies sin identificar 176
Chrysopidae Chrysoperla sp. 1Cicloneda ancoralis 5Eriopis conexa conexa 2Eriopis sp. 41Hipodamia convergens 38
Coenagrionidae 1 especie sin identificar 1Dolichopodidae 7 especies sin identificar 375Empididae 12 especies sin identificar 327Forficulidae 1 especie sin identificar 5
Hemerobius tolimensis 61 especie sin identificar 1
Lygaeidae Geocoris punctipes 39Nabidae Nabis punctipennis 9Pompilidae 4 especies sin identificar 1Sphecidae 2 especies sin identificar 3Staphylinidae 8 especies sin identificar 592
Allograpta exotica 1Eristalis (subgen. Eoseristalis)sp. 2Eristalis tenax 1Platycheirus saltana 21Toxomerus prob. mutum 11
Tiphiidae 2 especies sin identificar 1Chilopoda 42Lycosidae 83Lyniphiidae 16Clubionidae 21Theridiidae 4Thomisiidae 12Salticidae 2Scorpionidae 1Oxyopidae 11Gnaphosidae 26Batracio 98
Anthocoridae
Syrphidae
Predadores
Carabidae
Coccinellidae
Hemerobiidae
16
Figura 4: Efecto de los tratamientos en el daño de Epitrix sp. en follaje. Resultados de dos campañas representan el porcentaje de daño/planta y provienen de la evaluación directa en planta, cinco campos durante dos años y 10 plantas por evaluación. Barras verticales representan el error estándar. Las barras con letras iguales no son significativamente diferentes (p < 0.05).
Tabla 3: Especies de Carábidos y del gorgojo de los Andes capturados en trampas de caída en diferentes tratamientos. Los datos corresponden a la captura total de 6 campos en dos campañas consecutivas, con el mismo diseño experimental. Se utilizó Brassica rapa subsp. campestris en el tratamiento de Bordes y franjas de maíz y haba en el tratamiento de Policultivo. Ambos tratamientos estuvieron rodeados con una barrera de plástico.
Borde Policultivo Agricultor Testigo Especie Dentro Fuera Dentro Fuera Dentro Fuera Dentro Fuera
Pelmatellus sp.2 4 2 0 5 1 1 0 0Pelmatellus columbianus (Reiche) 1 1 3 2 3 1 5 6Blennidus sp.1 1 61 6 62 6 27 2 1Metius sp.1 464 1832 238 1938 440 621 455 645Notiobia (Anisotarsus) peruviana (Dej.) 13 434 19 251 22 48 27 37Blennidus sp.2 2 15 7 11 2 4 1 1Metius sp.2 3 2 0 0 1 0 3 2Metius sp.3 36 653 115 328 25 62 86 41Incagonum sp [cerca de chilense (Dej.) 176 276 40 358 77 89 49 89Notiobia (Anisotarsus) sp. 0 0 0 7 0 0 0 0Metius sp.4 0 133 0 6 0 3 2 315 Morfoespecies 15 72 8 21 26 14 15 4Total de Carábidos* 715 3481 436 2989 603 870 645 829 Premnotrypes suturicallus Kuschel 198 65 206 97 48 79 413 255* Identificados por Pierre Moret, Diciembre 2008.
0
5
10
15
20
25
Borde Policultivo Agricultor TestigoTratamientos
2007 2008 c
a
b
a
ab
a
a
a
Porc
enta
je d
e da
ño/p
lant
a
17
Tabla 4. Efecto de los tratamientos en la biodiversidad de carábidos. Los datos fueron obtenidos del análisis de las capturas de trampas de caída en dos campañas agrícolas. El análisis se realizó en el programa Past 1.90. Los tratamientos de Bordes y Policultivos estuvieron rodeados de una barrera de plástico.
Tabla 5. Cantidad de insectos capturados en los tratamientos de plantas florícolas y aromáticas por grupo funcional. En dos tipos de evaluación: trampas de caída y pasada de red
Dentro del campo Fuera del campo Índices de Biodiversidad Borde Policultivo Agricultor Testigo Borde Policultivo Agricultor Testigo Campaña 2006-2007 Riqueza 8 7 10 7 13 14 11 8Abundancia 21 173 89 98 1940 975 231 110Dominancia_D 0,2018 0,4778 0,2122 0,3411 0,255 0,2588 0,2222 0,2906Shannon_H 1,815 0,9652 1,833 1,352 1,56 1,563 1,713 1,472Evenness_e^H/S 0,7674 0,3751 0,6252 0,5522 0,366 0,341 0,5043 0,5447Margalef 2,299 1,164 2,005 1,309 1,585 1,889 1,837 1,489 Campaña 2007-2008 Riqueza 12 9 10 12 16 13 11 9Abundancia 694 263 514 547 1541 2014 639 719Dominancia_D 0,5006 0,5226 0,6429 0,6401 0,6344 0,6615 0,7339 0,7005Shannon_H 0,9703 1,046 0,784 0,8583 0,7893 0,6797 0,5792 0,6506Evenness_e^H/S 0,2199 0,3163 0,219 0,1966 0,1376 0,1518 0,1622 0,213Margalef 1,681 1,436 1,442 1,745 2,044 1,577 1,548 1,216
Grupo funcional Orden
Numero de familias
Anethum graveolens
Helianthus annuus
Foeniculum vulgare
Chamomilla recutita
Tropaeolum majus
Brassica rapa subsp. campestris
Rosmarinus officinalis
Ruta graveolens
Eneldo Girasol Hinojo Manzanilla Mastuerzo Mostaza Romero RudaFitófago Coleoptera 6 8 9 6 11 13 11 5 32
Diptera 1 0 1 1 0 0 0 0 0Lepidoptera 3 0 1 1 1 0 2 1 2Orthoptera 1 6 4 5 5 6 4 4 14
Parasitoide Hymenoptera 1 1 2 0 2 3 3 1 1Polinizador Hymenoptera 1 0 0 0 0 0 0 0 5Predador Coleoptera 3 20 32 22 34 55 47 15 45
Diptera 2 0 0 1 0 0 0 0 11Hemiptera 2 0 0 1 0 0 2 0 0
Saprófagos Coleoptera 1 0 0 0 0 0 0 1 0Diptera 6 1 1 2 0 2 1 0 3
Fitófago Coleoptera 3 19 58 8 26 66 22 14 116Diptera 7 1872 468 551 692 413 600 231 335Hemiptera 6 56 46 33 199 11 13 9 28Lepidoptera 2 1 1 1 0 0 0 0 0Thysanoptera 1 0 2 0 1 11 16 0 1
Parasitoide Diptera 1 0 3 0 0 0 1 0 0Hymenoptera 7 79 76 76 48 35 135 31 42
Polinizador Hymenoptera 4 0 1 4 0 1 10 0 0Predador Araneae 2 1 0 1 0 0 0 1 1
Coleoptera 3 0 2 0 2 4 0 7 2Diptera 3 26 12 17 10 8 63 1 3Hemiptera 3 0 4 1 2 3 1 1 0
Saprófagos Coleoptera 1 0 0 0 0 0 0 0 1Diptera 19 182 175 157 69 363 206 70 59
TOTAl EVALUADO 2272 898 888 1102 994 1137 392 701
Pasada de red
Tipo de evaluación
Trampas de caída
18
Tabla 6. Índices de biodiversidad y abundancia de especies por grupo funcional. Cantidad de insectos capturados en los tratamientos de plantas florícolas y aromáticas por grupo funcional, en dos tipos de evaluación: trampas de caída y pasada de red. Los datos corresponden a la campaña 2007 – 2008.
Figura 5. Efecto de los tratamientos en las poblaciones totales de los diversos grupos funcionales. Resultados provenientes de las trampas de caída y pasada de red durante la campaña 2007 - 2008. Promedios de tres repeticiones. Barras verticales representan el error estándar. Las barras con letras iguales no son significativamente diferentes (p < 0.05). Las comparaciones de medias han sido realizadas entre los tratamientos por ubicación y campaña.
Shannon_H Simpson_1-DPredador Parasitoide Polinizador Predador Parasitoide Polinizador
Eneldo 1.95 1.39 0.82 0.67Girasol 1.68 1.97 0.00 0.72 0.73 0.00Hinojo 1.91 1.81 1.04 0.80 0.77 0.63Manzanilla 1.52 0.98 0.68 0.48Mastuerzo 0.95 1.65 0.00 0.41 0.77 0.00Mostaza 1.47 1.78 0.33 0.74 0.76 0.18Romero 1.44 1.36 0.65 0.65Ruda 1.46 1.60 0.00 0.66 0.75
Tratamientos
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Eneldo
Giraso
l
Hinojo
Manza
nilla
Mastue
rzo
Mostaz
a
Romero Rud
a
Predador (ns) Parasitoide (ns) Polinizador (p<0.05)
Adul
tos/
tram
pa/s
eman
a
19
Anexo 4: Resultados relacionados al objetivo 3/meta 1
Figura 6. Dosis letal media de nematodos nativos, aislamientos: M-7 (A), TM-41(B) y CG11.3 (C) en larvas de Premnotrypes latithorax. Cochabamba, Bolivia
20
Figura 7. Mortalidad de larvas de Galleria mellonella a tres temperaturas por nematodos nativos entomopatógenos de Perú, Ecuador y Bolivia.
Figura 8. Mortalidad de larvas de Premnotrypes vorax a tres temperaturas por nematodos nativos entomopatógenos de Perú, Ecuador y Bolivia.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Alc
azar
-1Ñ
uñun
huay
oVa
llevi
ña S
olA
lcaz
ar -2
Alc
azar
-3A
cost
ambo
Aco
stam
boA
cost
ambo
Aco
stam
bo37
1237
3237
3637
3837
39U
nanu
e
H-4
DH
01G
2-TH
H 0
3H
04
CB
013
CH
-07
CH
-06
CC
-01
CT-
07C
T-08
CT-
13C
03
H 0
3R
CG
.95
CR
-11
10.5
41-A
M-7
Peru Ecuador Bolivia
% d
e m
orta
lidad
15 grados 20 grados 25 grados
0102030405060708090
100
Alca
zar -
1Ñ
uñun
huay
oV.
Gra
nde
viña
Sol
Alca
zar -
2Al
caza
r -3
Acos
t. 7.
3Ac
ost.
7.4
Acos
t. 8.
1HA
cost
. 8.1
137
1237
3237
3637
3837
39U
nanu
e
H-4
DH
01G
2-TH
H 0
3H
04
CB
013
CH
-07
CH
-06
CC
-01
CT-
07C
T-08
CT-
13C
03
H 0
3R
CG
.95
CR
-11
10.5
41-A
M-7
Peru Ecuador Bolivia
% m
orta
lidad
15 grados 20 grados 25 grados
21
Figura 9. Porcentaje de larvas de gorgojo Premnotrypes suturicallus parasitados por nematodos en las fuentes de infestación. Barras verticales representan el error estándar.
97.44
54.50
2.45
20.69
0
20
40
60
80
100
120
Ñuñunhuayo (3850 m) Huancani (3300 m)
Localidad
Par
asiti
smo
(
% Nematodo % Hongo
Par
asiti
smo
(%)
22
Figura 10. Persistencia de los nematodos en campos de: (A) La Victoria (3280 m) y (B) Ñuñunhuayo (3850 m), parasitando larvas de Premnotrypes suturicallus Barras verticales representan el error estándar.
95 93
72
9281
8697 100 100
70
60
36
92
0
20
40
60
80
100
120
MarApr
MayJu
neJu
lyAug
SepOct
NovDec
Jan
FebMar
Larv
a pa
rasi
tada
(%)
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Tem
pera
tura
ºC
95 93
72
9281
8697 100 100
70
60
36
92
0
20
40
60
80
100
120
MarApr
MayJu
neJu
lyAug
SepOct
NovDec
Jan
FebMar
Larv
a pa
rasi
tada
(%)
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Tem
pera
tura
ºC
A
81
1 0 1 0 28 8
53
75
38
27
71
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
MarApr
MayJu
n Jul
AugSep Oct
Nov DecJa
nFeb Mar
Larv
a pa
rasi
tada
(%)
81
1 0 1 0 28 8
53
75
38
27
71
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
MarApr
MayJu
n Jul
AugSep Oct
Nov DecJa
nFeb Mar
Larv
a pa
rasi
tada
(%)
B
Evaluaciones mensuales
23
Figura 11. Efecto de las concentraciones de nematodos en el daño por el gorgojo de los Andes Premnotrypes suturicallus a la cosecha. Vicso (2007 – 2008). Barras verticales representan el error estándar. Las barras con letras iguales no son significativamente diferentes (p < 0.05).
Tabla 7. Efecto de 8 aislamientos de nematodos entomopatógenos en el control de larva I de Premnotrypes vorax en condiciones de campo. Promedio de 5 repeticiones. Carchi, Ecuador, 2009. Tratamientos Tubérculos
Dañados (%)
Intensidad de Daños (%)
Larvas sanas (No.)
Larvas parasitadas
(No.) CCO3 0.5 b c* 1.3 de 0.1 c 0 c CB13 0.2 d 0.3 e 0.1 c 0 c HO3R 0.5 bc 3.7 c 0.3 c 0.4 a CH07 0.3 cd 1.7 d 0 c 0.1 bc CT13 0.5 bc 2.4 d 0.3 c 0.3 ab CH06 0.1 d 0.2 e 0 c 0.1 bc HO1G 0.1 bc 2.3 d 0 c 0.5 a HO4D 0.2 d 0.5 de 0 c 0.1 bc Testigo con gorgojo 4.4 a 65.3 a 12.6 a 0 c Testigo absoluto 0.1 d 6.5 b 1.5 b 0 c *Promedios seguidos con la misma letra no son estadísticamente diferentes. Rangos según Tukey al 5 %.
10.16
2.8
5.536.89
0
2
4
6
8
10
12
14
25 IJ/cm2 50 IJ/cm2 100 IJ/cm2 Testigo
Concentraciones
Tube
rcul
os d
añad
os
abb
b
a
Tubé
rcul
os d
añad
os
Concentraciones
24
Tabla 8. Daño de Premnotrypes latithorax en plantas de papa infestadas y con aplicación de nematodos aislamiento M-7 en aspersión a una concentración de 50 J/cm2. Cochabamba, Bolivia. 2009
Tratamientos Número total
Tub/planta
Tub. dañados/
planta
Tub. sano
(g/planta)
Tub. dañado
(g/planta)
Tub. dañado
(%)
Incidencia Daño (%)
2 gor.+ nem 14.0 b 13.0 a 460.0 a 403.2 a 88.9 a 54.0 a 4 gor.+ nem 9.0 b 7.3 bc 328.7 a 262.0 a 79.9 a 41.2 ab 6 gor.+ nem 10.0 b 9.7 abc 486.8 a 467.3 a 96.0 a 52.2 a 2 gorgojos 10.0 b 5.3 c 628.7 a 541.0 a 88.3 a 17.3 b 4 gorgojos 12.3 b 11.7 ab 497.7 a 427.0 a 85.2 a 59.4 a 6 gorgojos 8.7 b 7.3 bc 474.3 a 404.7 a 86.9 a 39.1 ab Testigo 16.3 a 14.7 a 744.7 a 538.7 a 67.0 a 45.1 a
Promedios seguidos con la misma letra no son significativamente diferentes (P<0.05). Figura 12. Porcentaje de mortalidad de larvas de Scarabaeidae causada por nematodos desarrollados en composteras, Ecuador, 2008. La multiplicación de los nematodos se realizó mediante cadáveres de Galleria mellonella.
7465
96
2635
40
20
40
60
80
100
120
La Delicia (3,800 m) San Isidro (3,990 m) Jashi (1,800 m)
Localidad
Para
sitis
mo
(%
Larvas parasitadas Larvas sanas
Par
asiti
smo
(%)
25
Anexo 5: Resultados relacionados al objetivo 3/meta 2
Figura 13. Emergencia de adultos de Premnotrypes suturicallus en campos de las comunidades de Aymará y Ñuñunhuayo, Perú, 2007-2008. Figura 14. Migración de adultos de Premnotrypes suturicallus en campos de la comunidades de Ñuñunhuayo y Aymará, Perú, 2007 – 2008.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
21-A
ug-0
7
21-S
ep-0
7
21-O
ct-0
7
21-N
ov-0
7
21-D
ec-0
7
21-J
an-0
8
21-F
eb-0
8
21-M
ar-0
8
21-A
pr-0
8
21-M
ay-0
8
21-J
un-0
8
21-J
ul-0
8
Nº T
otal
de
gorg
ojos
Aymara Ñuñunhuayo
0
5
10
15
20
25
19-S
ep-0
7
19-O
ct-0
7
19-N
ov-0
7
19-D
ec-0
7
19-J
an-0
8
19-F
eb-0
8
19-M
ar-0
8
19-A
pr-0
8
19-M
ay-0
8
19-J
un-0
8
19-J
ul-0
8
Nº T
otal
de
gorg
o
Aymara Ñuñunhuayo
26
Anexo 5: Resultados relacionados al objetivo 3/meta 3
Figura 15: Mortalidad de machos de Tecia solanivora después de 24 horas de la exposición a ciflutrina. Las patas posteriores de los machos fueron introducidas en las diferentes concentraciones del producto.
Vivos Imposibilitados de volar
Muertos
0
2
4
6
8
10
12
0 1 2 4
Cyfluthrin (%)
T. s
olan
ivor
a m
ales
27
Figura 16. Eficiencia de las aplicaciones del atracticida aplicadas con diferente densidad y tamaño de las gotas para reducir las poblaciones de la polilla de la papa; Phthorimaea operculella en diferentes zonas agroecológicas; (a) Yungay, Ancash, Perú, 2,500 msnm, 2,500 m2 /parcela; (b) La Victoria, Australia, 88 msnm, 1.5 ha/ parcela.
Tabla 10. Eficacia del atracticida, a una densidad de 2,500 gotas ha-1 (100-ul), para reducir las capturas de machos de Phthorimaea operculella en trampas con feromonas sexuales en diferentes agroecosistemas de papa.
Australia Lima Ancash Localidad/parametros Control Tratados Control Tratados Control Tratados
Tamaño de la parcela (m2) 15,000 15,000 225 225 2,500 2,500 Número total de PTM capturados 5989 252 6932 996 8329 150
Eficacia (%) 96 87 99.99
a
0
50
100
150
200
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
Tiempo después de la aplicación del atractante A&K
No.
de m
ach
os
PTM
, en t
ram
pas
fero
monas/
día
Control A&K50 µl A&K100 µl
Primera aplicación Segunda aplicación
a
0
50
100
150
200
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
Tiempo después de la aplicación del atractante A&K
No.
de m
ach
os
PTM
, en t
ram
pas
fero
monas/
día
Control A&K50 µl A&K100 µl
Primera aplicación Segunda aplicación
28
Figure 17. Eficiencia de las aplicaciones del atracticida aplicadas con diferente densidad y tamaño de las gotas para reducir las poblaciones de la polilla Andina de la papa; Symmetrischema tangolias en diferentes zonas agroecológicas; (A) Valle del Mantaro, Perú, 3,400 msnm, el tamaño de la parcela varia entre 600-2,500 m2; (B) Yungay, Ancash, Perú, 2,500 msnm, 2,500 m2 parcela.
Tabla 11. Eficacia del atracticida, a una densidad de 2,500 gotas ha-1 (100-ul), para reducir las capturas de machos de Symmetrischema tangolias en trampas con feromonas sexuales en diferentes agroecosistemas de papa.
Localidad/parametros Huancayo Ancash Control Tratados Control Tratados
Tamaño de la parcela (m2)1 1,000 1,000 2,500 2,500 Número total de PTM capturados 1013 298 7786 202
Eficacia (%) 77 97 1Promedio del tamaño de la parcela; los campos de agricultores tuvieron un tamaño variable entre 600 y 3,500 m2.
a
0
100
200
300
1 3 5 7 9 11 13 15 17
Tiempo despues de la aplicación del atractante A&K
No. de
mac
hos
APTM
, en
tra
mpa
s fe
rom
ona
s/dí
a
Control 1m2 4m2 16m2
b
0102030
405060
1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71
Tiempo despues de la aplicacion del atractante A&K
No.
de m
ach
os
APTM
, en t
ram
pas
fero
monas
/día
Control A&K 100/4 m2
29
Anexo 6: Resultados relacionados al objetivo 4
Figura 18. Porcentaje de tubérculos dañados por gorgojo de los Andes en campos con barrera de plástico y campos del agricultor. Ñuñunhuayo. 2006-2007. Promedios de cada campo con su respectivo error estándar
Figura 19. Porcentaje de tubérculos dañados por gorgojo de los Andes en campos con barrera de plástico y campos del agricultor. Aymará. 2006-2007. Promedios de cada campo con su respectivo error estándar.
1 0 2 0 0
92 0 0 0 22
27
13
8 6 7
16
21
14
43
12
34
18
6 510
31
21
51
11
34 33
20 21
9
21 2128
0
10
20
30
40
50
60
70
C -1
C -2
C -3
C -4
C -5
C -6
C -7
C -8
C -9
C -10
C -11
C -12
C -13
C -14
C -15
C -16
C -17
C -18
C -19
C -20
% tu
b. d
añad
Con plastico Agricultor
0 12 1 0
2 2 200 1 2
13
2
9 10
16
4
13
49 8
12
43
19
28
6
43 44
40
95
8
28
6
20
15
25
10
7
0
10
20
30
40
50
60
C - 1 C - 2 C - 3 C - 4 C - 5 C - 6 C - 7 C - 8 C - 9 C - 10 C - 11 C - 12 C - 13 C - 14 C - 15 C - 16 C - 17 C - 18 C - 19 C - 20
Con plast ico Agricult or
30
Cuadro 12. Opinión sobre el uso y manejo de las barreras de plástico por los agricultores, Ñuñunhuayo, Perú (N=40).
Prioridades Parámetros Primero % Segundo % Tercero % Cuarto % ¿Qué opina de las barreras de plástico?
Útil y reduce el daño 95 No es útil 5
Instalación Fácil de instalar 100 Interferencia Ninguna 90 Aporque 10 Limitantes Lluvia 30 Sol 30 Animales 30 Viento 10 Época de instalación Antes de siembra 80 A la siembra 17.5 Al aporque 2.5 ¿Puede comprar el plástico? Si 82.5 No 15 No opina 2.5 Es fácil de hallar el plástico? Si 80 No 20 ¿Prefiere comprar el plástico en su comunidad? Si 85 No 15
¿Cuánto podría pagar por el plástico? S/. 0.20 35 S/. 0.30 27.5 S/. 0.50 27.5 No opina 10
¿Podría recomendar el uso de las barreras? Si 67.5 No confía 32.5
¿Qué haría usted con el plástico usado? Quemarlo 72.5 Enterrarlo 15 Reciclar 12.5
31
Figura 20. Parcela de Integración de componentes MIP generados dentro del proyecto FONTAGRO, San Lorenzo, Huancayo, 2009. Campo rodeado con Brassica rapa subsp. campestris, con franjas del cultivo de haba en campo de papa y rodeado con una barrera de plástico.
Figura 21. Día de campo con la presencia de productores y autoridades de la comunidad de Vicso, en uno de los campos de integración. 2009
32
Anexo 7: Informes, publicaciones y presentaciones científicas
Informes institucionales Kroschel J. and Zegarra O. 2008. Attract-and-kill: A new strategy for the
management of the potato tuber moth complex in potato fields and stores. Working Paper (2008). International Potato Center. 20 p.
Schaub B., Zegarra O. and Kroschel J. 2008. Development of an attract-and-kill strategy for the control of the Guatemalan moth Tecia solanivora (Povolny): Preliminary results from laboratory bioassays. Working Paper (2008). International Potato Center. 9 p.
Sporleder M., Schaub B., Aldana G. and Kroschel J. 2007. Temperature-dependent phenology of the Andean Potato Tuber Moth, Symmetrischema tangolias Gyen (Lepidoptera; Gelechiidae), and Analysis of the Potential Population Growth. Working Paper (2007). International Potato Center. 21 p.
Schaub B., Chavez D., Sporleder M. and Kroschel J. 2008. Population development of the Guatemalan moth Tecia solanivora Povolny (Lepidoptera: Gelechiidae) related to temperature: Life table studies and modelling. Working Paper (2007). International Potato Center. 23 p.
Alcazar J. and Kroschel J. 2008. Physical barriers control Andean potato weevil (Premnotrypes spp.): Large – scale testing of efficacy, farmers perception and economic and ecological evaluation. Working paper (2008). International Potato Center. 23 p.
Publicaciones
Beraun J. y Juárez H. 2009. Estudio de la variación de la papa nativa en los últimos años y el efecto del cambio climático en una plaga y una enfermedad en el cultivo de la papa. Segunda Comunicaron Nacional De Cambio Climático, Informe Final, Centro Internacional de la Papa (CIP), Lima, Perú, 2009.
Sporleder M., Simon R., Gonzales J., Chavez D., Juarez H., Mendiburu F. y Kroschel J. 2009. ILCYM-Insect Life Cycle Modeling - A temperature-based insect phenology modeling software with applications for regional and global pest risk and assessments mapping. Centro Internacional de la Papa, Lima, Peru.
Kroschel J., Alcázar J. and Pomar P. 2009. Potential of plastic barriers to control Andean potato weevil Premnotrypes suturicallus Kuschel. Crop Protection 28: 466-476.
Kaya H. K., Alcázar J., Parsa S. and Kroschel J. 2009. Microbial control of the Andean potato weevil complex. In: Tennant P, Benkeblia N (Eds.) Potato II. Fruit, Vegetable and Cereal Science and Biotechnology 3 (Special Issue 1): 39-45.
Kroschel J. and Zegarra O. 2008. Laboratory experiments towards the development of an attract-and-kill strategy for the potato tuber moth complex. In: J. Kroschel & L. Lacey (eds.) Integrated Pest Management for the Potato tuber moth Phthorimaea operculella (Zeller) - A potato pest of global importance. Tropical Agriculture - Advances in Crop Research 10. Margraf Verlag, Weikersheim, Germany, 89-97.
33
Sporleder M., Simon R., Juárez H. and Kroschel J. 2008. Regional and seasonal forecasting of the potato tuber moth using a temperature-driven phenology model linked with geographic information systems. In: J. Kroschel & L. Lacey (eds.) Integrated Pest Management for the Potato tuber moth Phthorimaea operculella (Zeller) - A potato pest of global Importance. Tropical Agriculture - Advances in Crop Research 10. Margraf Verlag, Weikersheim, Germany; 15-30.
Kroschel J. and Zegarra O. 2007. Development of an attract-and-kill strategy for the potato tuber moth complex Phthorimaea operculella Zeller and Symmestrichema tangolias (Gyen) in Peru. XVI International Plant Protection Congress, October 15-18, Glasgow, UK, pp. 576-577.
Kroschel J., Mujica N., Canedo V. and Alcazar J. 2007. Functional agrobiodiversity in potato-based production Systems – its monitoring and use. XVI International Plant Protection Congress, October 15-18, Glasgow, UK, pp 356-357.
Kroschel J. and Alcazar J. 2007. Potential of plastic barriers to control Andean potato weevil Premnotrypes suturicallus Kuschel under field conditions. XVI International Plant Protection Congress, 15/18 October 2007, Glasgow Scotland, UK, Vol. II, pp 392-393.
Alcázar J., Kroschel J. and Kaya H. 2007. Evaluation of the efficacy of an indigenous Peruvian entomopathogenic nematode Heterorhabditis sp. in controlling the Andean potato weevil Premnotrypes suturicallus Kuschel under field conditions. XVI International Plant Protection Congress, October 15-18, Glasgow, UK, pp 544-545.
Presentaciones científicas
Cañedo V. y Kroschel J. 2007. Agrobiodiversidad funcional en sistemas de producción de papa en la Sierra Central. XLIX Convención Nacional de Entomología. 11-15 de Noviembre, 2007. Lambayeque, Perú. Resúmenes. p.34.
Alcazar J., Kroschel J., Kaya H. 2007. Evaluación del potencial de un nematodo entomopatogeno nativo Heterorhabditis sp. para el control del gorgojo de los Andes Premnotrypes suturicallus en campo. XLIX Convención Nacional de Entomología. 11-15 de Noviembre, 2007. Lambayeque, Perú. Resúmenes. P. 26.
Alcázar J. 2008. El potencial de los nematodos parásitos de insectos como controladores biológicos de plagas agrícolas. I. Simposium Internacional Investigación hacia un desarrollo sustentable, 16-17 de Setiembre 2008, Universidad Nacional Agraria La Molina, Escuela de Post Grado, Lima, Perú. Resúmenes conferencias pp 12-13
Cañedo V., Alvarado J. y Kroschel J. 2009. Impacto de los insecticidas en la biodiversidad de insectos en el cultivo de papa en la Sierra Central del Perú. L Convención Nacional de Entomología. 8-12 de Febrero, 2009. Tacna, Perú. Resúmenes. p. 49.
Alvarado J., Cañedo V. y Kroschel J. 2009. Biodiversidad de la familia Syrphidae en la Sierra Central del Perú. L Convención Nacional de Entomología. 8-12 de Febrero, 2009. Tacna, Perú. Resúmenes. p. 84
34
Alcazar J., Mayta S. y Kroschel J. 2009. Efecto de la temperatura en el comportamiento de dos aislamientos nativos de nematodos entomopatógenos Heterorhabditis spp. Procedentes de diferentes agroecosistemas. L Convención Nacional de Entomología. 8-12 de Febrero, 2009. Tacna, Perú. Resúmenes. p. 28
35
Anexo 4: Resultados relacionados al objetivo 3/meta 2
Tabla 10. Estimación de los beneficios netos por hectárea de la tecnología de la barrera de plástico sin uso de insecticidas y la tecnología tradicional del agricultor con uso de insecticidas. Promedio de 20 campos para cada comunidad.
* Se considero un costo de S/. 0.50 por kilo de papa en base a la información de los agricultores proporcionada en las encuestas, el cual representa en dólares $ 0.1612/kg al cambio del día (1 $ = 3.10) ** Se consideró un costo de S/. 0.16 por kilo de papa dañada en base a la referencia de Ortiz et al., 1996, quien determina una perdida de valor de 67 % en tubérculos con daños de gorgojo mayores al 50 % del área del tubérculo. En dólares esto representa $ 0.0516 por kilo al cambio del día ( 1$=S/. 3.10)
Comunidad de Ñuñunhuayo Comunidad de Aymara Información
Barreras de plástico Agricultor Barrera de plástico Agricultor
Rendimiento 9,651 kg/ha 9,814 kg/ha 20,885 kg/ha 18,002 kg/ha
% de daño a la cosecha 6.65 % 19.61 % 5.49 % 18.03 %
Precio de papa sana* $ 0.16/ka $ 0.16 $ 0.16/kg $ 0.16
Precio de papa dañada** $ 0.05/ka $ 0.05 $ 0.05/kg $ 0.0516
Peso de papa dañada 676 kg/ha 1,850 kg/ha 1,027.83 kg/ha 3,813 kg/ha
Costo barrera/insecticida $ 57.00/ha $ 101.57 $ 57.00/ha $ 96.50
Valor producto sano $ 1,544.16/ha $ 1,570.24 $ 3,341.60 $ 2,880.32
Valor producto dañado $ 33.80/ha $ 92.50 $ 51.39/ha $ 190.65
Peso papa sana - dañado 9,651 – 676 = 8975 9,814 -1,850 = 7,964 20.885 – 1,027 = 19,858 18,002 – 3.813 = 14,189
Peso neto por kg papa sana 8975 x 0.16 = 1436 7,964 x 0.16 = 1274.24 19,858 x 0.16 = 3,177.28 14,189 x 0.16 =2,270.24
Valor papa sana + dañada 1,436 +33.80 = 1,469.80 1,274.24 + 92.50 = 1366.74 3,177.28 + 51.39 =3,228.67 2,270.24 + 190.65 = 2,460.86
Valor producción – costo Barrera/insecticida 1,469.80 – 57 = 1412.80 1,366.74 – 101.57
=1,265.17 3,328.67 – 57 = 3,171.67 2,460.86 - 96.50 =2,364.36
Beneficio neto $ 1,412.80 – 1,265.17 = $ 147.63 /ha $ 3,171.67 – 2,364.36 = $ 807.31/ha
36
PLAN OPERATIVO ANUAL (POA)
Nombre del Proyecto: Desarrollo y aplicación de prácticas ecológicas en el manejo de plagas para incrementar la producción sostenible de papas de los agricultores de bajos recursos en las regiones andinas de Bolivia, Ecuador y Perú. Periodo/ Año: 2009 - 2010
Objetivo específico
Resultados esperados
Actividades prioritarias
Indicadores de desempeño
Medios de verificación
Modalidad operativa y
responsables
Factores condicionantes
Perú Ecuador Bolivia TOTAL
1.1.5 Desarrollar software y probar los modelos con Programas Nacionales (NARES).
1.1.5 Implementación de un programa software final (ILYCM) en el año 2009/2010 con modelos de los tres especies.
Software disponible; Taller con participantes de Programas Nacionales en Bolivia, Ecuador y Perú en el año 2009/2010; informes y publicaciones.
Programación por especialistas: J.C. Gonzáles, R. Simon; Trabajo con programas nacionales: B. Schaub.
Todos los resultados del proyecto están disponibles para realizar la implementación del software final.
20.000
5.000
5.000
30.000 1. Desarrollar
herramientas de toma de decisiones para MIP en sistemas de cultivos basados en papa.
Modelos fenológicos para especies de PTM, destinados a calcular el potencial de crecimiento demográfico de cada especie de PTM en las diferentes zonas agroecológicas con relación a los cambios climáticos.
1.2.2 Interpretar la dinámica de T. solanivora, P. operculella y S. tangolias en las zonas agroecológicas meta.
1.2.2 Comparación de los resultados obtenidos en los modelos con los datos de captura en trampa con feromona.
Informes y publicaciones.
Trabajo de gabinete: B. Schaub (Tecia); V. Cañedo y estudiantes (Phthorimaea y Symmetrischema).
Disponibilidad de datos de captura y temperatura por diferente zonas agrícolas.
4.000
4.000
4.000
12.000
37
2.1.1 Estudio de la ocurrencia de enemigos naturales de T. solanivora en regiones de origen, continuación de actividades del primer año.
2.1.1 Muestreos realizados en 20 o más comunidades de las principales zonas paperas de Guatemala.
Informes presentados.
2.1.1 Bajo convenio con ICTA, Ing. D. Dardón, Especialista en Protección de Cultivos. V. Cañedo, CIP, Coordinadora.
El cumplimiento de la meta 2.1 esta condicionado al hallazgo de los parasitoides de Tecia solanivora en el centro de origen de la plaga.
_ _ _ _
2.1.2 Identificación taxonómica y recolección de datos secundarios para los parasitoides identificados.
2.1.2 Por lo menos una especie de parasitoide identificado.
Ejemplares de parasitoides identificados en la colección de entomología del CIP.
2.1.2 Recolección de datos D. Dardón y estudiantes no graduados.
Presencia de parasitoides específicos de T. solanivora en las principales zonas paperas de Guatemala.
_ _ _ _
2.1.3 Establecimiento de crianzas, biología y especificidad del hospedero.
2.1.3 Crianza de T. solanivora y de por lo menos un parasitoide establecida.
Protocolo de crianza masiva establecido.
2.1.3 Ver arriba.
Condiciones bióticas y abióticas favorables.
_ _ _ _
2. Mejorar la eficacia de los enemigos naturales para evitar la infestación por parte de plagas mayores de la papa.
Enemigos naturales (parasitoides en huevos y/o larvas) de T. solanivora en el país de origen identificados. Crianzas masivas de potenciales parasitoides y conocimiento sobre especificidad del hospedero establecidas.
2.1.4 Cumplimiento de los requisitos para exportar parasitoides al Ecuador.
2.1.4 Expediente de los requisitos de exportación de parasitoides completos.
Trámites de exportación iniciados.
2.1.4 Recopilación de información D. Dardón y V. Cañedo.
Políticas del gobierno del Ecuador favorables para la importación.
_ _ _ _
38
2.1.5 Establecimiento de la primera generación de parasitoides bajo condiciones de cuarentena en Ecuador e inicio de sus crianzas masivas.
Núcleo de parasitoides obtenidos.
Ejemplares de parasitoides mantenidos en el INIAP.
Mantenimiento y crianza P. Gallegos.
Políticas del gobierno del Ecuador favorables para la importación. _ _ _ _
2.1.6 Iniciar liberaciones en campo y monitorear su naturalización.
Localidades identificadas para liberar.
Por lo menos 5 núcleos de parasitoides liberados.
Liberaciones y monitoreo P. Gallegos.
Clima favorable para el establecimiento del parasitoide.
_ _ _ _
2.2.2 Identificación taxonómica de las muestras y análisis de la diversidad de sistemas.
2.2.2 Por lo menos el 25% de la biodiversidad de insectos del cultivo de papa identificados; 3 índices de biodiversidad estudiados y bioindicadores sugeridos.
Informes, publicaciones y presentaciones científicas en congresos nacionales e internacionales.
2.2.2.Análisis de datos, V. Cañedo y J. Alvarado
Taxónomos disponibles.
5.000
3.000 Estrategias de incremento de diversidad funcional para conservar y aumentar la abundancia y el impacto de los insectos benéficos desarrollados.
2.2.5 Evaluación final de datos e interpretación de resultados.
Estrategia de manejo de plagas a base de enemigos naturales.
Informes, publicaciones y presentaciones científicas en congresos nacionales e internacionales.
Trabajo de gabinete V. Cañedo
2.000
2.000
39
3.1.4 Proporcionar protocolos y manuales de producción para la aplicación efectiva de biopesticidas a los programas nacionales y a los productores de biopesticidas.
Protocolos, material de capacitación y difusión disponibles para los organismos gubernamentales y no gubernamentales.
Informe técnico, material de capacitación y difusión.
Trabajo de gabinete J. Alcazar; personal de INIAP, PROINPA
4.000
2.000
2.000
8.000
Estrategia para el uso de nematodos desarrollada y su integración en sistemas de papa determinadas.
3.1.5 Desarrollar y evaluar las metodologías que podrían ser adoptadas por los agricultores para producir nematodos a nivel de finca o aldea.
3.1.5 Metodologías de producción de nematodos evaluados en cinco agricultores.
Informe técnico, material de capacitación y difusión.
Trabajo de campo y gabinete J. Alcázar
Productores adoptan las metodologías.
6.000
6.000
3.3.3 Estudio de la eficacia en campos para P. operculella y S. tangolias en Bolivia.
3.3.3 Dos diferentes lugares con 6 campos cada uno, serán evaluado para cada especie.
Informe técnico,
3.3.3. Experimentos en campo O. Zegarra, personal de PROINPA.
Presencia de la plaga y agricultores interesados en evaluar la tecnología.
7.500
5.000
12.500
3. Desarrollar intervenciones de MIP sostenibles basadas en el control biológico, control físico y atracticidas.
Atracticidas basados en formulaciones oleosas viscosas de feromonas sexuales de PTM e insecticidas de contacto para las tres especies de PTM, y de protocolos para su producción y uso eficiente por parte del sector privado desarrollados y materiales de capacitación pare el use desarrollado.
3.3.4 Estudio de eficacia para T. solanivora en Ecuador.
3.3.4 Dos campos con tratamientos del formulado serán evaluados
Informe técnico.
3.3.4 Birgit Schaub y personal del INIAP.
Alta eficiencia de atracticida en bioensayos en laboratorio.
3.000 3.000
40
Validación, adaptación y capacitación a agricultores y extensionistas de nuevos componentes MIP establecidos.
4.1 Investigación acción con agricultores para validar los nuevos componentes del MIP.
4.1.1 Integración de tecnologías mejoradas y probadas en ensayos participativos en campo, en colaboración con los agricultores y extensionistas de los programas Nacionales. 4.1.2 Elaboración de material de difusión de las tecnologías generadas.
Informe técnico. Talleres con programas nacionales y materiales de difusión. Al menos 250 agricultores participantes en Perú; al menos 15 agricultores en Ecuador y Bolivia
Validación y difusión de nuevas herramientas; Experto en investigación y capacitación (NN), personal de CIP, PROINPA e INIAP.
Agricultores interesados.
40.000
5.000
6.000
51.000
4. Validar y adaptar nuevos componentes de MIP en investigación acción (“action research”) con agricultores, y reducir las pérdidas económicas debidas a las plagas de la papa.
Extensionistas y científicos de programas nacionales en nuevas metodologías de manejo de plagas para la producción de papa capacitados.
4.2 Realización de cursos de capacitación a extensionistas en puntos pilotos.
4.2.1 Adopción de MIP por parte de los agricultores participantes y la reducción del empleo de plaguicidas en regiones pilotos (learning sites).
Por lo menos 15 extensionistas y 5 científicos capacitados en cada país.
Organización de cursos de capacitación. Experto en investigación y capacitación (NN), personal de CIP, PROINPA e INIAP.
Políticas del país estable y favorable al cambio.
17.000
2.500
2.500
22.000
Presupuesto Total: 105.500
21.500 24.500
151.500
