الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٥٦

أضواء عىل حجية الرسائل يف اإلثبات يف

مواقع التواصل االجتامعي

إاد ا أ دب د .

أستاذ القانون الخاص املساعد كلية العلوم والدراسات اإلنسانية بالغاط

م ٢٠١٧

موجز عن البحثة حجية الرسائل يف اإلثبات يف مواقع يدور موضوع البحث حول إلقاء الضوء على إشكالي

التواصل االجتماعي، وهي إشكالية قانونية تسعى األنظمة القانونية المختلفة إلى رصدها

ومعالجتها يف الوقت الراهن، وتناول المبحث األول تعريف اإلثبات وأهميته، والمبحث

، والطبيعة القانونية لهذه الثاين التعريف بالمستخدم والتزاماته يف شبكات التواصل االجتماعي

المواقع، واتضح لنا أن المعالجة التشريعية واالتجاهات القضائية الحديثة استقرت على أن

، ألهنا اإليواء، وأهنم من متعهدي االنرتنتمواقع التواصل االجتماعي أحد مقدمي خدمات

مشروعيته من تتيح لموردي المحتوى نشره على الموقع دون أن تتدخل يف توريده أو تعلم

عدمها لحظة بث المستخدم لهذا المحتوى.

وتناول المبحث الثالث حجية الرسائل يف اإلثبات يف مواقع التواصل االجتماعي، ومدى

جواز االستناد إلى ما ينشر على هذه المواقع كدليل إثبات، وهو ما كان محال الجتهادات

ت بما ينسجم مع طبيعة هذه المواقع، حيث قضائية، خلصت إلى تطبيق مبدأ سرية المراسال

أكد القضاء الفرنسي على أن العربة يف التمييز بين الطابع الخاص أو الطابع العام لصفحة

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٥٧

(فيس بوك) هو االعتداد بإعدادات الخصوصية التي يختارها المستخدم لصفحته، وبالتالي

متى كانت إعدادات الخصوصية الطابع الخاص لهذه الصفحة ينتفي، ومن ثم تتوافر العالنية،

للصفحة تتيح ألي شخص دخولها. وعندئذ ال يكون هناك محل للقول بانتهاك سرية

المراسالت التي توضع على حائط صفحة هذا الموقع.

وكان من توصيات البحث، العمل على وضع تشريع متكامل لإلثبات يف مواقع التواصل

أن نصوص فوانين اإلثبات التقليدية أصبحت غير االجتماعي يف الدول العربية، خصوصا

قادرة على إثبات هذه النوعية من الجرائم المستحدثة يف مواقع التواصل االجتماعي،

رجال الضبط على كيفية استخدام الوسائل الفنية المناسبة يف اإلثبات وضرورة تأهيل

القضائي.

Spot lights on the proof of messages in the social media. Abstract

The research is about spot lights on the messages proof in the social media

And they are lawful problem which is searched to identify it and solute by different legal organizations in the current time. the first part will discuss the proof and its importance, the second part is identify with user and its obligations on the social media and the legal nature for these websites .we discovered that the legal treatment and directions fond that the social websites is internet service and obligator of putting because they allow for user to spread what want without interference or knowledge of its legality during the share of user.

The third par will discuss the messages proof on social media to be a tool of assurance. And the possibility of using what spread as a proof .it was impossible for legal tries because of the nature of these social websites .T he French legislation assure that The use is about the differentiation between the public and privacy of page. It is the care of the setting of this page, so if the private mood of the page concealed ,it will become public so any one can see it, which will be no field to attack the privacy or chats on the walls .One of the research recommendation works on complete legislation to proof in all Arab countries

To prevent the traditional proof which hasn’t the ability to proof these types of crimes .and qualifies the men of law on using technical meant in lawful assurance.

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٥٨

المقدمةأحدثت التطورات التكنولوجية الحديثة يف العصر الحديث ثورة حقيقية يف عالم االتصال،

ولعل أحد أبرز أوجه تكنولوجيا االتصاالت الجديدة يتمثل يف مواقع التواصل االجتماعي،

التي أصبحت تحتل مساحة زمنية كبيرة يف الحياة اليومية للغالبية العظمى ممن يتعاملون مع

نرتنت.اإل

وتتعدد صور مواقع التواصل االجتماعي من حيث نطاقها أو الغرض منها أو مدى

إنشاء عالقات اجتماعية بين إلىاستهدافها الربح. فمن حيث الهدف منها مواقع هتدف

) ومواقع آخري هتدف Myspace) و(twitter توتيرأعضائها كما هو الحال بالنسبة لموقعي (

على أنه يمكن video و LinkedIn ، كما هو الحال بالنسبة ل موقعيإلى انشاء عالقات مهنية

)األكثر تنوعا يف خدماته الذي يتيح العديد من Facebook القول إن موقع (فيس بوك

التطبيقات التي تظهر على صفحة الملف الشخصي للمستخدم، إذ يتجاوز عدد مستخدميه

). ١المليار شخص (

مواقع التواصل االجتماعي لتعدد صورها، ويمكن ويصعب وضع تعريف جامع لكل

تعريفها بوجه عام، بأهنا: (الخدمات عرب اإلنرتنت التي هتدف إلى إنشاء وربط مجموعات من

كان أول ظهور لهذه الشبكات يف منتصف التسعينات من القرن الماضي، والسبب يف وصف هذه الشبكات -١

باالجتماعية أهنا تتيح التواصل بشكل مباشر مع مشاهير السياسية واآلداب والفنون والرياضة ومع األقارب

م تقوي الروابط بين أعضاء هذه الشبكات يف واألصدقاء القدامى والجدد ومع زمالء الدراسة أو العمل، ومن ث

فضاء اإلنرتنت وتتيح لهم تبادل الرأي ووجهات النظر حول موضوعات شتى، ويعد موقع الفيس

) األوسع انتشارا على مستوى العالم، إذ يتجاوز عدد مستخدميه المليار شخص. انظر: محمد Facebookبوك(

ومخاطر انتهاك الحق يف الخصوصية، دار النهضة العربية، سامي عبد الصادق: شبكات التواصل االجتماعي

٦م، ص٢٠١٦القاهرة،

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٥٩

األشخاص يتشاركون أنشطة أو مصالح مشرتكة بينهم، أو لديهم الرغبة يف التعرف ميول

تساعدهم على التفاعل فيما وأنشطة أشخاص آخرين، وتتيح لهم العديد من الميزات التي

).١بينهم)(

ومن أهم ما تتميز به مواقع التواصل االجتماعي أن المستخدم لها هو من يتحكم فيما

يوضع من محتوى عليها، فينشر ما يشاء من آراء، ويعدل منها ما يشاء، ويعلق على ما ينشره

وتلك التعليقات غيره من مستخدمي هذه المواقع، بل ويستطيع أن ينسخ هذا المحتوى

لمجرد أنه عضو من بين أعضاء أحد هذا المواقع.وأصبح تأثير هذه الشبكات واضحا على

مجريات األحداث االجتماعية واالقتصادية والسياسية يف شتى أنحاء العالم.

ولكن يقابل النجاح الذي حققته شبكات التواصل االجتماعي مخاطر كثيرة تتصل بانتهاك

ن لهذه الشبكات، وإساءة استعمال الحق يف التعبير والتشهير بالغير، خصوصية المستخدمي

وأصبحت هذه المواقع مجاال خصبا للدعاوي القضائية بشأن مدي مشروعية الدليل المستمد

من الكتابة أو النشر على هذه المواقع.

أهمية موضوع البحث:

جتماعي، وهي إشكالية يدور موضوع البحث حول إشكالية اإلثبات يف مواقع التواصل اال

قانونية تسعى الدول األوربية والعديد من دول العالم إلى رصدها ومعالجتها يف الوقت

الراهن.

ويزيد من صعوبة اإلشكالية القانونية أنه ال يوجد من الناحية الفعلية ما يحول دون قيام

أشرف جابر سيد: الجوانب القانونية لمواقع التواصل االجتماعي، ومشكالت الخصوصية، دار النهضة -١

.١٣م، ص ٢٠١٣العربية، القاهرة،

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٦٠

والسن، المستخدم لشبكات التواصل االجتماعي بإدراج بياناته الشخصية (كاالسم،

والجنس، والربيد اإللكرتوين ......إلخ) بشكل غير دقيق أو مخالف للواقع، كأن يدرج اسما

مستعارا بدال من إدراج اسمه الحقيقي، أو يحدد عمرا أو تاريخ ميالد وهميا يختلف تماما عن

عمره أو تاريخ مولده الفعلي.

لعربية لم تعد تكفي لمواجهة وال شك أن قوانين اإلثبات بنصوصها التقليدية يف الدول ا

هذه األنماط اإلجرامية الجديدة، وتحرص العديد من دول العالم على التدخل التشريعي،

واالعتماد على القضاء وممارسة دوره الخالق يف ابتداع الحلول القانونية المناسبة إلشكالية

على ما هو متبع يف اإلثبات عرب مواقع التواصل االجتماعي، وال شك يف أهمية إلقاء الضوء

البلدان الغربية بشأن هذه اإلشكالية.

حدود البحث:

تقتصر الدراسة على الجوانب القانونية يف اإلثبات عرب مواقع التواصل االجتماعي وال

تشمل الجوانب التقنية وهي محور اهتمام الباحثين يف علوم الربمجيات وأمن المعلومات،

تماعي وتتباين أيضا المشكالت فيما بينها. على أنه يمكن وتتعدد صور مواقع التواصل االج

) باعتباره األكثر تنوعا يف خدماته واألوسع يف نطاق Facebook القول إن موقع (فيس بوك

أعضائه يبقى هو الموقع العام األكثر أهمية. ولذلك فإن ما يثور بشأنه من مشكالت قانونية

لتواصل االجتماعي األخرى.اإلثبات ينطبق على غيره من مواقع ا بشأن

أسئلة البحث:

التساؤل المطروح للبحث عن مدى جواز اعتبار الكتابة والنشر على مواقع التواصل

االجتماعي دليل إثبات أمام الجهات القضائية ومدى انطباق مبدأ سرية المراسالت على ما

جواز االستناد ينشره مستخدم موقع التواصل االجتماعي على صفحته الشخصية، وما مدى

إليه كدليل إثبات سواء لمصلحة المرسل إلية أو ضده، أو لمصلحة الغير؟

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٦١

خطة البحث:

مقدمة:

المبحث األول: تعريف اإلثبات وأهميته.

المطلب األول: التعريف باإلثبات.

المطلب الثاين: أهمية اإلثبات.

المبحث الثاين: الطبيعة القانونية لمواقع التواصل االجتماعي

لمطلب األول: التعريف بالمستخدم والتزاماته عبر مواقع التواصل االجتماعيا

المطلب الثاين: الطبيعة القانونية لمواقع التواصل االجتماعي

المبحث الثالث: حجية الرسائل يف اإلثبات يف مواقع التواصل االجتماعي

لمدينالمطلب األول: الحجية القانونية للرسائل يف اإلثبات يف القانون ا

المطلب الثاين: حجية الرسائل يف اإلثبات يف مواقع التواصل االجتماعي

المطلب الثالث: صعوبات استخالص أدلة اإلثبات يف الجرائم عبر مواقع التواصل

االجتماعي

خاتمة وأهم نتائج البحث:

المراجع:

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٦٢

المبحث األول تعریف اإلثبات وأھمیتھ

تمهيد وتقسيم:

يف هذا المبحث من خالل مطلبين اثنين: نخصص األول لتعريف سوف يكون الحديث

اإلثبات يف اللغة ويف الفقه اإلسالمي والنظام السعودي، والمطلب الثاين ألهمية اإلثبات.

المطلب األول التعريف باإلثبات

: اإلثبات لغة: أوال

القطع مصدر من ةجاء يف معاجم اللغة يف مادة ثبت ثباتا وثبوتا: استقر. واإلثبات هبمز

)، ويقال ثبت الشيء ثباتا وثبوتا. ١الفعل أثبت، فنقول أثبت حجته بمعنى أقامها وأوضحها(

)٢ومن ذلك قوله تعالى:(وكال نقص عليك من أنباء الرسل ما نثبت به فؤادك).(

والنظام السعودي: اإلسالمياإلثبات يف الفقه : ثانيا

ة عامة، وقد حصرها البعض يف الشهادة واإلقرار لإلثبات نظري اإلسالميلم يفرد الفقه

لبينة هي كل ما أبان الحق واليمين والنكول، وأطلقها البعض اآلخر حيث أوضح أن ا

. )٣( وأظهره

اإلثبات بأنه (إقامة الدليل على ثبوت ما اإلسالميوقد عرف بعض فقهاء الفقه

ر المعجم الوسيط، مجمع اللغة العربية، ، انظ٤٦٨ه، ص ١٣٧٥، طبعة بيروت، ١ابن منظور: لسان العرب، جـ -١

.٩٧، باب الثاء مادة ثبت، ص ٣، ط١جـ

١٢٠قرآن كريم، سورة هود، اآلية رقم -٢

النظام وتطبيقاته يف اإلسالميالجنائي يف القانون المقارن والفقه اإلثباتأيمن فاروق عبد المعبود محمد: -٣

.٣١ه، ص ١٤٣٣السعودي، مكتبة الملك فهد الوطنية، الرياض،

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٦٣

).١()يدعيه

مام القضاء بالطرق التي حددها الفقه اإلسالمي وعرفه البعض اآلخر بأنه (إقامة الدليل أ

).٢على حق أو على واقعة ترتتب عليها اآلثار) (

والدليل يراد به عرفا كل ما يثبت أمرا يكون منكورا، واصطالحا هو الربهان الذي يقدمه

ألزم اللوازم، إذ ال يتصور المدعي باألوضاع المقررة، ليقنع القاضي بصحة دعواه، وهو من

).٣يحكم القاضي له إال عند إقناعه بأنه على حق، فكان الدليل ركن من أركان الحكم (أن

من اإلسالميوالمملكة العربية السعودية تأخذ يف جميع أنظمتها بما هو مقرر يف الفقه

أحكام. ولم ينص المنظم السعودي على نظام مستقل لإلثبات، وإنما جاءت النصوص

لمرافعات الشرعية، وذلك يف الباب التاسع يف المواد من الخاصة باإلثبات يف نظام ا

). ويف نظام اإلجراءات الجنائية حيث أورد المنظم بيانا بأدلة اإلثبات من اعرتاف ٩٧:١٥٧(

) وقد ١٧٣) وكتابة (المادة ١٧٢) وخربة (مادة ١٦٥:١٧٠) وشهادة المواد(١٦٢(المادة

قانون) الموحد لإلثبات بدول مجلس نصت المادة السادسة من وثيقة مسقط للنظام (ال

التعاون العربي لدول الخليج العربية على أنه (إذا لم يجد القاضي نصا يف هذا النظام

حكم بمقتضى القواعد العامة يف الشريعة اإلسالمية).–(القانون) الموحد لإلثبات

واألنظمة الوضعية، النشر العلمي والمطابع اإلسالمييف الفقه اإلثباتمحمود محمد هاشم: القضاء ونظم -١

وما بعدها. ١٢١جامعة الملك سعود، بدون تاريخ طبع، ص

، ، مطبعة مخيمر، القاهرةاإلسالمية، القاهرة، جمعية الدراسات اإلسالميمحمد أبو زهرة: موسوعة الفقه -٢

.١٢٦، ص٢جـ

ه، ٢٠/٥/١٤٢١) وتاريخ ٢١) من نظام المرافعات الشرعية الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١نظر المادة ( -٣

وانظر وثيقة مسقط للنظام (القانون) الموحد لإلثبات الصادر عن األمانة العامة لمجلس التعاون لدول الخليج

.١٠م، ص ٢٠٠٢ه / ١٤٢٣العربية

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٦٤

تعريف ويمكن القول إن المنظم السعودي حذا حذو التشريعات المقارنة حيث لم يورد

إقامة اإلثبات بصفة عامة، لذلك تعددت تعريفات اإلثبات ولكنها تدور حول معنى واحد هو

الدليل أمام القضاء بالطرق المحددة نظاما على وجود واقعة متنازع عليها.

المطلب الثاني أهمية اإلثبات

ي وأمن تعد نظرية اإلثبات من الموضوعات بالغة األهمية، حيث يتطلب السلم االجتماع

المواطنين، أن يكون إثبات كل المزاعم أو المطالب أو االهتامات المختلفة محاطا بضمانات،

باإلثبات، وذلك لصيانة الحقوق والمحافظة اإلسالميوخاضعا لشروط معينة، واهتم الفقه

على الدماء من أن تسفك واألموال من أن تنهب، وتتضح أهمية اإلثبات بأسمى معانيه يف قوله

).١عالى (يا أيها الذين أمنوا إذا تداينتم بدين فاكتبوه)(ت

وقد بين لنا رسول اهللا صلى اهللا علبه وسلم أن الدعاوى المجردة من دليل يثبتها ال تكون

مقبولة، قال صلى اهللا عليه وسلم فيما رواه عنه عبد اهللا بن عباس: (لو يعطى الناس بدعواهم

).٢ولكن اليمين على المدعي عليه)(الدعى أناس دماء رجال وأموالهم،

وهذا الحديث قاعدة كبيرة من قواعد الشرع، ففيه أنه ال يقبل قول اإلنسان فيما يدعيه

بمجرد دعواه بل يحتاج إلى بينه أو تصديق المدعى عليه، فإن طلب يمين المدعى عليه فله

المدعى بمجرد دعواه ذلك. وقد بين الرسول صلى اهللا عليه وسلم الحكمة يف كونه ال يعطى

ألنه لو كان يعطى بمجردها الدعى قوم دماء قوم وأموالهم، وال يمكن للمدعى عليه أن يصون

دمه وماله، وأما المدعي فيمكنه صيانتها بالبينة.

).٢٨٢ورة البقرة، اآلية رقم (قرآن كريم، س -١

انظر صحيح مسلم، لإلمام أبو الحسين مسلم بن الحجاج، دار المعرفة بشرح النووي، دار احياء الرتاث -٢

وما بعدها. ٢، صـ١٢، جـ٢ه، ط ١٣٩٢العربي، بيروت، لبنان،

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٦٥

وتظهر أهمية اإلثبات يف القضاء، إذا ما نازع شخص غيره يف حق له، فيذهب إلى القضاء

تعين عليه أن يقيم الدليل على صحة الواقعة القانونية أو المادية طالبا حماية هذا الحق. كما ي

المنشئة للحق. فإن استطاع صاحب الحق إثباته قضي له به وإال ضاعت عليه ميزة هذا

).والدليل القانوين هو حياة الحق. فالحق بدون دليل هو والعدم سواء إذ الدليل ١الحق(

ي ثماره.وحده هو الذي يظهر الحق ويجعل صاحبه يجن

م، ٢٠١٣ة، القاهرة، ، دار النهضة العربياإلثباتمحمد السعيد رشدي: حجية وسائل االتصال الحديثة يف -١

.٨ص

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٦٦

المبحث الثاني الطبیعة القانونیة لمواقع التواصل االجتماعي

تمهيد وتقسيم:

ال خالف بين فقهاء القانون على اعتبار مواقع التواصل االجتماعي أحد مقدمي خدمات

اإلنرتنت، ولكن الخالف بينهم حول الطبيعة القانونية لهذه المواقع بين كوهنا متعهد إيواء،

وء حقيقة الدور الفني الذي تقوم به هذه المواقع، وتقتضي الدراسة أن نتعرف ناشرا يف ض أو

أوال على المستخدم لشبكات التواصل االجتماعي والتزاماته، يف المطلب األول، والطبيعية

القانونية لمواقع التواصل االجتماعي يف المطلب الثاين.

المطلب األول ات التواصل االجتماعيالتعريف بالمستخدم والتزاماته عبر شبك

تكتسب شبكات التواصل االجتماعي شهرهتا وتتزايد قيمتها مع زيادة أعداد مستخدميها،

فالمستخدم هو المحرك الرئيسي لشبكات التواصل االجتماعي، وال مجال الستخدام

).بأنه: (الشخص الذي ١شبكات التواصل االجتماعي إال عن طريق اإلنرتنت، وعرفه الفقه (

بشبكة الشبكات ويسبح يف فضاء اإلنرتنت من وقت لآلخر بقصد الحصول على يلتحق

المعلومات أو هبدف بثها) وهو من خالل هذا التعريف يجمع بين صفتي المستهلك والمورد

للمحتوي المعلومايت ، ألنه يكون مستهلك� حين يحصل علي المعلومات ، بينما يكون موردًا

يتم وضع المساحات اإلعالنية على صفحات مواقع التواصل االجتماعي بشكل انتقائي محسوب بعد معالجة -١

بيانات المستخدمين ورصد أنشطتهم وميولهم وتوجهاهتم، إذ يحرص مقدم خدمة التواصل االجتماعي على

مستخدمين الذين يشرتكون يف ذات االهتمامات جمع البيانات وتحليلها وتصنيفها، بحيث يجمع بين ال

والصفات، وبالتالي يتعاقد مع الشركات المعلنة على توجه إعالنات مستهدفة حتى يظهر اإلعالن فقط لمن

لديهم اهتمام بالمنتج أو الخدمة المعلن عنها وال يظهر للمستخدم الذي ال يحقق االستهداف المطلوب. انظر:

٢٣٦م، ص٢٠٠٣، اإلسكندريةولية اإللكرتونية، دار الجامعة الجديدة، محمد حسين منصور: المسئ

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٦٧

عن رأيه الشخصي من خالل المدونات أو يتيح للجمهور للمحتوي المعلومايت حين يعرب

بعض إبداعاته األدبية أو الفنية عرب صفحته الخاصة علي الشبكة ، ليصبح هو المؤلف والناشر

يف ذات الوقت ، بينما ينظر إلي مقدم خدمة التواصل يف هذه الحالة علي أنه متعهد اإليواء

الخاصة بالمستخدم وتخزين محتواها علي طالما أن دوره يقتصر علي استضافة الصفحة

خادمه المركزي ،مع تمكين الجمهور أو األشخاص الذين يحددهم المستخدم بحسب

األحوال من االطالع عليها يف أي وقت .

ويشرتط يف المستخدم لشبكات التواصل االجتماعي أن يكون شخص� طبيعي� ال يقل

ة التواصل، كما ينبغي أال يكون محكوم� يف عمره عن عدد سنوات معينة يحددها مقدم خدم

لم يكن رد إليه جريمة من جرائم االعتداء الجنسي أو غيرها من الجرائم المخلة بالشرف ما

اعتباره. وذلك عمالً بشروط عضوية شبكة التواصل التي تختلف بطبيعة الحال من موقع إلى

).١آخر(

رغب يف االنضمام إلى عضوية شبكة كذلك يشرتط الكتساب صفة المستخدم أن يقر من ي

التواصل باطالعه على سياسة استخدام البيانات الشخصية،ويعلن موافقته على كل ما ورد هبا

من بنود وذلك عقب قيامة بتسجيل بياناته الشخصية اإللزامية التي يحددها مقدم الخدمة

ويحتفظ هبا ألغراض المعالجة التجارية.

ينبغي ان تظهر للعامة وال يقبل تسجيل المستخدم إال بتدوينها هي والبيانات اإللزامية التي

االسم والسن والجنس والربيد اإللكرتوين وهنا نؤكد انه ال يوجد من الناحية الفعلية ما يحول

تاريخ ميالد وهمي� مخالف� لعمره أو تاريخ مولده أودون قيام المستخدم بإدراج بيانات عمرًا

محمد سامي عبد الصادق: شبكات التواصل االجتماعي ومخاطر انتهاك الحق يف الخصوصية، دار النهضة -١

، وما بعدها.٧٣م، ص٢٠٠١٦العربية، القاهرة،

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٦٨

الفعلي.

ن عدم صحة البيانات الشخصية المدرجة يعيق تحديد هوية المستخدم، وهي وال شك يف أ

إشكالية كبيرة تواجه رجال القانون يف اإلثبات.

إيجاد الحل -نظرا لطبيعة مواقع التواصل االجتماعي –وليس من اليسير يف الوقت الراهن

الخصوص، والتي تعتمد ، وإن كان ال ينفي التطورات التقنية يف هذا اإلشكاليةالمناسب لهذه

أو عنوان بروتوكول اإلنرتنت الخاص -) ١٤على المعرف الرقمي لجهاز الحاسب اآللي(

الذي يمكن عن طريقه التعرف على هوية - بجهاز الحاسب اآللي كما يطلق عليه أحيانا

مستخدم الجهاز، ومن ثم تحديد هوية مستخدم شبكة التواصل.

كون من بين المستخدمين لشبكات التواصل وعلى ضوء ما سبق، من الممكن أن ي

االجتماعي من هم دون المرحلة العمرية التي تحددها هذه الشبكات، وذلك بالمخالفة

لشروط العضوية،ويف هذه الحالة فإن مسئولية المستخدم عن أفعاله الضارة ستقع وفقا

و الولي أو الوصي أم للقواعد العامة، على عاتق من يتولى رقابته، سواء أكان متولي الرقابةه

المعلم داخل معمل الحاسب اآللي بالمدرسة أم مشرف الحرفة التي يتدرب عليها.

ويالحظ حرص شبكات التواصل االجتماعي على أن تدرج ضمن شروط العضوية

المعلن عنها ما يعطيها الحق يف إزالة الحساب الشخصي للمستخدم الذي يدلي ببيانات غير

معلومايت غير مشروع، وذلك متى تلقت شكوى هبذا الخصوص صحيحه أو يبث محتوى

وتثبتت من صحتها أو متى اكتشفت ذلك من تلقاء نفسها عند معالجة البيانات مع إعطاء

المستخدم الحق يف استئناف القرار الصادر بإزالة الحساب أو المحتوى غير المشروع، إذا

).١جانب مقدم الخدمة(كانت اإلزالة قد تمت اعتمادا على تحليل خاطئ من

التي تفرضها االتفاقات المربمة بينهم وبين يلتزم مستخدمو شبكات التواصل االجتماعي بعدة من االلتزامات -١

عيأضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتما

٩٦٩

والمستخدم بوصفه المورد للمحتوى المعلومايت يكون هو المسئول الذي توجه إليه

أصابع االهتام ودعاوي المسئولية عن األضرار التي يسببها هذا المحتوى الذي تم بثه عرب

مواقع التواصل.

المطلب الثاني الطبيعة القانونية لمواقع التواصل االجتماعي

قع التواصل االجتماعي خدمة التواصل بين مستخدميها، وتمكنهم من بث ما تتيح موا

يشاءون من محتوى إلكرتوين، وقد تكون المراسالت التي تتم من خالل مواقع التواصل

جمهور غير معين من األشخاص، سواء كان للكافة إلىاالجتماعي ذات طابع عام، توجه

ن، دون النظر إلى اعتبار شخصي، أو ذات طابع خاص لفئة عامة منهم، أي ألفراد غير معيني أو

وهي التي توجه إلى شخص معين.

عرب اإلنرتنت بأنه شخص طبيعي ويعرف الفقه مقدم خدمة التواصل االجتماعي

اعتباري يمتلك موقعا إلكرتونيا عرب الشبكة يتولى إدارته وتنظيمه، ويسمح لمستخدمي أو

بالتواصل المباشر مع غيرهم من المستخدمين –لشخصية بعد إدراج بياناهتم ا –هذا الموقع

الذين تجمعهم عالقات اجتماعية أو اهتمامات مشرتكة، بحيث يوفر لهم تبادل الرأي

ووجهات النظر حول موضوعات مختلفة، فضال عن تبادل الملفات والصور واألصوات

ية. ويف نظير ذلك ومقاطع الفيديو، مع تحديد أماكن وجودهم من خالل الخرائط الجغراف

مقدمي الخدمات التواصل أو التي توجبها تشريعات الدول التي يتم البث من خاللها، احرتام خصوصية

المستخدمين، وعدم إنشاء أكثر من حساب شخصي واحد على الموقع اإللكرتوين للتواصل، وعدم استخدام

و تمييزي، واالمتناع عن القيام بأي عمل قد يعطل أو يسئ للشبكة شبكة التواصل ألي عمل مضلل أو ضار أ

وما بعدها، محمد ٧٧وغيرها من االلتزامات راجع الدكتور/محمد سامي عبد الصادق، المرجع السابق، ص

.٢٣٨حسين منصور: المرجع السابق، ص

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٧٠

).١يكون له الحق يف معالجة وتحليل بيانات المستخدمين ألغراض تجارية (

وال خالف بين فقهاء القانون على اعتبار مواقع التواصل االجتماعي أحد مقدمي خدمات

لمواقع بين كوهنا متعهد إيواء اإلنرتنت، ولكن الخالف بينهم حول الطبيعة القانونية لهذه ا

يف ضوء حقيقة الدور الفني الذي تقوم به هذه المواقع.ناشرا أو

االتجاه األول: اعتبار مواقع التواصل االجت�عي متعهد إيواء:

يقصد بمتعهد اإليواء هو (كل شخص طبيعي أو معنوي يضع، ولو بدون مقابل، تحت

التي تصرف الجمهور عرب اإلنرتنت، تخزين النصوص والصور والرسائل أيا كانت طبيعتها، و

).٢تزود بواسطة المستفيد من هذه الخدمات)(

واستند هذا االتجاه إلى أن مواقع التواصل االجتماعي تتيح لموردي المحتوى نشره على

الموقع دون أن تتدخل يف توريده أو أن تعلم مشروعيته من عدمها لحظة بث المستخدم لهذا

فرض رقابة سابقة على المضمون المحتوى، وبالتالي فمن المتعذر على هذه المواقع أن ت

اإللكرتوين قبل نشره عليها.

وبناء على ذلك فمتعهد اإليواء يتمتع بنظام خاص للمسئولية هو المسئولية المحدودة،

حيث ال يسأل عن عدم مشروعية المحتوى اإللكرتوين إال يف حالتين هما: العلم بالطابع الغير

1 - Cotton Delo: ''Facebook Files for IPO; Reveals $1 Billion in 2011 profit'' Ad Age Digital, February 01, 2012, p. 7.

د اإليواء بأنه الشخص الطبيعي عرف القانون الفرنسي الصادر يف شأن الثقة يف االقتصاد الرقمي متعه -٢

والنصوص والصور والصوت أو الرسائل بمختلف اإلشاراتاالعتباري الذي يؤمن، ولو بالمجان، تخزين أو

هد اإليواء مدنيا أو جنائيا عن عستفيدين من هذه الخدمة، وأكد على عدم مسئولية متأنواعها والتي تقدم للم

المحتوى الذي ينشره المستفيد، وللمزيد راجع:أشرف جابر سيد: مسئولية مقدمي خدمات االنرتنت عن

.٢٠١٠، دار النهضة العربية اإليواءالمضمون االلكرتوين غير المشروع. دراسة خاصة يف مسئولية متعهدي

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٧١

لعلم بعدم المشروعية إلزالة المحتوى غير مشروع لهذا المحتوى، وعدم التدخل فور ا

المشروع أو منع الوصول إليه، ويسأل مستخدمو مواقع التواصل االجتماعي مدنيا وجنائيا

).١عما يقومون بنشره من مضمون غير مشروع على صفحاهتم الشخصية(

ة وقد أكدت محكمة باريس االبتدائية يف فرنسا تبني هذا االتجاه يف الدعوى المعروف

ضد موقع (فيس بوك). بدعوى األسقف

) قد أقام دعوى ضد موقع (فيس بوك) بسبب نشر الموقع Soissonsوكان األسقف (

متبوعة "مجموعة عمل من العراة تتبعه داخل الكنيسة"صوره له، دون إذنه، يظهر فيها

يف بتعليقات من مستخدمي المواقع تتضمن سبا له. وقد أصدرت محكمة باريس االبتدائية

أمرا وقتيا بإلزام الموقع بغرامة وبإزالة الصورة، معتربة أن هذه التعليقات ٢٠١٠أبريل ١٣

من ٦/٤يف الصورة. وقد استند هذا الحكم إلي المادة بحقهتتضمن سبا للمدعي وإخالال

) التي تلزم كل من يتيح للجمهور على موقع إلكرتوين LCEN(قانون الثقة يف االقتصاد الرقمي

مونا أو نشاطا غير مشروع أن يقوم بإزالة هذا المضمون. مض

أن موقع (فيس بوك) وإن لم يكن هو مورد المضمون وبناء على هذا فقد انتهي الحكم إلى

اإللكرتوين المنشور، إال أنه يقوم بخدمة تتيح وصول الجمهور إلى هذا المضمون ومن ثم

).٢ه (تم إخطاره بعدم مشروعيت متىتتعين علية إزالته

: االتجاه الثا�: اعتبار مواقع التواصل االجت�عي نارشا

ويقصد بالناشر من يحدد المضمون اإللكرتوين ويتجه للجمهور، ويراد بالمضمون

اإللكرتوين أحد المعنيين: األول هو المؤلف بمعنى الناشر، وقد يكون هو من أنشأ موقعا

1- http://twitter.com/tos - , http://www.facebook.com/legal/terms

2– TGI Paris 10 Avril 2009; CA Paris 6 mai 2009 TGI Paris 14 November 2008 ; TGI Mulhouse 17 mars 20

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٧٢

) الذي le webmasterالثاين مدير موقع الويب (إلكرتوين و خاصا به يزوده بما شاء من مضمون

يقوم بتصميم الموقع تصميما فنيا، بحيث ينقل المعلومات التي تلقاها من مؤلف المضمون

).١من القالب التقليدي لها إلى سجالت إلكرتونية(

ويستند هذا االتجاه على فكرة االستغالل التجاري للموقع، بمعنى استغالل الموقع

نية يجعل منه ناشرا للمحتوى اإللكرتوين ومن ثم مسئوال عن عدم مشروعية لمساحات إعال

هذا المحتوى.

م، الذي ٢٠١٠يناير ١٤ويؤيد هذا االتجاه محكمة النقض الفرنسية يف الحكم الصادر يف

)، وهو موقع يستضيف صفحات ٢).((Tiscaliصدر يف الدعوى التي أقيمت ضد موقع

حيث قام بعض المستخدمين بنشر رسوم على الموقع دون شخصية لمستخدمي اإلنرتنت،

إذن أصحاب الحق عليها، حيث رفعت الدعوى على الموقع باعتباره ناشرا، فتمسك األخير

باعتباره مجرد متعهد إيواء، وبالتالي ال يسأل عن عدم مشروعية المضمون اإللكرتوين الذي

لموقع (المدعى عليه)، وأسبغت يبث من خالله. ويف هذه الدعوى رفضت المحكمة دفع ا

عليه صفة الناشر استنادا إلى أنه تجاوز مجرد دور تقديم الخدمات الفنية الالزمة لتخزين

المضمون اإللكرتوين، وقام باستغالل الموقع استغالال تجاريا عن طريق تخصيص مساحات

إعالنية مدفوعة األجر على هذه الصفحات الشخصية.

أن الموقع (المدعى عليه) ال يستفيد من المسئولية المحدودة وقد انتهت المحكمة إلى

التي يتمتع هبا متعهد اإليواء، بل يسأل كناشر عن عدم مشروعية المضمون اإللكرتوين الذي

يتم بثه من خالله.

1- Cass. Civ. 1ere 14 janvier 2010, D. 2010, AJ 260, obs C Manara. 2-passa (j) propriétélittéraire et artistique , internet et droitdauteur, jcp civil annexes , fasc . 1970

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٧٣

ويبدو لنا أن المعالجة التشريعية واالتجاهات الفقهية والقضائية الحديثة تقودنا إلى استبعاد

ر يف مقدم خدمة التواصل االجتماعي، وأهنا تعد بمثابة متعهد إيواء وليس ناشرا. صفة الناش

ألهنا تتيح لموردي المحتوى نشره على الموقع دون أن تتدخل يف توريده أو تعلم مشروعيته

من عدمها لحظة بث المستخدم لهذا المحتوى. وبناء على هذا يسري عليها ما يسري على

ية محدودة فال تلتزم التزاما عاما برقابة مشروعية المحتوى متعهد اإليواء من مسئول

اإللكرتوين، كما ال يقع عليها التزام عام بالبحث عن الوقائع والظروف التي تكشف عن نشاط

غير مشروع.

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٧٤

المبحث الثالث حجیة الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

ثبات القضائي يعني مجموع القواعد التي تبين طرق إثبات الوقائع المدعى هبا أمام اإل

القضاء واإلجراءات المتعلقة بأدلة إثباهتا من جانب الخصوم أو من جانب المحكمة.

ويف ضوء التقدم المذهل يف وسائل االتصاالت الحديثة يف مجتمع المعلوماتية الذي نعيشه

سرية المراسالت على ما وهي:ما مدى انطباق بادر إلى الذهناآلن، سنجد عدة أسئلة تت

ينشره مستخدم مواقع التواصل االجتماعي على صفحته الشخصية؟ وما مدي جواز االستناد

إليه كدليل إثبات سواء لمصلحة المرسل إليه أو ضده، أو لمصلحة الغير؟

المدين الفرع األول وحجية وسوف نعرض الحجية القانونية للرسائل يف اإلثبات يف القانون

الرسائل يف اإلثبات عرب مواقع التواصل االجتماعي يف الفرع الثاين،وصعوبات استخالص

أدلة اإلثبات يف مواقع التواصل االجتماعي يف الفرع الثالث.

المطلب األول الحجية القانونية للرسائل في اإلثبات في القانون المدني

وأمور ةكوسيلة إثبات لما تحتويه من خصوصي معدة أصال األصل يف الرسائل أهنا ليست

شخصية، والرسالة عبارة عن ورقة عرفية ينسب صدورها إلى المرسل متى كانت تحمل

توقيعه ومتضمنة بيانات يف الورقة ومن ثم تأخذ الرسالة حكم األوراق العرفية يف قانون

).١اإلثبات المصري(

عليها قيمة المحرر العريف من حيث من قانون اإلثبات المصري (تكون للرسائل الموقع ١٦تنص المادة -١

اإلثبات ................) ولم ينص نظام المرافعات السعودي بنص صريح مباشر يحكم حجية الرسائل

من نظام المرافعات السعودي والخاصة ١٣٨والربقيات يف اإلثبات، إال أن القاعدة العامة والواردة يف المادة

تكون بورقة رسمية أو ورقة عادية (عرفية) واشرتط يف الورقة العادية حتى بالكتابة كوسيلة إثبات نص على أهنا

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٧٥

المحررات اإللكرتونية، يف نطاق المعامالت المدنية وأيضا يكون للكتابة اإللكرتونية و

والتجارية واإلدارية، ذات الحجية المقررة للكتابة والمحررات الرسمية والعرفية يف أحكام

قانون اإلثبات يف المواد المدنية والتجارية متى استوفت الشروط المنصوص عليها يف هذا

تحددها الالئحة التنفيذية.القانون ووفقا للضوابط الفنية والتقنية التي

والسؤال المطروح للبحث، متي يحق للمرسل إليه أن يتمسك بما انطوت علية الرسالة

كدليل إثبات؟

يجوز للمرسل إليه التمسك بالرسالة المرسلة له من خصمه كدليل إثبات يدعم به موقفه يف

ات تؤكد وتدعم موقفه يف الخصومة القضائية التي بينه وبين المرسل متى تضمنت الرسالة بيان

دعواه أمام القضاء كما لو تضمنت إقرار برباءة الذمة أو اعتداء عليه بالسب أو القذف أو غير

ذلك........وينتقل الحق يف استخدام الرسالة كدليل إثبات إلى ورثة المرسل إليه.

أن يكون وكل ما جاء بالرسالة من بيانات حجة على المرسل، ويستوي يف مضمون الرسالة

بخط يد المرسل أو مدونة بطريقة آلية، مع حفظ حق المرسل يف االعرتاض على ذلك بجميع

الدفوع الشكلية أو الموضوعية المقررة يف هذا الشأن.

وإذا كان يف الرسالة لمصلحة الغير (شخص غير المرسل أو المرسل إليه) فيجوز له طلب

محكمة، أو كان قد تحصل عليها هذا الغير بطريقة إلزام من تحت يده الرسالة لتقديمها إلى ال

مشروعة أن يقدمها كدليل إثبات، أما إذا تحصل عليها هذا الغير بطريقة غير مشروعة فال يجوز

االحتجاج هبا كدليل إثبات، وأال يؤدي تقديم الرسالة إلى انتهاك لحرمة سرية المراسالت

تكون لها حجة يف اإلثبات أن تكون موقعة بإمضاء من صدرت منه أو ختمه أو بصمته، كما أتاحت المادة

للخصم أن يقدم أي محرر يري أنه يظهر الحق له يف الدعوى. ولما كانت الرسائل والربقيات من ١/١٣٨

ررات واألوراق العادية ومن ثم تأخذ حكمها حكم الورقة العادية يف اإلثبات متي كانت الرسالة مزيلة المح

بتوقيع أو بصمة أو ختم صاحبها.

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٧٦

وك للقاضي حيث أنه مرتبط بموضوع المقررة بنص الدستور، وتقدير سرية الرسالة مرت

).١الرسالة(

: ١٤١٢لسنة ٩٠من الدستور السعودي الصادر باألمر الملكي رقم ٤٠كما نصت المادة

(.... المراسالت الربقية والربيدية والمخابرات الهاتفية وغيرها من وسائل االتصال مصونة

ستماع إليها إال يف الحاالت التي بينها وال يجوز مصادرهتا أو تأخيرها أو االطالع عليها أو اال

النظام.). وقد جاء نظام المرافعات السعودي خاليا من نص صريح ومباشر يحكم حجية

من نظام ١٣٨الرسائل والربقيات يف اإلثبات، إال أن القاعدة العامة والواردة يف المادة

تكون بورقة رسمية أو المرافعات السعودي والخاصة بالكتابة كوسيلة إثبات نص على أهنا

عادية (عرفية) واشرتط يف الورقة العادية حتى تكون لها حجية يف اإلثبات أن تكون موقعة

للخصم أن يقدم أي ١/١٣٨بإمضاء من صدرت منه أو ختمه أو بصمته. كما أتاحت ال مادة

محرر يرى أنه يظهر الحق له يف الدعوى ولما كانت الرسائل والربقيات من المحررات

األوراق العادية ومن ثم تأخذ حكمها حكم الورقة العادية يف اإلثبات متى كانت الرسالة و

مزيلة بتوقيع أو بصمة أو ختم صاحبه.

وربط القضاء يف فرنسا بين مبدأ سرية المراسالت ونظرية الحقوق الشخصية، وأصبح

ب الخطاب وبكل يعتربها أساسا للشخص المراد ضمان حمايته، فالفكرة التي يعرب عنها كات

حريته تعترب منفصلة عن شخص كاتبها، ولكن ال يجوز نشرها أو إذاعتها إذا كانت طبيعتها

تقتضي السرية بحد ذاهتا، ولم تستخلص المحاكم قاعدة عامة تسمح بالتميز بين سرية

المراسلة وعدم سريتها، فهي مسألة موضوعية يختص هبا قاضي الموضوع للفصل فيها بصورة

.٢٢٥عبد الرازق السنهوري: الوسيط يف شرح القانون المدين، الجزء الثاين، المرجع السابق، ص -١

االجتماعي أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل

٩٧٧

فيما إذا كانت سرية وخاصة ويؤدي إفشاء ما فيها إلى أضرار خطيرة بسب الظروف مطلقة،

المحيطة هبا أو اإلضرار بشخص كاتبها، ويرتتب على اعتبار الحق يف سرية المراسالت من

قبيل الحقوق الخاصة ارتباطه ببعض الخصائص القانونية المتعلقة هبذه الحقوق، فهو ال يقبل

تصرف وال يجوز لصاحبه التنازل عنه هنائيا كونه يعترب حق غير مالي يف ذاته التقادم وال يقبل ال

).١وبصرف النظر عن النتائج المالية التي تتولد عنه(

كذلك نشير إلى موقف الفقه والقضاء يف فرنسا من احرتام الخصوصية بعدم اإلفشاء العام

قد ربط جانب من الفقه بين احرتام للبيانات والمعلومات المتعلقة بالحياة الخاصة لألفراد، ول

الحياة الخاصة بعدم إفشاء وقائعها وااللتزام بالسرية ليخرج بما اصطلح على تسميته بسريه

الحياة الخاصة، والمقصود هبا حق الفرد يف إضفاء طابع السرية على األخبار والمعلومات التي

ه جانب من الفقه والقضاء تتولد عن حريته يف اختيار حياته الخاصة. ولذلك لوحظ اتجا

).٢الحياة الخاصة( أساسالفرنسي يؤيده جانب من الفقه المصري إلي القول بأن السرية هي

المجلس الدستوري الفرنسي من ربط بين إليهوقد انعكس هذا االتجاه على ما خلص

م بااللتزام بالسرية والتعدي على الحياة الخاصة، وكذلك ما قضت به بعض أحكا اإلخالل

القضاء الفرنسي التي سارت يف ذات االتجاه معتربه أن اإلخالل بااللتزام بالسرية هو بمثابة

).٣اعتداء على الخصوصية(

وقضت محكمة النقض المصرية بأن اإلقرار الوارد يف الخطاب إقرار غير قضائي، وهو

وما بعدها.٢٢٧عبد الرازق السنهوري: المرجع السابق، ص -١

بالسرية، اإلخاللمن الفقه المصري المؤيد لهذا االتجاه الفرنسي: سعد علي رمضان: المسئولية الناشئة عن -٢

.٢٦م، ص٢٠٠٧، دار النهضة العربية، القاهرة، اإلسالميدراسة مقارنة بالفقه

-ون الوضعي (األمريكيمحمود عبد الرحمن محمد: نطاق الحق يف الحياة الخاصة، دراسة مقارنة بالقان -٣

وما بعدها.٧٦، دار النهضة العربية، بدون تاريخ نشر، صاإلسالميةالمصري) والشريعة –الفرنسي

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٧٨

البعض دون بعضهبهبذه المثابة يخضع لتقدير القاضي الذي يجوز له تجزئته واألخذ

). ١اآلخر(

الثاني المطلب حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

تتميز مواقع التواصل االجتماعي أن المستخدم لها هو من يتحكم فيما يوضع من محتوى

عليها، فينشر ما يشاء من آراء ويعدل منها ما يشاء ويعلق على ما ينشره غيره من مستخدمي

، ويستطيع أن ينسخ المحتوى.هذه المواقع

وتقوم هذه المواقع بجمع وحفظ ثالث أنواع من البيانات التي يضعها المستخدم، وهي

البيانات ذات الطابع الشخصي، وبيانات االتصال باإلنرتنت، وبيانات التصفح وهي المتعلقة

اسالت عرب بالمواقع التي يتصفحها المستخدم، وقد نتج عن ذلك أن برزت مشكلة سرية المر

مواقع التواصل االجتماعي. ألن الحق يف سرية المراسالت وخصوصية المراسالت تعد من

أهم الحقوق الشخصية المقررة لألفراد.

والسؤال الذي يطرح نفسه للبحث ما مدى انطباق سرية المراسالت على ما ينشره مستخدم

ستناد إليه كدليل إثبات موقع التواصل االجتماعي على صفحته الشخصية، ومدى جواز اال

سواء لمصلحة المرسل إليه أو ضده، أو لمصلحة الغير؟

سبق أن أوضحنا أن الرأي الراجح يف تحديد الطبيعة القانونية لمواقع التواصل االجتماعي

كمتعهد إيواء، وينطبق عليها أحكام المسئولية الخاصة بمتعهدي اإليواء،ألهنا يف واقع األمر

توى نشره على الموقع دون أن تتدخل يف توريده أو أن تعلم مشروعيته من تتيح لموردي المح

وما بعدها، ١٠م، ص٢١٠مجدي أحمد عزام: حجية الرسائل والربقيات يف اإلثبات، يف بعض الدول العربية، -١

وما ١٤م، ص٢٠١٣نهضة العربية، القاهرة،محمد السعيد رشدي: حجية وسائل االتصال الحديثة، دار ال

بعدها.

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٧٩

عدمه لحظة بث المستخدم لهذا المحتوى، فإهنا تخضع لألحكام القانونية التي تتعلق

،حيث عرفت المادة األولى من ٢٠٠٤) لسنة lcenبمسئولية مقدمي خدمات اإلنرتنت (قانون

نقل بيانات رقمية لها طابع المراسالت الخاصة، بناء هذا القانون االتصال بالجمهور (خدمة

لك بواسطة االتصال اإللكرتوين الذي يتيح تبادل المعلومات بين على طلب فردي، و

). ١المرسل والمتلقي)(

ولكن ما هو معيار سرية المراسالت ومعيار العالنية يف مواقع التواصل االجتماعي؟

رسل إليه، وإن كان له حق تقديم الرسالة إلى ويقصد بمبدأ سرية المراسالت، أن الم

القضاء، إال أنه يتقيد يف ذلك بعدم احتواء الرسالة على سر خاص بالمرسل، إذ يمتنع عليه

حينئذ إفشاء هذا السر، بغير موافقة صريحة أو ضمنية من المرسل، وإال يجوز لهذا األخير أن

لجواز تمسك الغير بالرسالة أن يكون قد وإلزامه بالتعويض.ويشرتط يطلب استبعاد الرسالة

تسلمها بطريقة مشروعة، وأن يكون مأذونا له صراحة أو ضمنا يف استعمالها، وأال ينطوي

تقديمها إلى القضاء على انتهاك لمبدأ السرية.

والمعيار التميز بين المراسالت ذات الطابع العام، والمراسالت ذات الطابع الخاص، قد

ستند إلى مضمون الرسالة ذاهتا ومدى تعلقها بالمصلحة العامة، وقد يكون يكون موضوعيا ي

شخصيا يستند إلى طبيعة المرسل إليه (أو المرسل إليهم) من حيث كونه معين أو غير معين،

فالمراسالت ذات الطابع العام هي التي توجه إلى جمهور غير معين من األشخاص، سواء

شخص إلىوالمراسالت ذات الطابع الخاص هي التي توجه كان للكافة أو لفئة عامة منهم،

أشرف جابر سيد: الجوانب القانونية لمواقع التواصل االجتماعي، ومشكالت الخصوصية، المرجع السابق، -١

.١٥٥ص

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٨٠

معين، أو (أشخاص غير معينين)، سواء كان شخصا طبيعيا واعتباريا.

وللقضاء يف مصر وفرنسا تطبيقات عديدة يف هذا الشأن، وأكد القضاء الفرنسي يف العديد

لصفحة (فيس بوك)،هو من األحكام أن العربة يف التمييز بين الطابع الخاص أو الطابع العام

االعتداد بإعدادات الخصوصية التي يختارها المستخدم لصفحته، وبالتالي فإن الطابع

الخاص لهذه الصفحة ينتفي، ومن ثم تتوافر العالنية، متى كانت إعدادات الخصوصية

للصفحة تتيح ألي شخص دخولها. ويف هذه الحالة ال يكون هناك محل للقول بانتهاك سرية

الت يف حالة استخدام الرسائل التي توضع على حائط صفحة هذا الموقع.المراس

ونشير إلى حكمين هامين يتعلق األول بموقع الفيس بوك يف الدعوى المعروفة بدعوى

).١)(alter sir) ضد الموقع، بينما يتعلق الثاين بشركة (Soissonsاألسقف (

يس بوك) بسبب نشر الموقع صورة ) قد أقام دعواه ضد موقع (ف(Soissonsوكان األسقف

له، دون إذنه، يظهر فيها (مجموعة عمل من العراة تتبعه داخل الكنيسة) متبوعة بتعليقات من

م ٢١٠أبريل ١٣مستخدمي الموقع تتضمن سبا له. وقد أصدرت محكمة باريس االبتدائية يف

التعليقات تتضمن سبا أمرا وقتيا بإلزام الموقع بغرامة وبإزالة الصورة، معتربة أن هذه

للمدعي، وإساءة استخدام أجهزة االتصاالت عرب شبكة اإلنرتنت االجتماعي، وقد استند هذا

التي تلزم كل من يتيح (LCEN)من قانون الثقة يف االقتصاد الرقمي ٦/٤الحكم إلى المادة

المضمون. للجمهور على موقع إلكرتوين مضمونا أو نشاطا غير مشروع أن يقوم بإزالة هذا

وبناء على هذا فقد انتهى الحكم إلى أن موقع (فيس بوك) وإن لم يكن هو مورد المضمون

اإللكرتوين المنشور، إال أنه يقدم خدمة تتيح وصول الجمهور إلى هذا المضمون ومن ثم

تتعين عليه إزالته متى تم إخطاره بعدم مشروعيته.

، والذي حدد مبكرا، معيار التميز بين م٢١٠نوفمرب ١٩) يف (altensirونشير إلى حكم

1-tgi briars ordonnance de referee 13 Avril 2010 N 10/53340.

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٨١

الطابع العام أو الخاص لصفحة (فيس بوك) بطبيعة إعدادات الخصوصية التي يختارها

المستخدم لصفحته، وأن الطابع الخاص لهذه الصفحة ينتفي، ومن ثم تتوافر العالنية، متى

).١كانت إعدادات الخصوصية للصفحة تتيح ألي شخص دخولها(

) بفصل ثالثة (مهندسين)من (altensirحكم قد صدر بمناسبة قيام شركة وكان هذا ال

مستخدميها لقيامهم بالتحريض على التمرد على إدارة الشركة وتشويه سمعتها ،وعلى إثر

ذلك آثر احدهم التسوية الودية مع الشركة من خالل حائط صفحته على موقع (فيس بوك)

ء للطعن يف قرار الفصل استنادا إلى أن ما تنسبه إليهما ،بينما اختار اآلخران اللجوء إلى القضا

الشركة من خطأ جسيم وإخالل بالتزامهما بواجب األمانة غير ذي محل ألن المناقشات

والتعليقات التي تبادالها على موقع (فيس بوك) كانت يف غير أوقات العمل (مساء يوم

صية على الموقع ألحد السبت) ،كما أهنا مناقشات خاصة تمت من خالل صفحة شخ

المستخدمين بالشركة وغير متاح لجمهور مستخدمي اإلنرتنت الدخول إليها، وأخيرا فإن هذه

التعليقات لم يكن القصد منها تشويه سمعة الشركة، بل كانت على سبيل الطرفة.

وفيما يتعلق بدليل اإلثبات المستمد من التعليقات المنشورة على صفحة (فيس بوك) ،

المدعيان يف طعنهما على قرار الفصل إلى أنه تأسس على تعليقاهتما المنشورة على استند

صفحة شخصية غير متاحة لجمهور مستخدمي اإلنرتنت،وهو ما يعد عمال غير مشروع من

الشركة باعتباره انتهاكا لمبدأ سرية المراسالت وللحق يف الخصوصية. وقد استدل الطاعنان

شركة قد حصلت على تعليقاهتما عن طريق أحد العاملين فيها على هذه الخصوصية بأن ال

ممن كانوا يستطيعون الدخول إلى تلك الصفحة (باعتباره صديقا ألحد المسجلين على قائمة

األصدقاء يف الصفحة) والذي قام بنسخ الحوار الذي تم بين الطاعنين وقدمه إلى الشركة

1-cons. Proud h. Boulogne-Billancourt 19 November 2010-9/003/-316.

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٨٢

).١المدعي عليها(

عن، استنادا إلى انتفاء الطابع الخاص للصفحة التي تضمنت وقد رفضت المحكمة هذا الط

العبارات المهينة للشركة والمنسوبة إلى الطاعنين، وهو ما ثبت للمحكمة من خالل الرجوع

إلى إعدادات الخصوصية لحساب منشئ الصفحة، والتي تبين منها أنه اختار أن يشاركه يف

زمالئه من ةأن دخول الصفحة متاح، وبخاصبما يعني "أصدقاؤه وأصدقاء أصدقائه"صفحته

يها، بل إن من بين قائمة األصدقاء يف الصفحة العاملين يف الشركة، وللعاملين السابقين ف

أشخاصا من غير العاملين يف الشركة، األمر الذي يقطع بأن الدخول إلى هذه الصفحة قد

إنشاء الصفحة المشار إلى "تجاوز حدود الخصوصية. وبناء على هذا قضت المحكمة بأن

).٢("قرار الفصلتضمنها تعليقات مهينة يعد دليل إثبات مشروع من شأنه أن يربر

وينتفي معه ادعاء الطاعنين بانتهاك الشركة لحقها يف الحياة الخاصة من خالل حرية تبادل

اآلراء عرب موقع التواصل االجتماعي. وقد خلصت المحكمة إلى أن ما نسب إلى الطاعنين

نية كان لها صفة العال des propos desobligeantsمن تعليقات هو يف الحقيقة تعليقات مهينة

من شأهنا اإلساءة إلى سمعة الشركة والتشهير هبا، وال يمكن اعتبارها من قبيل المراسالت

الخاصة التي ال يجوز االطالع عليها. وهكذا فقد أكد الحكم على أن ما ينشره العامل من آراء

وعن مدى جواز اعتبار هذه التعليقات المنشورة على الصفحة الشخصية التي أنشأها أحد مستخدمي الشركة -١

الشركة يف قرار فصله، نشير إلى أن الحكم قد اعترب هذه المناقشات إليهعلى موقع (فيس بوك) دليال تستند

شهير بالشركة، أما عن مدى اعتبار هذه التعليقات والمناقشات إخالال بااللتزام بواجب األمانة من تنطوي على ت

عدمه، فهذه مسألة تخرج عن حدود الدراسة التي نتناولها.

وقضت محكمة النقض المصرية أن (.........حق االحتجاج بالرسالة الموقع عليها غير مقصور على المرسل -٢

ن تتضمن الرسالة دليال لصالحه أن يحتج هبا على المرسل متى كان قد حصل عليها بطريقة إليه، بل إن لكل م

.٨٦٤، ص٣١ق س ٤٦س٩٩٠، الطعن ١٩٨٠مارس ٢٥مشروعة) نقض مدين يف:

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٨٣

ذه تتعلق بالعمل أو صاحب العمل، إن كان يدخل يف نطاق حرية التعبير عن الرأي، إال أن ه

الحرية ليست مطلقة بل تتقيد بااللتزامات الناشئة عن عقد العمل.

وعليه، فإنه يمكن القول بمفهوم المخالفة، أنه إذا كان النشر على حساب صفحة متاح

هو نشر ذو طابع عام، فإن ما ينشر على حساب صفحة متاح "ألصدقاء األصدقاء"دخولها

خاص، أو على األقل يؤخذ يف االعتبار بشأنه فحسب هو نشر ذو طابع "لألصدقاء"دخولها

عدد أصدقاء صاحب هذه الصفحة، فال يسوي يف الحكم بين صفحة مقصورة على بضع

). ١أصدقاء وأخرى متاحة لعشرات األصدقاء (

وفيما يتعلق بارتباط ما سبق بالتعدي على الخصوصية عرب شبكة التواصل االجتماعي،

أو رفض قرارات فصل تأييد لى تباين موقف القضاء بشأنيشير جانب من الفقه الفرنسي إ

هؤالء العاملين عرب شبكة إتاحةالعاملين من قبل أصحاب الشركات الذين يعملون هبا بسبب

التواصل االجتماعي لوقائع تتصل بالسلوك الوظيفي من شأهنا اإلساءة لمكان العمل أو

Fauteحاالت على الخطأ الجسيم (للقائمين عليه؛إذ يؤسس قرار الفصل يف مثل هذه ال

grave.(

وتباين موقف القضاء يرجعه الفقه إلى السلطة التقديرية لقاضي الموضوع يف نظرته إلى

مواقع التواصل االجتماعي على أنه مكان عام أو مكان خاص، وهو أمر يختلف بحسب

لى صفحته الخصوصية التي يقوم هبا المستخدم ع إعداداتظروف كل حاله على حدة حسب

الخاصة. فاإلفشاء العام يشكل انتهاكا للحياة الخاصة خالفا لإلفشاء الخاص الذي ال يشكل

).٢تعديا(

1 – J-E Ray, little brothers are watching you, seamainesocialelamy, 6decembre 2010. n°1470 sur k 34 -cons. proud h. Boulogne-Billancourt 19 November 2010-9/00316.: http://www.wk-rh.fr/actualities/upload/social_actu33767_ssl-1470.pdf

2 -cons. proud h. Boulogne-Billancourt 19 November 2010-9/00316.

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٨٤

) ١٩)العمالية الصادر(Boulogne-Billancourtونشير يف هذا السياق إلى حكم محكمة (

م برفض الدعوى المرفوعة من ثالثة من العاملين بإحدى الشركات ٢٠١٠من نوفمرب سنة

على ان مواقع التواصل هندسية بطلب إلغاء قرار فصلهم عن العمل؛ وذلك تأسيساال

)، وأن التعدي على الخصوصيات Zone de non droitاالجتماعي ليست مناطق بال حقوق (

الخاصة، بما يمثل خطا يف بيئة العمل بإتاحتها عرب هذه المواقع يشكل انتهاكا لحرمه الحياة

-إلى ل الحق يف اتخاذ قراره بالفصل. وترجع وقائع هذه القضيةجسميا يعطى لصاحبه العم

م حين أسس ثالثة من العاملين بالشركة صفحة خاصة على موقع ٢٠٠٨من نوفمرب سنة-٢٢

)Facebook ("نادي المنحوسين")تحمل عنوانClub des nefastes وقد قاموا من خالل(

حب العمل وبعض العاملين هذه الصفحة بالسخرية من المسلك الوظيفي واإلداري لصا

بالشركة، فضال عن استهجان طبيعة ونظام العمل هبا بما يصل إلى حد اإلساءة لصورة

الشركة، مما دعا صاحب العمل إلى اتخاذ قراره بفصلهم بعدما قام أحد العاملين بمطالعة

).١هذه الصفحة ونقل ما هبا مصورا إلى صاحب العمل الذي اتخذ قراره السابق(

على ما قرره دفاع المدعين بشأن خصوصية اإلفشاء أكدت المحكمة أن تقرير الخربة وردا

قد أثبت أن الصفحة المسيئة لبيئة العمل يتابعها وينضم إليها عدد كبير من العاملين، فضال عن

أهنا متاحة لجمهور المستخدمين لشبكة التواصل من غير العاملين بالشركة الذين يمكنهم

دنى قيد، وهو ما يشكل إفشاء عاما يوجب المؤاخذة.مطالعتها دون أ

أبو ظبي يف دولة اإلمارات العربية المتحدة قضى بأن ويف تطبيق آخر عرفته المحاكم بإمارة

نشر صورة الشخص عرب شبكات التواصل االجتماعي يشكل تعديا على حرمة حياته

1- Annie Blandin, Gilles Dedessus le Moustier et LudovicLombard Reseauxsociaux et droit project URSO, Etude menee par Telecom Bretagne, Juin 2011, p.12.

التواصل االجتماعي أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع

٩٨٥

ات لشبكة المستخدم إحدىالخاصة، وكان ذلك أثير بشأن واقعة قيام مطلق

)Facebook بالكشف عن صورها الخاصة مع زوجها الجديد عرب الشبكة، وكان هدفه من(

)الخاص Lap topوراء ذلك نقل حضانة ابنتيه،واستعمل جهاز الحاسب اآللي الشخصي (

بمطلقته، وقام بنقل صورها مع زوجها إلى جهازه الشخصي، ثم أتاحها لعموم المستخدمين

األحوالبكة التواصل االجتماعي؛ ليقدمها بعد ذلك إلى محكمة عرب حساب مجهول على ش

أنه نقلها من الشبكة، وواضح –على خالف الحقيقة –الشخصية يف دعوى الحضانة، مدعيا

يف هذه الحالة أن للمطلقة الحق يف المطالبة بالتعويض عن الضرر الذي لحق هبا نتيجة التعدي

من عناصر الحياة الخاصة؛ فمجرد النشر دون على صورها بوصف الصورة عنصرا أساسيا

دون علمها يفرتض معه توافر الخطأ. أوإذن منها

) (Reimsم الذي أصدرته محكمة استئناف ٢٠١٠يونيو ٩بتاريخ lEsteclairوكذلك حكم

) إنذار إلى أحد العاملين l Esteclairبمناسبة توجيه إحدى المؤسسات الصحفية مؤسسة (

ا لقيامه بنشر رسالة على (حائط) صفحة (صديق) على موقع (فيس بوك) بالصحافة فيه

اعتربهتا المؤسسة الصحفية، حين أبلغت هبا من قبل (صديق هذا الصديق) على الموقع،

إساءة من الصحفي إلى رئيسه يف العمل، حيث أشار فيها إلى صفات مذمومة يف رئيسه يف

هل حقا رئيسنا مصاب باالنطواء والغباء، وأنه يف العمل، وكان الصحفي قد تساءل يف رسالته (

حاجه إلى عالج؟)، وقد انتهى هذا الحكم، فيما يتعلق بتحديد الطابع العام أو الخاص لموقع

، (فيس بوك)، إلى أن وضع رسالة على حائط صفحة (صديق) متاحة لمئات األصدقاء

معلومات شخصية سواء للجميع، وبإمكان أي مستخدم أن يدخلها ويتصفح ما هبا من أو

كانت صورا أو رسائل أو مقاطع فيديو، هو أمر ينتفي به القول بانتهاك أية خصوصية يف دخول

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٨٦

).١مثل هذه الصفحة، حيث يكون ما نشر هبا من رسائل أرسلت منها أو إليها متاحا للكافة(

ت على موقع إلى أن هذا المبدأ األخير، والذي قرره الحكم بشأن وقائع تم اإلشارةوتجدر

(فيس بوك)، ال ينطبق بالضرورة على غيره من مواقع التواصل االجتماعي األخرى، بل يجب

أن يؤخذ يف االعتبار طبيعة كل موقع من هذه المواقع وما يتميز به من سمات. فموقع (توتير)

على سبيل المثال، يتيح لجميع مستخدمي اإلنرتنت، سواء كانوا أعضاء بالموقع أو غير

ضاء االطالع على تغريدات أعضاءه، وهو بذلك يختلف عن موقع (فيس بوك) الذي ال أع

يتيح لغير األعضاء سوى االطالع على معلومات معينة عن أعضاءه، األمر الذي يمكن معه

هي دائما ذات طابع عام. "التغريدات"القول بأن

نظام مكافحة جرائم ويف المملكة العربية السعودية تخضع مواقع التواصل االجتماعي ل

ه بناء على قرار ٨/٣/١٤٢٨وتاريخ ١٧المعلوماتية الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/

ه، الذي يعرف الموقع اإللكرتوين بأنه مكان ٧/٣/١٤٢٨) وتاريخ ٧٩مجلس الوزراء رقم (

). ٢إتاحة البيانات على الشبكة المعلوماتية من خالل عنوان محدد(

م، بمعاقبته بالحبس لمدة شهر وتغريمه ألف درهم، ١/٦/٢٠١٠وقضت محكمة أول درجة غيابيا يف - ٣٦

فعارض وقضى يف المعارضة بقبول المعارضة شكال ويف الموضوع بحبس المعارض شهرا وتغريمه ألف

م، بتأييد الحكم ٢٤/٢/٢٠١٠رهم، ويف االستئناف قضت محكمة استئناف أبو ظبي حضوريا بتاريخ د

المستأنف وأمرت بإيقاف عقوبة الحبس المقضي هبا.ولمزيد من التفصيل حول حكم محكمة النقض، انظر:

م، لجلسة ٢٠١٠لسنة ٢٠٠أحكام أبو ظبي حكم محكمة النقض، الدائرة الجزائية، الطعن رقم

م، جزائي، منشور بمجموعة األحكام والمبادئ القانونية الصادرة عن محكمة النقض من الدائرة ٢٦/٥/٢٠١٠

.٢٥٢م، من أول مايو حتى آخر أغسطس، الجزء الثاين، ص٢٠١٠الجزائية، السنة القضائية الرابعة، سنة

م أول درجة وبإلغاء قرار تأييدا لحك –م ٢٠١٠يونيو ٩) يف Reimsويف هذا الحكم قضت محكمة استئناف (- ٣٧

بتعويضه، وذلك استنادا إلى لفظ (رئيس) الوارد يف رسالته ال يبدو منه أنه وإلزامهاالمؤسسة بإنذار الصحفي

ينصرف حتما إلى رئيسه يف العمل، وأن اللفظ قد يحتمل هذا المعنى أو غيره، وبالتالي فليس هناك ما يمكن

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٨٧

م المعلوماتية التي يتم من خاللها إثبات جرائم النشر أو القذف وأضح نظام مكافحة الجرائ

عرب مواقع التواصل االجتماعي، وذلك يف المادة التي تنص على أن تقوم هيئة االتصاالت

وتقنية المعلومات وفقا الختصاصها بتقديم الدعم والمساعدة الفنية للجهات األمنية

حقيق فيها وأثناء المحاكمة، خاصة أن هيئة المختصة خالل مراحل ضبط هذه الجرائم والت

االتصاالت لديها من الوسائل والتقنيات ما يكفل إثبات أو نفي صدق العمل المنسوب

للناشر أو مرتكبي الجرائم عرب مواقع التواصل االجتماعي، وفق أجهزة مختصة تقنيا وفنيا.

الشخص إلىليصلوا ويقوم المختصون بتتبع الحسابات التي أساءت أو نشرت معلومات،

الخربة الفنية من المسجل باسمه خط اإلنرتنت الذي استخدم لفتح الحسابات ويقدم تقرير

شعبة الجرائم اإللكرتونية، والمشكلة الحقيقية التي تواجه رجال القضاء، ما الذي يمكن فعله

إذا سرق حسابك على الفيس بوك أو أنشئ حساب وهمي باسمك أو نشرت صور أو محتوى

يسئ إليك؟ونظرا لخطورة النتائج التي ترتتب على سرقة حساب المستخدم، يتعين عليه

مراعاة عدة ضوابط لضمان الحفاظ على خصوصيته على مواقع التواصل االجتماعي،

وتتمثل فيما يلي:

الحرص الشديد عند إنشاء حساب على موقع التواصل االجتماعي: فيجب على - ١

ره على أقل المعلومات الشخصية أهمية، ويف أضيق المستخدم أن يقتصر فيما ينش

الحدود، فال يضع مثال رقم هاتفه أو عنوان سكنه، وال يفصح عن بعض الجوانب

الخاصة يف شخصيته كآرائه السياسية أو معتقداته الدينية أو أية معلومات تتعلق بالحالة

تور: أشرف جابر سيد: الجوانب القانونية لمواقع التواصل االجتماعي، مؤاخذته عليه. نقال عن أستاذنا الدك

وما بعدها. ١٥٧ومشكالت الخصوصية، مرجع سابق، ص

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٨٨

الصحية له أو ألي أفراد عائلته أو أصدقائه.

تحقق بصورة منتظمة مما قد ينشر عنه على اإلنرتنت، وذلك عن على المستخدم أن ي - ٢

طريق وضع اسمه على أحد محركات البحث ليظهر له كل ما يتعلق به من معلومات،

وحينئذ يستطيع أن يطلب من إدارة الموقع حذف ما يراه ضارا به من معلومات، كما

تعلق به.يستطيع أن يطلب من محرك البحث عدم فهرسة المعلومات التي ت

على المستخدم عدم الكشف عن كلمات السر الخاصة به، وعدم اختيار كلمات مرور - ٣

يسهل التعرف عليها كتاريخ الميالد أو اسم أحد أفراد العائلة أو لقب العائلة. وإذا كان

للمستخدم أكثر من حساب على عدة مواقع، فإنه يجب عليه أن يختار كلمات مرور

المواقع. مختلفة لكل موقع من هذه

تأمين المستخدم حسابه على مواقع التواصل االجتماعي عن طريق ضبط إعدادات - ٤

تتيح اإلعداداتالخصوصية على الموقع لتحديد نطاق الخصوصية على حسابه. فهذه

له أن يختار بين وضع بياناته يف متناول الكافة أو كل األصدقاء أو بعض األصدقاء، كما

ار بياناته على محركات البحث، والتحكم يف هذه البيانات أهنا تمكنه من تفادي إظه

وتصحيحها أو حذفها إذا اقتضى األمر ذلك.

يجب على المستخدم توخي الحيطة والحذر عند قبول أية طلبات صداقة على - ٥

الحساب، خاصة تلك التي ترد من أشخاص غير معروفين للمستخدم.

قوم بتسجيل الخروج تفاديا لوصول أن ي على المستخدم إذا أراد الخروج من صفحته - ٦

الغير إلى المحتوى اإللكرتوين الخاص به عن طريق استعمال حاسبه اآللي.

المطلب الثالث صعوبات استخالص أدلة اإلثبات عبر مواقع االتصال االجتماعي

تسببت سرعة ومرونة طرق ارتكاب الجرائم عرب وسائل التواصل االجتماعي يف فرض

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٨٩

ات أمام جهات الضبط التقليدية، فيما يتعلق بإجراءات التحقيقات، الكثير من المعوق

والكشف عن مرتكبيها، والعثور على األدلة الرقمية، نتيجة لدقة القواعد اإلجرائية الجنائية

التي ينبغي التعامل معها لحفظ ملفات التسجيل للعمليات يف نظم الحواسب واالتصاالت

خدمات اإلنرتنت والتواصل االجتماعي والتأكد من والحصول على المعلومات من مقدمي

صحة الدليل المتحصل عليه.ومن أهم هذه المعوقات شكل أدلة اإلثبات المستخلصة يف

شكل معلومات رقمية وتمثل البيانات الرقمية أحد أدلة اإلثبات الرئيسية على ارتكاب جرائم

ارة عن معلومات مسجلة اإلنرتنت ومواقع التواصل االجتماعي، فالدليل الرقمي عب

إلكرتونيا، بكثافة بالغة، داخل دعائم أو وسائط للتخزين ممغنطة، ال يرتك التعديل فيها أي

).١خالل اآللة نفسها وبالتقنية نفسها ( أثر، وال يمكن لإلنسان قراءهتا إال من

وهذا يثير العديد من المشكالت التي تواجه جهات التحري والمالحقة يف التعامل مع

المحتوى اإللكرتوين إلثبات وقوع الجريمة ومالحقة مرتكبها وجمع األدلة والسيطرة على

أدلة ثبوت الجريمة، كون هذا النوع من األدلة يتمثل يف شكل معلومات رقمية مسجلة

إلكرتونيا.

ويعد انتحال الشخصية والتخفي عرب اإلنرتنت ووسائل االتصال االجتماعي، من أبرز

تواجه سلطات التفتيش القضائي، وال شك يف أن انتهاك حرمة الحياة الخاصة التحديات التي

عرب شكات التواصل االجتماعي يمثل صورة مستحدثة من صور الجرائم المعلوماتية، كما أن

تناقل المعلومات الخاطئة أو الزائفة التي يتناقلها األفراد عرب شبكات التواصل االجتماعي،

شيماء عبد الغني محمد عطا اهللا: مكافحة جرائم المعلوماتية يف المملكة العربية السعودية، بحث منشور على -١

، على نظامي مكافحة جرائم المعلوماتية والتعامالت شبكة اإلنرتنت، ووافق مجلس الوزراء يف المملكة

هجرية.٧/٣/١٤٢٧اإللكرتونية بتاريخ

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٩٠

اعية السلبية التي تفاقمت يف اآلونة األخيرة مع سهولة نقل وتبادل وهي من الظواهر االجتم

المعلومات عرب اإلنرتنت، وال شك يف أن الحرص على صحة المعلومة ودقتها يحد كثيرا من

تفاقم هذه الظاهرة التي تلحق بالغ األضرار بالجوانب السياسية واالجتماعية واالقتصادية.

ة تدعو إلى وضع تشريعات متكاملة لمكافحة الشائعات وإذا كانت بعض الكتابات الفقهي

عرب وسائل اإلعالم المختلفة، فإننا ال نتفق مع هذه الدعوة لما فيها من تقييد لحرية الفكر

والتعبير عن الرأي، فنحن لسنا بحاجة إلى تشريعات تواجه الشائعات بقدر ما نحتاج إلى

على المعلومة من مصدرها يحد من تشريعات توفر حرية تداول المعلومات؛ فالحصول

).١الزيف والكذب، وهو الحل األمثل لمواجهة الشائعات(

وتختلف البيئة المادية التي تحوي جرائم اإلنرتنت ومواقع التواصل االجتماعي كليا عن

مسرح األحداث التقليدية،فرجال البحث الجنائي اكتسبوا خربات كثيرة يف التعامل مع الدليل

تولد عن ارتكاب الجرائم التقليدية ولكن األمر مختلف يف الجرائم المرتكبة يف المادي الم

العالم االفرتاضي الختالف شكل األثر الذي اعتاد المحقق التعامل معه يف خرباته التي

اكتسبها.

كما أتاح تالشي الحدود المادية بالعالم االفرتاضي وغياب التنظيم القانوين التقليدي

تجاوز الحدود لجرائم دون خوف من العقاب، فألول مرة يستطيع المجرمونارتكاب هذه ا

الدولية دون استخدام جواز السفر أو أي وثائق رسمية، بينما تقتضي األنشطة اإلجرامية

التقليدية الوجود المادي مما سهل من ارتكاب جرائم اإلنرتنت، وباإلضافة إلي ذلك، فإن

تطلب وجود العديد من المعدات واألدوات وال تتطلب استخدام الجريمة يف البيئة الرقمية ال ت

الواقعة على األشخاص يف إطار التشريع البحريني، دراسة مقارنة االنرتنتسامح محمد عبد الحكيم: جرائم -١

٣م، القاهرة، ص٢٠٠٧، دار النهضة العربية، ٢بالتشريع المصري، ط

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٩١

وسائل النقل أو إمكانية التخزين المادي أو العمالة المكثفة فكل هذه العوامل تزيد من

احتمالية اكتشاف الجريمة وتنفذها، إن هذا التحول من البيئة المادية يمكن رؤية عناصر

إلخ، إلي العالم االفرتاضي حيث ال توجد حواجز العمل من خاللها أو لمسها أو شمها ......

مادية فلم يقدم المسرح غير الملموس للجريمة سوى المزيد من التعقيدات أمام رجال

). ١البحث الجنائي (

وهذا يتطلب أن يكون أفراد عملية الضبط القضائي لديهم مهارة فنية عالية وخربة يف

ال األدلة الجنائية، وضع األسس لربامج تدريب البحث والحصول على األدلة اإللكرتونية مج

ودورات معتمدة متدرجة لرفع مستويات المهارة للوصول إلى إجراء تحقيق يتناسب مع

تكنولوجيا جمع وفحص أدلة اإلثبات يف مواقع التواصل االجتماعي يف المحاكم، مع ضرورة

يمكنه التعامل معها على توفير جهاز متخصص بإجراء التحقيقات يف الجرائم اإللكرتونية،

). ٢.(اإلثباتالمستوى المحلي واإلقليمي، ويمكنه تحليل أدلة

، وما ٥١م، ص٢٠٠٧رسالن: المسئولية عن المعلومات والشبكات، دار الجامعة الجديدة، نبيلة إسماعيل-١

ويحرص مقدم خدمة التواصل االجتماعي على نفي مسئوليته عن عدم صحة المعلومات التي ينشرها بعدها

المستخدم، إذ يلقي بالمسئولية كاملة على عاتق المستخدم الذي قام بنشر المعلومات.

د فريد رستم: عن دليل المراجعة الدولي العشرين الصادر عن االتحاد الدولي للمحاسبة حول (آثار هشام محم -٢

بيئة المعالجة اآللية للبيانات على دراسة وتقييم النظام المحاسبي وما يرتبط به من ضوابط داخلية) مجلة

يف مجال مكافحة .وحول الفراغ التشريعي١٨م، ص١٩٩٠المحاسب القانوين العربي، األردن، أغسطس

الجرائم المعلوماتية، انظر: محمود صالح العادلي: (الجرائم المعلوماتية وصورها)، ورقة عمل مقدمة إلى

مؤتمر تطوير التشريعات يف مجال مكافحة الجرائم اإللكرتونية، المنظم من هيئة تنظيم االتصاالت، مسقط،

: دور األجهزة األمنية يف اإلثبات الجنائي يف إبراهيمزم م، خالد حا٢٠٠٦أبريل ٤-٢سلطنة عمان، يف الفرتة من

٣٦٤م، القاهرة، ص٢٠١٤الجرائم المتعلقة بشبكة المعلومات الدولية (االنرتنت)، دار النهضة العربية،

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٩٢

الخاتمة وأھم نتائج البحثحاولنا من خالل هذا الدراسة الموجزة إلقاء الضوء على إشكالية حجية الرسائل يف

ين يف شتى اإلثبات يف مواقع التواصل االجتماعي، وهي إشكالية قانونية تحظى باهتمام الباحث

بقاع األرض، وتسعى األنظمة القانونية إلى رصدها ومعالجتها يف الوقت الراهن.

ببعض الجوانب اإللمامويزيد من صعوبة هذه اإلشكالية أن موضوع الدراسة يحتاج إلى

الفنية لربط األسس العلمية لقواعد التعامل مع النظام الرقمي، وشبكة اإلنرتنت، ومواقع

اعي، بالجوانب القانونية بالجوانب القانونية ألنظمة اإلثبات.التواصل االجتم

وقد تم التوصل لمجموعة من النتائج والتوصيات على النحو التالي:

أن المعالجة التشريعية واالتجاهات القضائية الحديثة استقرت على أن مواقع التواصل - ١

واء، ألهنا تتيح لموردي االجتماعي أحد مقدمي خدمات اإلنرتنت، وأهنم من متعهدي اإلي

المحتوى نشره على الموقع دون أن تتدخل يف توريده أو تعلم مشروعيته من عدمها لحظة بث

المستخدم لهذا المحتوى. وبناء على هذا يسري عليها ما يسري على متعهد اإليواء من

ا ال يقع مسئولية محدودة فال تلتزم التزاما عاما برقابة مشروعية المحتوى اإللكرتوين، كم

عليها التزام عام بالبحث عن الوقائع والظروف التي تكشف عن نشاط غير مشروع.

لإلثبات على مواقع التواصل االجتماعي أهمية خاصة، وهو ما كان محال الجتهادات - ٢

قضائية، خلصت إلى تطبيق مبدأ سرية المراسالت بما ينسجم مع طبيعة هذه المواقع، حيث

لى أن العربة يف التمييز بين الطابع الخاص أو الطابع العام لصفحة أكد القضاء الفرنسي ع

(فيس بوك) هو االعتداد بإعدادات الخصوصية التي يختارها المستخدم لصفحته، وبالتالي

الطابع الخاص لهذه الصفحة ينتفي، ومن ثم تتوافر العالنية، متى كانت إعدادات الخصوصية

ئذ ال يكون هناك محل للقول بانتهاك سرية للصفحة تتيح ألي شخص دخولها. وعند

المراسالت التي توضع على حائط صفحة هذا الموقع.

في مواقع التواصل االجتماعيأضواء على حجية الرسائل في اإلثبات

٩٩٣

يف الدول العربية، خصوصا أن نصوص العمل على استصدار تشريع متكامل لإلثبات- ٣

قوانين اإلثبات التقليدية أصبحت غير قادر على إثبات هذه النوعية من الجرائم المستحدثة يف

ل االجتماعي.مواقع التواص

ضرورة تأهيل رجال الضبط على كيفية استخدام الوسائل الفنية الحديثة، واالطالع - ٤

على تجارب الدول المتقدمة يف مواجهة مشاكل التعامل مع المحتوى اإللكرتوين واإلثبات

عرب مواقع التواصل االجتماعي ومالحقة مرتكبها وجمع األدلة، كون هذا النوع من األدلة

يف شكل معلومات رقمية مسجلة إلكرتونيا.وتعددت صور الجرائم التي ترتكب يتمثل

بواسطة مواقع التواصل االجتماعي التي كشفت عن أنماط جديدة من السلوك اإلجرامي،

فمنها ما يتصل باالعتداء على أمن الدولة من جهة الخارج أو الداخل، كاإلرهاب اإللكرتوين

لى ارتكاب بعض أفعال التعدي على أجهزة الدولة أو التحريض والتشجيع والدعوة إ

ومؤسساهتا، ومنها ما يتصل باالعتداء على األشخاص أو األموال، كجرائم االتجار بالبشر

ترويج المخدرات أو الممارسات الجنسية أو االحتيال والنصب أو غيرها من الجرائم التي أو

ترتكب عرب الشبكة.

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٩٤

المراجع القرآن الكريم. -

ه ١٣٧٥، طبعة بيروت، ١: لسان العرب، جـمنظور ابن -

:أشرف جابر سيد مرسي -

الجوانب القانونية لمواقع التواصل االجتماعي، ومشكالت الخصوصية، دار النهضة -

٢٠١٣العربية، القاهرة،

مسئولية مقدمي خدمات االنرتنت عن المضمون االلكرتوين غير المشروع. دراسة خاصة -

م.٢٠١٠، دار النهضة العربية اإليواءتعهدي يف مسئولية م

اإلسالميالجنائي يف القانون المقارن والفقه اإلثبات أيمن فاروق عبد المعبود محمد: -

.ـه١٤٣٣الملك فهد الوطنية، الرياض، وتطبيقاته فالنظام السعودي، مكتبة

جرائم المتعلقة بشبكة دور األجهزة األمنية يف اإلثبات الجنائي يف ال :إبراهيمخالد حازم -

م.٢٠١٤القاهرة، المعلومات الدولية (االنرتنت)، دار النهضة العربية

الواقعة على األشخاص يف إطار التشريع االنرتنتسامح محمد عبد الحكيم: جرائم -

م.٢٠٠٧، دار النهضة العربية، ٢البحريني، دراسة مقارنة بالتشريع المصري، ط

، اإلسالميبالسرية، دراسة مقارنة بالفقه اإلخاللية الناشئة عن : المسئولسعد علي رمضان -

م.٢٠٠٧دار النهضة العربية، القاهرة،

مكافحة جرائم المعلوماتية يف المملكة العربية السعودية، شيماء عبد الغني محمد عطا اهللا: -

بحث منشور على شبكة اإلنرتنت.

إحياءدار المعرفة بشرح النووي، دار جاج:صحيح مسلم، لإلمام أبو الحسين مسلم بن الح -

.١٢، جـ٢، طـ ه ١٣٩٢الرتاث العربي، بيروت، لبنان،

عبد الرازق السنهوري: الوسيط يف شرح القانون المدين، الجزء الثاين. -

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٩٥

- م.٢١٠حجية الرسائل والربقيات يف اإلثبات، يف بعض الدول العربية، مجدي أحمد عزام: -

المسئولية عن المعلومات والشبكات، دار الجامعة نبيلة إسماعيل رسالن:

م.٢٠٠٧الجديدة،

، مطبعة اإلسالمية، القاهرة، جمعية الدراسات اإلسالميموسوعة الفقه محمد أبو زهرة: -

، (ت. ط).٢مخيمر، القاهرة، جـ

، دار النهضة العربية، اإلثباتحجية وسائل االتصال الحديثة يف محمد السعيد رشدي: -

م. ٢٠١٣ة، القاهر

م.٢٠٠٣، اإلسكندريةالمسئولية اإللكرتونية، دار الجامعة الجديدة، محمد حسين منصور: -

شبكات التواصل االجتماعي ومخاطر انتهاك الحق يف محمد سامي عبد الصادق: -

م.٢٠٠١٦الخصوصية، دار النهضة العربية، القاهرة،

ها)، ورقة عمل مقدمة إلى مؤتمر (الجرائم المعلوماتية وصور محمود صالح العادلي: -

تطوير التشريعات يف مجال مكافحة الجرائم اإللكرتونية، المنظم من هيئة تنظيم

م.٢٠٠٦أبريل ٤- ٢االتصاالت، مسقط، سلطنة عمان، يف الفرتة من

نطاق الحق يف الحياة الخاصة، دراسة مقارنة بالقانون الوضعي محمود عبد الرحمن محمد: -

، دار النهضة العربية، (ت. ط).اإلسالميةالمصري) والشريعة –رنسي الف-(األمريكي

واألنظمة الوضعية، النشر اإلسالمييف الفقه اإلثباتالقضاء ونظم محمود محمد هاشم: -

العلمي والمطابع جامعة الملك سعود، (ت. ط).

ييم النظام آثار بيئة المعالجة اآللية للبيانات على دراسة وتقهشام محمد فريد رستم: -

المحاسبي وما يرتبط به من ضوابط داخلية، مجلة المحاسب القانوين العربي، األردن،

م.١٩٩٠أغسطس

– TGI Paris 10 Avril 2009; CA Paris 6 mai 2009 TGI Paris 14 November 2008 ; TGI Mulhouse 17 mars 20

-Passa (J) Propriétélittéraire et artistique , internet et droitd'auteur, JCP Civil

الثالثالجزء –العدد الثاني والثالثون

٩٩٦

annexes , fasc 1970. -cons. Proud h. Boulogne-Billancourt 19 November 2010-9/003/-316 --Cass. Civ.

1ere 14 janvier 2010. -Cotton Delo: ''Facebook Files for IPO; Reveals $1 Billion in 2011 profit'' Ad Age

Digital, February 01, 2012. – Ray J-E, Little Brothers are watching you, SeamaineSocialeLamy, 6decembre

2010. -cons. proud h. Boulogne-Billancourt 19 November 2010-9/00316. - Annie Blandin, Gilles Dedessus le Moustier et LudovicLombard Reseaux-

sociaux et droit project URSO, Etude menee par Telecom Bretagne, Juin 2011, p.12.- tgi briars ordonnance de referee 13 Avril 2010 n10/53340.

- http://ec.europa.eu/justice/data-protection/document/review2012/com-2012-9-fr.pdf

- http://www.wk-rh.fr/actualities/upload/social_actu33767_ssl-1470.pdf - http://juriscom.net/dosuments/donneesprso20120222.pdf - http://twitter.com/tos - http://www.facebook.com/legal/terms

أضواء على حجية الرسائل في اإلثبات في مواقع التواصل االجتماعي

٩٩٧

فھرس الموضوعات

٩٥٦ ................................................................... موجز عن البحث

٩٥٨ ............................................................................. المقدمة

٩٦٢ ............................................. المبحث األول تعريف اإلثبات وأهميته

٩٦٢ ................................................... المطلب األول التعريف باإلثبات

٩٦٤ ....................................................... المطلب الثاين أهمية اإلثبات

٩٦٦ .........................المبحث الثاين الطبيعة القانونية لمواقع التواصل االجتماعي

٩٦٦ .... المطلب األول التعريف بالمستخدم والتزاماته عرب شبكات التواصل االجتماعي

٩٦٩ ......................... المطلب الثاين الطبيعة القانونية لمواقع التواصل االجتماعي

٩٧٠ ............ االتجاه األول: اعتبار مواقع التواصل االجتماعي متعهد إيواء:

٩٧١ ................... االتجاه الثاين: اعتبار مواقع التواصل االجتماعي ناشرا :

٩٧٤ ............ المبحث الثالث حجية الرسائل يف اإلثبات يف مواقع التواصل االجتماعي

٩٧٤ ............... المطلب األول الحجية القانونية للرسائل يف اإلثبات يف القانون المدين

٩٧٨ ............ المطلب الثاين حجية الرسائل يف اإلثبات يف مواقع التواصل االجتماعي

٩٨٨ .. المطلب الثالث صعوبات استخالص أدلة اإلثبات عرب مواقع االتصال االجتماعي

٩٩٢ ......................................................... الخاتمة وأهم نتائج البحث

٩٩٤ ............................................................................ المراجع

٩٩٧ ................................................................ فهرس الموضوعات