Fortificțiile dacice din vestul și nord-vestul României - Horea Pop

7/27/2019 Fortificiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei - Horea Pop

1/115

Horea Pop

Fortificai

din vestul i nord-vestul


2/115

HOR EA POP

Fortificaiile dacice

din vestul i nord-vestul Romniei


3/115

H O R E A P O P

Fortificaiile dacice

din vestul i nord-vestul Romniei

E D I T U R A M E G ACluj-Napoca, 2006


4/115

Volum aprut cu sprijinul acordat de domnul Viorel Ioan Iepure,reprezentant al firmei S.C. Rolex Impex S.R.L. Zalu

Descrierea CIF a Bibliotecii Naionale a Romniei

POP, HOREA

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei /Horea Pop. - Cluj-Napoca: Mega, 2006

Bibliogr.ISBN (10) 973-7867-42-4; ISBN (13) 978-973-7867-42-1

903(398.2)902(498)

Culegere text: H O R E A P O P

Concepie hri, planuri, plane: H O R E A P O P , D A N I E L S A N A

Desene: H O R E A P O P , R O D I C A P O J A R , A N A T U L B U R E

Traducere rezumat n limba englez: A N I O A R A M U N T E A N U

Coperta I: imleu Silvaniei-Cetate. Propunere de reconstituirecu fazele dacice de fortificare

H O R E A P O P , 2006

E d i t u r a M E G ACluj-NapocaTel ./fax: 0264 439263

E-mail: [email protected]
mailto:[email protected]://www.edituramega.ro/http://www.edituramega.ro/mailto:[email protected]


5/115

Cuvnt nainte. Cadrul geografic

. Istoricul cercetrilor

. Repertoriul fortificaiilor

Organizarea fortificaiilora. Aezri fortificate

b. Ceti jc. Statut i funcionalitate

Tipuri de fortificaii - dup dispunerea elementelora. Fortificaii de tip promontoriu baratb. Fortificaii de tip circular

Tipuri de fortificaii - dup elementele de fortificarea. Fortificaii cu an i palisad

b. Fortificaii cu an, val i palisad

Cronologie, concluzii istorice

ista ilustraiilor

Anexe

Dacian Fortifications in the Western and North-Western


6/115

cuvnt nainte

De la apariia crii lui Ioan Glodariu, dedicat arhitecturii dacilor (Arhitectura dacilor - civil i militar. Sec. IIe.n. -Ie.n.,Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1983), istoriografia de specialitate amai cunoscut abordri privind acest subiect pentru spaiul propus.

Sever Dumitracu, ntr-o serie de studii, reia problematicafortificaiilor dacice amplasate la vest de Munii Apuseni, ncercnd chiar s localizeze la imleu Silvaniei antica Dacidavapomenit de geograful Ptolemeu (Dacia Apusean, Editura Cogito,Oradea, 1993).

Alexandru V. Matei realizeaz n anul 1979 un primrepertoriu al aezrilor i fortificaiilor dacice din judeul Slajcunoscute la acea vreme din descoperiri i meniuni mai vechi(Repertoriul de aezri i descoperiri dacice pe teritoriul judeului Slaj

n Acta Musei Porolissensis, 3,1979,11-40).

Doar n anul 2005, aceast problematic este atins dinnou pentru spaiul vestic al rii, de la Banat, prin Criana, laMaramure (E. Nemeth, A. Rustoiu, H. Pop, Limes DacicusOccidentalis: die Befestigungen im Westen Dakiens vor und nach der

rbmischen Eroberung, Editura Mega, Cluj-Napoca, 2005).O ultim i recent apariie editorial (H. Pop, I. Bejinariu,

S. Bcue-Crian, D. Bcue-Crian, D. Sana, Z. Csok, imleuSilvaniei. Monografie arheologic (I). Istoricul cercetrilor, Editura

9


7/115

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei

Mega, Cluj-Napoca, 2006), abordeaz habitatul uman n spaiul

oraului imleu Silvaniei n toate epocile reprezentate prin

descoperiri arheologice mai vechi. Un loc special l ocup proble

matica fortificaiilor dacice.Cercetarea fortificaiilor dacice din vestul i nord-vestul

Romniei constituie un element deosebit n cercetarea Daciei

preromane, dar constituie totodat premisa cunoaterii situaiei

frontierei Daciei romane de mai trziu.

Un demers, care abordeaz un segment aparent arid al

civilizaiei dacice, cercetarea arhitecturii militare, aduce intere

sante informaii, privind cauzalitatea amplasrii acestora, organi

zarea intern, funcionalitatea i caracterul lor, reflectnd chiar

unele modificri survenite n structura societii dacice.

Cercetrile di n ult imii ani, di n sp aiul investigat, sugereaz

faptul c acest demers va putea fi completat continuu, fortificaiidacice noi au mai aprut i cu siguran vor mai aprea,

cercetrile arheologice sistematice sunt abia la nceput n unele

situri ori, n cazul altora, nu au fost nc valorificate tiinific.

Autorul

m


8/115

cadrul geografic

Din punct de vedere geografic, zona n discuie prezinto interesant simetrie. Lanuri de muni flancheaz cele ase ruriprincipale, care curg nspre vest i nord-vest, delimitnd spaiuldespre care este vorba n rndurile ce urmeaz (pl. 1). Mureuleste desprit de Criul Alb deMunii Zarandului. ntre Criul Albi Criul Negru se afl Masivul Moma Codru. De asemenea, ntreCriul Negru iCriul Repede se gsesc Munii Pdurea Craiului i

Munii Bihorului. Barcul este delimitat de Criul Repede deMuniiPdurea CraiuluiiMunii Plopiului din care, de altfel, i izvorte,

ntre rul BarcuiCrasna (pl. 1) sunt interpuse Dealurile Silvaniei,

care determin Crasna s creeze un defileu pentru a evitaimpozanta Mgur a imleului.

Vile acestor ruri, n traseul lor, deschid largidepresiuni, uneori duble, ntre cafenele montane i piemontane(Depresiunea Brad, Holod, Beiu, Depresiunea imleului etc).

n acest vast spaiu s-au efectuat o serie de descopeririaparinnd perioadei La Tene D. Plana 1 reflect numai situaiazonei din punct de vedere militar, fiind marcate doar aezrilefortificate i cetile acestei perioade. Prezentarea informaiilorlegate de acest tip de descoperire a constituit baza de date nsprijinul acestui demers.

11


9/115

Horea Pop Fortificatiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

n urma realizrii acesteia, putem afirma c n spaiuldelimitat avem 59 aezri nefortificate (dintre care dou npeteri), 10 aezri fortificate (dintre care una de refugiu) i 17ceti (Anexa 1). Cele cca. 90 de puncte cu descoperiri suntamplasate n hotarul a 64 localiti moderne. Doar o treime (31)

dintre situri au beneficiat de spturi arheologice sistematice,publicate ns sumar. In 9 dintre acestea au fost efectuate doarsondaje de mic anvergur. 40 dintre situri au fost cercetatei/numai prin cercetri de suprafa. Informaiile inegale, privindfortificaiile i nu numai, mai ales cele de natur bibliografic,impieteaz n procesul de analiz cronologic privind funcio-nalitatea i caracterul acestui tip de construcie. Aceast situaiene-a determinat s optm n demersul nostru pentru o analizprofund doar pentru siturile care au oferit datele necesare unuiastfel de demers, dar i unui spaiu bine delimitat geografic,reprezentativ din punct de vedere al tipurilor de descoperiri i nun ultimul rnd, mai bine investigat sub toate aspectele. Estevorba despre Depresiunea imleului, amplasat n jumtatea devest a judeului Slaj i la nordul spaiului abordat (pl. 1).

nainte de aceasta, precizm c din harta de la plana 1putem constata existena a trei mari concentrri de aezri ifortificaii dacice, amplasate n mari uniti geografice.

O prim grupare se observ n bazinul Mureului, lanord de ru, unde constatm prezena a numai putin de treiceti, patru aezri fortificate i 15 aezri nefortificate. Explicaiaacestei densiti rezid din importana deosebit a Mureului ca icale comercial i de acces, dar i bogia luncii rului.

Cea de-a doua concentrare de fortificaii i aezri este

amplasat pe Criul Alb, Criul Negru iCriul Repede i aflueniiacestora. n acest caz avem trei ceti i o aezare fortificat,

12


10/115

Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei Horea Pop

alturi de doar 5 aezri nefortificate. Pe Criul Negru constatmprezena a doar dou ceti. Explicaia acestei penurii st, cusiguran, n stadiul cercetrii zonei.

n bazinul Criului Repede au fost identificate doar dou

ceti, o aezare fortificat i 12 aezri nefortificate, dintre caredou n peteri. Pe Criuri au fost identificate per total 2 aezrifortificate, 17 nefortificate i 7 ceti.

Foarte bine conturat din punct de vedere geografic,Depresiunea imleului1, cea de-a treia concentrare de descoperiridacice, este marcat de formaiuni geologice care nchid accesuln interior. Este vorba de Munii Mese, Munii Plopi, Mguraimleului i Dealurile Slajului2. Principalele pori" de intrare ndepresiune, care se situeaz toate pe vile unor cursuri de ap, aufost blocate n epoca dacic prin ridicarea unor fortificaii cu rolstrict militar-strategic (M arca-Cetate, Strciuu-Cettuie, M irid-

Poguior3, imleu-Cetate, Bdcin-Dealul Hempului, Giurtelecul

imleului-Coasta lui Damian). Pe lng rostul militar, respectivelefortificaii serveau cu siguran i la supravegherea comerului cusare care tranzita aceste regiuni nc din preistorie.

Tocmai din aceste considerente, n regiunile strbtutede cursul superior i mijlociu al Crasnei i al Barcului, dea nDepresiunea imleului, se constituie n epoca dacic clasic, foarteprobabil, o uniune tribal (situaie posibil i pentru celelaltegrupri de descoperiri amintite), care i avea nucleul ncomplexul de fortificaii i locuiri de pe Mgura imleului, unmicrosistem defensiv, foarte riguros articulat, bazat pe 9 fortificaii (7 ceti i dou aezri fortificate). Investigaiile arheologice

1 Mac, Idu 1992, p. 39-47.2 Ibidem.3

Mihilescu 1971.


11/115

Horea Pop * Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

sistematice din ultimii zece ani permit avansarea afirmaiilor de

mai nainte i completeaz substanial cercetrile mai vechi pri

vind acest spaiu n intervalul sfritul sec. II a.Chr. - nceputul

Viznd mai ales aspectele militare, mai uor de surprins,

studiile i rapoartele mai vechi au adus totui nsemnate

contribuii privind repertorierea descoperirilor de acest gen din

aceast zon i ncercarea de a aborda i aspecte mai sensibile,

cum ar fi spiritualitatea. Ne referim firete la cercetrile efectuate

ntre anii 1958-1959 pe Mgura Moigradului, unde a fost

identificat o necropol dacic de incineraie, dup afirmaiile de

atunci ale descoperitorilor4.

4 Macrea, Protase, Rusu 1960, p. 361-391; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962, p. 486-504.

14


12/115

istoricul cercetrilor

Studierea La Tene-ului trziu n vestul i nord-vestul

Daciei s-a confundat profund cu cercetarea tezaurelor de obiecte

de podoab sau monede aprute ntr-un numr relativ mare 5 i,

mai ales, cu investigarea fortificaiilor dacice din aceast zon 6.

Acestea, este vorba de Berindia, Cladova, Clit, Marca,

Meseenii de Sus, Moigrad, Petica, Sacalasu Nou, Svrin,

Strciu, imleu Silvaniei, uturogi, Tad, Vladimirescu 7, au

beneficiat aproape n ntregime de investigaii arheologice care

ns au fost valorificate insuficient. Singurele monografii arhe

ologice privind dou dintre cele 14 iruri sunt cele dedicate

fortificaiei dacice de la Marca, cercetat sistematic de ctre

S. Dumitracu i V. Luccel8

i cea privind antica Ziridav,cercetat i publicat de I. H. Crian 9.

Pentru aceasta este nevoie de o prezentare succint a

irurilor cu elementele de fortificaie specifice, investigate sistematic

5 Gooss 1876, p. 37; Gohl 1900, p. 434; Szekely 1951, p. 43-74; Chiril 1967, p. 457;idem, 1968, p. 123-144; idem, 1969, p. 475-476; Mrghitan 1972, p. 191-195;Horedt 1973, p. 127-167; Chiril 1977, p. 63-66; Chiril, Luccel 1979 a, p. 89-101; Sianu 1980; Winkler 1981-1982, p. 93; Chiril, Matei 1986, p. 95-118.

6 Glodariu, 1983, vezi repertoriul fortificaiilor, p. 75-111.7 Pentru fortificaiile din jud. Arad vezi Rep. Arad, pentru cele din jud. Bihor

vezi Dumitracu 1972, iar pentru cele din jud. Slaj, vezi Matei 1979.8

Durnitracu, Luccel 1974. Cri an 1978.

15


13/115

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

n ultimii ani. Aceste investigaii ne-au ndemnat s mprtim

fortificaiile n dou grupe mari, n funcie de caracterul irului

investigat (Anexa 1). Prima este reprezentat de aezri fortificate

(9, dintre care una de refugiu), iar a doua de ceti (14). O a treia

grup, reprezentat de 4 fortificaii, ar putea fi cuprins de cea

de-a doua, avnd n vedere anumite elemente de amplasament,

dei datele despre ele sunt sumare.


14/115

repertoriul fortificaiilor

1. Bdcin (corn. Pericei, jud. Slaj)Dealul Hempului

La Bdcin, pe Dealul Hempului, fortificaia de micanvergur, de tip promontoriu barat din dublu sens cu valuri ianuri semilunare, nchide un mic mamelon situat pe oramificaie estic a Mgurii imleului10. Dealul are altitudineamaxim de 390 m. Platoul superior oval, dar bombat, a fostfortificat dinspre Valea Lapoului, la nord, cu un an semilunar,lung de cea. 30 m, greu observabil n teren. Dinspre sud (n zonade legtur cu Coasta Cucului i Dealul Varului) i sud-vest se

observ, de asemenea vag, un alt an semilunar, lung de cea. 40 m.Buza platoului este acum cu 3 m mai nalt dect anul. Nu seobserv s se fi construit special un val. Diametrul mare alplatoului, orientat S-N, este de cea. 100 m, iar cel mic, orientat E-Veste de 35 m. Ceramica dacic recoltat din interiorul incintei seealoneaz pe parcursul sec. I p.Chr. Suprafaa nchis de anurile pomenite este de cea. 0,3 ha, tipic pentru fortificaiile dacicecu rol strict militar. Din acest punct era protejat i supravegheataezarea de pe dealul Cornet, unde probabil locuiau familiile

10 Fortificaia a fost descoperit de H. Pop n urma unei periegheze efectuate la22,04.1996, fiind urmate de altele n anii 1998 i 1999, ocazie cu care au i fost

executate msurtorile acesteia.


15/115


lupttorilor din garnizoana permanent a cetii, dar principalulrol se pare c-l avea n controlarea a dou ci importante de accesspre platourile superioare ale Mgurii imleului de la Observator.Este Vorba de Valea Lapoului i drumul de culme ce o ia de la estpe la sud spre vrful maxim 11. Aceast dispunere impune o astfel

de afirmaie contrazis ns de datarea diferit, oferit dematerialul recoltat din cele dou puncte. Este posibil ca nceputulfuncionrii micii fortificaii din punctul Dealul Hempului s fi fostmai devreme, deodat cu unul din cele patru elemente defensivede la Observator, dar numai viitoarele investigaii arheologicesistematice vor putea susine aceast afirmaie.

2. Berindia (com. Buteni, jud. Arad)

indrioara

Pe platoul dealului indrioara, care domin lunca

Criului Alb i zona de est a rii Zarandului, cu altitudinea sa de

230 m, a fost investigat prin cercetri perieghetice i sondaje12

oposibil aezare dacic fortificat13. Existena palisadei a fost doar

presupus ca i ncadrarea cronologic n sec. II-I a.Chr.14.

Cercetrile din anul 198615 au identificat la poalele dealului

urmele unei aezri dacice contemporane cu irul dacic amintit16.

Este probabil vorba despre o aezare dacic civil la baza dealului

pe care era amplasat acropola fortificat a aristocraiei locale.

uPop,Bejinariu 1996.52 Dumitracu, Ordentlich 1973, spturi n anul 1966-1967.

13 Popescu 1967, p. 526, Dumitracu, Mrgitan, 1971, p. 48, pl. BJ, IV, VI. 14Durnitracu 1972, p. 125-127; Durnitracu, Ordentlich 1973, p. 67-70

1983, p. 58.15 Barbu 1987, p. 16.16 R3p. Ara d, p. 44.


16/115


17/115


n fa cu un an 23. Platoul fortificat are dimensiunile de 38-40 mlungime i 15-16 m lime, n extremitatea opus anului fiindamenajate dou terase. anul are o deschidere la gur de 3,5-4 m,iar adncimea, de la nivelul actual al solului, de 2 m. Foarteprobabil c a existat i un val i o palisad distruse de eroziuneanatural a platoului, dar i sub aciunea factorilor antropid dinultimul secol24. Diferena actual de nivel dintre platou i iculanului este de 5 m, iar lungimea elementelor fortificaie, carebarau accesul, nu trebuie s fi fost mai mare de 10 m. Materialelearheologice publicate sugereaz o datare a fortificaiei mai degrabn intervalul sfritul sec. III a.Chr. 25 (pl. 11a).

6. Giurtelecu imleului (com. Mierite, jud. Slaj)

Coasta lui Damian

Dup al Doilea Rzboi M ondial, Depresiunea imleului indeosebi masivul Mgura imleului a intrat n atenia arheologilor

datorit descoperirilor anterioare, chiar dac aceast atenie s-amanifestat doar prin periegheze i sondaje de mic anvergur

executate n siturile cunoscute deja. In acest cadru trebuiesc meni

onate cercetrile din 1949 ale echipei coordonate de M. Moga, care

realizeaz un sondaj de mic amploare pe Coasta lui Damian, aflat

la extremitatea nord-estic a Mgurii imleului16. Cu acest prilej ar fi

fost descoperit i un mormnt de incineraie atribuit aurarii

Wietenberg fr a se descoperi ns vreo urm de locuire dadc.

Cercetrile perieghetice ulterioare27 au constatat prezena a dou

23 Rep. Arad, p. 59.24 Glodariu 1983, p. 108.25 Durnitracu 1972, p. 12726 Moga 1950, p. 131-135.27 Periegheze efectuate de H. Pop, I. Bejinariu, C. Ghemi.


18/115


anuri de aprare care bareaz accesul prin aua de legtur spremamelonul dealului Coasta lui Damian, o extremitate nord-vestic a

Mgurii imleului, dominnd valea Crasnei la ieirea din Depresiunea imleului. Investigaiile arheologice ulterioare (1998-1999)28

prin aceste elemente de fortificaie au avut ca rezultat descoperireaunor urme dacice de locuire care pot data cel puin unul din celedou anuri n sec. I a.Chr.29, deci n acelai interval cronologic cuaezarea dacic fortificat de la imleu Silvaniei-Observator30.Credem c avem de-a face cu un punct de supraveghere fortificat,pentru controlarea celei mai uoare ci de acces spre cota maxima Mgurii imleului-Observator, dar i pentru supraveghereaintrrii n Depresiunea imleului pe valea Crasnei, dinspre nord-vest. anul, cu o deschidere la gur de 5 m i o adncime actualde 1,25 m, nchide un platou oval de 60x30 m, fiind prevzut cu opalisad conservat precar datorit nivelrilor ulterioare ocazionate de amenajarea celui de-al doilea an, probabil n sec. X 31 .

Amenajarea dacic apra un front lung de cel mult 10 m, ctlimea eii prelungi de legtur a dealului cu corpul masivei

Mguri a imleului.

7. Groeni (com. Archi, jud. Arad)

Jidovina

De pe promontoriul Jidovina, situat la sud-vest de masi

vul Moma Codru, provin materiale arheologice dacice dintr-un

sondaj din 1967. Nu se dau alte amnunte despre caracterul

28 Colectiv format din I. Bejinariu, S. Bcue-Crian, D. Sana. Bejinariu 2000, p. 40-41.30

n zona palisadei au fost descoperite fragmente ceramice dacice, lucrate cumna (fructiere, oale) i un vrf de sgeat din tabl de fier. Informaii amabileI. Bejinariu.

31 Bejinariu 2000, p. 41.


19/115


irului, dar materialele arheologice sunt datate n intervalul sec.I a.Chr. -1 p.Chr. 32 .

8. Marca (com. Marca, jud. Slaj)

Cetate

Intrarea n Depresiunea imleului dinspre vest erasupravegheat i blocat de fortificaia cu rol strict militar de la

Marca-Cetate dispus pe un muncel amplasat lng cursul rului

Barcu, care formeaz n zon un defileu sinuos prin lanul

Munilor Plopi.

n urma campaniei arheologice din anul 197233 s-au

putut trasa concluzii viznd elementele de fortificare ale dealului

i organizarea intern a cetii.

Fortificaia de pe dealul Cetate const n dou valuri de

pmnt concentrice, cu an n fa, ridicate pe platoul superior al

muncelului, unul n apropierea celuilalt (pl. 3). Valurile au fostntrite cu o palisad simpl, iar pentru sporirea rezistenei n

zona cii de acces, pe valul interior a fost ridicat un zid din lemn

cu pmnt i piatr, care funciona simultan cu valul exterior

(pl. 3). anul spat n micaistul lo cului 34 are o deschidere la gur

de 1,5 m i o adncime de 1 m, fi ind amplasat la baza valului, la o

distan de 8-9 m de palisad (pl. 4).

Fortificaia nchide o suprafa oval cu diametrele de

100>


20/115


21/115


22/115

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei Horea Pop

dacice aprnd la baza noii amenajri n zona de sud afortificaiei. In prezent, pe Poguiorse pot observa dou incinte depmnt concentrice, cu un turn roman n mijloc44, fr a se puteapreciza cu certitudine dac valurile sunt ntr-adevr dacice 45. Nuse dau nici amnunte privind dimensiunea valurilor, nici dac au

fost prevzute cu an i palisade, precizndu-se ns c niveluldade a fost distrus de nivelrile romane.

11. Moigrad (com. Mirid, jud. Slaj)

Citera

Dealul Citera apare ca o nlime izolat cu trei laturi

abrupte, a patra reprezentnd o ea de legtur dispus la sud-

vest spre dealul Pomet*6. Pe dealul Citera romanii au construit un

castra pentru trape auxiliare47. Acesta este amplasat la cea. 500 m

est-nord-est de colul de est al castrului de pe dealul Pomet.

Spturile arheologice din anul 1958 au surprins un nivel

incendiat de locuire dacic48

. Aparent adosat castrului romandin piatr ne apare o incint din pmnt, descoperit n anul 1958

de ctre M. Rusu, descris atunci 49 i mai trziu50 ca un val cu an

interior. n anul 1958, aceste elemente defensive au fost investigate

doar printr-un sondaj de 5x1 m. Dac pe teren aspectul actual al

amenajrii presupune o lime a valului la baz de 4-5 m i o

nlime de 1-1,5 m, n sptura executat n 1958 limea la baz

44 Gudea 1985, p. 178.45 Matei 1989, p. 13.46 Gudea 1989, p. 83.47 Gudea 1989, p. 83-93.48 Informaiile provin din jurnalul de antier al regretatului M. Rusu, publicat

parial de N. Gudea (Gudea 1989, p. 86-88).*> Gudea 1989, p. 93.* Gudea 1989, p. 94.

25


23/115


a valului era de 5 m, iar mlimea de 1,2 m, neobservndu-senimic n structura acestuia. anul din spatele valului avea odeschidere de 3 m i o adncime de 1,4 m 5 1 . Cercetrile arheologice care au urmat52 i care au sondat amenajarea n mai multepuncte, au demonstrat c valul descris anterior este de fapt

umrul anului vizibil la suprafa. Acesta este actualmentecolmatat cu resturile unui val scurs n timp. Pe laturile de sud inord traseul valului i al anului poate fi doar intuit, panteleaccentuate i factorii antropici (pe latura de sud fiind vizibile nczonele romane de exploatare a pietrei pentru ridicarea fortifica

iei) distrugnd sau mascnd conturul amenajrii. Astfel, presupusa incint sugereaz o form aproximativ dreptunghiular culaturile de aprox. 300x200 m, traseul mantei urmrindu-1 pe cel alcurbei de nivel situat la cel puin 15-20 m mai jos de cotamaxim a dealului (pl. 5) 53 . Cu toate c n nici una din spturilearheologice efectuate prin aceast amenajare nu a fost descoperit

vreun material arheologic, putem avansa ipoteza conform creiaaceast amenajare a fost realizat n epoca dacic. n acest sens,lum n calcul urmtoarele argumente:

- modalitatea de realizare a anului (excavarea pmntuluii amenajarea umrului cu acesta) nu este roman;

- traseul incintei, chiar dac aprox. dreptunghiular, seadapteaz la teren, nchiznd de fapt n interior unmuncel nalt de 15-20 m;

- materialele romane descoperite se maseaz n spaiulcastrului din piatr;

51 Gudea 1989, p. 94.52 Informaii amabile Al. V. Matei.53 Pn n anul 2002 latura de vest nu era amintit nicieri. Observaii recente de

teren efectuate de H. Pop i D. Sana completeaz imaginea despre incinta depmnt de pe dealul Citera.


24/115

atice din vestul si nord-vestul Romniei Horea Pop

- materialele dacice descoperite se concentreaz n castru i

n jurul acestuia, mai precis n sfertul sud-vestic al incintei

de pmnt delimitate. Acestea i altele mai vechi 54 se pot

data numai pe parcursul sf. sec. III a.Chr., momentul de

funcionare al Mgurii Moigradului (dealul alturat) ca

zon sacr. Aceasta poate sugera existena n acest spaiu,superior ca altitudine, a unui nucleu locuit permanent,

poate o alt mant, mai mic;

- latura de est i parial cele de sud i nord sunt astzi mai

vizibile poate datorit utilizrii lor ca drum de ctre

romani n intenia acestora de a transporta piatr de la

cariera creat de ei;

- n concluzie, putem afirma c pe dealul Citera a fost

amenajat n sec. I I I a.Chr. o fortificaie de refugiu, care a

fost abandonat n momentul n care comunitile ce

beneficiau de aceasta au preferat s fortifice platoul

superior al Mgurii Moigradului.

12. Moigrad (com. Mirid, jud. Slaj)

Mgur

Prezena aezrii fortificate de pe Mgura Moigradului n

zona Porii Meseene55 nu este ntmpltoare. Punct obligatoriu de

trecere, principala cale de acces nord-vestic spre i dinspre

Transilvania, locul ne apare ca o important cale de comunicaie

frecventat att de negustori, ct i de oricine cuta s ias sau s

intre n Transilvan ia.

Deal de origine vulcanic, o masiv mas de piatr

(andezite, granie etc), care este exploatat n prezent de o carier

* Matei 1979, p. 14.

Mihilescu 1974, p. 9-14.

27


25/115


situat pe versantul de S-V al dealului, Mgura Moigradului ne

apare ca un impresionant trunchi de con cu altitudinea maxim

de 514 m. i o diferen de nivel fa de valea Ortelecului, care a

creat trectoarea amintit, de 224 m 5 6 . Platoul superior al conului

vulcanic amintit, de form oval, are un diametru mare de cea.

400 m, iar cel mic de cea. 250 m, suprafaa total a acestuia fiindde 7 ha (pl. 6). Intrat n literatura de specialitate de timpuriu,

datorit descoperirii unor tezaure dacice din argint, de podoabe

sau monede57, iar mai apoi, n urma spturilor arheologice din

anii 1938-3958, 1940^159, 1958-195960 ca necropol dacic de

incineratie, situl arheologic de pe Mgura Moigradului ni se

contureaz tot mai mult ca o ntins i prosper aezare dacic

fortificat61, precedat ns de o zon cu caracter cultic 62, databil

n a doua jumtate a sec. III a.Chr. 63 .

Nefiind specifice zonei de nord-vest, datorit determi

nrilor de ordin geografic, aezrile fortificate de tipul celor

descoperite n sudul sau estul Daciei 64 i-au gsit totui corespon

dentul i prin cea de la Moigrad.

Despre elementele de fortificare ale Mgurii Moigradului

nu s-a pomenit dect ocazional, poate datorit controverselor

iscate de datarea acestora. ncepnd cu anul 1984, cnd cercetrile

56 Marian 1921, p. 6.57 Gooss 1876; Goh l 1900; Goh l 1903; Mar ian 1921; Horedt 1973; B.W.F. 1981.58 Daicoviciu 1937-1940, p. 323.54 Ferenczi 1941, p. 199-206.a Macrea, Rusu 1960; Macrea, Protase, Rusu 1960; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962.

" Matei 1986 b; Matei, Pop 1994 a; Matei, Pop 1994 b; Matei, Pop 1995; Matei,Pop 1996.

* Matei 1986 b; Matei, Stoica 1988; Pop 1993. Matei, Pop 1996.M Cteva exemple la Glodariu 1983.


26/115

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei Horea Pop

au fost reluate la acest obiectiv, elementele sale de fortificaie aufost sondate n 11 puncte corespunznd celor ase companii careau vizat i acest aspect. Cele 7 ha ale platoului superior au fostmprejmuite cu un sistem de dou palisade pe tlpi paralele,situate la distane variabile ntre ele (de la 5 la 10 m). ntr-unsingur punct (seciunea Si/1993, pl. 9a) situat la estul platoului,distana dintre tlpi este de numai 0,5 m. Este i zona cea maigreu accesibil unde nu s-a spat nici an n faa fortificaiei. ntoate celelalte cazuri (pl. 7, 8), anul este prezent, fiind situat labaza palisadei la o distan de 3,5-7 m. Deschiderea anului,alveolat la fund variaz ntre 2-3 m avnd adncimi cuprinsentre 0,7-1,5 m. Limea tlpilor de susinere a palisadei este de0,3-0,6 m, anul lor de implantare ajungnd la adncimi de 0,8 m(pl. 7a). Dei panta accentuat i lung a dealului fcea deosebitde anevoioas orice tentativ inamic, totui s-a recurs lafortificarea ntregului platou i la sparea unui an n faafortificaiei din lemn i pmnt pe aproape ntreg traseul acesteia,traseu lung de 1 km . M ai mult, la o distan de 25 m de acesteelemente de fortificaie, pe panta vestic a dealului, orientat spre

Poarta Mesean, fiind cea mai uor accesibil, a fost spat un anlung de 235 m (pl. 6). anul are 3 m deschidere la gur i oadncime de 1,3 m, fiind prevzut foarte probabil cu o palisadimplantat pe un val, scurs ulterior n an datorit pantei accentuate (pl. 9b). Acest element defensiv a fost probabil ridicat nvederea cuprinderii n aria fortificat a unor surse de ap situatela o cot inferioar platoului. Ambele fortificaii par s funcioneze simultan n sec. I p.Chr. pn la cucerirea roman, avnd nvedere faptul c ntr-un punct palisad superioar suprapune olocui n dacic datat n a doua jumtate a sec. I p.Chr.


27/115


13. Oara de Sus (com. Oara de Jos, jud. Maramure)

Mgur

Dealul Mgura este amplasat n zona de trecere dinspre

bazinul hidrografic al Someului spre cel al Crasnei, dominnd

trectoarea dintre localitile Oara de Sus i Bicaz. Cu excepia

laturii vestice, pantele dealului sunt abrupte, oferind platouluisuperior protecie i totodat o importan strategic deosebit.

Pe acest platou au fost executate periegheze 65 i sondaje

arheologice66 n anii trecui. Materialele arheologice au fost

ncadrate cronologic corect n sec. I I I a.Chr.67, dei lipseau

elemente privind contextul descoperirii acestora. Cercetri

ulterioare de suprafa au adus elemente noi privind caracterul

locuirii dacice de pe Mgur68. Cu aceast ocazie s-a constatat

prezena materialelor neolitice i de tranziie la epoca bronzului

(Coofeni) alturi de cele dacice. Cele mai importante elemente

constatate au fost cele legate de fortificarea platoului superior al

Mgurii, care are dimensiunile de 240x100 m (2,4 ha). Platoul este

orientat aprox. sud-est-nord-vest. Calea vestic de acces a fost

barat de un an lung de cea. 200 m lungime foarte colmatat cu

pmntul scurs din valul nivelat complet de arturile moderne.

Cile sud-estice de acces au fost blocate cu un val semilunar,

realizat din pmnt excavat din interiorul fortificaiei. Dac valul

65 M aterialele dacice se pstreaz n coleciile M uze ul ui d in Baia Mare, fiinddescoperite n anul 1978. M ul um im d om nul ui C. K acso pentru bunvoina dea ne pune la dispoziie lotul de materiale descoperite pe Mgur.

66 Stanciu 1992, p. 177-178, pl. II, UL IV/1--5. Sondajele au fost executate de G M Iugade la muzeul bimrean n anul 1985, ocazie cu care au fost descoperite celpuin dou gropi dacice cu ceramic, dar i o moned din bronz emis laHistria (sec II a.Chr.).

67 Stanciu 1992, p. 177.


28/115

Fortificaiile dacice din vestul si nord-vestul Romniei Horea Pop

a avut an n fa (nspre trectoarea amintit) acesta nu mai evizibil datorit colmatrilor ulterioare. Actualmente valul msoar 50-70 m lungime, 10 m lime la baz i nlimea de 1-1,5 m.anul de excavare are o lime de 10 m i o adncime de cea. 1 m.Cele dou elemente defensive nu au fost sondate arheologic, dar

att poziia strategic, ct i repartiia materialelor arheologicepot sugera c pe Mgura de la Oara de Sus a existat o aezaredacic fortificat n sec. III a.Chr. (pl. 10).

14. Puli (com. Puli, jud. Arad)

Dealul Btrn

Dealul Btrn este un platou nalt, aflat n stnga drumului

naional, spre Deva. Pe baza descoperirilor accidentale i a sonda

jului arheologic din anul 1960, se poate afirma existena unei ae

zri fortificate dacice de perioad clasic (sec. II a.Chr. -1 p.Chr.) 69.

15. Pecica (com. Pecica, jud. Arad)anul Mare

Aezarea dacic fortificat, de tip tell, de la Pecica dinpunctul anul Mare se afl amplasat pe un promontoriu, carereprezint de fapt captul terasei a doua, neinundabil, aMureului cu altitudinea maxim de 113 m 7 0 . In vechime, un bra

al rului separa botul de teras de restul acesteia. Platoul locuitare diametrele de 120x60-70 m, cu o diferen de nivel de 15-16 mfa de zonele din jur. Excelentele condiii de aprare naturalau favorizat locuirea uman n mai multe epoci 71. anul urianu a fost cercetat, dar foarte probabil a fost utilizat nc din

w Rep. Arad, p. 90, nr. 3.70 Crian 1978, p. 11-15,174-175.n Glodariu 1983, p. 58.

31


29/115


30/115


pentru ncadrarea incintei mai mici, de 0,7 ha, n epoca dacic,astfel de refolosiri ale sectoarelor nalte, ale mai vechilor fortificaiihallstattiene n epoca dacic fiind cunoscute75.

17. Sacalasu Nou (corn. Derna, jud. Bihor)Dealul Chereche (Dealul cu Bani)Pe valea Corbenilor (Vntorilor) afluent al viiFnaelor,

care la rndul ei se vars n Barcu, din Munii Plopiului, se aflamplasat Dealul cu Bani-Dealul Chereche (Rotund) a crui a delegtur cu culmile superioare a fost tiat de un an dotat cu

siguran cu un val, azi distrus de cuttori de comori76. anulavea lungimea ct limea eii pe care o seciona, adic maxim15-20 m. Fortificaia, de tip promontoriu barat, a fost datatpentru sec. I a.Chr. -1 p.Chr. 77, dei puinele materiale publicate78

par s indice o datare mai degrab pentru sec. I a.Chr. (pl. 13).

18. Svrin (com. Svrin, jud. Arad)

Dealul Cetii

Fortificaia de pe platoul superior al dealului este de tip

promontoriu barat, un val i un an (limea pstrat a anului

este de 2 m, iar adncimea de 0,8 m) 7 9 mpiedicnd accesul

dinspre est. Dealul domin valea Mureului la intrarea acestuia pe

cursul su inferior. Platoul superior al dealului are o form ovalcu diametrele de 200x50-70 m 8 0, cu suprafaa de aproape un

75 Glodariu 1983.74 Dumitracu 1972, p. 136.77 Glodariu 1983, p. 109.78 Dumitracu 1972, pl. IU/4,5,6.79 Rep. Arad, p. 107.80 Barbu 1980; Barbu 1982.


31/115


hectar (9.420 m 2). A fost identificat i aezarea dacic nefortificat Ia baza dealului, cu mai multe faze, i cteva morminte dinsec. IV a.Chr.81. Fortificaia, cu dou nivele de locuire dacicincendiate, a fost datat n intervalul sec. I a.Chr. -1 p.Chr. 82, deimaterialele publicate83, puine e drept, asigur datarea numai

pentru sec. I a.Chr. (pl. 24).

19. Strciu (com. Horoatu Crasnei, jud. Slaj)Cetuie

Cetatea de la Strciu 84 este situat la cea. 3 km sud-sud-est de sat, aproape de Munii Mese, pe un deal, cunoscut delocalnici sub numele de Cetuie. Mamelonul, locuit n epocadacic, este prevzut cu dou ci de acces prin ei de legturFortificaia este de tip promontoriu barat din dou sensuri. nsprevalea Ragului aua a fost tiat de dou anuri, cu valuriputernice n spate, iar n partea opus, unde accesul se fceadinspre culmile mai nalte ale munilor, aua a fost secionat de 4anuri cu valuri n spate 85 (pl. 14). Spaiul protejat de fortificaie(cele 3 terase artificiale) are o suprafa de cea. 0,36 ha. Alte douterase cu o suprafa de cea. 0,5 ha se afl dispuse extra valum,nspre trectoarea prin Munii Mese, dar nu exist dovezi pentrulocuirea lor n epoca dacic. Dispunerea cetii n faa trectoriiprinMese creat de Valea Ragului sugereaz o folosire frecvent a

acestei ci de legtur ntre bazin ul Crasnei i cel al Agrijului, calecare trebuia controlat i supravegheat prin ridicarea unei

81 Rep. Arad, p. 107-108.

Glodariu 1983, p. 58.83 Barbu 1980, Barbu 1982.84 Dumitracu, Luccel 1974, p. 25.88 Periegheze toamna 1996, A l . V. M atei, Gh . Lazin , H. Pop.


32/115


fortificaii ca i cea de la Strciu 86. Sondajele arheologice executaten anul 196987 au surprins elemente de palisad n valul secionat.Materialele arheologice descoperite ncadreaz fortificaia nintervalul sfrit de sec. II a.Chr. -1 p.Chr. 88 .

20. imleu Silvaniei (ora, jud. Slaj)Cetate- Vrhegy

Cu altitudinea maxim de 372 m i o diferen de nivel

de 170 m, dominnd valea Crasnei, dealul Cetate este legat de

restul Mgurii printr-o a lung de 100 m, lat de 30 (pl. 15) i se

prezint ca un mamelon tronconic, platoul su superior, de form

oval, avnd diametrele de 30-40 m. Vizibile la suprafa sunt o

parte a ruinelor mantei medievale din piatr, prost conservate, la

baza creia este observabil anul, actualmente colmatat 89.

Atenia colectivului de arheologi90, care au inclus n

proiectele de cercetare i punctul Cetate, s-a concentrat, ncepnd

cu anul 1992 pn inclusiv 1997, att asupra platoului superior, cti asupra teraselor situate mai jos sau a eii de legtur descrise

anterior. n cele 6 campanii arheologice executate a fost cercetat

sistematic o suprafa de peste 1.051 m 2, reprezentnd doar o

parte din situl arheologic delimitat prin periegheze 91 (pl. 15).

Fortificaia i locuirea de pe Cetate se constituie a fi

acropola aezrii civile situate semicircular la baza dealului.

86 La intrarea n bazinul Agrijului se afl de altfel pendantul de epoc roman alcetii de la Strciu: castrul de la Buciumi, Gudea 1972.

87 Sptura a fost efectuat de E. Chiril i V. Luccel.88

Glodariu 1983, p. 57. Pop 1988-1991.90 Regretatul M. Rusu (Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca),

H. Pop i I. Bejinariu (MJ1AZ).'" Pop, Bejinariu 1995 a, p. 3.


33/115

n urma campaniilor arheologice, au fost identificate

dou zone de fortificare ale dealului n La Tene D. Cea dinti este

mamelonul superior al acestuia. La baza unei pante de 20 m de

limita platoului superior, au fost surprinse urmele unei palisade

simple cu stlpi aezai aproape unul lng cellalt, groi de 0,3-

0,5 m, nfipi ntr-un val la 2 m adncime (pl. 16). La baza valului,la cea. 3 m distan, a fost spat un an cu o deschidere la gur

de 1,5-3 m i o adricime de 1,5 m avnd icul retezat. n spatele

palisadei au fost surprinse urme de locuire dacic (cuptor cu

groap menajer), ceea ce sugereaz o permanen n spatele forti

ficaiei. Limea drumului de rond din spate este de 3-4 m, fiind

prevzut probabil cu acoperi. Aceast incint fortificat (un oval

cu diametrul de 80x60 m), nchide mamelonul superior al dealului

al crui platou a fost i el probabil fortificat n epoca dacic, dar

nivelrile medievale au distrus orice urm de amenajare

anterioar. Palisad descris, innd de faza a doua de fortificare

a dealului, a fost ridicat abia n ultimul sfert al sec. I p.Chr. icredem c a fost distrus n primul rzboi daco-roman (pl. 18).

Cea de-a doua zon de fortificare a dealului este aua delegtur, singura cale de acces spre mamelonul superior (pl. 15).Astfel, la cea. 60 m de incinta descris anterior, pe aua delegtur, au fost spate n epoca dacic, dou anuri care bareazcalea de acces (pl. 17). Lucrrile agricole modeme au deterioratconsiderabil valurile ridicate n spatele acestor anuri. Primulan, cel exterior, are o deschidere de 2 m la gur i 1,2 la fund, cuo adncime actualmente de 0,7 m. n spatele su, la 4 m distan,a fost ridicat un sistem de palisade, de fapt un zid din lemn cuumplutur din pmnt, menit a suplini dimensiunile modeste ale

anului. Construcia const n 4-5 rnduri de stlpi dispui la0,2-0,5 m unul de cellalt. Rndurile de stlpi, paralele cu anul,


34/115


35/115


2 m, avnd fundul alveolar (pl. 17,18). Deasupra anului la 7-8 m,cu o diferen de nivel de 5 m, a fost ridicat palisad complex,corespunztoare acestui an. Stlpii au un diametru de 0,4 m,situai unul aproape de cellalt, prini probabil ntre ei cu brne

de legtur orizontale. Limea acestei construcii era de 4 m, iarlungimea eii de legtur, cea. 30 m. n icul anului, pe lngcenua i arsura, care dovedesc o distrugere de asemenea prinincendiere, au fost descoperite i oase umane, izolate (fragmentede calot cranian, o mandibul cu evidente urme de tiere nantichitate), care sugereaz prezena capetelor de prizonieri npari pe palisade i la imleu Silvaniei (a se vedea scena XXV depe Columna lui Traian). Considerm c aceast palisad,aparinnd fazei a treia de fortificare a dealului, aparentridicat n prip, probabil n ajunul celui de-al doilea rzboi,extinde aria protejat a acropolei, adpostind construciiimportante (edificii sacre?, locuinele aristocraiei laice i

ecleziastice?, ateliere etc), sfrind la finele conflictului de lanceputul sec. II p.Chr.

Fortificaiile acropolei de pe mamelonul superior aldealului Cetate, ct i anul cu valul de baraj de pe aua delegtur au fost ridicate abia dup mijlocul sec. I p.Chr.92 dinmotive greu de neles (pericolul sarmatic 93 sau roman?) funcionnd succesiv, probabil n sensul unei extinderi de la circum-valaia descris iniial, la lrgirea ariei fortificate prin construireavalului de pe aua de legtur, unde se revine, dup ce, probabilla Burebista, este distrus prima fortificaie a dealului, descris

92 Datarea e asigurat cu fibule puternice profilate, vezi Rustoiu 1997, tip 19.93 Descoperirea unui solz din bronz de armur de tip sarmatic (vezi Pop,

Bejinariu 1995 a, pl. 14) n apropierea mamelonului superior n perieghez poatesugera acest fapt.


36/115

Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei Ho rea Pop

puin mai nainte. n spatele acestor noi elemente de fortificaie seconcentreaz toate descoperirile dacice din zona superioar adealului Cetate. Au fost descoperite o serie de construcii adncitesau de suprafa, realizate din lemn i chirpici.

Este greu de fcut o relaie sigur ntre cele 3 distrugeri

succesive ale elementelor de fortificaie de pe dealul Cetate cuvreun eveniment politic al vremii, aa cum s-a propus mainainte, dar ceea ce este evident este c cel puin pentru acestpunct (unde cercetrile au i fost mai consistente), ultimii anidinaintea cuceririi romane au constituit o perioad deinstabilitate i numeroase conflicte care au lsat urme. Atelierulmetalurgic amintit, investigat aproape integral n 1997, are celpuin dou faze. Un tezaur monetar, coninnd 54 denari romanin majoritate republicani, a fost descoperit sub podeauapenultimei faze a acestei construcii. Tezaurul se ncheie cu un

denar de la Tiberius 94, dar cre dem c ngro parea acestuia a avut

loc abia n focul primului rzboi daco-roman. n plan particular,argumentm aceast afirmaie lund n calcul refacerea rapid aatelierului amintit, respectnd planul iniial al construciei, faptpetrecut, credem, n timpul pcii.

21. imleu Silv anie i (ora, jud . Slaj)

Observator

Cel mai important punct cu descoperiri dacice de laimleu, ne apare i datorit dispunerii sale pe platourile cele mainalte ale Mgurii imleului, punctul Observator (pl. 19) care ni se

contureaz tot mai mult ca o aezare fortificat - sediul aristocraiei

H Pop, Gzdac 1999.


37/115

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul ti nord-vestul Romniei

laice i ecleziastice al unei uniuni tribale, care graviteaz n jurulMgurii amintite n intervalul cuprins ntre sfritul sec. II a.Chr.- nceputul sec. I p.Chr.

n urma recentelor investigaii arheologice (1995-1996,

1999)95, s-a constatat c n epoca dacic clasic partea cea mai

nalt a fortificaiilor mai vechi hallstattiene a fost refolosit de

ctre daci prin sparea a 4 anuri cu palisad n spate (pl. 19).

Zona cu altitudinea maxim (597 m) a fost separat de restul

printr-un an larg de 7 m i adnc de 4 m spat n micaistul

locului (pl. 20a). Pe panta superioar situat n interiorul fortifica

iei rezultate au fost surprinse urmele a dou palisade simple,

una pe talp (poate o contraescarp), iar cealalt cu stlpi nfipi

n roc cea. 0,6 m, dispuse la 13 m una de cealalt. Fortificaia

nchide un platou nalt, care are o lungime de cea. 150 m i o

lime medie de 15 pn la 25 m, fiind orientat S-N. Aceast

fortificaie a fost verificat i n sectorul ei sudic cu seciunea

S/2000. anul a fost surprins ntre m. 23,5-27, iar urmele palisadei(practicate pe terasa a Il-a hallstattian) ntre m. 20-22,8, lsnd o

berm de aproape un metru fa de an. Acest an, adnc de 1,8 m

i larg de 3,5 m, a fost spat pe terasa a III-a hallstattian, iar din

pmntul i roca excavate s-a realizat un umr artificial spre

panta accentuat a dealului (pl. 21). n umplutura acestui an au

fost gsite fragmente ceramice dacice. Amenajarea pantei anului

spre interior s-a fcut ns n dauna fortificaiei hallstattiene. De

aceea urmele acestei fortificaii au fost mai greu de sesizat.

n dreptul m. 135-141 ai magistralei Si/1994, a fost

surprins, n campania din 1995, un alt an dacic cu o deschidere

la gur de 6 m i o lime la fund de 3 m, avnd deci un profil

95 Colectiv identic ca pentru punctul Cetate.


38/115


39/115


40/115

Fortificatiile din vestul si nord-vestul Romniei Horea Pop

neavnd dovezi clare privind o distrugere violent a fortificaieii a complexelor adpostite de aceasta.

n defileul Criului Negru, de la oimi-Snicolau-Suplacude Tinca, pe un promontoriu se ridic o fortificaie medieval dinpiatr. Prezena ceramicii dacice, legat de poziia strategic apromontoriului, face posibil existena unei ceti dacice de tippromontoriu barat de sec. I a.Chr. -1 p.Chr. sub cea medieval 97.Nu s-au fcut dect cercetri de suprafa98.

23. oimo (or. Lipova, jud. Arad)

Pe platoul cetii medievale au fost descoperite urmeleunei fortificaii dacice99. Amplasat tot pe malul Mureului,cetuia (?) a fost datat n sec. II a.Chr. 10 0 fr a se oferi alte

amnunte despre sistemul constructiv sau sondajele anterioare.

24. uturogi (com. Cetariu, jud. Bihor)

Pe promontoriul Cetate, care face parte din perimetrulgeografic al Dealurilor Oradiei, accesul este barat de un an i unva l 10 1, cel din urm cu pmnt ars, rezultat din incendiereastructurii sale lemnoase. Materialul exclusiv dacic, descoperit sencadreaz n sec. I a.Chr. -1 p.C hr. 10 2.

57 Glodariu 1983, p. 109.98 Durnitracu 1972, p. 129.99

Rep. Arad, p. 79, nr. 3.1 0 0 Medele 1971, p. 60.1 0 1 Dumitracu 1972, p. 134-136.m Glodariu 1983, p. 109-110.

22. oimi (com. oimi, jud. Bihor)Cetate

Cetate

Cetate

43


41/115

Horea Pop Fortificaiile dacice din vtuii nord-vestul Romniei

25. Tad (com. Drgeti, jud. Bihor)Ceteaua

Aezarea fortificat se afl amplasat pe platoulsuperior al unui deal (altitudine maxim 363 m, suprafa 2 ha),situat n zona colinar a Munilor Pdurea Craiului, dominnd

mprejurimile, pe interfluviul dintreCriul Repede iCriul Negru.Platoul are trei pante abrupte, cea de-a patra, legtura cu restulnlimii a fost tiat de un val cu an n fa, databile nintervalul sfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. II p.Chr. 103 .Spturile desfurate n incint au scos la iveal locuineadncite, bordeie, un atelier de orfevrerie, gropi de provizii irituale, ceramic, obiecte din metal (fier, bronz, argint) 104 .

26. Vrdia de M ure (com. Vrdia de M ure, jud. Arad)

Cetate

Pe promontoriul Cetate, situat la dreapta Mureului, afost cercetat o aezare fortificat i o locuire civil dacic n afaraincintei. Au fost descoperite trei bordeie (dou n incint, unul nexterior), locuirea extinzndu-se pn la poalele dealului,ceramic, unelte din fier etc. 10 5. Nu se dau amnunte privindsistemul de fortificare, dar se ofer datarea irului la sfrit de sec.II a.Chr. - nceput de sec II p.Chr. 10 6. Materialele arheologicepublicate, chiar puine, indic mai degrab un interval mairestrns, sfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. I p. Ch r. 10 7.

1 0 3 Glodariu 1983, p. 58; Dumitracu 1972, p. 129-130.

x* Chidioan 1979.m Rep. Arad, p. 129.m Glodariu 1983, p. 58.m Barbu, Zdroba 1978.

44


42/115


27. Vladimirescu (com. suburban, or. Arad, jud. Arad)Cetate

Pe un promontoriu situat la sud-vest de localitate, la cea.500 m n dreapta oselei Arad-Deva, numit Cetate sau DieSchanzen se afl urmele unei fortificaii medievale timpurii ovalecu diametrele de 120x90 m. Materialele dacice descoperite cuprilejul cercetrii incintei medievale sugereaz o fortificare aplatoului i n epoca dacic (sec. I a.Chr. - I p.Chr.), urmeleposibilei ceti dacice fiind nivelate n evul mediu.


43/115

organizarea i caracterul

fortificaiilor

a. Aezri fortificate

Prelund accepiunea lui I. Glodariu, c prin aezare

fortificat nelegem acel tip de fortificaie n interiorul creia

locuiete permanent fie ntreaga populaie a unei aezri (situaiemai rar), fie numai o parte a acesteia, aezarea extinzndu-se i n

afara spaiului fortificat, am stabilit motivele includerii unora sau

altor fortificaii n aceast categorie. De regul, spaiile protejate de

fortificaii ocup suprafee mari (Anexa 2) pentru a ngloba un

numr ct mai mare de locuine i implicit un numr mai mare de

membri ai comunitii care au contribuit la ridicarea fortificaiei.Rolul mai redus n supravegherea i controlarea direct

a cilor de comunicaie (comerciale i militar-strategice), deci

rosturile exclusiv militare, constituie un important considerent

care permite includerea acestor situri n categoria aezrilor

fortificate, dei amplasarea unora ar putea avea conotatii militare

(a se vedea amplasarea Mgurii Moigradului, Oarei de Sus,imleu Silvaniei-Observator).

Din cele 10 aezri fortificate (37 %), menionate n

Anexa 1, putem afirma c doar jumtate aparin cu certitudine

acestui tip de aezare. Este vorba despre Pecica-Santul Marem,

"Crian 1978.

46


44/115


Moigrad-Mgur109, Citera, cea de la imleu Silvaniei din punctul

Observator110 i Tad 11 1. Acestea au beneficiat de ample cercetri

arheologice sistematice care au argumentat aceast atribuire.

Chiar dac fortificaia de la Pecica a fost doar presupus, credem

c o astfel de aezare, de importana Ziridav, nu putea fi lipsit

de elemente defensive, care s-i ofere protecie ntr-o zon cu unrelief att de accesibil, care s o fac att de vulnerabil. Celelalte

aezri fortificate (Berindia, Oara de Sus, Puli, Vrdia de

Mure, Vladimirescu), n lipsa unor investigaii ample, publicate

complet i precis nu pot face obiectul actualului discurs.

Pentru aezrile fortificate, la care avem informaii

privind dimensiunile spaiilor fortificate, se constat arii n

general mari, destinate unor comuniti numeroase. Platoul

fortificat al Mgurii Moigradului are 7 ha (pl. 6), cel al Dealului

Citera, de asemenea de la Moigrad, are 6 ha (pl. 5), dei acesta

include i pantele nchise de fortificaie. Aezarea de la Oara de

Sus are 2,4 ha (pl. 10), cea de la imleu-Observafor 5 ha (pl. 19,23),Tad cu 2 ha, iar cea de la Vladimirescu un hectar. Doar aezarea

de la Pecica, de numai 0,6 ha, face excepie (pl. 11b).

In ceea ce privete organizarea intern a aezrilor

fortificate, este foarte dificil de precizat dac exista o concepie de

sistematizare a spaiului i o utilizare a acestuia n vederea

valorificrii judicioase a fiecrui metru ptrat din incinta

fortificat. Lipsa cercetrilor exhaustive i a publicrilor complete

ne mpiedic s generalizm. Cu siguran, organizarea intern a

M Daicoviciu 1937-1940; Ferenczi 1941; Macrea, Rusu 1960; Macrea, Protase,

Rusu 1960; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962; Matei 1986 b; Matei, Stoica 1988;Matei, Pop 1994 a; Matei, Pop 1994 b; Matei, Pop 1995; Matei, Pop 1996.1 1 0 Pop 1990; Rusu, Pop, Bejinariu 1995, p. 39-90; Pop, Bejinariu 1996; Rusu, Pop,

Bejinariu 1996.IU Chidioan 1979.

47


45/115


mantelor fortificate era determinat de factori naturali (relief,

surse de ap, ci de acces, surse de materiale de construcie etc.)

i factori antropici (demografici, economici, militari etc.)- Anumite

constatri, i acestea cu un grad de probabilitate, pot fi fcute

numai la urmtoarele iruri arheologice:

Moigrad: pe Mgura Moigradului au fost executatecercetri arheologice sistematice ncepnd cu anii 1938-1939112.

Ceea ce se cunoate acum foarte bine sunt rezultatele campaniilor

1984, 1987-1995113 la care se adaug, cu o not de probabilitate,

cele din anii 1958-1959114 datorit situaiei n care a ajuns mate

rialul arheologic recoltat.

Astfel, din cei 70.000 m2 ai platoului au fost cercetai

sistematic doar 3.730,35 m 2, reprezentnd 5,32 % din total. n

aceast suprafa au fost descoperite 193 gropi dacice, 32 locuine,

43 vetre de foc i 8 cuptoare menajere.

Pentru orizontul databil n a doua jumtate a sec. II

a.Chr. - sec. I a.Chr., care corespunde perioadei de funcionare cazon de depuneri rituale, au fost identificate i datate ca atare 4

locuine adncite, crora le corespund 80 gropi. La pragul dintre

secolele I a.Chr. - I p.Chr. se poate data doar o locuin i 6 gropi,

iar pentru secolul I p.Chr. exist cercetate i datate 27 locuine i

25 gropi. De menionat c pentru ultimele dou orizonturi nu

avem dect locuine de suprafa, dar i gropi cu caracter ritual

de necontestat. Restul gropilor n-au putut fi datate precis n

vreun orizont sau altul datorit inventarului foarte srac sau a

lipsei informaiilor tehnice de antier11 5.

m

Daicoviciu 1937-1940, p. 3231 1 3 Colectiv coordonat de Al. V. Matei din care au fcut parte C. Stoica, D. Tamba,

H. Pop, 1. Bej inariu; Matei, Pop 2001.iu Macrea, Rusu 1960; Macrea, Protase, Rusu 1960; Macrea, Rusu, Mitrofan 1962.U5 Este cazul celor 55 de gropi descoperite n anii 1958-59.


46/115


Cercetrile de sondare a platoului n diverse puncte audemonstrat c situaia general n aezare este neschimbat norice punct, mai puin n treimea de mijloc care e mai nalt,expus vnturilor unde densitatea complexelor scade simitor. Oanaliz statistic116 menit a aprecia numrul de complexe pentreg platoul este astfel posibil117 datorit numrului reprezentativ de complexe i a sondrilor n diverse puncte. Au fostluate n calcul doar cele dou treimi ale platoului care au fostlocuite intens i permanent (45.000 m 2).

Astfel, pentru orizontul datat nainte de Hristos am avea

48 de locuine i 952 de gropi, deci un raport firesc pentru o zon

sacr de depuneri rituale n gropi de 1 locuin la 19,7 gropi.

Pentru orizontul intermediar am avea 12 locuine i 72

de gropi, iar pentru cel de-al treilea, cruia credem c-i aparine i

cel intermediar, 325 de looiine i 301 gropi.

Lund n calcul posibilitatea ca o locuin s fie ocupat

n general de o familie compus din 5-6 membri 11 8, am putea

ajunge la comuniti de 240 oameni pentru primul orizont, de 60

pentru al doilea i de 1.625 pentru cel de-al treilea119.

Firete, aceste estimri par exagerate, dar numai pentru

cel de-al treilea orizont (i numai dac toate locuinele sunt

considerate contemporane, fapt imposibil) care se-ncheie la

cucerirea roman n preajma creia este amenajat i fortificaia

aezrii120. In fond, dac o locuin dura cea. o generaie (max.

cea. 30 ani), valorile amintite se schimb n sensul c pentru

M Date asemntoare se pot vedea la Crian 1989-1993.1 1 7

Vezi o prim ncercare la Pop 1995 b."Macrea, Glodariu 1976, p. 89; Glodariu 1983, p. 68; Crian 1989-1993, p. 87.1 1 5 S-a luat n calcul cifra miinim de cinci membri.m Matei, Pop 2001.

49


47/115


primul orizont cu zona sacr (sf. sec. II a.Chr. - sec. I p.Chr.) amavea 12 locuine i 60 de locuitori, iar pentru orizontul aezriifortificate (sec. I p.Chr.) ar fi n jur de 110 locuine i o populaiede 550 de locuitori. La aceste valori, aplicnd coeficientul121 de 1lupttor la 4 membri ai comunitii, ar rezulta, pentru aezarea

dacic fortificat de la Moigrad-Mgur, 135 lupttori (406 ncazul n care toate locuinele ar fi contemporane).

La un perimetru de 1 km al platoului superior al MguriiMoigradului, care corespunde i cu traseul fortificaiei circularedacice, la care se adaug i fortificaia semilunar de pe pantanord-vestic, deci 1,3 km de elemente defensive ar fi fost nevoiede un impresionant corp de rzboinici dac aplicm coeficientulde un lupttor la 3 m de fortificaie122. Ar rezulta un necesar de celpuin 433 de lupttori. P ornind de ace ast dat invers, nmulind la4 numrul lupttorilor aezrii, am depi prima estimare fcut,cea de 1.625 i am ajunge la 1.732 de locuitori. Cifrele sunt greu

de acceptat, dar probabil c ar trebui realizat o medie ntredatele propuse.

Ce anume a determinat o cretere a densitii populaieipe platoul Mgurii este greu de bnuit. O sporire demograficeste exclus. Mai probabil este o imigrare a unei populaii dinvale pe acel deal de teama unui pericol aprut n secolul I p.Chr.

Mgura Moigradului putea fi totodat fortificaia n care se puteaurefugia mai multe comuniti dacice din mprejurimi.

Pecica: spturile123 de la anul Mare au scos n evidenun singur nivel aparinnd orizontului dacic de care ne ocupm

m Crian 1989-1993, p. 88.m Crian 1986, p. 148; Vasiliev, Aldea, Ciugudean 1991, p. 156, Crian 1989-1993,

p. 88.m Crian 1978.

50


48/115


aici. Gros de 0,5-1 m nivelul sugereaz o intens locuire n cei100-150 ani ct aceasta dureaz. Densitatea locuirii ct igrosimea nivelului au fost firete determinate de spaiul restrnsal tell-ului (0,6 ha). Construciile descoperite (ateliere, locuinepretenioase, un sanctuar), inventarul arheologic, extinderea

aezrii dacice i n afara tell-ului argumenteaz ipoteza potrivitcreia, pe locul cercetat de I. H. Crian, a existat acropola unaprospere dave dacice, poate chiar antica Ziridava. Perimetrulacestei acropole putea fi aprat de cea. 100 de lupttori, ceea ce arputea constitui un indiciu privind populaia aezrii din careproveneau. Aceasta putea fi de cel puin 400 de locuitori.

imleu Silvaniei: n punctul Observator, n urmacercetrilor arheologice au fost descoperite 58 de gropi dacice deprovizii, menajere sau rituale, o locuin de suprafacompartimentat, prevzut cu vatr i dou cuptoare, alteleadncite (n total 9 complexe de locuire dacice); urme aleactivitilor metalurgice (prelucrarea argintului, bronzului ifierului); o construcie susceptibil de a i se atribui caracter sacrui un bogat material arheologic, care se ealoneaz n intervalulsfritul sec. II a.Chr. - nceputul sec. I p.Chr. Fortifcaiile de laObservatorpar a funciona simultan, cel putin cele din sectoarelea, c, d i e. Se constat chiar o specializare" a acestora.Fortificaia dintre sectoarele a i e, amplasat la cele mai naltecote, ferit nspre sud, est i vest de pante accentuate, beneficiindi de elemente defensive circulare continue pare a avea un rolstrict militar (fiind nucleul de refugiu al aezrii).

Dintr-o alt perspectiv se constat c atelierele ianumite gropi reziduale i de provizii au fost grupate la o

oarecare distan de zona locuinelor, aceasta probabil i datoritpericolului pe care l reprezenta focul, utilizat de meterii

51


49/115


metalurgi, pentru construciile civile, dar i datorit statutuluiacestora n cadrul comunitii124 .

Tad: spturile desfurate n incint au scos la iveallocuine adncite, bordeie, un atelier de orfevrerie, gropi deprovizii i rituale i un inventar arheologic foarte bogat (ceramic,

obiecte din metal: fier, bronz, argint)12 5

. Suprafaa relativ mare(2 ha) sugereaz faptul c densitatea de complexe dacice nu poatefi prea mare. Spturile au dovedit-o pn acum, dar n lipsaunor date mai complete nu ne putem hazarda n a emite ipotezeprivind organizarea intern a aezrii.

b. Ceti

Lund din nou ca punct de reper monografia lui I. Glodariu

destinat arhitecturii civile i militare a dacilor, vom utiliza

termenul de cetate" pentru a desemna acele fortificaii, locuite

sau nelocuite permanent de o garnizoan, menite s bareze

importante ci de acces ntr-o zon variabil ca ntindere sau s le

supravegheze126. Aceste fortificaii pot constitui acropola sau

centrul militar-politic al unor aezri civile, dar rolul vizibil

militar n zon impune includerea unei categorii de fortificaii n

acest tip. Cetile reprezint 63 % din totalul fortificaiilor identi

ficate n vestul i nord-vestul Romniei.

Importana celor apte ceti de pe teritoriul Depresiunii

imleului a fost sesizat n cteva rnduri 12 7, firete lundu-se n

considerare cele cunoscute la acea dat 12 8. Chiar dac precizarea

ai Eliade 1997, p. 429.1 2 5 Chidioan 1979.m Glodariu 1983, p. 50.1 2 7 Glodariu 1982, p. 33; idem 1983, p. 154; Matei 1979.1 2 8 Este vorba de Marca-Cetate, Strciu-Cettuie, imleu Silvaniei-Cetate, Tusa-La

anuri (sondajele recente executate n anul 1995 de ctre H. Pop i I. Bejinariuau demonstrat c la Tusa avem de-a face eventual cu o fortificaie medievaltimpurie din sec. XI).


50/115


caracterului acestora n-a fost ntotdeauna exact i corect,prezena lor a fost legat indiscutabil de cile comerciale,trectori, locuri obligatorii de trecere.

Dup cum se poate observa din pl. 1, apte din cele 17fortificaii-ceti din spaiul abordat sunt prezente n jumtatea

de nord, mai precis n Depresiunea imleului. Densitatea mare adescoperirilor de epoc dacic n Depresiunea imleului poate fiexplicat prin existena unei puternice uniuni tribale n bazinulcursului superior i mijlociu al rurilor Crasna i Barcu. Descoperirile cu caracter defensiv graviteaz n jurul impozantei Mguri aimleului asigurndu-i protecie mai ales dinspre sectoarelevestice, sudice i estice. La nord, dei au fost efectuate numeroasecercetri arheologice de teren, nu au fost identificate deocamdat

fortificaii dacice, ci numai un punct fortificat, o cetate cu rosturistrict militare, la Giurtelecul imleului. Este de presupus faptulc, datorit accesului natural accidentat, anevoios i lung dinspre

nord spre platourile nalte de la Observator, s-a renunat la ridicarea unor construcii mai ample, cu caracter defensiv n acest sector.

Dup cum se poate observa n Anexa 2, cetile ocupspaii mai mici, mai uor de aprat cu un numr mic delupttori. n general, suprafaa cetilor se ncadreaz ntrevalori de 0,14 i 0,9 ha (Bdcin, Cladova, Giurtelecu imleului,

Marca, Meseenii de Sus, Petrani, Sacalasu Nou, Svrin,Strciu). Mai mici sunt doar cetile de la Clit i Mirid (0,06 ha),iar cea de la imleu Silvaniei-Cetate, care depete cu multmedia stabilit (cea. 3 ha), constituie de altfel o reedinaristocratic, o acropola,fortificaia protejnd n acest caz mamelonulsuperior al unui deal locuit de daci.

Marca: dubla circumvalaie concentric nchide osuprafa oval cu diametrele de 100x40 m (pl. 3) n care a fost

53


51/115

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestul H nord-vestul Romniei

identificat o construcie mare din lemn cu pereii lutuii,

probabil baraca garnizoanei 129, cu pre ciz are a c acea sta po se d i

o mai veche faz neincendiat 13 0. Cercetrile arheologice efectuate

n anul 1972 131 nu au rezolvat nici problemele legate de

cronologia absolut i relativ a sitului, nici cele privind

elementele defensive sau complexele de locuire din interior13 2

. Inlipsa acestor date nu se pot face estimri n acest sens. Singurele

propuneri ar putea veni n ceea ce privete garnizoanele

fortificaiei. La cele dou incinte, al cror perimetru depete

460 m era nevoie de o garnizoan de minim 153 lupttori. Inven

tarul arheologic descoperit n sptura din anul 1972 sugereaz o

prezen uman constant i consistent, legat de necesitile de

zi cu zi ale garnizoanei permanente din incint 13 3 . Foarte probabil,

rzboinicii acesteia erau nsoii, mcar o parte din ei, de ctre

familiile lor. Aezarea, care furniza brbaii ce compuneau

garnizoana, este probabil cea descoperit pe o teras din stnga

rului Barcu13 4

, la cea . 2 km n amonte de Cetate.

imleu Silvaniei: complexele-locuinele (15) i anexele

gospodreti (oproane, 39 gropi de provizii menajere sau rituale,

vetre, cuptoare) completeaz peisajul descoperirilor acropolei de

pe dealul Cetate. Inventarul acestor complexe este deosebit de

bogat i diversificat. Pe lng cantitatea impresionant de cera

mic, lucrat cu m na sau la roat , tlnim piese din fier utilizate

u ' Dumitracu, Luccel 1974, p. 9-10.m Recente prospeciuni neautorizate au permis realizarea unor observaii n

acest sens.m Dumitracu, Luccel 1974.1 3 2 Prospeciunile neautorizate au eliminat practic posibilitatea relurii spturilor

arheologice n vederea stabilirii cronologiei sitului.1 3 3 Pop 1995 a, p. 74.1 3 4 Perieghez H. Pop, februarie 2001.


52/115

Fortificaiile dacice din vestul ti nord-vestul Romniei Hor ea Pop

la construcii, unelte i ustensile din fier, piatr sau os, arme ielemente de echipament militar din fier, bronz sau piatr, podoabesau piese de port din argint, bronz, fier sau sticl, monede.

Urmele de prelucrare a fierului sau a bronzului trdeazo activitate economic deosebit, argumentat i de monedelegreceti, romane sau dacice descoperite, care sugereaz existenaunor schimburi economice, n acea perioad, ntre daci i lumeavecin greceasc, roman sau celtic. Importana complexuluiarheologic de pe dealul Cetate este subliniat i de descoperirea nanul 1994, 1995 i 1997 a unui atelier de produs replici fidele dedenari republicani romani 13 5 din metal preios (argint) prinprocedeul turnrii 13 6.

n cazul acestui exemplu s-a constatat existena uneiconcepii de sistematizare a complexelor menit a utiliza judiciosspaiul fortificat i de a crea cele mai bune condiii de locuire petimp de pace sau rzboi.

Astfel, s-a observat succesiunea de apte amenajri aleaceleeai terase n scopul utilizrii cu maxim eficien a fiecruimetru ptrat de loc cons truib il 13 7.

n acelai punct, pe aua de legtur, n spatele valurilorprotectoare s-a constatat o grupare a complexelor de-o parte i de

alta a zonei celei mai nalte a eii, care era probabil utilizat ca icale de acces dinspre exterior spre mamelonul superior, undeexista probabil sediul aristocraiei locale. La numrul de complexedescoperite i la suprafaa investigat (1.051 m 2), raportat la ariade cea. 2 ha a sitului i la intervalul cronologic sfritul sec. IIa.Chr. - nceputul sec. II p.Chr. populaia, care a locuit tot timpul,

13 8 Alfoldi 1974; Gilles 1983; Gunter 1983.m Pop, Bejinariu 1995 a, pl. 16.w Pop 1999.

55


53/115


54/115


55/115


Cetile, la rndul lor, n unele cazuri au i statutul de, fiind ridicate fie din i n mijlocul unor aezri, care le deservesc (cazul Cladova - pl. 2, Savarsin - pl.2

functionalitate (cazul Bdcin, Strciu-pl. 14). Aceast constatareeste dificil de argumentat, neavnd ntotdeauna elemente sufici

ente n acest sens.


56/115


57/115


58/115

Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei H orea Pop

n apte din cazuri (23 %), datorit informaiilor sumare,nu s-a putut preciza tipul de fortificaie n funcie de dispunereaacestuia (Berindia, Boftei, Groeni, Puli, oimo, Vrdia de

M ure, Vladimirescu).


59/115

tipuri de fortificaii- dup elementele de fortificare -

a. Fortificaii cu an i palisad

Acest tip constructiv de fortificaie apare ntr-un numrredus de situaii i anume la Bdcin, Giurtelecu imleului,Moigrad-Citer, Pecica (15 %). Dac n cazul de la Pecica nu s-aspat an profitnd de condiiile naturale, presupusa palisadfiind implan tat n b uza pla toulu i tell-ului, n celelalte, anul a fostevident excavat de mna omului. La Bdcin, s-a optat pentrusparea anului n panta dealului, la o distan optim de buzaplatoului, solul excavat fiind probabil utilizat la realizareaumrului anului. Valul a rezultat prin cruarea sa n pantadealului. O situaie asem nto are a putut fi la M oigrad pe Mgur,

n sectorul anului semilunar de 235 m amenajat n panta dealului(pl. 6, 9b). Roca excavat la sparea anului a fost utilizat larealizarea umrului acestuia (ca i n alte cazuri: Giurtelec, Marca,Moigrad-Citera, imleu-Cetate, faza II i Observator, sector c, pl.20c), dar valul a fost construit din pmnt adus (tras) de pe pantasuperioar, deci din interiorul fortificaiei. Datorit panteiaccentuate, valul s-a scurs n timp n an, acesta artnd astzi ca overitabil teras (M arc a 14 4 - pl. 3,4, Moigrad-Citera 14 5 - pl. 9b).

1 1 1 Dumitracu, Luccel 1974, p. 9, 12, se vorbete de terase n loc de anuriledispuse firesc la baza valurilor.

1 4 5 Poate i datorit utilizrii de ctre romani i mai trziu n epoca modern aunei poriuni din an ca drum, acest fapt a ajutat la colmatarea accentuat aanului. Nu este exclus o nivelare roman de mare anvergur a zonei.

62


60/115


61/115


(deschidere 1,5 m, adncime cea. 1 m), alteori normale pentrufortificaiile dacice ale vremii (deschidere 3-3,5 m, adncime 1-1,5 m). Firete acestea sunt datele actuale, nu cele din antichitate.Dup cum s-a vzut, rareori pmntul i roca excavat la spareaanului a fost utilizat la ridicarea valului care era amenajat, n

mod facil, cu materiale din interiorul fortificaiei. Spareaanului era executat din raiuni militare, defensive, acestaavnd rolul de a mri nlimea palisadei, de a reduce mobilitateaasediatorilor i, nu n ultimul rnd, de a opri materialele de luptutilizate n timpul conflictului, pentru a fi recuperate i reutilizateulterior. Altfel este foarte greu de explicat prezena anurilor pepante att de accentuate ca cele ale dealurilor pe care erauamenajate fortificaiile dacice.

In general, diferena de nivel de pe val, deci din spatelepalisadei, pn n icul spat al anului este azi de la 2-3 m la 7-8 m. Credem c pentru a oferi protecie aprtorilor aceast

distan trebuia s fie de cel puin 3,5 m. Nu s-au constatatprotejri cu lut ale structurii lemnoase ale fortificaiilor, iarprotejarea cu materiale mbibate n ap (textile, piei) nu credemc s-a practicat. Pmntul, lemnul ars i cenua prezente la unelefortificaii (Marca, Clit, Giurtelec, Moigrad-Mgur, Strciu,imleu) provin firesc de la incendierea palisadelor, neconstituindaciuni intenionate realizate la amenajarea acestora. Prezenaunor astfel de urme n valul unor fortificaii (Marca, pl. 4) pot fieventual elemente provenind de la faze anterioare de fortificare.

64


62/115

cronologie, concluzii istorice

In harta de la plana 1 putem constata existena a treimari concentrri de aezri i fortificaii dacice, amplasate n mariuniti geografice n zona de vest i nord-vest a Romniei (pl.l).

O prim grupare se observ n bazinul Mureului, lanord de ru, unde constatm prezena a numai putin de treiceti, patru aezri fortificate i 15 aezri nefortificate. Explicaiaacestei densiti rezid din importana deosebit a Mureului ca icale comercial i de acces spre i dinspre Transilvania. Un altconsiderent este i fertilitatea luncii rului.

Cea de-a doua concentrare de fortificaii i aezri este

amplasat pe Criul Alb, Criul Negru i Criul Repede i aflueniiacestora. n acest caz avem trei ceti i o aezare fortificatalturi de doar 5 aezri nefortificate. Pe Criul Negru constatmprezena a doar dou ceti. Explicaia acestei penurii st cusiguran n stadiul cercetrii zonei. n bazinul Crisului Repede au

fost identificate doar dou ceti, o aezare fortificat i 12 aezrinefortificate, dintre care dou n peteri. Pe Criuri au fostidentificate per total 2 aezri fortificate, 17 nefortificate i 7ceti. Dei stadiul cercetrii zonei din punct de vedereperieghetic este departe de a se fi ncheiat, observm totuiimportana amplasamentului fortificaiilor n acest sector de accesspre zona aurifer a Munilor Apuseni, dar i a accesului spre

Transilvania pe Criul Repede.


63/115

Horea Pop fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

Urmrind harta Daciei preromane cu rspndireafortificaiilor pe teritoriul su, hart propus de ctre I. Glodariun studiul privind Sistemul defensiv dacli6, se constat existena narcul intracarpatic a trei mari concentrri de fortificaii dacice,una fiind situat n partea de nord-vest a Daciei, Depresiunea

imleului, aceasta fiind cea de-a treia grupare de fortificaii daciceamplasat n vestul i nord-vestul Romniei.

Cunoscut, mai ales datorit fortificaiilor, acest sector

constituie una din principalele ci de acces nspre Transilvania

dinspre nord-vest. Doc obligatoriu de trecere Poarta Meseanw

(pl. 1), situat n imediata apropiere a Porolissum-ului antic, este

mrginit nspre vest de Depresiunea imleului care include

majoritatea dintre punctele fortificate amintite anterior.

Intrarea ns dinspre vest n aceast depresiune, care

ocup jumtatea vestic a actualului jude Slaj, se putea efectua

doar pe valea Barcului strjuit de fortificaia cu rol strict militar

de la Marca (pl. 3,4). Dinspre nord se putea intra numai pe valeaCrasneiocolind pe la vest complexul de dealuri Mgura imleului,

unde accesul era barat de fortificaia de la Giurtelec, dar i de cele

de la imleu Silvaniei (pl. 15-23). Dinspre sud, adic trecnd

Munii Mese dinspre bazinul vii Agrijului se putea intra pe la

Meseenii de Sus i Strciu (pl. 14), unde culoarul de acces era

supravegheat de fortificaii dacice, de asemenea, cu rol strict militar.

Tot acest ansamblu de fortificaii, care graviteaz njurul Depresiunii imleului, n centrul creia strjuie complexul deaezri i fortificaii de pe impozanta Mgur a imleului, ni secontureaz ca un spaiu locuit i amplu, fortificat n vederea

"* Glodariu 1982, p. 23-38.10 Mihilescu 1971, p. 9-14.


64/115


65/115


66/115


67/115

Horea Pop * Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei

putem documenta o masiv distrugere violent a fortificaiilor de

la Observator. Scderea debitului surselor de ap, imobilismul

datorat izolrii sau mai degrab imposibilitatea supravegherii

ndeaproape i eficient a drumurilor strategice i comerciale pot

constitui cauze ale fenomenului prsirii amintit. Renunarea la

tipul de mare aezare fortificat de tip dava i preluarea rosturilor

militare de ctre fortificaii mai mici, dotate cu garnizoane

permanente, variabile ca mrime, dar amplasate n punctele cheie

de trecere, poate fi un alt motiv al abandonrii fortificaiei de cea.

5 ha de la Observator. Odat cu aceast abandonare constatm

ncetarea funcionrii micii fortificaii de la Giurtelec strns legat

de aezarea de la imleu-Observator. Este momentul n care n

punctul Cetate tot de la imleu se constat o faz de incendiere

masiv, surprinznd locuitorii acropolei de aici 1 5 6 .

Importana geo-strategic a zonei, situat la periferia

nord-vestic a regatului lui Decebal, a fcut din Depresiunea

imleului att o verig de legtur la zona de contact cu lumeaceltic, ct i un avanpost bine fortificat, menit a apra, controla i

supraveghea principala cale de intrare n Transilvania dinspre

nord-vest: Poarta Mesean.

Unitatea n conceperea microsistemului defensiv dacic,

reflectat n arhitectura militar a Depresiunii imleului, constituie

doar una din expresiile unitii materiale i spirituale dacice,

manifestate pe parcursul ultimelor dou secole ce preced

cucerirea roman, care a frnt explozia de civilizaie nemaintl

nit pn atunci n manier autohton.

Un alt factor, deloc neglijabil, care determin o schimbare de optic n ceea ce privete strategia i tactica militar

156 Pop 1999, p, 118.

70


68/115


dacic pentru nord-vest, este constituirea Pannoniei157 i aezareasarmatilor iazigi ntre Dunre i Tisa, dar la nord de poziia

Mureului156. Deplasarea acestora la rsrit de Tisa nspre bazinulCriurilor, nc n sec. I p.Chr., nu a fost posibil datoritexistenei unor fortificaii dacice, capabile s stopeze acest

fenomen. Concentrarea de fortificaii dacice din Depresiuneaimleului, ct i salba de ceti de la vest de Carpatii Apuseni ifortificaiile de pe Valea Mureului (probabil cele de pe cursulmijlociu al Mureului nu cele tratate aici!) i puteau exercitaautoritatea cu siguran doar n zona deluroas piemontan aacestor muni, delimitnd de altfel n vest regatul dac 159 . Devine onou realitate absena fortificaiilor dacice, sigure pe valea

Mureului inferior databile cert n sec. I p.Chr. (pl. 1). Nu suntemsiguri dac momentul constituirii provinciei Pannonia nu acoincis cu dispariia ulterioar a unor fortificaii i aezri dacicede pe valea Mureului i din vestul Daciei. Analiznd n 1964relaiile dintre daci i romani, E. Chiril i mai trziu I. Ferenczi 160

rediscutau expediia lui M. VINICIVS din anii 10-9 a.Chr. carspuns la invazia dacic n Pannonia din iarna anului 10 a.Chr. 161

Probabil acesta este momentul n care i gsesc finalulfortificaiile de la Berindia162, Cladova, Clit, Pecica, Svrin,oimo, Vrdia.

Acceptnd faptul c la acea dat funcionau aproapetoate fortificaiile dacice, abordate aici (excepie fac doar Mgura

Moigradului i probabil Bdcin), putem ncerca o estimare a

15 7 Dumitracu 1993, p. 68-70.15 8 Dumitracu 1993, p. 72-76.1 59

Dumitracu 1971 b l 1972; Glodariu 2000." Ferenczi 1989.m Chiril 1964.m Durnitracu, Ordentlich 1973, p. 70-71.

71


69/115

Horea Pop Fortificaiile dacice din vestuli nord-vestul Romniei

numrului de lupttori cantonai n spatele palisadelor utilizndacelai coeficient de un rzboinic la 3 m de element defensiv(Anexa 2). Astfel, extrapolnd calculele pentru cele 19 fortificaii,pentru care avem informaii, ajungem la arii fortificate de cea.1,7 ha/fortificaie (n total la toate cele 27 ar fi 50 ha). La un total

de 7.356 m de perimetre de fortificaii, ar fi fost nevoie de 2.452de aprtori, deci o medie de 136 lupttori/fortificaie. Generaliznd la cele 27 fortificaii, ar rezulta un numr de 3.672 delupttori. innd cont de necesitatea existenei rezervelor i acelor cu alte atribuii n interiorul fortificaiei, numrul setripleaz i ajunge la cel puin 11.000.

Dac ntr-adevr la cucerirea roman de la nceputul

sec. II p.Chr. doar cea. jumtate din fortificatiile dacice amintite

mai funcionau, numrul de 11.000 trebuie redus la jumtate,

rezultnd astfel un corp militar de 5.500 lupttori pentru zona

Criurilori a Depresiunii imleului, o for deloc de neglijat n

condiiile n care constituii n garnizoane permanente conduse

de comandani numii de rege163, aceti brbai erau rzboinici deprofesie capabili (att logistic, ct i fizic) 16 4 s nfrunte orice

inamic de talia romanilor. Un exemplu poate fi acela al

conflictului daco-iazig, dintre rzboaie, n care Decebal iese

nvingtor.

In sensul analizei cronologice pentru fortificaiile de peCriuri i dinDepresiunea imleului se poate rediscuta incidentul

arnintit de Dio Cassius care ne relateaz c ntre cele dourzboaie Decebal a ocupat cu fora un teritoriu al iazigilor, pe careTraian, cucerindu-1 n 106 p.Chr., a refuzat s-1 mai restituieacestora. Firesc, fiind vorba despre iazigi, la acea dat teritoriul

163 Gloda riu 2000, p. 291.164 Glodariu 2000, p. 292.

72


70/115


disputat trebuie cutat n vestul Daciei Romane. Argumenteleaduse n acest sens de ctre C. Opreanu 16 5 sunt perfect valabile curezerva c nu ni se pare firesc pentru o personalitate ca Decebals insiste, cum se afirm, s recucereasc ntreg teritoriul de laTisa la Carpatii Apuseni, cu o importan militar-strategic discu

tabil166. Doar realizarea unor observaii de mare finee la investigarea fortificaiilor din zon, ct i o analiz atent a elementelorde datare ar putea aduce argumente suplimentare n sprijinulafirmaiilor de mai sus.

Mai plauzibil ni se pare cucerirea Depresiunii imleului

i a zonei Criului Repede de ctre Traian, teritorii aflate la

periferia vestic a Regatului dac, acest statut impunnd i

stabilirea graniei provinciei traiane pe limitele vestice ale acestei

zone. Un foarte posibil traseu al acestui limes iniial poate fi oferit

de traseul valului nregistrat la nceputul secolului XX, val care

pornete de la Beltiug (jud. Satu Mare) spre sud-vest nchiznd

valea Crasnei, a Barcului i a Criului Repede la Oradea. Urme ale

prezenei romane n acest teritoriu au aprut i credem c vor

continua s mai apar, dar abandonarea acestuia la Hadrian

sugereaz c ele nu trebuiesc supralicitate 167.

Aciunea iazigjlor a avut cu siguran suportul iniial al

rctfrtanilor cu scopul de a nlesni accesul nord-vestic n Dacia,

atta vreme ct valea Mureului devenea ncetul cu ncetul

roman. Sarmatii iazigi au creat probabil o aa presiune n nord-

vestul Daciei, nct ne vine uor de explicat prezena unei

populaii dacice att de numeroase pe Mgura Moigradului i mai

" Opreanu 1997."* Opreanu 1998, p. 47-51.w Spturi recente Al. V. Matei, R. Gindele. Vezi Gindele 2001; Gindele, Matei

2002.


71/115


72/115


73/115

Horea Pop * Fortificaiile dacice din vestul fi nord-vestul Romniei

PL 10: Oara de Sus, Mgur. Schia-plan a fortificaiei dacice. 1 -

an, 2umr an, A spre Bicaz, Bspre Oara de Sus, C - an cu

valul aplatizat, D - an.

Pl. 11: a - Cetatea dacic de la Clit, Gureul Negrilor (dup S.

Durnitracu). 1 - humus, 2 - argil aruncat din an, 3 - humus din

gropile de cuttori de comori, 4 - pmnt aruncat din gropi, 5 -

umplutur din anul dacic, 6 - steril, 7 - terase dacice, 8 -perimetrul cetii dacice, 9 - gropi de cuttori de comori, 10 - linii

de pant.

b - Pecica, anul Mare. Planul aezrii cu spturile arheolo

gice executate.

PL 12: Petrani, Piatra Petranilor (dup S. Durnitracu). Ridicare

topografic.

PL 13: Sacalasu Nou, Dealul cu Bani (dup S. Durnitracu). Planul

ce

Fortificțiile dacice din vestul și nord-vestul României - Horea Pop

Text of Fortificțiile dacice din vestul și nord-vestul României - Horea Pop

Horea Poenar - Babeș-Bolyai University

Vestul Anatoliei - Perge, autor Nick Sava

Dacii Triburile Dacice Si Arealurile Lor Geografice

Almasan Horea

Sanctuarele dacice

Cetati dacice (nx)

Surse de Finanţare Horea

pumnale dacice

Sunt zamolxian. Indrumarul renasterii spirituale dacice

Vestul Anatoliei - Pergam, autor Nick Sava

Meniu Marty Cj Horea

Cetăți dacice din sudul Transilvaniei

Vestul Anatoliei -Priene, autor Nick Sava

Rascoala Lui Horea (Vol. 2)

nord-vestul bazinului transilvaniei

Vestul Anatoliei- Milet, autor Nick Sava

PR COD 1amCom - European ParliamentIberice, de limbă-de-mare din vestul Canalului Mânecii, de hering din vestul Scoției și de cod din Kattegat, Marea Nordului din vestul Scoției

Busiess English Communication Ioana Horea

Vestul Anatoliei- Dydima, autor Nick Sava

harta cetati dacice

Arhitectura din vestul României, între promisiuni și ... din vestul romaniei... · Arhitectura din vestul României, ... deja realizate, destinate unor programe diverse în prima

Elemente dacice nesesizate.pdf

Vestul Anatoliei -Thermessos, autor Nick Sava

Așezări dacice în Țara Oltului

Mandale dacice interior vol i 5p

Moneda antică în vestul si nord-vestul Romaniei - Alexandru Săşianu

Cuvinte dacice

cronologia monedelor dacice de argint

Festivalul Cetatilor Dacice 2012

Cetatile Dacice Din Moldova

Documents

Fortificțiile dacice din vestul și nord-vestul României - Horea Pop

Text of Fortificțiile dacice din vestul și nord-vestul României - Horea Pop