UNIDAD EDUCATIVA SAN LUIS GONZAGA

DESARROLLO DEL PENSAMIENTO FILOSOFICO

Belén Jurado S.

PBD

DESCARTES PARA PRINCIPIANTES

Descartes para principiantes, un libro centrado en el físico y fisiólogo René Descartes. Lo muestran como el padre de la filosofía moderna por haber roto la tradición escolástica fundada por Aristóteles. Aquí nos muestran como él quería cambiar el método por el cual se obtiene el conocimiento y la verdad, pues a él también se le caracteriza el considerar el conocimiento como mucho más personal y subjetivo ya que insistía en pensar por sí mismo y alcanzar la verdad en lugar de aceptar todas las doctrinas que se enseñaban en su época y es por esta razón por la cual se la considera como moderna a esta filosofía. Creía que con este método era capaz de sentar las bases filosóficas y matemáticas de cualquier conocimiento humano. El libro detalla la doctrina cartesiana y recoge y explica las impugnaciones actuales. Para lograr entender el punto de partida del pensamiento moderno, es con Descartes con quien se debe empezar.

De origen francés, nace en La Haye en 1596 como hijo de un noble por lo cual siempre tuvo una vida de comodidades sin tener la necesidad de trabajar así que debido a esto dedicaba mucho su tiempo a la reflexión. Algo muy importante en su vida es que consideraba que la única materia digna de ser estudiada eran las matemáticas y que a partir de ella se podían estudiar el resto de ramas del conocimiento, esto influyo de una manera muy significante en su filosofía y en sus métodos. Me agrada mucho René en cuanto a su personalidad, pues se caracterizaba por una vida en calma y aunque tenía una vida de comodidades, por cómo se muestra su filosofía, se puede notar que le gustaba ir más allá de lo establecido, era lo que ahora necesitamos en el mundo, gente investigadora. Se lo consideraba tan buen espadachín como filosofo, ya que dominaba la esgrima, y es otra razón por la cual su personalidad se me hace muy interesante y que además, en este punto, tenemos ese gusto en común el practicar dicho deporte. También fue abogado, aunque no ejerció su profesión seguramente porque no tenía relación estrecha con su materia favorita, es decir, las matemáticas. Su juventud la paso como soldado, viajando y conociendo el mundo. Tuvo cambio radical de estilo de vida, o sea, de la ajetreada y aventurera vida militar a dedicarse a la vida del espíritu.

Fue fundamental un suceso que marco en definitiva el transcurso de su vida, pues gracias a una extraña noche de invierno que quedo atrapado en un pueblo desconocido, él se convirtió en el filosofo más importante e influyente de su época. Dicha noche, quedo atrapado en un pueblo apartado por el que él transitaba, entonces en el transcurso del tiempo tuvo una serie de sueños muy vividos y extraordinarios, fueron tres. Creo que el más importante fue el último en la que se encontraba en cama con varios libros y se puso a pensar en que si los seres humanos entendiéramos los nexos entre todas las ciencias sería mucho más fácil estudiarlas, fue entonces

que supo qué hacer con su vida y dejar la vida militar. Entonces se fue a vivir a Holanda y esto obviamente, al ser un lugar calmado, le ayudaría a su reflexión y pensamientos y para, según él, gozar de su libertad más plenamente. Aunque su vida fue muy cómoda y no tuvo que pasar sufrimientos, es un ser humano y tuvo malos momentos en la vida. Uno de ellos fue el de la muerte de su hija Francine.

En la época de Descartes, la gente no se preocupaba de cuestionar cosas que más tarde podría llevarles a descubrir alguna verdad importante, ellos se quedaban con lo que les dijera la iglesia, no investigaban. Y fue el pensamiento y los conocimientos de Aristóteles los que influyeron de sobremanera, todo lo que él dijo alguna vez en la Antigüedad era creído en aquel tiempo por la gente, de las cuales muchas ya se ha demostrado que carecen de sentido. Entonces, nos damos cuenta de que ahí existía un monopolio y la iglesia era el cual lo manejaba, el conocimiento lo hicieron un acto más privado para la gente que podía llegar a él es decir, gente con poder. Por esta razón, a muchos grandes científicos a lo largo del tiempo han sido perseguidos por sus descubrimientos que según esa época, iban muy en contra de la iglesia. Una frase célebre: “Si deseas llevar una existencia feliz, apártate de la vida pública.” Ahí, el ya se dio cuenta de que si quería seguir con vida, debía por así decir ocultar su manera de pensar al mundo académico de los escolásticos pues lo volvería obsoleto y desafiaría el poder que ellos tenían. Este conflicto ciencia-iglesia como podemos observar, estaba muy malentendido.

Descartes, con su amor por las matemáticas, trato de establecer un nuevo tipo de procedimiento científico sistemático, donde desde la física, que parte de la metafísica, se logre partir al resto de ramas del conocimiento. Pues decía que las matemáticas expresan la estructura básica que comparten todas las ramas del conocimiento. Tenía alma de científico puro, aunque sin mucho éxito en el tema. El creía que la tarea de todo científico era descubrir las causas que influenciaron el comportamiento de las cosas, es decir que debía encontrar la causa antecesora. Que también un buen científico tenía como misión descubrir el por qué de las cosas. En el Discurso del método, explicaba una a una las “Reglas para la dirección de la mente”, las cuales según él, podrían servir de base a una nueva clase de lógica matemática. Con esto podemos darnos cuenta, de que claramente él se encontraba inconforme con los métodos de estudio de su época porque se puede observar que trataba de hallar otro camino al conocimiento que no sea solo el establecido ya anteriormente, y si no, hallar su propio camino para un conocimiento más verdadero que camine hacia el futuro y no como en su sociedad, que vivían con conocimientos del ayer.

Era un filósofo netamente racionalista, es decir que sostiene que el conocimiento del hombre únicamente puede ser obtenido a través de la razón pues decía que los sentidos son engañosos y por ende son poco confiables y una persona sabia no cree en quien ya le engaño anteriormente. En la filosofía de Descartes, dudar de manera radical estaba completamente admitido, pues para lograr llegar a un nuevo conocimiento, hay que dudar de todas la verdades ya establecidas anteriormente. La popularidad de él, radica en que fue el primero que aseguro la imposibilidad de conocer cualquier cosa. Según él, incluye la posibilidad de demonios invisibles, que son quienes no san hecho creer que todo lo que ocurre a nuestro alrededor es verdad y que tal vez no lo sea pero que nosotros debemos ponerlo en duda por esa razón. Decía que no hay una solo cosa que

podamos a probar a ciencia cierta de su existencia, excepto de una, de su razón. “Cogito ergo sum” o “Pienso, y luego existo”, pues decía que si hay pensamiento, claramente debe haber también una mente. Sin embargo, esto tiempo después dejo de ser aceptado pues se decía que era un concepto un poco no claro y que se ponían en un callejón sin salida.

Spinoza, un gran filósofo, pensaba que la capacidad humana es muy virtuosa e infinita. En esto Descartes no estaba de acuerdo, pues decía que el ser humano y su mente tenían una capacidad finita y con gran posibilidad para equivocarse. En esto yo le doy la razón en su último argumento, el ser humano tiene gran posibilidad de equivocarse, pero es necesario para encontrar el conocimiento, mediante la experimentación se han logrado grandes descubrimientos pero que sin duda antes de eso fue necesario errar y yo digo que es necesario conocer de errores, para entender qué son los aciertos. Somos abiertos a equivocaciones, pero que no son en vano. Por otro lado, yo discrepo en cuanto a que la mente humana es finita, porque cada quien decide ponerse los limites, a quienes deciden estudiar mediocremente, hay otros que por otro lado investigan, van mas allá, buscan mas del conocimiento y cuando logran alcanzarlo se dan cuenta de que es infinito, de que cada vez que logran saber algo, se dan cuenta de que no saben nada porque como el conocimiento es infinito la mente también lo es, aunque no todo ser humano aproveche su capacidad y decida hacer otras cosas, pues la voluntad suele influir más que nuestro intelecto. Todo está bajo voluntad propia, tenemos el don de la libertad de elegir que nos ha dado Dios.

Descartes llevaba una vida simple y apartada de caballero con buenas costumbres. Le daban miedo los médicos por lo que procuraba llevar una vida saludable, comiendo bien, descansando y haciendo ejercicio.

En la Antigüedad, Pitágoras también opinaba que a las matemáticas hay que adorarlas. Incluso hay matemáticos platónicos que concuerdan en que las matemáticas preexistieron al universo. Hay objetos en el mundo, muy caóticos a la vista pero que aun así siguen un patrón geométrico y por cuestiones así, es que se dice que la matemática es una ciencia universal. Yo en lo personal, también tengo preferencia a las matemáticas pues concuerdo en que se relaciona con todo, son interesantes porque sea cual sea el problema, siempre existirá una solución y solo una, así existan diferentes caminos para conocer la solución. También me gusta la filosofía pues, en el transcurso del tiempo me he dado cuenta de que de igual manera se relaciona con todo, pero varia de la manera pensar de cada uno y eso es lo que me parece interesante, sin embargo como ya se sabe, no podemos llegar a una verdad universal pues la filosofía es personal.

Es gracias a Descartes que las matemáticas de ahora son como son, pues amplio y de cierta manera facilito el estudio de las mismas. Desarrollo la materia, y aporto con muchas de las herramientas que usamos hoy en día para su estudio como el plano cartesiano, el uso de las letras para simbolizar ya sea una incógnita o algún factor conocido, inventa la nomenclatura del cubo y del cuadrado. Simplifico la solución de problemas geométricos. Además, son las grandes ciencias que aplicamos en la actualidad las que usan de base las matemáticas, es decir que nuestra vida no sería como es de no haber existido las matemáticas.

Entonces, este fue René Descartes y lo más importante de su filosofía, amante de las matemáticas, un racionalista puro que siempre trato de encontrar una mejor forma de hacer las cosas para sí mismo, sin duda fundamental para las ciencias que conocemos hoy en día y para la filosofía moderna. En lo personal, los nexos que logra el poner en evidencia entre la filosofía y las ciencias exactas como la matemática es increíble y me parece muy interesante, pues debemos tener en claro que es necesaria la existencia de ambas siendo así complemento de cada una y no. Admirable por su predisposición para hallar una nueva forma de alcanzar el conocimiento, caminar al futuro y dejar atrás el pasado. Muy sensato, aunque la mayoría de los filósofos modernos consideran hoy que su gran proyecto tenía serias deficiencias y no le culpo, después de todo el fue el pionero en cuanto a filosofía moderna.