Desain Eksperimen untuk Kajian Ekonomi (dan Metode ...€¦ · Desain Eksperimen untuk Kajian Ekonomi (dan Metode Analisisnya) Pelatihan Metodologi Penelitian, Pusdiklat Keuangan

Desain Eksperimenuntuk Kajian Ekonomi

(dan Metode Analisisnya)

Pelatihan Metodologi Penelitian, Pusdiklat Keuangan UmumBPPK, Kemenkeu RI, 11 Oktober 2019

BJ-IPB

Oleh

Bambang Juanda

https://bambangjuanda.com/

• Salah satu yg akan membawa revolusi dlm ilmuekonomi, adalah berkembangnya inovasi teknik-teknik dalam ekonomi eksperimental ygmenerapkan induced-value theory(dikembangkan Vernon Smith, penerima Nobel ekonomi 2002) utk pengendalian lingkungan ataumembuat faktor lain sama (ceteris paribus).

• Data eksperimen “lebih baik” dalam kajianhubungan sebab-akibat, karena mampumengendalikan faktor-faktor lain yang tercampurbaur mengganggu hubungan sebab akibat.

Pendahuluan

BJ-IPB

• Dalam social sciences relatif sulit untuk mencari hubungansebab-akibat karena yang dihadapi umumnya adalah data non-experimental, sehingga sering diperoleh kesimpulanyang salah. Keadaan ini disebut Post Hoc Fallacy, yaitubuah pikiran yang keliru karena berasumsi (tanpa buktiyang objektif) bahwa karena kejadian A mendahului B maka A disebut sebagai penyebab kejadian B. Padahalyang menyebabkan kejadian B tersebut mungkin adalahfaktor lain. Jadi ini mungkin hanya spurious relationshipkarena adanya confounding variables.

• Berbeda dengan natural sciences yg mudahmembangkitkan data melalui suatu eksperimen. Hanyadgn pengontrolan kondisi atau asumsi yang mendasariteori tersebut, dapat diuji suatu teori (hubungan sebab-akibat) secara 'benar'

BJ-IPB

“mengkaji apakah ada perbedaan produktifitas antara dua varietas A dan B “

Dgn Metode Eksperimen, 6 petak lahan yang homogen ditanami varietas A dan B diulang 3x, dgn prosedur pengacakan shg masing-masing lahan mendapat kesempatan yg sama utk menerima salah satu jenis varietas. Selanjutnya diusahakan agar supaya lingkungan (faktor lain) relatif seragam. Apabila kemudian ditemukan ada perbedaan produktifitasnya, dgn analisis yg sesuai, maka terdapat alasan utk menyimpulkan produktifitasnya dipengaruhi varietas.

Dgn Metode Survey, kita hanya mewawancarai sejumlah petani yg menggunakan varietas tertentu tanpa usaha-usaha pengawasan selanjutnya terhadap faktor lainnya. Seandainya terdapat perbedaan dlm produktifitasnya, agak sulit untuk menyimpulkan apakah hal ini benar-benar disebabkan oleh perbedaan varietas, karena mungkin banyak faktor lain (pemberian pupuknya, kesuburantanahnya, pengendalian hamanya, temperatur udaranya dll) yg ikut mempengaruhi produktifitas tetapi dlm metode ini tdk diperhatikan dgn baik.

Review Ilustrasi Perbandingan Desain Survey vs Desain Ekperimen:

BJ-IPB

Metode Survei

Apakah perbedaan produktivitas (Y) disebabkan karena faktor

varietas (X1) ?

Responden Varietas (X1) Produktivitas (Y)

1 A 6

2 B 3.9

3 B 5

4 A 5

5 B 4

⋮ ⋮ ⋮

n A 4.1

Rata-rata produktivitas var. A ( 𝐀) 5

Rata-rata produktivitas var. B ( 𝐁) 4.5

BJ-IPB

Metode Survei

Responden Varietas

(X1)

Pupuk

(X2)

Tanah

(X3)

Pengenda

lian HPT

(X3)

Temperatur

(X4)

Produktivitas

(Y)

1 A 6

2 B 3.9

3 B 5

4 A 5

5 B 4

⋮ ⋮ ⋮

n A 4.1

Beberapa faktor yang diduga dapat mempengaruhi produktifitas (Y)

Untuk melihat variasi sejumlah faktor perlu n besarn

BJ-IPB

Metode Percobaan

Faktor lain dibuat sama

(Pengendalian lingkungan)

𝐀 = 5

𝐁 = 4.5Perbedaan produktivitas karena perbedaan varietas

BJ-IPB

Perbedaan Karakteristik

• Pasif. Peneliti hanya menentukan faktor ygdiamati dan memeriksa ketelitiannya.

• Perubahan yg terjadi pd respons, sulit diketahuipenyebabnya krn mungkin disebabkan olehfaktor yg tidak diamati atau bahkan sebenarnyabelum diketahui oleh penelitinya sehingga tidakkuat untuk menerangkan hubungan sebab-akibat.

• Telaahannya biasanya bersifat enumeratif, utkmenduga nilai agregat dari populasi.

• Walaupun relatif lemah dlm pengendaliankeragaman tapi cukup kuat dlm representatisikrn umumnya didasarkan pd kondisi alami darimasalah yg dihadapi.

• Usaha-usaha utk membandingkan berbagaikarakteristik dpt diperbaiki dgn pembuatanklasifikasi menurut kelas-kelas peubah tertentusehingga secara buatan diciptakan keseragamanlingkungan dari peubah yg bersangkutan. Utkmelakukan analisis seperti ini dibutuhkanvolume data yg besar, baik dlm jumlah unit amatan maupun banyaknya peubah yg dicatat.

• Aktif. Penelitimemiliki keleluasaanutk melakukanpengawasan thdsumber-sumberkeragaman data.

• Dpt menciptakanjenis perlakuan ygdiinginkan dankemudian mengamatiperubahan-perubahan yg terjadipada responnya.

• Telaahannya bersifat analitik, yg bertujuan utk menjelaskan hubungan sebab-akibat antar berbagai faktor.

Survei: Percobaan:

BJ-IPB

Kelompok

Ilmu

Rancangan

dan Instrumen

Pengumpulan

Data

Konsep &

Instrumen

Hasil

Pengukur-

an

Metode

Kuantita

tif

Hasil

Simpulan

Ilmu

Alamiah

Percobaan

dan alat ukur

baku

relatif

jelas

variasi

kecil

banyak objektif

Ilmu Sosial Survei:

kuesioner

wawancara,

observasi

dapat

bias

variasi

besar

Sedang objektif/

subyektif

Humaniora Survei:

Observasi

dapat

bias

variasi

sangat

besar

Sedikit subyektif

Peranan dan Keterbatasan Statistika dlm Berbagai Bidang Ilmu

BJ-IPB

BJ-IPB

• 2000 th yg lalu (zaman Aristoteles), fisika bukanmerupakan experimental science, setelah ada inovatorseperti Galileo Galilei, maka dianggap experimental science. Biologi dulu juga bukan experimental science. Tetapi setelah ada inovator seperti Pasteur dan Mendel, Biologi baru disebut experimental science.

• Saat ini metode eksperimen mulai banyak digunakandalam pendidikan, psikologi, termasuk dalam ilmuekonomi. Penerima hadiah nobel dalam bidangekonomi tahun 1994 dan 2002 adalah experimental economists.

• Jika social sciences ingin berkembang cepat sepertinatural sciences, sebaiknya dlm penelitiannya juga memakai metode percobaan, jika memungkinkan.

• Teori ekonomi dalam kajian eksperimental di beberapajurnal atau bukuteks dapat diklasifikasikan dalam: permainan (games), pasar (market games), kordinasi(coordination games), pelelangan (auctions), pengambilan keputusan (decision making), pembelajaran (learning experiments), keuangan(finance), dan preferensi sosial (social preferences).

• Sekarang ini para ekonom menggunakan experimental economics sebagai alat untuk proses pembelajaraninteraktif dalam perkuliahan ilmu ekonomi (teaching tool), misalnya buku teks Schotter (2001), Holt (2004), Burkett (2006), serta O’Sullivan, Sheffrin dan Perez (2007)

BJ-IPB

Mengapa Perlu MenggunakanEkonomi Eksperimental?

• Ilmu ekonomi & psikologi adalah duabidang yg dlm dekade terakhir ini makindisadari sangat berkaitan satu sama lain. Perilaku manusia lebih kompleks drpd ygdisajikan dlm teori ekonomi ”tradisional”.

• ekonom makin banyak menggunakanaspek-aspek psikologi atau perilaku utkmenguji & memperbaiki teori ekonomidgn metode eksperimen.

BJ-IPB

Behavioral & Experimental Economics

Bidang studi experimental economics ini telahberkembang bersamaan dengan bidangbehavioral economics dan berpotensimembantu para perumus kebijakan ekonomi. Kajian ekonomi eksperimental banyakmenggunakan teori atau hipotesis daribehavioral economics .

Rasionalitas manusia (bounded rationality) itutidak sesederhana seperti dalam model ekonomikonvensional. Rasionalitas individu dibatasi oleh informasi yang dimiliki (termasukkaitannya dengan aspek psikologi) dan cara analisisnya, serta keterbatasankognitif pikiran mereka dan waktu yang tersedia dalam membuat keputusan

BJ-IPB

• Berkaitan dgn rasionalitas pelaku ekonomi dlminterpretasi hasil-hasil eksperimen, Vernon Smith (2005) mengungkapkan bhw:”My point is simple: when experimental results are contrary to standard concepts of rationality, assume not just people are irrational, but that you may not have the right model of rational behavior.”

Ekonom menyarankan tiap buku teksmikroekonomi tingkat Sarjana memasukkan topikekonomi perilaku (behavioral economics) danekonomi eksperimental (experimental economics) karena akan memudahkan mahasiswamemahami teori ekonomi (Lombardini-Riipinendan Autio, 2007)

BJ-IPB

• Dpt dilihat dari lamanya perdebatan antarakelompok ekonom aliran Monetarisme dgnKeynesian sejak tahun 1960an, yg diibaratkanseperti cerita tentang 'Luminist vs Aviophile' oleh Edward Leamer dlm artikel “Let's Take the Con out of Econometrics” di jurnalAmerican Economic Review yang sempatmenggegerkan para pakar ekonometrika.

Setelah beberapa dekade, sekarang iniperumus kebijakan biasanya menerapkankombinasi dari kebijakan fiskal dan kebijakanmoneter.

Ilustrasi Keterbatasan Data Historis dan Survei dalamPengkajian Hubungan Sebab Akibat

BJ-IPB

Monetarists dan Keynesians SEPERTI cerita perumpamaanyg menarik ttg 'Luminist vs Aviophile'. Ada sebuahfenomena bahwa hasil-hasil panen dari tanaman di bawahpohon-pohon cenderung lebih tinggi dari hasil panen dilokasi lain. Menurut Aviophiles (ahli burung), hasil ini adalahakibat kotoran atau tahi burung. Sedangkan Luminists (ahlicahaya), dalam menjelaskan temuan yg sama, berpendapatbahwa fenomena ini adalah akibat perbedaan intensitascahaya.

Perselisihan mereka tdk dpt diselesaikan dgn happenstancedata atau data lapangan karena kedua peubah penjelas tsbbenar-benar terbaur, yaitu naungan pohon (intensitascahaya) dan kotoran burung terjadi bersama-sama.

Perlu desain eksperimen utk memisahkan pengaruhmasing-masing faktor

BJ-IPB

• Prilaku manusia lebih kompleks dari teori di bukuteks.

• Bidang studi ekonomi eksperimental ini sangatmembantu terutama dalam mengkaji fenomena yang sulit diamati secara langsung dalam konteks ekonomiyang terjadi secara alami. Sebagai ilustrasi misalnya, bagaimana cara mengkaji: (1) faktor-faktor yang mempengaruhi kepatuhan membayar pajak; (2) pengaruh denominasi (pecahan uang) Rupiah baru(yang lebih besar dari Rp100.00an) terhadap belanja, sedangkan denominasi tersebut belum ada; (3) pengaruh redenominasi Rupiah terhadap inflasi; dan(4) apakah sudah tepat pemerintah membantu ataumemberi jaminan (bail out) kepada Bank Century, yang sampai sekarang masih kontroversial diperdebatkanpara ekonom.

• Keempat studi ini, untuk pengumpulan data primernya, tidak mungkin dilakukan dengan metode survey karenapasti banyak unsur subyektifnya.

BJ-IPB

3 Prinsip Dasar dlm Experimental Design(1) Ulangan utk dpt dugaan bagi galat (kekeliruan),

memperkecil simpangan baku nilai tengah perlakuan.(2) Pengacakan pengalokasian subjek (unit) percobaan ke

kelompok yang akan diberi perlakuan, atau sebaliknya; utk dapat dugaan tak bias.

(3) Kontrol lingkungan: utk mengurangi galat percobaan shg yakin menyimpulkan bahwa perbedaan respons diakibatkan karena perbedaan perlakuan

Perlakuan Respons

Kontrol Lingkungan(Faktor lain diusahakan ’sama’)

Karakteristik Pengumpulan Data dengan Perancangan Percobaan

BJ-IPB

• Banyak ekonom yg mempunyai keyakinan bahwa ilmuekonomi tdk dpt menguji teorinya dgn melakukanpercobaan-percobaan di “laboratorium” krnmenganggap bahwa karakteristik yg dimiliki pelakuekonomi sgt beragam dan sulit utk dikontrol shg sulitpula utk mengambil kesimpulan hubungan sebab-akibatkarena adanya confounding variables.

• Para ekonom sepakat menganggap bahwa setiap pelakuekonomi bertindak “rasional”, artinya dalam setiapaktifitas selalu mempertimbangkan “manfaat” ygdiperoleh dan biaya yg dikeluarkannya atauberdasarkan struktur insentif dari aktifitas tsb.

BJ-IPB

Induced-value theory (Smith, 1976):•Penggunaan media imbalan yg tepat

memungkinkan peneliti untukmemunculkan karakteristik pelaku ekonomitertentu shg karakteristik bawaannya dptdikendalikan atau tidak berpengaruh lagi.

•Apabila karakteristik dasar pelaku ekonomi (experimental unit) sama atau homogen maka peneliti dpt melakukan percobaan karena prinsip dasar ”pengendalian lingkungan” (ceteris paribus) sdh dilakukan.

BJ-IPB

1.Monotonicity. Pelaku percobaan selalu menyukai imbalan yg lebih besar.

2.Salience. Imbalan yg diterima pelaku tgt dari tindakan subjek percobaan dlm percobaan sesuai aturan institusi yg mereka fahami.

3.Dominance. Adanya dominansi kepentingan pelaku di dalam pelaksanaan percobaan, yaitu mereka lebih mengutamakan imbalan dan mengabaikan hal-hal lain.

Tiga Syarat Cukup Induced-value Theory (Prinsip` Pengendalian):

BJ-IPB

Gb 2.1 Experimental Design (Perancangan percobaan)

BJ-IPB

Perancangan Percobaan merupakansatu kesatuan antara RancanganPerlakuan, Rancangan Lingkungan danRancangan Respons atau Pengukuran. Setelah kita melakukan eksperimen(percobaan), diperoleh data untukdianalisis dan kemudian diambil suatukesimpulan untuk membuktikanapakah hipotesis penelitian didukungoleh data hasil eksperimen (lihat Gb2.1)

BJ-IPB

I. Rancangan Perlakuan, yaitu rancangan yang berkaitan dengan bagaimana perlakuan-perlakuandibentuk. Perlakuan dapat terdiri dari satu faktoratau dapat dibentuk dari kombinasi beberapafaktor. Penyusunan kombinasi perlakuannyatergantung pada fokus dari penelitiannya. Misalnya pengaruh denominasi terhadap belanjatergantung faktor harga barang, pengendalian dirikonsumen dan ada/tidaknya perencanaansebelum konsumen belanja. Jadi faktor yang dikajiada empat, yaitu denominasi, harga barang, pengendalian diri konsumen, dan perencanaan. Jika faktor yang dikaji lebih dari satu faktor, disebut rancangan faktorial.

BJ-IPB

Rancangan Lingkungan, yaitu rancangan yang berkaitan dengan bagaimana perlakuan-perlakuantersebut ditempatkan pada unit-unit (subjek) ekperimen. Penempatannya dapat dilakukansecara acak tanpa pembatasan yang disebutRancangan Acak Lengkap (completely randomized design). Akan tetapi jika tiap ulanganmenggunakan subjek eksperimen yang samakarena keterbatasan jumlah pelaku eksperimen, maka pada tiap ulangan sebaiknya dilakukanpengacakan pemilihan kombinasi perlakuannyauntuk masing-masing pelaku eksperimen. Rancangan dengan penempatan secara acak padatiap ulangan ini disebut Rancangan AcakKelompok (randomized block design).

II.

BJ-IPB

Metode Percobaan

𝐀 = 5

𝐁 = 4.5Perbedaan produktivitas karena perbedaan varietas

(Rancangan Acak Lengkap)

Dilakukan pengulangan (3x)

dan pengacakan terhadap

varietas jagung pada 6 petak

lahan yang homogen.

Faktor Lain dibuat sama

(pengendalian lingkungan)

A = Varietas A B = Varietas B

BJ-IPB

Metode Percobaan (Rancangan Acak Kelompok)S

ungai

Petak lahan Heterogen

Homogen

I II IIISatu arah Keragaman

Homogen Homogen

Gambaran Umum tentang lahan

Arah air mengalir

Semakin dekat dengan air semakin tinggi kesuburan tanahnya

Blok I >> Blok II >> Blok III

BJ-IPB

Metode Percobaan (Rancangan Acak Kelompok)

Faktor lain dibuat sama

(Pengendalian lingkungan)

𝐀 = 5

𝐁 = 4.5Perbedaan produktivias karena perbedaan varietas

BJ-IPB

III. Rancangan Pengukuran atau Respons: yaiturancangan yang berkaitan dengan responsyang diukur atau diamati (dikumpulkandatanya) untuk dianalisis. Bagaimana responseksperimen diambil (diamati) dari unit-unit eksperimen yg diteliti dari suatu (kombinasi) perlakuan. Dalam eksperimen transaksi pasar, respons yang diamati adalah harga, jumlahtransaksi, surplus pembeli dan surplus penjualserta efisiensi pasar.

BJ-IPB

1. Unit (pelaku) eksperimen adalah unit terkecil dalam suatu eksperimen yang diberi suatu perlakuan. Unit eksperimen ini dapat individu pelaku ekonomi atau kelompok individu pelaku ekonomi.

2. Perlakuan (treatment) merupakan suatu aturan, metode atau prosedur yang diterapkan pada unit (pelaku) eksperimen, misalnya diberikan uang dalam denominasi besar atau denominasi kecil, diterapkan sistem syariah atau sistem konvensional, ataupemberian suatu jenis pupuk dalam eksperimen di bidang pertanian. Kelompok pelaku eksperimen yang menerima perlakuan tertentu, sering disebut sebagaiexperimental group, sedangkan yang tidak menerimaperlakuan disebut sebagai control (comparison) group.

Beberapa Istilah dalam Perancangan Percobaan

BJ-IPB

3. Faktor adalah peubah bebas atau penjelas yang dieksperimenkan sebagai penyusun perlakuan. Peubah bebas dapat berupa peubah kualitatif maupun kuantitatif. Faktor kualitatif, misalnya sistem transaksi pasar yang terdiri misalnya double action, desentralisasi, dan posted offer. Faktor kuantitatif, misalnya denominasi yang terdiri misalnya pecahan rupiah puluhan, dua-puluhan, lima-puluhan, dan seratusan.

4. Taraf (level) adalah nilai-nilai dari peubah bebas (faktor) yang dieksperimenkan dalam suatu simulasi percobaan. Jika faktor sistem transaksi pasar terdiri dari double action, desentralisasi, dan posted offer, maka faktor tersebut terdiri dari 3 taraf.

Beberapa Istilah dalam Perancangan Percobaan

BJ-IPB

Populasi adalah keseluruhan pengamatan (obyekatau orang) yang menjadi pusat perhatian dalam suatustudi. Pada beberapa kasus, individu atau obyek yang menjadi anggota populasi dapat didefinisikan secara jelas. Akan tetapi dalam praktek, seringkali populasi merupakankumpulan pengamatan “hipotetis”, darimana contohpengamatan diasumsikan berasal. Sedangkan sampleadalah sebagian dari populasi yang benar-benar diamati.

Dalam setiap penelitian, cakupan kajian (coverage) atau populasi harus dispesifikasi atau didefinisikan secarajelas. Data hasil eksperimen adalah data amatan sampleatau model yang merepresentasikan realitas populasinya.

Populasi dan Contoh (Sample)

BJ-IPB

Gambaran Eksperimen• Dalam percobaan ekonomi diberikan intruksi percobaan

yang terdiri dari deskripsi tentang ketentuan percobaan, pilihan-pilihan dan tindakan-tindakan yang harus dilakukan subjek percobaan (pelaku percobaan), serta aturan penentuan pemberian imbalan (reward) uang tunai kepada subjek, yang tergantung pada tindakan mereka.

• Lembar instruksi percobaan diberikan kepada subjek penelitian pada saat percobaan akan dilaksanakan sehingga subjek penelitian jelas memahami prosedur percobaan dan aturan yang berlaku. Dalam Instruksi percobaan ini, dapat juga dilengkapi dengan contoh ilustrasi yang sederhana yang akan lebih memperjelas permasalahan bagi subjek percobaan.

• Dalam penelitian di bidang ekonomi dengan metode percobaan, kelompok masyarakat yang seringkali menjadi subjek penelitian berasal dari kelompok mahasiswa.

BJ-IPB

Pasar persaingan sempurna (PPS) merupakan struktur pasar yang paling idealkarena dianggap sistem pasar ini akan menjamin terwujudnya kegiatanmemproduksi barang-barang dan jasa-jasa yang sangat tinggi efisiensinyadibandingkan dengan struktur pasar yang lain seperti monopoli. Karena sifatnyamenguntungkan bagi penjual dan pembeli, seringkali para ekonommengharapkan terciptanya pasar persaingan sempurna. Namun dalam beberapabukuteks ekonomi dinyatakan bahwa, syarat-syarat yang harus dipenuhi bagiterbentuknya pasar persaingan sempurna adalah:1. jumlah pembeli dan jumlah penjual banyak;2. adanya kebebasan bagi pelaku ekonomi keluar-masuk pasar;3. produk yang dipasarkan homogen; dan4. informasi yang sempurna, artinya para pembeli dan penjual mengetahui

tentang keadaan pasar yaitu tingkat harga yang berlaku dan perubahan-perubahan harga-harga tersebut.

Masalahnya disini adalah apakah untuk mewujudkan kondisi pasarpersaingan sempurna harus memenuhi keempat syarat diatas, ataumungkin ada suatu syarat, yang jika dipenuhi, sudah cukupmemenuhi karakteristik pasar persaingan sempurna (sufficientcondition).

Mengkaji Pengaruh Informasi Serta Jumlah Penjual Dan Pembeli Dlm Transaksi Pasar

Praktikum Percobaan Ekonomi (P1):

BJ-IPB

Mengkaji Pengaruh Informasi Serta Jumlah Penjual Dan Pembeli Dlm Transaksi Pasar

Praktikum Percobaan Ekonomi:

Faktor-faktor (Rancangan Perlakuan):

1. Jumlah Penjual (2 taraf) : 1 orang (monopoli,MO) dan 5 orang (“PPS”).

2. Sistem Transaksi (3 taraf): desentralisasi (DT), double auction (DA) dan

posted-offer (PO).

6 kombinasi Perlakuan

1. Contract price (Pe): harga yg disepakati penjual dan pembeli.

2. Jumlah Transaksi (Q): yg disepakati penjual dan pembeli di Pasar

3. Efisiensi pasar (EF): % profit yg dpt diserap penjual dan pembeli selama

proses transaksi dari total maksimum yg mungkin.

4. Surplus pembeli (BS): % kelebihan penerimaan yg dibatasi contract price dan

kurva permintaan.

5. Surplus penjual (SS): % kelebihan penerimaan yg dibatasi kurva penawaran

dan contract price.

Respons yg diukur (Rancangan Respons):

BJ-IPB

1. Sistem desentralisasi (DT): pembeli dan penjual bebas

dan aktif mencari pasangannya untuk melakukan tawar-

menawar harga atas suatu barang dagangan. Sistem

transaksi ini agak tertutup, karena semua informasi tentang

penawaran penjual (offers), permintaan pembeli (bids) dan

harga yang disepakati (contract price) tidak diketahui oleh

semua pelaku pasar atau publik.

2. Sistem double auction merupakan sistem pelelangan dua

arah, yaitu semua penjual dan pembeli sama-sama

melakukan tawar-menawar harga terhadap suatu barang

sehingga semua informasi diketahui oleh publik atau

semua penjual dan pembeli dalam pelelangan tersebut.

3. Sistem transaksi posted-offer merupakan sistem

transaksi yang biasa ditemui dalam bidang usaha retail

dan industri yaitu harga yang telah dipasang oleh penjual

kemudian ditawarkan kepada pembeli (posted-offer price),

dan pembeli tinggal memilih barang yang diinginkan sesuai

dengan anggaran yang dimilikinya.BJ-IPB

Percobaan ekonomi dgn melibatkan 48 orang sbg pelaku percobaan,

yg dibagi secara acak dlm 6 kelompok percobaan ekonomi:

(Jika diulang 3 kali, bagaimana Rancangan Lingkungannya?) :

1. 10 orang dipilih ‘acak’ siapa jadi penjual (5 orang) dan siapa jadi pembeli (5

orang), kemudian melakukan simulasi percobaan ekonomi dgn aturan

sistem double auction, sebanyak 5 kali (periode). DA-‘PPS’


orang), kemudian melakukan simulasi percobaan ekonomi dengan aturan

sistem desentralisasi, sebanyak 5 kali (periode). DT-‘PPS’



sistem posted offer, sebanyak 5 kali (periode). PO-‘PPS’.



sistem double auction, sebanyak 5 kali (periode). DA-MO.



sistem desentralisasi, sebanyak 5 kali (periode). DT-MO.



sistem posted offer, sebanyak 5 kali (periode). PO-MO.

BJ-IPB

P

Q

9500

9000

8500

8000

7500

7000

6500

5500

4500

4000

(D1)

(D1)

(D2)

(D2)

(D3)

(D3)

(D4)

(D4)

(D5)

(D5)

Contract

Price

Contoh Surplus

Konsumen Pembeli 1

(D1)

Contoh pembeli

pertama (D1)

Untuk efisiensi setiap pelaku

eksperimen dapat mewakili 2 pelaku

BJ-IPB

P

Q

7000

6500

5500

4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

(S1)

(S1)

(S2)

(S2)

(S3)

(S3)

(S4)

(S4)

(S5)

(S5)

Contoh penjual

pertama (S1)

Untuk efisiensi setiap pelaku eksperimen Dapat mewakili 2 pelaku ekonomi

BJ-IPB

P

Q

7000

6500

5500

4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

(S1)

(S1)

(S2)

(S2)

(S3)

(S3)

(S4)

(S4)

(S5)

(S5)

Contract

Price

Contoh Surplus

Penjual 1 (S1)

BJ-IPB

Gambar 2. Grafik Kurva Penawaran S dan permintaan D Teoritis (kiri), danPerkembangan Contract Price untuk Transaksi PO-’PPS’ dan DA-’PPS’

dengan 5 Penjual dan 5 Pembeli Selama 5 Periode Percobaan (kanan).

Beberapa ILUSTRASI....

BJ-IPB

5 Penjual-5 Pembeli (‘PPS’) 1 Penjual-5 Pembeli (Monopoli)

DT DA PO DT DA PO

HKT Rp.550 Rp.550 Rp.550 Rp.550 Rp.550 Rp.550

Pe Rp.477 Rp.549 Rp.590 Rp.477 Rp.672 Rp.620

Q5-7 buah 7-8 buah 5-8 buah 7-8 buah 6-7

buah

2-8 buah

EF88.6 % 98.9 % 82.6 % 93.2 % 95.2

%

87.4 %

BS63.2 % 50.6 % 44.9 % 70.6 % 27.3 % 39.3 %

SS36.8 % 49.4 % 55.1 % 29.4 % 72.7% 60.8 %

CV 24.8 % 5.5 % 17.8 % 23.4 % 7.4 % 14.1%

Tabel 1. Beberapa Respons dari Pengaruh 6 Kombinasi Sistem Transaksi Pasar.

Keterangan :

HKT = Harga Keseimbangan Teoritis; Q = Selang Kuantitas= Harga Keseimbangan Empiris (rataan contract price);

EF = Rataan Efisiensi; CV = Rataan Koefisien KeragamanBS = Rataan Surplus Pembeli; SS = Rataan Surplus Penjual

__

eP

BJ-IPB

Gambar 3. Grafik Kurva Penawaran S dan permintaan D Teoritis (kiri), danPerkembangan Contract Price untuk Transaksi PO-MO dan DA-MO dengan 1 Penjual dan 5 Pembeli Selama 5 Periode Percobaan (kanan).

BJ-IPB

Kajian EFEK DENOMINASI

Sebelum percobaan dimulai anda akan diberi uang sebesar Rp200.000,00

Pecahan Besar atau Pecahan Kecil

DisimpanBelanja

Uang ini (sebagian atau seluruhnya) dapat anda gunakan untuk


BJ-IPB

Setiap penjual mendapat dua Unit Cost berbeda

Penjual diminta untuk menetapkan harga jualHarga jual yang ditetapkan terdiri dari dua harga yaitu sebelum

dan setelah redenominasiKedua harga tersebut ditetapkan sebelum

transaksi jual beli dimulai

Kajian redenominasi

Setelahredenominasi, harga jadi berapaya..? Diturunkanatau dinaikkan?

Tentukanharga jualberapaya..?

Penjual Unit Cost

1 Rp 3700

Rp 10600

2 Rp 4400

Rp 9900

3 Rp 5100

Rp 8900

4 Rp 5800

Rp 8200

5 Rp 6500

Rp 7500


BJ-IPB

Tingkat KepatuhanMembayar Pajak

PemeriksaanPenegakan

Hukum(Denda)

PersepsiWajib Pajak

KarakteristikWajib Pajak

Tingkat Pendidikan

PenyuluhanPerpajakan

Pendapatan

PelayananPajak

Kajian ttg Faktor2 yg mempengaruhiTingkat Kepatuhan Wajib Pajak


BJ-IPB

Responden

Patuh(Yi)

KurangBayar

Pendidikan (X1i)

Pemeriksaan (X2i)

Denda(X3i)

Pendapatan (X4i)

Xj ….

1

2

3

4

5

:

n ?

Struktur Data Metode Survei

Apakah mungkin menanyakan responden (Wajib Pajak), apakah dia membayar pajak pendapatannya dengan benar (jujur)? Seberapa besar tingkat kepatuhan dia membayar pajak pendapatannya?

BJ-IPB

∆ denda(penegakan hukum)

∆ pemeriksaan∆ pendidikan tax payer∆ pendapatan tax payer

∆ Tingkat KepatuhanWP

Teori Induced Value (Pengendalian lingkungan :

faktor lain sama)

Prinsip Penelitian Menggunakan Metode Percobaan

BJ-IPB

An Experiment (tax compliance)Conducted in a Laboratory Setting

BJ-IPB

Ilustrasi Transaksi/Ilustrasi Percobaan_Desentralisasi.pptx

1 2 3 4 5

1 Penghasilan Neto

2 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 15.000.000 15.000.000 15.000.000 15.000.000 15.000.000

3 Penghasilan Kena Pajak (PKP)

4 Pajak (T% x PKP)

5 Kompensasi Awal (No.1 - No.4)

6 Pemeriksaan

a. Jika tidak diperiksa (Uang yang tidak dilaporkan)

(Kompensasi Akhir= No.5 + Uang yang tidak dilaporkan)

b. Jika diperiksa dan benar

(Kompensasi Akhir = Kompensasi Awal)

c. Jika diperiksa dan tidak benar maka

i. Pajak yang kurang dibayar

ii. Denda (F% x No.i)

iii. Total Kurang Bayar (No.i + No.ii)

7 Kompensasi Akhir (No.5 - No.iii + a)

8 Kompensasi Kumulatif

PERIODENO KETERANGAN

LEMBAR KEPUTUSANNama Wajib Pajak: Anita

39.000.000

24.000.000

1.200.000

37.800.000

37.800.000

0

KOMPENSASI AKHIR

= KOMPENSASI AWAL

KARENA JUJUR

MAKA UANG YG TDK

DILAPORKAN = 0

BJ-IPB

Gambar Lampiran 1. Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak(%) menurut Peluang Pemeriksaan dan Denda

BJ-IPB

Gambar Lampiran 2. Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak (%) MenurutPeluang Pemeriksaan dan Tingkat Pendidikan Wajib Pajak

BJ-IPB

Gambar Lampiran 3. Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak (%) Menurut Penghasilan Netto Wajib Pajak

BJ-IPB

BJ-IPB

NO HARTA NO HARTA

1

Motor Nmax

Rp. 30 juta

2%: Rp. 600 ribu

3%: Rp. 900 ribu

5%: Rp. 1,5 juta

4

1 unit Rumah di Dramaga

Rp. 500 juta

2%: Rp. 10 juta

3%: Rp. 15 juta

5%: Rp. 25 juta

2

Emas 20 gram

Rp. 10 juta

2%: Rp. 200 ribu

3%: Rp. 300 ribu

5%: Rp. 500 ribu

5

Tanah 100 m di pedalaman

Rp. 40 juta

2%: Rp.800 ribu

3%: Rp. 1,2 juta

5%: Rp. 2 juta

3

Deposito berjangka 10 tahun

Rp. 30 juta

2%: Rp. 600 ribu

3%: Rp. 900 ribu

5%: Rp. 1,5 juta

6

Barang elektronik

Rp. 30 juta

2%: Rp. 600 ribu

3%: Rp. 900 ribu

5%: Rp. 1.5 juta

NO HARTA NO HARTA NO HARTA

1

1 unit Apartemen

Rp. 1.6 miliar

2%: Rp. 32 juta

3%: Rp. 48 juta

5%: Rp. 80 juta

5

Emas 1 kg

Rp. 550 juta

2%: Rp. 11 juta

3%: Rp. 16.5 juta

5%: Rp. 27.5 juta

9

Speedy boat pribadi

Rp. 2.6 miliar

2%: Rp. 52 juta

3%: Rp.78 juta

5%: Rp. 130 juta

2

1 unit rumah

Sumarecon

Rp. 2 miliar

2%: Rp. 40 juta

3%: Rp. 60 juta

5%: Rp. 100 juta

6

1 unit mobil

Lambhorgini

Rp. 1 miliar

2%: Rp. 20 juta

3%: Rp. 30 juta

5%: Rp. 50 juta

10

1 unit Lukisan Affandi

Rp. 1 miliar

2%: Rp. 20 juta

3%: Rp. 30 juta

5%: Rp. 50 juta

3

Tanah 10 hektar

Rp. 6 miliar

2%: Rp. 120 juta

3%: Rp. 180 juta

5%: Rp. 300 juta

7

Toko baju

Rp. 2 miliar

2%: Rp. 40 juta

3%: Rp. 60 juta

5%: Rp. 100 juta

11

Barang branded

Rp. 5 miliar

2%: Rp. 100 juta

3%: Rp. 150 juta

5%: Rp. 250 juta

Aset Kekayaan Sederhana

Aset Kekayaan Tinggi

Setiap responden akan diberi form berupacatatan kekayaan, lembar keputusan, dan uang tunai.

Aset yang sudah dilaporkan/ dibayarkan pajaknya

Kajian Experimen Tax Amnesty (P5)

Kinerja PerbankanIndonesia

LingkunganBisnis

Dan Lain-lain

UU atau PeraturanBank Indonesia

KebijakanPemerintah (Kasus

Century)

SistemPerbankanNasional

PasarTenaga Kerja

Kajian ttg Faktor2 yg mempengaruhiKinerja Perbankan Indonesia

Praktikum Percobaan Ekonomi (P6)

BJ-IPB

1. Opsi kebijakan: (i)Membantu (Bail Out)atau (ii) Menutup Bank Century

2. Kondisi Keuangan Global: (i) Krisis atau (ii) Tdk ada Krisis

KinerjaPerbankan

Teori Induced Value (Pengendalian lingkungan :

faktor lain sama)

Prinsip Penelitian Menggunakan Metode Percobaan

BJ-IPB

Design of an Experimental Economy

4 healthy banks & 1 bank with a problem

10 deposan 5 Firms (Investors)

Depositing Money

Deposit Interest Credit Interest

Making a Loan

Employing orUnemploying Workers

output

Depositors & as Workers at FirmsBJ-IPB

An Experiment Conducted in a Laboratory Setting

BJ-IPB

Dampak thd Suku Bunga Deposito Tergantung Kondisi Perekonomian

10.80

12.48

12.84

10.80

11.16 11.16

10.00

10.50

11.00

11.50

12.00

12.50

13.00

13.50

14.00

14.50

1 2 3

Su

ku

Bu

ng

a D

epoit

o P

er t

ah

un

(%

)

Bulan

Kebijakan

Penutupan Bank

Kebijakan

Penyelamatan

Bank

10.80

11.16 11.16 10.80

11.16 11.28

10.00

10.50

11.00

11.50

12.00

12.50

13.00

13.50

14.00

14.50

1 2 3

Su

ku

Bu

ng

a D

eposi

to P

e r

tah

un

(%

)

Bulan

Kebijakan

Penutupan Bank

Kebijakan

Penyelamatan

Bank

Kondisi NormalKondisi Krisis

BJ-IPB

Dampak thd Suku Bunga Kredit Tergantung Ukuran Bank Bermasalah

Ukuran “Bank Bermasalah” Kecil

15.24 15.24

15.48

15.24

14.28 14.16

12.50

13.00

13.50

14.00

14.50

15.00

15.50

16.00

16.50

17.00

1 2 3

Su

ku

Bu

ng

a k

red

it P

er t

ah

un

(%

)

Bulan

Kebijakan

Penutupan Bank

Kebijakan

Penyelamatan

Bank

15.24

15.60

16.44

15.24

13.80

13.20

12.50

13.00

13.50

14.00

14.50

15.00

15.50

16.00

16.50

17.00

1 2 3

Su

ku

Bu

ng

a K

red

it P

erta

hu

n (

%)

Bulan

Kebijakan

Penutupan Bank

Kebijakan

Penyelamatan Bank

Ukuran “Bank Bermasalah” Besar

BJ-IPB

0

50

100

150

200

250

1 2 3 4 5

Tota

l De

po

sito

(Ju

ta

Ru

pia

h)

Ulangan

Total Deposito

dibantu

ditutup

0

20

40

60

80

100

120

1 2 3 4 5

Pe

rbe

daa

n R

ela

tif

(%)

Ulangan

Perbedaan Relatif Total Deposito (%) Kebijakan Ditutup Dibandingkan Dibantu

dibantu

ditutup

BJ-IPB

90

95

100

105

110

115

1 2 3 4 5Tota

l Kre

dit

(Ju

ta R

up

iah

)

Ulangan

Total Kredit

dibantu

ditutup

80

85

90

95

100

105

1 2 3 4 5

Pe

rbe

daa

n R

ela

tif

(%)

Ulangan

Perbedaan Relatif Total Kredit (%) Kebijakan Ditutup Dibandingkan Dibantu

dibantu

ditutup

BJ-IPB

Kombinasi

Perlakuan(nF1.nF2.nF3.r)

Pengacakan

Perbedaan Respon diakibatkan

karena perlakuan yang dicobakan

Pelaku Eksperimen Homogen

Mahasiswa seringkali menjadi subjek penelitian karena:

• Paling ”siap” utk masuk ke dlm kelompok eksperimen

• Mudah dicari dari kampus, tempat banyak penelitian dilakukan

• opportunity cost yang rendah sehinggaimbalannya memadai.

• Dpt mengurangi pengaruh eksternal ygdpt menjadi variabel pengganggu didlm penelitian.

BJ-IPB

Pengacakan

Perbedaan Respon dapat diakibatkan

karena keragaman bawaan

responden (pelaku eksperimen)

Pelaku Eksperimen Heterogen

Kesulitan Pelaku Ekonomi Menjadi Pelaku Eksperimen karena:

• Relatif sulit ”dipersiapkan” dalam laboratory study

• Opportunity cost yang tinggi sehinggaimbalan dapat tidak memadai

• Menambah faktor karena dapat menjadi sumber keragaman yang mempengaruhi respons

• Dapat menyulitkan interpretasi jikaada interaksi dari banyak faktor

Kombinasi

Perlakuan(nF1.nF2.nF3.r)

BJ-IPB

Validitas internal mengacu pada hasil respons yang benar-benar berasal dari peubah penjelas (faktorperlakuan), bukan dari peubah atau faktor lain. Kajianeksperimental sangat baik dalam validitas internal karenadapat mengendalikan lingkungan (ceteris paribus).

Validitas eksternal berkaitan dengan kemampuangeneralisasi hasil penelitian terhadap populasi yang direpresentasikan dalam penelitian. Oleh karena itu dalamBagian sebelumnya dijelaskan bahwa dalam setiappenelitian, cakupan kajian (coverage) atau populasi harusdispesifikasi atau didefinisikan secara jelas.

Validitas Internal dan Validitas Eksternal

BJ-IPB

Jika fokus kajian eksperimental pada faktor lainselain karakteristik yang melekat pada pelaku ekonomi,maka penggunaan pelaku eksperimen yang “homogen”dengan menggunakan mahasiswa sangat memadai. jikasalah satu kajian eksperimentalnya adalah faktorkarakteristik yang melekat pada pelaku ekonomi, maka iniharus menjadi salah satu faktor perlakuan.

Peneliti harus dapat membuat improvisasi dalammembuat aturan atau formula penentuan pemberianimbalan uang tunai kepada pelaku eksperimen, yangtergantung pada tindakan mereka dalam mengambilkeputusan pada suatu eksperimen; misalnya bagaimanamembuat formula konversi dari insentif dalam realitasmenjadi imbalan yang akan diterima pelaku eksperimensetelah simulasi selesai.

BJ-IPB

Hambatan dalam perkembangan experimental economics adalah status quo. Banyak ekonomatau ilmuwan yang terindoktrinasi(brainwashed) berpendapat kukuh bahwaekonomi adalah non-experimental science dantidak mungkin peneliti mengontrolpembangkitan data dengan cara yang serupaseperti yang dilakukan dalam percobaan di bidang hard sciences seperti fisika, kimia danbiologi. TIDAK BENAR (bukti presentasi ini)

Hambatan

BJ-IPB

Tabel Rekapitulasi Data dari 6 Kombinasi Perlakuan(Faktor A dan B) dengan 3 ulangan

Faktor I

(A) Ulangan

Faktor II (B) Total

(Yi..)

Rataan

𝑌𝑖..B1 B2 B3

A1

1 Y111 Y121 Y131

Y1.. 𝑌1..2 Y112 Y122 Y132

3 Y113 Y123 Y133

Total(Y1j.) Y11. Y12. Y13.

A2

1 Y211 Y221 Y231

Y2.. 𝑌2..2 Y212 Y222 Y232

3 Y213 Y223 Y233

Total(Y2j.) Y21. Y22. Y23.

Total(Y.j.) Y.1. Y.2. Y.3. Y...

Rataan 𝑌.𝑗. 𝑌.1. 𝑌.2. 𝑌.3. 𝑌...

Tabel Rekapitulasi Data dari 6 Kombinasi Perlakuan (FaktorJumlah Penjual dan Sistem Transaksi) dengan 3 ulangan

Faktor I

J_Penjual Ulangan

Faktor II Sist-Transaksi Total

(Yi..)

Rataan

𝑌𝑖..DesenT DAction PostOff

Pasar

Persaingan

Sempurna

14966 5528 5773 48866 5430

25040 5447 5820

34918 5540 5834

Total(Y1j.)14924 16515 17427

Monopoli

15367 6492 6327 54508 6056

25422 6503 6224

35357 6518 6298

Total(Y2j.)16146 19513 18849

Total(Y.j.)31070 36028 36276 103374

Rataan 𝑌.𝑗.5178 6005 6046 5743

Rancangan Acak Lengkap Faktorial (RALF); 2 faktor dengan6 kombinasi perlakuan (A1B1, A1B2, A1B3, A2B1, A2B2, A2B3) yang diulang sebanyak 3 kali, direpresentasikan oleh:

Yijk = µ + αi + βj + (αβ)ij +ijk.

Yijk : Respons akibat kombinasi perlakuan faktor A ke-i danfaktor B ke-j pada ulangan ke-k.

µ : Rata-rata Y secara umum (tanpa memperhatikan 2 faktor)αi : Pengaruh faktor A ke-i, (i=1,2) βj : Pengaruh faktor B ke-j, (j=1, 2, 3)(αβ)ij : Pengaruh interaksi antara faktor A ke-i dengan faktor B

ke-j (Pengaruh faktor A terhadap Y tergantung faktor B).ijk : Random error untuk Respons akibat kombinasi perlakuan

faktor A ke-i dan faktor B ke-j pada ulangan ke-k.

Contoh Model Rancangan dan Analisisnya

BJ-IPB

Dugaan dari komponen dalam model sbb:• 𝜇 = 𝑌...; 𝛼𝑖 = 𝑌𝑖.. − 𝑌... ; 𝛽𝑗 = 𝑌.𝑗. − 𝑌... ;

𝛼𝛽𝑖𝑗 = 𝑌𝑖𝑗. − 𝑌𝑖.. − 𝑌.𝑗. + 𝑌...Perhitungan jumlah kuadrat dalam Tabel ANOVA:

• 𝐽𝐾𝑇 = 𝑖,𝑗,𝑘 𝑌𝑖𝑗𝑘 − 𝑌...2; 𝐽𝐾𝐴 = 𝑖,𝑗,𝑘 𝑌𝑖.. − 𝑌...

2

• 𝐽𝐾𝐴 = 𝑖,𝑗,𝑘 𝑌.𝑗. − 𝑌...2

• 𝐽𝐾𝐴𝐵 = 𝑖,𝑗,𝑘 𝑌𝑖𝑗. − 𝑌𝑖.. − 𝑌.𝑗. + 𝑌...2;

• 𝐽𝐾𝑆 = 𝐽𝐾𝑇 − 𝐽𝐾𝐴 − 𝐽𝐾𝐵 − 𝐽𝐾𝐴𝐵Jika asumsi kehomogenan ragam komponen galat inidipenuhi maka dugaan ragam komponen galat didugadengan KTS ( 𝝈𝜺

𝟐). BJ-IPB

Struktur Tabel Analisis Ragam untuk Model RALF

Sumber

Keragaman

Derajat

Bebas (db)

Jumlah

Kuadrat

(JK)

Kuadrat

Tengah

(KT=JK/db)

F-hitung

A a-1=1 JKA KTA KTA/KTS

B b-1=2 JKB KTB KTB/KTS

AB (a-1)(b-1) =2 JKAB KTAB KTAB/KTS

Galat (Sisa) ab(r-1)= 12 JKS KTS

Total abr-1=17 JKT

BJ-IPB

ANOVA dgn Minitab & SPSS• Stat/ANOVA/Balanced Anova… Model (isi Faktor2 yg

menjadi sumber Keragaman; Display Means) ../Two-Way

• Stat/ANOVA/Test for Equal Variances

• Stat/ANOVA/Main Effects Plot

• Stat/ANOVA/Interaction Plot

• Stat/ANOVA/General Linear Model (ulangan bisatdk sama dan dpt memasukkan covariate)

• Analyze/General Linear Model/Univariate… Model (isi Faktor2 yg menjadi sumber Keragaman)

BJ-IPB

Analysis of Variance for P

Source DF SS MS F P

J_Penjual 1 1768454 1768454 916.80 0.000

S_Trans 2 2874761 1437381 745.16 0.000

J_Penjual*S_Trans 2 315442 157721 81.77 0.000

Error 12 23147 1929

Total 17 4981804

S = 43.9198 R-Sq = 99.54% R-Sq(adj) = 99.34%

Means

J_Penjual N P

MONO 9 6056.4

PPS 9 5429.6

S_Trans N P

DA 6 6004.7

DT 6 5178.3

PO 6 6046.0

J_Penjual S_Trans N P

MONO DA 3 6504.3

MONO DT 3 5382.0

MONO PO 3 6283.0

PPS DA 3 5505.0

PPS DT 3 4974.7

PPS PO 3 5809.0

BJ-IPB

Jawablah Pertanyaan-pertanyaan berikut:

BJ-IPB

1. Berapa rataan Harga (P) dan Jumlah Transaksi (Q) untukmasing-masing level Faktor (Jumlah Penjual & Transaksi)

2. Apakah faktor Jumlah Penjual (A) berpengaruh terhadapHarga (P) dan Jumlah Transaksi (Q)?

3. Apakah faktor Sistem Transaksi (B) berpengaruh terhadapHarga (P) dan Jumlah Transaksi (Q)?

4. Apakah ada pengaruh interaksi faktor A dengan faktor B terhadap Harga (P) dan Jumlah Transaksi (Q)?

(pengaruh A terhadap P & Q tergantung level B?)5. Faktor apa saja yang mempengaruhi Harga (P) dan Jumlah

Transaksi (Q)?6. Apakah model RALF dapat menjelaskan keragaman P dan Q?

Berapa % Keragaman yang dapat dijelaskan7. Berapa nilai CV dari P dan Q dalam experiment tersebut

Descriptive Analysis by STATA

BJ-IPB

*Faktor dgn Variabel string: JP dan ST*Faktor dgn Variabel Numerik: A dan B

tabulate JP ST, summarize(P)tabulate JP ST, summarize(P) nostandard nofreq

graph box P, over(JP)graph box P, over(ST)graph box P, over(JP) over(ST)dotplot P, over(JP)dotplot P, over(ST)graph bar (mean) P, by(JP)graph bar (mean) P, by(ST)graph bar (mean) P, by(JP ST)by JP ST, sort : tabstat P, statistics( mean )by JP ST, sort : summarize P

ANOVA & Multiple Comparison by STATA

BJ-IPB

oneway P JP, bonferroni /*One Way ANOVA: 1 faktor*/oneway P JP, tabulate bonferroni /*with Multiple-comparison tests*/oneway P ST, tabulate scheffe sidak

anova P A B A#B /*Faktor tidak boleh variabel String*/estat hettest /*Uji kehomogenan ragam; Constant variance*/rvfplot /*Plot Sisaan vs Dugaan*/rvpplot A /*Plot Sisaan vs predictor A*/estat hettest A /*Uji kehomogenan ragam di Faktor A*/predict SRes, rstandard /*menyimpan standardized residual SRes*/predict yhat, xb /*stat>postestimation: menyimpan dugaan yhat*/twoway (scatter SRes yhat) /*plot sisaan baku vs dugaan_Y*/

test A /*pengaruh A, sama dg di ANOVA*/test A B A#B /*Pengaruh A, B & interaksinya*/pwcompare A /*Multiple Comparison*/pwcompare Bpwcompare A#Bcontrast A /*sama dg ANOVA, tanpa SS dan MS*/contrast Bcontrast A#B

Experimental Economics adalah disiplin ekonomi yang metodekajiannya menerapkan desain eksperimental menggunakanpelaku eksperimen yang dimotivasi untuk mendapatkanimbalan uang tunai (induced value theory) yang merepresentasikan insentif yang diperoleh pelaku ekonomidalam realitas (ketika mengambil suatu keputusan) sehinggakarakteristik bawaannya dapat dikendalikan.

Membantu kajian fenomena yg “sulit” diamati secara alami(berkembang bersamaan dgn Behavioral Economics)

Metode Eksperimen digunakan untuk:

1) Menguji berbagai teori ekonomi

2) Mengembangkan berbagai teori ekonomi

3) Mengkaji/mengevaluasi suatu kebijakan (sebelum/sesudah diimplementasikan)

4) Pembelajaran ilmu ekonomi BJ-IPB

Quasi-ExperimentVarian dari desain eksperimen yang sering diterapkan dalamilmu sosial adalah quasi-experiment, yang tidakmenerapkan induced value theory. Eksperimen yang ”seolah-olah” menerapkan pengendalian lingkungan iniumumnya dilakukan dilapangan, meskipun ada juga yang di laboratorium. Dalam quasi-experiment perlu banyakulangan karena banyak karakteristik bawaan ataulingkungan pelaku ekperimen dapat memengaruhi responshasil sehingga harus dikendalikan dan diperhatikanpengaruhnya sebagai covariate, bukan sebagai perlakuanyang diberikan, dan perlu dikaji dalam studi. Dalam analisisragam, covariate ini dipisahkan sebagai sumber keragamansehingga pengaruh faktor perlakuan dapat teridentifikasilebih baik lagi.

ANCOVA (ilustrasi di slide berikut)BJ-IPB

ANCOVA EFEK DENOMINASI (Field Study)Dependent Variable: Total Belanja

Source Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Corrected Model 54351986733.398a 20 2717599336.670 2.298 .004Intercept 30387826330.395 1 30387826330.395 25.692 .000Kebutuhan 1932892886.761 1 1932892886.761 1.634 .204PEKERJAAN 322500723.171 1 322500723.171 .273 .603PENDAPATAN_KPT 72334659.020 1 72334659.020 .061 .805PENDIDIKAN 973457278.947 1 973457278.947 .823 .366TEMPAT_TINGGAL 4291188291.658 1 4291188291.658 3.628 .060F1: Denominasi 448195216.237 1 448195216.237 .379 .540F2: Harga 6036967887.085 1 6036967887.085 5.104 .026F4: Perencanaan 8387348438.352 1 8387348438.352 7.091 .009F5: Jenis Pasar 3513766386.817 1 3513766386.817 2.971 .088F1 * F2 68738611.971 1 68738611.971 .058 .810F1 * F4 20659354.006 1 20659354.006 .017 .895F1 * F5 4342356549.413 1 4342356549.413 3.671 .058F2 * F4 885977184.493 1 885977184.493 .749 .389F2 * F5 575986618.332 1 575986618.332 .487 .487F4 * F5 9669085619.282 1 9669085619.282 8.175 .005F1 * F2 * F4 2271805492.760 1 2271805492.760 1.921 .169F1 * F2 * F5 8853106192.773 1 8853106192.773 7.485 .007F1 * F4 * F5 248878275.060 1 248878275.060 .210 .647F2 * F4 * F5 18673071.133 1 18673071.133 .016 .900F1 * F2 * F4 * F5 14061424.874 1 14061424.874 .012 .913

Error 117095112402.193 99 1182778913.153

Total 1989154820109.000 120

Corrected Total 171447099135.592 119

a. R2 = .317 (R2_adj = .179) Bulletin of Monetary Economics & Banking Vol.20 No.4, 2018

Documents

Desain Eksperimen untuk Kajian Ekonomi (dan Metode ...€¦ · Desain Eksperimen untuk Kajian Ekonomi (dan Metode Analisisnya) Pelatihan Metodologi Penelitian, Pusdiklat Keuangan