Čudežni evropski eliksir jiNKBM Država je kupila, kar so ji ponudiliv Bruslju, nekritično, nesuvereno in v škodo malih delničarjev

Detoksizacija telesa jemit (77ie Guardian, 5. 2.2014). Enako velja tudiza detoksizacijo državnih

bank z razlastitvijo manjšinskihdelničarjev - tako glede razlogovkot glede učinkov.

The. Guardian opozarja, da obsta-jata dve vrsti detoksizacije telesa.Prva je priznana, s katero zdravijoživljenjsko nevarne odvisnosti oddrog. Druga pa je zgolj pojem, ki soga ugrabili podjetniki, mazači inšarlatani, da bi vam prodali lažnetretmaje, ki naj bi razstrupili telo.Gre za goljufijo, psevdomedicinskekoncepte, ki so namenjeni zgoljtemu, da vam nekaj prodajo, kerljudje odločitev z veseljem prepu-stijo drugim. Znanstveniki opozar-jajo, da so porabniki nekritični inneinformirani ter da slepo zaupajoponudnikom v zmotnem prepri-čanju, daje njihovo poslovanjeregulirano in da nad njimi bedijoICgUlUUUV 111 <-lU 11UU lljlllll U\~\-i.Ji~rdobrohotne institucije. TO ni tako,vendar ni naloga znanstvenikov,da se s tem ukvarjajo, ampak biza to moral poskrbeti regulator.Pozitivnih učinkov sicer dragihdetpksizacij telesa preprosto ni.Razlastitev malih delničarjevEnako velja tudi za detoksi-zacijo NKBM z razlastitvijomanjšinskih delničarjev.Takšna sanacija je zgoljpsevdosanacija, takokot detoksizacija telesa.Prava sanacija bi bila, kobi neskrbnega lastnikazamenjal nov, gospodarenin odgovoren lastnik. VNKBM pa je glavni problembanke, torej »toksični« lastnik ostaltak, kakršen je bil.

Enako alarmanten je način, nakaterega je bila slovenska detoksi-zacija izvedena. Za banko, kateredokapitalizacijo z državnim denar-jem je evropska komisija pred-hodno že blagoslovila (in je torejdobro vedela, za kakšne problemegre), naj ne bi bilo več dopustnodokapitalizirati, ne da bi zato bilirazlaščeni (drugi) delničarji, ki zupravljanjem banke niso imeli nič.Tisto, kar bode v oči, je na primerElan. V tem primeru je državanamreč začela tudi postopek predSodiščem Evropske unije. Naredilaje vsaj nekaj. V primeru NKBM

pa popolnoma me. Preprosto jeslepo kupila to, kar so ji ponudili vBruslju. Nekritično, nesuvereno inizključno v škodo malih delničar-jev. Tako kot kupci, ki se odločijoza drage tretmaje za detoksizacijosvojega telesa. Tudi pod vplivomenake histerije - kupite in ukrepaj-te zdaj, sicer bo prepozno.

Učinkov razlastitve delničar-jev na psevdosanacijo NKBM papreprosto ni. Tako kot učinkovpsevdomedicinske detoksizacijetelesa ni.

Razlaščeni delničarji predustavnim sodiščem zatrjujejo pravpsevdo- oziroma kvazisanacijoNKBM. Ločevanje med pojmomprave sanacije inkvazisanacije jenamreč bistveno v kontekstu sa-nacije delniške ali katerekoli drugegospodarske družbe, vključno zbankami. Prvi resnejši stečaj, ki jenekako napovedal finančno krizoje bil že Enron. Znano je, da sovodilni kadri delali tudi samomo-re. Pa bi jih kdo jemal resno, čebi, na primer, prišli do države inzahtevali, da razlastnini manjšin-ske delničarje, potem bodo že oni,obvladujoči delničarji poskrbeli zasanacijo podjetja? Vprašati se mo-ramo povsem konkretno - bi ka-terikoli sodnik sploh lahko resnojemal delničarja, ki bi od sodiščazahteval, da sodišče v zameno zanjegovo dokapitalizacijo podjetja,ki gaje ves ta čas obvladoval, raz-lastnini preostale delničarje, ki sobili že tako ali tako ves čas njegovežrtve (padec vrednosti delnic, iz-ostanek dividend). Težko bi trdili,da bi katerikoli sodnik z osebnointegriteto takšnega delničarjajemal resno.

V času, ko zaradi delničarjev inuprav izčrpana podjetja vsak danpropadajo, lastniki pa skrivajo svo-je premoženje, verjetno ne morebiti nobenega dvoma, da morajobiti delničarji, ki niso poskrbeliza ustrezno poslovanje družbe,vključno z njeno dokapitalizacijo,odgovorni. (V slovenski sodni pra-ksi je takšnih primerov kvečjemupremalo, glede na obseg oškodova-nja upnikov.)Obveznost in odgovornostdelničarjevNajprej se moramo v primeru

izčrpanega podjetja vprašati, aligre pri delničarju, ki je za takšnostanje tudi odgovoren, sploh zasanacijo? Odgovor na to vprašanjemora seveda biti, da nikakor ne. Kodelničar izpolnjuje svoje dolžnostioziroma odgovornosti, gre zgolj

za to - za izpolnjevanjeodgovornosti; in nikakorne za sanacijo.

Obveznost in odgovor-nost delničarja je, da zago-tovi nemoteno poslovanjedružbe, pri upravljanjukatere je več kot očitnone le zatajil, ampak je ssprejemanjem odločitev(čeprav samo posredno)

tudi odgovoren za njeno katastro-falno stanje.

Zelo skrb vzbujajoče bi bilo, čebi takemu delničarju pripisovalicelo zashlge za uspešno »sanacijo«.Načelo v gospodarstvu, kakršno jetrenutno slovensko, bi moralo bitiravno obratno - namesto pripiso-vanja »zaslug za sanacijo« bi se tomoralo šteti za logično, razumljivoin zahtevano ravnanje (ukrepanje).Če rečemo drugače - kar je obvla-dujoči delničar pokvaril (zapravil),naj tudi popravi, in to sam ter nalastne stroške (ne pa na stroškedrugih).

Ker se kljub vsemu tudi vprimeru NKBM, kjer je državareševala samo sebe, pojavljaizraz »sanacija«, lahko govorimokvečjemu o kvazisanaciji. Ki jo jetreba ločiti od sanacije v njenempravem pomenu - sanacije, kijo izvajajo tretje osebe (vstoptretjega oziroma države v podjetje,banko in podobno), ki nadome-stijo prejšnjega (neodgovornega)lastnika (v primeru Factor bankein Probanke bi (sicer z zadržkom}lahko govorili o takšni sanaciji).

Ker gre tudi pri »sanaciji«NKBM zgolj za kvazi- oziroma

Nar

očni

k: V

SESL

OVE

NSK

O Z

DR

UŽE

NJE

MAL

IH D

ELN

IČAR

JEV

Obj

ave

so n

amen

jene

inte

rni u

pora

bi v

skl

adu

z od

ločb

ami Z

ASP

in s

e br

ez s

ogla

sja

imet

nika

pra

vic

ne s

mej

o pr

osto

razm

nože

vati

in d

istri

buira

ti!Kl

ipin

g d.

o.o.

psevdosanacijo, je treba razlastni-njenje njenih pasivnih delničar-jev (s strani obvladujočega) inposeg v njihove temeljne pravicev celoti odpraviti, predvsempa delnice preprosto »oživiti«.(Če bo NKBM res prodana, je totreba narediti čim prej, da bododelnice razlaščenih delničarjevdel prevzemnega paketa, s čimerne bi nastali dodatni proračunskiodhodki, država pa bi se najboljelegantno izognila tudi dodatnimstroškom odškodninskih in po-dobnih tožb. Tudi reševanje zadevna sodiščih mora imeti določenomero pragmatičnosti.)Prelaganje odgovornostiA če se vrnem na začetek, kčlanku o mitološki detoksizaciji innaivnih potrošnikih. Kot državljanSlovenije si ne bi želel, da bi se obbranju takšnih člankov spomnilna nesuvereno ter nekritičnoslovensko Vlado, ki kupi vse, karji v prodajni histeriji ponujajočudodelniki iz Bruslja. Vprašanja,ki jih je na Sodišče EU nasloviloslovensko ustavno sodišče so ena-ko skrb vzbujajoča. O suverenostinekega naroda, dobrih dvajset letpo njegovi končni osamosvojitvi,ne duha ne sluha. Toliko manjo zmožnosti za kritično presojopsevdosanacijskih ukrepov, ki namnaj bi jih vsilila Evropa. Skrb vzbu-jajoče. Toliko bolj, ko je v primerurazlastitve delničarjev veljalo, daje treba ukrepati hitro (dobesedno

cez noc), saj bo posledice sicer ču-tila celotna Evropa. Ta ista Evropa,ki zdaj ne migne niti s prstom, kose ugotavlja, kje je končal denartudi iz držav, ki so imele izsušeneproračune; tudi v škodo bank, kijih je bilo treba sanirati.

Evropa enakopravnih in Evropasolidarnosti se nevarno približujetemu, da postane zgolj mit; Koso-velove besede nevarno aktualne, čejih postavimo v evropski kontekstin apoteko nadomestimo z evro-kracijo (Evropa umira. Društvonarodov in apoteka, oboje laž).Najbolj skrb vzbujajoče pa je, da seje celo ustavno sodišče odločilo, dabo odgovornost za svojo odločitevvečinoma preneslo na Sodišče EU.Pri razlastitvi pasivnih delničarjevNKBM gre vendarle za tako temelj-na vprašanja, da odločanje o tehtemeljnih vrednotah (slovenske)družbe ne bi smelo biti prepušče-no nikomur zunaj Slovenije. TudiEvropi ne. Iz zelo preprostegarazloga. Ker Evrope, ki bi to opra-vičevala, preprosto ne rabimo. Gre

preprosto za vprašanje suverenostinaroda, ki si bo sam določal meje(ne)sprejemljivega in bo sam o temtudi odločal. Suvereno in aktivno;nikakor pa ne pasivno, s prena-šanjem odgovornosti na druge.Suveren narod ne rabi nikogar,ki bi dobrohotno bedel nad njim.Nobene potrebe ni, da bi postalipasivni, naivni in posmeha vredni,a naravnost hvaležni kupci vsehmožnih eliksirjev, ki nam jih bodozmešali različni evropski čudodel-niki. Z zlatimi žarki sijalo bo soncena nas, evropske mrliče (Kosovel).

Prispevek je mnenje avtorjain ne izraža nujno stališča uredništva.Gre za suverenost naroda,ki si bo sam določal meje(nesprejemljivega in boo tem tudi sam odločal.

Suvereno in aktivno.

||| -Si* GOSTUJOČE PERO

_________ ■. > z?'k- c 7ty i_-_ -I -/. I ____H____H91k_.-J*** 1 -*'"- - A,s f* '£ '-, b aR V.- *r t * m mmmm^^Ummmw+' aMm*\."&■■_' 7. ~V_S. ?_&_/______) fl _____■________________________■.•'____■{ -»-•>:_} •- w.rf*<__k_.JfflM_WI. ■ #• _____H_____________________H___■___■_■____. -1 ■<">' "* - . _A: f ■ -'__________• • _i J ________________________________________________________________________________. ' l- v - ■*■ _* __< j *£*&• . ■ MBtv. -Ma__l_________[ . _u* _______■_______________________■

."*• jM^-M* 1 : mM\r-SAMMMMMMWtmAJ^Š .'■" -/- . a.- A[i,£^mm.<-^-AmM- ; v -w f ■sSnHvlv f ,/>* ____HPHii_____________Hfcž?*^ WmB-Wltm: - -i - ESBPihIl J/ BmF^^L^Lm

prv - ' HHJ& \ ji^H BIHm^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*^^^^^mT.* jA&r - ' *' jr ______________________________l __________________f&_^_______fi'_;" ___a_____r ■ " ' 4 ■____! .^SMMMMMm _____________£$.*MmMM-^-mM

_mMmMB^BmmMBmMB^BmmMB^BmmMB^BmmMB^BmmMB^BmmMB^BmmMmMB^BmmMB^mMK^^Am^i' MMMM-rmM^ m^~ -Am*Nar

očni

k: V

SESL

OVE

NSK

O Z

DR

UŽE

NJE

MAL

IH D

ELN

IČAR

JEV

Obj

ave

so n

amen

jene

inte

rni u

pora

bi v

skl

adu

z od

ločb

ami Z

ASP

in s

e br

ez s

ogla

sja

imet

nika

pra

vic

ne s

mej

o pr

osto

razm

nože

vati

in d

istri

buira

ti!Kl

ipin

g d.

o.o.