Broj: T09 O KTO 012031617 Sarajevo 9.01.2018. godine

Bosna i Hercegovina Federacija Bosne i Hercegovine Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo

KANTONALNOM SUDU U SARAJEVU Sudiji za prethodno Si:Blušanje

Sarajevo

Na osnovu člana 45. stav 2. tačka i) i člana 241. stav 1. ZKP-a F BiH, podižem:

OPTUŽNICU

Protiv:

LEJLE F AZLAGIĆ - P AŠIĆ, kći Fahrudina i majke Džemile rod. Filipović, rođena godine u Sarajevu, sa prijavljenim mjestom prebivališta ul.

Sarajevo, trenutno nastanjena na adresi Rijeka, Republika Hrvatska, državljanka BiH i RH, JMBG posjeduje ličnu kartu broj . pismena, VSS, po zanimanju diplomirani pravnik, zaposlena, neudata, majka jednog malodobnog djeteta, neosuđivana, ne vodi se drugi krivični postupak, nalazi se u bjekstvu, Rješenjem Kantonalnog suda u Sarajevu broj 09 O K 026508 Kpp 77 od 16.11.2017.godine osumnjičenoj je određen pritvor koji može trajati jedan (1) mjesec dana koji se računa od dana i sata lišenja slobode, Naredbom Kantonalnog suda u Sarajevu broj 09 O K 026508 Kpp 79 od 16.11.2017.godine prema osumnjičenoj je raspisana potjernica, Naredbom Kantonalnog suda u Sarajevu broj 09 O K 026508 Kpp 78 od 16.11.2017.godine prema osumnjičenoj je raspisana međunarodna potjernica,

Što je:

U vremenskom periodu od početka 2009. godine do kraja 2016.godine, na području Kantona Sarajevo i šire, Alija Delimustafić svjesno i sa htijenjem organizovao i rukovodio grupom za organizovani kriminal, formiranom u smislu člana 2. tačka 18. KZ F BiH a u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi velike vrijednosti, čiji su članovi svjesno i sa htijenjem postali Lejla Fazlagić - Pašić, Juso Škrijelj, Izet Musić, Zoran Lončar, Emir Karača, Elvira Kreho, Suphija Škrijelj, Džemal Karić, Lejla Cerić, Suada Hadžić, Abid Hodžić, Edina Mutevelić, Murisa Makarević, Kemo Kapur, Samir BOSNA i HERCEGoviNA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEĆO\TINE I KANTONALNO TUŽILAŠTVO KANTONA sARAJE\16

Adresa: Radićeva 6, 71000 Saraievo. Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured 1!:lavne tužiteliice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

2

Muslić, Nihad Druškić, Sejda Filipović, Dalibor Macanović, Hamdija Habul, Miloš Zebić, Enver Delimustafić, Amirela Lončar, Samira Skorupan, Sead Hadžić, Slaven Vuković, Zaim Spahović, te pravna lica Cenex Group d.o.o. Sarajevo, Exline Group d.o.o. Istočno Sarajevo, Consultants d.o.o. Sarajevo, Centralexport d.o.o. Istočno

Sarajevo, Cenex Inženjering d.o.o. Istočno Sarajevo (Cening d.o.o.), Cenex d.o.o. Istočno Sarajevo, Ellen d.o.o. Istočno Sarajevo, Exline d.o.o. Istočno Sarajevo, MinasCo d.o.o. Sarajevo, koji su kontinuirano i u međusobnom dogovoru, međusobnim povezivanjem, zajedničkim djelovanjem i međusobno podijeljenim ulogama, dogovaranjem sa drugim osobama i samostalno, poduzimali radnje izvršavanja, podstrekavanja, planiranja, pripremanja, pomaganja, prikrivanja, omogućavanja, usaglašavanja, savjetovanja u izvršenju, i to krivičnih djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. KZ F BiH, Krivotvorenje isprave iz člana 373. KZ F BiH, Prevara iz člana 294. KZ F BiH, Pranje novca iz člana 272. KZ F BiH, Davanje lažnog iskaza iz člana 348. KZ FBiH, Pomoć učinitelju poslije učinjenog krivičnog djela iz člana 346. KZ F BiH, za koja se po zakonu može izreći kazna zatvora preko tri godine, pa je Alija Delimustafić kao organizator i rukovodilac grupe za organizovani kriminal, koristeći svoj društveni uticaj prvenstveno u policijskim i pravosudnim krugovima, kao bivši ministar unutrašnjih poslova R BiH i dugogodišnji biznismen, te kao zakonski zastupnik i vlasnik više pravnih lica, osmišljavao načine, donosio odluke i đavao upute za izvršenje krivičnih djela i radnji, sa drugim članovima dogovarao i planirao izvršavanje krivičnih djela i radnji, sa drugim članovima izvršavao dogovorene radnje, sam ili sa drugim članovima nadzirao i konh·olisao izvršavanje radnji i odlučivao o podjeli i usaglašavao se sa podjelom imovinske koristi koju je grupa pribavljala izvršavanjem dogovorenih krivičnih djela i radnji, dok su članovi grupe za organizovani kriminal, i to Lejla Fazlagić - Pašić, kao sudija Općinskog suda u Sarajevu poduzimala radnje u cilju sticanja prava vlasništva na nekretninama, Juso Škrijelj, bivši policijski službenik, dugogodišnji prijatelj i osoba od najvećeg povjerenja Alije Delimustafića, te zakonski zastupnik i vlasnik više pravnih lica, nezakonito pribavljao, primao, držao i raspolagao nekretninama i novcem za koje je znao da su pribavljeni izvršenjem krivičnog djela, Izet Musić, po zahtjevu organizatora Alije Delimustafića i člana grupe Juse Škrijelja podizao u svoje i u ime pravnih lica fiktivne tužbe, Zoran Lončar, Nihad Druškić i Sejda Filipović

učestvovali u fingiranim parničnim postupcima i prevarno zaključivali ugovore o kupoprodaji nekretnina, Miloš Zebić i Zaim Spahović učestvovali u fingiranim parničnim postupcima, Emir Karača, Murisa Makarević i Kemo Kapur po zahtjevima i nalozima organizatora Alije Delimustafića i člana grupe Lejle Fazlagić - Pašić,

postupali kao advokati u sudskim i drugim postupcima, iako su znali da su takvi postupci fingirani i usmjereni ka ostvarivanju ciljeva grupe za organizovani kriminal, Samir Muslić po zahtjevima i nalozima organizatora Alije Delimustafića iskorištavao svoj službeni položaj notara i sačinjavao nezakonite i fiktivne notarske isprave i ugovore, iako je znao da su takvi postupci nezakoniti, Elvira Kreho, Suphija Škrijelj, Hamdija Habul i Slaven Vuković, lično i kao vlasnici i osnivači pravnih lica, raspolagali imovinom za koju su znali da potiče iz izvršenja krivičih djela, Džemal Karić, kao tužilac Kantonalnog tužilaštva Kantona Sarajevo iskorištavajući svoj službeni položaj poduzimao radnje u cilju zaštite grupe za organizovani kriminal i braće organizatora Alije Delimustafića, Lejla Cerić, kao rukovodilac Odjela za

BOSNA I HERCECOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCECOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVCl AdrPsa· RadićPva f,_ 71000 Saraievo. Centrala: 033/276-813. Pisarna: 033/276-811. Ured 1,Javne tužiteliice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

3

imovinsko-pravne poslove Općine Stari Grad stavljala na raspolaganje organizatoru i članovima grupe za organizovani kriminal podatke o nekretninama na području općine Stari Grad Sarajevo, koje su bile pogodne za nezakonito sticanje prava vlasništva na istima, Suada Hadžić, prvobitno kao pravobranilac Općine Stari Grad donosila upravne akte - mišljenja radi stvaranja preduslova za nezakonito sticanje prava vlasništva na nekretninama od strane članova grupe, a potom kao advokat pružala stručnu pomoć članovima grupe, Abid Hodžić, kao sudski vještak ekonomske struke, po zahtjevima organizatora Alije Delimustafića bitno mijenjao i odstupao od svojih ranije datih nalaza i mišljenja u krivičnim postupcima u cilju zaštite grupe za organizovani kriminal i braće organizatora Alije Delimustafića, Edina Mutevelić, kao formalnopravni vlasnik poslovne zgrade 11 Mali pansion Monik" u Sarajevu, po zahtjevu organizatora Alije Delimustafića kao stvarnog vlasnika, učestvovala u svim građansko - pravnim stvarima kao nosilac prava vlasništva za navedeni objekat, Dalibor Macanović, lažne isprave upotrebljavao kao prave radi ostvarivanja ciljeva grupe za organizovani kriminal, Enver Delimustafić, brat Alije Delimustafića,

učestvovao u fingiranim parničnim postupcima, te podstrekavao svjedoka na davanje lažnog iskaza u krivičnom predmetu, Amirela Lončar, Samira Skorupan i Sead Hadžić poduzimali radnje u cilju zaštite grupe za organizovani kriminal, te pravna lica Cenex Group d.o.o. Sarajevo, Exline Group d.o.o. Istočno Sarajevo, Consultants d.o.o. Sarajevo, Centralexport d.o.o. Istočno Sarajevo, Cenex Inženjering d.o.o. Istočno Sarajevo (Cening d.o.o.), Cenex d.o.o. Istočno Sarajevo, Ellen d.o.o. Istočno Sarajevo, Exline d.o.o. Istočno Sarajevo, MinasCo d.o.o. Sarajevo koja su članovi grupe za organizovani kriminal koristili za izvršenje krivičnih djela, i drugi njima poznati članovi grupe za organizovani kriminal, zajedno sa Hamdom Spahićem, Samirom Čolanom, Zikretom Ohranovićem, Saminom Skopak, Nerminom Vilom, Lejlom Mirelom Eminović, !smetom Hamzićem, Fatimom Kapur, Halidom Drkendom, Milenom Rajić, Arifom Ibrahimovićem, Farukom Telalagićem, Ševalom Arnautović, Edinom Arnautovićem, Ratkom Đokićem, Dušankom Đokić, Vojislavom Pantićem, Dobrom Đokićem i Vojkom Đokićem, pa su:

I.

U periodu od 2010. godine do kraja 2016.godine, Alija Delimustafić kao organizator i rukovodilac grupe za organizovani kriminal, te članovi grupe za organizovani kriminal: Lejla Fazlagić - Pašić, Juso Škrijelj, Izet Musić, Zoran Lončar, Emir Karača, Lejla Cerić, Suada Hadžić, Edina Mutevelić, Murisa Makarević, Nihad Druškić, Dalibor Macanović, Hamdija Habul, Miloš Zebić, Enver Delimustafić, Zaim Spahović, pravna lica Cenex Group d.o.o. Sarajevo, Exline Group d.o.o. Istočno Sarajevo, Consultants d.o.o. Sarajevo, Centralexport d.o.o. Istočno Sarajevo, Cenex Inženjering d.o.o. Istočno Sarajevo (Cening d.o.o.), Cenex d.o.o. Istočno Sarajevo, MinasCo d.o.o. Sarajevo, zajedno sa Samir Čolan, Zikretom Ohranovićem, Saminom Skopak, Nerminom Vilom, Lejlom Mirelom Eminović, nezakonito sticali pravo vlasništva na nekretninama na području Kantona Sarajevo tako što su postupali u fingiranim parničnim postupcima i na osnovu nezakonitih presuda koje je donosila sudija Lejla Fazlagić - Pašić, poduzimali radnje postupka upisa prava vlasništva po osnovu

BOSNA I HERCEGOVINA i FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Saraievo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811. Ured i,Javne tužiteliice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

4

nezakonitih presuda sudije Lejle Fazlagić -Pašić, zaključivali fiktivne ugovore o prometu nekretninama, lažno prikazivali činjenice, te novac i drugu imovinu za koju su znali da je pribavljena učinjenjem krivičnog djela primili držali i njome raspolagali, sačinjavali i upotrebljavali lažne isprave kao prave i poduzimali radnje u cilju izbjegavanja krivične odgovornosti članova grupe za organizovani kriminal, na način da su:

1. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Juso Škrijelj, Emir Karača, Edina Mutevelić, Miloš Zebić, pravna lica „Consultants" d.o.o. Sarajevo, ,,CENEX GROUP" d.o.o. Sarajevo, ,,EX-LINE GROUP" d.o.o. Istočno Novo Sarajevo, zajedno,

U vremenskom periodu od početka 2010. godine do kraja 2016.godine, na području Kantona Sarajevo, po prethodnom dogovoru i uputama organizatora grupe Alije Delimustafića u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi u vidu povrata formalnog vlasništva Edini Mutevelić i zadržavanja posjeda i vanjknjižnog vlasništva Alije Delimustafića na nekretnini označenoj kao kč 2404 Mali pansion „MONIK", upisanoj u ZK uložak broj 1891 KO SP Sarajevo Mahala LIII, po nagovoru i zahtjevu Alije Delimustafića u prethodno dogovorenom provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, Edina Mutevelić kao tužitelj po punomoćniku Emiru Karači, advokatu iz Sarajeva, po punomoći od 11.01.2010.godine, dana 8.01.2010.godine podnijela tužbu radi poništenja založne izjave i Ugovora o jemstvu na nekretnini Mali pansion „MONIK", po osnovu Ugovora o dugoročnom kreditu broj 3320000487 od 29.10.1998.godine zaključenog između Dubrovačke banke d.d. Mostar i Cenex Group d.j.1. Sarajevo i Sporazuma o zasnivanju založnog prava 1-2510/99 od 08.11.1999.godine zaključenog između Dubrovačke banke d.d. Mostar i Edine Mutevelić, protiv „Hypo Alpe Adria Consultants" d.o.o. Sarajevo i CENEX GROUP d.o.o. Sarajevo, iako su bili svjesni i znali da „Hypo Alpe Adria Consultants" d.o.o. Sarajevo ne može biti pasivno legitimisan u toj pravnoj stvari, već da to može biti samo „Hypo Alpe Adria Bank" d.d. Mostar, kao pravni sljednik „Dubrovačke banke" d.d. Mostar, kojom tužbom su tražili da se naloži Zemljišnoknjižnom uredu Općinskog suda u Sarajevu da se izvrši uspostava ranijeg zemljišno-knjižnog stanja u ZK ulošku broj 1891 KO Sarajevo Mahala LIII i to tako što da se u B listu izvrši brisanje upisa prava vlasništva pravnog prednika prvotuženog Hypo Alpe Adria Banka d.d., izvršenog na osnovu rješenja Općinskog suda u Sarajevu broj lp 113/02 od 28.07.2002.godine, koje je doneseno na osnovu ništavog Ugovora o kreditu broj 3320000487 od 29.10.1999.godine, uz istovremeni prijedlog upisa prava vlasništva na tužiteljicu Edinu Mutevelić, koju tužbu je Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristivši svoj službeni položaj, neposredno zaprimila od Alije Delimustafića, iako je znala da se prijem svih novih pismena vrši preko prijemene kancelarije Suda i da na istom mora biti potvrda o prijemu pošte u skladu sa članom 32. i 36. Pravilnika o sudskom poslovanju (SI.Glasnik BiH 57 /08), istu lično uložila u predmet broj: 65 O P 081022 09 P koji joj je bio dodijeljen u rad i koji je prvobitno formiran po tužbi tužitelja „Hypo Alpe Adria Consultants" d.o.o. Sarajevo protiv tužene Salminke Saračević i drugih, radi isplate duga, znajući da „Hypo Alpe Adria Consultants" d.o.o. Sarajevo, „Cenex group" d.o.o. Sarajevo i Edina Mutevelić uopšte nisu stranke u navedenom BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽILAŠTVO KANTONA SARAJEVO

ArlrPsa· RarlirPva F. 7101111 <;araiPvn f'Pntrala· 11T,/?7F.-Rn Pisarna· 11,1/?7F.-Rl1 llrP<I vlavnP tužitPliicP: O'.'l'.>/27F.-82f;_ Faks, 0'.'\1/276-871

5

parničnom postupku, sa ciljem da tužba Edine Mutevelić bude dodjeljenja u rad njoj kao postupajućem sudiji, a potom dana 23.02.2010.godine, dnevnom naredbom izdvojila predmetnu tužbu i zatražila da joj se, nakon formiranja, novi predmet dodijeli u rad, na koji način je suprotno članu 11. Pravilnika o upravljanju CMS predmetima kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama (Pravilnik o upravljanju CMS predmetima, VSTV BiH 2007), inicirala formiranje predmeta broj: 65 O P 12868710 P, da bi potom sudija Lejla Fazlagić - Pašić, znajući da prvotuženi 11Hypo Alpe Adria Consultants" d.o.o. Sarajevo, kasnije Consultants d.o.o. Sarajevo, nije vlasnik navedene nekretnine, niti je bio ugovorna strana prilikom zaključenja Ugovora o kreditu kao i Sporazuma o zasnivanju založnog prava, kršenjem odredaba članova 53., 334., i 336., Zakona o parničnom postupku FBIH (Službene novine Federacije BiH broj 53/03; 73/05; 19/06), nastavila postupati po takvoj neurednoj tužbi, te dana 30.03.2010.godine donijela Rješenje broj 65 O P 12868710 P, iako je znala da je 11 Hypo Alpe Adria Banka" d.d. Mostar kao tražilac izvršenja već prethodno pokrenula izvršni postupak, kojim se određuje privremena mjera osiguranja nenovčanog potraživanja tužiteljice Edine Mutevelić, tako što se zabranjuje 11 Hypo Alpe Adria Consultants" d.o.o. Sarajevo i svim h·ećim licima da otuđe, daju u zakup, založe, ili na bilo koji drugi način opterete nekretnine upisane u ZK uložak 1891 KO SP Sarajevo Mahala LIII, kč 2404 Mali pansion 11 MONIK", kojim se istovremeno odlaže Izvršenje u predmetu Općinskog suda u Sarajevu broj Ip 113/02, tako što se zabranjuje dalje provođenje svih radnji u ovom izvršnom postupku, a posebno radnji usmjerenih na iseljenje i ispražnjenje od lica i stvari naprijed navedene nekretnine, sprječavajući tako zakonitog i uknjiženog vlasnika Hypo Alpe Adria Bank d.d. Mostar, da raspolaže navedenom nekretninom, da bi potom dana 12.09.2011.g. donijela nezakonitu Presudu kojom je usvojila tužbeni zahtjev tužiteljice Edine Mutevelić i utvrdila da je ništav ugovor o dugoročnom kreditu broj 3320000487, zaključen dana 29.10.1999.godine između

11 Cenex Group" d.j.l. Sarajevo i 11 Dubrovačke banke" d.d. Mostar kao pravnog prednika 11 Hypo Alpe Adria Bank" d.d. Mostar, čiji je pravni sljednik prvotuženi 11 Consultants" d.o.o. Sarajevo, kao i Sporazum o zasnivanju založnog prava, zaključen dana 08.11.1999. godine pod brojem: I-2510/99 između tužiteljice Edine Mutevelić kao založnog dužnika i dužnika 11 Cenex Group" d.j.1. Sarajevo, kao pravnog prednika drugotuženog 11 Cenex Group" d.o.o. Sarajevo, te povjerioca 11 Dubrovačke banke" d.d. Mostar kao pravnog prednika 11Hypo Alpe Adria Bank" d.d. Mostar, čiji je pravni sljednik prvotuženi 11Consultants" d.o.o. Sarajevo, kao i založna izjava tužiteljice broj: Ov Br 4346/99 od 08.11.1999.g. data po punomoćniku tužiteljice temeljem punomoći Ov br 1557 /99 od 22.10.1999.g., ovjerene kod Općinskog suda u Sarajevu, te naložila ZK uredu Općinskog suda u Sarajevu da u ZK ulošku broj 1891 KO Mahala LIII, izvrši uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja i to tako što će u B listu izvršiti brisanje upisa prava vlasništva pravnog prednika prvotuženog ,,I--Iypo Alpe Adria Bank" d.d. Mostar, izvršenog na osnovu Rješenja Općinskog suda u Sarajevu broj: IP-113/02 od 28.07.2002. godine, a koje je doneseno na osnovu ništavog Ugovora o kreditu broj 3320000487 od 29.10.1999.godine, uz istovremeni upis prava vlasništva na tužiteljicu Edinu Mutevelić, nakon čega je navedenu nezakonitu presudu dostavila strankama u postupku i to punomoćnicima stranaka, Ognjenu Avlijašu, putem redovne pošte, Emiru Karači, putem kurira, a pravnom licu 11Cenex group" d.o.o. Sarajevo 11 na ruke Alije Delimustafića zakonskog zastupnika", koji je presudu lično preuzeo od sudije

BOSNA IHERCEGOVINA j FEDERA.CIJA. BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNOTUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Arln•~:=i· R:::idir'Pv:1 f, 71 (lf)/) ~;:ir::iiPvn r,.,.ntr:ib• ffr"~ /?7h_P..1 'J. Plc:.~rn:i• nqq/'J7h-R11 l lrml crl:n:rnu h1'7-ih,liiriP• fl1.'J. /?7h_P..?h lbL-c:.• f)'J,".\ l?7h-P..71

6

Lejle Fazlagić - Pašić, iako je znao da nije zakonski zastupnik tog pravnog lica, na koju presudu je dana 12.10.2011.g. advokat Ognjen Avlijaš, kao punomoćnik tuženog pravnog lica „Hypo Alpe Adria Consultants" d.o.o. Sarajevo, kasnije „Consultants" d.o.o. Sarajevo, ulažio žalbu, a koju žalbu suprotno članu 215. Zakona o parničnom postupku Federacije BiH, sudija Lejla Fazlagić - Pašić nikada nije ni dostavila drugostepenom sudu, iako je kao sudija znala da je to morala uraditi u zakonskom roku od osam dana, da bi potom po predhodnom dogovoru između Miloša Zebića i Alije Delimustafića, te po njihovim zahtjevima i uputama, advokat Ognjen Avlijaš dopisom bez datuma, podnesenim dvije godine nakon donošenja prvostepene presude, i to dana 11.07.2013.god., odustao od već izjavljene žalbe na prvostepenu presudu, navodeći da je tuženi „Consultants" d.o.o. Sarajevo sa tužiteljicom Edinom Mutevelić postigao dogovor, i koji je ovjeren pečatom advokatske kancelarije Ognjena Avlijaša, kao i pečatom „Consultants" d.o.o. Sarajevo, te potpisan od strane direktora tog pravnog lica Miloša Zebića, a koji dopis je Lejla Fazlagić - Pašić neposredno zaprimila od Alije Delimustafića, iako je znala da se prijem svih novih pismena vrši preko prijemne kancelarije Suda i da na istom mora biti potvrda o prijemu pošte u skladu sa članom 32. i 36. Pravilnika o sudskom poslovanju, i isti lično uložila u predmet, te je Presuda broj: 65 O P 128687 10 P sa danom 12.09.2011.g. postala pravosnažna, nakon čega je Edina Mutevelić, znajući da je tako stečena imovina pribavljena izvršenjem krivičnog djela i da je Alija Delimustafić stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine duže od dvadeset godina, iako prijenos vlasništva nikada nije provedenu zemljišnim knjigama, ipak takvu nekretninu primila, a potom dalje po prethodnom dogovoru Alije Delimustafića, Emira Karače, Juse Škrijelja i Edine Mutevelić, a radi prikrivanja porijekla, stvarne prirode i vlasništva takve imovine, Edina Mutevelić raspolagala predmetnom nekretninom Ugovorom o kupoprodaji broj: OPU IP-948/2013 od 17.10.2013. godine sačinjenim od strane notara Vesne Softić, na način da je istu, putem punomoćnika, advokata Emira Karače, prodala kupcu pravnom licu „EX-UNE GROUP" d.o.o. Istočno Novo Sarajevo, koji ugovor je zaključio i u čije ime je postupao osnivač i direktor pravnog lica Juso Škrijelj, nakon čega je Juso Škrijelj kao direktor pravnog lica „Ex-line group" d.o.o. Istočno Sarajevo istoga dana, Zemljišnoknjižnom uredu Općinskog suda u Sarajevu podnio Zahtjev za predbilježbu prava vlasništva po osnovu navedenog ugovora o kupoprodaji nekretnine, na osnovu čega je Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu donio Rješenje broj 065-0-DN-13-20452 od 21.10.2013.godine kojim se dozvoljava upis predbilježbe prava vlasništva u korist kupca „EX - line group" d.o.o. Istočno Sarajevo sa dijelom 1/1, na koji način je Alija Delimustafić pribavio imovinsku korist u ukupnom iznosu od 1.766.284,38 KM, i to u vidu vrijednosti pribavljene nekretnine u iznosu od 1.602.380,00 KM i zakupnine u iznosu od 163.954,38 KM, a istim radnjama pričinjena šteta Addiko Banci d.d. Sarajevo u ukupnom iznosu od 1.680.000.00 KM, i to 1.600.000,00 KM vrijednosti kupljene nekretnine i 80.000,00 KM plaćenog poreza na promet te nekretnine,

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Saraievo. Centrala: 0?i'.1/27h-81 ?,_ P-i~arna'. f)~~/?7hsn ·1 I Jrpfl ul:rnnP f-u'7if.o1iiro• (11).'),_ /')7{.._Q'){., J:,',.l,-c,• {)').'),. /')7/..._R.71

7

2. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Juso Škrijelj, Izet Musić, Zoran Lončar, Lejla Cerić, zajedno

U vremenskom periodu od tačno neutvrđenog dana 2012. godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru i uputama organizatora grupe Alije Delimustafića o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, Lejla Cerić kao službena osoba u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu pomoćnika načelnika za imovinsko-pravne, geodetske poslove, katastar i stambene poslove u Općini Stari Grad, iskoristila svoj službeni položaj postupajući suprotno članu 17. stav 7. Zakona o državnoj službi u F BiH (SI.Novine F BiH broj: 29/3; 23/4; 39/4; 54/4;67/5;8/6 i 4/12) u vezi sa članom 10. Etičkog kodeksa za državne službenike u F BiH (Sl. F BiH broj: 27 /14), na način da je informacije koje su joj bile dostupne na osnovu zvaničnih evidencija Općine i provjera na terenu tačno

određenih nekretnina, izvršenih po njenom nalogu od strane njoj podređenih službenika u službi Općine kojom je rukovodila, putem telefona i u neposrednim kontaktima, saopštavala i predočavala Lejli Fazlagić - Pašić podatke o nekretninama i njihovim vlasnicima koje su pogodne za nezakonito sticanje prava vlasništva, među kojima i nekretninama upisanim u ZK. uložak broj 112, KO SP Sarajevo Mahala XXXVI, kč. 15/El, označene kao posebni dio stambene zgrade na II spratu jedan trosoban stan, vlasništvo Vladimir Kočović i Žoržeta Kočović sa dijelom 1/2, i ZK uložak broj 113, KO SP Sarajevo Mahala XXXVI, kč 15/E2, jedna garsonjera vlasništvo Branislave Milošević sa dijelom 1/1, znajući da su navedene nekretnine već duže vrijeme napuštene kao i da su vlasnici preminuli, nakon čega je Lejla Fazlagić - Pašić potom kontaktirala Zorana Lončara tražeći od njega da se predmetne nekretnine uknjiže na ime njegove mrtve majke Save Lončar, kao vlasnika navedene nekretnine, a potom na Zorana Lončara kao njenog zakonskog nasljednika, pa pošto se Zoran Lončar usaglasio sa navedenim prijedlogom, Lejla Fazlagić - Pašić kao službena osoba u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj, tako što je dana 22.11.2012.godine dnevnom naredbom u predmetu broj: 65 O Ps 061093 08 Psu kojem je postupala kao sudija, naredila razdvajanje predmeta sa nalogom da joj se i taj novoformirani predmet, suprotno članu 8 Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudi jama, dodijeli u rad kao postupajućem sudiji, i tako inicirala formiranje predmeta broj: 65 O Ps 30800012 Ps, otvoren kao privredni spor Sava Lončar-Agencija za privatizaciju F BiH i drugi, pa je dana 05.03.2014.g. i dana 20.03.2014.g. sačinila dopise kojim se Vladimiru Kočović i Žoržeti, te Branislavi Milošević na odgovor dostavlja tužba, ali navedeni dopisi nikada nisu niti su mogli biti dostavljeni ovim licima, jer u momentu iniciranja i formiranja predmeta navedena lica nisu bila živa, a što je Lejla Fazlagić - Pašić i znala prilikom iniciranja predmeta, da bi zatim grubim kršenjem člana 182. ZPP F BiH dana 29.04.2014.godine, donijela presudu zbog propuštanja, kojom se utvrđuje da je Sava Lončar dosjelošću stekla pravo vlasništva na nekretninama označenim kao trosoban stan vlasništvo Vladimira i Žoržete Kočović i garsonjera vlasništvo Branislave Milošević, upisanim u u ZK ulošku broj 112 i 113 KO SP Sarajevo Mahala XXXVI, te dana 20.06.2014.godine donijela Rješenje

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Saraievo. Centrala: O'-n/?7h-R1 '), Pkarn;p ()?,?, /?7h_s:n 1 I lror-1 a buno tr,'7T+ol-iT.-.o• ()'1.'1. /'J7C._Q')C.. ~ .... 1.,..,.. (l'l".l /'1'7C.. Q'71

kojim se u dispozitivu ispravlja presuda, tako da u prvom redu dispozitiva iza riječi „rod.Bjelica" se dodaje „JMBG: ',na osnovu koje naprijed navedene presude i rješenja o ispravci presude je Zoran Lončar, po uputama Lejle Fazlagić -Pašić, u U.O. ,,Habsburg" u Sarajevu, dana 20.06.2014.godine, sačinio lažni prijedlog ZK Uredu Općinskog suda u Sarajevu za provođenje presude zbog propuštanja broj 65 O Ps 308000 12 Ps od 29.04.2014.godine i ispravke iste od 20.06.2014.godine tako što je navedeni prijedlog Zoran Lončar ispisao i potpisao u ime svoje mrtve majke Save Lončar, te isti lažni prijedlog odmah nakon sačinjavanja predao lično Lejli Fazlagić - Pašić, koja je istog dana u ime Save Lončar navedeni lažni prijedlog upotrijebila kao pravi i isti predala ZK Uredu Općinskog suda u Sarajevu, na osnovu koga je ZK Ured Općinskog suda u Sarajevu donio Rješenje broj 065-0-Dn-14-013735 od 24.06.2014.godine kojim se na predmetnim nekretninama uknjižuje Sava Lončar kao vlasnik sa dijelom 1/1, omogućivši navedenim nezakonitim postupanjem da se na osnovu ovako donesene nezakonite presude na predmetnim nekretninama kao vlasnik upiše Zoran Lončar, kao zakonski nasljednik iza umrle Save Lončar, tako što je po osnovu navedene presude kao dokaza o naknadno pronađenoj zaostavštini iza umrle Save Lončar, dana 27.11.2014.godine Zoran Lončar kao zakonski nasljednik iza umrle Save Lončar podnio prijedlog za donošenje dopunskog Rješenja na naknadno pronađenoj zaostavštini nakon čega je dana 24.03.2015.godine po Rješenju Općinskog suda broj 65 O 493685 15 O kao zakonskom nasljedniku, Zoranu Lončaru dosuđena naprijed navedena imovina, pa je potom, uz suglasnost Zorana Lončara, na osnovu krivotvorenog prijedloga na ime Zorana Lončara za uknjižbu ZK Uredu Općinskog suda od 27.05.2016.godine, ZK Ured Općinskog suda u Sarajevu donio rješenje broj: 065-0-DN-16-13961 od 01.07.2016.godine kojim se upisuje pravo vlasništva na Zorana Lončar sa dijelom 1/1, nakon čega je parnični spis Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O Ps 308000 12 Ps sudija Lejla Fazlagić - Pašić prikrila i učinila nedostupnim, a kada je između članova grupe za organizovani kriminal, nakon uknjižbe Zorana Lončara, došlo do spora u pogledu podjele pribavljene protivpravne imovinske koristi,odnosno cijene i načina prodaje nekretnina, i nakon što se Zoran Lončar nije povinovao odluci organizatora, Alija Delimustafić i Juso Škrijelj su, sa ciljem da onemoguće Zorana Lončara da raspolaže sa predmetnim nekretninama, prvo zahtijevali od Izeta Musića da, kao tužilac, podnese tužbu bez osnova i pokrene parnični postupak pred Općinskim sudom u Sarajevu protiv Zorana Lončara, što je Izet Musić, po dobivenim uputama organizatora Alije Delimustafića, dana 14.07.2016. godine i učinio, a kako bi se izdejstvovala zabilježba spora kod zemljišno

8

- knjižnog ureda Općinskog suda u Sarajevu, znajući da će na taj način spriječiti Zorana Lončara da raspolaže predmetnim nekretninama i izvršiti pritisak na istog, u čemu su i uspjeli donošenjem Rješenja broj:065-0-DN-16-017912 od 15.07.2016.godine, koje je doneseno na osnovu naprijed navedertog parničnog postupka u predmetu broj 65 O P 58832916 P, da bi potom i Juso Škrijelj, po nalogu Alije Delimustafića, u svojstvu tužitelja, pred Općinskim sudom u Sarajevu pokrenuo parnični postupak pod brojem 65 O P 597210 16 P u kojem je dana 5.09.2016.godine podnio tužbu protiv Zorana Lončara kao tuženog, a radi utvrđivanja prava vlasništva a dana 06.09.2016.godine predao ZK Uredu Općinskog suda u Sarajevu zahtjev za upis zabilježbe spora u Zemljišnim knjigama pod brojem 065-0-DN-16-24064, a kako bi u potpunosti spriječili Zorana Lončara da slobodno

l36s1,i),fHERCEG6V1NAj FEDERACij A BOSNE r i-IERCEG6VINE I KANT6NALN6 tt.Jz1[AšTVb kANT6NXsARAj'EV6 Adresa: Radićeva 6. 71000 Saraievo. Centrala: 033/276-813. Pisarna: 033/276-811. Ured davne tužiteliice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

raspolaže navedenim nekretninama, sve do konačnog dogovora članova grupe u pogledu raspodjele imovinske koristi, na koji način je grupa za organizovani kriminal stekla imovinsku korist u iznosu od 340.000,00 KM u vidu vrijednosti pribavljene nekretnine, a lica Vladimir Kočović, Žoržeta Kočović i Branislava Milošević i njihovi zakonski nasljednici oštećeni za navedeni iznos,

9

3. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Juso Škrijelj, Izet Musić, Zoran Lončar, Lejla Cerić, zajedno,

U vremenskom periodu od tačno neutvrđenog dana 2013. godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru i uputama organizatora grupe Alije Delimustafića o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, Lejla Cerić kao službena osoba u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH u svojstvu pomoćnika načelnika za imovinsko-pravne, geodetske poslove, katastar i stambene poslove u Općini Stari grad Sarajevo, iskoristila svoj službeni položaj, postupajući suprotno članu 17. stav 7. Zakona o državnoj službi u F BiH (SI.Novine F BiH broj: 29/3; 23/4; 39/4; 54/4;67/5;8/6 i 4/12) u vezi sa članom 10. Etičkog kodeksa za državne službenike u F BiH (Sl. F BiH broj: 27 /14), na način da je informacije koje su joj bile dostupne na osnovu zvaničnih evidencija Općine i provjera na terenu tačno određenih nekretnina, izvršenih po njenom nalogu od strane njoj podređenih službenika u službi Općine kojom je rukovodila, putem telefona i u neposrednim kontaktima, saopštavala i predočavala Lejli Fazlagić - Pašić podatke o nekretninama i njihovim vlasnicima koje su pogodne za nezakonito sticanje prava vlasništva, među kojima i nekretnini upisanoj u Zk. uložak broj 4, KO SP Sarajevo Mahala XXXV, kč. 11, zvanu dućan sa dućaništem u površine 61,1m2, vlasništvo Roza Atijas, Rafael Atijas, Sara Fini Atijas i Općina Stari grad Sarajevo sa po ¼, znajući da su Roza Atijas, Rafael Atijas i Sara Fini Atijas preminuli a da je navedena nekretnina već duže vrijeme po osnovu Ugovora o zakupu poslovnih prostorija broj 01-05-11-768/12 od 6.04.2012.godine u zakupu Advije Aljević, nakon čega je Lejla Fazlagić - Pašić kontaktirala Zorana Lončara tražeći od njega saglasnost da se navedena nekretnina uknjiži na njegovo ime, pa pošto se Zoran Lončar usaglasio sa navedenim prijedlogom, Lejla Fazlagić - Pašić kao službena osoba u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj na način da je dana 09.12.2013.godine dnevnom naredbom u predmetu broj: 65 O Rs 329805 13 Rs, koji se vodio kao radni spor Jerko Stanić- Vlada FBiH zastupana po Federalnom pravobranilaštvu u kojem je već postupala kao sudija, naredila razdvajanje predmeta sa nalogom da joj se i taj novoformirani predmet, suprotno članu 8 Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima (CMS, Odluka VSTV BiH broj 09-50-1191/2011 od 25.03.2011.g.) kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, dodijeli u rad kao postupajućem sudiji, i tako inicirala formiranje predmeta broj: 65 O P 39567613 P, pa je dana 12.02.2014.godine sačinila dopis kojim tužbu Zorana Lončara dostavlja Rafaelu Atijas, Raheli Atijas i Josipu Šalomu na odgovor, potom dana 25.02.2014.godine sačinila dopis Zoranu Lončaru da dostavi tačne adrese tuženih u kojem dopisu pored navedenih lica je prvi put navela i Saru Atijas, te dana 20.03.2014.godine sačinila dopis o dostavljanju tužbe na odgovor tuženima Rafaelu

BOSNA I'HERCEG6\iiNA i FEDERAcijA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO tuz1[AšTVO KANTONA sARAJEVO ArlrPsa: RarlićPva 6. 71000 SaraiPvo. <'<'ntrala: m.1/276-Rl .1. Pisarna: 0'.'\::1/276-l!11. Ured 11Clavne tužiteliice: 033/276-826. Faks: 033/276-871

10

Atijas, Raheli Atijas, Sari Atijas i Josipu Šalomu, ali navedeni dopisi nikada nisu niti su mogli biti dostavljeni ovim licima, jer u momentu iniciranja i formiranja predmeta navedena lica nisu bila živa, a što je Lejla Fazlagić - Pašić i znala prilikom iniciranja predmeta, pa je dana 17.06.2014.godine, grubim kršenjem člana 180. ZPP FBIH (Službene novine Federacije BiH broj 53/03; 73/05; 19/06) donijela tri presude po osnovu priznanja različitog sadržaja, a u jednoj od presuda koja je u konačnici i dostavljena ZK Uredu Općinskog suda u Sarajevu u dispozitivu navela da se utvrđuje da je Zoran Lončar po osnovu dosjelosti stekao pravo vlasništva sa 1/1 na nekretninama upisanim u ZK uložak broj 4, KO SP Sarajevo Mahala XXXV, dotadašnje vlasništvo Roza Atijas rođ. Atijas sa ¼, Rafael (Mordehaj) Atijas sa ¼ i Sara Fini (Mordehaj) Atijas sa¼, što su tuženi dužni priznati i trpiti, da se tužitelj Zoran Lončar, po osnovu ove presude uknjiži kao vlasnik na navedenoj nekretnini sa dijelom 1/1, da bi dana 25.08.2014.godine, Lejla Fazlagić - Pašić donijela Rješenje o ispravci presude u kojem je navela da se omaškom u kucanju desila greška i da u dispozitivu presude treba da stoji da se utvrđuje da je Zoran Lončar po osnovu dosjelosti stekao pravo vlasništva sa 3/ 4 dijela na navedenoj nekretnini, a koje Rješenje se nalazi u zemljišnoknjižnom spisu broj 065-0-DN-15-3251 i koje je doneseno tek nakon što je Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu, po prijedlogu Zorana Lončara od 1.10.2014.godine, u predmetu broj: 065-0-DN-14-023988 dana 04.11.2014.godine donio Rješenje kojim se odbija prijedlog Zorana Lončara da se po osnovu Presude broj: 65 O P 395676 13 Pod 17.06.2014.godine, uknjiži kao vlasnik sa udjelom 1/1 s obzirom da je Općina Stari grad Sarajevo, koja nije navedena u predmetnoj presudi, upisana kao vlasnik sa¼ udjela, da bi potom, po prijedlogu Zorana Lončara od 9.02.2015.godine, dana 18.02.2015.godine Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu donio Rješenje broj: 065-0-DN-15-003251 kojim je Zoran Lončar uknjižen kao vlasnik sa¾ udjela navedene nekretnine, nakon čega je parnični spis Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O P 395676 13 P sudija Lejla Fazlagić - Pašić prikrila i učinila nedostupnim, a kada je između članova grupe za organizovani kriminal, nakon uknjižbe Zorana Lončara, došlo do spora u pogledu podjele pribavljene protivpravne imovinske koristi, odnosno cijene i načina prodaje nekretnine, i nakon što se Zoran Lončar nije povinovao odluci organizatora, Alija Delimustafić i Juso Škrijelj su, sa ciljem da onemoguće Zorana Lončara da raspolaže sa predmetnom nekretninom, prvo zahtijevali od Izeta Musića da, kao tužilac, podnese tužbu bez osnova i pokrene parnični postupak pred Općinskim sudom u Sarajevu protiv Zorana Lončara, što je Izet Musić, po dobivenim uputama organizatora Alije Delimustafića, dana 14.07.2016. godine i učinio, a kako bi se izdejstvovala zabilježba spora kod zemljišno - knjižnog ureda Općinskog suda u Sarajevu, znajući da će na taj način spriječiti Zorana Lončara da raspolaže predmetnom nekretninom i izvršiti pritisak na istog, u čemu su i uspjeli donošenjem Rješenja broj:065-0-DN-16-017912 od 15.07.2016.godine, koje je doneseno na osnovu naprijed navedenog parničnog postupka u predmetu broj 65 O P 588329 16 P, da bi potom i Juso Škrijelj, po nalogu Alije Delimustafića, u svojstvu tužitelja, pred Općinskim sudom u Sarajevu pokrenuo parnični postupak pod brojem 65 O P 597210 16 P u kojem je dana 5.09.2016.godine podnio tužbu protiv Zorana Lončara kao tuženog, a radi utvrđivanja prava vlasništva a dana 06.09.2016.godine predao ZK Uredu Općinskog suda u Sarajevu zahtjev za upis zabilježbe spora u Zemljišnim knjigama pod brojem 065-0-DN-16-24064, a kako bi u potpunosti spriječili Zorana

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽ:ILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Saraievo, Centrala: 033/276-81'.\, Pisarna: 033/276-811, Ured !?'.lav ne tužiteliice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

11

Lončara da slobodno raspolaže navedenom nekretninom, sve do konačnog dogovora članova grupe u pogledu raspodjele imovinske koristi, na koji način je grupa za organizovani kriminal stekla imovinsku korist u iznosu od 405.000,00 KM u vidu vrijednosti pribavljene nekretnine, a lica Rafael Atijas, Rahela Atijas i Sara Atijas i njihovi zakonski nasljednici oštećeni za navedeni iznos,

4. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Zoran Lončar i Dalibor Macanović zajedno sa Samirom Čolanom

U vremenskom periodu od početka 2014. godine do kraja 2016.godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru, nadzoru i uputama organizatora grupe Alije Delimustafića, prevarno izvršili prodaju stana vlasništvo Mladena Miličevića, na način da je, Dalibor Macanović, po zahtjevu Lejle Fazlagić - Pašić i Zorana Lončara, nabavio lažnu punomoć u namjeri da je upotrijebe kao pravu, kojom Mladen Miličević ovlašćuje Zorana Lončara da u njegovo ime i za njegov račun može prodati njegovu nekretninu koja je u naravi dvoiposoban stan, ukupne površine 74 m2, koji se nalazi u Sarajevu, u ulici . upisan u Knjizi položenih ugovora Općine Centar Sarajevo u podulošku br. 14455 i naplatiti kupoprodajnu cijenu, te preduzeti druge pravne radnje u vezi sa kupoprodajom iste, lažno ovjerenu pečatom Generalnog konzulata BiH u Frankfurtu pod brojem 788/12 od 11.10.2012. godine, a potom Dalibor Macanović u U.O. "Pajić" u Istočnom Sarajevu u dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić

navedenu punomoć predao na upotrebu Zoranu Lončaru, pa su u cilju dovođenja trećeg lica, budućeg savjesnog kupca u zabludu, dogovorili da predmetnu nekretninu prvo fiktivno prodaju nekom njima poznatom licu, pa su tako, po prethodnom dogovoru sa njima poznatim i licima od povjerenja Alijom Čeljom i Samirom Čolanom, dana 27.02.2014.godine, zaključili fiktivni ugovor o kupoprodaji broj OPU­IP:191/14 predmetne nekretnine između Zorana Lončara kao punomoćnika prodavca Mladena Miličevića, kojom prilikom je Zoran Lončar upotrijebio pred notarom Atifom Džafom prethodno navedenu lažnu punomoć, i kupca Alije Čelje, a koji ugovor je notarski obrađen od strane notara Atifa Džafe, na osnovu kojeg ugovora je u ZK Uredu Općinskog suda u Sarajevu izvršen upis prava vlasništva u korist Alije Čelje u dijelu 1/1, da bi potom, tokom ljeta 2014.godine, Samir Čolan znajući da Alija Čeljo nije savjesni i zakoniti vlasnik predmetne nekretnine, nakon što je prethodno telefonski kontaktiran od strane Rusmire A vdić kao potencijalnog kupca predmetne nekretnine, i kojoj se tom prilikom predstavio kao vlasnik i predstavnik agencije za promet nekretninama, iznoseći lažne činjenice da je Alija Čeljo vlasnik predmetne nekretnine, doveo u zabludu Rusmiru Avdić i Bakira Avdića da zaključe ugovor o kupoprodaji te nekretnine sa Alijom Čeljom, pa je dana 02.07.2014.godine, Alija Čeljo, kao prodavac, zaključio kupoprodajni ugovor broj OPU-IP: 1027 /14 obrađen od strane notara Đemaludina Mutapčića, sa Bakirom Avdićem kao kupcem, na koji način su doveli u zabludu supružnike Bakira A vdića i Rusmiru Avdić da je Alija Čeljo savjestan i zakonit vlasnik nekretnine, i time ih naveli da na štetu svoje imovine isplate kupoprodajnu cijenu u iznosu od 105.000 KM, u kojem iznosu su pribavili protivpravnu imovinsku za sebe i grupu za organizovani kriminal, a Mladena Miličevića oštetili za iznos od 148.000,00 KM, a nakon što je dana 29.08.2014.godine

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I r<:Al\JTONALNOTUžiLASTV6KANT6NX'ŠARAJEVO ArlrPsa: Rarli<'Pva 6. 71000 SaraiPvo. Centrala: O'l::1/27n-8B. Pisarna: O'l::1/276-811. Ured e:lavne tužiteliice: 033/276-826. Faks: 033/276-871

12

Mladen Miličević pred Općinskom sudom u Sarajevu u parničnom predmetu broj 65 O P 454684 14, podnio tužbu za utvrđivanje ništavosti navedenih kupoprodajnih ugovora, Zoran Lončar je o tome obavjestio Lejlu Fazlagić - Pašić i Aliju Delimustafića putem telefona i lično, koji su mu u cilju sprječavanja otkrivanja počinjen.ja gore opisanih krivičnih djela od strane grupe za organizovani kriminal, davali konkretne upute i savjete radi odugovlačenja parničnog postupka, pa je tako između ostalog, Zoran Lončar, po uputi Alije Delimustafića, za sebe pribavio lažno ljekarska uvjerenje od Dr Gojka Đuričića iz Istočnog Sarajeva, o čemu je Zoran Lončar putem telefona dana 11.10.2016.godine obavjestio Aliju Delimustafića da je po njegovom nalogu "išao do bolnice da je završio te da sutra h·eba to odnijeti samo da ne zna treba li još išta pisati ili samo onako poslati", a nakon što mu je Alija Delimustafić objasnio "da će razmisliti i ujutro vidjeti šta još treba uraditi", takvo lažno ljekarsko uvjerenje, Zoran Lončar upotrijebio u parničnom postupku Općinskog suda Sarajevo broj: 65 O P 454684 14, kako bi odgodio glavnu raspravu koja je bila zakazana u mjesecu oktobru 2016.godine, nakon čega je, u cilju zaštite djelovanja grupe za organizovani kriminal i zadržavanja pribavljene protivpravne imovinske koristi Lejla Fazlagić - Pašić

dokumentaciju i to: Ugovor o korišćenju stana, broj 05-OH-5-73/92, od 27.01.1992. godine; jedan papir A4 format, rukom ispisana slova sa natpisom 11 Bobarević (MATO) SONIA; Rješenje broj 07 /B2-372-399/91, od dana 27.12.1991. godine (2lista); Manji papir, rukom pisano 11LONČAR ZORAN TUŽBA.." , Tužba, Općinski sud Sarajevo, između Tužitelja: Miličević Mladen, Tuženi: Lončar Zoran, Čeljo Alija, Avdić Bakir, (3lista) (orginal); Punomoć od 11.10.2012. godine, na ime Milićević Mladen; Tužba, Općinski sud Sarajevo, između Tužitelja: Miličević Mladen, Tuženi: Lončar Zoran, Čeljo Alija, Avdić Bakir, (3lista) (kopija);Ugovor o kupoprodaji nekretnina, broj OPU­IP:191/14, od 27.02.2014. godine,(4 lista),Punomoć, od 11.10.2012. godine na ime Milićević Mladen, Katastarska Općina, Izvadak iz knjige položenih ugovora, broj 065-0-N AR-13-053 623, od 23.10.2013. godine, Potvrda, otpravka izvornika isprave i kopija uz ispravu, broj: OPU-IP:191/14, od 27.02.2014. godine; Ugovor o prodaji stana, broj: OPU-IP.1027 /2014, od 02.07.2014. godine (7 listova) predala Aliji Delimustafiću na čuvanje, koji je potom istu predao Jusi Škrijelju, a kod kojeg je i pronađena prilikom izvršenog pretresa od strane službenika Federalne uprave policije dana 11.11.2016.godine,

5. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Juso Škrijelj, Nihad Druškić, Murisa Makarević, zajedno sa Nerminom Vila i Lejlom Mirelom Eminović,

U vremenskom periodu od početka 2014. godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru i uputama organizatora grupe Alije Delimustafića o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, Lejla Fazlagić - Pašić, kao službena osoba u smislu člana 2. stav 3. KZ FBIH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristila svoj službeni položaj na način da je u predmetu broj 65 O P 185551 11 P, koji joj je bio dodijeljen u rad, a koji je formiran po tužbi Đorđa Ratkovica, protiv tuženih 11 A vaz roto press" Sarajevo i Fahira Karalića, koji predmet je otvoren zbog klevete, sačinila dopis sa datumom od 17.09.2014.g. kojim lažnu tužbu Nihada

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERAGJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TU:Ž:ILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Saraievo, Centrala: 033/276-813. Pisarna: OC\1/276-8'11. llrPd vlav,w tnl'.itPHicPc ffn/?71,-R?i, Paks· n11/?71o-R71

13

Druškića i Selvete Crnalić dostavlja na odgovor Lezo Katani, koji nije ni bio inicijalna stranka u sporu, a koju tužbu je Lejla Fazlagić - Pašić sačinila kao da su je podnijeli tužitelji Nihad Druškić i njena nana Selveta Crnalić, koji također nisu bili inicijalne stranke u postupku, a koju tužbu Selveta Crnalić nije mogla ni podnijeti, obzirom da je ista umrla 1986.godine, što je Lejli Fazlagić - Pašić bilo poznato obzirom da se radi o njenoj nani, te je istu lično uložila u predmet broj: 65 O P 18555111 P, iako je znala i bila svjesna da se prijem svih novih pismena vrši preko prijemne kancelarije Suda i da na istom mora biti potvrda o prijemu pošte u skladu sa članom 33. i 37. Pravilnika o sudskom poslovanju, a u kojoj tužbi imenovani tuže Lezu Katana radi utvrđivanja prava vlasništva dosjelošću i uknjižbe na nekretnini u KO SP _Sarajevo-Mahala LXVI zk. ul. br. 32, koja nekretnina se nalazi u ul. Sarajevo, koji dopis nikada nije ni dostavila Lezi Katana, jer je znala da navedeno lice u tom momentu nije ni bilo živo, nakon čega je dana 20.10.2014. godine po navedenom dopisu i tužbi, suprotno članu 8. Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima, kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, inicirala formiranje predmeta broj: 65 O P 464732 14 P, zaveden kao Nihad Druškić - Lezo Katana radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, koji joj je na taj način dodijeljen u rad, u koji su uloženi predmetni dopis i tužba, pa je potom istovjetan dopis kojim se tužba dostavlja na odgovor sada sa datumom od 22.10.2014.godine pod brojem predmeta 65 O P 46473214 P, navodno uputila tuženom Lezo Katani, nakon čega je sačinila Službenu zabilješku lažne sadržine od 03.11.2014.godine u kojoj je konstatovala da je u njenu kancelariju pristupila punomoćnica tuženog Hana Katana, koja je navodno izjavila da među strankama ne postoji nesporazum i ujedno „zamolila11 da sud u što kraćem roku zakaže ročište, pa je Lejla Fazlagić - Pašić kao postupajući sudija sačinila lažni zapisnik o održanom pripremnom ročištu od dana 04.11.2014.godine, u kojem zapisniku je konstatovala da je na ročište pristupila Hana Katana, i u spis dostavila punomoć ovjerenu u Ambasadi BiH u Pragu pod brojem 103/11 dana 07.10.2011.godine, kojom Lezo Katana ovlašćuje svoju sestru Hanu Katana da može preduzimati sve pravne radnje u vezi nekretnine koja je predmet spora, a koja punomoć je krivotvorena, kao i da je na ročištu Hana Katana izjavila da je njen brat Lezo Katana prodao kuću Nihadu Druškiću i Selveti Crnalić, te da je kupoprodajna cijena u cijelosti isplaćena, pri čemu je Lejla Fazlagić -Pašić konstatovala da je na ročište pristupio tužitelj Nihad Druškić koji je ujedno punomoćnik Selvete Crnalić i rođak prvog reda, a koji lažni zapisnik i lažnu punomoć je kao prave uložila u spis predmeta 65 O P 464732 14 P, te je istog dana 04.11.2014.godine, grubim kršenjem člana 180. ZPP-a FBiH, donijela presudu na osnovu priznanja kojom se utvrđuje da su Nihad Druškić i Selveta Crnalić stekli pravo vlasništva dosjelošću sa po½ dijela na predmetnoj nekretnini, koju presudu je potom lično predala Nihadu Druškiću u prostorijama Općinskog suda u Sarajevu, a potom i sačinila dostavnice od 4.11.2014.godine, na kojima je lažno konstatovala da su Nihad Drušić i Lezo Katana lično preuzeli presudu, te iskazala predmet završenim, da bi potom, na osnovu takve presude, po zahtjevu Lejle Fazlagić - Pašić, advokat Nermin Vila, u svojstvu punomoćnika Nihada Druškića koji mu je i dao punomoć za zastupanje broj 502/14 od 10.12.2014.godine a koju je Nihad Druškić lično potpisao, i lažne punomoći za zastupanje na ime Selvete Crnalić Advokatske kancelarije "Vila Nermin" broj 499/14 od 8.12.2014.godine, svjestan i znajući da se radi o lažnoj

BOSNA i iIBRCEGoviN'AlFEDERACIJA BOSNE r HERČEGOVINE i KANf6NALNo fi)žf[Xšiv<5:ki\mmt(šARAJEV6 Adresa: Radićeva 6. 71000 Saraievo. Centrala: 033/276-813. Pisarna: 033/276-811. Ured e:lavne tužiteliice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

14

punomoći, i svjestan da je Selveta Crnalić umrla osoba, istu upotrijebio kao pravu na način da je dana 11.12.2014.godine Zemljišnoknjižnom uredu Općinskog suda u Sarajevu podnio Prijedlog za prenos nepokretnosti i prava vlasništva, zaveden pod brojem 065-0-Dn-014-027737, za uknjižbu predlagača Nihada Druškića i Selvete Crnalić, na temelju kojeg prijedloga je doneseno Rješenje Općinskog suda u Sarajevu, Zemljišnoknjižni ured broj 065-0-DN-14-027 737 od 18.12.2014.godine, kojim je izvršen upis prava vlasništva na ime Nihada Druškića i Selvete Crnalić sa dijelom 1/2 na nekretnini upisanoj u ZK ulošku broj 32 KO SP Sarajevo Mahala LXVI na parceli broj 10, da bi potom, po prethodnom dogovoru sa organizatorom grupe za organizovani kriminal Alijom Delimustafićem i zahtjevu Lejle Fazlagić - Pašić, prilikom podnošenja tužbe Nihada Druškića Općinskon sudu u Sarajevu od 16.02.2015.godine, zastupanog po advokatu Murisi Makarević, a na osnovu lažne punomoći Nihada Druškića od 16.02.2015.godine, koju je Murisa Makarević upotrijebila kao pravu, a protiv tužene Selvete Crnalić, zastupane po advokatu Lejli Mireli Eminović, a na osnovu lažne Punomoći od 21.10.2015.godine, koju je navodno umrla Selveta Crnalić dala advokatu Lejli Mireli Eminović, i koju punomoć je advokat Lejla Mirela Eminović upotrijebila kao pravu, na način da je istu dostavila Općinskom sudu u Sarajevu dana 23.10.2015.godine na broj predmeta 65 O P 493083 15 P, i koje su znale da su Nihad Druškić i Selveta Crnalić stekli pravo vlasništva na nezakonit način, u parničnom postupku pred Općinskim sudom u Sarajevu, nezakonitim postupanjem u parničnom postupku i lažnim prikazivanjem cmJenica na ročištvu održanom dana 10.03.2016.godine izdejstvovale presudu broj 65 O P 49308315 P od 11.03.2016.godine, kojom je utvrđeno pravo vlasništva dosjelošću u korist Nihada Druškića sa udjelom od 1/1, koju je zatim, po prethodnom dogovoru Alije Delimustafića, Lejle Fazlagić -Pašić, Juse Škrijelja i Nihada Druškića, Murise Makarević i na zahtjev Alije Delimustafića, a radi prikrivanja porijekla, stvarne prirode i vlasništva takve imovine, Nihad Druškić prenio na Jusu Škrijelja na osnovu Kupoprodajnog ugovora ovjerenog pod brojem OPU-IP 936/2016 od 07.07.2016.godine, obrađen kod notara Indire Turkmanović, u kome je navedena kupoprodajna cijena od 120.000,00 KM, pa je potom Murisa Makarević, znajući da je navedena nekretnina stečena učinjenjem krivičnog djela, po punomoći Juse Škrijelja ovjerenoj kod notara Indire Turkmanović od 7.07.2016.godine, dana 8.07.2016.godine podnijela prijedlog za predbilježbu prava vlasništva u korist Juse Škrijelja, na osnovu kojeg prijedloga je ZK Ured Općinskog suda u Sarajevu donio rješenje broj 065 O DN 16-017286 od 14.07.2016.godine, kojim se dozvoljava predbilježba prava vlasništva u korist kupca Juse Škrijelja, a potom na osnovu punomoći Juse Škrijelja od 8.09.2016.godine, advokat Murisa Makarević podnijela zahtjev ZK Uredu Općinskog suda u Sarajevu za upis prava vlasništva na Jusu Škrijelja, po osnovu kojeg zahtjeva je ZK Ured Općinskog suda u Sarajevu donio Rješenje broj 065-0-Dn-16-024264 od 15.09.2016.godine kojim se uknjižava pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini u korist Juse Škrijelja sa dijelom 1/1, a sve kako bi prikrili stvarnu prirodu i vlasništvo navedene nekretnine, na koji način je grupa za organizovani kriminal stekla imovinsku korist u iznosu od 250.000,00 KM u visini vrijednosti pribavljene nekretnine, od čega je član grupe Nihad Druškić pribavio imovinsku korist u iznosu od 74.000,00 KM, a Lezo Katana i njegovi zakonski nasljednici oštećeni za isti iznos,

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA ŠARAJEVO ArlrPsa· Rarlićr>va f, 71 nnn .SaraiPvo ('pntrala· nT,/?7<i-frl 1. Pisarna: 0"\1/?7<i-811. lJrPd ~lav ne tužileliice: 033/276-826. Faks: 033/276-871

15

6. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Hamdija Habul, Samir Muslić Enver Delimustafić i pravno lice „Centralexport" d.o.o. Istočno Sarajevo

U vremenskom periodu od početka 2013. godine do kraja 2015. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, nakon što su pravosnažnom presudom Općinskog suda u Sarajevu broj P - 1137 /05 od 15.01.2007.godine osujećeni da zadrže nezakonito stečeno pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao k.č.broj 2193/1 upisana u ZK uložak 5922 KO Gornji Butmir, po prethodnom dogovoru i uputama organizatora grupe Alije Delimustafića o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, Lejla Fazlagić - Pašić kao službena osoba u smislu člana 2. stav 3. KZ FBIH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristila svoj službeni položaj na način da je u predmetu broj: 65 O P 13131110 P, koji joj je bio dodijeljen u rad, a koji se vodio kao parnični spor isplata duga Unicredit banka d.d. Sarajevo, kao tužitelj, i Kristina Bartulović i dr kao tuženi, dana 24.06.2013.godine putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu, od strane pravnog lica „Centralexport" d.o.o. Istočno Sarajevo čiji vlasnik je Alija Delimustafić, po nalogu i uputama Alije Delimustafića i Lejle Fazlagić - Pašić, pozivajući se na navedeni broj parničnog predmeta, dostavljena tužba od 24.06.2013. godine i akt naziva -Preinačenje tužbe od 20.06.2013.godine, potpisani od strane Envera Delimustafića koji nije bio ovlašten za zastupanje navedenog pravnog lica, a u kojem su kao stranke označeni tužitelji Kristina Bartulović i „Centralexport" d.o.o. i tuženi Željka Bošnjak i Zemljoradnička zadruga „Sarajevska polje"Stup-Ilidža, radi isplate duga, dok je iz same sadržine podneska vidljivo da se traži utvrđivanje prava vlasništva po osnovu dosjelosti na istoj nekretnini, sada označenoj kao k.č.broj 2193/1, oranica Ograda, površine 25337m2, upisane u ZK uložak broj 619, KO SP Gornji Butmir, pa je sudija Lejla Fazlagić - Pašić izdvojila navedeni akt- preinačenje tužbe, sa ciljem da isti bude dodjeljen njoj u rad te dnevnom naredbom od 27.06.2013.g. naredila razdvajanje predmeta sa nalogom da joj se i taj novoformirani predmet, suprotno članu 8. Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, dodijeli u rad kao postupajućem sudiji i tako inicirala formiranje predmeta broj: 65 O P 363022 13 P, pa je dana 02.07.2013.godine predalo tužbu tužitelja „Centralexport" d.o.o. Istočno Sarajevo protiv tuženog Zemljoradničke zadruge „Sarajevska polje"Stup-Ilidža, radi utvrđenja i uknjižbe, pa je sudija Lejla Fazlagić - Pašić istoga dana, putem kurira tuženoj dostavila dopis uz dostavu tužbe na odgovor, a koji dopis je od strane tužene zaprimljen dana 07.08.2013.godiine iako na dostavnici ne postoji pečat Zemljoradničke zadruge niti se može jasno utvrditi ko je potpisao dostavnicu, ipak dana 04.09.2013.godine grubim kršenjem člana 182. ZPP F BiH, donijela presudu zbog propuštanja kojom je utvrdila da je „Centralexport" d.o.o. Istočno Sarajevo, po osnovu dosjelosti steklo pravo vlasništva na parceli označenoj kao k.č.broj 2193/1, oranica Ograda, površine 25337m2, upisane u ZK uložak broj 619, KO SP Gornji Butmir, što se po novom premjeru odnosi na parcelu označenu kao k.č. broj 1034/1, KO Stup, što je tužena dužna priznati i trpiti da se tužitelj na osnovu ove presude uknjiži kao vlasnik sa dijelom 1/1, koja presuda suprotno članu 187. ZPP F BiH, nikada nije ni dostavljena tuženoj Zemljoradničkoj zadruzi „Sarajevsko polje"Stup-Ilidža, da bi na osnovu navedene presude, a po prijedlogu za uknjiženje pravnog lica „Centralexport" d.o.o.

BOSNA I HERCEGOVINA i FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILAŠTVO KANTONA SARAJEVO ArlrPsa· Radi<'Pva I', 71000 <;arniPvn C'Pntrala: mi/?76-811. Pisarna: 011/276-811. Ured „Javne tužiteliice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

16

Istočno Sarajevo od 17.06.2015.godine, a koji prijedlog za uknjižbu je podnio i potpisao Enver Delimustafić, koji nije bio ovlašten za zastupanje navedenog pravnog lica, Zemljišnoknjižni Ured Općinskog suda u Sarajevu dana 19.06.2015.godine donio Rješenje broj: 065-0-DN-15-015038, kojim se dozvoljava otpis parcele broj 2193/1 iu ZK uloška broj 619, KO SP Gornji Butmir i upis iste u novi ZK uložak broj: 18763, KO SP Gornji Butmir i istovremeno na predmetnoj nekretnini upisuje pravo vlasništva u korist „Centralexport" d.o.o. Istočno Sarajevo, a potom, kako bi prikrili stvarnu prirodu i vlasništvo na nekretnini, sklopili dva fiktivna ugovora o kupoprodaji broj: OPU IP-723/15 sa istim datumom od 19.06.2015. godine, istog predmeta prodaje, ali sa dvije različite kupoprodajne cijene, i to za iznos od 380.000,00 KM, odnosno 1.266.850,00 KM, iako nikada nije došlo do isplate kupoprodajne cijene, sačinjena i notarski obrađena po zahtjevu Alije Delimustafića od strane notara Samira Muslića, koji je znao da je imovina koja je predmetom kupoprodaje pribavljena počinjenjem krivičnog djela, kojim ugovorima pravno lice „Centralexport" d.o.o. Istočno Sarajevu, zastupana po osnivaču Aliji Delimustafiću kao prodavcu prodaje nekretninu upisanu u ZK uložak broj: 18763, KO SP Gornji Butmir, Hamdiji Habulu kao kupcu, čovjeku od povjerenja Alije Delimustafića, koji je, iako je znao da je tako stečena imovina pribavljena izvršenjem krivičnog djela istu primio, pa je dana 28.10.2015.godine Zemljišnoknjižnom uredu Općinskog suda u Sarajevu predata molba za prenos nepokretnosti na Hamdiju Habula, u čijem prilogu je dostavljen Ugovor o kupoprodaji broj: OPU IP-723/15 od 19.06.2015. godine, sa kupoprodajnom cijenom na iznos od 380.000,00 KM, a dana 02.11.2015.godine Zemljišnoknjižni Ured Općinskog suda u Sarajevu je donio Rješenje broj: 065-0-DN~15-026154, kojim se po osnovu naprijed navedenog ugovora upisuje pravo vlasništva na nekretnini upisanoj u ZK uložak broj: 18763, KO SP Gornji Butmir u korist Hamdije Habula sa dijelom 1/1, na koji način je grupa za organizovani kriminal stekla protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 2.026.960,00 KM u vidu vrijednosti pribavljene nekretnine, a pravno lice Zemljoradnička zadruga „Sarajevska polje"Stup-Ilidža oštećeno za navedeni iznos,

7. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić-Pašić, Juso Škrijelj 1 Zaim Spahović, zajedno sa Saminom Skopak

U vremenskom periodu od početka 2013. godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru i uputama organizatora grupe Alije Delimustafića o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, Lejla Fazlagić-Pašić. kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristila svoj službeni položaj na način da je dana 21.06.2013. godine dnevnom naredbom u predmetu broj: 65 O P 115722 09 P, formiranom kao Slaviša Mašić - Asocijacija za seksualno i reproduktivna zdravlje XY, radi smetanja posjeda, u kojem je već postupala kao sudija, naredila razdvajanje predmeta sa nalogom da joj se i taj novoformirani predmet, suprotno članu 8 Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, dodijeli u rad kao postupajućem sudiji i tako inicirala formiranje predmeta broj: 065 O P 36185513 P, u kojem novoformiranom predmetu je

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽ:ILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6. 71000 Saraievo. Centrala: 033/276-SB. Pisarna: 0:,3/276-811. Ured i,Javne tužiteliice: 033/276-826. Faks: 033/276-871

17

Juso Škrijelj, znajući da nije inicijalna stranka u postupku, a po uputama organizatora grupe Aiije Delimustafića i Lejle Fazlagić - Pašić, kao tužitelj u parnici, dana 25.06.2013. godine neposredno predao nepotpisanu tužbu postupajućoj sudiji Lejli Fazlagić - Pašić protiv tužene Zejnebe Spahić iz Sokolović Kolonije, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva nad nekretninama označenim kao k.č. 304/12 livada površine 413 m2 upisana u ZK uložak 2115 KO Koševa, k.č. 305/2 oranica površine 213 m2 i k.č. 305/108 oranica površine 32 m2, upisane u ZK uložak 2873 KO Koševa, u obrazloženju koje tužbe je naveo da je iste nekretnine od Zejnebe Spahić kupio 1961. godine, prije donošenja zakona o nacionalizaciji, a što nije bilo moguće s obzirom da je te godine Juso Škrijelj imao osam (8) godina i da nije bio poslovno sposoban, a koju tužbu je sudija Lejla Fazlagić - Pašić uložila u novoformirani spis, iako je bila svjesna da Juso Škrijelj i Zejneba Spahić nisu inicijalne stranke, pa je potom nastavila postupati u ovom predmetu, te je dana 4.07.2013.godine sačinila dopis kojim je dostavila tužbu na odgovor za stranku Zejnebu Spahić, pa je sudski dostavljač Zaim Spahović, po zahtjevu i u dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić, upotrijebio lažnu dostavnicu kao pravu na način da je u sudski spis istu predao kao urednu, odnosno kao da je tužena Zejneba Spahić lično zaprimila tužbu, iako je tužena preminula 1983. godine, a koju dostavnicu je sudija Lejla Fazlagić-Pašić prihvatila kao pravu i istu upotrijebila te dana 04.09.2013. godine, grubim kršenjem člana 182. Zakona o parničnom postupku F BiH donijela Presudu zbog propuštanja broj: 65 O P 361855 13 P kojom se utvrđuje da je Juso Škrijelj na osnovu pravnog prometa kupoprodajom prije 15.02.1968. godine, kao dana prelaska zemljišta u društvenu a sada državnu svojinu, stekao pravo vlasništva sa 1/1 dijela, sada pravo korištenja sa 1/1 dijela na parcelama označenim kao k.č. 304/12 livada površine 413 m2 upisana u ZK uložak 2115 KO Koševa; k.č. 305/2 oranica površine 213 m2 i k.č. 305/108 oranica površine 32 m2, upisane u ZK uložak 2873 KO Koševa, što je tužena dužna priznati i trpiti da se tužitelj po osnovu presude uknjiži kao nosilac prava korištenja na predmetnim parcelama sa 1/1 dijelom, pa je sudski dostavljač Zaim Spahović, po zahtjevu i u dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić,

pa je sudski dostavljač Zaim Spahović, po zahtjevu i u dogovoru sa Lejlom Fazlagić -Pašić, upotrijebio lažnu dostavnicu kao pravu na način da je u sudski spis istu predao kao urednu, odnosno kao da je tužena umrla Zejneba Spahić uredno zaprimila presudu, a koju dostavnicu je sudija Lejla Fazlagić-Pašić prihvatila kao pravu i istu upotrijebila u daljem toku postupka, nakon čega je dana 03.12.2013.godine advokat Samina Skopak, po prethodnom dogovoru sa Alijom Delimustafićem, Lejlom Fazlagić­Pašić i Jusom Škrijeljom, u svojstvu punomoćnika Juse Škrijelja, po punomoći od 03.12.2013. godine, na osnovu takve nezakonite presude broj:65 O P 361855 13 P od 04.09.2013. godine, Zemljišnoknjižnom Uredu Općinskog suda u Sarajevu podnijela prijedlog da se na osnovu iste uknjiži pravo vlasništva u korist Juse Škrijelja, na osnovu kog prijedloga je Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu dana 06.12.2013. godine je donio Rješenje broj: 065-0-DN-13-024078 kojim se dozvoljava uknjižba prava korištenja u korist Juse Škrijelja na predmetnim parcelama, koji je iako je znao da je tako stečena imovina pribavljena izvršenjem krivičnog djela istu primio i njom raspolagao, pa su potom Juso Škrijelj kao prodavac i Alija Delimustafić kao kupac, s ciljem prikrivanja stvarne prirode i vlasništva navedenih nekretnina, dana 31.10.2014. godine sačinili fiktivni Ugovor broj: OPU-IP:922/14 o kupoprodaji nekretnina upisanih u ZK uloške 6391, 2873, 2115 i 2868, notarski obrađen od strane notara Samira

BOSNA I HERCECOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCECOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

18

Muslića, za iznos kupoprodajne cijene od 1.200.000,00 KM, iako nikada nije došlo do isplate kupoprodajne cijene, niti se Alija Delimustafić ikada uknjižio kao vlasnik predmetnih nekretnina, na koji način je grupi za organizovani kriminal pribavljena protivpravna imovinska korist u iznosu od najmanje 131.600,00 KM, a zakonskim nasljednicima Zejnebe Spahić pričinili štetu u navedenom iznosu,

8. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Emir Karača, ,,Cenex Inženjering" d.o.o. Sarajevo (,,Cening" d.o.o.) i „Cenex" d.o.o. Istočno Sarajevo, zajedno sa Zikretom Ohranovićem,

U vremenskom periodu od 2014.godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, po prethodnom dogovoru i uputama organizatora grupe Alije Delimustafića o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi u vidu zadržavanja osnivačkog udjela pravnog lica „Cenex" d.o.o. Istočno Sarajevo u Hotelsko - turističkom društvu „Hotel Grand" d.o.o. Sarajevo, u iznosu od 19,777 % osnivačkog kapitala, a koji osnivački udjel pravnog lica „Cenex" d.o.o. Istočno Sarajevo je bio predmetom izvršnog postupka po prijedlogu „BH Banke" d.d. Sarajevo u stečaju, a nakon što prethodno u predmetu broj: 65 O Ip 061028 13 Pz nisu uspjeli da izdejstvuju ovakvu odluku, Lejla Fazlagić - Pašić kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristivši svoj službeni položaj, na način da je u predmetu broj: 65 O Rs 361059 13 Rs koji je inicijalno otvoren kao predmet Ilja Božić protiv tužene FBiH i zaveden kao radni spor, lično zaprimila podnesak datiran 2.10.2014.godine i označen kao „podnesak kojim se uređuje i ispravlja tužba br RS 361059 13 RS" u kojem su iza imena inicijalnih stranaka u sporu bila dodana imena kao tužitelja „Cening" d.o.o. Sarajevo, čiji osnivač je pravno lice „Central export" d.o.o. Istočno Novo Sarajevo, u vlasništvu Alije Delimustafića, i tuženog „BH Banka" d.d. Sarajevo, iako je kao sudija znala da se prijem svih novih pismena vrši preko prijemne kancelarije Suda i da na istom mora biti potvrda o prijemu pošte u sklad u sa članom 33. i 37. Pravilnika o sudskom poslovanju, isti lično uložila u navedeni predmet, istoga dana 02.10.2014.godine naredila razdvajanje predmeta sa nalogom da joj se i taj novoformirani predmet, suprotno članu 8 Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima, kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, dodjeli u rad kao postupajućem sudiji, i tako inicirala formiranje predmeta broj: 65 O Rs 46213114 Rs (kasnije preveden u 65 O Ps 46213114 Ps), Ilja Božić, kao tužitelj, protiv FBiH- Vlada FBiH, kao tuženi, zbog Uplata doprinosa, iako iz sadržine podneska proizilazi da se ne radi o radnom sporu već o proglašenju izvršenja nedopuštenim i da je takav predmet trebao biti zaveden kao privredni spor, pa je potom dana 6.10.2014.godine lično izdvojila navedeni podnesak i uložila ga u novoformirani predmet, te je, iako podnesak nije sadržavao potpis i pečat odgovornog lica „Cening" d.o.o. Sarajevo, nastavila postupati po istom i dana 08.10.2014.godine sačinila dopis za „Cening" d.o.o. Sarajevo, kojim ovu stranku poziva na uređenje tužbe, a koju uređenu Tužbu je sačinio advokat Emir Karača i po uputi Alije Delimustafića da se pozove na broj parničnog predmeta 65 O Rs 46213114 Rs, sa prijedlogom za donošenje privremene mjere zabrane od 30.09.2014.godine, ista je dostavljena, bez priloga koji su u njoj navedeni, uz Dopis od 9.10.2014.godine i

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

19

potpisana od strane direktora 11 Ceninga" d.o.o. Sarajevo Zikreta Ohranovića i ovjerena pečatom privrednog društva 11 Cening" d.o.o. Sarajevo, nakon čega je sudija Lejla Fazlagić - Pašić nastavila dalje postupati po tužbi 11 Cening" d.o.o. Sarajevo kojom je traženo da se zabrani donošenje rješenja o dosuđenju i rješenja o namirenju u izvršnom predmetu 65 O Ip 085679 05 Ip i donijela Rješenje od 16.10.2014.godine navodeći u uvodu da postupa u pravnoj stvari 11Cening" d.o.o. Sarajevo protiv 11 BH Banke", ali ostavljajući broj predmeta iz radnog spora 65 O Rs 46213114 Rs koji je otvoren protiv sasvim drugih stranaka i po drugom osnovu, a kojim rješenjem o privremenoj mjeri osiguranja se odlaže izvršenje u navedenom predmetu greškom navodeći broj 650 Ip 086679 05 Ip (stari broj Ip 3025/05), tako što se 11 zabranjuje daljnje provođenje svih radnji u ovom izvršnom postupku a posebno radnji usmjerenih na donošenje rješenja o dosuđenju i rješenja o namirenju te dostavljanje istih u registarsko odjeljenje Općinskog suda u Sarajevu radi upisa zabilježbe i provođenja u registru kod Hotelskog preduzeća 11Grand" iz Sarajeva, i tako donijela nezakonitu odluku u korist

11 Cening" d.o.o. Sarajevo, i kojim rješenjem je pokušala omogućiti zadržavanje osnivačkog udjela pravnog lica 11 Cenex" d.o.o. Istočno Sarajevo u Hotelsko turističkom društvu 11 Hotel Grand" d.o.o. Sarajevo, u iznosu od 19,777 % osnovnog kapitala, a koji osnivački udjel pravnog lica 11 Cenex" d.o.o. Sarajevo je bio predmetom izvršnog postupka u korist 11 BH Banke" d.d. Sarajevo, ali je spriječena u toj namjeri i po navedenom rješenju nije postupljeno, jer je sudija Općinskog suda u Sarajevu Aida Spahić isto vratila kao neprovodivo, obzirom da se odnosilo na sasvim druge stranke, a potom dana 19.02.2015.godine, sudija Općinskog suda u Sarajevu Nebojša Joksimović, pod brojem 65 O Ps 46213114 Ps je donio Rješenje kojim je van snage stavio Rješenje broj 65 O Rs 46213114 Rs od 16.10.2014.godine, te istovremeno odbio prijedlog za određivanje mjere osiguranja, kojim je traženo odlaganje izvršenja u predmetu Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O Ip 086679 05 Ip (stari broj Ip 3025/05) do pravosnažnog okončanja parničnog postupka, jer predlagač privremene mjere 11Cening" d.o.o. Sarajevo nije ponudio dokaze kojim bi potvrdio osnovanost predložene mjere, na koje rješenje je, prema uputama i zahtjevu Alije Delimustafića, a po punomoći od 29.01.2015.godine datoj od strane direktora pravnog lica "Cening" d.o.o. Sarajevo Zikreta Ohranovića, advokat Emir Karača, a znajući da se radi fingiranom i nezakonitom postupku, podnio žalbu, u cilju da na snazi ostane nezakonito Rješenje sudije Lejle Fazlagić- Pašić, broj 65 O Rs 462131 14 Rs od 16.10.2014.godine, a u namjeri da grupi za organizovani kriminal pribave protivpravnu imovinsku veću od 50.000,00 KM u vidu iznosa od 19,777 % osnivačkog kapitala u Hotelsko - turističkom društvu 11 Hotel Grand" d.o.o. Sarajevo,

9. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Izet Musić i „MinasCo" d.o.o. Sarajevo, zajedno

U vremenskom periodu od aprila 2014. godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi u vidu višestrukog uvećanja vrijednosti nekretnine upisane u ZK uložak broj: 3263 SP _Dolac, k.č. 448/33 i k.č. 449/8 čiji su vlasnici, po prethodnom dogovoru i uputama organizatora grupe Alije Delimustafića o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, osporavanjem provedbe Regulacionih planova 11 Alipašinmost I" i 11 RTV", Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. BOSNA I HERCEGOVINA J FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO

Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

20

stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristila svoj službeni položaj, na način da je u predmetu broj 65 O P 115666 09 P koji je inicijalno otvoren kao predmet Šaban Adilović - protiv tužene KJKP II Vodovod i kanalizacija" d.o.o. Sarajevo i zaveden kao parnični spor, lažnu ispravu upotrijebila kao pravu, na način da je u navedeni spis uložila Podnesak kojim tužitelji preinačavaju tužbu broj: 65 O P 115666 09 Psa datumom od 09.04.2014. godine i u kojem su iza imena inicijalnih stranaka u sporu, iza imena tužitelja, bila dodana imena Izet Musić i pravno lice 11 MinasCo" d.o.o. Sarajevo, a iza imena tuženog pod rednim brojem 2 dodano ime tuženog 11Gradska uprava Grad Sarajevo", zastupan po Pravobranilaštvu Grada Sarajevo, sa krivotvorenim potpisa Izeta Musića i bez pečata pravnog lica 11 MinasCo" d.o.o. Sarajevo, iako je znala da se prijem svih novih pismena vrši preko prijemne kancelarije Suda i da na istom mora biti Potvrda o prijemu pošte u skladu sa članom 33. i 37. Pravilnika o sudskom poslovanju, da bi potom dana 11.04.2014. godine izdala Dnevnu naredbu kojom je suprotno članu 8. Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, naložila razdvajanje spisa i formiranje novog predmeta uz nalog da joj se oba spisa dostave kao postupajućem sudiji, i tako inicirala formiranje novog predmeta broj: 65 O 426502 09 P pod istim nazivom 11 Šaban Adilović i drugi - KJKP Vodovod i kanalizacija d.o.o. Sarajevo i drugi", radi naknade nematerijalne štete, nakon čega je po prethodnom dogovoru između organizatora Alije Delimustafića i Lejle Fazlagić - Pašić, koja je Aliji Delimustafiću dala broj novoformiranog predmeta 65 O 426502 09 P, uz uputu da se Izet Musić prilikom sačinjavanja tužbe i prijedloga za privremenu mjeru osiguranja pozove na navedeni broj, istog dana 14.04.2014.godine, izdala dnevnu naredbu kojom je pozvala Musić Izeta da u roku od osam dana uredi podnesak kao tužbu u smislu člana 53. ZPP-a F BiH, da potom Izet Musić nakon što je sačinio tužbu i prijedlog za privremenu mjeru sa datumom od 17.04.2014.godine, sa pozivom na broj parničnog spisa 65 O 426502 09 P, iste predao Aliji Delimustafiću koji je akte dostavio Lejli Fazlagić - Pašić nakon čega ih je ista uložila u spis, u kojoj tužbi tužitelji Izet Musić i pravno lice 11 MinasCo" d.o.o. Sarajevo tuže Gradsku upravu Grada Sarajevo i dr. i traže poništenje nezakonitih akata donijetih od strane Gradske uprave Gradskog vijeća Grada Sarajeva i to: Odluke o pristupanju izradi Regulacionog plana 11 Alipašin most I" broj: 01-02-653/14 od 26.03.2014. godine i Odluke o pristupanju izradi Regulacionog plana 11RTV" broj: 01-02-652/14 od 26.03.2014. godine, sa prijedlogom za određivanje privremene mjere osiguranja, zabranu objavljivanja navedenih odluka u Službenim novinama Kantona Sarajevo, nakon čega je sudija Lejla Fazlagić - Pašić istoga dana 17.04.2014. godine donijela Rješenje broj: 65 O P 426502 14 P kojim se određuje privremena mjera osiguranja i zabranjuje tuženom - protivniku mjere osiguranja objavljivanje osporenih upravnih akata Gradskog vijeća Grada Sarajeva, a sve kako bi Aliji Delimustafiću, Izetu Musiću i pravnom licu

11 MinasCo" d.o.o. Sarajevo · pribavili protivpravnu imovinsku korist u vidu višestrukog uvećanja vrijednosti navedene nekretnine procjenjene na 450.000,00 KM, u čemu su onemogućeni presignacijom predmeta u rad drugom sudiji koji je dana 30.04.2015. godine donio Rješenje kojim se ukida Rješenje o određivanju privremene mjere osiguranja broj: 65 O P 426502 14 P od 17.04.2014. godine i odbija zahtjev za određivanje mjere osiguranja,

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVJNE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SA~AJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured davne lužiteliice: 033/276-826. Faks: 033/276-871

21

II.

U vremenskom periodu od početka 2011.godine do kraja 2016.godine, član grupe za organizovani kriminal Lejla Fazlagić - Pašić pripremala, poduzimala i omogućavala dogovorene radnje izvršenja krivičnih djela sa članovima grupe za organizovani kriminal Jusom Škrijeljom, Lejlom Cerić, Suadom Hadžić, Kemom Ka purom, Sejdom Filipović, Daliborom Macanovićem, Zaimom Spahovićem i zajedno sa Saminom Skopak, !smetom Hamzićem, Fatimom Kapur, Halidom Drkendom, Milenom Rajić, Arifom lbrahimovićem, Ratkom Đokićem, Dušankom Đokić, Vojislavom Pantićem, Dobrom Đokićem i Vojkom Đokićem, Farukom Telalagićem, Ševalom Arnautović, Edinom Arnautovićem, koje radnje je Alija Delimustafić kao organizator i rukovodilac grupe za organizovani kriminal nadzirao, usaglašavao se sa istim i kontrolisao, a koje su bile usmjerene na nezakonito sticanje prava vlasništva na nekretninama na području Kantona Sarajevo tako što su stvarali preduslove, sačinjavali i upotrebljavali lažne isprave kao prave i postupali u fingiranim parničnim postupcima koje je vodila sudija Lejla Fazlagić - Pašić i na osnovu čijih nezakonitih presuda je vršen upis prava vlasništva na nekretninama, te imovinu za koju su znali da je pribavljena učinjenjem krivičnog djela primili, držali i njome raspolagali, na način da su:

1. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Juso Škrijelj i Sejda Filipović, kao pripadnici grupe za organizovani kriminal zajedno sa NN licem "Damir A."

U vremenskom periodu od početka 2011. godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru Lejle Fazlagić - Pašić i Sejde Filipović o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, a pod nadzorom i usaglašavanjem sa organizatorom grupe za organizovani kriminal Alijom Delimustafićem, Sejda Filipović, po nalogu i uputi Lejle Fazlagić - Pašić koja joj je i dala broj parničnog predmeta, pozivajući se na broj predmeta 65 O P 12887110 P, otvoren po tužbi Službe za zapošljavanje Kantona Sarajevo protiv tuženog Mustafe Sarajlića u kojem je Lejla Fazalagić - Pašić postupala kao sudija, dana 20.12.2011.godine predala na prijemnoj kancelariji Općinskog suda u Sarajevu podnesak označen kao „ Dopuna na broj 65 O P 128871 10 P ZK Izvadak" uz koji podnesak je uložila i tužbu protiv 22 lica i to: Mešanović Vejsil sin Muhameda, Đipa rođ. Mešanović Tifija, Mešanović Muhamed sin Sadija, Mešanović Seid sin Sadija, Ramić rođ. Mešanović Almasa, Lanco rođ.

Mešanović Pata, Bukić rođ. Mešanović Zekija, Skender rođ. Mešanović Ašida, Mešanović Zehra kći Sadija, Mujkić Fadil sin Mehmeda, Mujkić Alija sin Mehmeda, Bucalović rođ. Mujkić Šefika, Turnadžić rođ. Mujkić Bahrija, Kurtagić Kadira, Kurtagić Behija, Sinanović rođ. Kurtagić Halima, Kadrić rođ. Kurtagić Majda, Huseinović rođ. Mešanović Medija, Pajević Sead sin Adema, Kurtagić Mediha kći Mehe, Hajrić rođ. Mujkić Aida kći Mustafe, Mujkić Mehmed sin Mustafe radi utvrđenja i uknjižbe, da bi zatim Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj na način BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽ:ILASTVO KANTONA SARAJEVO

Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

22

da je dana 10.01.2012.godine, dnevnom naredbom u predmetu broj: 65 O P 12887110 P , naredila formiranje novog spisa sa nalogom da joj se i taj novoformirani predmet suprotno članu 8 Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama dodijeli u rad kao postupajućem sudiji, na koji način je formiran predmet broj: 65 O P 227367 12 P, tužioca Sejde Filipović protiv tuženog Mustafe Sarajlića, predmet­stambeni, pa je dana 12.01.2012.godine, Sejda Filipović, po prethodnom dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić, putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu, u navedeni novoformirani predmet uložila novu tužbu istog pravnog osnova i protiv istih, gore navedenih, tuženih Mešanović Vejsil i dr ., te je zatim sudija Lejla Fazlagić -Pašić dana 19.01.2012.godine, donijela Rješenje broj 65 O P 22736712 P kojim se vraća tužba tužitelju na uređenje u smislu člana 53. ZPP F BiH, pa je dana 26.01.2012.godine Sejda Filipović uredila tužbu, iz koje proizlazi da ista kao tužitelj sada tuži 21 lice, pa je dana 31.01.2012.g., sudija Lejla Fazlagić - Pašić, iako prethodno nije ni pokušala dostaviti tužbu na odgovor tuženima, sačinila dopis kojim je pozvala Sejdu Filipovič da uređenu tužbu objavi u dnevnim novinama i dokaz o tome dostavi sudu, a koju tužbu je Sejda Filipović i objavila dana 07.02.2012.godine u dnevnim novinama „Oslobođenje", o čemu je obavijestila sud dana 13.02.2012. godine, a potom je dana 09.03.2012.godine Lejla Fazlagić - Pašić, grubim kršenjem člana 182. ZPP F BiH donijela presudu po osnovu propuštanja, kojom se utvrđuje da je tužiteljica Sejda Filipović po osnovu dosjelosti stekla pravo vlasništva na parceli označenoj kao k.č. 35, poslovna zgrada upisana u zk tijelo II, površine 2lm2, upisana u ZK uložak broj: 108, KO SP Sarajevo-Mahala CXX, koja se nalazi u ul. . Sarajevo te je navedenu presudu dostavila Sejdi Filipović, na adresu ul. a svim 21 ( dvadesetjedan) tuženim, dodajući i ime Mustafa Sarajlić na dostavnici, kao jednog od tuženih koji nije ni bio obuhvaćen tužbom, na zajedničku adresu ul. . Sarajevo, koju presudu je preuzelo NN lice potpisujući se na dostavnici kao „Damir A.", a koji uopšte i nije tuženo lice u predmetu, pa je zatim dana 25.04.2012.godine cio predmetni spis, sudija Lejla Fazlagić - Pašić dostavila Zemljišnoknjižnom Uredu Općinskog suda u Sarajevu, radi upisa promjene vlasnika nekretnine, a Rješenjem Zemljišnoknjižnog ureda Općinskog suda u Sarajevu broj 065-0-DN-12-009256 od 10.05.2012.godine, uknjižba je odbijena jer predmetna presuda nije bila pravosnažna, a potom je dana 16.05.2012.godine, pod brojem 065-0-DN-12-009820, sada po zahtjevu Sejde Filipović, Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu donio rješenje kojim se knjiži pravo vlasništva na osnovu pravosnažne izvršne presude Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O P 22736712 Pod 09.03.2012.godine u korist Sejde Filipović sa dijelom 1/1, nakon čega je po zahtjevu Sejde Filipović, a po predhodnom dogovoru sa Lejlom Fazlagić-Pašić, Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu dana 10.09.2015.godine, pod brojem 065-0-DN-15-021 661, na osnovu notarski obrađene izjave o diobi broj OPU-IP:849/15 od 16.09.2015.godine, po notaru Nerminki Hamidović, Uvjerenja o etažiranju izdatog od općine Stari grad Sarajevo broj UP-I-05-23-724/15-KA od 28.07.2015.godine i elaborata etažiranja ovjerenog od općine Stari Grad Sarajevo dana 27.07.2015.godine, izvršio etažiranje predmetne nekretnine te su etaže upisane u nove ZK Uloške broj 165, 166 i 167 KO SP Sarajevo - Mahala CXX sve u korist Sejde Filipović sa udjelom 1 / 1, na koji način su grupi za organizovani kriminal pribavili protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 116.925,00 KM u visini vrijednosti

BOSNA iHERCEGOVINAfFEDERACIJA"tk5sN:E .f HERČEGOVINErKAr-trćYNALNOTUŽILAšfv6KANTONA°SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

23

pribavljene nekretnine dok su istim radnjama i za isti iznos oštećeni Mešanović Vejsil sin Muhameda, Đipa rođ. Mešanović Tifija, Mešanović Muhamed sin Sadija, Mešanović Seid sin Sadija, Ramić rođ. Mešanović Almasa, Lanco rođ. Mešanović Pata, Bukić rođ. Mešanović Zekija, Skender roct Mešanović Ašida, Mešanović Zehra kći Sadija, Mujkić Fadil sin Mehmeda, Mujkić Alija sin Mehmeda, Bucalović rođ. Mujkić Šefika, Turnadžić rođ. Mujkić Bahrija, Kurtagić Kadira, Kurtagić Behija, Sinanović rođ. Kurtagić Halima, Kadrić rođ. Kurtagić Majda, Huseinović rođ. Mešanović Medija, Pajević Sead sin Adema, Kurtagić Mediha kći Mehe, Hajrić rođ. Mujkić Aida kći Mustafe, Mujkić Mehmed sin Mustafe i njihovi zakonski nasljednici, nakon čega je, u cilju zaštite djelovanja grupe za organizovani kriminal i zadržavanja pribavljene protivpravne imovinske koristi Lejla Fazlagić - Pašić originalni spis Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 O P 227367 12 P neovlašteno iznijela iz službenih prostorija Općinskog suda u Sarajevu i predala Aliji Delimustafiću na čuvanje, koji je potom spis predao Jusi Škrijelju, a kod kojeg je spis i pronađen prilikom izvršenog pretresa od strane službenika Federalne uprave policije dana 11.11.2016.godine,

2. Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Juso Škrijelj, Sejda Filipović i Zaim Spahović, zajedno sa Saminom Skopak

U vremenskom periodu od početka 2012. godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, pod nadzorom i usaglašavanjem sa organizatorom grupe za organizovani kriminal Alijom Delimustafićem, Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristila svoj službeni položaj, na način da je u predmetu broj: 65 O P 183949 11 P koji je inicijalno otvoren kao parnični-stambeni-ostali Hamdija Selimović protiv tuženog Općina Ilijaš, dana 02.11.2012.godine putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu Sejda Filipović, po uputi Lejle Fazlagić - Pašić, pozivajući se na navedeni broj parničnog predmeta, kao i na sudiju Lejlu Fazlagić - Pašić, a znajući da nije stranka u tom parničnom predmetu, predala akt naziva „Subjektivno preinačenje tužbe", u kojem je iza inicijalne stranke tužitelja Hamdije Selimovića dodala i ime Sejda Filipović, dok je, pored tužene Općine Ilijaš, dodala i lica Bajro Saković, Fehim Saković, Zlatan Mostić i Rešad Mostić i da se tužbom traži utvrđivanje prava vlasništva po osnovu dosjelosti na nekretnini označenoj kao kč broj 112, kućište i dvorište, upisanoj u ZK uložak broj: 34 KO Mahala CXXIII, koji akt je sudija Lejla Fazlagić- Pašić dana 05.11.2012. godine vratila na uređenje Sejdi Filipović i pozvala je da uredi tužbu u smislu člana 53. ZPP F BiH, nakon čega je dana 14.11.2012. godine, putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu, Sejda Filipović u svojstvu tužitelja predala uređenu tužbu, radi utvrđivanja vlasništva dosjelošću, u kojoj je izostavila na mjestu tužitelja Hamdiju Selimovića, a na mjestu tuženih Općinu Ilijaš, pa je potom Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj i istog dana 14.11.2012.godine putem CMS sistema u predmetu broj 65 O P 183949 11 P dnevnom naredbom zah·ažila razdvajanje spisa i dokumentacije uložene u omot, sa nalogom da se oba spisa vrate njoj kao postupajućem sudiji obzirom da se upustila u rad, te suprotno članu 8. Pravilnika o

BOSNA I HERCEGOVINA i FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE i KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

24

sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, i na taj način inicirala formiranje predmeta broj: 65 O P 306566 12 P, nakon čega je sudija Lejla Fazlagić - Pašić dana 15.11.2012. godine putem

· CMS sistema izdala naredbu da se putem kurira Općinskog suda u Sarajevu tuženima dostavi dopis uz dostavu tužbe na odgovor, i to Saković Bajri, na adresu ul. .

Ilidža; Saković Fehimu, na adresu ul. , Ilidža; Mostić Zlatanu, na adresu ul. , Hrasnica i Mostić Rešadu, na adresu ul. • , Sokolović kolonija, pa je sudski dostavljač Zaim Spahović, po zahtjevu i u dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić, upotrijebio lažne dostavnice kao prave na način da je u sudski spis iste predao kao uredne, odnosno kao da su tuženi Saković Bajro, Saković Fehim, Mostić Zlatan i Mostić Rešad lično zaprimili tužbu, iako je znao da ih tuženi nikada nisu potpisali, a barem jedan od njih Saković Fahim nije ni mogao potpisati jer je preminuo 2006.godine, a koje dostavnice je sudija Lejla Fazlagić-Pašić prihvatila kao prave i iste upotrijebila u daljem toku postupka1 a potom su dana 23.11.2012.godine putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu, predati krivotvoreni odgovor na tužbu kojim Bajro Saković i umrli Fehim Saković priznaju tužbeni zahtjev u cjelosti, i dana 27.11.2012.godine krivotvoreni odgovor na tužbu kojim Zlatan Mostić i Mostić Rešad priznaju tužbeni zahtjev u cijelosti, nakon čega je sudija Lejla Fazlagić - Pašić, iako je znala da navedena lica nisu nikada zaprimila tužbu, pa nisu niti mogli dostaviti odgovor na istu1 grubim kršenjem člana 180. ZPP F BiH, dana 28.11.2012.godine donijela presudu na osnovu priznanja kojom se utvrđuje da je Sejda Filipović kći Salke po osnovu dosjelosti stekla pravo vlasništva na cijelim suvlasničkim djelovima tuženih na nekretnini označenoj kao kč broj 1121 kućište i dvorište1 površine 147m2, upisana u zk uložak broj 34. KO Mahala CXXIII, starog premjera, što se po novom premjeru odnosi na kč broj 682 KO Sarajevo XIIt što su tuženi dužni priznati i trpiti da se tužiteljica po osnovu ove presude uknjiži kao vlasnik sa dijelom 1/1, koja nekretnina se nalazi u ul. Sarajevo te je ponovo dana 06.12.2012. godine po zahtjevu i u dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić sudski dostavljač Zaim Spahović upotrijebio lažne dostavnice kao prave na način da je u sudski spis iste predao kao uredne, odnosno kao da su tuženi Saković Bajro, Saković Fehim1 Mostić Zlatan i Mostić Rešad lično zaprimili navedenu presudu, iako je znao da ih tuženi nikada nisu potpisali, a barem jedan od njih Saković Fahim nije ni mogao potpisati jer je preminuo 2006.godine, a koje dostavnice je sudija Lejla Fazlagić-Pašić prihvatila kao prave i iste upotrijebila u daljem toku postupka/ nakon čega je dana 09.01.2013.godine advokat Samina Skopak, po prethodnom dogovoru sa Lejlom Fazlagić- Pašić i Sejdom Filipović, u svojstvu punomoćnika Sejde Filipović, prilažući lažnu punomoć od 08.01.2013. godine, na osnovu takve nezakonite presude broj: 65 O P 306566 12 P od 28.11.2012.godine, Zemljišnoknjižnom Uredu Općinskog suda u Sarajevu predala zahtjev da se na osnovu iste uknjiži pravo vlasništva u korist Sejde Filipović, a koji zahtjev je po Rješenju Zemljišnoknjižnog Ureda Općinskog suda u Sarajevu broj: 065-0-DN-13-000569 dana 14.01.2013.godine odbijen, jer je uvidom u zemljišnim knjigama utvrđeno da imena očeva tuženih ne odgovaraju imenima navedenim u predmetnoj presudi, na osnovu kojeg Rješenja ZK Ureda Općinskog suda u Sarajevu je sudija Lejla Fazlagić - Pašić isti dan donijela Rješenje broj: 65 O P 30656612 Po ispravci presude, u kojem je navela da se „omaškom u kucanju desila greška u imenima očeva tuženih", a koje Rješenje nije uložila u

BOSNA I HERC::EGOVINAI FEDERI\C::IJA BOSNE lHERĆEGOVINEI KANTONALNO TUŽILAŠTVO I<ANTONASARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteliice: 033/276-826. Faks: 033/276-871

25

predmetni parnični spis, već je isto dostavila samo u zemljišnoknjižni spis Općinskog suda u Sarajevu broj 065-0-DN-13-000845, te je potom dana 17.01.2013.godine Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu donio Rješenje broj: 065-0-DN-13-000845, da se po osnovu Presude po priznanju broj: 65 O P 306566 12 P od 28.11.2012.godine i Rješenja o ispravci presude od 14.01.2013.godine, a po predlagaču Sejdi Filipović, zastupanoj po advokatu Samini Skopak, dozvoljava otpis parcele broj kč 112, i upisi iste u A list novog ZK uloška broj: CXXIII/85 KO Sarajevo i uknjižba prava vlasništva u korist Sejde Filipović sa djelom 1/1, na koji način je Sejda Filipović, iako je znala da je tako stečena imovina pribavljena izvršenjem krivičnog djela, takvu nekretninu primila, a potom dana 07.11.2013.godine pred notarom Vesnom Softić kao založni dužnik zaključila Ugovor broj: OPU-IP:1025/2013 o zasnivanju založnog prava (hipoteke) na nekretnini, u korist založnog povjerioca Juse Škrijelja, kojim založni povjerilac zasniva založno pravo (hipoteku) na kući sagrađenoj na kč broj 112, ukupne površine 147m2 upisana u zk uložak broj 85, KO SP Sarajevo Mahala CXXIII, a radi obezbjeđenja novčanog potraživanja nastalog temeljem Sporazuma o novčanoj pozajmici potpisanog dana 07.11.2013.godine između Juse Škrijelja kao zajmodavca i Lejle Fazlagić - Pašić kao zajmoprimca u iznosu od 30.000,00 KM, nakon čega su organizator grupe za organizovani kriminal Alija Delimustafić i članovi grupe za organizovani kriminal Lejla Fazlagić - Pašić, Juso Škrijelj i Sejda Filipović, kako bi prikrili stvarnu prirodu i vlasništvo navedene nekretnine, dana 22.04.2015. godine sačinili Ugovor o kupoprodaji broj: OPU IP-385/2015, notarski obrađen od strane notara Vesne Softić, kojim Sejda Filipović kao prodavac prodaje predmetnu nekretninu kupcima Neili i Melisi Efendić za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 60.000,00 KM, a kojoj notarskoj obradi je prisustvovao i založni povjerilac Juso Škrijelj i u kojem ugovoru se konstatuje da kupoprodajnu cijenu kupci plaćaju istovremeno sa potpisivanjem ugovora na ruke založnog povjeri oca J use Škrijelja, te prodavac Sejda Filipović potpisom istovremeno potvrđuje da je kupoprodajna cijena u potpunosti namirena i da kupci nemaju nikakvih daljnjih obaveza prema njoj, niti založni povjerilac i prodavac međusobno imaju ikakvih daljnjih dugovanja niti potraživanja, na osnovu kojeg ugovora o kupoprodaji je dana 27.08.2015.godine, Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu, donio Rješenje broj 065-0-DN-15-018132 kojim se dozvoljava uknjižba prava vlasništva na nekretnini kč 112 I kućište i dvorište II kuća sagrađena na kč 112 ukupne površine 147m2 upisana u ZK uložak broj 85 KO SP Sarajevo-Mahala CXX III u korist Neile i Melise Efendić, na koji način su prikrivanjem činjenica doveli u zabludu Neilu i Melisu Efendić da je vlasništvo na predmetnoj nekretnini zakonito stečeno i iste naveli da na svoju štetu isplate kupoprodajnu cijenu u iznosu od 60.000,00KM, a za isti iznos je član grupe za organizirani kriminal Juso Škrijelj pribavio imovinsku korist u iznosu od 60.000,00 KM, u kojem iznosu je Neili i Melisi Efendić pričinjena šteta, dok su Saković Bajro, Saković Fehim, Mostić Zlatan i Mostić Rešad i njihovi zakonski nasljednici oštećeni za iznos od 81.000,00 KM procijenjene vrijednosti nekretnine, nakon čega je, u cilju zaštite djelovanja grupe za organizovani kriminal i zadržavanja pribavljene protivpravne imovinske koristi Lejla Fazlagić - Pašić dokumentaciju i to: Popis parcela (samo za internu upotrebu), općina Stari Grad, Služba za imovinsko-pravne, geodetske poslove - katastar, i stambene poslove od 11.07.2014. godine, za katastarsku općinu Sarajevo VIII, Popis parcela (samo za internu upotrebu), općina Stari Grad, Služba za imovinsko-pravne,

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

26

geodetske poslove - katastar, i stambene poslove od 11.07.2014. godine, za katastarsku općinu Sarajevo VIII.; Zemljišnoknjižni izvadak Općinski sud u Sarajevu, Zemljišnoknjižni ured br.: /, od 23.04.2014. godine za katastarsku općinu

SP _SARAJEVO-MAHALA CXXIII za zemljišnoklnjižni uložak 85.; Zemljišnoknjižni izvadak Općinski sud u Sarajevu, Zemljišnoknjižni ured br.: /, od 23.04.2014. godine za katastarsku općinu SP _SARAJEVO-MAHALA CXXIII za zemljišnoklnjižni uložak 85; Rješenje Općinskog suda Sarajevo, Zemljišnoknjižni ured/kancelarija br. 065-0-DN-13-000 569 od 14.01.2013. godine; Presuda na osnovu priznanja Općinski sud Sarajevo br. 65 O P 306566 12 P od 28.11.2012. godine uz koje je spojen dokument Porezne uprave FBiH Kantonalni porezni ured Sarajevo, porezna ispostava Stari Grad br. : 13-9-1-15-4-7216/12 Š.Z od 25.12.2012. godine;Presuda na osnovu priznanja Općinski sud Sarajevo br. 65 O P 30656612 Pod 28.11.2012. godine;Presuda na osnovu priznanja Općinski sud Sarajevo br. 65 O P 30656612 Pod 28.11.2012. godine; Presuda na osnovu priznanja Općinski sud Sarajevo br. 65 O P 306566 12 P od 28.11.2012. godine; Presuda na osnovu priznanja Općinski sud Sarajevo br. 65 O P 306566 12 P od 28.11.2012. godine; Presuda na osnovu priznanja Općinski sud Sarajevo br. 65 O P 306566 12 P od 28.11.2012. godine (ovjerena fco.) uz koje je priheftan dokument Porezne uprave FBiH Kantonalni porezni ured Sarajevo, porezna ispostava Stari Grad br. : 13-9-1-15-4-7216/12 Š.Z od 25.12.2012. godine; Rješenje o ispravci presude na osnovu priznanja Općinski sud Sarajevo br.: 65 O P 30656612 P, od 14.01.2013. godine ( ovjerena fco.) uz koje je priheftan dokument Porezne uprave FBiH Kantonalni porezni ured Sarajevo, porezna ispostava Stari Grad br. : 13-9-1-15-4-7216/12-986/13.Š.Z od 29.01.2013. godine; Rješenje o ispravci presude na osnovu priznanja Općinski sud Sarajevo br.: 65 O P 306566 12 P, od 14.01.2013. godine, uz koje je priheftan dokument Porezne uprave FBiH Kantonalni porezni ured Sarajevo, porezna ispostava Stari Grad br. : 13-9-1-15-4-7216/12-986/13 Š.Z od 29.01.2013. godine; Rješenje Općinski Sud u Sarajevu, Zemljišnoknjižni ured/kancelarija br. 065-0-DN-13-000 845 od 17.01.2013. godine; Rješenje na osnovu priznanja Općinski sud u Sarajevu br.: 65 O P 30656612 P od 28.11.2012. godine, uz koje je priheftan dokument Porezne uprave FBiH Kantonalni porezni ured Sarajevo, porezna ispostava Stari Grad br.: 13-9-1-15-4-7216/12 Š.Z od 25.12.2012. godine fco;Dopuna činjeničnog opisa tužbe i proširenje tužbenog zahtjeva tužitelja Enver Huseljić, Sadik Kauklija i Sevleta Crnalića u postupku protiv tuženog Nedžada Huseljića i Sejde Filipović, upućena Općinskom sudu u Sarajevu, od dana 18.05.2013. godine, radi smetanja posjeda; Dopuna činjeničnog opisa tužbe i proširenje tužbenog zahtjeva tužitelja Enver Huseljić, Sadik Kauklija i Sevleta Crnalića u postupku protiv tuženog Nedžada Huseljića i Sejde Filipović, upućena Općinskom sudu u Sarajevu, od dana 18.05.2013. godine, radi smetanja posjeda;Tužba tužitelja Sadika Kauklije i Sevleta Crnalića, u postupku protiv tuženog Sejde Filipović od 18.05.2013. godine, a radi utvrđenja i uknjižbe; Tužba tužitelja Sadika Kauklije i Selveta Crnalića, u postupku protiv tuženog Sejde Filipović od 18.05.2013. godine, a radi utvrđenja i uknjižbe;Tužba tužitelja Sadika Kauklije i Selveta Crnalića, u postupku protiv tuženog Sejde Filipović od 18.05.2013. godine, a radi utvrđenja i uknjižbe; Rješenje Općinski sud Zemljišnoknjižni ured/kancelarija br.: 065-0-DN-15-023846 od 08.10.2015. godine; Rješenje Općinski sud Zemljišnoknjižni ured/kancelarija br.: 065-0-DN-15-018 132 od 27.08.2015. godine predala Aliji Delimustafiću na čuvanje, koji je

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE! I-IERĆ::EGOVINE I KANTONALNO TUŽILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

27

potom istu predao Jusi Škrijelju, a kod kojeg je i pronađena prilikom izvršenog pretresa od strane službenika Federalne uprave policije dana 11.11.2016.godine,

3.a) Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Lejla Cerić, Suada Hadžić, Kemo Kapur, Dalibor Macanović i Zaim Spahović, kao pripadnici grupe za organizovani kriminal

U vremenskom periodu od početka 2012.godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, pod nadzorom i usaglašavanjem sa organizatorom grupe za organizovani kriminal Alijom Delimustafićem, u vidu sticanja prava vlasništva nad dijelovima stambene zgrade u ulici , pa je Lejla Cerić kao službena osoba u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH u svojstvu pomoćnika načelnika za imovinsko­pravne, geodetske poslove, katastar i stambene poslove u Općini Stari grad Sarajevo, iskoristila svoj službeni položaj, postupajući suprotno članu 17. stav 7. Zakona o državnoj službi u F BiH, u vezi sa članom 10. Etičkog kodeksa za državne službenike u F BiH, na način da je informacije koje su joj bile dostupne na osnovu zvaničnih evidencija Općine i provjera na terenu tačno određenih nekretnina, izvršenih po njenom nalogu od strane njoj podređenih službenika u službi Općine kojom je rukovodila, putem telefona i u neposrednim kontaktima, saopštavala i predočavala Lejli Fazlagić - Pašić podatke o nekretninama i njihovim vlasnicima koje su pogodne za nezakonito sticanje prava vlasništva, među kojima i nekretnini upisanoj u ZK uložak broj 34, SP Mahala XLI,vlasništvo Cindrof Erne sa 3/7 udjela, Cindrof Albina sa 1/7 udjela, Maestro Regina sa 1/7 udjela, Baruh Roza sa 1/7 udela i državno vlasništvo sa 1/7 udjela vlasništvo Općine Stari Grad, znajući da je navedena nekretnina već duže vrijeme napuštena, kao i da su vlasnici preminuli, pa je Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristila svoj službeni položaj, na način da je dana 25.12.2012. godine dnevnom naredbom u predmetu broj: 65 O P 100400 09 P, u kojem je već postupala kao sudija, inicijalno otvorenom po tužbi tužitelja Mahmuta Zekovića protiv tuženih Milinko Božić i dr., radi priznanja prava vlasništva dosjelošću, naredila razdvajanje predmeta sa nalogom da joj se i taj novoformirani predmet, suprotno članu 8. Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, dodijeli u rad kao postupajućem sudiji, na osnovu koje naredbe je dana 26.12.2012.godine formiran parnični predmet broj: 65 O P 314281 12 P u kojem su kao stranke navedene Asim Filipović i dr-Sarika Farhi, radi priznanja prava vlasništva dosjelošću, da bi potom suprotno članu 33. i 37. Pravilnika o sudskom poslovanju, kojim je propisano da se prijem svih novih pismena vrši preko prijemne kancelarije Suda, dana 26.12.2012.godine, u tom novoformiranom predmetu, upotrijebila lažnu ispravu kao pravu, na način da je lažnu tužbu od 20.03.2013.godine tužitelja Crnalić Selvete, podnešenu protiv tuženih Cindrof Erne i Cindrof Albina, radi utvrđenja i uknjižbe, uložila u navedeni sudski spis, znajući da je Crnalić Selveta, koja je njena nana, umrla 1986.godine, kao i da tuženi nisu živi, te je dana 06.05.2013.godine, u CMS sistemu izdala naredbu da se tuženima dostavi tužba na odgovor i to Cindrof Erni, na adresu BOSNA I HERCEOOViNA I FEDERAC:iJ A BOSNE I HERCEGOYINE I KANTONALNO TUZILAStvb KANTONA SA.RAJEVO

Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

28

ul. , Butmir i Cindrof Albinu na adresu ul. Hrasnica, pa je sudski dostavljač Zaim Spahović, po zahtjevu i u dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić, upotrijebio lažne dostavnice kao prave na način da je u sudski spis iste predao kao uredne, odnosno kao da su tuženi Cindrof Erna i Cindrof Albin lično zaprimili tužbu na odgovor, iako je znao da ih tuženi nikada nisu potpisali, a koje dostavnice je sudija Lejla Fazlagić-Pašić prihvatila kao prave i iste upotrijebila u daljem toku postupka, kao i lažni odgovor na tužbu u kojem se navodi da tuženi priznaju tužbeni zahtjev i koji je lažno potpisan od strane tuženih, jer su tuženi već bili mrtvi, na osnovu kojeg odgovora je sudija Lejla Fazlagić-Pašić, grubim kršenjem člana 180. ZPP F BiH, dana 16.05.2013 .. godine donijela presudu na osnovu priznanja kojom se utvrđuje grubim kršenjem člana 180. ZPP F BiH kojom se utvrđuje da je tužiteljica Crnalić Selveta stekla pravo suvlasništva po osnovu dosjelosti na suvlasničkim dijelovima tužene Cindrof Erne sa 3/7,a Cindrof Albina sa 1/7 dijela na nekretnini označenoj kao kč broj 45, ZK uložak broj 34, SP Mahala XLI, površine 243m2, što se po novom premjeru odnosi na parcelu kč broj 1040, KO Sarajevo l, na osnovu koje presude, a po osnovu lažnog prijedloga za uknjižbu Crnalić Selvete, je Rješenjem Zemljišnoknjižnog Ureda broj: 065-0-DN-13-11884 dana 11.06.2013.godine, uknjiženo pravo vlasništva na navedenim nekretninama u korist Crnalić Selvete sa udjelom 4/7, nakon čega je Lejla Fazlagić­Pašić, znajući da je donijela nezakonitu presudu u korist svoje umrle nane Crnalić

Selvete, dana 11.07.2013.godine, Općini Stari grad Sarajevo, Službi za urbanizam i stambene poslove, podnijela Zahtjev za izdavanje urbanističke saglasnosti za pretvaranje tavanskog prostora u stan u ul. , nakon čega je upotrijebila i priložila kao pravu lažnu punomoć Crnalić Selvete datu Daliboru Macanoviću, ovjerenu pečatom u Generalnom konzulatu BiH u Frankfurtu dana 19.06.2013.godine, pod brojem: 178/2013, koju lažnu punomoć Crnalić Selvete je Dalibor Macanović, po zahtjevu i dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić, upotrijebio prilikom davanja lažne izjave koja je obrađena i notarski ovjerena dana 02.07.2013.godine od strane notara Dževada Pazelje i kojom je isti dao saglasnost u ime Crnalić Selvete da Lejla Fazlagić-Pašić može tavanski prostor koji se nalazi u porodično-stambenoj zgradi u Sarajevu u ul. , pretvoriti u stambeni prostor, te je potom, Lejla Fazlagić - Pašić, kao pravu upotrijebila lažnu saglasnost za izmjenu prostora suvlasnika nekretnine Maestro Regine i Baruh Roze, koje su umrle 1942.godine, ovjerenu pečatom Generalnog konzulata BiH u Frankfurtu dana 19.11.2013.godine, pod brojem: 392/2013, a Kemo Kapur, po prethodnom dogovoru sa Lejlom Fazlagić-Pašić, dana 11.11.2013. godine, na zapisnik sastavljen u Općini Stari Grad Sarajevo pod brojem: UP-I-05-23-3298/13, kao dugogodišnji korisnik dvoiposobnog stana u predmetnoj nekretnini po osnovu Ugovora o korištenju broj: 03/1-OH-1393/96 od 29.06.1996.godine, zaključenog sa Stambenim fondom grada Sarajeva, znajući da su Maestro Regina, Baruh Roza i Crnalić Selveta mrtve, dao saglasnost da Lejla Fazlagić - Pašić izvrši rekonstrukciju dijela tavanskog prostora u stambeni, na osnovu čega je dana 02.12.2013.godine Služba za urbanizam Općine stari Grad Sarajevo donijela Rješenje broj: UP-I-05-23-3298/13, kojim se daje urbanistička saglasnost Lejli Fazlagić - Pašić za radove rekonstrukcije i pretvaranja dijela tavanskog prostora u stambeni na jugozapadnom dijelu objekta u ul.

. a zatim je dana 25.12.2013.godine Lejla Fazlagić - Pašić Općini Stari grad Sarajevo, podnijela Zahtjev za izdavanje odobrenja za građenje, kojom prilikom

BOSNA I HERCEGČ)VIN A i FEDERACIJA BOSNE i H:ERCEGOVINE I KANTONALN6 TUŽILAŠTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

29

je ponovno upotrijebila naprijed navedene krivotvorene saglasnosti Maestro Regine i Baruh Roze, kao i gore pomenutu lažnu izjavu u ime Crnalić Selvete, kao i lažnu saglasnost Crnalić Selvete datu po punomoćniku Daliboru Macanoviću u kojoj je pored saglasnosti da Lejla Fazlagić - Pašić promjeni tavanski u stambeno-poslovni prostor, također izjavio da nema nikakvih potraživanja od Lejle Fazlagić - Pašić i da je u ime Crnalić Selvete saglasan da se ista kasnije uknjiži kao vlasnik dijela tavanskog prostora, koja izjava Dalibora Macanovića je također data po osnovu naprijed navedene lažne punomoći Crnalić Selvete, koju je Dalibor Macanović ponovo upotrijebio prilikom davanja navedene izjave kod notara, notarski obrađena dana 31.01.2014.godine od strane notara Dževada Pazelje, po kojem je dana 26.02.2014.godine Služba za urbanizam Općine stari Grad Sarajevo donijela Rješenje broj: UP-I-05-23-8067 /13 kojim se daje odobrenje za građenje Lejli Fazlagić za radove rekonstrukcije i pretvaranja dijela tavanskog prostora u stambeni na jugozapadnom dijelu objekta u ul. a uporedo sa prethodnim, Lejla Fazlagić - Pašić je dana 11.02.2014.godine, Službi za imovinsko-pravne, geodetske poslove i katastar Općine Stari Grad, podnijela Zahtjev za rješavanje imovinsko - pravnih odnosa, odnosno dobijanje saglasnosti Općine Stari grad, koja je u vlasništvu 1/7 zgrade upisane u ZK uložak br. 34, KO SP Sarajevo - Mahala XLI na adresi

Sarajevo, sa zahtjevom za pretvorbu tavanskog prostora u stambeni prostor, i uz koji je ista ponovno upotrijebila lažne isprave kao prave na način da je prilažila naprijed navedenu lažnu saglasnost suvlasnika Maestro Regine i Baruh Roze, kao i lažnu saglasnost i lažnu izjavu Crnalić Selvete, date po punomoćniku Daliboru Macanoviću, da bi potom Lejla Cerić, kao službena osoba u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH u svojstvu pomoćnika načelnika za imovinsko-pravne, geodetske poslove, katastar i stambene poslove, iako je znala da su Maestro Regina, Baruh Roza i Selveta Crnalić umrle osobe, te da su priložene punomoći i saglasnosti krivotvorene, dana 13.02.2014.godine, uputila zahtjev općinskom pravobraniocu Suadi Hadžić za davanje mišljenja za izmjenu tavanskog prostora u stambeni prostor, u kojem zahtjevu je posebno istakla podatak da su ostali suvlasnici nekretnine dali saglasnost Lejli Fazlagić - Pašić za izmjenu predmetnog prostora, nakon čega je Suada Hadžić kao službena osoba, u smislu člana 2. stav 3. KZ FBIH, kao općinski pravobranilac Općine Stari Grad Sarajevo, znajući da se radi o umrlim osobama na strani suvlasnika Maestro Regine, Baruh Roze i Crnalić Selvete, iskoristila svoj službeni položaj i suprotno članu 8. Zakona o pravobranilaštvu (Sl. novine Kantona Sarajevo br. 33/08), propustila da poduzme službene radnje u cilju zaštite interesa Općine Stari grad Sarajevo koje je mogla i morala poduzeti i dana 17.02.2014.godine donijela upravni akt- mišljenje u kojem navodi da nije potrebna saglasnost Općine Stari grad za izmjenu i rekonsh·ukciju prostora, iako je znala da je Općina Stari grad suvlasnik predmetne nekretnine u dijelu od 1/7 vlasništva, na temelju kojeg mišljenja je Lejla Fazlagić- Pašić

izvršila izmjenu i rekonstrukciju tavanskog u stambeni prostor, da bi dana 19.08.2014.godine Lejla Fazlagić - Pašić, Općini Stari grad Sarajevo, Službi za urbanizam podnijela Zahtjev za tehnički prijem građevine i donošenje upotrebne dozvole, pa temeljem do tada donesenih rješenja te zaključka komisije za tehnički pregled broj: UP-I-05-23-5512/14 od 17.11.2014.godine, Općina Stari grad Sarajevo, Služba za urbanizam, dana 03.12.2014.godine je donijela Rješenje broj: UP-I-05-23-5512/14, kojim se daje upotrebna dozvola investitoru Lejli Fazlagić - Pašić, a u

BOSNA! HERCEG0VINA I FEDERACIJA. BOSNE I HERCEGOVINE I KA.NTONALNO TUŽILAST\10 KANTON.ASA.RAJE\1O Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

30

konačnici i Uvjerenje broj: UP-I-05-23-139 /15 od 03.02.2015.godine koje se izdaje na osnovu izvršenog pregleda predmetnog stana, u dijelu tavanskog prostora, i priloženog projekta etažiranja, a u cilju upisa etažne svojine u zemljišne knjige Općinskog suda u Sarajevu, pa je dana 13.11.2015.godine Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu donio Rješenje broj: 065-0-DN-15-027329, kojim se dozvoljava djelimično etažiranje objekta izgrađenog na parceli kč 45, upisanog u zk uložak broj 34, KO SP Sarajevo-Mahala XLI i dozvoljava etažni zk uložak broj 207 KO SP Sarajevo Mahala XLI i uknjižba prava vlasništva na nekretnini u A listu i to na parceli broj 45/El-Posebni dio kuće-stan u jugozapadnom dijelu potkrovlja koji se sastoji od: hodnika površine 5,26m2, vešeraja i wc-a površine 5,10m2, sobe površine ll,6lm2, dnevnog boravka sa kuhinjom i trpezarijom površine 48,73m2, sobe površine 10,45m2, kupatila površine 5,59m2, ukupne površine 87,10m2 u korist Lejle Fazlagić -Pašić sa dijelom 1/1, čime je Lejla Fazlagić - Pašić pribavila protupravnu imovinsku korist u iznosu od 235.170,00 KM u vidu procijenjene vrijednosti posebnog dijela kuće­stana u jugozapadnom dijelu potkrovlja, nakon čega je, u cilju zaštite djelovanja grupe za organizovani kriminal i zadržavanja pribavljene protivpravne imovinske koristi Lejla Fazlagić - Pašić, originalan parnični spis broj 65 O P 314281 12 P neovlašteno iznijela iz službenih prostorija Općinskog suda u Sarajevu i dokumentaciju i to: Punomoć za adv. Hamzić !smeta, Kurešepi Gorana i Taraniš Selmu, bez oznake datuma, sa nečitkim potpisom davatelja punomoći;Molba za dostavu izvoda iz matične knjige rođenih, adv. Hamzić Ismet od 25.12.2013. godine;fco Izvod iz matične knjige rođenih, Općina Centar Sarajevo, na ime Fazlagić-Pašić Lejla, od 25.02.2013. godine;fco Izvod iz matične knjige umrlih, općina Centar Sarajevo, na ime Fazlagić Džemila od 11.04.2013. godine;fco Izvadak iz matične knjige rođenih, Općina Čapljina, na ime Fazlagić Fahrudin, od 31.12.2013. godine - dva primjerka;fco ZK izvadak, Općinski sud u Sarajevu, ZK ured, K.O. SP _Sarajevo-Mahala XLI, broj 065-0-NAR-13-069 916, ZK uložak broj 34 od 26.12.2013. godine;bijeli papir A4 formata sa bilješkama u rukopisu 111. izvod iz MKU - nana ... ";fco ZK izvadak, Općinski sud u Sarajevu, ZK ured, K.O. SP _Sarajevo-Mahala XLI, broj 065-0-NAR-13-031 724, ZK uložak broj 34 od 13.06.2013. godine;Dopunsko rješenje o nasljeđivanju, Općinski sud u Sarajevu, broj 65 O O 415182 14 O od 04.03.2014. godine (2 primjerka);fco Rukom pisani Zaključak, Dn.br.1574/53 od 29.01.1954. godine, uz koji se nalazi fco Dopis broj 2942/53.g. od 07.08.1953. godine upućen od strane Sekretarijata za komunalne poslove Sreskom sudu Sarajevo;Kopija katastarskog plana - samo za internu upotrebu, Služba za imovinsko-prave, geodetske poslove - katastar, i stambene poslove, K.O. Sarajevo III, broj plana 6 od 15.01.2014. godine;fco ZK izvadak, Općinski sud u Sarajevu, ZK ured, K.O. SP _Sarajevo-Mahala CXVI, ZK uložak broj 158 od 09.01.2014. godine, sa rukom pisanim bilješkama II Braće Eškenazija ... " ;fco U govor o prodaji nekretnine zaključen 27.05.1967. godine između Cindorf Erna i Cindorf Albin (prodavci) te Crnalić Selveta (kupac); fco prve stranice nečitkog ugovora zaključenog između Zajednice stanovanje i Vučurević Milice; fco ZK izvadak, Općinski sud u Sarajevu, ZK ured, K.O. SP _Sarajevo-Mahala XLI, ZK uložak broj 34 od 05.11.2013. godine;fco Ugovor zaključen dana 13.07.1984. godine između „OOUR-a" i Vučurević-Savić Milice, broj 01-42/84 od 13.07.1984. godine - 2 primjerka;fco Potvrda o vlasništvu, Sarajevostan sarajevo, broj 03/1-2- od 15.05.1998. godine,fco nečitke strane ugovora sa članovima od 9. do 16.;fco Obavijest o stanju predmeta za otkup stana, Služba za urbanizam,

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOYINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

31

stambene i komunalne poslove, grad Sarajevo, broj 07-23-2732/00 od 20.07.2001. godine;fco Izjava Vučurević Milice da do sada nije kupila stana temeljem Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo;Račun za utrošeni prirodni gas, Sarajevogas d.o.o. od 31.10.2013. godine;fco Izvod iz MKK Republika Srpska, Mrkonjić grad, na ime Vučurević Milica;Zapisnik o primopredaji stana i stvari vlasnika stana Crnalić Selvete, u prisustvu Filipović Sejde i Fazlagić Lejle - 3 primjerkaJco Zapisnik, Služba za stambene poslove, Općina Stari grad, broj 05/1-sl od 23.12.13.g.;Zapisnik o primopredaji stana i stvari vlasnika stana Crnalić Selvete, u prisustvu Filipović Sejde i Fazlagić Lejle; Ugovor o najmu stana zaključen 06.09.2013. godine između Crnalić Selveta (najmodavac) i Filipović Sejda (najmoprimac) - 4 primjerka; fco ZK izvadak, Općinski sud u Sarajevu, ZK ured, KO. SP _Sarajevo­Mahala XLt broj 065-0-NAR-13-031 724, ZK uložak broj 34 od 13.06.2013. godine; fco Izjava Macanović Dalibora, uz notarsku potvrdu od 02.07.2013. godine; Zapisnik, Služba za urbanizam, Općina Stari grad, broj UP-I-05-23-3298/13-IH od 11.11.2013. godine; ZK izvadak, Općinski sud u Sarajevu, ZK ured, KO. SP _Sarajevo-Mahala XLt ZK uložak broj 34 od 23.04.2014. godine; Kopija katastarskog plana, Služba za imovinsko-prave, geodetske poslove - katastar, i stambene poslove, Općina Stari grad, KO. Sarajevo XIIt broj plana 3 od 07.07.2014. godine; ZK izvadak, Općinski sud u Sarajevu, ZK ured, KO. SP _Sarajevo-Mahala CXXIIt ZK uložak broj 36 od 07.07.2014. godine; Punomoć davatelja Regina Maestro i Roza Baruh za Lončar Zorana od 20.09.2013. godine - nepotpisana; fco Saglasnost Maestro Regine i Roze Baruh da Fazlagić Lejla adaptira i pretvori u stambeni tavanski prostor koji se nalazi iznad njihovog stana; fco Rukom pisani Zaključak, Dn.br.1574/53 od 29.01.1954. godine; fco ZK izvadak, KO. Sarajevo, Nar.br. 20867-20868/02, ZK uložak XLI/29 - 2 str.; fco ZK izvadak, KO. Sarajevo ,broj 574/2000, ZK uložak XLI/29; fco Propratni akt, JU Historijski arhiv Sarajevo, broj 08-2360-2/06 od 25.10.2006. godine, u čijem prilogu se nalazi fco Dopis, Narodni odbor It Reona Grada Sarajeva - Izvršni odbor, broj 5677 /50 od 23.02.1950 godine; fco Zaključak (zabilježba nacionalizacije) od 25.02.1950. godine - 3 str.; Rješenje, Služba za društvene djelatnosti i opću upravu, Općina Ključ, broj 02-49-684/13 od 04.12.2013. godine; Manji karirani papir sa bilješkama u rukopisu 1120 KM taksa na rješenje ... " ;Izvod iz MKR, Općina Ključ, na ime Fazlagić Džemila od 10.10.2013. godine;Izvod iz MKR, Općina Ključ, na ime Fazlagić Džemila od 05.12.2013. godine, na kojim se nalazi žuti stiker sa bilješkom u rukopisu 11Lejla ... u prilogu akta Vam dostavljam ... ";fco Presuda na osnovu priznanja, Općinski sud u Sarajevu, broj 65 O P 314281 12 P od 16.05.2013. godine, uz fco Akt Porezne uprave FBiH - Porezna ispostava Stari grad, broj 13-9-1-15-4-5624/13.Š.Z. od 06.05.2013. godine;ovjerena fco Presuda na osnovu priznanja, Općinski sud u Sarajevu, broj 65 O P 31428112 Pod 16.05.2013. godine, uz Akt Porezne uprave FBiH - Porezna ispostava Stari grad, broj 13-9-1-15-4-5624/13.Š.Z. od 06.05.2013. godine;Prijava presude, podnosilac Crnalić Selveta za Poresku upravu - Kantonalni ured Sarajevo, ispostava Stari grad od 28.05.2013. godine;Izvještaj o dnevniku, Općinski sud u Sarajevu, broj dnevnika 065-0-DN-13-011 884 od 11.06.2013. godine - nepotpisan;Prijedlog za ZK upis kod Općinskog suda u Sarajevu, predlagatelj Crnalić Selveta od 11.06.2013. godine;fco Ugovor o prodaji nekretnine zaključen 27.05.1967. godine između Cindorf Erna i Cindorf Albin (prodavci) te Crnalić Selveta (kupac)fco. Dopis broj 2942/53.g. od 07.08.1953. godine upućen od strane Sekretarijata za komunalne poslove Sreskom

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TU:Ž:ILASTVO KANTONA SARAJEYO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

32

sudu Sarajevo;fco Izjava Macanović Dalibora, uz notarsku potvrdu od 02.07.2013. godine;Saglasnost Maestro Regine i Roze Baruh da Fazlagić Lejla adaptira i pretvori u stambeni tavanski prostor koji se nalazi iznad njihovog stana - nepotpisana (2 primjerka);Ugovor o prodaji nekretnine zaključen 27.05.1967. godine između Cindorf Erna i Cindorf Albin (prodavci) te Crnalić Selveta (kupac)Dnevna naredba, Općinski sud Sarajevo, broj 65 O P 31428112 P, od 06.05.2013.godine, uz koju se nalazi fco. Izvod iz matične knjige umrlih, općina Stari Grad, na ime Vučurević Milica, od 10.09.2013.godine; Dvolisnica roze boje iz rokovnika sa rukom pisnaom bilješkom „Lela Cerić Za moju Lelu", unutar koje se nalazi:fco ZK izvadak, K.O. Sarajevo, ZK uložak XLI/ 46 - 3 str.;fco Spisak stanara - etažnih vlasnika, Sarajevostan d.o.o., broj 04-2115/11 od 23.09.2011. godine, te Nezvanični ZK izvadak, Općinski sud u Sarajevu, K.O. SP _Sarajevo-Mahala XLI, ZK uložak 100 od 29.12.2010. godine - 2 str.;fco Pregled stanova, Sarajevostan d.o.o., broj 03/1-2-1012/99_ od 08.12.1999. godine;Kopija katastarskog plana, Služba za imovinsko-pravne poslove i katastar, Općina Stari grad, K.O. Sarajevo I, broj plana 5 od 18.08.1998. godine; Bijeli papir A4 formata sa bilješkama u rukopisu „Matični br. br. lk. ... " Bijeli papir A4 formata sa bilješkama u rukopisu „Formular za razrez poreza ... " Fco. Presuda na osnovu priznanja, Općinski sud u Sarajevu, broj 65 O P 31428112 Pod 16.05.2012. godine - 2 primjerka; Presuda na osnovu priznanja, Općinski sud u Sarajevu, broj 65 O P 314281 12 P od 16.05.2013. godine - 2 primjerka; Punomoć davatelja Maestro Regina i Baruh Rosa za Marković Vladana - nepotpisana, sa bilješkama u rukopisu na poleđini; Tužba tužitelja Cerić Goran protiv tužene Farhi Sarika radi utvrđenja i uknjižbe (prva stranica); Dopis uz dostavu tužbe na obavezni odgovor, Općinski sud u Sarajevu, broj 65 O P 314 28112 P od 21.02.2013. godine, u čijem prilogu se nalazi Tužba tužitelja Filipović Asim i Goran Cerić protiv tužene Sarika Farhi radi priznanja prava vlasništva dosjelošću, od 15.12.2012. godine; Pregleda svih objekta, Kantonalni stambeni fond Sarajevo, broj 02-584/14 od 13.05.2014. godine, sa bilješkama u rukopisu, fco Lična karta na ime Filipović Asim; fco Saglasnost davatelja Begtašević Zla tko da Fazlagić Lejla njegov dio tavana pretvori u stambenu jedinicu, uz notarsku potvrdu od 29.03.2013. godine; fco Obavijest o stanju predmeta za otkup stana, Služba za urbanizam, stambene i komunalne poslove, grad Sarajevo, broj 07-23-2732/00 od 20.07.2001. godine; fco Ugovor zaključen dana 13.07.1984. godine između „OOUR-a" i Vučurević-Savić Milice, broj 01-42/84 od 13.07.1984. godine; fco prve stranice nečitkog ugovora zaključenog između Zajednice stanovanje i Vučurević Milice; fco nečitke strane ugovora sa članovima od 9. do 16.; fco Ugovor zaključen dana 13.07.1984. godine između „OOUR-a" i Vučurević-Savić Milice, broj 01-42/84 od 13.07.1984. godine; fco Potvrda o vlasništvu, ,,Sarajevostan" Sarajevo, broj 03/1-2- od 15.05.1998. godine fco Izvod iz MKR, Republika Srpska, Mrkonjić grad, na ime Vučurević Milica fco Izjava Vučurević Milice da do sada nije kupila stana temeljem Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo; Izjava Macanović Dalibora, uz notarsku potvrdu od 02.07.2013. godine, te navedeni spis i dokumentaciju Lejla Fazlagić - Pašić predala Aliji Delimustafiću na čuvanje, koji je potom navedeni spis i dokumentaciju predao Jusi Škrijelju kod kojeg su pronađeni spis 65 O P 314281 12 P i dokumentacija prilikom izvršenog pretresa od strane službenika Federalne uprave policije dana 11.11.2016.godine,

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteliice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

33

3.b) Lejla Fazlagić - Pašić, zajedno sa !smetom Hamzićem

Nakon što je prethodno opisanim nezakonitim postupanjem iz tačke 3.a) član grupe za organizovani kriminal Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj i grubim kršenjem člana 180. ZPP F BiH dana 16.05.2013.godine donijela presudu na osnovu priznanja u predmetu broj 65 O P 31428112 P, kojom se utvrđuje da je tužiteljica umrla Crnalić Selveta stekla pravo suvlasništva po osnovu dosjelosti na suvlasničkim dijelovima tužene Cindrof Erne sa 3/7 i Cindrof Albina sa 1/7 dijela na nekretnini označenoj kao kč broj 45, ZK uložak broj 34, SP Mahala XLI, površine 243m2, što se po novom premjeru odnosi na parcelu kč broj 1040, KO Sarajevo 1, i nakon što je po osnovu navedene presude Rješenjem Zemljišnoknjižnog Ureda broj: 065-0-DN-13-11884 dana 11.06.2013.godine uknjiženo pravo vlasništva na navedenoj nekretnini u korist Crnalić Selvete sa udjelom 4/7, po prethodnom dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić, dana 26.12.2013.godine advokat Ismet Hamzić, kao zastupanik Lejle Fazlagić - Pašić, po punomoći od 25.12.2013.godine, Općinskom sudu u Sarajevu, u namjeri da na osnovu tako nezakonito donesene presude na predmetnim nekretninama kao vlasnik bude upisan otac Lejle Fazlagić - Pašić, Fahrudin Fazlagić, kao zakonski nasljednik iza umrle Crnalić Selvete, a da Lejla Fazlagić Pašić stvarno raspolaže i koristi navedenu nekretninu, podnio prijedlog za provođenje ostavinskog postupka iza umrle Crnalić Selvete, radi naknadno pronađene zaostavštine za navedenu nekretninu, inicirajući pokretanje ostavinskog postupka, pa je na osnovu navedene presude kao dokaza o naknadno pronađenoj zaostavštini iza umrle Crnalić Selvete, dana 04.03.2014.godine po Rješenju Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 O O 415182 14 O, na ime zakonskog nasljednika, Fahrudina Fazlagića, dosuđena naprijed navedena imovina sa dijelom 1/1, obzirom da se Lejla Fazlagić - Pašić kao zakonska nasljednica svoga dijela na ročištu održanom dana 4.03.2014.godine odrekla dijela nasljedstva u korist oca Fahrudina Fazlagića, a advokat Ismet Hamzić, lažno se predstavljajući kao punomoćnik Fahrudina Fazlagića, iako nikada nije dobio punomoć Fahrudina Fazlagića da ga zastupa u navedenom predmetu, na istom ročištu, u ime Fahrudina Fazlagića prihvatio dijela njegovog nasljeđa, kao i ustupljenog dijela nasljeđa Lejle Fazlagić - Pašić, a koje Rješenje Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 O O 415182 14 O od 04.03.2014.godine je za Fahrudina Fazlagića dostavljeno na ruke advokata Hamzić !smeta, pa je predmetna imovina Rješenjem Zemljišnoknjižnog Ureda Općinskog suda u Sarajevu broj: 065-0-DN-14-005458 od 13.03.2014.godine i upisana na ime prava vlasništva Fahrudina Fazlagića sa dijelom 4/7, na koji način je Fahrudinu Fazlagiću koji je uknjižen kao vlasnik i Lejli Fazlagić - Pašić koja je koristila i raspolagala nekretninom pribavljena protivpravna imovinska korist u iznosu od 1.228.571,00 KM procjenjene vrijednosti 4/7 suvlasničkog udjela nekretnine, dok su istim radnjama u navedenom iznosu oštećeni zakonski nasljednici umrlih Cindrof Albina i Cindrof Erne,

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteiiice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

34

3.c) Lejla Fazlagić - Pašić i Kemo Kapur zajedno sa Fatimom Kapur

Tokom 2013.godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj na način da je dana 17.05.2013.godine dnevnom naredbom u predmetu broj 65 O 165522 P 10 P, koji je otvoren po tužbi Radoslav Mrda i dr. protiv tuženih Krista Mrda i dr. radi utvrđenja i uknjižbe, u kojem je postupala kao sudija, naredila razdvajanje predmeta sa nalogom da joj se i taj novoformirani predmet, suprotno članu 8. Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama dodijeli u rad kao postupajućem sudiji, te je tako dana 22.05.2013.godine inicirala formiranje predmeta broj: 65 O P 353697 13 P u kojem je istovremeno vodila dva fingirana parnična postupaka, po tužbi Sejde Filipović protiv tuženih Jakov Papo i dr, radi utvrđenja i uknjižbe, a potom upotrijebila lažnu ispravu kao pravu, na način da je istoga dana u navedeni predmet uložila krivotvorenu tužbu Fatime Kapur supruge advokata Keme Kapura koju ista nije ni potpisala, protiv tuženih Regina Maestro i Roza Baruh sa adresom prebivališta u ul.

_ a koja adresa je sjedište advokatske kancelarije Keme Kapura i adresa prebivališta Fatime i Keme Kapura, a koji tuženi u vrijeme ovog postupka nisu bili živi a što je bilo poznato i Fatimi i Kemi Kapuru, te dana 29.08.2013.godine u CMS sistemu izdala naredbu da se gore navedenim tuženim dostavi tužba na odgovor putem kurira, po prethodnom dogovoru, znajući da će pismeno biti zaprimljeno u advokatskoj kancelariji Keme Kapura, da bi zatim sudija Lejla Fazlagić - Pašić lažni odgovor na tužbu koji je sačinio i potpisao Kemo Kapur kao da su ga potpisale Regina Maestro i Roza Baruh, a kojim odgovorom tuženi priznaju tužbeni zahtjev, Lejla Fazlagić - Pašić

zaprimila i upotrijebila kao pravi iako je znala da je krivotvoren i na osnovu takvog odgovora na tužbu dana 17.09.2013.godine grubim kršenjem člana 180. ZPP F BiH, donijela presudu po osnovu priznanja kojom se utvrđuje da je tužiteljica Fatima Kapur stekla pravo suvlasništva po osnovu dosjelosti na suvlasničkim dijelovima prvotužene Regine Maestro sa 1/7 i drugotužene Roza Baruh sa 1/7 dijela na nekretnini označenoj kao kč broj 45, kuća kućište i dvorište, površine 243m2 upisana u ZK uložak broj 34, SP Mahala XLI, što se po novom premjeru odnosi na parcelu kč broj 1040, KO Sarajevo I, a koju presudu je sudija Lejla Fazlagić - Pašić tuženima Regina Maestro i Roza Baruh takođe dostavila na adresu jer je znala da će presuda biti zaprimljena u kancelariji advokata Keme Kapura, pa nakon što je presuda postala pravosnažna, podnesen je prijedlog Zemljišnoknjižnom Uredu Općinskog suda u Sarajevu za upis prava vlasništva na osnovu pravosnažne presude broj: 65 O P 353697 13 Pod 17.09.2013.godine, pa je dana 10.12.2013.godine Rješenjem Zemljišnoknjižnog Ureda Općinskog suda u Sarajevu broj: 065-0-DN-13-024413, uknjiženo pravo vlasništva u korist Fatime Kapur sa udjelom od 2/7, na nekretninu označenu kao kč 45, upisanu u ZK uložak broj 34, KO SP Sarajevo Mahala XLI koju nekretninu je Fatima Kapur iako je znala da je navedena nekretnina pribavljena počinjenjem krivičnog djela primila i na koji način je pribavljena protivpravna imovinska korist Kapur Fatimi u iznosu od 614.285,80 KM procijenjene vrijednosti 2/7 suvlasničkog udjela nekretnine,

BOSNA I HERCEGOVINA i FEDERACIJA BOSNE I HERC:EGOVINE i KANTONALNO TUŽILAŠTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

35

a istim radnjama su za navedeni iznos oštećeni zakonski nasljednici Regine Maestro i Roze Baruh,

4.Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić i Sejda Filipović, zajedno sa Halidom Drkendom

U vremenskom periodu od 2013.godine do kraja 2016.godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, pod nadzorom i usaglašavanjem sa organizatorom grupe za organizovani kriminal Alijom Delimustafićem, Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj na način da je dana 17.05.2013.godine, dnevnom naredbom u predmetu broj: 65 O P 165522 10 P a u kojem predmetu je postupala kao sudija, koji je otvoren po tužbi Radoslav Mrda i dr. protiv tuženih Krista Mrda i dr. radi utvrđenja i knjižbe, naredila razdvajanje predmeta sa nalogom da joj se i taj novoformirani predmet, suprotno članu 8 Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, dodijeli u rad kao postupajućem sudiji, i tako je dana 22.05.2013.godine formiran predmet broj: 65 O P 353697 13 P u kojem je istovremeno vodila dva fingirana parnična postupaka, po tužbi Sejde Filipović protiv tuženih Jakov Papo i dr, radi utvrđenja i uknjižbe, znajući da Sejda Filipović nema pravni osnov za podizanje takve tužbe, te bez uložene tužbe i bilo kakvih dokaza dana 23.05.2013.g. sudija Lejla Fazlagić - Pašić, sačinila dopis kojim se tuženima J akov Papo i Kaj on Lenka na adresu u ul na kojoj navedeni nisu u tom trenutku ni boravili, putem kurira dostavlja tužba na odgovor, pa je zatim sudski dostavljač Halid Drkenda, po zahtjevu i u dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić, upotrijebio lažne dostavnice kao prave na način da je u sudski spis iste predao kao uredne, odnosno kao da su tuženi lično zaprimili tužbu, iako je znao da ih tuženi nikada nisu potpisali, a koje dostavnice je sudija Lejla Fazlagić-Pašić prihvatila kao prave i iste upotrijebila, da bi potom dana 27.06.2013.godine grubim kršenjem člana 182. ZPP donijela presudu zbog propuštanja kojom se utvrđuje da je tužiteljica Sejda Filipović, po osnovu dosjelosti stekla pravo vlasništva sa 1/1 dijela na parcelama označenim kao kč broj 118 i kč broj 31 upisane u ZK uložak broj 75, KO Sarajevo-Mahala LVIII, koja se nalazi u naselju Bistrik, na raskrsnici ulice i ulice te istu putem kurira dostavila Sejdi Filipović, ul. Sarajevo, a koja dostavnica se vratila sa naznakom „ne postoji na datoj adresi i broju", da bi zatim Lejla Fazlagić - Pašić

nastavila postupanje u istom predmetu, a u namjeri konačnog upisa Sejde Filipović kao vlasnika predmetne nekretnine i pribavljanja protivpravne imovinske koristi grupi za organizovani kriminal u iznosu od 80.000,00 KM procijenjenje vrijednosti nekretnine, ali Sejda Filipović nikada nije uknjižena kao vlasnik navedene nekretnine, nakon čega je, u cilju zaštite djelovanja grupe za organizovani kriminal i zadržavanja

pribavljene protivpravne imovinske koristi Lejla Fazlagić - Pašić dokumentaciju i to:

Zemljišnoknjižni izvadak, Općinski sud u Sarajevu, Zemljišnoknjižni ured br.: / od 14.03.2013. godine, za katastarsku općinu SP _SARAJEVO-MAHALA LVIII za zemljišnoknjižni uložak br. 75 i Presuda zbog propuštanja Općinski sud u Sarajevu br.

i3osNA I HERćEcovrNA I FEDERAcrjA BosNEI HERcEcov11'iETi<AmoNALNo 1'uzi'LAšTvo KANTONA sARAjEvo Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured davne tužiteliice: 033/276-826. Faks: 033/276-871

36

65 O P 116165 09 P, od 21.12.2010. godine u fco. predala Aliji Delimustafiću na čuvanje,

koji je potom istu predao Jusi Škrijelju, a kod kojeg je i pronađena prilikom izvršenog

pretresa od strane službenika Federalne uprave policije dana 11.11.2016.godine,

5.Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, Dalibor Macanović i Zaim Spahović, zajedno sa Milenom Rajić, Halidom Drkendom i Arifom lbrahimovićem

U vremenskom periodu od početka 2013. godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi, po prethodnom dogovoru o provođenju fingiranog parničnog postupka pred Općinskim sudom u Sarajevu, pod nadzorom i usaglašavanjem sa organizatorom grupe za organizovani kriminal Alijom Delimustafićem, Lejla Fazalagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj na način da je dana 01.04.2013.godine u predmetu broj 65 O P 115951 09 P u kojem je postupala kao sudija, dnevnom naredbom naredila razdvajanje spisa sa naznakom da joj se i taj novoformirani predmet dostavi u rad kao postupajućem sudiji, suprotno članu 8 Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, na koji način je inicirala formiranje predmeta broj: 65 O P 340608 13 P i koji je formiran kao Sadik Kauklija i dr-Regina Kamhi i dr, radi utvrđenja i uknjižbe, lažnu ispravu upotrijebila kao pravu na način da je u navedeni spis uložila lažnu tužbu tužitelja Džemile Filipović njene umrle majke, koja je preminula 1988.godine, protiv tužene Farhi rođ. Romano Sarika, radi utvrđenja i uknjižbe, koja tužba nije ni potpisana, da bi potom dana 17.05.2013.godine, u istom predmetu, sudija Lejla Fazlagić - Pašić

sačinila dopis kojim se dostavlja tužba na odgovor po tužitelju Selveti Crnalić protiv tuženih Papo Jakov i dr, znajući da navedena lica uopšte nemaju svojstvo stranaka u navedenom predmetu, kao i dopis kojim dostavlja tužbu na odgovor po tužitelju Džemili Filipović protiv tužene Farhi Sarike, koje dopise nikada nije ni poslala, da bi dana 23.05.2013.godine sačinila dopis kojim se dostavlja tužba na odgovor tužiteliu, po tužbi Selvete Crnalić protiv tužene Sarika Farhi ul. Sarajevo, te je sudski dostavljač Halid Drkenda, po zahtjevu i u dogovoru sa Lejlom Fazlagić - Pašić, upotrijebio lažnu dostavnicu kao pravu na način da je u sudski spis istu predao kao urednu, odnosno kao da je tužena lično zaprimila tužbu, iako je znao da je tužena nikada nije potpisala, a koju dostavnicu je sudija Lejla Fazlagić-Pašić prihvatila kao pravu i istu upotrijebila te je dana 27.06.2013.godine, sudija Lejla Fazlagić - Pašić, grubim kršenjem člana 182. ZPP F BiH donijela presudu po osnovu propuštanja, kojom se utvrđuje da je tužitelj Džemila Filipović stekla pravo vlasništva po osnovu dosjelosti sa 1/1 dijela na nekretnini označenoj kao k.č. broj 41, kuća sa kućištem i dvorištem, površine 319m2 i k.č. broj: 100, dvorište Alifakovac, površine 73m2, upisane u ZK uložak broj: 127, KO SP Sarajevo-Mahala XCIX, koja nekretnina se nalazi u ul. Sarajevo, koju presudu je otpremila Crnalić Selveti iako nije bila stranka u postupku, na adresu ul. Sarajevo i Farhi Sariki, ul. te je po zahtjevu i dogovoru sa Lejlom Fazlagić-Pašić, pa je sudski dostavljač Zaim Spahović, po zahtjevu i u dogovoru sa Lejlom Fazlagić -Pašić, upotrijebio lažnu dostavnice kao prave na način da je u sudski spis predao kao

BOSNA I HERĆ:EGOYiNA.fFEDERAC:JjA. BOSNE IHEI-1.CEGOVINE I KANTONALN6t0zILAšTVci KANTONA sARAjl:No Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

37

uredne, odnosno kao da su Crnalić Selveta i Sarika Far hi lično zaprimile presudu, iako je znao da navedene osobe nikada nisu potpisale dostavnice, a koje dostavnice je sudija Lejla Fazlagić-Pašić prihvatila kao prave i iste upotrijebila kao prave, nakon čega je po pravosnažnosti presude, dana 23.01.2014.godine Dalibor Macanović po zahtjevu Lejle Fazlagić - Pašić kao punomoćnik Džemile Filipović, upotrijebio lažnu ispravu kao pravu, na način da je koristeći lažnu punomoć ovjerenu u Generalnom konzulatu u Frankfurtu pod brojem 224/13 od 09.09.2013.godine, podnio prijedlog ZK Uredu Općinskog suda u Sarajevu za upis prava vlasništva na ime Džemile Filipović, po osnovu donesene presude od 27.06.2013.godine po kojem prijedlogu je dana 24.01.2014.godine, Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu, donio Rješenje broj 065-0-DN-14-1417 kojim se na osnovu pravosnažne presude Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O P 340608 13 P od 27.06.2013.godine, dozvoljava uknjižba prava vlasništva na parcelama kč 41 i kč 100 upisane u ZK ulošku 127 KO Sarajevo-Mahala XCIX u korist Džemile Filipović sa dijelom 1/1, da bi dana 27.08.2015.godine Rješenjem Zemljišnoknjižnog ureda Općinskog suda u Sarajevu pod brojem: 065-0-DN-15-020198, a po prethodnom dogovoru između sudije Lejle Fazlagić- Pašić, Arifa Ibrahimovića i sudije Milene Rajić, sudija Milena Rajić, znajući da je tužena Džemila Filipović umrla osoba i da se radi o majci Lejle Fazlagić - Pašić, u predmetu broj 65 O P 43964715 P kojim je bila zadužena, suprotno članu 180. ZPP FBIH donijela nezakonitu presudu po priznanju broj: 65 O P 43964715 Pod 23.06.2015.godine, u korist tužitelja Arifa Ibrahimovića, u kojoj presudi je navela da je tužena Džemila Filipović priznala tužbeni zahtjev, a na osnovu koje presude je uknjiženo pravo vlasništva po osnovu dosjelosti na predmetnim nekretninama u korist tužitelja Arifa Ibrahimovića sa dijelom 1/1, koji je znao da je Džemila Filipović umrla osoba i majka Lejle Fazlagić -Pašić, a koji parnični spis broj 65 O P 439647 15 P nije pronađen u Općinskom sudu u Sarajevu, te je tako Arif Ibrahimović, iako mu je bilo poznato da je nekretnina pribavljena na izvršenjem krivičnog djela, istu prihvatio i njome raspolagao, a potom lažnim prikazivanjem činjenica da je zakoniti i savjesni vlasnik nekretnine dovodeći Hamamdžić Almira u zabludu, kao prodavac sklopio Ugovor o kupoprodaji nekretnine broj OPU-IP:415/2016 od 30.05.2016.godine, sa Hamamdžić Almirom kao kupcem za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 180.000,00 KM, a nakon što je Hamamdžić Almir dana 31.05.2016. godine ZK uredu Općinskog suda u Sarajevu podnio prijedlog za predbilježbu prava vlasništva, narednog dana 01.06.2016. godine, u cilju što brže realizaciji ugovornih obaveza i isplate kupoprodajne cijene grupi za organizirani kriminal, organizator grupe Alija Delinustafić je Huseinu Kamberu dostavio konkretne podatke o predmetnoj nekretnini i od istog zatražio da u ZK uredu Općinskog suda u Sarajevu ubrza postupak uknjiženja vlasništva na Almira Hamamdžića, na koji način je po isplati kupoprodajne cijene grupi za organizovani kriminal pribavljena protivpravna imovinska korist u navedenom iznosu, a istim radnjama zakonski nasljednici Sarike Farhi oštećeni u iznosu od 340.000,00 KM procijenjene vrijednosti nekretnine, nakon čega je, u cilju zaštite djelovanja grupe za organizovani kriminal i zadržavanja pribavljene protivpravne imovinske koristi Lejla Fazlagić - Pašić originalni spis Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 O P 340608 13 P iznijela iz službenih prostorija Općinskog suda u Sarajevu, te dokumentaciju i to Plava dostavnica Općinsokog suda u Sarajevu broj 65 O P 34060813 Pod 05.05.2013. godine na ime Kajon Lenka, Dopsi uz dostavu tužbe na obavezni odgovor Općinskog suda u

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALJ\10 TUŽILAŠTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

38

Sarajevu broj 65 O P 340608 13 P od 05.04.2013. godine sa tužbom između Kauklija Sadika i Cerić Gorana kao tužitelja i Papo Jakova i Kajon Lenke kao tuženih pred Općinskim sudom u Sarajevu od 28.03.2013. godine, Dopsi uz dostavu tužbe na obavezni odgovor Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O P 340608 13 Pod 05.04.2013. godine sa tužbom između Kauklija Sadika i Cerić Gorana kao tužitelja i Papo Jakova i Kajon Lenke kao tuženih pred Općinskim sudom u Sarajevu od 28.03.2013. godine, Presuda zbog propuštanja Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O P 340608 13 P od 27.06.2013. godine, Dostavljanje ZK izvadka broj 065-0-RZ-13-4656 od 09.10.2013. godine, Zemljišnoknjižni izvadak broj 127 od 10.12.2012. godine, Ugovor o kupoprodaji nekretnine zaključen 27.05.1984. godine između Fahri Sarike i Filipović Džemile, nepotpisan, Dnevna naredba Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O P 340608 13 Pod 05.04.2013. godine sa dopisom uz dostavu tužbe na obavezni odgovor 65 O P 340608 13 Pod 05.04.2013. godine i dopisom uz dostavu tužbe na obavezni odgovor 65 O P 340608 13 P od 05.04.2013. godine, oba nepotpisana, Dopis uz dostavu tužbe na obavezni odgovor 65 O P 34060813 Pod 23.05.2013. godine sa tužbom Općinskom sudu u Sarajevu od strane Crnalić Selvete od 20.03.2013. godine, nepotpisana, Kopija katastarskog plana broj 2/150 od 08.01.2013. godine, Punomoć kojom Selveta Crnalića opunomoćuje Macanović Dali bora, nepotpisana, Punomoć nepopunjena, a na poleđini rukom ispisan tekst, koji spis i dokumentaciju je predala Aliji Delimustafiću na čuvanje, koji je potom spis i dokumentaciju predao Jusi Škrijelju, a kod kojeg su spis i dokumentacija pronađeni prilikom izvršenog pretresa od strane službenika Federalne uprave policije dana 11.11.2016.godine,

6.Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić-Pašić i Kemo Kapur, zajedno sa Ratkom Đokićem, Dušankom Đokić, Vojislavom Pantićem, Dobrom Đokićem i Vojkom Đokićem

U vremenskom periodu od 2013. godine do kraja 2016. godine, na području Kantona Sarajevo, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi za Ratka Đokića, Dušanku Đokić, Vojislava Pantića, Dobru Đokića i Vojku Đokića, po prethodnom dogovoru sudije Lejle Fazlagić - Pašić i advokata Keme Kapura o provođenju fingiranih parničnih postupaka pred Općinskim sudom u Sarajevu, pod nadzorom i usaglašavanjem sa organizatorom grupe za organizovani kriminal Alijom Delimustafićem,

a. U vremenskom periodu od 2013. godine do 2014.godine, a u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi za Ratka Đokića u vidu uknjižbe i prodaje na nekretninama označenim kao k.č. 504/1 (površine 2100 m2) i k.č. 506/1 (površine 2250 m2), upisane u ZK ulošku broj 344 KO SP Stomorina Ilijaš, koja nekretnina se nalazi na području Opštine Ilijaš, po zahtjevu i uputama sudije Lejle Fazlagić - Pašić, advokat Kemo Kapur, u svojstvu punomoćnika Ratka Đokića po punomoći od 03.12.2013.godine, pozivajući se na broj parničnog predmeta: 65 O P 117815 06 P, otvoren po tužbi tužitelja Milana Đurovića, protiv tužene Milke Gavrilović iz Sarajeva i drugotužene Vatrogasne brigade Sarajevo, radi poništenja i ništavosti ugovora, u kojem je postupala sudija Lejla Fazlagić­Pašić, iako je znao da Ratko Đokić nije stranka u navedenom predmetu, dana 16.12.2013.godine Lejli Fazlagić-Pašić, predao podnesak označen kao

BOSNA I HERCEGOVINA i FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILASTVOKANTONA-SARAjEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo. Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteliice: 033/276-826. Faks: 033/276-871

39

"podnesak kojim tužitelji preinačavaju tužbu", u kojem je iza imena prvotužitelja Milana Đurovića, kao inicijalne stranke u predmetu, dodao ime Ratka Đokića, kao tužitelja, dok je na mjestu tuženih naveo Kantonalni stambeni fond Sarajevo i dodao Đokić Aleksandru, znajući da Đokić Ratko i Đokić Aleksandra nisu stranke u navedenom predmetu i navodeći da se radi o vlasničkoj tužbi, a sve kako bi sudija Lejla Fazlagić - Pašić novoformirani predmet po tom podnesku dobila u rad, te je zatim sudija Lejla Fazlagić-Pašić, kao službeno lice li smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristila svoj službeni položaj, na način da je navedeni podnesak neposredno zaprimila, iako je kao sudija znala da se prijem svih novih pismena vrši preko prijemne kancelarije Suda i da na istom mora biti potvrda o prijemu pošte u skladu sa članom 33. i 37. Pravilnika o sudskom poslovanju, isti podnesak uložila u predmet broj: 65 O P 117815 06 P, pa je suprotno članu 8 Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima, kojim je propisano da se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, dana 18.12.2013.godine, lično izdvojila navedeni podnesak i putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu inicirala formiranje predmeta broj: 65 O P 397202 13 P, otvoren kao Milan Đurović i dr.- Kantonalni stambeni fond i dr, pa je dopisom od 19.12.2013.godine pozvala advokata Kemu Kapura, da dostavljeni podnesak-tužbu uredi u skladu sa članom 53. ZPP F BiH, što je isti učinio i dana 20.02.2014. godine, putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu, podnio tužbu kojom tužitelj Ratko Đokić tuži ukupno 63 lica, i to Đokić Sekula, Strailo Đokić, Ljubica Pantić, Borika Leko, Nada Leko, Milan Pantić, Ibrahim Mališević, Almasa Kljajić, Rasim Mališević, Gospava Pantić, Slaviša Pantić, Ahmo Mališević, Radoslav Đokić, Dragan Đokić, Radmila Đokić, Koviljka Pijemović, Dobrila Milosavljević, Ljiljana Đokić, Danica Đokić, Stoja Đokić, Zoran Đokić, Goran Đokić, Melanija Leko, Obren Leka, Nada Leko/ Boro Leko1 Samojko Leko1 Novo Leko, Nazif Mališević, Sefer Mališević, Senad Mališević, Sadina Mališević, Mersad Mališević, Muamer Mališev.ić, Osman Mališević1 Mustafa Mališević, Esad Mališević, Sifet Mališević1 Emir Mališević, Ljubica Đokić, Ratomir Đokić, Đoko Đokić, Vojko Đokić, Dobro Đokić, Radmila Đokić1 Hrustem Mališević1 Fikret Mališević, Munib Mališević, Mirza Hodžić, Muhamed Hodžić, Slavica Leka, Dragica Leka, Jelica Leka, Vojislav Pantić, Ramiza Šehić, Tatjana Đokić, Aleksandra Đokić, Radmila Gojković, Zorka Damjanović, Tatjana Mišković, Elvedin Mališević, Sanela Šehić, Eldin Šehić, navodeći za adresu tuženih adresu svoje advokatske kancelarije u ulici

u Sarajevu, i koja tužba se odnosi na utvrđenje prava vlasništva i upis u zemljišne knjige, te je sudija Lejla Fazlagić-Pašić navedenu tužbu dana 07.03.2014.godine, dostavila na odgovor Đokić Sekuli, kao punomoćniku svih tuženih, iako punomoć za zastupanje svih tuženih data Đokić Sekuli u spis nije bila ni uložena, a niti je mogla biti, jer je Đokić Sekula preminuo 15.10.1985.godine, a koju tužbu je potom dostavila tuženim na odgovor na adresu te je potom, nakon što je dana 17.03.2014.godine u prijemnoj kancelariji Općinskog suda u Sarajevu zaprimljen odgovor na tužbu od 12.03.2014. godine, a u kome se navodi kako tuženi priznaju tužbeni zahtjev, sudija Lejla Fazlagić - Pašić, svjesna da sam podnesak nije potpisalo

BOSNA I HERCEGOVINA i FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE i KANTONALNO TU:ž:fLASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteliice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

40

više od polovine tuženih lica, ipak takav podnesak prihvatila kao vjerodostojan i dana 24.03.2014.godine, grubim kršenjem člana 180. ZPP FBIH, svjesna da tuženi nisu priznali tužbeni zahtjev, donijela presudu na osnovu priznanja kojom se utvrđuje da je Đokić Ratko stekao pravo vlasništva dosjelošću na nekretninama označenim kao k.č. 504/1 (površine 2100 m2) i k.č. 506/1 (površine 2250 m2), upisane u ZK ulošku broj 344 KO SP Stomorina Ilijaš, koju presudu je potom dostavila advokatu Kemi Kapuru na adresu

te na adresu tužene Đokić Aleksandre u ulici a a kada presuda istoj nije dostavljena zbog nedostupnosti na navedenoj adresi, istu presudu je ponovo dostavila tuženoj Đokić Aleksandri, ali ovaj put na adresu koju je dana 10.04.2014. godine zaprimio advokat Kemo Kapur, iako je bio svjestan da nije punomoćnik navedene tužene, nego je punomoćnik suprotne strane, i to tužioca Ratka Đokića, nakon čega je Kemo Kapur, znajući da se radi o nezakonitoj presudi, dana 23.04.2014.godine podnio prijedlog za uknjižbu uz koji je priložio presudu broj 65 O P 397202 13 P od 24.03.2014.godine, a koji je podnesen po punomoći Ratka Đokića od 03.12.2013. godine, na osnovu kojeg je dana 24.04.2014.godine, Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu, donio Rješenje broj 065-0-DN-14-9061 kojim se na osnovu pravosnažne presude Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O P 397202 13 P od 24.03.2014 .godine, dozvoljava otpis k.č. 504/1 površine 2100 m2 i k.č. 506/1 površine 2250 m2 iz ZK uloška broj 344 KO Stomorine u ZK uložak 387 KO Stomorine, i uknjižava pravo vlasništva u korist Ratka Đokića sa dijelom 1/1, nakon čega je Ratko Đokić, iako je znao da je tako stečena imovina pribavljena izvršenjem krivičnog djela, istu primio, a potom, kao prodavac, zaključio Ugovor o kupoprodaji predmetne nekretnine broj: OPU-IP:374/14 od 28.04.2014.godine sa pravnim licem „MY BOSNIA GREEN LAND" d.o.o. Sarajevo, kao kupcem, za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 24.000,00 KM, a za koju nekretninu je prethodno već primio iznos od 10.000,00 KM na ime kapare od pravnog lica „MY BOSNIA GREEN LAND" d.o.o. Sarajevo po osnovu Predugovora o kupoprodaji nekretnine zaključenog dana 05.12.2013.godine između Ratka Đokića i pravnog lica „MY BOSNIA GREEN LAND" d.o.o. Sarajevo, a koji predugovor je istoga dana ovjerio advokat Kemo Kapur, na koji način je Ratko Đokić pribavio protivpravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 24.000,00 KM,

b. U vremenskom periodu od 2014.godine do 2015.godine, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi za Dušanku Đokić u vidu uknjižbe i prodaje na nekretninama označenim kao k.č. 506/3 (površine 2200 m2), k.č. 507 /1 (površine 3400 m2) i kč. 504/2 (površine 1650m2), upisanim u ZK ulošku broj 344 KO SP Stomorina Ilijaš, koja nekretnina se nalazi na području Opštine Ilijaš, Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj na način da je u parničnom predmetu broj: 65 O P 128992 10 P, otvorenom po tužbi tužitelja Enesa Miljkovića protiv tužene Federacija BiH-Vlada Federacije BiH, radi naknade štete, u kojem je postupala kao sudija, dana 16.10.2014.godine

BOSNAI HERCEGOViNA (FEDERAĆIJABOŠNif iHERCEGOVINE I kAN'roNALNb TUŽILAŠTVO KANi.'ONA šARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

41

izdala dnevnu naredbu da se advokatu Kemi Kapuru dostavi dopis kojim se traži uređenje tužbe, znajući da advokat Kemo Kapur nije punomoćnik nijedne od stranaka u navedenom predmetu i koji dopis nije pronađen u sudskom spisu, nakon čega je dana 28.10.2014.godine u prijemnoj kancelariji Općinskog suda u Sarajevu zaprimljen podnesak advokata Keme Kapura, kao punomoćnika Dušanke Đokić, u kojem se isti poziva na broj predmeta 65 O P 128992 10 P, sa naznakom tužitelj Enes Miljković, tuženi F BiH Vlada F BiH, navodeći da shodno nalogu Suda dostavlja uređenu tužbu, a uz koji podnesak je uložio tužbu u odnosu na sasvim druga lica i to tužitelja Dušanke Đokić protiv tuženih ukupno 77 lica, iako je u tužbi naveden znatno manji broj tuženih, i to: Đokić Sekula, Strailo Đokić, Ljubica Pantić, Borika Leko, Nada Leko, Milan Pantić, Ibrahim Mališević, Almasa Kljajić, Rasim Mališević, Gospava Pantić, Slaviša Pantić, Ahmo Mališević, Radoslav Đokić, Dragan Đokić, Radmila Đokić, Koviljka Pijemović, Dobrila Milosavljević, Ljiljana Đokić, Danica Đokić, Stoja Đokić, Zoran Đokić, Goran Đokić, Melanija Leko, Obren Leka, Nada Leko, Boro Leko, Samojko Leko, Novo Leko, Nazif Mališević, Sefer Mališević, Senad Mališević, Sadina Mališević, Mersad Mališević, Muamer Mališević, Osman Mališević, Mustafa Mališević, Esad Mališević, Sifet Mališević, Emir Mališević, Ljubica Đokić, Ratomir Đokić, Vojko Đokić, Dobro Đokić, Ratko Đokić, Radmila Đokić, Hrustem Mališević, Fikret Mališević, Munib Mališević, Mirza Hodžić, Muhamed Hodžić, Slavica Leka, Dragica Leka, Jelica Leka, Vojislav Pantić, Ramiza Šehić, Tatjana Đokić, Aleksandra Đokić, Radmila Gojković, Zorka Damjanović, Tatjana Mišković, Elvedin Mališević, Sanela Šehić, Eldin Šehić, radi utvrđenja prava vlasništva i upisa u zemljišne knjige, znajući da nije stranka u navedenom predmetu i da se tužba odnosi na potpuno druga lica i drugi pravni osnov - utvrđivanje prava vlasništva i u kojoj tužbi je naveo da su sva tužena lica nastanjena na adresi

Sarajevo, a koja adresa je sjedište njegove advokatske kancelarije, da bi isti dan sudiji Lejli Fazlagić-Pašić predao podnesak kojim svi tuženi po punomoćniku Đokić Sekuli priznaju tužbeni zahtjev, koji podnesak je nečitko potpisan kao „Đokić i dr.", iako takva punomoć za zastupanje svih tuženih data Đokić Sekuli u spis nije bila ni uložena, a niti je mogla biti, jer je Đokić Sekula preminuo 15.10.1985.godine, pa je zatim Lejla Fazlagić-Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristila svoj službeni položaj i navedeni podnesak neposredno zaprimila, iako je kao sudija znala da se prijem svih novih pismena vrši preko prijemne kancelarije Suda i da na istom mora biti potvrda o prijemu pošte u skladu sa članom 33. i 37. Pravilnika o sudskom poslovanju, i isti lično dana 07.11.2014.godine uložila u predmet broj: 65 O P 12899210 P, svjesna da je predmet otvoren u odnosu na potpuno druge stranke i drugi pravni osnov, a potom grubim kršenjem člana 180 ZPP F BiH donijela Presudu na osnovu priznanja kojom se utvrđuje da je Dušanka Đokić stekla pravo vlasništva dosjelošću na nekretninama označenim kao k.č. 506/3 (površine 2200 m2), k.č. 507 /1 (površine 3400 m2) i k.č. 504/2 (površine 1650 m2) upisanim u KO Stomorina Ilijaš, potom dostavila presudu svim strankama u postupku na adresu advokata Keme Kapura, ulica Sarajevo, koji je bio

BOŠNAI HERCEGOVINA i FEDERAtijA BOSNE I HERCEGOVINE i KANTONALNO TUŽILAšTVb r<ANioNA'SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

42

svjestan da nije punomoćnik tuženih, nakon čega je Kemo Kapur, znajući da se radi o nezakonitoj presudi, dana 28.11.2014.godine podnio prijedlog za uknjižbu uz koji je priložio presudu broj 65 O P 128992 10 P od 07.11.2014.godine, na osnovu kojeg je Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu dana 01.12.2014. godine donio Rješenje broj 065-0-DN-14-26317 kojim se na osnovu pravosnažne presude Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O P 128992 10 P od 07.11.2014.godine, dozvoljava otpis k.č. 506/3 (površine 2200 m2), k.č. 507 /1 (površine 3400 m2) i kč. 504/2 (površine 1650m2), iz ZK uloška broj 344 KO Stomorine u ZK uložak 389 KO Stomorine, i uknjižava pravo vlasništva u korist Dušanke Đokić sa dijelom 1/1, nakon čega je Dušanka Đokić, iako je znala da je tako stečena imovina pribavljena izvršenjem krivičnog djela, istu primila, a potom, kao prodavac zaključila Ugovor o kupoprodaji predmetne nekretnine broj: OPU-IP:83/2015 od 21.01.2015.godine sa pravnim licem 11 MY BOSNIA GREEN LAND" d.o.o. Sarajevo, kao kupcem, za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 33.450,00 KM za koji iznos je Dušanka Đokić pribavila protivpravnu imovinsku korist,

c. Tokom 2014.godine, po prethodnom dogovoru, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi za Vojislava Pantića u vidu uknjižbe i prodaje na nekretninama označenim kao k.č. 511 (površine 26000 m2) i k.č. 512 (površine 3070 m2) upisanim u ZK ulošku broj 308 KO SP Stomorina Ilijaš, koja nekretnina se nalazi na području Opštine Ilijaš, Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj na način da je u parničnom predmetu broj: 65 O P 110373 09 P, koji predmet je otvoren po tužbi Ešrefa Kazazića protiv tužene Federacije BiH - Federalno ministarstvo odbrane FBIH, radi naknade štete, nakon što je tužitelj Ešref Kazazić dopisom od 25.04.2014.godine obavijestio sud da povlači tužbu u navedenom predmetu, sudija Lejla Fazlagić -Pašić nastavila rad u predmetu i dana 16.09.2014.godine, izdala dnevnu naredbu da se advokatu Kemi Kapuru dostavi dopis kojim se traži uređenje tužbe, znajući da advokat Kemo Kapur nije punomoćnik nijedne od stranka u navedenom predmetu i koji dopis nije pronađen u sudskom spisu, nakon čega je Kapur Kemo, kao punomoćnik Vojislava Pantića, iako u spisu nema punomoći, neposredno sudiji Lejli Fazlagić - Pašić dostavio tužbu koja nema oznaku broja i datuma, a kojom Vojislav Pantić tuži 38 lica, iako je u tužbi naveden znatno manji broj tuženih, od kojih se neka imena i ponavljaju, i to Đokić Sekula, Nada Leko, Strailo Đokić, Ljubica Pantić, Milan Pantić, Obren Leka, Borika Leko, Gospava Pantić, Slaviša Pantić, Radoslav Đokić, Koviljka Pijemović, Dragan Đokić, Radmila Đokić, Dobrila Milosavljević, Ljiljana Đokić, Danica Đokić, Stoja Đokić, Zoran Đokić, Goran Đokić, Melanija Leko, Nada Leko, Boro Leko; Samojko Leko, Novo Leko, Đoko Đokić, Ermin Pašić, Dobro Đokić, Ratko Đokić, Radmila Đokić, Tatjana Đokić, Aleksandra Đokić, Radmila Gojković, Zorka Damjanović i Tatjana Mišković, radi utvrđenja prava vlasništva i upisa u zemljišne knjige, znajući da nije stranka u navedenom predmetu i da se tužba odnosi na potpuno druga lica i drugi pravni osnov -utvrđivanje prava vlasništva i u kojoj tužbi je naveo da su sva tužena lica

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZILAŠTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured gl,1vne tužiteliice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

43

nastanjena na adresi Sarajevo, a koja adresa je sjedište njegove advokatske kancelarije, pa je zatim Lejla Fazlagić-Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristivši svoj službeni položaj, navedeni podnesak neposredno zaprimila, iako je kao sudija znala da se prijem svih novih pismena vrši preko prijemne kancelarije Suda i da na istom mora biti potvrda o prijemu pošte u skladu sa članom 33. i 37. Pravilnika o sudskom poslovanju i isti lično uložila u predmet broj: 65 O P 110373 09 P, svjesna da je predmet otvoren u odnosu na potpuno druge stranke i drugi pravni osnov, da bi zatim dana 17.09.2014.godine, sačinila dopis kojim ovu tužbu dostavlja na odgovor Obrenu Leki, predstaniku svih tuženih lica, iako punomoć za zastupanje u odnosu na Obrena Leku u spis nikada nije uložena, i to na adresu sjedišta kancelarije advokata Keme Kapura, nakon čega je dana 25.09.2014.godine u spis dostavljen podnesak-odgovor na tužbu kojim tuženi priznaju tužbeni zahtjev, a koji podnesak je nečitko ćiriličnim pismom potpisan kao „Sekula Đokić i dr." i koji podnesak Đokić Sekula nije mogao sačiniti i potpisati obzirom da je preminuo dana 15.10.1985.godine, na osnovu kojeg podneska je Lejla Fazlagić - Pašić

grubim kršenjem člana 180 ZPP F BiH, dana 13.10.2014.godine donijela Presudu na osnovu priznanja, kojom se utvrđuje da je Vojislav Pantić stekao pravo vlasništva na nekretninama označenim kao k.č. 511 (površine 26000 m2) i k.č. 512 (površine 3070 m2) upisanim u ZK ulošku broj 308 KO SP Stomorina Ilijaš, nakon čega je istog dana naredila otpremanje navedene presude svim strankama ponovo na adresu advokata Keme Kapura, mijen1a1uc1 samoinicijativno naziv predmeta u „Ešref Kazazić - Pantić Vojislav i dr.", da bi dana 03.11.2014.godine status presude promijenila u izvršan, nakon čega je Kemo Kapur, znajući da se radi o nezakonitoj presudi, dana 28.11.2014.godine podnio prijedlog za uknjižbu uz koji je priložio presudu broj 65 O P 110373 09 P od 13.10.2014.godine, na osnovu kojeg je dana 01.12.2014.godine, Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu, donio Rješenje broj 065-0-DN-14-026320 kojim se na osnovu pravosnažne presude Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O P 110373 09 Pod 13.10.2014.godine, dozvoljava otpis parcele broj kč. 511 (površine 26000 m2) i k.č. 512 (površine 3070 m2) iz ZK uloška broj 308 KO SP Stomorina u A list novog ZK uloška broj 390 KO SP Stomorina, i uknjižava pravo vlasništva u korist Vojislava Pantića sa dijelom 1/ 1, nakon čega je Vojislav Pantić, iako je znao da je tako stečena imovina pribavljena izvršenjem krivičnog djela, istu primio, a potom, kao prodavac zaključio Ugovor o kupoprodaji predmetne nekretnine broj: OPU-IP:1767 /2014 od 25.12.2014.godine sa pravnim licem „MY BOSNIA GREEN LAND" d.o.o. Sarajevo, kao kupcem, za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 57.000,00 KM za koji iznos je Vojislav Pantić pribavio imovinsku korist,

d. U vremenskom periodu od 2014.godine do 2015.godine, u cilju pribavljanja protivpravne imovinske koristi za Dobru Đokića i Vojka Đokića u vidu uknjižbe i prodaje na nekretninama označenim kao k.č. 505 (površine 4780 m2) , k.č. 507 /2 (površine 3450 m2) i nekretnini oznake k.č. 504/3 (površine 1450 m2), upisanim u ZK ulošku broj 344 KO SP Stomorina Ilijaš, Lejla Fazlagić - Pašić,

BOSNA I HERCEGOVfNA fFEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNOTUZILAŠTVO KANTONA SARAjEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

44

kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu, iskoristila svoj službeni položaj na način da je u parničnom predmetu broj: 65 O P 18873511 P, koji predmet je prvobitno formiran po tužbi Vinka Nedinića protiv tužene Federacije BiH, radi naknade štete, nakon što je dana 21.03.2013.godine Lejla Fazlagić-Pašić donijela rješenje broj 65 O P 188735 11 P kojim se prekida postupak, pa je podneskom od 16.09.2014.godine pozvala advokata Kemu Kapura da pozivom na broj predmeta 65 O P 188735 11 P dostavi uređenu tužbu, nakon čega je Kemo Kapur, kao punomoćnik Dobre Đokića, dana 17.09.2014.godine pozivom na navedeni broj predmeta, kojom Dobro Đokić tuži ukupno 64 lica, i to Đokić Sekula, Strailo Đokić, Ljubica Pantić, Borika Leko, Nada Leko, Milan Pantić, Ibrahim Mališević, Almasa Kljajić, Rasim Mališević, Gospava Pantić, Slaviša Pantić, Ahmo Mališević, Radoslav Đokić, Dragan Đokić, Radmila Đokić, Koviljka Pijemović, Dobrila Milosav ljević, Ljiljana Đokić, Danica Đokić, Stoja Đokić, Zoran Đokić, Goran Đokić, Melanija Leko, Obren Leka, Nada Leko, Boro Leko, Samojko Leko, Novo Leko, Nazif Mališević, Sefer Mališević, Senad Mališević, Sadina Mališević, Mersad Mališević, Muamer Mališević, Osman Mališević, Mustafa Mališević, Esad Mališević, Sifet Mališević, Emir Mališević, Ljubica Đokić, Ratomir Đokić, Đoko Đokić, Vojko Đokić, Ratko Đokić, Radmila Đokić, Hrustem Mališević, Fikret Mališević, Munib Mališević, Mirza Hodžić, Muhamed Hodžić, Slavica Leka, Dragica Leka, Jelica Leka, Vojislav Pantić, Ramiza Šehić, Tatjana Đokić, Aleksandra Đokić, Radmila Gojković, Zorka Damjanović, Tatjana Mišković, Elvedin Mališević, Sanela Šehić, Eldin Šehić, radi utvrđivanja prava vlasništva i upisa u zemljišne knjige, koju tužbu je Kemo Kapur, pozivajući se na broj predmeta 65 O P 188735 11 P dostavio putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu, navodeći da su sva tužena lica nastanjena na adresi

Sarajevo, iako je bio svjestan da oni tamo ne žive i da se na navedenoj adresi nalazi sjedište njegove advokatske kancelarije, a sudija Lejla Fazlagić-Pašić, svjesna da je predmet otvoren u odnosu na potpuno druge inicijalne stranke i drugi pravni osnov, dana 17.09.2014.godine uputila dopis za dostavu odgovora na tužbu Ljubici Pantić, kao predstavniku svih tuženih, iako punomoć za zastupanje ostalih tuženih za Ljubicu Pantić nije bila uložena u spis, na adresu advokatske kancelarije Kapur Keme u ulici

3arajevo, nakon čega je pozivom na navedeni broj predmeta, dana 25.09.2014.godine putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu za primljen podnesak kojim svi tuženi priznaju tužbeni zahtjev, koji je nečitko potpisan ćiriličnim pismom kao 11Ljubica Pantić i dr." i koji akt Ljubica Pantić nije nikada ni potpisala, a koji akt je sudija Lejla Fazlagić - Pašić prihvatila kao vjerodostojan i nastavila postupati u ovom predmetu, pa je grubim kršenjem člana 180. ZPP F BiH, dana 13.10.2014.godine donijela presudu broj 65 O P 188735 11 P na osnovu priznanja kojom se utvrđuje da je Dobro Đokić dosjelošću stekao pravo vlasništva na nekretninama označenim kao k.č. 505 (površine 4780 m2) i k.č. 507 / 2 (površine 3450 m2) upisanim u ZK ulošku broj 344 KO SP Stomorina Ilijaš, te takvu presudu dostavila svim strankama u postupku na adresu advokata Keme Kapura, ulica Sarajevo, da bi istog dana donijela novu presudu broj 65 O P 188735 11 P na

BOSNA. r HERC:EGOVIN A 1 FEDERAOjA. BOSNETHERCEGOVINE I i<ANT6NALNo tužrIAšT\/6 KANTONA SA.RAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured davne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

45

osnovu priznanja u kojoj je pored Dobre Đokića navela i Vojka Đokića kao lice koje stiče pravo vlasništva po osnovu dosjelosti iako je bila svjesna da navedeni nije bio tužitelj u naprijed opisanom postupku, a kojom presudom se utvrđuje da su Dobro Đokić i Vojko Đokić dosjelošću stekli pravo vlasništva na nekretninama označenim kao k.č. 505 (površine 4780 m2) i k.č. 507 / 2 (površine 3450 m2) i novonavedenoj nekretnini oznake k.č. 504/3 (površine 1450 m2) koja nije bila navedena u prethodnoj presudi niti je bila predmetom spora u navedenom postupku, a koje nekretnine su upisane u ZK ulošku broj 344 KO SP Stomorina Ilijaš, da bi potom takvu presudu sudija Lejla Fazlagić - Pašić

neposredno predala advokatu Kemi Kapuru, nakon čega je, dana 13.01.2015.godine, Kemo Kapur kao punomoćnik Dobre Đokića i Vojka Đokića, znajući da se radi o nezakonitoj presudi, podnio prijedlog Zemljišnoknjižnom uredu Općinskog suda u Sarajevu, za prijenos nepokretnosti i prava, u čijem prilogu je bilo Rješenje o ispravci presude broj 65 O P 188735 11 P od 28.12.2014.godine, na osnovu kojeg je dana 19.01.2015.godine, Zemljišnoknjižni ured Općinskog suda u Sarajevu donio Rješenje broj 065-0-DN-15-000711 kojim se na osnovu pravosnažne presude Općinskog suda u Sarajevu broj 65 O P188735 11 P od 13.10.2014.godine i Rješenja o ispravci presude broj 65 O P 188735 11 P od 28.12.2014.godine dozvoljava otpis parcele broj k.č. 505 (površine 4780 m2) , k.č. 507 / 2 (površine 3450 m2) i novonavedene nekretnine oznake k.č. 504/3 (površine 1450 m2) upisane u ZK ulošku broj 344 KO SP Stomorina Ilijaš, i upis istih u novi ZK uložak broj 392 KO SP Stomorina i uknjižava pravo vlasništva u korist Đokić Dobre sa dijelom½ i Đokić Vojka sa dijelom ½, nakon čega su Dobro Đokić i Vojko Đokić, iako su znali da je tako stečena imovina pribavljena izvršenjem krivičnog djela, istu primili, a potom, kao prodavci zaključili Ugovor o kupoprodaji predmetnih nekretnina broj: OPU-IP:82/2015 od 21.01.2015.godine sa pravnim licem „MY BOSNIA GREEN LAND" d.o.o. Sarajevo, kao kupcem za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 46.675,00 KM za koji iznos su Dobro Đokić i Vojko Đokić pribavili protivpravnu imovinsku korist,

dok su navedenim radnjama Đokić Sekula, Strailo Đokić, Ljubica Pantić, Borika Leko, Nada Leko, Milan Pantić, Ibrahim Mališević, Almasa Kljajić, Rasim Mališević,

Gospava Pantić, Slaviša Pantić, Ahmo Mališević, Radoslav Đokić, Dragan Đokić, Radmila Đokić, Koviljka Pijemović, Dobrila Milosavljević, Ljiljana Đokić, Danica Đokić, Stoja Đokić, Zoran Đokić, Goran Đokić, Melanija Leko, Obren Leka, Nada Leko, Boro Leko, Samojko Leko, Novo Leko, Nazif Mališević, Sefer Mališević, Senad Mališević, Sadina Mališević, Mersad Mališević, Muamer Mališević, Osman Mališević, Mustafa Mališević, Esad Mališević, Sifet Mališević, Emir Mališević, Ljubica Đokić, Ratomir Đokić, Đoko Đokić, Vojko Đokić, Dobro Đokić, Ratko Đokić, Radmila Đokić, Hrustem Mališević, Fikret Mališević, Munib Mališević, Mirza Hodžić, Muhamed Hodžić, Slavica Leka, Dragica Leka, Jelica Leka, Vojislav Pantić, Ramiza Šehić, Tatjana Đokić, Aleksandra Đokić, Radmila Gojković, Zorka Damjanović, Tatjana Mišković, Elvedin Mališević, Sanela Šehić, Eldin Šehić, Ermin Pašić;i njihovi zakonski nasljednici oštećeni u iznosu od najmanje 289.850,00 KM procijenjene vrijednosti navedenih

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE l HERCEGOVINE I KANTONALNO TUŽILAŠTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteliice: 033/276-826. Faks: 033/276-871

46

nekretnina, nakon čega je, u cilju zaštite djelovanja grupe za organizovani kriminal i zadržavanja pribavljene protivpravne imovinske koristi Lejla Fazlagić - Pašić predala Aliji Delimustafiću na čuvanje sljedeću dokumentaciju i to Akt advokata Kapura Keme, poziv na broj Općinskog suda u Sarajevu 65 O Rs 366284 Rs 13 od 20.10.2014. godine sa Tužbom koju podnosi Đokić Vojko protiv 62 lica broj 65 O Rs 366284 Rs 13 sa plavom kovertom, Tužba Đokić Vojka protiv 62 lica Općinskom sudu u Sarajevu broj 65 O Rs 366284 Rs 13 sa kopijom katastarskog plana od 10.06.2014. godine sa zemljišnoknjižnim izvadkom broj 343 broj predmeta 065-0-NAR-14-047 728, te upisom vlasništva i suvlasništva i teretni list, Tužba Đokić Vojka protiv 62 lica Općinskom sudu u Sarajevu broj 65 O Rs 366284 Rs 13 sa punomoći advokatu Kapura Kemi od 24.07.2014. godine, sa kopijom katastarskog plana, Zemljišnoknjižnim izvadkom 343 broj predmeta 065-0-NAR-14-047 728, upisom vlasništva i suvlasništva i teretni list koji je navedenu dokaumentaciju predao Jusi Škrijelju, a kod kojeg je dokumentacija i pronađen prilikom izvršenog pretresa od strane službenika Federalne uprave policije dana 11.11.2016.godine,

7.Alija Delimustafić, Lejla Fazlagić - Pašić, zajedno sa Farukom Telalagićem, Ševalom Arnautović i Edinom Arnautovićem

U vremenskom periodu od 2014. godine do kraja 2016. godine, u Sarajevu, po prethodnom dogovoru između Lejle Fazlagić-Pašić, Faruka Telalagića, Ševale Arnautović i Edina Arnautovićem, pod nadzorom i usaglašavanjem sa organizatorom grupe za organizovani kriminal Alijom Delimustafićem, o provođenju fingiranog parničnog postupaka pred Općinskim sudom u Sarajevu, u cilju sticanja protivpravne imovinske koristi Faruku Telalagiću i Ševali Arnautović u vidu sticanja prava vlasništva na nekretnini označenoj kao kč 28, upisanoj u ZK uložak broj CIII/50, KO Sarajevo, što po novom premjeru odgovara oznaci kč 1229, KO Sarajevo IX, dana 06.03.2014.godine, Ševala Arnautović i Faruk Telalagić pozivajući se na broj parničnog predmeta: 65 O P 140622 10 P koji je otvoren po tužbi tužitelja Milice Sudžum protiv tužene ZOIL Dunav osiguranje, zbog naknade štete, a u kojem predmetu je postupala sudija Lejla Fazlagić - Pašić, predali putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu podnesak pod nazivom „Preinačenje tužbe" u kojem su iza imena inicijalnih stranaka dodali imena Faruk Telalagić i Ševala Arnautović kao tužitelji, te imena Čizmić Salem i Čizmić Munib iz Kreševa kao tuženi, a radi naknade štete i vlasnička tužba, te je zatim dana 31.03.2014.godine Lejla Fazlagić - Pašić, kao službeno lice u smislu člana 2. stav 3. KZ F BiH, u svojstvu sudije Općinskog suda u Sarajevu iskoristila svoj službeni položaj na način da je u navedenom parničnom predmetu naredila razdvajanje predmeta sa nalogom da joj se i taj novoformirani predmet suprotno članu 8. Pravilnika o sistemu za automatsko upravljanje predmetima u sudovima kojim se vrši automatska raspodjela predmeta sudijama, dodijeli u rad kao postupajućem sudiji i tako inicirala formiranje predmeta broj: 65 O P 42325114 P i dalje pod nazivom Milica Sudžum-ZOIL Dunav osiguranje pravni osnov-naknada štete, da bi zatim dana 07.04.2014.godine uputila dopis Ševali Arnautović kojim istu poziva da uredi podnesak kao tužbu u skladu sa članom 53. ZPP F BiH, što je ista i učinila i dana 21.04.2014.godine, putem prijemne kancelarije Općinskog suda u Sarajevu, dostavila uređenu tužbu u kojoj ona i Faruk Telalagić kao nasljednici iza umrlog oca Alije

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TUZiLASTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

47

Telalagića tuže 25 lica, i to Čizmić Salem, Munib Čizmić, Hilmo Čizmić, Ramiz Čizmić, Salko Čizmić, Fatima Čizmić, Zahida Čizmić, Azra Čizmić, Irfan Hasurdžić, Alija Čizmić, Mahmut Čizmić, Rasema Čajnić, Memnuna Kobašević, Memnun Čizmić, Zineta Čizmić, Asifa Sandžaktarević, Nezira Čizmić, Magbula Čizmić, Nafija Čizmić, Ibrahim Telalagić, Avdo Telalagić, Hamdija Telalagić, Kemal Telalagić, Sead Telalagić, Aiša Telalagić, koje tužene zastupa Elma Arnautović, nastanjena na adresi ul.

Sarajevo, radi utvrđenja i uknjižbe po osnovu dosjelosti na nekretnini označenoj kao kč 28, upisanoj u ZK uložak broj CIII/ 50, KO Sarajevo, što po novom premjeru odgovara oznaci kč 1229, KO Sarajevo IX, te je dana 24.06.2014.godine sudija Lejla Fazlagić - Pašić dostavila Elmi Arnautović tužbu na odgovor, pa je zatim grubim kršenjem člana 182. ZPP F BiH, dana 20.10.2014.godine donijela presudu zbog propuštanja kojom utvrđuje da su Ševala Arnautović i Faruk Telalagić stekli pravo vlasništva dosjelošću na naprijed navedenoj nekretnini, što su tuženi dužni priznati i trpiti da se tužitelji temeljem navedene presude u Zemljišnoknjižnom Uredu Općinskog suda u Sarajevu upišu kao suvlasnici sa po ½ dijela, nakon čega je iskazala predmet završenim i sačinila dnevnu naredbu za dostavu navedene presude, za stranke Ševala Arnautović, Faruk Telalagić i tužene putem Elme Arnautović, svjesna da u naslovu dnevne naredbe i dalje ostaje naziv predmeta Sudžum Milica- ZOIL Dunav osiguranje i da se presuda donosi i otprema u odnosu na potpuno druga lica, povodom druge pravne stvari, da bi potom Edin Arnautović sačinio lažni dopis datiran 10.10.2014.godine, u kojem se navodi da svih 25 tuženih priznaju tužbeni zahtjev Telalagić Faruka i Ševale Arnautović, i koji dopis je Edin Arnautović potpisao kao „Elma Arnautović", a koji lažni dopis su Faruk Telalagić i Ševala Arnautović upotrijebili kao pravi na način da su Općinskom sudu u Sarajevu predali navedeni dopis dana 13.11.2014.godine, znajući da Elma Arnautović isti nije potpisala i znajući da tuženi nisu mogli dati saglasnost jer su neki preminuli, a od drugih nije ni tražena saglasnost niti ih poznaju, pa je dana 03.04.2015.godine Faruk Telalagić na prijemnoj kancelariji Općinskog suda u Sarajevu predao dopis naziva Povlačenje tužbe u kojem navodi da on i Ševala Arnautović u predmetnoj nekretnini stanuju od 1981.godine i nemaju nikakvih smetnji u korištenju iste od tuženih kao i da su sa tuženima postigli vansudsku nagodbu i da povlače tužbu, iako je objekat devastirani ne koristi se, da bi ih dana 09.11.2015.godine Sud obavijestio da je u predmetu broj: 65 O P 42325114 P dana 20.10.2014.godine donesena Presuda zbog propuštanja, na kojoj je konstatovana klauzala pravosnažnosti sa danom 27.10.2014.godine i izvršnosti sa danom 10.11.2014.godine, te da shodno tome sud ne može postupiti po njihovom dopisu od 03.04.2015.godine, na koji način je Faruku Telalagiću i Ševali Arnautović pribavljena protivpravna imovinska korist u iznosu od 180.000,00 KM u visini procijenjene vrijednosti nekretnine, te istovremeno pričinjena šteta tuženim licima Čizmić Salem, Munib Čizmić, Hilmo Čizmić, Ramiz Čizmić, Salko Čizmić, Fatima Čizmić, Zahida Čizmić, Azra Čizmić, Irfan Hasurdžić, Alija Čizmić, Mahmut Čizmić, Rasema Čajnić, Memnuna Kobašević, Memnun Čizmić, Zineta Čizmić, Asifa Sandžaktarević, Nezira Čizmić, Magbula Čizmić, Nafija Čizmić, Ibrahim Telalagić, Avdo Telalagić, Hamdija Telalagić, Kemal Telalagić, Sead Telalagić, Aiša Telalagić i njihovim zakonskim nasljednicima u navedenom iznosu, nakon čega je, u cilju zaštite djelovanja grupe za organizovani kriminal i zadržavanja pribavljene protivpravne imovinske koristi Lejla Fazlagić - Pašić dokumentaciju i to: Dnevna naredba, Općinski sud u Sarajevu, broj 65

BOSNA I HERCEGOVINA I FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE i KANTONALNO TUŽILAŠTVO KANTONA SARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Sarajevo, Centrala: 033/276-813, Pisarna: 033/276-811, Ured glavne tužiteljice: 033/276-826, Faks: 033/276-871

48

P 423251 14 P od 20.10.2014. godine i Presuda zbog propuštanja, Općinski sud u Sarajevu, broj 65 P 42325114 Pod 20.10.2014. godine predala Aliji Delimustafiću na čuvanje, koji je potom istu predao Jusi Škrijelju, a kod kojeg je i pronađena prilikom izvršenog pretresa od strane službenika Federalne uprave policije dana 11.11.2016.godine,

Dakle,

osumnjičena Lejla Fazlagić - Pašić, u vezi sa tačkama I (1-9) i II (1-7) optužnice, kao član grupe za organizovani kriminal učinila krivično djelo za koje se može izreći kazna zatvora pet godina ili teža kazna na način da je kao službena osoba iskorištavanjem i prekoračenjem svog službenog položaja i ovlaštenja sebi i drugom pribavila imovinsku korist koja prelazi 50.000,00 KM, lažnu javnu ispravu sačinila i upotrijebila kao pravu sa ciljem da sebi i drugom pribavi protupravnu imovinsku korist, drugog lažnim prikazivanjem činjenica dovela u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine što učini, a koja šteta prelazi iznos od 30.000,00 KM, te novac ili drugu imovinu velike vrijednosti za koju je znala da su pribavljeni učinjenjem krivičnog dijela primila, držala, njome raspolagala, upotrijebila u privrednom ili drugom poslovanju ili na drugi način prikrila,

Čime je,

osumnjičena Lejla Fazlagić- Pašić, u vezi sa tačkama I (1-9) i II (1-7) optužnice, učinila krivično djelo Organizirani kriminal iz člana 342. stav 2. KZ FBiH u vezi krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383. stav 3. u vezi stava 1. KZ FBiH, Krivotvorenje isprave iz člana 373. stav 2. KZ F Bili, Prevara iz člana 294. st. 2. KZ F BiH, Pranje novca iz člana 272. stav 2. u vezi sa st. 1. KZ F BiH,

Stoga, za glavni pretres,

Predlažem

1. Da se provedu sljedeći dokazi:

a) Ispitivanje svjedoka:

1. Federalna uprava policije, 2. Federalna uprava policije, 3. Federalna uprava policije, 4. PNUSKOK, Republika Hrvatska 5. PNUSKOK, Republika Hrvatska _

BOSNA I HERCEGOVINAfFEDERAćfJA BOSNE I HERCEGOVINE I KANTONALNO TU:Ž:!Ll\ŠTVO KANTONA šARAJEVO Adresa: Radićeva 6, 71000 Saraievo. Centrala: 033/276-813. Pisarna: OT\/77/i-Rl 1 I 1 .... ,1 ul•vn„ tn-fl+..mra• ncn /')71U>'JI'- Po l,o• m~ /')'71'- Q'71