Art 05 Florea

8/12/2019 Art 05 Florea

1/9

TIPURI DE AGRESIVITATEI CAUZALITATE MULTIPL

Marius Florea

Institutul de Istorie George Bari din Cluj-Napoca

1. ACCEPIUNI ALE AGRESIVITII

n ultimele decenii, au fost ntreprinse un numr considerabil de cercetri asupraagresivitii umane, cercetri care i-au fixat ca obiective identificarea cauzelor icondiiilor favorizante sau frenatoare n apariia conduitelor agresive, precizarea

proceselor care le mediaz i ncercarea de explicitare a mijloacelor de modelare a unuiastfel de comportament.

n ce privete ncercrile de definire, analiz i interpretare a agresivitii dectre specialiti, nu numai c nu ntlnim un consens mai general, dar se pare cevantaiul punctelor de vedere exprimate este mai mare dect n cazul altorfenomene psihosociale.

ntr-un mod mai puin pretenios, agresivitatea poate fi considerat ocaracteristic a acelor forme de comportament efectuate cu intenia de a face ru,

de a cauza prejudiciu unei alte persoane1

. Prejudiciul, vtmarea psihologic saufizic care este cutat poate s mbrace forme diverse: furtul, asasinatul,umilirea, privarea de o recompens anticipat etc. Deci, actul agresiv poate vizaunele obiecte (cas, main etc.), fiina uman (individul uman izolat,microgrupurile, colectivitatea n ansamblul ei) sau ambele.

Ea poate fi, de asemenea, dorit fie doar pentru ea nsi, fie ca mijloc nvederea atingerii altui scop sau obinerii unui ctig material (bani, obiecte etc.). n

primul caz, spunem despre agresiune c este ostil (angry aggression), datoratsuprrii sau mniei; n cel de-al doilea caz, ea este instrumental2. O form

particular de agresiune instrumental o constituie ceea ce Levine i Campbellnumesc conflict realistic de grup. Acesta apare atunci cnd anumite grupurisociale, de dimensiuni diferite, intr n competiie pentru o resurs de existenlimitat (teritoriu, hran, locuri de munc etc.)3.

1J.-Ph. Leyens,Psychologie sociale, Bruxelles, Edit. Pierre Mardaga, 1992.2 S. Worchel, J. Cooper, R. G. Goethals, Understand Social Psychology, Pacific Grove,

Brooks/Cole Publishing Company, 1991, California.3P. Ilu, Comportament prosocial comportament antisocial, n Psihologie social, I. Radu

(coord.), Cluj-Napoca, Edit. Exe, 1994.

An. Inst. de Ist. G. Bari din Cluj-Napoca, Series Humanistica, tom. IV, 2006, p. 6775

8/12/2019 Art 05 Florea

2/9

Marius Florea 268

Privite din perspectiva scopului urmrit, unele conduite agresive sunt orientaten direcia producerii unui ru altei persoane, n timp ce altele sunt orientate ndirecia demonstrrii puterii agresorului4 sau a masculinitii5. Ali autori nuconsider necesar aceast difereniere deoarece aceste variate scopuri nu suntmutual exclusive i multe alte acte de agresiune pot fi orientate pentru atingerea

unora sau tuturor acestor scopuri6.Delincvena i infracionalitatea reprezint formele de vrf ale manifestrii

agresivitii, acestea fiind cele care rein cel mai des atenia, datorit caracteruluilor spectacular i potenialului periculos pe care-l prezint. Ele merg de la gesturiamenintoare la crim, utilizeaz de cele mai multe ori fora de care dispuneagresorul sau un mediator (armele), putnd s se exercite i indirect, asupra

obiectelor. Tolerana, mai mult sau mai puin mare, a societii n privina lordepinde de pragul de la care ele devin delicte, vzute drept crime.

O precizare se impune: agresivitatea nu se confund cu un comportamentantisocial, ca delincvena i infracionalitatea. De exemplu, conduitele ntlnite nunele sporturi (box, lupte etc.) nu sunt orientate antisocial i, cu ct sunt maiagresive, cu att pot fi mai performante. Invers, nu orice comportamentantisocial, inclusiv infracional, poate fi caracterizat prin agresivitate.

Ct privete comportamentul agresiv de factur antisocial, se pot difereniamai multe tipuri:

a) agresivitatea nedifereniat, ocazional, fr un rsunet antisocialobligatoriu;

b)comportamentul agresiv propriu-zis, polimorf i cronic, n care se includei comportamentul criminal;

c) comportamentul agresiv ca expresie integrant, nemijlocit a unei stripatologice, fie consecutiv unei afeciuni neuropsihice preexistente, fiedobndit7.

Pe de alt parte, comportamentul agresiv este orientat nu numai n afarasubiectului, ci i asupra sinelui. Aici trebuie s difereniem ntre actelecomportamentale autodistructive (sinuciderea, de exemplu) i comportamentele care

pot periclita sntatea i echilibrul organismului (consumul de alcool, droguri).Rezumnd, agresivitatea se poate defini ca ansamblu de conduite ostile care se

pot manifesta n plan contient, incontient sau fantasmatic n scopul distrugerii,

4K. M. Boulding, Three Faces of Power, California, Newbury Park, Sage, 1989.5 M. Segall, Cultural Roots of Aggressive Behaviour, n: The Cross Cultural Challenge to

Social Psychology, C. Bound (ed.), California, Newbury Park, Sage, 1988.6N. Mitrofan, Agresivitatea, n Manual de psihologie social, A. Neculau(coord.), Iai, Edit.

Polirom, 2003, p. 162.7T. V. Dragomirescu,Determinism i reactivitate uman, Bucureti, Edit. tiinific, 1990.

8/12/2019 Art 05 Florea

3/9

3 Tipuri de agresivitate i cauzalitate multipl 69

degradrii, constrngerii, negrii sau umilirii unei persoane, unui obiect investit cusemnificaie social sau orientate spre propria persoan (autoagresivitate), cum sunt

conduitele autodistructive ntlnite n unele tulburri psihice sau chiar n afara lor

(suicidul raional)8.Ca i multe alte concepte psihologice, termenii de agresivitate, respectiv

agresiune i violen aparin deopotriv limbajului comun i arsenalului tehnic alpsihologiei, cele dou puncte de vedere putnd s nu coincid cu necesitate. Cu toateacestea, chiar dac n vorbirea curent termenii de agresivitate, agresiune i violen pars aib aproape acelai neles, este necesar de stabilit o gradaie i de respectatnuanele diferite ale acestor noiuni9.

2. FORME DE MANIFESTARE ALE AGRESIVITII

Date fiind intensitatea i extensiunea cu care se manifest agresivitatea,precum i marea complexitate a acestui fenomen psihosociologic, orice ncercarede clasificare se lovete de dificulti mai mari sau mai mici. Actele agresive potmbrca forme diverse de manifestare, mergnd de la omor la simple remarcisarcastice, fapt ce face dificil stabilirea unor criterii de identificare i tipologizarea acestora.

Buss (1961), citat de Moser, identific trei dimensiuni caracteristiceagresiunii10: 1) fizic verbal; 2) activ pasiv; 3) direct indirect.

Combinarea acestor trei dimensiuni permite delimitarea a opt tipuri diferitede agresiune (fig. 1).n funcie de agresor sau de persoana care adopt o conduit agresiv se pot

diferenia:1) agresivitatea tnruluivs. agresivitatea adultului;2)agresivitatea masculinvs. agresivitatea feminin;3) agresivitatea individualvs. agresivitatea colectiv.Literatura de specialitate mai face distincia ntre agresivitatea reactiv cea

prin care se rspunde unei provocri i cea proactiv, iniiat fr provocriprealabile. Important este, de asemenea, diferenierea ntre agresivitatea verbaliceafizic, aceasta din urm fiind mult mai grav, att prin consecinele asupra celui

agresat, ct i datorit probabilitii mai mari de a declana o ripost agresiv i deci,de a duce la o escaladare a conflictului11.

8C. Gorgos,Dicionar enciclopedic de psihiatrie, Bucureti, Edit. Medical, 1987, p. 110111.9Pentru detalii, vezi M. Florea, Teorii psihologice asupra agresivitii, Anuarul Institutului

de Istorie George Bari din Cluj-Napoca, Series Humanistica, tom. I, 2003, p. 2750.10G. Moser,L`aggression, Paris, P.U.F., 1987.11P. Ilu, op. cit.

8/12/2019 Art 05 Florea

4/9

Marius Florea 470

Direct (loviri i rniri)Fizic

Indirect (atacuri asupra unui substitut al victimei)Agresiune activ

Direct (insulte)Verbal

Indirect (brf)

Direct (blocarea unui comportament al victimei)Fizic

Indirect (neangajarea ntr-un comportament)Agresiune pasiv

Direct (refuzul de a conversa/vorbi)Verbal

Indirect (lipsa aprobrii/acordului)

Fig. 1. Tipuri de agresiune (dup Buss,1961).

Pe de alt parte, n raport cu forma de manifestare a agresivitii distingem:1)agresivitatea violenti agresivitatea non-violent;2) agresivitatea latenti agresivitatea manifest12.Prin urmare, dac un act agresiv poate prezenta forme violente, dar i non-

violente, noiunea de violen se refer la un act agresiv care n desfurare mbracforma utilizrii forei, a constrngerii fizice, ea reprezentnd una dintre formelemajore de manifestare a agresivitii.

Din punct de vedere social, violena trebuie s fie situat ntr-o perspectivcare permite s se neleag realitatea sa multiform i complex. M. Wieviorkadistinge violena individual i violen colectiv. Violena individual sesubdivide n violen criminal care poate fi mortal (asasinatul), corporal (lovirii rniri) i sexual (violul); violena poate fi, de asemenea, noncriminal n cazulsinuciderilor sau accidentelor. Violena colectiv se subdivide n violena unorgrupuri organizate mpotriva puterii (terorism, greve, revoluie), violena puteriimpotriva cetenilor (terorism de stat, violen instituionalizat) i violen

paroxistic (rzboiul)13.

3. ETIOLOGIA CONDUITELOR AGRESIVE ANTISOCIALE

Avnd n vedere diversitatea conduitelor agresive, raportul lor cu normele istandardele sociale n baza crora sunt taxate ca antisociale sau nu, faptul c, n

12N. Mitrofan,Agresivitatea, nManual de psihologie social, A. Neculau (coord.), Iai, Edit.Polirom, 2003.

13M. Wieviorka, Socits et terrorismes, Paris, Edit. Fayard, 1988.

8/12/2019 Art 05 Florea

5/9


general, infractorii aparin tuturor categoriilor de vrst, sex, pregtire socio-profesional i cultural, aptitudini intelectuale, rol-status social sau economic, tiptemperamental i caracterologic etc., apare destul de limpede determinarea lormultipl. Propunndu-i ca obiectiv identificarea cauzelor i condiiilor n care unindivid este susceptibil a se angaja n acte de agresiune antisociale, cercetrileefectuate pun n eviden ocauzalitate multipl cumulativ.

Aceasta nseamn, pe de o parte, c n aproape fiecare act de agresiune suntimplicai att factori de natur biologic i psihologic, ct i psihosocial, atttrimiteri spontanemoionale, modele comportamentale achiziionate prin nvare,

precum i evaluarea situaiei n termeni de costuri i beneficii14. n plus, cauzalitateamultipl indic faptul c, n funcie de tipurile de agresivitate, prezena i ponderea

respectivilor factori este diferit.n consecin, pentru a nelege cumi, mai ales, de ce un subiect se angajeazntr-o conduit agresiv, sancionat de legea penal, se impune analiza tuturorfactorilor implicai: sociali, psihosociali, psihoindividuali, precum i a intercondi-ionrilor complexe dintre acetia.

Distingem, pe de-o parte, actorii acestui proces agresorul/infractorul ivictima sa i, pe de alt parte, situaia(cadrul de interaciune) n care se manifestcomportamentul.

Fig. 2. Schema factorilor ce intervin ntr-o conduit agresiv15.

14Vezi M. Florea, op. cit.15G. Moser,L`agression, Paris, P.U.F., 1987.

Caracteristicile fiziceale situaiei

Caracteristici

PersonalitateSexStri temporare

Reacie de agresiune Persoanaint

(victima)

Apartenene

sociale

Subiect

(actorul)Aciune

Apartenene

sociale

Caracteristicile sociale

ale situaieiRolul terelor persoane

CaracteristiciPersonalitateSexStri temporare

8/12/2019 Art 05 Florea

6/9

Marius Florea 672

n ce privete actorii, cercetrile efectuate au urmrit reliefareacaracteristicilor individuale ale agresorului i victimei. Exist subieci n mod

particular agresivi? Femeile sunt mai puin agresive dect brbaii i sunt maifrecvent obiectul agresiunilor? Putem desprinde trsturi de personalitate specificeagresorului, respectiv victimei? Care este rolul experienelor anterioare sau strilortemporare? Exist conduite ale victimei care favorizeaz sau inhib emergenaconduitelor agresive?

n acelai timp, actul agresiv nu are loc ntr-un vid fizic i social. Agresiunease manifest ntr-un mediu nconjurtor ale crui componente, att cele fizice, ct icele sociale, trebuie descrise i analizate. Cldura, aglomeraia, zgomotulfavorizeaz apariia unor conduite agresive la indivizii expui la aceti factori?

Care este rolul prezenei i interveniilor verbale sau fizice ale unei tere persoane?Determinarea unui anumit comportament agresiv de factur antisocial, ainfracionalitii ca fenomen social este, deci, plurifactorial i implic niveluri diferitede cauzalitate16.

n explicarea etiologiei comportamentului infracional, un loc important locup stabilirea cauzelor principale i secundare, pornindu-se de la ideea c nsfera actelor infracionale cauzele directe sunt ntotdeauna endogene,

psihoindividuale, iar cauzele indirecte sunt de natur psihosocial i societal.Firete, att cauzele directe, ct i cele indirecte pot fi principale sau secundare, nfuncie de ponderea pe care o au n manifestarea comportamentului.

De asemenea, trebuie s facem distincie ntre cauze i condiii. Condiiile

sunt complexe de mprejurri care nu pot genera nemijlocit fenomenul, dar prinfaptul c nsoesc cauzele n spaiu i timp le influeneaz, asigurnd o anumitdezvoltare a lor n msura necesar apariiei acestuia17.

Fr a neglija rolul factorilor social-economici i/sau culturali, simplapostulare a esenei sociale a fenomenului infracional, a decurgerii acestuia dinrealitatea social nu explic n ntregime i n mod concret geneza i dinamicaacestuia.

Se impune, deci, analiza cauzelor de ordin psihoindividual, deoareceabordarea tiinific a infracionalitii trebuie fcut de pe poziiiledeterminismului probabilist aplicat n psihologie, conform cruia: orice fenomen

psihic este determinat n ultim instan de aciunea extern, dar orice aciune

extern determin actul psihic numai mijlocit, refractndu-se prin nsuirile,strile i activitatea psihic a persoanei care este supus acestei aciuni.18.Numai plecnd de la un asemenea principiu putem gsi, de exemplu, rspuns la

16G. Basiliade, Probleme criminologice ale prevenirii recidivei, Buletin documentar decriminologie, IV, 1983.

17G. Basiliade, op. cit., p. 3839.18V. Preda,Delincvena juvenil, Cluj-Napoca, P.U.C., 1998.

8/12/2019 Art 05 Florea

7/9


ntrebarea: de ce anume dintre doi subieci, aflai n condiii de mediu social relatividentice, doar unul devine infractor?

Tip de cauze Grad de generalitate Aciune Pondere

I.Nivel socialSocial-economice, politice,organizatorice, morale, socio-culturale, etc.MACROSOCIAL

Generale IndirectPrincipale

sausecundare

II.Nivel psihosocialInstane de socializare,grupuri primare i secundare,

etc.MICROSOCIAL

Particulare IndirectPrincipale

sausecundare

III.Nivel psihoindividualTrsturi de personalitate,conflict axiologic, motivaii,scopuri, procese voliionale

Individualei

ParticulareDirect

Principalesau

secundare

Fig. 3. Tipuri de cauze ale comportamentului infracional19.

De exemplu, potrivit lui P. Karli, ceea ce conteaz n declanarea sau nu aunui comportament agresiv nu este evenimentul sau situaia considerat n modobiectiv, ci interpretarea care i este dat i strile afective care acompaniaz

procesele de percepie i interpretare. n aceste condiii, un comportament agresivnu trebuie s fie considerat, n mod simplist, ca un rspuns izolat la un aspectsingular al realitii, ci mai degrab ca un revelator al manierei individuale(constituit n timp) de nelegere a situaiilor i de a le face fa20. Un rolimportant revine, deci, experienelor afective. Atunci cnd o situaie suscit uncomportament agresiv, acesta vizeaz s pun capt sau cel puin s atenueze unei emoii de natur aversiv (ngrijorare, fric, furie etc.) generat de situaie ide interpretarea al crei obiect este. Pe de alt parte, situaii ntlnite ntmpltorsau cutate cu grij ofer oportunitatea de a tri emoii plcute, deoarece ele

permit, graie unei conduite agresive, obinerea unui obiect dorit, conservarea sauconsolidarea stimei de sine, prezervarea dominanei.

Chiar i n cazurile n care agresiunea pare a fi spontan, manifestndu-se n

absena unui eveniment susceptibil s o fi provocat, ea poate s exprime unsentiment de nesiguran i de insatisfacie, a crui atenuare se urmrete; ea poatefi, de asemenea, mijlocul prin care se caut noi stimulri, o anumit stare deexcitaie (emoii puternice).

19V. Preda, op. cit.20P. Karli,Animal and Human Aggression, Oxford University Press, 1991.

8/12/2019 Art 05 Florea

8/9

Marius Florea 874

Firete, emoiile se asociaz cu experiena individual, deoarece, n afar de celecare nsoesc satisfacerea nevoilor biologice elementare i care presupun o importantcomponent nnscut, emoiile care apar la un moment dat al vieii sunt n legturi deinterdependen cu multe alte aspecte ale unei personaliti forjate de experieneleindividuale.

Reaciile emoionale nu sunt, deci, simple epifenomene care nsoesc i carepermit s caracterizm mai bine un comportament agresiv, ele pot s intervin nlanurile cauzale, jucnd un rol important n alegerea unei strategii comportamentaleadaptative sau nu.

Pe de alt parte, cercetri desfurate asupra legturilor dintre excitaia sexual,consumul de alcool i agresiune arat c dac aceste dou forme de activare au o

anumit intensitate, influena lor asupra agresiunii este, n definitiv, determinat deviziunea social pe care o avem: dac indivizii consider, n anumite condiii, calcoolul determin comportamente agresive, ei pot s deplaseze responsabilitateaagresiunii asupra consumului de alcool.

De cele mai multe ori, agresorul motiveaz actul infracional comis ca fiindfinalul unui proces fr alternative, de vreme ce oricine n locul lui ar fi procedat lafel21. Infractorul trebuie s justifice n propriii si ochi aciunea antisocialsvrit, ceea ce l apr ntr-o anumit msur de remucri. El dispune de unntreg arsenal de tehnici pentru a-i masca comportamentul i consecinelereprobabile ale acestuia.

n ce privete modul n care oamenii i justific aciunile agresive, A.Bandura propune un model care include patru componente22:

a) gsirea unor scuze pentru comportamentul agresiv: invocarea de principiimorale, comparaia cu situaii mai grave, apelul la etichete eufemistice;

b) minimalizarea consecinelor;c) negarea responsabilitii;d) blamarea sau dezumanizarea victimei.Gsirea unor scuze pentru agresiune reduce ntr-o oarecare msur

sentimentele de culpabilitate i remucare, oferind agresorului o distanpsihologic securizant fa de consecinele negative ale actelor sale, ceea ceconduce, implicit, la creterea probabilitii apariiei unei agresiuni viitoare.Distanarea poate fi, de asemenea, acompaniat de negarea responsabilitii pentruaciunile agresive: ea poate fi difuzat n grup sau deplasat n ntregime asupra

victimei.21F. Gheorghe,Psihologie penitenciar, Bucureti, Edit. Oscar Print, 1996.22 A. Bandura, Psyghological Mechanisms of Aggression, n Aggression: Theoretical and

Empirical Reviews, R. G. Geen i E. I. Donnerstein (eds.), vol. 1 (Theoretical and MethodologicalIssues), New-York, 1983; A. Bandura, B. Underwood, M. E. Fromson, Desinhibition of AggressionTrough Diffusion of Responsibility and Dehumanization of Victims, Journal of Research inPersonality, 9, 1975.

8/12/2019 Art 05 Florea

9/9


Comportament agresiv Efecte nocive Victima(prejudicii)

Fig. 4. Justificarea agresiunii (Bandura, 1983).

Manifestrile agresive, infracionismul constituie fr ndoial ceea ce estemai puin evoluat la om, mai puin mgulitor pentru specia noastr, cunoatereacaracteristicilor psihice ale delincvenilor, a personalitii deviante i a factorilor

psiho-sociali implicai contribuind la o mai bun nelegere a cauzelor conduiteloragresive de factur antisocial. Aceasta cu att mai mult, cu ct aceastinterminabil perioad de tranziie pe care o traverseaz ara noastr, cu toate

consecinele negative, pare s fie un mediu prielnic manifestrii agresivitii,neleas de cele mai multe ori, n mod eronat, drept spirit de competiie.

Principii morale Comparaii cu situaii maigrave/rele

Etichete eufemistice

Minimalizare/Bagatelizare Negare, sau Distorsiunea/Deformareaconsecinelor

Blamarea/nvinovireavictimei Dezumanizarea victimei

Negarea responsabilitilor

Documents

Art 05 Florea