13
Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut Höller, IWO e.V. Zemgale, April 2012

Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze

bei der energetischen Gebäudesanierungēku enerģētiskajā renovācijā

in DeutschlandVācijā

Knut Höller,

IWO e.V.

Zemgale, April 2012

Page 2: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

2

Aktuelle Ziele in Deutschland / aktuālie mērķi Vācijā

• Bis/līdz 2020: 20 % Primärenergieeinsparung

30 % Reduzierung CO2-Ausstoß ggü. 1990

20% primārās enerģijas ietaupījums

30 % CO-2 izmešu samazināšana

• Bis/līdz 2020: alle Neubauten klimaneutral. visas jaunbūves klimatam neitrālas

• Bis/līdz 2050: 80 % Primärenergieeinsparung80% primārās enerģijas ietaupījums

Page 3: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

3

Probleme in Deutschland / problēmas Vācijā

Bundesregierung verfehlt die Energiesparziele 2020, da die Sanierungsrate (der Anteil der jährlich sanierten Gebäude am Gesamtbestand) zu gering ist.

Steigerung der Sanierungsrate / Renovēto ēku kāpums, procentuāli uz kopējā dzīvojamā ēku fonda fona IST: 0,8 %NOTWENDIG: 2 %IR: 0,8 %NEPIECIEŠAMI: 2 %

Erhöhung des Sanierungsumfanges Renovācijas apjoma paaugstināšana

Page 4: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

4

Politikinstrumente der Bundesregierung in DeutschlandVācijas politiskie instrumenti

• “Politik des Forderns:” – “Pieprasīšanas politika” Rechtlich: Energieeinsparverordnung EnEVjuridiski:Energotaupības nolikums

• “Politik des Förderns” – “Atbalstīšanas politika”

Förderdarlehen und Investitionszuschüsse zur umfassenden Sanierung KfW-Programm „Energieeffizient Sanieren“Atbalsta aizdevumi un investīciju dāvinājumi pilnai renovācijaiVācijas Attīstības bankas programma “Energoefektīva renovācija”

• Information und Transparenz Informācija un caurskatāmība

• Forschung und verbessertes Know-howPētniecība un uzlabotas zināšanas

Page 5: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

Struktur der Wohnungseigentümer in Deutschland / Dzīvokļu īpašnieku struktūra Vācijā

Sonst. Eigentümer3,2 Mio. WE

Kommunale WU2,2 Mio. WE

Gebietskörperschaften350.000 WE

Genossenschaften2,1 Mio. WE

Finanzinvestoren815.000 WE

Vermieter im Geb.8,5 Mio. WE

Amateurvermieter4,7 Mio. WE

Prof. PrivatvermieterCa. 400.000 WE

DeutschlandGesamt

39,5.Mio.WE

Gewerbliche Vermieter8,8 Mio. WE

Private Vermieter13,6 Mio. WE

Selbstnutzer17,1 Mio. WE

EFH9,7 Mio. WE

ZFH3,8 Mio. WE

MFH/ETW3,6 Mio. WE

Quelle: Stat. Bundesamt, GdW, BFW, BVLeg, eigene Berechnungen

Page 6: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

Struktur der Wohnungseigentümer in Deutschland (Stand 2005) / Dzīvokļu īpašnieku struktūra Vācijā

BBR-PGO / BMVBS

Основа данных: Расчет Общегерманского объединения жилищных компаний – GdW (2005)

Количество квартир (1.000)

Жилищный фонд 39.000 100 %

Коммерческие собственникиВ том числе муниципальные жилищные компании

7.800 (2.000)

20% (5 %)

Частные собственники - квартиросдачики

14.430 37 %

Частные собственники – жильцы

16.770 43 %

Page 7: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

7

Förderprinzip / atbalsta principi

Quelle: BMVBS

KfW-115Effizienzhaus

KfW-100Effizienzhaus

KfW-85Effizienzhaus

KfW-70Effizienzhaus

KfW-55Effizienzhaus

Anforderungen der EnEV für NeubauHT‘ = 0,40 - 0,65 W/(m²K)je nach GebäudetypQP = 40 - 120 kWh/(m²a)je nach Gebäudetyp

ReferenzNeubau(100%)

Page 8: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

8

Förderprinzip Tilgungszuschuss / pamatsummas atmaksas atbalsts

Quelle: BMVBS

Antrag Prüfung Durchleitung

Kredit Weiter-leiten

Fördermittel

Kunde Haus-bank

KfW-115Effizienzhaus2,5 %

KfW-100Effizienzhaus5,0 %

KfW-85Effizienzhaus7,5 %

KfW-70Effizienzhaus10,0 %

KfW-55Effizienzhaus12,5 %

Förderung auf Basis der Energieeinsparverordnung (EnEV) mit Tilgungszuschuss (Prozentualer Anteil am Darlehensbetrag)

Page 9: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

9

Förderprinzip Zuschuss – atbalsts dāvinājuma veidā

Quelle: BMVBS

Antrag

Zuschuss

Kunde

KfW-115Effizienzhaus7,5 %förderfähige Kosten, bis zu 5.625 €

KfW-100Effizienzhaus10,0 %förderfähige Kosten, bis zu 7.500 €

KfW-85Effizienzhaus12,5 %förderfähige Kosten, bis zu 9.375 €

KfW-70Effizienzhaus15,0 %förderfähige Kosten, bis zu 11.250 €

KfW-55Effizienzhaus17,5 %förderfähige Kosten, bis zu 13.125 €

Förderung auf Basis der Energieeinsparverordnung (EnEV). Zuschuss pro Wohneinheit im Programm 430

Page 10: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

10

Faktor 10 – GebäudesanierungĒku renovācija pec principa „Faktors 10“

Literatūra: Schulze Darup, B. (Hrsg.), Gebäudesanierung mit Faktor 10

Technische Anforderungen / Tehniskās prasības:

Kosten / izmaksas:

• Gute Wärmedämmung der Gebäudehülle / laba ēkas ārējo norobežojošo konstrukciju siltumizolācijaUmittel ≤ 0,15 W/(m²K)

• Hochwärmedämmende Fenster / logi ar īpaši augstām siltumizolācijas īpašībām U ≤ 0,80 W/(m²K); g ≈ 0,55

• Komfortlüftung mit Wärmerückgewinnung / komforta ventilācija ar rekuperāciju

• Wärmebrückenoptimierung / „aukstuma tiltu“ optimizēšana• Luft- und Winddichtheit / hermētiskums• Effiziente Gebäudetechnik / efektīvas ēkas iekšējās

tehniskās iekārtas

• 80 – 150 €/m² über EnEV-Neubau-Standard• 80 – 150 €/m² augstākas par EnEV standartu jaunbūvēm

Nutzen / ieguvumi: • Energieeinsparung / enerģijas ietaupījums• Bautenschutz / ēkas aizsargāšana pret nolietošanos• Raumluftqualität – Gesundheit / gaisa kvalitāte telpās -

veselība• Gebäudewert / ēkas vērtības pieaugums

Page 11: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

11

Faktor 10 - Gebäudesanierung

Literatūra: Schulze Darup, B. (Hrsg.), Gebäudesanierung mit Faktor 10

Typologie / tipoloģija Jahres-Heizwärmebedarf

qh [kWh/(m²a)]siltumenerģijas patēriņš gadā

Jahres-Primärenergiebedarf

QP‘‘ [kWh/(m²a)]

Primārās enerģijas patēriņš gadā

Einsparung

QP‘‘ [%]

Ietaupījums

Esošais stāvoklis

Renovācija Esošais stāvoklis

Renovācija

1880er Jahre Blockrand 164,5 29,2 254,1 53,1 79

1920er Jahre Blockrand 216,2 36,6 326,5 61,6 81

1930erJahre freistehend 203,5 25,9 308,7 49,3 84

1950er Jahre Punkthaus 407,6 32,2 594,4 56,6 90

1950er Jahre Zeile 150,9 16,9 235,1 39,0 83

1960er Jahre Zeile 206,1 20,5 312,3 43,1 86

1960er Jahre freistehend 250,5 25,1 374,5 48,4 87

1970er Jahre Punkthaus 127,9 14,6 202,9 36,3 82

1970er Jahre Plattenbau 138,4 12,0 217,6 33,4 85

1970er Jahre freistehend 124,3 23,1 197,8 46,1 77

Page 12: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

Aktuelle Herausforderungen – aktuāli izaicinājumi

Politikinstrumente an den Bedürfnissen der Gebäudeeigentümer orientieren Orientēt poltikas instrumentus uz ēku īpašnieku vajadzībām

Phase 1: Bisher uninteressierte Haushalte anregen, eine energetische Sanierung in Betracht zu ziehen.1. fāze: Līdz šim neieinteresētu mājsaimniecību ieinteresēšana enerģētiskas renovācijas veikšanā.

Phase 2: Haushalten, die sich für energetische Sanierungen interessieren, bei der Entscheidung für und Planung von energetischen Sanierungen helfen.2. fāze:Palīdzēt enerģētiskā renovācijā ieinteresētām mājsaimniecībām izdarot lēmumu par renovāciju un projektējot / plānojot to.

Phase 3: Sicherstellen, dass das Baugewerbe die Entscheidungender Haushalte unterstützt und korrekt umsetzt.3. fāze:Nodrošināt, ka būvniecības uzņēmumi atbalsta un pareizi izpilda mājsaimniecību lēmumus.

Quelle: DIW-Wochenbericht 34/2011

Page 13: Aktuelle Lage und Erfahrungen Aktuālā situācija un pieredze bei der energetischen Gebäudesanierung ēku enerģētiskajā renovācijā in Deutschland Vācijā Knut

13

Paldies!

Knut Höller IWO e.V.Теl.: +49 30 20679802Fax: +49 30 [email protected]