4.3 Medio Biótico 4.3.1 Generalidades - minem.gob.pe · Una comunidad vegetal está constituida por un conjunto variable de ... resultante de la acción de factores ambientales

EMPRESA DE GENERACIÓN ELÉCTRICA DE AREQUIPA - EGASA “Proyecto Instalación de la Central Hidroeléctrica Charcani VII y Sistema de Interconexión al SEIN” Evaluación Preliminar del Proyecto

LAHMEYER AGUA Y ENERGÍA S.A.

4.3 Medio Biótico 4.3.1 Generalidades La evaluación de línea de base biológica consiste en el análisis de datos de la presencia de los organismos vivos existentes obtenido durante la evaluación en la zona de estudio. La creación de una línea de base biológica del área de estudio, permitirá establecer unidades de control o estaciones de monitoreo biológico (muestreo de determinadas variables ecológicas y biológicas a lo largo del tiempo) que posibilitará, posteriormente, comparar los resultados obtenidos en el presente estudio, con la dinámica que se establecerá en las diferentes etapas del Proyecto Instalación de la Central Hidroeléctrica Charcani VII y Sistema de Interconexión al SEIN, lo que a su vez permitirá conocer la tendencia en la que evolucione el ecosistema o especies evaluadas, información clave para el entendimiento de la dinámica de estas comunidades y/o poblaciones (Galindo 1997). Los resultados de la presente evaluación biológica constituyen un conocimiento de la diversidad biológica existente en el sector de Chilina, cuenca del río Chili al este de la ciudad de Arequipa, que permitirá tomar decisiones adecuadas, respecto de los mecanismos que se tengan que establecer, para conservar y proteger el patrimonio genético del País. La metodología empleada a sido la que aprobó el Servicio Nacional Forestal y Fauna Silvestre (SERFOR) con opinión favorable del Servicio Nacional de Áreas Protegidas por el Estado (SERNANP) porque el proyecto se ubica en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca, mediante la Autorización para la realización de Estudios del Patrimonio en el Marco del Instrumento de Gestión Ambiental a través de la Resolución de Dirección General Nº 017-2017-SERFOR/DGGSPFFS. 4.3.2 Ecología 4.3.2.1 Generalidades La zonificación de las formaciones ecológicas dentro del ámbito de estudio, tienen como objeto mostrar espacios con características similares, entre los que se destacan los parámetros: la temperatura, precipitación, evapotranspiración, y la composición florística que se desarrollan en dichos espacios. Al respecto, la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN) ha publicado el Mapa Ecológico del Perú y su Guía Explicativa en 1976, el cual ha sido reimpreso por el Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA) en 1994. Asimismo, la ONERN desarrolló Mapas de Escurrimiento Superficial basados en las formaciones ecológicas o zonas de vida. En base a estas informaciones y con la verificación de campo, se han hechos reajustes, determinando con bastante precisión un Mapa que refleja las Zonas de Vida o Formaciones Ecológicas del ámbito de estudio. 4.3.2.2 Zonas de Vida De acuerdo al Sistema de Clasificación propuesto por el Dr. Leslie Holdridge, se han determinado dos (02) Zonas de Vida, llamadas también Formaciones Ecológicas, en el



Cuadro Nº 01-LBB se presentan las características climáticas de las formaciones ecológicas, tal como se muestra el Mapa Ecológico (Plano MA-14).

Cuadro Nº 01-LBB Características Climáticas de las Zonas de Vida

Símbolo Zona de Vida 3.1.1.1.1.1 Altitud

(msnm)

3.1.1.1.1.2 T

(ºC)

3.1.1.1.1.3 P

(mm)

3.1.1.1.1.4 ETP

(mm)

md-MBS matorral desértico – Montano Bajo Subtropical

2000 – 2900 12 – 18 125 – 250 707 – 1060

md-MS matorral desértico – Montano Subtropical

2900 – 3500 6 – 12 125 – 250 353 – 707

T = Temperatura; P = Precipitación; ETP = Evapotranspiración Potencial. Fuente: Mapa Ecológico del Perú y Guía Explicativa. Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA). 1,994. Elaboración: Lahmeyer Agua y Energía S.A., Marzo del 2,017.

El Sistema propuesto emplea tres parámetros fundamentales, la temperatura (biotemperatura), precipitación y la evapotranspiración potencial. Adicionalmente también se emplea la "Relación Evapotranspiración Potencial", que indica las veces que es mayor o menor la precipitación comparada con la evapotranspiración potencial; con este valor se ubica a la Formación Ecológica dentro de una "Provincia de Humedad". A continuación se realiza una descripción de la zona de vida identificada: a) matorral desértico – Montano Bajo Subtropical (md-MBS) Esta zona de vida se ubica en la porción media del flanco occidental andino entre los 2,000 y 2,900 msnm. Morfológicamente, esta zona presenta dos áreas diferenciadas, una de relieve semi accidentado, que corresponde al área agrícola de laderas y quebradas y la otra que pertenece al sector de montañas con matorrales poco densos y relieve accidentado. El clima se caracteriza por presentar una temperatura media anual máxima de 13.5 °C media mínima de 11.0 °C, la precipitación anual es de 120.4 mm. Y la evapotranspiración potencial varia entre 4 a 8 veces la precipitación, dándole una configuración climática de Árido. Los suelos en general son de naturaleza litosólica correspondientes a los grupos edafogénicos de Yermosoles, Xerosoles y Andosoles vítricos. Relieve semi accidentado, permite un mejor aprovechamiento agrícola y pecuario. Los cultivos que se presentan en el sector de Chilina son: alfalfa, papa, cebolla, ajo, habas, arvejas, cebada, avena, trigo y en menor escala las hortalizas. b) matorral desértico – Montano Subtropical (md-MS) Se ubica en la vertiente occidental andina entre los 2,900 y 3,500 msnm., donde el clima se caracteriza por presentar una temperatura media anual de 10.6 °C, la precipitación anual es de 172 mm. Y el promedio de evapotranspiración potencial anual varía entre 2 a 4 veces la precipitación confiriéndole la condición climática de Semiárido. Los suelos corresponden al grupo de los Xerosoles de naturaleza calcárea, los Andosoles vítricos



con influencia volcánica y Litosoles en lugares con fuerte pendiente. Los suelos son generalmente ácidos con y sin influencia volcánica de los grupos de los Páramo andosoles y Paramosoles. Relieve semi accidentado, constituido por las laderas pie de monte y quebradas. 4.3.3 Flora Silvestre 4.3.3.1 Generalidades La vegetación es el grupo taxonómico que se ve directamente afectada por los cambios que se presentan en el ambiente y como consecuencia de ello, se produce la disminución de la densdad de individuos, provocando la pérdida de la cubierta vegetal, ocasionando con ello la desestabilización de los suelos y la migración y/o extinción de las especies que dependen de ella. Una comunidad vegetal está constituida por un conjunto variable de especies con mayor o menor grado de interrelación y con abundancia variable, desde comunes hasta raras. Esta caracterizada genéticamente por las especies que intervienen en su formación, por las que ayuda a su conservación y por las que determinan su descomposición (Braun-Blanquet, 1,979). La vegetación es el producto de una larga historia evolutiva, resultante de la acción de factores ambientales sobre el conjunto interactuante de las especies que cohabitan en un espacio continuo. Refleja el clima, la naturaleza del suelo, la disponibilidad de agua y de nutrientes así como los factores antrópicos y bióticos. El conocimiento de la vegetación es necesario para innumerables actividades de investigación por su importancia como subsistema fundamental del sistema ecológico: captadora y transformadora de energía solar, puerta de entrada de la energía y de la materia a la trama trófica, almacenadora de energía, proveedora de refugio de la fauna, agente antierosivo del suelo, agente regulador del clima local, agente reductor de la contaminación atmosférica, fuente de materia prima para el hombre, y fuente de bienestar espiritual y cultural, por su valor estético, recreativo y educativo (Matteucci y Colma, 1,984). Flora es el total de especies de plantas identificadas taxonómicamente para un determinado lugar, es el listado de las plantas de un lugar. Estructura vegetacional es el agregado cuantitativo de sistemas funcionales. Es decir, la ocupación espacial de los componentes de una masa vegetal, sobre una porción cualquiera del territorio geográfico. La zona de estudio presenta una flora muy rica y diversa, con una amplia variedad de unidades de vegetación, que nos muestran la gama de ambientes naturales, su riqueza genética y la importancia de cada una de estas plantas en función a su hábitat y al uso que el hombre les ha dado, les da, y puede darles. La Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca contiene variados ecosistemas que van desde los de tipo matorral desértico, hasta los de tipo subnival y nival, haciendo que la diversidad biológica que aquí se establece, desarrolle adaptaciones especializadas para soportar condiciones ambientales extremas.



El área de estudio se encuentra cercana y dentro de la denominada Zona de Amortiguamiento de la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca, debiéndose indicar que el Plan Maestro identifica para la zona de estudio dos unidades de vegetación: Matorral desértico y Pajonal de Puna de los que a continuación se efectua una breve descripción: a) Matorral Desértico Montano Subtropical Está unidad se caracteriza por una vegetación espinosa arbustiva, combinada con parches de poaceas y tolares; En la parte superior se conecta con yaretales, el tolar microtérmico y los pastizales de poaceas. b) Pajonal de puna o pastizal altoandino Esta unidad se caracteriza por dos especies de pastizales. Entre las especies acompañantes de esta unidad de vegetación se puede mencionar al conjunto de especies de los géneros Stipa y Calamgrostis en el extremo superior del Piso altitudinal subnival (4600 – 4900 m. en los nevados Chuccura, Chachani, Pichupichu y Ubinas); y especies de Parastrephia hacia la parte media y baja en el piso del Tolar microtérmico (4200 – 4300 m. en Patapampa, Cabrerías, alrededores del Ubinas). 4.3.3.2 Metodología Los registros realizados en campo de las especies vegetales, se trabajaron en 35 puntos de control distribuidos en forma aleatoria en los tres ecosistemas, estableciendo dos transectos de 250 metros de recorrido (Gentry, 1991; Foster, 1987), equivalente a 0.5 has., con 35 parcelas de 50 por 2 metros que equivalen a 0.35 has del total de área de muestreo de evaluación. Las muestras fueron establecidas en forma aleatoria, lo cual permite que no existan datos pre determinados. Metodos de Muestreo de Campo 1) Método directo Para el desarrollo de la evaluación de campo, se aplicó el método directo que consistió en la evaluación in situ de las especies vegetales. Las evaluaciones para la vegetación se realizaron en forma diurna y vespertina, es decir desde las 5:00 am hasta las 6:30 pm. 2) Método indirecto Para el método indirecto se aplica cuando solo se registran restos de partes orgánicas de las especies vegetales como semillas, hojas, flores; que pueden servir para identificar la especi vegetal mediante comparaciones con colectas científicas existentes en los Museos de historia natural. Determinación del material botánico Para el reconocimiento de la flora existente en la zona de estudio, tanto en la época húmeda como en la época seca, se efectuaron dos salidas de campo, del 02 al 08 de marzo de 2017 y la correspondiente a la temporada seca se realizó entre el 01 al 05 de junio del 2015 se realizó la identificación en campo de las especies reconocibles por sus



características fenologicas, las especies existentes que no pudieron ser adecuadamente reconocidas, conformaron archivo fotográfico para poder ser compardas con los registros fotográficos de colecciones científicas existentes en conformaron las colecciones botánicas existentes en los herbarios del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y en paginas web de instituciones científicas como Field Museum, Missouri Botanical Garden http://www.missouribotanicalgarden.org Para la presentación del listado florístico de las especies se siguió el sistema de clasificación propuesto por Cronquist (1,979). La lista esta organizada alfabéticamente por familias y dentro de cada familia por géneros y especies. Materiales - 1 libreta de campo. - 1 GPS marca Garnnig modelo e-trix. - 1 cámara digital marca Cannon. - 1 binoculares marca Vaguard. - 1 tijera de campo. - 1 cuchillo de campo. - 1 wincha de 50m. - 1 wincha de 3 m. - 1 borrador blanco chico Faber-Castell. - 1 caja de minas 2B. 0.5. - 1 porta mina 0.5. Métodos de Gabinete para el Análisis de Datos Determinación taxonómica La identificación y clasificación sistemática de las especies de flora existentes en la zona de estudio se ha realizado utilizando bases de datos de los herbarios del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional de San Marcos, así como las del Field Museum, Missouri Botanical Garden http://www.missouribotanicalgarden.org y de bibliografía referencial respecto de la zona de estudio. Estructura Vegetacional Los organismos y poblaciones de especies no existen solos en la naturaleza, sino que forman siempre un ensamble de poblaciones que viven juntas en una misma área. La comunidad posee un conjunto de atributos que no residen en cada una de las especies que la componen y que revisten significado solo con referencia al nivel de integración comunitario (Krebs, 1,985). Estos atributos se pueden reconocer también como características y son la diversidad, la estructura y formas de crecimiento, el predominio, la abundancia relativa, la estructura trófica y la cobertura vegetal.

Riqueza y Abundancia de Especies

La riqueza y abundancia de especies son los componentes de la diversidad biológica que nos permite evaluar la estructura de la comunidad concibiéndola como la suma de sus partes El término riqueza hace referencia al número de las especies que integran la comunidad, en tanto que el término abundancia se refiere al número de individuos por especie que se encuentran en la comunidad.



Diversidad de Especies La diversidad se usa como un índice de salud de los ecosistemas, aplicada en conservación está sostenida por la idea que las comunidades ricas en especies son mejores que las pobres en especies, y en la supervisión ambiental, los efectos de la polución ambiental se reflejarán en una reducción de la diversidad o en un cambio de forma de la distribución de abundancia de especies. Puede medirse registrándose el número de especies por hábitat estudiado, referido como riqueza de especies. Y describiendo su abundancia relativa o usando una medida que combine los dos. La diversidad se compone de dos elementos: la variación (Nº de especies) y la abundancia relativa de especies (Nº de individuos por especie), se expresa a través de índices (Magurran, 1,987): Índice de Shannon y Wiener (Ĥ) o de la diversidad de Shannon Considera que los individuos se muestran al azar a partir de una población “indefinidamente grande”, se expresa en contenido de información de la muestra (bits/ind).

Ĥ = Σ(Pi) log2(Pi) Donde:

Pi = a la probabilidad de importancia de cada especie

Pi = ni/N, ni = valor de importancia de cada especie

N = es el total de valores de importancia

La diversidad se interpreta en una escala de valores de 0 a 5 bits/ind, que va de no diverso a muy diverso (Magurran, 1,987). Indice de Equidad de Pielou Mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima diversidad esperada. Su valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde todas las especies son igualmente abundantes

Donde:

J' = Índice de equidad de Pielou H'max = In(S) S = N" de especies H' = Es el valor del índice de Shannon-Wiener

Indice de Dominancia o Diversidad de Simpson El Índice de Diversidad de Simpson o de la probabilidad de seleccionar aleatoriamente dos organismos de especies diferentes. Concede mayor significación a las especies más abundantes. La gama de valores va de 0 ó diversidad baja, hasta un máximo de 1 - 1/S, en que S es el número de especies. Este índice varía inversamente con la



heterogeneidad (de tal forma que, si los valores del índice decrecen, la diversidad decrece y viceversa). Para mayor claridad es deseable que valores altos (o bajos) del índice de probabilidad correspondan con valores altos (o bajos) de diversidad. La expresión del Índice de Dominancia o de Simpson es:

Donde: pi: igual a la proporción entre ni y N ni: número de individuos de la especie i.

Identificación de especies amenazadas Con la finalidad de establecer si detro de la zona a evaluar se encuentran especies en Peligro, se recurrirá a la siguiente información: De acuerdo al Decreto Supremo Nº 043-2006-AG, donde se menciona la categorización de 777 especies, esta clasificación de especies amenazadas de flora silvestre en el Perú ha sido el resultado de un proceso abierto y participativo a nivel nacional, que tiene como base los criterios de la Unión Mundial para la Conservación (UICN) que es el inventario más completo del estado de conservación de especies plantas a nivel mundial. También se aplica la Lista Roja de especies amenazadas de la unión Internacional para la Conservación – UICN, 2014, aplicada a la Flora Peruana; y la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre. Asimismo, se utiliza lstado de especies CITESque son las siglas de La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, es uno de los acuerdos multilaterales más antiguos, está entre los acuerdos de conservación de más larga existencia y a la fecha cuenta con 160 países miembros. CITES regula el comercio de una gran variedad de especies, todas tienen un elemento común: la decisión de la comunidad internacional de cooperar para asegurar que su comercio no resulte perjudicial para la supervivencia de la especie. CITES, tiene tres Apéndices que son la esencia de su funcionamiento y designan a las especies que están bajo su protección: Apéndice I, las especies que están amenazadas de extinción y su comercio internacional se encuentra prohibido, aunque existen exoneraciones y/o disposiciones específicas para el comercio de especimenes criados en cautiverio o propagados artificialmente. Apéndice II, las especies no se encuentran necesariamente amenazadas de extinción, pero podrían estarlo, si es que no se ejerce una estricta regulación y vigilancia. Contribuye también a asegurar que el comercio de estas especies sea sostenible antes de que su comercio sea sancionado por la Autoridad Administrativa de exportación. La



Autoridad Científica del país signatario, debe determinar si su comercio no es perjudicial para la supervivencia de la especie. En este Apéndice están la mayoría de especies de las listas. Apéndice III, las especies son las que las jurisdicciones nacionales desean proteger y para lo cual requieren la colaboración de otras partes de CITES para la vigilancia de su comercio, por ejemplo, la inclusión de la caoba en 1998 demuestra que el Apéndice III puede ser muy útil en términos de la vigilancia del comercio siempre que las partes cumplan con sus disposiciones. Caracterización de la Zona de Estudio El proyecto Central Hidroelectrica Charcani VII, se ubica cercano al río Chili y parte de la infraestructura proyectada se encuentra dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca, por lo que, con la finalidad de determinar la flora existente en la zona de estudio, se han establecido tres estratos vegetales que se encuentran asociados a las principales actividades que se desarrollaran dentro del proyecto hidroeléctrico, los cuales se describen a continuación:

Monte ribereño

El monte ribereño, se conforma de una sucesión de especies de acuerdo a su porte y tamaño, formando por estratos ordenados en bandas paralelas al río, que va de menor talla a una de mayor tamaño. También va de una especie de porte herbáceo a un macimo boscoso de especies leñosas, en el caso del estudio encontramos a la herbácea Baccharis latifolia en la primera banda después de playa arenosa en el río, luego le sigue Gynerium sagittatum, “Caña Brava”, que enraíza muy bien en el suelo de los cantos rodados alternando con otras gramíneas y finalmente una formación vegetal de boscosa de la especie leñosa Schinus molle. Y en algunos casos se presenta Tecoma arequipensis cercana al rio a modo de arbusto mientras es menor del año y medio.

Matorral seco

El matorral seco se caracteriza por porque la mayoría del as especies son de porte herbáceo que no superan el metro de alto como Tarasa operculata, Mutusia subspinosa, Tagetes multiflora, Tiquilia elongata, Paronychia microphylla, Spergularia fasciculata, Spergularia stenocarpa. Y las especies arbustivas de dos estratos menores a un metro como Balbisia weberbaueri, Aristida adscensionis, Cortaderia jubata, Chondrosum simplex Kunth y Poa annua, y los mayores de un metro a mas que alcanzan estratos incluyendo a especies de cactus como Opuntia corotilla y Corryocactus aureus y Neoraimondia arequipensis, es de comentar que este cactus fue registrado en este ecosistema mas no en el piso de cactáceas, como era de esperar.

Piso de cactáceas

Conformadas principalmente por las especies que conforman el estrato alto con las especies de la familia Cactaceae. Le sigue el estrato medio donde están



Tarasa operculata, Ambrosia artemisioides, Encelia canescens, y especies de plantas herbáceas, que son las que se encuentran al ras del suelo, como Urocarpidium shepardae, Plantago linearis, Aristida adscensionis, Chondrosum simplex, Eragrostis peruviana, Poa annua, Poa gymnantha, conforman el estrato más bajo.

Asimismo, se presenta en el cuadro N°02-MB la muestra del área total de transectos y el área total de evaluación.

Cuadro Nº 02- MB Áreas de Evaluación

Unidad de Cobertura vegetal

Área de influencia

Área de evaluación

Largo (m)

Ancho (m)

N° de parcelas

Área de cada

parcela (m2)

Área de la

parcela Has

Monte ribereño 60 has 6 has 6000 100 10 100 1000 0.1

Matorral seco 20 has 2 has 2000 100 11 100 1100 0.11

Piso de cactáceas 20 has 2 has 2000 100 14 100 1400 0.14

Total 100 has 10 has 10000 100 35 100 3500 0.35

3Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

4.3.3.3 Evaluación de la Flora Presente en la Zona de Estudio Con la finalidad de conocer la distribución espacial de la flora presente en la zona de estudio, se han establecido ocho transectos (A, B, C, D, E, F, G, H), con 35 puntos de control (PC 1 al 35 PC), ubicadas en puntos cercanos al área de influencia directa del Proyecto de la Central Hidroeléctrica Charcani VII. En el Cuadro Nº 03-MB se muestra la ubicación de los Puntos de Control (PC).

Cuadro Nº 03-MB Ubicación de las Estaciones de Muestreo de Flora

Coordenadas UTM * PC

E N

Altitud msnm

Descripción Transecto Área de

conservación

1 229337 8190886 2576 Piso de cactáceas A


3 230184 8193352 2608 Matorral seco C

4 230338 8193168 2671 Piso de cactáceas B






10 230340 8193230 2677 Piso de cactáceas a 200 de J en quebrada seca

B



Parque Ecológico



Coordenadas UTM * PC

E N

Altitud msnm

Descripción Transecto Área de

conservación




16 230199 8193590 2563 Monte ribereño D

17 234754 8196471 2750 Matorral seco C

18 229350 8192632 2493 Matorral seco C

19 230093 8193499 2524 Monte ribereño F

20 234673 8196345 2733 Matorral seco C

21 234699 8196321 2707 Matorral seco D

22 234653 8196282 2743 Matorral seco D

23 234705 8196352 2745 Matorral seco D

24 234740 8196346 2729 Matorral seco - Quebrada Cóndor

D

25 234774 8196412 2746 Matorral seco D

26 234841 8196403 2711 Monte ribereño E

27 234840 8196329 2697 Matorral seco D

28 234799 8196282 2686 Monte ribereño E

29 234019 8195807 2670 Monte ribereño E

30 233481 8195781 2668 Monte ribereño F

31 234030 8195799 2660 Monte ribereño F

32 233844 8195674 2675 Monte ribereño F

33 233149 8195052 2628 Monte ribereño G

Zona de Amortiguamiento

Reserva Nacional de

Salina y Aguada Blanca

34 233770 8195410 2660 Monte ribereño G

35 233736 8195250 2666 Matorral seco H

Reserva Nacional de

Salinas y Aguada Blanca

* Zona 19 y Datum PSAD56. Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

Especies Identificadas en el Ámbito de Estudio De acuerdo a los resultados de la evaluación en las dos temporadas de estudio (temporada humeda y temporada seca) se han registrado 86 especies de flora agrupados en 32 familias pertencientes fanerógamas y una familia de gymnospermas, que se presentan en el Cuadro N° 04- MB.

Cuadro N° 04-MB Listado de Especies de Flora Identificadas

N° Familia Especie Humeda Seca

1 AGAVACEAE Agave americana x x

2 AMARANTHACEAE Amaranthus caudatus x

3 ANACARDIACEAE Schinus molle x x

4 APIACEAE Eryngium foetidum x

5 ASTERACEAE Diplostephium tacorense? x




6 ASTERACEAE Ambrosia artemisioides x x

7 ASTERACEAE Ambrosia peruviana x

8 ASTERACEAE Baccharis latifolia x x

9 ASTERACEAE Bidens pilosa x

10 ASTERACEAE Conyza sp. x

11 ASTERACEAE Encelia canescens Cav. x x

12 ASTERACEAE Gochnatia arequipensis x x

13 ASTERACEAE Mutusia subspinosa x x

14 ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum x x

15 ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby x x

16 ASTERACEAE Sonchus asper Hill. x x

17 ASTERACEAE Tagetes multiflora x x

18 ASTERACEAE Taraxacun officinale x

19 ASTERACEAE Tessaria integrifolia x

20 BASELLACEAE Anredera diffusa x x

21 BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis x x

22 BIGNONIACEAE Tecoma fulva var. Areaquipensis X

23 BORAGINACEAE Tiquilia elongata Meyen x

24 BRASSICACEAE Brassica oleracea x

25 BROMELIACEAE Puya ferruginea x X

26 BROMELIACEAE Tillandsia recurvata x X

27 BROMELIACEAE Tiquilia elongata Meyen X

28 CACTACEAE Austrocylindropuntia sp.1 X

29 CACTACEAE Corryocactus aureus x X

30 CACTACEAE Corryocactus brevistylus x

31 CACTACEAE Neoraimondia arequipensis x X

32 CACTACEAE Opuntia corotilla x X

33 CACTACEAE Opuntia ficus - indica x

34 CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster x X

35 CACTACEAE Oreocereus hempelianus x X

36 CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri x X

37 CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. x X

38 CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. x X

39 CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil. x X

40 CARYOPHYLLACEAE Spergularia stenocarpa x X

41 CAUSUARINACEAE Casuarina equisetifolia x

42 CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin. x X

43 CUCURBITACEAE Lagenaria siceraria x

44 CUPRESSACEAE Cuppressus sempervirens L. X

45 EUPHORBIACEAE Euphorbia hinkleyorum I. M.Johnston X




46 EPHEDRACEAE Ephedra americana L. x X

47 EQUISETACEAE Equisetum palustre X

48 FABACEAE Medicago sativa x

49 FABACEAE Lupinus paruroensis x X

50 FABACEAE Medicago sativa x

51 FABACEAE Phaseolus lunatus x

52 FABACEAE Caesalpinoideae x

53 GERANIACEAE Balbisia weberbaueri x X

54 LAMIACEAE Rosmarinus officinalis, x

55 MALVACEAE Anoda cristata Schlecht. x X

56 MALVACEAE Cristaria multifida Cav. x X

57 MALVACEAE Malvastrum sp. x X

58 MALVACEAE Tarasa operculata Phil. x X

59 MALVACEAE Tarasa rahmeri x X

60 MALVACEAE Urocarpidium shepardae x X

61 MYRTACEAE Eucaliptus glomeratus x X

62 ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. x X

63 ONAGRACEAE Oenothera rubida Rusby x X

64 OXALIDACEAE Oxalis corniculata x X

65 PLANTAGINACEAE Plantago linearis Raf. x X

66 POACEAE Aristida adscensionis L. x X

67 POACEAE Chondrosum simplex x X

68 POACEAE Cortaderia jubata x X

69 POACEAE Eragrostis peruviana Trin. x X

70 POACEAE Gynerium sagittatum x X

71 POACEAE Paspalum vaginatum x

72 POACEAE Poa annua L. x X

73 POACEAE Poa gymnantha Pilger x X

74 POACEAE Sorghum sp. x

75 POACEAE Vulpia myuros x X

76 POACEAE Zea mayz x

77 POLYGALACEAE Monnina sp. x X

78 PORTULACACEAE Cistanthe celosioides x X

79 TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus X

80 SALICACEAE Populus nigra x X

81 SALICACEAE Salix humboldtiana x X

82 SOLANACEAE Exodeconus pusillus x X

83 SOLANACEAE Nicotiana paniculata x

84 SOLANACEAE Nolana cf. paradoxa x

85 SOLANACEAE Solanum peruvianum x X




86 SOLANACEAE Solanum tuberosum x Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. El Gráfico N°01-MB, donde se aprecia que las familias con mayor presencia de especies son Asteraceae con 14 especies registradas en la temporada humeda y 10 especies en la temporada seca, la familia Poaceae que registra 11 especies en la temprada humeda y 8 especies en la temporada seca, la familia Cactaceae con 8 especies registradas en la temporada humeda y 7 en la temporada seca, la familia Malvaceae registra el numero de especies (6) para ambas temporadas, destacando las familias Fabeaceae (cinco especies) y Lamiaceae, ambas con cinco especies en la temporada húmeda y tan solo una y dos especies en la temprada seca respectivamente. Debe destacarse, como se vera en la evaluación por temporada de evaluación, que son Chondrosum simplex (Poaceae), Tarasa operculata (Malvaceae), Aristida adscensionis (Poaceae), Ambrosia artemisioides (Asteraceae), Cortaderia jubata (Poaceae) son las especies que son las mas predominantes en ambas temporadas.

Como era de esperar, los datos reflejan que la diversidad florística existente en la zona, debido a ser un ecosistema ubicado en una zona de transición, es relativamente alta, lo que se pede evidenciar por la presencia de especies que tienen característica de alto andinas, pero a su vez tienen características de especies de lomas, como Tarasa operculata, acompañada de especies herbáceas como Malvastrum peruviana y Tiquilia elongata, entre otras.

Gráfico N° 01-MB Comparacion de Familias por Temporada de Evaluación

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..



4.3.3.4.1 Resultados por Temporada de Evaluación A continuación, se presenta en forma separada los resultados de la evaluación de la estructura vegetal reportados para cada temporada de evaluación: Temporada Húmeda Los resulados de la evaluación de la flora en la temporda Humeda en los 35 Puntos de Control, registran79 especies, distribuidas en 69 géneros y 29 familias, 28 Fanerógamas y una Gymnosperma, Cuadro N° 05-MB registrándose un total de 3,797 individuos.

Cuadro N° 05-MB Registro de Especies temporada humeda

N° Familia Especies

1 AGAVACEAE Agave americana

2 AMARANTHACEAE Amaranthus caudatus

3 ANACARDIACEAE Schinus molle

4 APIACEAE Eryngium foetidum

5 ASTERACEAE Ambrosia artemisioides

6 ASTERACEAE Ambrosia peruviana

7 ASTERACEAE Baccharis latifolia

8 ASTERACEAE Bidens pilosa

9 ASTERACEAE Conyza sp.

10 ASTERACEAE Encelia canescens Cav.

11 ASTERACEAE Gochnatia arequipensis

12 ASTERACEAE Mutusia subspinosa

13 ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum (Meyen & Walp.)

14 ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby

15 ASTERACEAE Sonchus asper Hill.

16 ASTERACEAE Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov.

17 ASTERACEAE Taraxacun officinale

18 ASTERACEAE Tessaria integrifolia

19 BASELLACEAE Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling

20 BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis

21 BORAGINACEAE Tiquilia elongata Meyen

22 BRASSICACEAE Brassica oleracea

23 BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith

24 BROMELIACEAE Tillandsia recurvata (I.M.Johnston)

25 CACTACEAE Austrocylindropuntia sp.1

26 CACTACEAE Corryocactus aureus (Meyen) Hutchinson Britton

27 CACTACEAE Corryocactus brevistylus

28 CACTACEAE Neoraimondia arequipensis




29 CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel

30 CACTACEAE Opuntia ficus – indica

31 CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster

32 CACTACEAE Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Hunt.

33 CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri Backeb.

34 CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil.

35 CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC.

36 CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil.

37 CARYOPHYLLACEAE Spergularia stenocarpa

38 CAUSUARINACEAE Casuarina equisetifolia

39 CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin.

40 CUCURBITACEAE Lagenaria siceraria

41 EPHEDRACEAE Ephedra americana L.

42 FABACEAE Medicago sativa

43 FABACEAE Lupinus paruroensis C.P.Smith

44 FABACEAE Medicago sativa

45 FABACEAE Phaseolus lunatus

46 FABACEAE Caesalpinoideae

47 GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth

48 LAMIACEAE Rosmarinus officinalis,

49 MALVACEAE Anoda cristata Schlecht.

50 MALVACEAE Cristaria multifida Cav.

51 MALVACEAE Malvastrum sp.

52 MALVACEAE Tarasa operculata Phil.

53 MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith

54 MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov.

55 MYRTACEAE Eucaliptus glomeratus

56 ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav.

57 ONAGRACEAE Oenothera rubida Rusby

58 OXALIDACEAE Oxalis corniculata

59 PLANTAGINACEAE Plantago linearis Raf.

60 POACEAE Aristida adscensionis L.

61 POACEAE Chondrosum simplex

62 POACEAE Cortaderia jubata

63 POACEAE Eragrostis peruviana Trin.

64 POACEAE Gynerium sagittatum L.

65 POACEAE Paspalum vaginatum

66 POACEAE Poa annua L.




67 POACEAE Poa gymnantha Pilger

68 POACEAE Sorghum sp.

69 POACEAE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel)

70 POACEAE Zea mayz

71 POLYGALACEAE Monnina sp.

72 PORTULACACEAE Cistanthe celosioides M.A. Hers

73 SALICACEAE Populus nigra

74 SALICACEAE Salix humboldtiana L.

75 SOLANACEAE Exodeconus pusillus

76 SOLANACEAE Nicotiana paniculata

77 SOLANACEAE Nolana cf. Paradoxa

78 SOLANACEAE Solanum peruvianum

79 SOLANACEAE Solanum tuberosum Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

Si se interpreta el número de especies por familia botánica, se puede apreciar en el Gráfico MB-02, que las familias Asteraceae, Poaceae, Cactaceae, Malvaceae y Bromeliaceae, son las más abundantes y dominantes. Mientras que se registran 16 familias con una sola especie.

Gráfico Nº 02-MB Número de Especies por Familia temporada humeda

0 5 10 15

AGAVACEAE

ANACARDIACEAE

BASELLACEAE

BORAGINACEAE

CAUSUARINACEAE

CUCURBITACEAE

GERANIACEAE

MYRTACEAE

PLANTAGINACEAE

PORTULACACEAE

ONAGRACEAE

CARYOPHYLACEAE

SOLANACEAE

CACTACEAE

ASTERACEAE


En el Cuadro Nº 06-MB se muestran los estratos de las especies por su porte y tamaño, formando cuatro clases de estratos donde destacan las especies de las familias Poaceae, Asteracae y Malvaceae.



Cuadro Nº 06-MB

Clases de Porte de las Especies Vegetales temporada húmeda

Estrato Familia Especies Fenología Rango

(m) Estratos

BIGNONIACEAE Tecoma fulva var. Areaquipensis Flor anaranjado

ANACARDIACEAE Schinus molle Fruto rosado

SALICACEAE Salix humboltiana L. Vegetativo

SALICACEAE Populus nigra Vegetativo

BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis Flor amarilla

2 - 5 Bajo

MYRTACEAE Eucalipto glomeratus Fruto seco

Árbol

CUPRESSACEAE Cuppressus sempervirens L. Frutos maduros 20- 25 Alto

EPHEDRACEAE Ephedra americana L. Vegetativo

ASTERACEAE Mutusia subspinosa Flor amarillo naranjo

0.25 - 0.65

Bajo

ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp. Prefloración

ASTERACEAE Baccharis latifolia Flor blanca

Arbusto

ASTERACEAE Gochnatia arequipensis Sandwith Vegetativo

0.7 - 0.9 Alto

BASELLACEAE Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling Vegetativo

BROMELIACEAE Tillandsia recurvata (I.M.Johnston) Flor amarillo claro

BROMELIACEAE Tiquilia elongata Meyen Flor azul

CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. Vegetativo

CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin. Vegetativo

EUPHORBIACEAE Euphorbia hinkleyorum I. M.Johnston Vegetativo

MALVACEAE Cristaria multifida Cav. Vegetativo

MALVACEAE Anoda cristata Schlecht. Vegetativo

MALVACEAE Malvastrum peruvianum (L.) A. Gray Flor fucsia

MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. Vegetativo

ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. Flor amarillo verdoso claro

ONAGRACEAE Oenothera rubida Rusby Vegetativo

OXALIDACEAE Oxalis macrorhyza Gill. Vegetativo

PLANTAGINACEAE Plantago limensis Pers. Vegetativo

PLANTAGINACEAE Plantago sp. Vegetativo

POACEAE Poa gymnantha Pilger Espiga

SOLANACEAE Exodeconus pusillus (Bitter)Axelius Vegetativo

POACEAE Chondrosum simplex Kunth Espiga curvada

CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. Vegetativo

CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil. Vegetativo

CARYOPHYLLACEAE Spergularia stenocarpa I. M. Johnston Vegetativo

GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth Vegetativo

POACEAE Eragrostis peruviana Trin. Espiga oscura

POACEE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) Espiga

POLYGALACEAE Monnina sp. Vegetativo

PORTULACACEAE Cistanthe celosioides M.A. Hers Vegetativo

SOLANACEAE Solanum peruvianum Jacq. Flor amarillo intenso

0.1 - 0.25 Muy bajo

ASTERACEAE Sonchus asper Hill. Flor blanca

CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel Flor rojo coral

EQUISETACEAE Equisetum palustre Estróbilo

FABACEAE Lupinus paruroensis C.P.Smith flor morada

Herbácea

ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum (Meyen & Walp.)

Vegetativo

0.25 - 0.5 Bajo




(m) Estratos

ASTERACEAE Diplostephium tacorense? margaritas blancas y amarillas

ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby

ASTERACEAE Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov. Flor amarilla

CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster Vegetativo

POACEAE Aristida adscensionis L. Espiga

POACEAE Poa annua L. Espiga

ASTERACEAE Encelia canescens Cav. Flor amarilla

CACTACEAE Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Hunt.

TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus Flor anaranjada

BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith Flor

0.5 - 1 Medio

AGAVACEAE Agave americana Vegetativo

MALVACEAE Tarasa operculata Phil. Flor rosado pálido

MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith Flor violeta

CACTACEAE Corryocactus aureus (Meyen) Hutchinson Britton

Flor anaranjado

CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri Backeb.

Vegetativo

CACTACEAE Corryocactus abrevistylus (Schumann ex Vaupel)& Rose

Fruto

CACTACEAE Neoraimondia arequipensis Vegetativo

POACEAE Gynerium sagittatum L. Vegetativo

POACEAE Cortaderia jubata Espiga en panoja

1 - 2 Alto


Como se observa en el Gráfico Nº 03-MB, se tiene 82.54% de herbáceas, 7.93% de arbustivas y 9.52% de arbóreas.

Gráfico Nº 03-MB Porcentaje de Especies Vegetales por su Porte




Fenología La fenología, definida como el estudio de la variación temporal de los ciclos reproductivos, es una parte muy importante en el estudio ecológico de las plantas y de los bosques en general. Los estudios fenológicos permiten conocer los patrones de floración, fructificación y dispersión de semillas de especies. Es muy importante conocer la fenología de las plantas porque está ligada a su ciclo reproductivo y muy conveniente para el manejo de los recursos naturales.

Gráfico Nº 04-MB Fenología de la temporada húmeda

69

1

30

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Vegetativo Fruto Semilla


Se muestra en el Gráfico Nº 05-MB, que la floración se da en 10 familias y las más floreadas son las familias Asteraceae y Poaceae, mientras que en fructificación están 4 especies de cuatro familias y en estado vegetativo son cerca de 18 familias destacando Asteraceae, Cactaceae, Caryophyllaceae.

Gráfico Nº 05 -MB Fenología por familias temporada húmeda




Analisis de la Diversidad Se ha registrado una abundancia de 3,797 individuos, pertenecientes a 79 especies con índices de diversidad de Shannon (H’) de 3.478 de mostrando que diversidad es alta, el índice de Equidad (J’) es de 0.7961 que indica que la distribución no es homogénea del todo en los sustratos evaluados y un índice de dominancia de 0.05082 que indica que es baja, por tanto, la cobertura vegetal tiene alta diversidad, que se muestran en el Cuadro N° 05-MB.









El Gráfico N°06 MB muestra que las especies predomiantes en la evaluacion correspondente a la temporada humeda son Tarasa operculata, Chondrosum simplex, Aristida adscensionis, Pectocarya lateriflora, Ambrosia artemisioides, Cortaderia jubata, Puya ferruginea, Weberbauerocereus weberbaueri, Corryocactus brevistylus con mas de 100 individuos, mientras que nueve especies solo presentan un registro.

Gráfico Nº 06: Diversidad de la cobertura vegetal estación humeda

11111111122233333345556667777799910111213161617181819192023232628293434

42515252545555

636364

737779

88899698100101

111112

130147

192351

387497

0 100 200 300 400 500 600

Taraxacun officinale

Austrocylindropuntia sp.1

Spergularia stenocarpa

Medicago sativa

Cristaria multifida Cav.

Balbisia weberbaueri

Conyza sp.

Casuarina equisetifolia

Oxalis corniculata

Tarasa rahmeri

Lupinus paruroensis

Eryngium foetidum

Cistanthe celosioides

Neoraimondia arequipensis

Vulpia myuros

Mutusia subspinosa

Sorghum sp.

Agave americana

Tagetes multiflora

Urocarpidium shepardae

Ephedra americana L.

Opuntia ficus - indica

Sonchus asper Hill.

Tecoma arequipensis

Opuntia sphaerica Förster

Brassica oleracea

Opuntia corotilla

Encelia canescens Cav.

Tiquilia elongata Meyen

Paronychia microphylla Phil.

Lagenaria siceraria

Eragrostis peruviana Trin.

Baccharis latifolia

Gynerium sagittatum

Schinus molle

Medicago sativa

Puya ferruginea

Ambrosia artemisioides

Aristida adscensionis L.

Tarasa operculata Phil.




Como se aprecia en el Gráfico N° 08-MB la mayor abundancia de especies se presenta en el PC 20 con 303 individuos, seguido del PC 3 y PC 1 con 222 y 221 individuos respectivamente, estando que la mayor riqueza de especies se presenta en el PC3 con 27 especies seguido de los PC 18 y 20. El Punto de Control 29 con menor abundancia y riqueza

Gráfico Nº 07-MB

Gráfico Comparativo la Diversidad de las Especies Vegetales estación humeda

110

136

55 5638

48

117101

52

76

222

89

173

303

58

132

95

41

71

102

73

221

46

140

83

129140

42

162184

109

168

84 89

52

13 20 11 7 3 8 9 9 8 827

16 21 2111 17 19 15 10 18

7 13 417 12 15 17 8

21 16 14 18 15 8 9

0

50

100

150

200

250

300

350

P16 p19 p26 p28 p29 p30 p31 p32 p33 p34 p3 p17 p18 p20 p21 p22 p23 p24 p25 p27 3p5 p1 p2 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 p13 p14 p15

Abundancia Riqueza




Gráfico Nº 08-MB

Gráfico comparativo de los índices de diversidad de las especies vegetales

2.193

2.472

2.126

1.582

0.6982

1.538

1.85

1.702

1.895

1.687

2.537

2.153

2.352

1.647

1.944

2.114

2.4852.541

1.79

2.536

1.658

1.991

0.7216

1.907

1.525

1.792

2.008

1.667

2.462

2.224

2.0661.974

2.149

1.79

1.876

0.14810.1174

0.13450.264

0.6136 0.26740.1853

0.2346

0.16570.2188

0.11050.1875

0.13160.3605

0.21460.1809

0.11670.08864

0.2446

0.09842

0.2111

0.1791

0.5945

0.2209

0.3134 0.236

0.221

0.2619

0.1078

0.1519

0.17620.1942

0.1499

0.18550.1886

0.8551

0.825

0.8867

0.8132 0.6355

0.7396

0.8421

0.7746

0.9111

0.8112

0.7699 0.77650.7725

0.5409

0.8105

0.7463

0.844

0.9382

0.7774

0.87720.8522

0.7762

0.5206

0.67320.61390.6617

0.70870.8016

0.80860.8021

0.783

0.683

0.79370.8609

0.8537

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

P16

p19

p26

p28

p29

p30

p31

p32

p33

p34 p3

p17

p18

p20

p21

p22

p23

p24

p25

p27

3p5 p1

p2

p4

p5

p6

p7

p8

p9

p10

p11

p12

p13

p14

p15

Shannon_H Dominance_D Equitability_J

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Frecuencia De acuerdo a los resultados de la frecuencia, se tienen tres clases o rangos de frecuencia que están agrupadas: bajo, medio y alto. El primer rango es el más bajo y se conforma de 1 – 10 valores, en las que están Neoraimondia arequipensis, Oxalis macrorhyza, Corryocactus aureus correspondientes a la familia Cactaceae y esto se debe a que se registraron en el piso de cactáceas. Luego la clase media representadas de 10 a 20, donde están Malvastrum sp., Tarasa rahmeri, Aristida adscensionis, Cortaderia jubata, y finalmente la clase de 20 a 30 consideradas las más frecuentes por tanto las más abundantes representadas por Chondrosum simplex, Tarasa operculatal.



Cuadro Nº 09-MB

Clase de frecuencia

Categoría Clases Nivel Parcelas N° de

parcelas Código

a 1 - 10 Bajo 29,2,28,30,33,34,5,8,31,

32,15,14 12

b 10 - 20 Medio 5,1.16.11.24.13.17.21,6,22,

7,26,27, 10,23,4,19

18

c 20 - 30 Alto 18,20,9,12,3 5

Gráfico 10.-MB Frecuencia total

12

18

5

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Bajo Medio Alto

N° de parcelas




Cuadro Nº08 MB Frecuencias de especies vegetales en el área de estudio temporada humeda

N° Familia Especies Nombre común P16 p19 p26 p28 p29 p30 p31 p32 p33 p34 p3 p17 p18 p20 p21 p22 p23 p24 p25 p27 3p5 p1 p2 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 p13 p14 p15

1 AGAVACEAE Agave americana Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 AMARANTHACEAE Amaranthus caudatus Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 ANACARDIACEAE Schinus molle molle 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 APIACEAE Eryngium foetidum Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5 ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Arbusto 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

6 ASTERACEAE Ambrosia peruviana Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7 ASTERACEAE Baccharis latifolia chilca 1 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

8 ASTERACEAE Bidens pilosa Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

9 ASTERACEAE Conyza sp. Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

10 ASTERACEAE Encelia canescens Cav. Mancacapi 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0

11 ASTERACEAE Gochnatia arequipensis Tasa

blanca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

12 ASTERACEAE Mutusia subspinosa Arbustivo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

13 ASTERACEAE Pseudognaphalium

lacteum Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 3 0

14 ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0

15 ASTERACEAE Sonchus asper Hill. Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0

16 ASTERACEAE Tagetes multiflora Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

17 ASTERACEAE Taraxacun officinale Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

18 ASTERACEAE Tessaria integrifolia pajaro bobo 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

19 BASELLACEAE Anredera diffusa Enredadera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0

20 BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis Arbol 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

21 BORAGINACEAE Tiquilia elongata Meyen Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0

22 BRASSICACEAE Brassica oleracea Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

23 BROMELIACEAE Puya ferruginea Herbacea 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

24 BROMELIACEAE Tillandsia recurvata Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

25 CACTACEAE Austrocylindropuntia

sp.1 cactus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0




26 CACTACEAE Corryocactus aureus Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

27 CACTACEAE Corryocactus brevistylus Herbacea 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1

28 CACTACEAE Neoraimondia arequipensis Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

29 CACTACEAE Opuntia corotilla Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0

30 CACTACEAE Opuntia ficus - indica Herbacea 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

31 CACTACEAE Opuntia sphaerica

Förster Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1

32 CACTACEAE Oreocereus hempelianus Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 2 1 0 1 0 0 4 1 0 0

33 CACTACEAE Weberbauerocereus

weberbaueri Herbacea 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0

34 CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla

Phil. Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0

35 CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora

DC. Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0

36 CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata

Phil. estrellita del

cerro 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

37 CARYOPHYLLACEAE Spergularia stenocarpa Flor blanca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

38 CAUSUARINACEAE Casuarina equisetifolia Arbol 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

39 CRASSULACEAE Villadia glabra (L.)

Gmelin. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

40 CUCURBITACEAE Lagenaria siceraria Herbacea 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

41 EPHEDRACEAE Ephedra americana L. Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1

42 FABACEAE Medicago sativa Alfafa 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

43 FABACEAE Lupinus paruroensis Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

44 FABACEAE Medicago sativa Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

45 FABACEAE Phaseolus lunatus Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

46 FABACEAE Caesalpinoideae 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

47 GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

48 LAMIACEAE Rosmarinus officinalis, Arbusto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

49 MALVACEAE Anoda cristata Schlecht. Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

50 MALVACEAE Cristaria multifida Cav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

51 MALVACEAE Malvastrum sp. 0 0 8 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0




52 MALVACEAE Tarasa operculata Phil. Herbacea 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

53 MALVACEAE Tarasa rahmeri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0

54 MALVACEAE Urocarpidium shepardae Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 6 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0

55 MYRTACEAE Eucaliptus glomeratus Arból 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

56 ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

57 ONAGRACEAE Oenothera rubida Rusby 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

58 OXALIDACEAE Oxalis corniculata Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

59 PLANTAGINACEAE Plantago linearis Raf. Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

60 POACEAE Aristida adscensionis L. Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

61 POACEAE Chondrosum simplex Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

62 POACEAE Cortaderia jubata Herbacea 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

63 POACEAE Eragrostis peruviana

Trin. Herbacea 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1

64 POACEAE Gynerium sagittatum caña brava 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

65 POACEAE Paspalum vaginatum Herbacea 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

66 POACEAE Poa annua L. Herbacea 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0

67 POACEAE Poa gymnantha Pilger Herbacea 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0

68 POACEAE Sorghum sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

69 POACEAE Vulpia myuros Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

70 POACEAE Zea mayz Herbacea 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

71 POLYGALACEAE Monnina sp. Herbacea 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

72 PORTULACACEAE Cistanthe celosioides suculenta 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 1 0 1 0 0

73 SALICACEAE Populus nigra alamo 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

74 SALICACEAE Salix humboldtiana Arbol 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

75 SOLANACEAE Exodeconus pusillus Herbácea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0

76 SOLANACEAE Nicotiana paniculata Herbacea 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

77 SOLANACEAE Nolana cf. paradoxa Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0

78 SOLANACEAE Solanum peruvianum Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0




79 SOLANACEAE Solanum tuberosum Herbacea 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0




Evaluación Temporada Húmeda por Estrato Vegetal

Durante la evaluación se identificaron las especies vegetales de acuerdo con el estrato vegetal establecido, vale decir, Monte ribereño, Matorral seco y Piso de cactáceas en entre los rangos altitudinales de 2,493 – 2,750 msnm. Pero a pesar de que las distancias entre los pisos de vegetación eran muy cortos, estos se encuentran muy bien definidos, ya que la altitud y el valle encañonado permite una buena pendiente en favor de la diversidad vegetal.

Monte ribereño Corresponde a la vegetación que se desarrolla en los bordes del río, distribución que obedece a una sucesión vegetal ubicada en las partes más planas del cauce del río, donde las pendientes son mínimas y están cubiertas de canto rodado y arenas, en este caso con espacios reducidos pero que no dejan de ser típicos de la distribución en un río, destacando las especies de los árboles Schinus molle y Tecoma arequipensis, asociadas a especies herbáceas y arbustivas. El Gráfico N°11 -MB muestra el numer de especies por familia identificadas en el estrato vegetal Monte Ribereño, encontrando que las familiaAsteraceae, Poaceae y Cactaceae presentan el meyor numero de especies con 14, 11 y 9 especies respectivaente. Asimismo, se observa que 18 familias registran una sola especie.



Gráfico Nº 11-MB

*Número de Especies por Familias Monte Ribereño Húmeda

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

4

5

5

7

9

11

14

0 2 4 6 8 10 12 14 16

AGAVACEAE

AMARANTHACEAE

ANACARDIACEAE

APIACEAE

BASELLACEAE

BIGNONIACEAE

BORAGINACEAE

BRASSICACEAE

CRASSULACEAE

CUCURBITACEAE

EPHEDRACEAE

GERANIACEAE

LAMIACEAE

MYRTACEAE

OXALIDACEAE

PLANTAGINACEAE

POLYGALACEAE

PORTULACACEAE

BROMELIACEAE

ONAGRACEAE

SALICACEAE

CARYOPHYLLACEAE

FABACEAE

SOLANACEAE

MALVACEAE

CACTACEAE

POACEAE

ASTERACEAE

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A



Evaluación de la Diversidad

Cuadro Nº09 -MB Especies vegetales del monte ribereño húmeda

N° Familia Especies 16 19 26 28 29 30 31 32 33 34 Individuos %

1 ANACARDIACEAE Schinus molle 9 0 1 5 0 0 7 2 7 13 44 5.57

2 ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp.

0 17 0 0 0 0 0 0 0 0 17 2.15

3 ASTERACEAE Baccharis latifolia 6 34 0 13 0 19 5 2 0 0 79 10.01

4 ASTERACEAE Encelia canescens Cav. 5 9 0 0 29 0 0 0 0 0 43 5.44

5 ASTERACEAE Sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 8 1.01

6 ASTERACEAE Bidens pilosa 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 4 0.5

7 ASTERACEAE Tessaria integrifolia 0 8 9 24 0 1 13 0 0 0 55 6.97


0 13 6 0 0 11 32 0 0 6 68 8.61

9 CAUSUARINACEAE Casuarina equisetifolia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.12

10 CACTACEAE Opuntia ficus - indica 0 0 7 0 0 0 0 0 8 0 15 1.9

11 CACTACEAE Corryocactus brevistylus 0 0 4 0 0 0 0 0 0 2 6 0.76


5 2 0 0 0 0 0 5 0 0 12 1.52

13 CUCURBITACEAE Lagenaria siceraria 15 0 0 5 0 0 0 7 0 11 38 4.81

14 FABACEAE Medicago sativa 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.12

15 MALVACEAE Tarasa operculata Phil. 9 1 0 1 0 0 0 0 0 0 11 1.39

16 MALVACEAE Malvastrum sp. 0 0 8 0 0 1 2 7 0 0 18 2.28

17 MYRTACEAE Eucaliptus glomeratus 0 0 0 0 0 0 24 1 13 16 54 6.9

18 CAUSUARINACEAE Casuarina equisetifolia 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.12

19 ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0.12

20 ONAGRACEAE Oenothera rubida Rusby 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 3 0.38

21 POACEAE Gynerium sagittatum 33 9 1 4 6 3 1 31 1 0 89 11.28

22 POACEAE Cortaderia jubata 8 4 0 4 0 11 25 34 2 26 114 14.5

23 POACEAE Paspalum vaginatum 4 14 1 0 0 0 0 0 0 1 20 2.54

24 POACEAE Eragrostis peruviana Trin. 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.25

25 POACEAE Poa annua L. 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.38

26 POACEAE Zea mayz 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 1.52

27 POACEAE Poa gymnantha Pilger 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.38

28 POLYGALACEAE Monnina sp. 0 3 0 0 0 1 0 0 0 0 4 0.5

29 SOLANACEAE Nicotiana paniculata 0 1 11 0 0 0 0 0 0 0 12 1.52

30 SOLANACEAE** Solanum tuberosum 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.25

31 SALICACEAE Populus nigra 0 9 1 0 0 0 0 0 0 0 10 1.26

32 SALICACEAE Salix humboldtiana 1 0 6 0 3 0 8 12 9 0 39 4.94

Abundancia 110 136 55 56 38 48 117 101 52 76 789 100

Riqueza 13 20 11 7 3 8 9 9 8 8 32

Shannon_H 2.2 2.5 2.1 1.6 0.7 1.5 1.9 1.7 1.9 1.7 2.859

Equitability_J 0.1 0.1 0.1 0.3 0.6 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.07475

Total

Dominance_D 0.9 0.8 0.9 0.8 0.6 0.7 0.8 0.8 0.9 0.8 0.825




Gráfico Nº 12-MB Diversidad de especies vegetales del monte ribereño húmeda

1

1

1

1

2

2

3

3

3

4

4

6

8

10

11

12

12

12

15

17

18

20

38

39

43

44

54

55

68

79

89

114

0 20 40 60 80 100 120


Medicago sativa


Oenothera acaulis Cav.


Solanum tuberosum

Oenothera rubida Rusby

Poa annua L.

Poa gymnantha Pilger

Bidens pilosa

Monnina sp.

Corryocactus brevistylus

Sp.

Populus nigra


Weberbauerocereus weberbaueri…

Zea mayz

Nicotiana paniculata

Opuntia ficus ‐ indica

Ambrosia artemisioides…

Malvastrum sp.

Paspalum vaginatum

Lagenaria siceraria

Salix humboldtiana


Schinus molle

Eucaliptus glomeratus

Tessaria integrifolia

Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B.…

Baccharis latifolia

Gynerium sagittatum

Cortaderia jubata




Gráfico N°13- MB

Índices de diversidad de las especies vegetales del monte ribereño húmeda

2.1932.472

2.126

1.582

0.6982

1.538

1.851.702

1.8951.687

0.14810.1174 0.1345

0.2640.6136 0.2674 0.1853 0.2346 0.1657

0.2188

0.8551 0.825 0.88670.8132

0.6355

0.73960.8421

0.7746 0.9111 0.8112

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

p16 p19 p26 p28 p29 p30 p31 p32 p33 p34

Shannon_H Equitability_J Dominance_D


Índice de Similitud Está fuertemente influido por el número de las especies y el tamaño de las muestras, en este caso se observan dos agrupaciones de especies, las cuales comparten una similitud de 60% con el piso de cactáceas, en dos grupos de parcelas cuyas similitud solo se diferencia en 40% de diversidad de especies compartidas, debido a que las zonas se encuentran contiguas.



Gráfico Nº14 -MB Indice de similitud de monte ribereño


Frecuencia Las especies de mayor frecuencia en el monte ribereño fueron: Schinus molle y Cortaderia jubata y las de menor frecuencia son: Medicago sativa, Casuarina equisetifolia, Oenothera acaulis, Zea mayz.

Cuadro Nº 10 -MB Frecuencia de especies en el monte ribereño húmeda

Especies 16 19 26 28 29 30 31 32 33 34 Individuos

Schinus molle 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 7

Ambrosia artemisioides 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Baccharis latifolia 1 1 0 1 0 1 1 1 0 0 6

Encelia canescens Cav. 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 3

Sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Bidens pilosa 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

Tessaria integrifolia 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 5

Puya ferruginea 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 5

Casuarina equisetifolia 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Opuntia ficus - indica 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 2

64

56

48

40

32

24

16

8

Dis

tanc

e

p34

p26

p28

p30

p33

p29

p31

p16

p32

p19



Especies 16 19 26 28 29 30 31 32 33 34 Individuos

Corryocactus brevistylus 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 2

Weberbauerocereus weberbaueri 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 3

Lagenaria siceraria 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 4

Medicago sativa 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Tarasa operculata Phil. 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3

Malvastrum sp. 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 4

Eucaliptus glomeratus 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 4

Casuarina equisetifolia 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Oenothera acaulis Cav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

Oenothera rubida Rusby 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 2

Gynerium sagittatum 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 9

Cortaderia jubata 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 8

Paspalum vaginatum 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 4

Eragrostis peruviana Trin. 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Poa annua L. 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Zea mayz 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Poa gymnantha Pilger 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Monnina sp. 0 3 0 0 0 1 0 0 0 0 4

Nicotiana paniculata 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2

Solanum tuberosum 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Populus nigra 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2

Salix humboldtiana 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 6

Total 14 26 11 7 3 8 9 9 8 8 103 Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A



Gráfico Nº 15-MB

Frecuencia de especies en el monte ribereño húmeda

1

1

1

1

1

1

1

1

2

2

2

2

2

2

2

3

3

3

3

3

4

4

4

4

4

5

5

6

6

7

8

9

0 2 4 6 8 10

Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp.

Sp.

Bidens pilosa


Medicago sativa


Oenothera acaulis Cav.

Zea mayz


Corryocactus brevistylus

Oenothera rubida Rusby



Solanum tuberosum

Populus nigra


Weberbauerocereus weberbaueri Backeb.


Poa annua L.


Lagenaria siceraria

Malvastrum sp.


Paspalum vaginatum

Monnina sp.

Tessaria integrifolia

Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith

Baccharis latifolia

Salix humboldtiana

Schinus molle

Cortaderia jubata

Gynerium sagittatum


Matorral seco Se conforma por especies herbáceas y leñosas arbustivas del matorral asociado a especies de cactus que se muestran de acuerdo a su distribución en el plano de inclinación porque se presentan en las laderas hasta el límite con el otro ecosistema, así el plano de inclinación depende de la altitud, en zonas cercanas a los valles, quebradas se encuentran entre los 2,300 – 2,600 msnm. Las condiciones de agua son limitadas, por el escurrimiento debido a la inclinación del terreno, así como también por la estación climática que es más seca (inicio de la temporada de secano), donde el período sin precipitaciones dura un promedio de 9 meses y si llueve, las precipitaciones duran solo de 2 a 3 meses y alcanzan 200 - 400 mm anuales.



El ecosistema se encuentra en lugares muy expuestos a la luz, con o sin pendiente, tanto en ligeramente de plano inclinadas o de laderas rocosas, por donde pasa la actual tubería que llega a Charcani en el valle del río Chili.

Gráfico Nº16 -MB

Número de especies por familias en matorral seco húmeda

1

1

1

5

5

6

7

7

10

11

15

23

25

34

44

47

54

67

101

132

0 20 40 60 80 100 120 140

BROMELIACEAE

CAUSUARINACEAE

GERANIACEAE

BORAGINACEAE

FABACEAE

APIACEAE

AMARANTHACEAE

FABACEAE

EPHEDRACEAE

AGAVACEAE

CARYOPHYLLACEAE

BIGNONIACEAE

CUCURBITACEAE

BRASSICACEAE

BROMELIACEAE

CARYOPHYLLACEAE

ANACARDIACEAE

CACTACEAE

FABACEAE

ASTERACEAE




Entre las especies dominantes están Corryocactus brevistylus, se asocian a otras especies de tipo xerofítico que no son necesariamente de la familia Cactaceae, como: Sonchus oleraceus, Tagetes minuta, Tagetes multiflora, de la familia Asteraceae.

Gráfico Nº17 -MB Diversidad de especies vegetales en matorral seco húmeda




Cuadro Nº 11-MB: Especies vegetales del matorral seco húmeda

N° Familia Género Porte Nombre común p3 p17 p18 p20 p21 p22 p23 p24 p25 p27 3p5 Individuos m / parcela

1 AGAVACEAE Agave americana Herbacea penca 1 3 2 1 2 0 1 0 0 1 0 11 0.8

2 AMARANTHACEAE Amaranthus caudatus Herbacea paico 0 0 0 0 5 1 1 0 0 0 0 7 0.51

3 ANACARDIACEAE Schinus molle Arbol molle 0 9 32 0 0 0 0 0 0 13 0 54 3.97

4 APIACEAE Eryngium foetidum Herbacea culantro 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 6 0.44

6 ASTERACEAE Ambrosia peruviana Herbacea ambrosia 3 1 37 4 0 0 0 0 0 0 18 63 4.63

7 ASTERACEAE Bidens pilosa Herbacea amor seco 0 0 10 0 1 1 3 4 0 0 0 19 1.39

8 ASTERACEAE Conyza sp. Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3 0.22

9 ASTERACEAE Mutusia subspinosa Arbustivo 1 0 0 0 0 0 0 1 0 7 0 9 0.66

10 ASTERACEAE

Pseudognaphalium lacteum (Meyen & Walp.) Herbacea Leche leche 1 0 2 1 0 3 0 0 0 0 0 7 0.51

11 ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby Herbacea senecio 2 0 4 1 0 0 1 1 0 0 0 9 0.66

12 ASTERACEAE Sonchus asper Hill. Herbacea Canacho 0 0 1 5 0 0 0 1 0 1 0 8 0.58

13 ASTERACEAE Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov. Herbacea Chigchipa 0 0 0 0 0 3 2 5 3 0 0 13 0.95

14 ASTERACEAE Taraxacun officinale Herbacea amargon 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.07

15 BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis (Rusby) A. Arbol Richardson 0 0 0 0 0 0 0 0 12 11 0 23 1.69

16 BORAGINACEAE Tiquilia elongata Meyen Herbacea achupalla 2 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 5 0.36

17 BRASSICACEAE Brassica oleracea Herbacea cola de raton 0 34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34 2.5

18 BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith Herbacea Espino 7 6 0 8 2 4 7 3 0 7 0 44 2.94

19 BROMELIACEAE Tillandsia recurvata (I.M.Johnston) Herbacea achupalla 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.07

20


Herbacea sancayo 8 2 0 0 0 0 4 0 0 0 0 14 1.03




21 CACTACEAE

Corryocactus aureus (Meyen) Hutchinson Britton Herbacea sanque 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.07

22 CACTACEAE Neoraimondia arequipensis Herbacea giganton 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3 3 7 0.51

23 CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel Herbacea Corotilla 4 0 1 1 0 2 2 1 0 0 0 11 0.8

24 CACTACEAE Opuntia ficus - indica Herbacea catctus 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 4 0.29

25 CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster Herbacea Corotilla 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.14

26 CACTACEAE Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Hunt. Herbacea cactus 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0.29

27 CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri Backeb. Herbacea Sanque 1 0 1 1 0 1 0 3 0 0 17 24 1.7

28 CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. Herbacea gateadora 22 5 2 18 0 0 0 0 0 0 0 47 3.45

29 CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. Herbacea pastillo 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 1.83

30 CAUSUARINACEAE Casuarina equisetifolia Arbol casuarina 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.07

31 CUCURBITACEAE Lagenaria siceraria Herbacea zapallo 0 0 3 4 0 12 6 0 0 0 0 25 1.83

32 EPHEDRACEAE Ephedra americana L. Herbacea pinco pinco 2 0 7 1 0 0 0 0 0 0 0 10 0.73

33 FABACEAE Lupinus paruroensis C.P.Smith Herbacea Kera 1 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 5 0.36

34 FABACEAE Medicago sativa Herbacea alfalfa 0 0 0 33 1 45 22 0 0 0 0 101 7.4

35 FABACEAE Phaseolus lunatus Herbacea pallar 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 7 0.51

36 GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth Herbacea Capo blanco 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.07

37 LAMIACEAE Rosmarinus officinalis, Arbusto romero 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0.14

38 MALVACEAE Anoda cristata Schlecht. Herbacea malvita 0 0 0 0 0 0 2 0 4 0 0 6 0.44

39 MALVACEAE Tarasa operculata Phil. Herbacea Malva blanca 37 8 12 1 24 1 2 6 0 3 18 112 8.2

40 MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. Herbacea Malva de olor 0 2 0 1 6 0 1 2 0 0 0 12 0.88

41 MYRTACEAE Eucaliptus glomeratus Arból eucalipto 0 1 0 0 0 0 4 0 0 5 0 10 0.73




42 ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. Herbacea don diego 1 0 1 0 0 0 0 0 2 4 0 8 0.58

43 OXALIDACEAE Oxalis corniculata Herbacea trebolillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0.22

44 PLANTAGINACEAE Plantago linearis Raf. Herbacea PLANTAGO 0 0 0 0 0 0 0 0 31 1 0 32 2.35

45 POACEAE Aristida adscensionis L. Herbacea Pasto 12 0 0 175 0 0 0 0 0 0 0 187 13.76

46 POACEAE Chondrosum simplex Kunth Herbacea cola de raton 37 9 12 5 5 2 6 1 7 1 0 85 6.25

47 POACEAE Cortaderia jubata Herbacea cortaderia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 13 16 1.17

48 POACEAE Eragrostis peruviana Trin. Herbacea pasto de cerro 2 1 0 0 3 1 0 4 0 1 0 12 0.88

49 POACEAE Paspalum vaginatum Herbacea grama dulce 0 0 0 29 0 16 4 0 0 19 0 68 5

50 POACEAE Poa annua L. Herbacea pasto de invierno 38 1 2 0 5 8 1 4 0 0 0 59 4.3

51 POACEAE Poa gymnantha Pilger Herbacea pasto 15 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 16 1.17

52 POACEAE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) Herbacea Pasto 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.07

53 POACEAE Zea mayz Herbacea maiz 0 0 31 0 0 24 17 0 0 12 0 84 6.18

54 POLYGALACEAE Monnina sp. Herbacea ruedita 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.07

55 SALICACEAE Salix humboldtiana Arbol sauce 0 4 0 6 0 0 0 0 0 3 0 13 0.95

56 SOLANACEAE Nicotiana paniculata Herbacea tabaco silvestre 0 0 1 0 0 6 0 0 0 0 0 7 0.51

57 SOLANACEAE Solanum peruvianum Herbacea 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0.14

58 SOLANACEAE Solanum tuberosum Herbacea papa 0 0 10 0 4 0 9 3 0 0 1 27 1.98

Abundancia 222 89 173 303 58 132 95 41 71 102 73 1359

Riqueza 27 16 22 21 11 17 19 15 10 18 7 58

Shannon_H 2.537 2.153 2.496 1.647 1.944 2.114 2.485 2.541 1.79 2.536 1.658 2.814

Equitability_J 0.77 0.777 0.8076 0.5409 0.8105 0.7463 0.844 0.9382 0.7774 0.8772 0.8522 0.6931

Total

Dominance_D 0.111 0.188 0.1096 0.3605 0.2146 0.1809 0.1167 0.0886 0.2446 0.0984 0.2111 0.1471

100




Gráfico Nº 18-MB Índice de diversidad de Shannon en matorral seco húmeda


Indice de similaridad Para el matorral seco se presenta un 45% de similaridad, distribuido en dos grupos, el primero con un grupo de especies compartidas con los pisos de cactáceas y el segundo con el 55% de especies no compartidas porque son las que están en el monte ribereño.

Gráfico Nº 19-MB Índice de similaridad en matorral seco

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

Dis

tanc

e

p20

p18

p22

p3 p17

p23

p27

p21

p25

p35

p24




Frecuencia La frecuencia es el número de veces que aparece un determinado valor en un estudio estadístico de una población. En el caso del matorral seco se tiene que Tarasa operculata., Chondrosum simplex y Poa annua, son las más frecuentes. Mientras que las menos frecuentes son Tillandsia recurvata, Tiquilia elongata, Opuntia sphaerica, pero no por ello menos importantes.

Cuadro Nº 12-MB: Frecuencia de especies en el matorral seco húmeda

Familia Especie p3 p17 p18 p20 p21 p22 p23 p24 p25 p27 3p5 Individuos

AGAVACEAE Agave americana 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 7

AMARANTHACEAE Amaranthus caudatus 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 3

ANACARDIACEAE Schinus molle 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 3

APIACEAE Eryngium foetidum 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

ASTERACEAE Ambrosia peruviana 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 5

ASTERACEAE Bidens pilosa 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 5

ASTERACEAE Conyza sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

ASTERACEAE Mutusia subspinosa 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 3


1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 4

ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 5

ASTERACEAE Sonchus asper Hill. 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 4

ASTERACEAE Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov.

0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 4

ASTERACEAE Taraxacun officinale 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis (Rusby) A. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2

BORAGINACEAE Tiquilia elongata Meyen 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2

BRASSICACEAE Brassica oleracea 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith

1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 8

BROMELIACEAE Tillandsia recurvata (I.M.Johnston)

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

CACTACEAE Corryocactus brevistylus (Schumann ex Vaupel)& Rose

1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3


1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

CACTACEAE Neoraimondia arequipensis 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 3

CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel

1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 6

CACTACEAE Opuntia ficus - indica 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1

CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1


1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1


1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 6

CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 4

CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

CAUSUARINACEAE Casuarina equisetifolia 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

CUCURBITACEAE Lagenaria siceraria 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 4

EPHEDRACEAE Ephedra americana L. 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 3

FABACEAE Lupinus paruroensis C.P.Smith 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3



Familia Especie p3 p17 p18 p20 p21 p22 p23 p24 p25 p27 3p5 Individuos

FABACEAE Medicago sativa 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 4

FABACEAE Phaseolus lunatus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1

GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

LAMIACEAE Rosmarinus officinalis, 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

MALVACEAE Anoda cristata Schlecht. 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 2

MALVACEAE Tarasa operculata Phil. 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 10

MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 5

MYRTACEAE Eucaliptus glomeratus 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 3

ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 4

OXALIDACEAE Oxalis corniculata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3

PLANTAGINACEAE Plantago linearis Raf. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2

POACEAE Aristida adscensionis L. 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2

POACEAE Chondrosum simplex Kunth 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 10

POACEAE Cortaderia jubata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2

POACEAE Eragrostis peruviana Trin. 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 6

POACEAE Paspalum vaginatum 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 4

POACEAE Poa annua L. 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 7

POACEAE Poa gymnantha Pilger 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2

POACEAE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel)

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

POACEAE Zea mayz 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 4

POLYGALACEAE Monnina sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

SALICACEAE Salix humboldtiana 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 3

SOLANACEAE Nicotiana paniculata 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2

SOLANACEAE Solanum peruvianum 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1

SOLANACEAE Solanum tuberosum 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 1 5




Gráfico Nº 20-MB

Frecuencia en matorral seco húmeda

11111111111111111

22222222

3333333333

444444444

55555

666

77

81010

0 2 4 6 8 10 12

Eryngium foetidum

Taraxacun officinale

Tillandsia recurvata (I.M.Johnston)


Oreocereus hempelianus (Gürke) D.…


Balbisia weberbaueri Kunth

Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel)

Solanum peruvianum


Plantago linearis Raf.

Cortaderia jubata


Schinus molle

Corryocactus brevistylus (Schumann ex…



Salix humboldtiana

Sonchus asper Hill.


Medicago sativa

Paspalum vaginatum

Ambrosia peruviana

Senecio yurensis Rusby

Solanum tuberosum

Weberbauerocereus weberbaueri…

Poa annua L.

Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith

Chondrosum simplex Kunth


Piso de cactáceas El piso de cactáceas se encuentra en un relive variado pero poco accidentado con áreas suaves colinas y laderas, de suelo arenoso – pedregoso, salvo algunos que son afloramientos rocosos. Está ubicado entre los 2,300 y 2,850 m.s.n.m. Su composición vegetal se basa en especies de hierbas anuales y bianuales, donde destacan los cactus; así también crecen sólo en la época de lluvia las gramíneas.



Las especies arbustivas son xerofíticos, adaptadas a baja humedad relativa, de raíces no profundas para alcanzar la poca humedad del ambiente, hojas muy pequeñas y delgadas que limitan la evapotranspiración- Las familias más abundantes que se han identificado en la evaluación de temporada humeda, son Poaceae, Malvaceae, Cactaceae, Cartophyllaceae y Asteraceae, como parte de la zona de vida matorral desértico, las gramíneas son las abundantes con 578 individuos y 6 especies al igual que las malváceas, cactáceas columnares que son las más representativas y destacan por su gran tamaño agrupándose en número de 225 individuos a más. Su índice de diversidad de Shannon es 2.525, lo cual indica que su diversidad tiende a ser alta. Las plantas con espinas como las cactáceas Corryocactus brevistylus, Weberbauerocereus weberbaueri asociadas a gramíneas como Aristida adscensionis y Chondrosum simplex y otras herbaceas como Pectocarya lateriflora, Ambrosia artemisioides y Austrocylindropuntia, Spergularia stenocarpa, Villadia glabra, Caesalpinoideae, Balbisia weberbaueri y Cristaria multifida, son las menos abundantes del ecosisitema, cuya permanencia no supera los tres años.

Gráfico Nº21-MB Número de especies por familia en piso de cactáceas húmeda




Gráfico Nº22 -MB Número de especies piso de cataceas húmeda

1

1

1

1

1

1

2

2

3

3

3

4

4

4

5

5

6

6

8

8

9

9

10

12

15

26

26

31

32

49

59

75

80

130

164

177

302

374

0 50 100 150 200 250 300 350 400

Austrocylindropuntia sp.1

Spergularia stenocarpa I. M. Johnston

Villadia glabra (L.) Gmelin.

Caesalpinoideae


Cristaria multifida Cav.

Spergularia fasciculata Phil.

Plantago linearis Raf.

Senecio yurensis Rusby

Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling

Exodeconus pusillus(Bitter)Axelius

Sonchus asper Hill.

Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith

Urocarpidium shepardae Krapov.

Gochnatia arequipensis Sandwith

Solanum peruvianum Jacq.

Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel)

Cistanthe celosioides M.A. Hers




Sorghum sp.

Pseudognaphalium lacteum (Meyen &…

Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Hunt.

Poa annua L.


Nolana cf. paradoxa

Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel




Weberbauerocereus weberbaueri Backeb.

Corryocactus brevistylus (Schumann ex…

Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp.


Pectocarya lateriflora DC.

Chondrosum simplex Kunth





Cuadro Nº 13-MB Especies vegetales del piso de cactáceas húmeda

N° Familia Género Nombre común Porte p1 p2 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 p13 p14 p15 Total

1 ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp. chilhua Arbusto 45 0 4 1 1 2 3 17 4 8 15 4 17 9 130

2 ASTERACEAE Encelia canescens Cav. Mancacapi Herbácea 0 0 3 0 0 0 3 2 0 0 1 0 0 0 9

3 ASTERACEAE Gochnatia arequipensis Sandwith Tasa blanca Arbusto 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 5

4 ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum (Meyen & Walp.) Leche leche Herbácea 0 0 0 0 0 0 0 0 3 4 0 0 3 0 10

5 ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby senecio Herbácea 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 3

6 ASTERACEAE Sonchus asper Hill. Canacho Herbácea 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 4

7 BASELLACEAE Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling Enredadera Herbácea 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 3

8 BORAGINACEAE Tiquilia elongata Meyen rastrera Herbácea 1 10 4 1 0 6 2 7 10 7 1 0 0 0 49

9 CACTACEAE Corryocactus brevistylus (Schumann ex Vaupel)& Rose

Sancayo Herbácea 7 1 2 4 1 1 2 21 9 0 0 15 1 16 80

10 CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel Corotilla Herbácea 5 0 0 1 1 1 0 2 1 4 2 1 13 0 31

11 CACTACEAE Austrocylindropuntia sp.1 cactus Herbácea 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

12 CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster Corotilla Herbácea 0 0 1 0 3 15 0 1 0 3 0 1 0 2 26

13 CACTACEAE Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Hunt. cactus Herbácea 0 0 3 0 2 1 0 1 0 0 4 1 0 0 12

14 CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri Backeb. Sanque Herbácea 50 0 1 0 1 4 0 6 9 1 2 1 0 0 75

15 CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. gateadora Herbácea 0 0 0 0 1 2 0 0 0 4 1 0 0 0 8

16 CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. pastillo Herbácea 13 0 51 0 39 9 0 0 50 15 0 0 0 0 177

17 CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil. estrellita del cerro Herbácea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2

18 CARYOPHYLLACEAE Spergularia stenocarpa I. M. Johnston Flor blanca Herbácea 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

19 CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin. Herbácea 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

20 EPHEDRACEAE Ephedra americana L. pinco pinco Arbusto 0 0 1 0 2 0 0 1 0 1 0 1 0 2 8

21 FABACEAE Caesalpinoideae Herbácea 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

22 GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth Capo blanco Herbácea 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

23 MALVACEAE Cristaria multifida Cav. Herbácea 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

24 MALVACEAE Tarasa operculata Phil. Malva blanca Herbácea 60 34 32 33 44 15 5 22 20 23 36 16 23 11 374

25 MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith Herbácea 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3 0 0 4

26 MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. Malva de olor Herbácea 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 4

27 PLANTAGINACEAE Plantago linearis Raf. PLANTAGO Herbácea 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2



N° Familia Género Nombre común Porte p1 p2 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 p13 p14 p15 Total

28 POACEAE Aristida adscensionis L. Pasto Herbácea 11 0 8 1 6 59 7 12 5 3 43 4 2 3 164

29 POACEAE Chondrosum simplex Kunth cola de ratón Herbácea 12 0 24 32 19 15 19 27 40 34 45 18 12 5 302

30 POACEAE Eragrostis peruviana Trin. pasto de cerro Herbácea 0 0 0 1 7 5 0 10 16 0 3 14 0 3 59

31 POACEAE Poa annua L. pasto de invierno Herbácea 5 0 0 2 0 2 0 2 0 0 1 3 0 0 15

32 POACEAE Poa gymnantha Pilger pasto Herbácea 0 0 0 1 0 0 0 1 6 0 6 0 18 0 32

33 POACEAE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) Pasto Herbácea 0 0 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6

34 PORTULACACEAE Cistanthe celosioides M.A. Hers suculenta Herbácea 0 0 0 0 0 1 0 0 3 1 0 1 0 0 6

35 SOLANACEAE Solanum peruvianum Jacq. papa silvestre Herbácea 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 5

36 POACEAE Sorghum sp. Herbácea 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9

37 SOLANACEAE Nolana cf. paradoxa Herbácea 1 1 0 0 0 0 1 23 0 0 0 0 0 0 26

38 SOLANACEAE Exodeconus pusillus(Bitter)Axelius Herbácea 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 3

Abundancia 221 46 140 83 129 140 42 162 184 109 168 84 89 52 1649

Riqueza 13 4 17 12 15 17 8 21 16 14 18 15 8 9 38

Shannon_H 1.991 0.722 1.907 1.525 1.792 2.008 1.667 2.462 2.224 2.066 1.974 2.149 1.79 1.876 2.525 Dominance_D 0.179 0.595 0.221 0.313 0.236 0.221 0.262 0.108 0.152 0.176 0.194 0.15 0.186 0.189 0.1208

Total

Equitability_J 0.776 0.521 0.673 0.614 0.662 0.709 0.802 0.809 0.802 0.783 0.683 0.794 0.861 0.854 0.6943 Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A



Gráfico Nº 23-MB Índice de diversidad en piso de cactáceas húmeda


Índice de similaridad La similaridad es del 94% respecto de especies compartidas con el piso de cactáceas la diferencia está en la abundancia de cada una, compartiendo. en dos grupos el primero con 62% y el segundo con el 45%.

Gráfico Nº 24-MB Índice de similiridad en piso de cactáceas húmeda

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

Distanc

e

p4 p7 p6 p9 p12

p10

p1 p2 p8 p15

p5 p13

p14

p11




Frecuencia

La frecuencia con la que se observaron las especies se relaciona mucho con su abundancia y su distribución en el piso de cactaceas, considerando su ubicación en la zona de mayor pendiente del área del proyecto. Las especies de mayor frecuencia fueron: Tiquilia elongata, Opuntia corotilla, Aristida adscensionis L., Chondrosum simplex Kunth, Corryocactus brevistylus y Tarasa operculata. Y las especies menos frecuentes fueron: Gochnatia arequipensis, Austrocylindropuntia, Spergularia fasciculata, Spergularia stenocarpa, Villadia glabra, Caesalpinoideae, Balbisia weberbaueri y Cristaria multifida.



Cuadro Nº 14 – MB Frecuencia de especies en el piso de cactáceas

Familia Especies p1 p2 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 p13 p14 p15 Total

ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp. 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13

ASTERACEAE Encelia canescens Cav. 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 4

ASTERACEAE Gochnatia arequipensis Sandwith 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 3

ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 2

ASTERACEAE Sonchus asper Hill. 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 3

BASELLACEAE Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 2

BORAGINACEAE Tiquilia elongata Meyen 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 10

CACTACEAE Corryocactus brevistylus (Schumann ex Vaupel)& Rose

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14

CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 10

CACTACEAE Austrocylindropuntia sp.1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 7


0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 6


1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 9

CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 4

CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 6

CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1

CARYOPHYLLACEAE Spergularia stenocarpa I. M. Johnston 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin. 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

EPHEDRACEAE Ephedra americana L. 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 6

FABACEAE Caesalpinoideae 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

MALVACEAE Cristaria multifida Cav. 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

MALVACEAE Tarasa operculata Phil. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14



Familia Especies p1 p2 p4 p5 p6 p7 p8 p9 p10 p11 p12 p13 p14 p15 Total

MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 2

MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 2

PLANTAGINACEAE Plantago linearis Raf. 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2

POACEAE Aristida adscensionis L. 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13

POACEAE Chondrosum simplex Kunth 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13

POACEAE Eragrostis peruviana Trin. 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 9

POACEAE Poa annua L. 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 6

POACEAE Poa gymnantha Pilger 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 5

POACEAE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

PORTULACACEAE Cistanthe celosioides M.A. Hers 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 4

SOLANACEAE Solanum peruvianum Jacq. 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3

POACEAE Sorghum sp. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

SOLANACEAE Nolana cf. paradoxa 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 4

SOLANACEAE Exodeconus pusillus(Bitter)Axelius 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 3

13 4 17 12 15 17 9 21 16 15 19 15 8 9 190




Gráfico Nº 25 -MB Fecuencia en piso de cactáceas húmeda

111111111

222222

3333

4444

56666

799

1010

131313

1414

0 5 10 15

Gochnatia arequipensis…

Spergularia fasciculata Phil.

Villadia glabra (L.) Gmelin.


Sorghum sp.

Anredera diffusa…

Urocarpidium shepardae Krapov.

Vulpia myuros (Schumann ex…

Sonchus asper Hill.

Exodeconus…


Nolana cf. paradoxa

Oreocereus hempelianus…




Opuntia corotilla Schumann ex…


Corryocactus brevistylus…


Temporada Seca Los resultados de la evaluación de la flora en la temporada seca en los 35 puntos de control, registran 63 especies distribuidas en 55 generos y 25 familias 24 fanerogamas y una gymonosperma, Cuadro N° 15-MB registrándose un total de 2,492 individuos.



Cuadro N° 15 - MB

Registro de Especies temporada seca


1 AGAVACEAE Agave americana

2 ANACARDIACEAE Schinus molle

3 ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp.

4 ASTERACEAE Diplostephium tacorense?

5 ASTERACEAE Baccharis latifolia

6 ASTERACEAE Encelia canescens Cav.

7 ASTERACEAE Gochnatia arequipensis Sandwith


9 ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby

10 ASTERACEAE Sonchus asper Hill.

11 ASTERACEAE Mutusia subspinosa

12 ASTERACEAE Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov.

13 BASELLACEAE Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling

14 BIGNONIACEAE Tecoma fulva var. Areaquipensis

15 BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis


17 BROMELIACEAE Tiquilia elongata Meyen

18 BROMELIACEAE Tillandsia recurvata (I.M.Johnston)



21 CACTACEAE Neoraimondia arequipensis

22 CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel

23 CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster



26 CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil.

27 CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC.



30 CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin.

31 CUPRESSACEAE Cuppressus sempervirens L.

32 EUPHORBIACEAE Euphorbia hinkleyorum I. M.Johnston

33 EPHEDRACEAE Ephedra americana L.

34 EQUISETACEAE Equisetum palustre




35 FABACEAE Lupinus paruroensis C.P.Smith

36 GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth

37 MALVACEAE Anoda cristata Schlecht.

38 MALVACEAE Cristaria multifida Cav.

39 MALVACEAE Tarasa operculata Phil.

40 MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith

41 MALVACEAE Malvastrum sp.

42 MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov.

43 MYRTACEAE Eucalipto glomeratus



46 OXALIDACEA Oxalis macrorhyza Gill.

47 PLANTAGINACEAE Plantago limensis Pers.

48 PLANTAGINACEAE Plantago limensis Pers.

49 POACEAE Gynerium sagittatum L.

50 POACEAE Aristida adscensionis L.

51 POACEAE Cortaderia jubata

52 POACEAE Chondrosum simplex Kunth

53 POACEAE Eragrostis peruviana Trin.

54 POACEAE Poa annua L.

55 POACEAE Poa gymnantha Pilger

56 POACEAE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel)

57 POLYGALACEAE Monnina sp.

58 PORTULACACEAE Cistanthe celosioides M.A. Hers

59 TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus

60 SALICACEAE Populus nigra

61 SALICACEAE Salix humboltiana L.

62 SOLANACEAE Solanum peruvianum Jacq.

63 SOLANACEAE Exodeconus pusillus(Bitter)Axelius Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

El Gráfico N°16-MB muestra las familias y numero de especies que han sdo reportadas en la evaluación efectuada en la temporada seca, donde se puede apreciar que la Famlia Asteraceae, Poaceae, Cactaceae, Malvaceae son las mas representativas, mientras que 15 familias solo reportan una especie.



Gráfico N°26-MB

Número de Especies por Familia (temporada seca)

0 2 4 6 8 10 12

AGAVACEAE

ANACARDIACEAE

BASELLACEAE

CRASSULACEAE

CUPRESSACEAE

EPHEDRACEAE

EQUISETACEAE

EUPHORBIACEAE

FABACEAE

GERANIACEAE

MYRTACEAE

OXALIDACEA

POLYGALACEAE

PORTULACACEAE

TROPAEOLACEAE

BIGNONIACEAE

ONAGRACEAE

PLANTAGINACEAE

BROMELIACEAE

CARYOPHYLLACEAE

SALICACEAE

MALVACEAE

CACTACEAE

POACEAE

ASTERACEAE


En el Cuadro Nº16-MB se muestran los estratos de las especies por su porte y tamaño, formando cuatro clases de estratos donde destacan las especies de las familias Poaceae, Asteracae y Malvaceae.

Cuadro Nº 16-MB Clases de Porte de las Especies Vegetales temporada seca


(m) Estratos

BIGNONIACEAE Tecoma fulva var. Areaquipensis Flor anaranjado

ANACARDIACEAE Schinus molle Fruto rosado

SALICACEAE Salix humboltiana L. Vegetativo

SALICACEAE Popu*lus nigra Vegetativo

BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis Flor amarilla

2 - 5 Bajo

MYRTACEAE Eucalipto glomeratus Fruto seco

Árbol

CUPRESSACEAE Cuppressus sempervirens L. Frutos maduros 20- 25 Alto

EPHEDRACEAE Ephedra americana L. Vegetativo

ASTERACEAE Mutusia subspinosa Flor amarillo naranjo

0.25 - 0.65

Bajo

ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp. Prefloración

ASTERACEAE Baccharis latifolia Flor blanca

Arbusto

ASTERACEAE Gochnatia arequipensis Sandwith Vegetativo

0.7 - 0.9 Alto

BASELLACEAE Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling Vegetativo

BROMELIACEAE Tillandsia recurvata (I.M.Johnston) Flor amarillo claro

BROMELIACEAE Tiquilia elongata Meyen Flor azul

CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. Vegetativo

CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin. Vegetativo

EUPHORBIACEAE Euphorbia hinkleyorum I. M.Johnston Vegetativo

MALVACEAE Cristaria multifida Cav. Vegetativo

Herbácea

MALVACEAE Anoda cristata Schlecht. Vegetativo

0.1 - 0.25 Muy bajo




(m) Estratos

MALVACEAE Malvastrum peruvianum (L.) A. Gray Flor fucsia

MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. Vegetativo

ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. Flor amarillo verdoso claro

ONAGRACEAE Oenothera rubida Rusby Vegetativo

OXALIDACEAE Oxalis macrorhyza Gill. Vegetativo

PLANTAGINACEAE Plantago limensis Pers. Vegetativo

PLANTAGINACEAE Plantago sp. Vegetativo

POACEAE Poa gymnantha Pilger Espiga

SOLANACEAE Exodeconus pusillus (Bitter)Axelius Vegetativo

POACEAE Chondrosum simplex Kunth Espiga curvada

CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. Vegetativo

CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil. Vegetativo

CARYOPHYLLACEAE Spergularia stenocarpa I. M. Johnston Vegetativo

GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth Vegetativo

POACEAE Eragrostis peruviana Trin. Espiga oscura

POACEE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) Espiga

POLYGALACEAE Monnina sp. Vegetativo

PORTULACACEAE Cistanthe celosioides M.A. Hers Vegetativo

SOLANACEAE Solanum peruvianum Jacq. Flor amarillo intenso

ASTERACEAE Sonchus asper Hill. Flor blanca

CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel Flor rojo coral

EQUISETACEAE Equisetum palustre Estróbilo

FABACEAE Lupinus paruroensis C.P.Smith flor morada


Vegetativo

ASTERACEAE Diplostephium tacorense? margaritas blancas y amarillas

ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby

ASTERACEAE Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov. Flor amarilla

CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster Vegetativo

POACEAE Aristida adscensionis L. Espiga

0.25 - 0.5 Bajo

POACEAE Poa annua L. Espiga

ASTERACEAE Encelia canescens Cav. Flor amarilla


TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus Flor anaranjada

BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith Flor

0.5 - 1 Medio

AGAVACEAE Agave americana Vegetativo

MALVACEAE Tarasa operculata Phil. Flor rosado pálido

MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith Flor violeta


Flor anaranjado


Vegetativo


Fruto

CACTACEAE Neoraimondia arequipensis Vegetativo

POACEAE Gynerium sagittatum L. Vegetativo

POACEAE Cortaderia jubata Espiga en panoja

1 - 2 Alto




Como se observa en el Gráfico Nº 27-MB, se tiene 82.54% de herbáceas, 7.93% de arbustivas y 9.52% de arbóreas.

Gráfico Nº 27-MB Porcentaje de Especies Vegetales por su porte


Fenología EL Gráfico N°28-MB muestra los resutados de la caracterización fenológica de la flora en la temporada seca, en donde se observa que hay igual numero de especies que se encuentran en periodo vegetativo con las especies que presentan froración mientras que el numero de especies con frutos es muy baja

Gráfico Nº 28-MB Fenología de la temporada seca

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A Se muestra en el Gráfico Nº 29-MB, que la floración se da en 10 familias y las más floreadas son las familias Asteraceae y Poaceae, mientras que en fructificación están 4



especies de cuatro familias y en estado vegetativo son cerca de 18 familias destacando Asteraceae, Cactaceae, Caryophyllaceae.

Gráfico Nº 29 -MB Fenología por familias temporada seca

*


Analisis de la Diversidad Se ha registrado un total de 2, 492 individuos de flora, con índices de diversidad de Shannon (H’) de 3.25 de mostrando que diversidad es alta, el índice de Equidad (J’) es de 0.7845 que indica que la distribución no es homogénea del todo en los ecosistemas y un índice de dominancia de 0.068 que indica que es baja, por tanto, la cobertura vegetal tiene alta diversidad. Los resultados generales de la evaluación por cada punto de control asociado al sustrato correspondiente, se presentan en el Cuadro N° -MB



Cuadro Nº -MB Evaluación por Punto de Control temporada seca

p c p c ms mt mt mt msms

F amilia Género Esp eciesN o mb re co mún

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 9 3 0 3 1 3 2 3 3 3 4 3 5 Ind v. %

AGAVACEAE Agave americana penca 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 2 0 1 2 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 11 0.44

ANACARDIACEAE Schinus molle molle 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 10 0 0 0 0 0 0 13 0 9 0 7 0 4 0 0 0 48 1.92

Asteraceae Ambrosia artemisioides M eyen.&Wal chilhua 21 11 0 4 1 1 2 3 17 4 8 15 4 17 9 26 0 0 17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 160 6.4

Asteraceae Diplostephium tacorense? Romerillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 7 0.28

Asteraceae Baccharis lat ifolia chilca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19 5 2 0 0 0 60 2.4

Asteraceae Encelia canescens Cav. M ancacapi 1 0 0 3 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 5 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21 0.84

Asteraceae Gochnat ia arequipensis Sandwith Tasa blanca 5 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0.4

Asteraceae Pseudognaphaliumlacteum (M eyen & Walp.) Leche leche 0 0 1 0 0 0 0 0 0 3 4 0 0 3 0 0 9 2 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 1.04

Asteraceae Senecio yurensis Rusby senecio 0 1 2 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 3 0 4 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0.64

Asteraceae Sonchus asper Hill. Canacho 1 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 5 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0.52

Asteraceae M utusia subspinosa 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0.36

Asteraceae Tagetes mult if lora HBK (Cav.)KrapoChigchipa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 3 0 5 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 19 0.76

Basellaceae Anredera diffusa (M oq.)C.R.SperlingEnredadera 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0.16

Bignoniaceae Tecoma fulva var. areaquipensis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0.8

Bignoniaceae Tecoma arequipensis (Rusby) A. Richardson 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 11 3 9 0 1 6 4 0 0 46 1.84

Bromeliaceae Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Espino 5 2 6 0 0 0 0 0 4 0 0 6 0 0 0 7 6 21 0 8 2 4 7 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 91 3.64

Bromeliaceae Tiquilia elongata M eyen achupalla 1 4 2 4 1 0 6 0 7 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29 1.16

Bromeliaceae Tillandsia recurvata (I.M .Johnston) achupalla 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 32 0 0 0 0 44 1.76

Cactaceae Corryocactus aureus (M eyen) Hutchinson sanque 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.04

Cactaceae Corryocactus brevistylus (Schumann ex V sancayo 5 18 8 1 4 1 1 2 26 3 0 0 15 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 100 4

Cactaceae Neoraimondia arequipensis giganton 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0.12

Cactaceae Opunt ia corot illa Schumann ex VaupCorot illa 3 1 4 0 1 1 1 0 2 1 1 5 1 13 0 1 0 1 0 1 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 40 1.6

Cactaceae Opunt ia sphaerica Förster Corot illa 0 2 2 1 0 3 2 0 1 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 0.56

Cactaceae Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Huncactus 0 2 4 3 0 2 1 0 13 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29 1.16

Cactaceae Weberbauerocere weberbaueri Backeb. Sanque 21 3 1 2 0 1 4 0 6 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 63 2.52

Caryophyllaceae Paronychia microphylla Phil. gateadora 0 0 22 0 0 1 2 0 0 0 4 1 0 0 0 0 5 0 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 53 2.12

Caryophyllaceae Pectocarya laterif lora DC. past illo 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.12

Caryophyllaceae Spergularia fasciculata Phil. estrellita del cer 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 1 0 0 0 0 5 0.2

Caryophyllaceae Spergularia stenocarpa I. M . Johnston Flor blanca 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.04

Crassulaceae Villadia glabra (L.) Gmelin. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.04

CUPRESSACEAE Cuppressus sempervirens L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0.4

Euphorbiaceae Euphorbia hinkleyorum I. M .Johnston 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.08

EPHEDRACEAE Ephedra americana L. pinco pinco 1 1 2 1 0 2 0 0 1 0 1 0 1 0 2 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 15 0.6

Equisetaceae Equisetum palustre cola de caballo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 16 0.64

Fabaceae Lupinus paruroensis C.P.Smith Kera 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.24

Geraniaceae Balbisia weberbaueri Kunth Capo blanco 3 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0.2

M alvaceae Anoda cristata Schlecht. malvita 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0.28

M alvaceae Cristaria mult if ida Cav. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.08

M alvaceae Tarasa operculata Phil. M alva blanca 12 23 27 32 33 12 4 11 1 12 8 1 6 9 23 30 8 2 1 1 14 2 2 6 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 18 299 12

M alvaceae M alvastrum sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 1 0 0 0 4 0.16

M alvaceae Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith 1 0 6 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3 0 0 1 3 8 0 6 2 5 4 7 2 0 1 2 3 0 0 3 0 0 0 58 2.32

M alvaceae Urocarpidium shepardae Krapov. M alva de olor 0 3 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0.4

M IRTACEAE Eucalipto glomeratus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0.48

Onagraceae Oenothera acaulis Cav. . 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 6 0.24

Onagraceae Oenothera rubida Rusby yahuarchonca 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0.04

Oxalidacea Oxalis macrorhyza Gill. Vinagrillo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0.08

Plantaginaceae Plantago limensis Pers. PLANTAGO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 3 0 0 0 0 0 0 5 0.2

Plantaginaceae Plantago linearis Raf. PLANTAGO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 31 0 1 0 6 0 0 0 0 0 0 40 1.6

Poaceae Gynerium sagit tatum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 0 0 1 0 4 6 3 1 2 1 0 0 27 1.08

Poaceae Arist ida adscensionis L: Pasto 11 1 12 8 1 6 9 7 12 5 3 43 4 2 3 2 0 0 21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 150 6

Poaceae Cortaderia jubata cortaderia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 4 3 4 4 11 55 34 2 0 0 123 4.92

Poaceae Chondrosum simplex Kunth cola de raton 21 23 37 24 32 19 12 19 27 40 34 45 18 12 5 34 9 12 0 5 5 2 6 1 7 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 452 18.1

Poaceae Eragrost is peruviana Trin. pasto de cerro 6 3 2 0 1 7 5 0 10 16 0 3 14 0 3 0 1 0 2 0 3 1 0 4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 82 3.28

Poaceae Poa annua L. pasto de inviern 25 0 38 0 1 0 0 0 2 0 0 1 3 0 0 2 1 2 1 0 5 8 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 94 3.76

Poaceae Poa gymnantha Pilger pasto 6 0 15 0 1 0 0 0 1 6 0 6 0 18 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 57 2.28

Poacee Vulpia myuros (Schumann ex Vaup Pasto 5 0 1 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0.48

Polygalaceae M onnina sp. ruedita 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 7 0.28

Portulacaceae Cistanthe celosioides M .A. Hers suculenta 1 0 0 0 0 0 1 0 0 3 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0.28

TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus mastuerzo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0.28

SALICACEAE Populus nigra alamo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 10 0.4

SALICACEAE Salix humbolt iana L. sauce 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 16 0.64

Solanaceae Solanum peruvianum Jacq. papa silvestre 1 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0.24

Solanaceae Exodeconus pusillus(Bit ter)Axelius 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.12

A b und ancia 159 103 201 85 82 57 53 42 140 103 66 140 72 74 64 148 50 61 164 54 33 31 24 39 60 24 28 26 35 55 97 54 23 3 50 2500 100

R iq ueza 23 19 27 12 12 13 16 5 22 14 11 18 13 7 9 14 12 14 20 14 7 10 8 13 7 6 10 8 7 9 7 8 4 3 5 63

Ind ice H' 2.6 2.3 2.53 1.8 1.495 2.004 2.392 1.342 2.478 2.045 1.65 1.97 2.08 1.77 1.76 2.16 2.2 2.1 2.57 2.1 1.7 2.1 1.8 2.3 1.4 1.4 1.79 1.8 1.9 1.7 1.1 1.3 0.9 1.1 1.35 3.25

D o minance_ D 0.1 0.1 0.11 0.24 0.321 0.189 0.12 0.308 0.114 0.202 0.31 0.22 0.16 0.19 0.22 0.15 0.1 0.2 0.1 0.2 0.2 0.1 0.2 0.1 0.3 0.3 0.24 0.2 0.2 0.2 0.4 0.4 0.5 0.3 0.29 0.068

Eq uit ab il i t y_ J 0.83 0.8 0.77 0.73 0.602 0.782 0.863 0.834 0.802 0.775 0.69 0.68 0.81 0.91 0.8 0.82 0.9 0.8 0.86 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.7 0.8 0.78 0.9 1 0.8 0.5 0.6 0.7 1 0.84 0.7845

T o t al

Esp ecies veg et ales - M ayo 2 0 15mtmsp c ms T o t al



Índice de Diversidad de la cobertura vegetal estación seca

Gráfico Nº 07-MB: Diversidad de especies vegetales

T ransecto s pc pc ms mt mt mt ms ms

P arcela 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 T o tal

A bundancia 159 103 201 85 82 57 53 42 140 103 66 140 72 74 64 148 50 61 164 54 33 31 24 39 60 24 28 26 35 55 97 54 23 3 50 2500

R iqueza 23 19 27 12 12 13 16 5 22 14 11 18 13 7 9 14 12 14 20 14 7 10 8 13 7 6 10 8 7 9 7 8 4 3 5 63

Indice H ' 2.602 2.27 2.53 1.8 1.5 2 2.4 1.342 2.478 2.045 1.651 1.969 2.082 1.766 1.758 2.161 2.225 2.065 2.573 2.118 1.663 2.112 1.816 2.343 1.426 1.363 1.786 1.838 1.871 1.723 1.062 1.329 0.9054 1.099 1.354 3.25

Equitability_J 0.8299 0.771 0.77 0.7 0.6 0.8 0.9 0.834 0.802 0.775 0.689 0.681 0.812 0.908 0.8 0.819 0.895 0.783 0.8589 0.8024 0.8548 0.917 0.8733 0.9136 0.733 0.761 0.776 0.8837 0.9614 0.7844 0.5457 0.639 0.6531 1 0.8413 0.7845

D o minance_D 0.0966 0.148 0.11 0.2 0.3 0.2 0.1 0.308 0.114 0.202 0.305 0.216 0.161 0.186 0.224 0.147 0.126 0.187 0.0987 0.1708 0.2452 0.143 0.1944 0.1111 0.329 0.347 0.237 0.1953 0.1657 0.2198 0.4337 0.4218 0.5236 0.3333 0.2904 0.068

mtpc ms ms



Los resultados de la evaluación de la temporada seca muestra que existe predominio de determinadas especies como Chondrosum simplex Tarasa operculata Ambrosia artemisioides Aristida adscensionis Cortaderia jubata Corryocactus aureus con mas de 100 individuos, mientras que Villadia glabra, Spergularia fasciculata, Oenothera acaulis,. Cristaria multifida, Corryocactus aureus solo presentan un individuo, Gráfico N°30-MB

Gráfico Nº3 0-MB Diversidad de la cobertura vegeta estación seca




EL Gráfico N°31 -MB muestra que la mayor abundancia de especies se presenta en el PC 3 con 221 individuos, seguido de PC 19 con 164 registros, los PC 16,12 y 19 registran 149 y 140 individuos respectivamente, La mayor riqueza se presenta en los PC 3, 9 y 19. El Punto de Control 33 presenta el menor registro de riqueza y abundancia

Gráfico Nº31-MB

Gráfico Comparativo la Diversidad de las Especies Vegetales estación seca


Gráfico Nº 32-MB Gráfico comparativo de los índices de diversidad de las especies vegetales estación seca

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A Frecuencia De acuerdo a los resultados de la frecuencia, se tienen tres clases o rangos de frecuencia que están agrupadas: bajo, medio y alto. El primer rango es el más bajo y se conforma de



1 – 10 valores, en las que están Neoraimondia arequipensis, Oxalis macrorhyza, Corryocactus aureus correspondientes a la familia Cactaceae y esto se debe a que se registraron en el piso de cactáceas. Luego, la clase media representadas de 10 a 20, donde están Malvastrum sp., Tarasa rahmeri, Aristida adscensionis, Cortaderia jubata, y finalmente la clase de 20 a 30 consideradas las más frecuentes por tanto las más abundantes representadas por

Chondrosum simple, Tarasa operculata.

Cuadro Nº 17-MB Clase de frecuencia

Categoría Clases Nivel Código Porcentaje

A 1 - 10 Bajo 43

B 10 - 20 Medio 13

C 20 - 30 Alto 2



Cuadro Nº 18-MB Frecuencias de especies vegetales en el área de estudio temporada seca

Familia Especies 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Total % AGAVACEAE Agave americana 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1.6

ANACARDIACEAE Schinus molle 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 6 1.4

ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp. 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 3.7

ASTERACEAE Diplostephium tacorense? 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6 1.4

ASTERACEAE Baccharis latifolia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 4 0.9

ASTERACEAE Encelia canescens Cav. 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 1.4

ASTERACEAE Gochnatia arequipensis Sandwith 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.4

ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum (Meyen & Walp.) 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 2

ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 2.1

ASTERACEAE Sonchus asper Hill. 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 8 1.9

ASTERACEAE Mutusia subspinosa 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.7

ASTERACEAE Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 5 1.2

BASELLACEAE Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.7

BIGNONIACEAE Tecoma fulva var. Areaquipensis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.4

BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 7 1.6

BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 14 3.3

BROMELIACEAE Tiquilia elongata Meyen 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 2.3

BROMELIACEAE Tillandsia recurvata (I.M.Johnston) 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 3 0.7

CACTACEAE Austrocylindropuntia sp.1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2.8

CACTACEAE Corryocactus aureus (Meyen) Hutchinson Britton 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 2.8

CACTACEAE Neoraimondia arequipensis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0.2

CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 4

CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 1.9

CACTACEAE Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Hunt. 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1.6

CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri Backeb. 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 13 3

CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1.6

CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.5

CARYOPHYLLACEAE Spergularia stenocarpa 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 0.7

CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil. 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.2

CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin. 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.2

CUPRESSACEAE Cuppressus sempervirens L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 2.3

EUPHORBIACEAE Euphorbia hinkleyorum I. M.Johnston 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.5

EPHEDRACEAE Ephedra americana L. 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 12 0.5

EQUISETACEAE Equisetum palustre 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.2



Familia Especies 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Total % FABACEAE Lupinus paruroensis C.P.Smith 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0.9

GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.7

MALVACEAE Anoda cristata Schlecht. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.7

MALVACEAE Cristaria multifida Cav. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.2

MALVACEAE Tarasa operculata Phil. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 26 6.1

MALVACEAE Malvastrum sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 3 0.7

MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 17 4

MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 1.2

MYRTACEAE Eucalipto glomeratus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.2

ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 6 1.4

ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0.2

OXALIDACEA Oxalis macrorhyza Gill. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2 0.4

PLANTAGINACEAE Plantago limensis Pers. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0.4

PLANTAGINACEAE Plantago limensis Pers. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 5 1.2

POACEAE Gynerium sagittatum L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 8 1.9

POACEAE Aristida adscensionis L. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 17 4

POACEAE Cortaderia jubata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 9 2.1

POACEAE Chondrosum simplex Kunth 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 27 6.7

POACEAE Eragrostis peruviana Trin. 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 17 4

POACEAE Poa annua L. 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 3.3

POACEAE Poa gymnantha Pilger 1 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0 6 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 3.3

POACEE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0.9

POLYGALACEAE Monnina sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 4 0.9

PORTULACACEAE Cistanthe celosioides M.A. Hers 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 1.2

TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.2

SALICACEAE Populus nigra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0.4

SALICACEAE Salix humboltiana L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0.4

SOLANACEAE Solanum peruvianum Jacq. 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0.9

SOLANACEAE Exodeconus pusillus(Bitter)Axelius 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.7

23 19 27 12 12 13 16 5 22 14 11 23 13 7 9 23 12 16 20 17 7 10 8 13 7 6 10 8 7 9 7 9 4 3 5 427 100




Evaluación por Estrato Vegetal Durante la evaluación de la temporada seca se identificaron las especies vegetales en los tres eestratos vegetales identificados: Monte ribereño, Matorral seco y Piso de cactáceas en entre los rangos altitudinales de 2,493 – 2,750 msnm. Pero a pesar de que las distancias entre los pisos de vegetación eran muy cortos, estos se encuentran muy bien definidos, ya que la altitud y el valle encañonado permite una buena pendiente en favor de la diversidad vegetal.

Monte ribereño Corresponde a la vegetación que se desarrolla en los bordes del río, distribución que obedece a una sucesión vegetal ubicada en las partes más planadas del cauce del río, donde las pendientes son mínimas y están cubiertas de canto rodado, en este caso con espacios reducidos pero que no dejan de ser típicos la distribución en un río, destacando así las especies de los árboles Schinus molle y Tecoma arequipensis, asociadas a especies herbáceas y arbustivas.

Los resultados de la evaluación efectuada durante la temporada seca, que se presentan en el Gráfico N° 33-MB al estrato vegetal monte ribereño indican que las familias Poaceae, Asteraceae Malvaceae son las que mejor se encuentran representadas con 7, 5 y 4 especies respectivamente, mientras que 10 familias presentan el registro de una especie.

Gráfico Nº33 -MB Número de Especies por Familias Monte Ribereño seca




Evaluacion de la Diversidad

Cuadro Nº 19 MB Especies vegetales del monte ribereño seca

N° Familia Género 16 19 26 28 29 30 31 32 33 34 Total %

1 ANACARDIACEAE Schinus molle 5 10 13 9 0 7 0 4 0 0 48 7.63

2 ASTERACEAE Ambrosia artemisiodes 26 17 0 0 0 0 0 0 0 0 43 6.84

3 ASTERACEAE Baccharis latifolia 0 34 0 0 0 19 5 2 0 0 60 9.54

4 ASTERACEAE Encelia carescens 5 9 0 0 0 0 0 0 0 0 14 2.23

5 ASTERACEAE Senecio yurensis 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.48

6 ASTERACEAE Tagetes multiflora 7 0 0 0 0 1 0 0 0 0 8 1.27

7 BIGNONIACEAE Tecoma fulva 15 5 0 0 0 0 0 0 0 0 20 3.18

8 BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis 0 0 0 3 9 0 1 6 4 0 23 3.66

9 BROMELIACEAE Puya ferruginea 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1.11

10 BROMELIACEAE Tillandsia recurvata 0 0 0 0 0 11 32 0 0 0 43 6.84

11 CACTACEAE Opuntia corotilla 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.16

12 CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata 0 0 3 0 0 0 1 0 0 0 4 0.64

13 CUPRESSACEAE Cuppressus sempervirens 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 1.59

14 EPHEDRACEAE Ephedra americana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0.16

15 EQUISETACEAE Equisetum palustre 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 16 2.54

16 FABACEAE Lupinus paruroensis 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.16

17 MALVACEAE Anoda cristata 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.16

18 MALVACEAE Tarasa operculata 30 1 0 1 0 0 0 0 0 0 32 5.09

19 MALVACEAE Malvastrum sp. 0 0 0 0 0 1 2 1 0 0 4 0.64

20 MALVACEAE Tarasa rahmeri 1 0 0 2 3 0 0 3 0 0 9 1.43

21 MYRTACEAE Eucalipto glomeratus 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 12 1.91

22 ONAGRACEAE Oenothera aculia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0.16

23 ONAGRACEAE Oenothera rubidia 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0.16

24 OXALIDACEA Oxalis macrorhyza 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0.32

25 PLANTAGINACEAE Plantago limensis 0 0 2 0 3 0 0 0 0 0 5 0.79

26 PLANTAGINACEAE Plantago linearis 0 1 0 0 6 0 0 0 0 0 7 1.11

27 POACEAE Gynerium sagittatum 0 9 1 4 6 3 1 2 1 0 27 4.29

28 POACEAE Aristida adscensionis 2 21 0 0 0 0 0 0 0 0 23 3.66

29 POACEAE Cortaderia jubata 0 6 4 4 4 11 55 34 2 0 120 19.08

30 POACEAE Chondrosum simplex 34 0 1 0 0 0 0 0 0 1 36 5.72

31 POACEAE Eragrostis peruviana 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.32

32 POACEAE Poa annua 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.48

33 POACEAE Poa gymnantha 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0.48

34 POLYGALACEAE Monnina sp. 0 3 0 2 0 1 0 0 0 0 6 0.95

35 TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1.11

36 SALICACEAE Populus nigra 0 9 0 1 0 0 0 0 0 0 10 1.59

37 SALICACEAE Salix humboltiana 0 12 0 0 4 0 0 0 0 0 16 2.54

Abundancia 148 164 24 26 35 55 97 54 23 3 629 100.0

Riqueza 14 20 6 8 7 9 7 8 4 3 63

Shannon_H 2.161 2.573 1.363 1.838 1.871 1.723 1.06 1.33 0.91 1.1 3.25

Equitability_J 0.819 0.8589 0.7605 0.884 0.961 0.784 0.55 0.64 0.65 1 0.7845

Total

Dominance_D 0.147 0.0987 0.3472 0.195 0.166 0.22 0.43 0.42 0.52 0.33 0.06795




Gráfico Nº34-MB Diversidad de las especies vegetales del monte ribereño seca


Gráfico Nº35 -MB Índices de diversidad de las especies vegetales del monte ribereño seca



Índice de Similitud Está fuertemente influido por el número de las especies y el tamaño de las muestras, en este caso se observan dos agrupaciones de especies, las cuales comparten una similitud de 27% con el monte ribereño, es decir, menos similitud con respecto matorral seco y piso de cactáceas de diversidad de especies y para el monte ribereño con respecto al matorral seco es de 45% de similitud de especies compartidas, debido a que las zonas se encuentran contiguas.

Gráfico Nº36-MB Indice de similitud de monte ribereño

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A Frecuencia Las especies de mayor frecuencia en el monte ribereño fueron Schinus molle, Gynerium sagittatum y Cortaderia jubata y Tecoma arequipensis y las de menor frecuencia son Puya ferreyrae, Senecio yurensis, Anoda cristata.

Cuadro Nº 20 -MB Frecuencia de especies en el monte ribereño seca

N° Especies 16 19 26 28 29 30 31 32 33 34 Total Indiv

%

1 Schinus molle 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 6 8.1

2 Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp.

1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2.3

3 Baccharis latifolia 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 4 5.0

4 Encelia canescens Cav. 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2.5

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Sim

ilarit

y

mt

ms

pc



N° Especies 16 19 26 28 29 30 31 32 33 34 Total Indiv

%

5 Senecio yurensis Rusby 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.2

6 Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov.

1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 2.3

7 Tecoma fulva var. Areaquipensis

1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2.3

8 Tecoma areaquipensis 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 5 6.1

9 Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.2

10 Tillandsia recurvata (I.M.Johnston)

0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2 2.3

11 Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.2

12 Spergularia fasciculata Phil. 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2 2.3

13 Cuppressus sempervirens 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.2

14 Ephedra americana L. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1.2

15 Equisetum palustre 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1.2

16 Lupinus paruroensis C.P.Smith 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.2

17 Anoda cristata Schlecht. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.2

18 Tarasa operculata 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 3 3.5

19 Malvastrum 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 3 3.5

20 Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith

1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 4 5.0

21 Eucalipto glomeratus 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.2

22 Oenothera acaulis Cav. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1.2

23 Oenothera rubida Rusby 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1.2

24 Oxalis macrorhyza Gill. 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1.2

25 Plantago limensis Pers. 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 2 2.3

26 Plantago sp. 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 2.5

27 Gynerium sagittatum 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 8 9.3

28 Aristida adscensionis L. 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2.3

29 Cortaderia jubata 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 8 9.3

30 Chondrosum simplex Kunth 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 3 2.3

31 Eragrostis peruviana Trin. 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.2

32 Poa annua L. 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2.3

33 Poa gymnantha Pilger 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.2

34 Monnina sp. 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 3 2.3

35 Tropaeolum majus 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1.2

36 Populus nigra 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2 2.3

37 Salix humboltiana L. 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 2 2.3

Total 14 20 6 8 7 9 7 8 4 3 86 100.0Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A



Gráfico Nº 37-MB Frecuencia de especies en el monte ribereño seca

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A Matorral seco Se conforman por especies herbáceas y leñosas arbustivas del matorral asociado a especies de cactus que se muestran de acuerdo a su distribución en el plano de inclinación porque se presentan en las laderas hasta el límite con el otro ecosistema, así el plano de inclinación depende de la altitud, en zonas cercanas a los valles, quebradas se encuentran entre los 2,300 – 2,600 msnm. Las condiciones de agua son limitadas, por el escurrimiento debido a la inclinación del terreno, así como también por la estación climática que es más seca (inicio de la temporada de secano), donde el período sin precipitaciones dura un promedio de 9 meses y si llueve, las precipitaciones duran solo de 2 a 3 meses y alcanzan 200 - 400 mm anuales. El ecosistema se encuentra en lugares muy expuestos a la luz, con o sin pendiente, tanto en ligeramente de plano inclinadas o de laderas rocosas, por donde pasa la actual tubería que llega a Charcani en el valle del río Chili.



Gráfico Nº 38-MB

Número de especies por familias en matorral seco seca

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A Entre las especies dominantes están Chondroxium simplex y Tarasa operculata que se se asocian a otras especies de tipo xerofítico que no son necesariamente de la familia Cactaceae, como: Sonchus oleraceus, Tagetes minuta, Tagetes multiflora, de la familia Asteraceae



Gráfico Nº 39-MB

Diversidad de especies vegetales en matorral seco seca




Cuadro Nº 21-MB Especies vegetales del matorral seco seca

N° Familia Género Nombre común 3 17 18 20 21 22 23 24 25 27 35 Indiv %

1 AGAVACEAE Agave americana penca 1 3 2 1 2 0 1 0 0 1 0 11 1.7

2 ASTERACEAE Diplostephium tacorense? Romerillo 0 1 0 4 0 0 0 0 0 0 2 7 1.1

3 ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum (Meyen & Walp.) Leche leche 1 9 2 1 0 3 0 0 0 0 0 16 2.5

4 ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby senecio 2 0 4 1 0 0 1 1 0 0 0 9 1.4

5 ASTERACEAE Sonchus asper Hill. Canacho 0 0 1 5 0 0 0 1 0 1 0 8 1.3

6 ASTERACEAE Mutusia subspinosa 1 0 0 0 0 0 0 1 0 7 0 9 1.4

7 ASTERACEAE Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov. Chigchipa 0 0 0 0 0 3 0 5 3 0 0 11 1.7

8 BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis (Rusby) A. Richardson 0 0 0 0 0 0 0 0 12 11 0 23 3.6

9 BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith Espino 6 6 21 8 2 4 7 3 0 0 10 67 11

10 BROMELIACEAE Tiquilia elongata Meyen achupalla 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.3

11 BROMELIACEAE Tillandsia recurvata (I.M.Johnston) achupalla 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.2


sanque 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.2

13 CACTACEAE Corryocactus abrevistylus (Schumann ex Vaupel)& Rose

sancayo 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 1.3

14 CACTACEAE Neoraimondia arequipensis giganton 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3 0.5

15 CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel Corotilla 4 0 1 1 0 2 0 1 0 0 0 9 1.4

16 CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster Corotilla 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.3

17 CACTACEAE Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Hunt. cactus 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0.6

18 CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri Backeb. Sanque 1 0 1 1 0 1 0 3 0 0 17 24 3.8

19 CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. gateadora 22 5 0 18 0 0 0 0 0 0 0 45 7.1

20 CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. pastillo 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0.3

21 EPHEDRACEAE Ephedra americana L. pinco pinco 2 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 4 0.6

22 FABACEAE Lupinus paruroensis C.P.Smith Kera 1 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 5 0.8

23 GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth Capo blanco 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.2

24 MALVACEAE Anoda cristata Schlecht. malvita 0 0 0 0 0 0 2 0 4 0 0 6 1

25 MALVACEAE Tarasa operculata Phil. Malva blanca 27 8 2 1 14 2 2 6 0 0 18 80 13

26 MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith 6 3 8 6 2 5 4 7 2 1 0 44 7

27 MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. Malva de olor 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3 0.5

28 ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. . 1 0 3 0 0 0 0 0 0 1 0 5 0.8



N° Familia Género Nombre común 3 17 18 20 21 22 23 24 25 27 35 Indiv %

29 PLANTAGINACEAE Plantago linearis Raf. PLANTAGO 0 0 0 0 0 0 0 0 31 1 0 32 5.1

30 POACEAE Aristida adscensionis L. Pasto 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 1.9

31 POACEAE Cortaderia jubata cortaderia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0.5

32 POACEAE Chondrosum simplex Kunth cola de raton 37 9 12 5 5 2 6 1 7 1 0 85 13

33 POACEAE Eragrostis peruviana Trin. pasto de cerro 2 1 0 0 3 1 0 4 0 1 0 12 1.9

34 POACEAE Poa annua L. pasto de invierno 38 1 2 0 5 8 1 4 0 0 0 59 9.4

35 POACEAE Poa gymnantha Pilger pasto 15 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 16 2.5

36 POACEE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) Pasto 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.2

37 POLYGALACEAE Monnina sp. ruedita 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.2

Abundancia 201 50 61 54 33 31 24 39 60 28 50 631 100

Riqueza 27 12 14 14 7 10 8 13 7 10 5 37

Shannon_H 2.533 2.23 2.065 2.118 1.663 2.112 1.816 2.343 1.43 1.79 1.35 2.95

Equitability_J 0.7686 0.9 0.783 0.802 0.855 0.917 0.873 0.914 0.73 0.78 0.84 0.817

Total

Dominance_D 0.1138 0.13 0.187 0.171 0.245 0.143 0.194 0.111 0.33 0.24 0.29 0.074




Gráfico Nº 40-MB Índice de diversidad de Shannon en matorral seco seca


Índice de similaridad Para el matorral seco se presenta un 45% de similaridad, distribuido en dos grupos, el primero con un grupo de especies compartidas con los pisos de cactáceas y el segundo con el 55% de especies no compartidas porque son las que están en el monte ribereño.

Gráfico Nº41-MB Índice de similaridad en matorral seco




Frecuencia

La frecuencia es el número de veces que aparece un determinado valor en un estudio estadístico de una población. En el caso del matorral seco se tiene que Tarasa operculata., Chondrosum simplex y Poa annua, son las más frecuentes. Mientras que las menos frecuentes son Tillandsia recurvata), Tiquilia elongata, Opuntia sphaerica, pero no por ello menos importantes.

Cuadro Nº 22 -MB Frecuencia de especies en el matorral seco seca

N° Familia Género 3 17 18 20 21 22 23 24 25 27 35 Total %

1 AGAVACEAE Agave americana 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 7 5.5

2 ASTERACEAE Diplostephium tacorense? 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 3 2.4

3 ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum (Meyen & Walp.) 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 5 3.9

4 ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 5 3.9

5 ASTERACEAE Sonchus asper Hill. 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 4 3.1

6 ASTERACEAE Mutusia subspinosa 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 3 2.4

7 ASTERACEAE Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov. 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 3 2.4

8 BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis (Rusby) A. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 1.6

9 BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 9 7.1

10 BROMELIACEAE Tiquilia elongata Meyen 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.8

11 BROMELIACEAE Tillandsia recurvata (I.M.Johnston) 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.8


1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.8

13 CACTACEAE Corryocactus abrevistylus (Schumann ex Vaupel)& Rose

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.8

14 CACTACEAE Neoraimondia arequipensis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0.8

15 CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 5 3.9

16 CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.8

17 CACTACEAE Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Hunt. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.8

18 CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri Backeb. 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 6 4.7

19 CARYOPHYLLACEAE

Paronychia microphylla Phil. 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3 2.4

20 CARYOPHYLLACEAE

Pectocarya lateriflora DC. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.8

21 EPHEDRACEAE Ephedra americana L. 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 3 2.4

22 FABACEAE Lupinus paruroensis C.P.Smith 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3 2.4

23 GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.8

24 MALVACEAE Anoda cristata Schlecht. 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 2 1.6

25 MALVACEAE Tarasa operculata Phil. 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 9 7.1

26 MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 10 7.9

27 MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 1.6

28 ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 3 2.4

29 PLANTAGINACEAE

Plantago linearis Raf. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 2 1.6

30 POACEAE Aristida adscensionis L. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.8

31 POACEAE Cortaderia jubata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0.8

32 POACEAE Chondrosum simplex Kunth 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 10 7.9

33 POACEAE Eragrostis peruviana Trin. 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 6 4.7

34 POACEAE Poa annua L. 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0 7 5.5

35 POACEAE Poa gymnantha Pilger 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1.6

36 POACEE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.8

37 POLYGALACEAE Monnina sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0.8

Total 27 12 14 14 7 10 8 13 7 10 5 127 100.0



Gráfico Nº 42-MB Fecuencia en matorral seco seca

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A Piso de cactáceas Las familias más abundantes son Poaceae, Asteraceae y que se han identificado en la evaluación de la temporada seca son Cactaceae, siendo las cactáceas columnares las más representativas y destacan por su gran tamaño agrupándose en número de 10 individuos o más. La topografía es variada pero poco accidentada con áreas suaves acolinas y laderas suaves, de suelo arenoso – pedregoso, salvo algunos que son afloramientos rocosos. Su índice de diversidad de Shannon es 2.564, lo cual indica que su diversidad es alta. Las especies arbustivas son xerofíticos, adaptadas a baja humedad relativa, de raíces no profundas para alcanzar la poca humedad del ambiente, hojas muy pequeñas y delgadas que limitan la evapotranspiración) como la chilhuLa Ambrosia artemisoides, o la amapola del campo Balbisia weberbaueri; a hojas cubiertas de pelos como el mancapaqi Encelia canescens; a hojas modificadas en espinas como las cactáceas columnares Weberbauerocereus weberbaueri. Esta comunidad algunas veces se extiende hasta los 3,500 m.s.n.m. teniendo en su composición a especies como la malva Tarasa operculata, el romerillo Diplostephium tacorense y la china-canlli Adesmia spinosissima. Cuando las condiciones de humedad



son buenas, los arbustos que la mayor parte del año se observan secos, reverdecen. En el estrato herbáceo tenemos pequeñas malvas como Urocarpidium sephardae.

Gráfico Nº 43-MB Número de especies por familia en piso de cactáceas seca


Gráfico Nº 44-MB Número de especies piso de cactáceas seca




Cuadro Nº 23-MB Especies vegetales del piso de cactáceas seca

N° Familia Género Nombre común

Porte 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Total %

1 ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp. chilhua Arbusto 21 11 4 1 1 2 3 17 4 8 15 4 17 9 117 9.50

2 ASTERACEAE Encelia canescens Cav. Mancacapi Herbácea 1 0 3 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 7 1.00

3 ASTERACEAE Gochnatia arequipensis Sandwith Tasa blanca Arbusto 5 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 10 1.00


Leche leche Herbácea 0 0 0 0 0 0 0 0 3 4 0 0 3 0 10 1.00

5 ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby senecio Herbácea 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 4 0.32

6 ASTERACEAE Sonchus asper Hill. Canacho Herbácea 1 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 5 0.40

7 BASELLACEAE Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling Enredadera Herbácea 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 4 0.32

8 BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith Espino Herbácea 5 2 0 0 0 0 0 4 0 0 6 0 0 0 17 1.40

9 BROMELIACEAE Tiquilia elongata Meyen achupalla Herbácea 1 4 4 1 0 6 0 7 2 1 1 0 0 0 27 2.20

10 CACTACEAE Corryocactus brevistylus (Schumann ex Vaupel)& Rose

Sancayo Herbácea 5 18 1 4 1 1 2 26 3 0 0 15 0 16 92 3.00

11 CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel Corotilla Herbácea 3 1 0 1 1 1 0 2 1 1 5 1 13 0 30 2.42

12 CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster Corotilla Herbácea 0 2 1 0 3 2 0 1 0 0 0 1 0 2 12 1.20


cactus Herbácea 0 2 3 0 2 1 0 13 0 0 4 0 0 0 25 2.02


Sanque Herbácea 21 3 2 0 1 4 0 6 0 0 2 0 0 0 39 3.15

15 CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. gateadora Herbácea 0 0 0 0 1 2 0 0 0 4 1 0 0 0 8 1.00

16 CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. pastillo Herbácea 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.10

17 CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil. estrellita del cerro

Herbácea 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.10

18 CARYOPHYLLACEAE Spergularia stenocarpa I. M. Johnston Flor blanca Herbácea 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.10

19 CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin. Herbácea 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.10

20 EUPHORBIACEAE Euphorbia hinkleyorum I. M.Johnston Herbácea 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0.20

21 EPHEDRACEAE Ephedra americana L. pinco pinco Arbusto 1 1 1 0 2 0 0 1 0 1 0 1 0 2 10 1.00

22 GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth Capo blanco

Herbácea 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0.32

23 MALVACEAE Cristaria multifida Cav. Herbácea 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.10

24 MALVACEAE Tarasa operculata Phil. Malva blanca

Herbácea 12 23 32 33 12 4 11 1 12 8 1 6 9 23 187 15.09

25 MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith Herbácea 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3 0 0 5 0.40

26 MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. Malva de olor

Herbácea 0 3 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 7 1.00



N° Familia Género Nombre común

Porte 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Total %

27 PLANTAGINACEAE Plantago linearis Raf. PLANTAGO Herbácea 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0.10

28 POACEAE Aristida adscensionis L. Pasto 11 1 8 1 6 9 7 12 5 3 43 4 2 3 115 9.30

29 POACEAE Chondrosum simplex Kunth cola de ratón

Herbácea 21 23 24 32 19 12 19 27 40 34 45 18 12 5 331 27.00

30 POACEAE Eragrostis peruviana Trin. pasto de cerro

Herbácea 6 3 0 1 7 5 0 10 16 0 3 14 0 3 68 6.00

31 POACEAE Poa annua L. pasto de invierno

Herbácea 25 0 0 1 0 0 0 2 0 0 1 3 0 0 32 3.00

32 POACEAE Poa gymnantha Pilger pasto Herbácea 6 0 0 1 0 0 0 1 6 0 6 0 18 0 38 3.10

33 POACEAE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) Pasto Herbácea 5 0 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 1.10

34 PORTULACACEAE Cistanthe celosioides M.A. Hers suculenta Herbácea 1 0 0 0 0 1 0 0 3 1 0 1 0 0 7 1.00

35 SOLANACEAE Solanum peruvianum Jacq. papa silvestre

Herbácea 1 2 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 6 0.70

36 SOLANACEAE Exodeconus pusillus(Bitter)Axelius 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 3 0.26

Abundancia 158 103 85 82 57 53 42 140 103 66 140 72 74 64 1239 100.00

Riqueza 23 19 12 12 13 16 5 22 14 11 18 13 7 9 36

Shannon_H 2.602 2.27 1.8 1.5 2 2.39 1.34 2.48 2.05 1.65 1.97 2.08 1.77 1.758 2.564

Dominance_D 0.097 0.15 0.24 0.32 0.19 0.12 0.31 0.11 0.2 0.31 0.22 0.16 0.19 0.2241 0.1251

Total

Equitability_J 0.83 0.77 0.73 0.6 0.78 0.86 0.83 0.8 0.77 0.69 0.68 0.81 0.91 0.8 0.7156




Gráfico Nº 45-MB Índice de diversidad en piso de cactáceas seca


Índice de similaridad La similaridad es del 45% con respecto al monte ribereño y con un 100% respecto de especies compartidas con el piso de cactáceas la diferencia está en la abundancia de cada una.

Gráfico Nº 46-MB Índice de similiridad en piso de cactáceas seca


0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Sim

ilarit

y

mt

ms

pc



Frecuencia La frecuencia con la que se observaron las especies se relaciona mucho con su abundancia y su distribución en el matorral seco, considerando su ubicación en la zona de mayor pendiente del área del proyecto. Las especies con mayor frecuencia fueron:



Cuadro Nº 24-MB Frecuencia de especies en el piso de cactáceas

N° Familia Especie 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Total %

1 ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14 6.8

2 ASTERACEAE Encelia canescens Cav. 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 4 2.0

3 ASTERACEAE Gochnatia arequipensis Sandwith 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 1.0

4 ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum (Meyen & Walp.) 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 3 1.4

5 ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3 1.4

6 ASTERACEAE Sonchus asper Hill. 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 4 2.0

7 BASELLACEAE Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3 1.4

8 BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 6 0 0 0 9 4.3

9 BROMELIACEAE Tiquilia elongata Meyen 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 9 4.3

10 CACTACEAE Corryocactus brevistylus (Schumann ex Vaupel)& Rose 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1 11 5.3

11 CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 11 5.3

12 CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 7 3.4

13 CACTACEAE Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Hunt. 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 6 2.9

14 CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri Backeb. 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 0 7 3.4

15 CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil. 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 4 2.0

16 CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC. 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.5

17 CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.5

18 CARYOPHYLLACEAE Spergularia stenocarpa I. M. Johnston 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.5

19 CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin. 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.5

20 EUPHORBIACEAE Euphorbia hinkleyorum I. M.Johnston 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 1.0

21 EPHEDRACEAE Ephedra americana L. 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 8 3.9

22 GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1.0

23 MALVACEAE Cristaria multifida Cav. 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0.5

24 MALVACEAE Tarasa operculata Phil. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14 6.8

25 MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 3 0 0 5 2.3

26 MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 3 1.4

27 PLANTAGINACEAE Plantago linearis Raf. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0.5



N° Familia Especie 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Total %

28 POACEAE Aristida adscensionis L. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14 6.8

29 POACEAE Chondrosum simplex Kunth 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 14 6.8

30 POACEAE Eragrostis peruviana Trin. 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 3 1 0 3 14 6.8

31 POACEAE Poa annua L. 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 3 0 0 7 3.4

32 POACEAE Poa gymnantha Pilger 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 6 2.9

33 POACEAE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1.4

34 PORTULACACEAE Cistanthe celosioides M.A. Hers 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 5 2.3

35 SOLANACEAE Solanum peruvianum Jacq. 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 4 2.0

36 SOLANACEAE Exodeconus pusillus(Bitter)Axelius 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 3 1.4

Total 23 19 12 12 13 16 5 22 14 11 25 17 7 11 207 100.00




Gráfico Nº 47-MB Frecuencia en piso de cactáceas seca


Especies amenazadas Se reportan 9 especies de flora silvestre registradas en el área de evaluación con algúna condición de amenaza, a las cuales se ha incluido las condiciones de criticidad establecidas en el Plan Maestro de la Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca de línea base,que de acuerdo al Decreto Supremo N° 043-2006–AG tan solo una especie se registra como en situación criticacomo se muestra en el Cuadro Nº -LB.

Cuadro Nº 25-LB

Listado de especies amenazadas

Familia Especies

D.S. 043-2006.

Especies Amenazadas

CITES 2015

Plan Maestro de la Reserva

Nacional Salinas y Aguada Blanca

ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum (Meyen & Walp.) x x -

CACTACEAE Corryocactus brevistylus (Schumann ex Vaupel)& Rose - x -

CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel - x x

EPHEDRACEAE Ephedra americana L. - - x

MALVACEAE Tarasa operculata Phil. - - x

POACEAE Poa annua L. - - x

POACEAE Poa gymnantha Pilger - - x



Familia Especies

D.S. 043-2006.

Especies Amenazadas

CITES 2015

Plan Maestro de la Reserva

Nacional Salinas y Aguada Blanca

CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri Backeb. - x -

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A Importancia de usos de especies vegetales De las 79 especies registradas, se tiene que solo 50 especies sirven o tienen uso potencial en la localidad para la población aledaña, siendo la actividad más destacada. En el Cuadro Nº 26-MB y el Gráfico Nº 48-MB muestran muchas especies tienen potencial ornamental del 48%, esto demuestra que muchas de estas especies pueden ser cultivadas con fines decorativos al margen de sus otros potenciales como pueden ser ornamental- medicinal o ornamental – alimenticia, dependiendo de sus propiedades y principios activos, que muy bien pueden ser estudiados y evaluados por las facultades de Biología y Agronomía de las universidades en la ciudad de Arequipa. Otros de los potenciales a mostrar de las especies registradas es la reforestación con el 27%. Así también existe uno de los rubros de especies medicinales con el 17% que pueden ser parte de los huertos experimentales en las universidades, para estudios sobre sus propiedades medicinales y curativas que se pueden cultivar también en las áreas verdes de las zonas rurales y de muchas áreas verdes de las casas.

Gráfico Nº 48-MB Importancia de las especies vegetales




Cuadro Nº26-MB Especies vegetales de importancia y valor económico

Familia Especies Ornamenta Alimen ticia Medicinal Fibra Reforestación Aromática Artesanía Construcción Combustible Total

AGAVACEAE Agave americana jardines soguillas para

accesorios domésticos

cerco vivo 3

ANACARDIACEAE Schinus molle áreas verdes semillas hoja en laderas hoja madera leña 7

ASTERACEAE Ambrosia artemisioides Meyen.&Walp. áreas verdes cerco vivo 2

ASTERACEAE Baccharis latifolia áreas verdes hoja cerco vivo 3

ASTERACEAE Diplostephium tacorense? áreas verdes flor cerco vivo 3

ASTERACEAE Encelia canescens Cav. áreas verdes cerco vivo 2

ASTERACEAE Gochnatia arequipensis Sandwith áreas verdes cerco vivo 2

ASTERACEAE Mutusia subspinosa áreas verdes leña 2

ASTERACEAE Pseudognaphalium lacteum (Meyen & Walp.) .

ASTERACEAE Senecio yurensis Rusby macizos 1

ASTERACEAE Sonchus asper Hill. cubre suelos hoja 2

ASTERACEAE Tagetes multiflora HBK (Cav.)Krapov. cerco vivo hojas sazonador 3

BASELLACEAE Anredera diffusa (Moq.)C.R.Sperling cubre suelos 1

BIGNONIACEAE Tecoma fulva var. Areaquipensis áreas verdes laderas Madera leña 4

BIGNONIACEAE Tecoma arequipensis áreas verdes laderas Madera leña 4

BROMELIACEAE Puya ferruginea (Ruiz&Pav.)L.B. Smith jardines laderas leña 3

BROMELIACEAE Tiquilia elongata Meyen macizos 1

BROMELIACEAE Tillandsia recurvata (I.M.Johnston) maceteros laderas 2

CACTACEAE Corryocactus aureus (Meyen) Hutchinson Britton macizos Anti

estrés

palo de lluvia

3

CACTACEAE Corryocactus abrevistylus (Schumann ex Vaupel)& Rose macizos anti stress palo de lluvia

3

CACTACEAE Neoraimondia arequipensis . zonas desérticas 1

CACTACEAE Opuntia corotilla Schumann ex Vaupel jardines

xerofíticos zonas desérticas 2

CACTACEAE Opuntia sphaerica Förster jardines


CACTACEAE Oreocereus hempelianus (Gürke) D. Hunt. jardines


CACTACEAE Weberbauerocereus weberbaueri Backeb. jardines


CARYOPHYLLACEAE Paronychia microphylla Phil.

CARYOPHYLLACEAE Pectocarya lateriflora DC.

CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil.

CARYOPHYLLACEAE Spergularia fasciculata Phil.

CRASSULACEAE Villadia glabra (L.) Gmelin.

CUPRESSACEAE Cuppressus sempervirens L. áreas verdes hoja cerco vivo cera 4

EUPHORBIACEAE Euphorbia hinkleyorum I. M.Johnston

EPHEDRACEAE Ephedra americana L. macetero hoja 2

EQUISETACEAE Equisetum palustre en pozas y

lagos

depurativo renal

2



Familia Especies Ornamenta Alimen ticia Medicinal Fibra Reforestación Aromática Artesanía Construcción Combustible Total

FABACEAE Lupinus paruroensis C.P.Smith

GERANIACEAE Balbisia weberbaueri Kunth

MALVACEAE Anoda cristata Schlecht.

MALVACEAE Cristaria multifida Cav.

MALVACEAE Tarasa operculata Phil. Parques y jardines

hojas perfumada

s 3

MALVACEAE Malvastrum sp. Parques y jardines

hojas 2

MALVACEAE Tarasa rahmeri (Sprague)Sandwith Parques y jardines

hojas perfumada

s 3

MALVACEAE Urocarpidium shepardae Krapov. Parques y jardines

hojas 2

MYRTACEAE Eucalipto glomeratus Parques y jardines

hojas aroma terapia

3

ONAGRACEAE Oenothera acaulis Cav. macizos 1

ONAGRACEAE Oenothera rubida Rusby macizos 1

OXALIDACEA Oxalis macrorhyza Gill. cubre suelos 1

PLANTAGINACEAE Plantago limensis Pers. cubre suelos hojas 2

PLANTAGINACEAE Plantago sp. cubre suelos hojas 2

POACEAE Gynerium sagittatum L. cubre suelos laderas y ribereños cestería y canastera

cañas 4

POACEAE Aristida adscensionis L. cubre suelos laderas y ribereños adobe 3

POACEAE Cortaderia jubata cubre suelos laderas y ribereños arreglos florales

adobe 4

POACEAE Chondrosum simplex Kunth cubre suelos laderas y ribereños adobe 3

POACEAE Eragrostis peruviana Trin. cubre suelos laderas y ribereños adobe 3

POACEAE Poa annua L. cubre suelos laderas y ribereños adobe 3

POACEAE Poa gymnantha Pilger cubre suelos laderas y ribereños adobe 3

POACEAE Vulpia myuros (Schumann ex Vaupel) cubre suelos laderas y ribereños adobe 3

POLYGALACEAE Monnina sp. ?

PORTULACACEAE Cistanthe celosioides M.A. Hers cubre suelos 1

TROPAEOLACEAE Tropaeolum majus jardines hojas depurativo laderas 4

SALICACEAE Populus nigra áreas verdes cerco vivo tinlados leñas 4

SALICACEAE Salix humboltiana L. áreas verdes cerco vivo casas leñas 4

SOLANACEAE Solanum peruvianum Jacq. áreas verdes 1

SOLANACEAE Exodeconus pusillus (Bitter)Axelius

Total 48 3 17 1 27 6 8 11 7 128




4.3.3.5 Conclusiones

- La evaluación florística se desarrolló sobre tres estratos vegetacionales previamente definidos: Monte ribereño, Matorral seco y Piso de cactáceas. En las dos temporadas de evaluación (temporada humeda y temporada seca) se monitorearon 35 parcelas. Las especies que presentaron mayor recurrencia en las estaciones de muestreo fueron Tarasa operculata, Aristida adscensionis y Chondrosum simplex.

- Como resultado de la evaluación de campo en las dos temporadas de muestreo, se han registrado 79 especies de flora registradas en 28 familias de Fanerógamas y una familia perteneciente a las Gymonspermas.

- El total de individuos reportados para las dos estaciones es de 6,289 siendo que en la temporada húmeda se registraron un total de 3,797 individuos, mientras que en la temporada seca se registraron 2,492 individuos.

- El área de influencia se encuentra en dos de zonas de transición: el matorral desértico a la zona alto andina, y están localizadas en los límites entre regiones biogeográficas, representan eventos de “hibridación” biótica, promovidos por cambios ecológicos que permiten la mezcla de componentes bióticos diferentes ecosistemas.

- A pesar de que pueden poseer una biota empobrecida por la introducción de especies foráneas o en las áreas de cultivo (DARLINGTON 1957), en ocasiones exhiben una diversidad inusualmente alta, pues más que líneas estáticas, los límites entre regiones son áreas de interacción biótica intensa (RUGGIERO & EZCURRA 2003). Por ello, el reconocimiento de zonas de transición y la identificación de los diferentes componentes bióticos presentes en ellas son de gran relevancia.

4.3.4 Fauna 4.3.4.1 Generalidades La vegetación, como base de la cadena energética del ecosistema, permite que los organismos de vida libre aprovechen en forma eficiente la energía almacenada en sus hojas, raíces, frutos, flores y otras partes de la estructura vegetal. Normalmente se utiliza la definición fauna silvestre para referirse a los vertebrados que habitan los ambientes naturales. Esta fauna puede de ser amplia distribución o de distribución restringida. Cuando se presenta la segunda condición, se considera como especies endémicas, es decir pertenecen y están distribuidas en un ambiente natural específico. La fauna silvestre, al igual que la flora, son el resultado de constantes procesos evolutivos de adecuación a las condiciones que se presentan en el ambiente, tales como altitud, clima, tipo de alimento, etc. El hombre también ha intervenido en los procesos evolutivos de algunas especies, mediante la domesticación de especies de fauna que sirven principalmente para su alimentación, abrigo y apoyo en actividades de trabajo.



La fauna silvestre puede ser utilizada como indicadora de la calidad del ecosistema, por ejemplo, los herbívoros son fundamentales para mantener la estructura y distribución espacial de las comunidades vegetales, mientras que los carnívoros mantienen en equilibrio los flujos de energía que se establecen en las cadenas tróficas del ecosistema. La avifauna es también considerada como un indicador de la calidad del ecosistema pues este grupo ha sido clave en el desarrollo de las ciencias biológicas por su importancia en la estructura y funcionamiento de los ecosistemas, la diversidad de sus formas, su complicada e interesante conducta, el misterio de sus migraciones y, sobre todo, por la facilidad de ser observadas y fundamentalmente, por el hecho que mantienen una estrecha relación con las condiciones del hábitat, ya que muchas son sensibles a cambios ambientales mínimos (Navarro et al 1,993). La fauna presente tanto en el área del proyecto como en las áreas circundantes está relacionada directamente con la presencia de vegetación, dado que esta constituye alimento para los consumidores de primer orden, iniciándose así la cadena trófica del sistema. Con respecto a la presencia de fauna silvestre en el área directa del proyecto, no es representativa, ni tampoco endémica. Objetivos

- Identificar, describir, mediante el uso de técnicas de campo en las que no se utilice colecta científica, las especies de fauna que se encuentren en el área de influencia directa e indirecta del proyecto.

- Evaluar y caracterizar la fauna silvestre, de acuerdo a su composición, riqueza específica y abundancia relativa de mamíferos, aves y reptiles presentes en el área del proyecto.

- Identificar el estado de conservación nacional e internacional, de las especies reportadas; así como las especies endémicas registradas en la evaluación, para determinar la sensibilidad biológica del área de estudio.

4.3.4.1 Metodología La evaluación biológica consideró criterios metodológicos como la temporalidad, selección de grupos taxonómicos, variables biológicas, registros de observación y tamaño de la muestra: los que se describen en los siguientes acápites. Pre gabinete Consistió en la revisión de información secundaria existente, circunscrita al Área de Estudio del Proyecto. Se procedió a la revisión de publicaciones científicas, de divulgación y tesis universitarias para conocer las especies de aves, mamíferos y reptiles, reportadas para el área de estudio, asi como la información existente respecto de la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca. Con los datos obtenidos en la fase de gabinete, se procedió a programar las salidas de campo para efectuar el reconocimiento biológico de la fauna silvestre en los Puntos de Control definidos en Plan de Investigación



Trabajo de campo Se aplicaron métodos directos e indirectos, tanto para el caso de aves, reptiles y matiferos. Aves Para obtener el inventario más completo posible de la avifauna se colectó información cualitativa y cuantitativa. Los métodos de campo empleados para evaluar la riqueza y diversidad de aves incluyeron conteo por puntos, registros por observación y registros auditivos. El protocolo de muestreo será diseñado para obtener datos cualitativos y cuantitativos. Conteo por puntos En cada punto de conteo se registra información adicional para relacionar la presencia de la especie o grupo de especies de aves, a los recursos y características ambientales presentes (i.e. alimento, refugio, áreas de descanso, lugares de anidamiento, plumas y huellas). Los recursos alimenticios y lugares de anidamiento/descanso recibirán atención especial pues son claves para las aves. La clasificación taxonómica utilizada para la nomenclatura científica de los órdenes, familias, géneros y especies; es la Lista de Aves del SACC (South American Classification Committee 2014), la Lista de las Aves del Perú por Manuel Plenge (2015) y también la del libro Aves del Perú de Schulenberg et al (2010). Para obtener información cuantitativa, de la avifauna identficada en los puntos de control seleccionados, correspondentes a los hábitats terrestres del área de estudio, se utilizó el método de evaluación rápida. En cada lugar de muestreo se usó el método de conteo por puntos no limitado por distancia (Reynolds et al. 1980, Buckland 1987, Bibby et al 1985, Bibby & Charlton 1991) el que fue aplicado en todos los tipos de hábitat presentes en las estaciones de Muestreo en un diseño al azar, donde los puntos de censo estaban ubicados a lo largo de recorridos o en los únicos lugares accesibles, distanciados entre si aproximadamente por 200 metros y con un radio de aproximadamente de 100 m. Este método es uno de los más eficientes para calcular la abundancia en un área de estudio amplio (Bibby et al. 1993) y las aves a evaluarse difieren en muchas características como organización social, tamaño y hábitos (Koskimies & Väisänen 1991). Se establecieron cinco (5) puntos de censo en cada uno de los puntos de control cada 200 m donde el método de conteo de puntos fue aplicado, el número de puntos fue limitado por la capacidad de desplazarse en el sitio y tiempo disponible para la evaluación. El tiempo de conteo empleado en cada punto de censo fue en promedio 15 minutos, con un intervalo de al menos cinco (5) minutos antes de empezar el registro por observación, para que cese el disturbio que origina el arribo al punto de censo. Se realizaron conteos de puntos desde las 8:00 hasta las 17:00 horas. Se empleó una libreta de campo para ingresar lo siguiente: Información general (incluyendo nombre del observador, fecha, hora, posición GPS, condiciones climáticas, tipo de vegetación, etc.). Información de observación de aves (nombre de la especie y número de individuos).



En cada punto de conteo se registró información adicional para relacionar la presencia de la especie o grupo de especies de aves relacionadas con los recursos presentes. Los recursos alimenticios y lugares de anidamiento/descanso recibieron atención especial pues son temas claves para las aves. Registros por Observación y Registros Auditivos El inventario en cada Sitio o Estaciones de Muestreo se realizó una búsqueda intensiva en toda el área y en cada tipo de hábitat presente. Todas las áreas recorridas fueron constantemente escaneadas con binoculares Bushnell 7 X 50. Para detectar la presencia de especies menos conspicuas se emplearon métodos indirectos localizando huellas, nidos, plumas, egragrópilas y/o cadáveres. Todas las herramientas referidas son medios estandarizados, ampliamente empleados en el reconocimiento de la avifauna (Ralph et al., 1996). Se realizaron además grabaciones de los cantos de las aves usando una grabadora Olympus Digital Voice Recorder VN-4100. Esta información fue obtenida mientras se realizaban los recorridos por los diferentes tipos de hábitats en cada localidad muestreada. Todas las aves del área de estudio fueron identificadas hasta el nivel de especie. Con esta información se produjo una lista de toda la avifauna presente en el área de estudio. Para el conteo de las aves rapaces, se ha utilizado el método desarrollado por Geupel et al. (1992), consiste en el establecimiento de puntos de conteo en el interior o por encima del dosel del bosque, para lo cual se necesita un campo visual de 120° ya que resulta difícil encontrar puntos de campo más amplio, asimismo se debe de evitar la contraluz. Se debe de utilizar un radio de censado de 1000 m. Las observaciones se realizaron en periodos de 3 ó 4 h, entre los periodos comprendidos entre 08:00 y 11:00 am. Se deben registrar las especies, el sector en que fueron detectadas, la altitud, su situación dentro o fuera del campo visual estándar, y su comportamiento (planeo, vuelo directo, caza, cortejo, etc.). Reptiles Para la evaluación herpetológica se utilizaron dos métodos probados reiteradamente en numerosas evaluaciones en distintas ecorregiones, y son además los métodos más recomendados para evaluar herpetofauna de manera estandarizada es decir que sean comparables con evaluaciones en cualquier otro ecosistema (Heyer et.al., 1994). Transectos de banda fija (TBF) o Transecto visuales Mediante esta técnica se realizan recorridos a lo largo de una línea idealmente recta, efectuando búsquedas minuciosas a una velocidad constante y durante los cuales dos personas contabilizan los reptiles registrados en forma visual en una banda fija de 5 metros de ancho (Jaeger 2001, lcochea et al. 2001), de una longitud de 100 m con un tiempo entre 20 minutos.



El transecto se evaluó de día porque las especies en el matorral desértico y monte ribereño son en su mayoría diurnas. Registro por encuentros visuales (REV) Llamado anteriormente VES por sus siglas en ingles "Visual Encounter Survey". Esta técnica de muestreo consta de una búsqueda exhaustiva dentro de un hábitat en un tiempo de esfuerzo (brindando cierto número de especies registradas u observadas o escuchadas por horas/hombre). Se puede determinar la riqueza de especies de un área (Rueda et al. 2006, Cnump & Scott 2001, Icochea et al. 2001), el patrón estándar en esta metodología fue el tiempo, el cual fue de 30 min para cada REV. Este método es útil para registrar lagartijas grandes y culebras habitantes de hojarasca (Rueda et al. 2006, Cnump & Scott 2001). Aunque fue una metodología usada en todos los puntos de muestreo, fue utilizada en menor intensidad que los transectos visuales, por ser una metodología que al no permitir tener un área definida de muestreo, no otorga datos que ayuden a analizar el estado poblacional de las especies en cuestión. Mamíferos Existen diversos métodos para inventariar la presencia, distribución y abundancia de este grupo de mamíferos, desarrollados tanto para hábitats abiertos donde se pueden observar fácilmente como en hábitat cerrados como los bosques (Voss y Emmons 1996). Tipos de registro Para los fines de un inventario se emplea una combinación de técnicas que permiten reunir evidencias para determinar las especies de mamíferos mayores y medianos existentes en el área, conocidas como de observación directa e indirecta. Directos Avistamientos, Implica la visualización directa de los ejemplares, en un grado tal que permita una determinación correcta de la especie. Indirectos Rastros, los registros de mamíferos medianos y grandes se realizan usualmente a través de huellas, heces, refugios, huesos, pelos, rasguños, madrigueras y otros (Wilson et al. 1996, Krebs et al. 2008), puesto que gran parte de este grupo de mamíferos son animales terrestres de comportamiento tímido, presentes en baja densidad y por lo general se desplazan de forma solitaria o en grupos reducidos (Tellería 1986).



Diseño de muestreo Transectos de ancho variable o transecto lineal En este método, la probabilidad de avistar un animal depende de la distancia a la cual se encuentra el animal. Los animales más cercanos a la línea del transecto tienen una mayor probabilidad de ser visualizados que los animales más alejados del transecto (Buckland et al. 1993). Se registraron los avistamientos y las evidencias posibles de mamíferos a lo largo de un transecto de 500 m. en las 35 estaciones de monitoreo por un lapso aproximado de tiempo de 40 minutos. Los transectos lineales constituyen un método de muestreo donde se puede estimar la presencia, abundancia, actividad y densidad poblacional de grandes mamíferos (Buckland et al. 1993, Wallace 1999). Identificación de Huellas Cuando una evidencia era encontrada se realizaba lo siguiente: Colocación de la medida referencial (escala de 5 cm y 10 cm). Toma de fotografías con una cámara digital Cannon. Para el procedimiento de mamíferos mayores las evidencias indirectas (huellas)

fueron identificadas con la ayuda de las guías de campo para mamíferos (Tirira 2007) al igual que las especies registradas a través de evidencias directas (observaciones).

Análisis de datos Intensidad o esfuerzo de muestreo Para facilitar la comparación con otros estudios posteriores, se midió el esfuerzo de muestreo para los conteos de puntos, estaciones, observaciones visuales y registros auditivos. El esfuerzo de muestreo se midió en horas usadas con esta finalidad para el investigador responsable. Para evaluar el alcance del inventario de la flora, avifauna, herpetofauna y mastofauna se obtuvo una curva de número de especies registradas por días de esfuerzo. Analisis de Gabinete Para determinar a diversidad biológica existente en la zona de estudio, se recurre a diversos métodos de evaluación basados en Indices que permiten establecer la riqueza y biológica del área evaluada y así determinar el potencial impacto que tendrá la ejecución del proyecto sobre el ambenet natural, permitiendo establecer, si corresponde, medidas que minimicen el impacto que pudiera generarse sobre la estructura biológica. Se han utilizado los siguientes índices: Abundancia relativa (pi): Número de indicios por especie encontrados entre el número total de especies.

pi= ni/N



Donde:

ni = número de individuos de la especie i N = número total de individuos de todas las especies.

Índice de Shannon-Wiener (H´): Este índice mide la diversidad de especies haciendo uso de la teoría de la información (Wiener, 1948). Combina dos componentes de diversidad son el número de especies diferentes y la igualdad o equilibrio de la distribución de individuos entre las especies presentes. Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especie de la muestra y tiene la siguiente expresión:

H’ = - Σ (pi) (ln pi) Donde:

pi = Probabilidad de encontrar a la especie i ó proporción del número de individuos de la especie i con respecto al total. ln = Logaritmo natural.

Este índice usualmente oscila entre 1.5 y 3.5; valores mayores a este rango indican alta diversidad. Índice de Simpson (1-D): Este índice indica la probabilidad de que dos individuos tomados al azar en una muestra sean de la misma especie. Está fuertemente influenciado por la importancia de las especies más dominantes. Se expresa según la siguiente formula:

1- = ∑ Pi2

Dónde: Pi = abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos de la especie i dividido entre el número total de individuos de la muestra.

Índice de Pielou: Es una relación entre la diversidad observada y el valor máximo de diversidad esperada. Este valor está comprendido entre O y 1, de este modo el valor de 1 representa situaciones en donde todas las especies presentan la misma abundancia.



Donde:

J' = Índice de equidad de Pielou H'max = In(S) S = N" de especies H' = Es el valor del índice de Shannon-Wiener

Índice de Riqueza de Margalef (DMg): La riqueza de especies es el número de especies presentes en una comunidad.Se ha utilizado como indicador de la integridad ecológica y es también una medida utilizada para estimar la diversidad biológica de una comunidad en base a una relación funcional entre el número de especies y el número total de individuos. El valor se calcula mediante la siguiente fórmula:

DMg = S – 1 / ln N Donde:

S = número de especies N = número total de individuos

Índice de Ocurrencia (RM N° 177-2014-MINAM): En el caso de mamíferos medianos y grandes, cuyos registros directos son difíciles de obtener, por lo cual se pueden utilizar índices de ocurrencia, con ayuda de registros indirectos. Este índice cualitativo es complementario al uso de otros métodos de detección como el de trampas cámaras para confirmar la presencia de una especie. Este índice consiste en la suma de los registros directos e indirectos de mamíferos medianos y grandes. Para lo cual, cada registro es asignado a tres diferentes categorías, cada una con un valor diferente: Evidencia no ambigua (10 puntos), evidencia de alta calidad (5 puntos) y evidencia de baja calidad (4 puntos). Evidencia no ambigua (observación directa, colecta) cuyo valor asciende a 10 puntos, es decir, es evidencia suficiente para corroborar la presencia de la especie. Evidencia de alta calidad (huellas, huesos, pelos, vocalización, olores, identificación por residentes locales), cuyo valor asciende a 5 puntos, es decir es confiable, pero para corroborar la presencia de la especie debe ser complementada por otros tipos de evidencias. Evidencia de baja calidad (camas, madrigueras, nidos, heces, caminos, restos alimenticios) cuyo valor asciende a 4 puntos, por lo que se requiere de varias de estas evidencias para poder corroborar la presencia de la especie. Índice de actividad (Boddicker et al. 2002): Es difícil determinar el número de individuos por especie de mamíferos grandes, principalmente terrestres porque se necesitaría gran número de días en el lugar.



Una manera para determinar si existe mayor o menor actividad de mamíferos en un área, se puede obtener a través de la consideración de la suma de evidencias directas e indirectas que pueden registrarse durante el tiempo que dure el inventario, como es el registro de actividad. La actividad de registro de cada especie se basa en los datos obtenidos con el índice de ocurrencia. El valor de este índice se obtiene multiplicando el índice de ocurrencia por el número de observaciones independientes de cada tipo de registro, excluyendo el registro a través de entrevistas a los residentes locales.

Índice de actividad = índice de ocurrencia x N° de Observaciones Especies amenazadas Para determinar el estatus de conservación de las especies se consideraron criterios internacionales y criterios nacionales tanto para flora como fauna: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) – Lista Roja de Especies Amenazadas. Establece cuatro categorías para las especies amenazadas: En peligro crítico (CR), En Peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi Amenazadas (NT) y Preocupación menor (LC). (IUCN, 2014). Categorización de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre D.S Nº 004-2014- MINAGRI El Ministerio de Agricultura y Riego del Perú tiene como instrumento legal este decreto que aprueba la Actualización de la lista de clasificación y categorización de las especies amenazadas de Fauna Silvestre legalmente protegidas. En donde se establecen las categorías: En Peligro Crítico (CR), En Peligro (EN) Vulnerable (VU) y se incorporan las categorías de Casi Amenazado (NT) y Datos Insuficientes (DD) como medida preventiva para su conservación. Especies de Aves Endémicas para Perú (Plenge 2015) Aunque las especies endémicas no son necesariamente amenazadas, estas especies son de especial valor para un país. Basado en la Lista de Aves del Perú una especie es considerada “endémica” (E) para Perú hasta que un registro fuera de sus fronteras haya sido publicado (Plenge, 2015). Áreas de Endemismo de Aves (EBA’s) Ver si el proyecto se encuentra cerca a un EBA. Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (IBA´s) Las Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (IBA’s por su siglas en inglés, ‘Important Bird Areas’) son sitios críticamente importantes a nivel mundial para las aves y la biodiversidad. (BirdLife International y Conservation International, 2014.



Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) El Apéndice I de esta Convención, lista especies que están globalmente amenazadas y los Apéndices II y III contienen especies que están más directamente relacionadas con extracción y comercio. (CITES, 2015). Convención sobre Especies Migratorias (CMS) El Apéndice I de esta Convención lista especies amenazadas y el Apéndice II contiene especies que deben ser materia de acuerdos internacionales para su conservación. Ambos Apéndices incluyen especies que migran al Perú. (CMS 2012). 4.3.4.2 Caracterización de la fauna 4.3.4.2.1 Aves Las aves son actualmente los vertebrados terrestres más diversos y extensamente conocidos por el hombre, registrándose a la fecha aproximadamente 10,000 especies en el mundo y 1,843 especies reportadas para el Perú (Plengue 2014). Las aves son el taxa más estudiado y son en gran medida una herramienta frecuentemente empleada en la caracterización del ambiente que las rodea. Las aves han sido identificadas como especies focales en la conservación, de modo que en torno a ellas se han creado varias estrategias de conservación. Estaciones de muestreo En el Cuadro Nº 38, se muestran las coordenadas UTM(WGS-84) de las 30 estaciones de muestreo para la evaluación de las especies de aves, y su unidad de vegetación: piso de cactáceas, matorral seco y monte ribereño.



Cuadro Nº 27 -MB

Puntos de Evaluación del Componente Ornitológico

Puntos de muestreo de Piso Cactáceas

Estación de muestreo

PC Este Sur Altitud

1 229337 8189115 2445

2 229497 8189305 2447

3 229349 8189441 2473

4 229605 8189554 2480

ORN-01

5 229446 8189712 2475

1 229686 8192446 2639

2 229902 8192416 2642

3 229779 8192633 2638

4 229797 8192649 2645

ORN-02

5 230109 8192519 2645

1 230369 8193349 2667

2 230158 8193011 2663

3 230227 8192972 2667

4 230315 8193144 2673

ORN-04

5 230214 8192833 2662

1 230407 8193142 2683 ORN-05

2 230771 8193347 2703



PC Este Sur Altitud

3 230615 8193271 2675

4 230513 8193204 2670

5 230677 8193448 2683

1 230594 8193058 2678

2 230476 8192854 2678

3 230313 8192966 2669

4 230330 8192847 2664

ORN-06

5 230456 8193002 2671

1 230705 8193055 2661

2 230610 8192877 2646

3 230434 8192546 2641

4 230449 8192714 2644

ORN-07

5 230203 8192187 2634

1 230342 8192091 2677

2 230422 8192292 2625

3 230148 8192047 2622

ORN-08

4 230046 8192110 2628



PC Este Sur Altitud

5 230094 8192242 2637

1 230226 8193205 2673

2 230224 8192861 2663

3 230205 8192652 2655

4 230337 8192497 2646

ORN-09

5 230211 8192354 2644

1 230498 8193234 2689

2 230233 8193156 2673

3 230263 8193095 2675

4 230280 8193060 2675

ORN-10

5 230498 8193029 2674

1 230233 8193156 2673

2 230263 8193095 2675

3 230280 8193060 2675 ORN-11

4 230498 8193234 2689



Puntos de muestreo matorral seco


PC Este Sur Altitud

1 229826 8193232 2608

2 229839 8193298 2515

3 229955 8193369 2525

4 229998 8193397 2523

ORN-03

5 230023 8193463 2512

1 234754 8196471 2750

2 235153 8196787 2722

3 234942 8196627 2739

4 235141 8196659 2749

ORN-17

5 235299 8196791 2748

1 229350 8192632 2493

2 229493 8192758 2508

3 229467 8192565 2515

4 229348 8192404 2495

ORN-18

5 229262 8192238 2482

1 234673 8196345 2733

2 233848 8195746 2687

3 234487 8195990 2722

4 234375 8195821 2765

ORN-20

5 234170 8195835 2693

ORN-21 1 234699 8196321 2707



PC Este Sur Altitud

2 234632 8196154 2710

3 234549 8195973 2700

4 234352 8195916 2716

5 234779 8196278 2717

1 234653 8196282 2743

2 234514 8196103 2757

3 234348 8195976 2752

4 233974 8195895 2722

ORN-22

5 233832 8195804 2714

1 234705 8196352 2745

2 234825 8196252 2733

3 234866 8196440 2732

4 234930 8196601 2734

ORN-23

5 235120 8196603 2745

1 234740 8196346 2729

2 234611 8196231 2747

3 234728 8196128 2722

4 234611 8196084 2706

ORN-24

5 234448 8195813 2714

1 234774 8196412 2746 ORN-25

2 234642 8196036 2702



PC Este Sur Altitud

3 234521 8195900 2705

4 234426 8195830 2704

5 234262 8195822 2698

1 233770 8195416 2660

2 233800 8195553 2661

3 233828 8195383 2679

4 233708 8195267 2664

ORN-35

5 233647 8195152 2659



Puntos de muestreo monte ribereño


PC Este Sur Altitud

1 230199 8193590 2563

2 230370 8193578 2540

3 230546 8193614 2543

4 230648 8193711 2552

ORN-16

5 230711 8193814 2560

1 230093 8193499 2524

2 229942 8193411 2514

3 229815 8193282 2514

4 229724 8193162 2513

ORN-19

5 229568 8192968 2507

1 234841 8196403 2711

2 234928 8196596 2718

3 235065 8196638 2710

4 235221 8196687 2715

ORN-26

5 235394 8196897 2714

1 234799 8196282 2686

2 234757 8196239 2716

3 234713 8196143 2709

4 234585 8196005 2699

ORN-28

5 234310 8195893 2707



PC Este Sur Altitud

1 233149 8195052 2628

2 233353 8195058 2656

3 233561 8195084 2651

4 232874 8194996 2636

ORN-29

5 232732 8194991 2630

1 234019 8195807 2670

2 233809 8195666 2672

3 234141 8195874 2674

4 233759 8195528 2664

ORN-30

5 233733 8195459 2673

1 233481 8195781 2668

2 233406 8195031 2658

3 233198 8195043 2659

4 233034 8195032 2642

ORN-31

5 232507 8194992 2634

1 234030 8195799 2660

2 233914 8195743 2682

3 234468 8195897 2732

4 234660 8196137 2707

ORN-32

5 234774 8196286 2714



PC Este Sur Altitud

1 233844 8195674 2675

2 233856 8195726 2678

3 233951 8195776 2682

4 234214 8195866 2696

ORN-34

5 234495 8195924 2701

1 233659 8195292 2675

2 233675 8195313 2675

3 233609 8195136 2655

4 233729 8195386 2668

ORN-35

5 233777 8195584 2665



Criterios considerados para la ubicación de los puntos de evaluación Se ha considerado el área de influencia directa e indirecta donde se desarrollará el Proyecto Central Hidroelectrica Charcani VII, básicamente considerando características bióticas (alimento y refugio). Así tenemos que el tipo de alimento varía de acuerdo al tipo de flora y vegetación presente en un área determinada. Se han encontrado tres unidades de vegetación relacionadas directamente con las actividades del Proyecto que ya han sido descritas anteriormente Esfuerzo de muestreo El esfuerzo de muestreo correspondiente a los dos métodos de evaluación empleados, se hicieron un total de 23 horas /hombre en Conteo por transecto y 30 horas/hombre de registros por Observación y audición; sumando un total 53 horas/hombre dedicadas a esta finalidad por el ornitólogo para cada una de las dos temporadas de evalucion (humeda y seca). Los datos del nivel de esfuerzo de muestreo son presentados en Cuadro Nº 28- MB.

Cuadro Nº 28 - MB Esfuerzo de muestreo de aves en las áreas evaluadas

Estación de muestreo en el Proyecto

Tiempo evaluación por punto de conteo

Tiempo registro por observ. y auditivos

ORN-01 45 m 1 h

ORN-02 45 m 1 h

ORN-03 45 m 1 h

ORN-04 45 m 1 h

ORN-05 45 m 1 h

ORN-06 45 m 1 h

ORN-07 45 m 1 h

ORN-08 45 m 1 h

ORN-09 45 m 1 h

ORN-10 45 m 1 h

ORN-11 45 m 1 h

ORN-12 45 m 1 h

ORN-13 45 m 1 h

ORN-14 45 m 1 h

ORN-15 45 m 1 h

ORN-16 45 m 1 h

ORN-17 45 m 1 h

ORN-18 45 m 1 h

ORN-19 45 m 1 h

ORN-20 45 m 1 h

ORN-21 45 m 1 h

ORN-22 45 m 1 h

ORN-23 45 m 1 h

ORN-24 45 m 1 h

ORN-25 45 m 1 h



Estación de muestreo en el Proyecto

Tiempo evaluación por punto de conteo

Tiempo registro por observ. y auditivos

ORN-26 45 m 1 h

*ORN-27 45 m 1 h

ORN-28 45 m 1 h

ORN-29 45 m 1 h

ORN-30 45 m 1 h

Información secundaria Sé revisaron guía de aves de Schulemberg et al. 2010 y diferentes mapas de distribución de aves como los que se muestran en las páginas web especializadas de Birdlife International (www.birdlife.org) y Natureserve (www.natureserve.org/infonatura/), para establecer de acuerdo a las condiciones de altitud, clima y tipo de formaciones vegetales, que especies podrían encontrarse en el área del Proyecto. De la revisión de literatura principalmente la relacionada con la Reserva Naconal de Salinas y Aguada Blanca, se obtuvo un listado con las especies que potencialmene se podrían ubicar en la zona de estudio, la cual considera un registro de 44 especies potenciales de aves distribuidas en 10 órdenes y 19 familias. Destacan el orden Passeriformes con 9 familias y 23 especies. El orden Paseriformes comprende el 52% del total de especies y dentro de sus familias resaltan las familias Thraupidae con 8 especies (Cuadro Nº29 - MB).

Cuadro Nº 29-MB Listado de Especies de Aves potenciales de ser Registradas

Orden Familia Especie

Merganetta armata Anseriformes Anatidae

Anas flavirostris Ciconiiformes Ardeidae Nycticorax nycticorax

Cathartes aura Cathartiformes Cathartidae

Vultur gryphus Accipitriformes Accipitridae Buteo polyosoma

Falco femoralis Falconiformes Falconidae

Falco sparverius Zenaida auriculata Columbina cruziana Metriopelia ceciliae

Columbiformes Columbidae

Metriopelia melanoptera Tyto alba

Strigiformes Strigidae Athene cunicularia

Caprimulgiformes Caprimulgidae Systellura longirostris Apodidae Aeronautes andecolus

Patagona gigas Thaumastura cora Colibri coruscans Rhodopis vesper

Apodiformes Trochilidae

Myrtis fanny Picidae Colaptes atricollis

Geositta maritima Geositta cunicularia Upucerthia albigula

Furnariidae

Asthenes dorbignyi arequipae Anairetes flavirostris

Piciformes

Tyraniidae Anairetes reguloides



Orden Familia Especie

Muscisaxicola rufivertex Muscisaxicola maculirostris Ochthoeca leucophrys

Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca peruviana Troglodytidae Troglodytes aedon Turdidae Turdus chiguanco Fringillidae Carduelis magellanica

Conirostrum cinereum Thraupis bonariensis Phrygilus alaudinus Phrygilus fruticeti Phrygilus plebejus Catamenia analis Sicalis luteola

Thraupidae

Sicalis olivascens Emberizidae Zonotrichia capensis Fringillidae Sporagra magellanica

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Resultados de Evaluacion de campo Los resultados de las evaluaciones efectuadas en las dos temporadas de muestreo, señalan que se han registrado 982 aves que se han distribuido en 43 especies, agrupadas en 37 géneros, 18 familias y 10 Ordenes, listado que se presenta en el Cuadro N° 30.MB.

Cuadro N° 30.MB Listado de Especies de Aves Registradas en Temporadas de Evaluación

Orden Familia Especie Nombre común Humeda Seca

Merganetta armata Pato de los Torrentes V V Anseriformes Anatidae

Anas flavirostris Pato Barcino V V

Cathartes aura Gallinazo de Cabeza Roja V Cathartidae

Vultur griphus Cóndor Andino V V Accipitriformes

Accipitridae Geranoaetus polyosoma Aguilucho Variable V V

Falco femoralis Halcón Aplomado V V Falconiformes Falconidae

Falco sparverius Cernícalo Americano V A V

Gruiformes Rallidae Pardirallus sanguinolentus Rascón Plomizo V

Psilopsiagon aurifrons Perico Cordillerano V Psittaciformes Psittacidae

Ara militaris Guacamayo Militar V A

Zenaida auriculata Tórtola Orejuda V V

Columbina cruziana Tortolita Peruana V V Columbiformes Columbidae

Metriopelia ceciliae Tortolita Moteada V V

Athene cunicularia Lechuza Terrestre A V Strigiformes Strigidae

Glaucidium peruanum Lechuzita Peruana V

Caprimulgiformes Caprimulgidae Systellura longirostris Chotacabras de ala Bandeada V V

Apodidae Aeronautes andecolus Vencejo Andino V V

Colibri coruscans Oreja-Violeta de Vientre Azul V A V

Patagona gigas Colibrí Gigante V V

Apodiformes

Trochilidae

Rhodopis vesper Colibrí de Oasis V V



Orden Familia Especie Nombre común Humeda Seca

Myrtis fanny Estrellita de Collar Púrpura V V

Thaumastura cora Colibrí de Cora V V

Geositta cunicularia Minero Común V V

Geositta maritima Minero Gris V V

Upucerthia albigula Bandurrita de Garganta Blanca V V

Cinclodes atacamensis Churrete De Ala Blanca V

Furnariidae

Asthenes dorbignyi arequipae

Canastero de Pecho Cremoso V V

Anairetes reguloides Torito de Cresta Pintada V V

Anairetes flavirostris Torito de Pico Amarillo V V

Muscisaxicola maculirostris Dormilona Chica V V

Muscisaxicola rufivertex Dormilona de Nuca Rojiza V V

Ochthoeca leucophrys Pitajo de Ceja Blanca V V

Tyrannidae

Pyrocephalus rubinus Mosquero Bermellon V

Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca peruviana

Golondrina Azul y Blanca V V

Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común V A

Turdidae Turdus chiguanco Zorzal Chiguanco V A V

Thraupis cyanocephala Tangara de Gorro Azul V V

Conirostrum cinereum Pico-de-Cono Cinéreo V V

Phrygilus fruticeti Fringilo de Pecho Negro V V

Phrygilus plebejus Fringilo de Pecho Cenizo V V

Phrygilus alaudinus Fringilo de Cola Bandeada V V

Thraupidae

Sicalis olivacens Chirigüe Verdoso V V

Passeriformes

Emberezidae Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo V V

V= Registro visual A= Registro auditivo Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. A continuación, se presenta los resultados que se han obtenido en las tempradas de evaluación correspondientes a las tempradas humeda y seca Temporada humeda Durante los días de evalucion que se destinaron para la temporada humeda se tuvo un total de aves registradas en el área de estudio del Proyecto fue de 42 especies (7 registros auditivos y 36 registros visuales) distribuidas en 10 órdenes y en 17 familias (Cuadro Nº31 -MB).



Cuadro Nº 31 -MB Lista de Especies Registradas temporada húmeda

Familia Especie Nombre Común R

Merganetta armata Pato de Los Torrentes V Anatidae

Anas flavirostris Pato Barcino V

Vultur griphus Condor Andino V Accipitridae

Geranoaetus polyosoma Aguilucho Variable V

Falco femoralis Halcon Aplomado V Falconidae

Falco sparverius Cernicalo Americano V A

Rallidae Pardirallus sanguinolentus Rascon Plomizo V

Psilopsiagon aurifrons Perico Cordillerano V Psittacidae

Ara militaris Guacamayo Militar V A

Zenaida auriculata Tortola Orejuda V

Columbina cruziana Tortolita Peruana V Columbidae

Metriopelia ceciliae Tortolita Moteada V

Athene cunicularia Lechuza Terrestre V Strigidae

Glaucidium peruanum Lechuzita Peruana V

Caprimulgidae Systellura longirostris Chotacabras De Ala Bandeada V

Apodidae Aeronautes andecolus Vencejo Andino V

Colibri coruscans Oreja Violeta De Vientre Azul V A

Patagona gigas Colibri Gigante V

Rhodopis vesper Colibri De Oasis V

Myrtis fanny Estrellita De Collar Purpura V

Trochilidae

Thaumastura cora Colibri De Cora V

Geositta maritima Minero Gris V

Geositta cunicularia Minero Comun V

Upucerthia albigula Bandurrita De Garganta Blanca V

Cinclodes atacamensis Churrete De Ala Blanca V

Furnariidae


Canastero De Pecho Cremoso V

Anairetes flavirostris Torito De Pico Amarillo V

Anairetes reguloides Torito De Cresta Pintada V

Muscisaxicola maculirostris Dormilona Chica V

Muscisaxicola rufivertex Dormilona De Nuca Rojiza V

Ochthoeca leucophrys Pitajo De Ceja Blanca V

Tyrannidae

Pyrocephalus rubinus Mosquero Bermellon V


Golondrina Azul Y Blanca V

Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Comun V

Turdidae Turdus chiguanco Zorzal Chiguanco V A

Thraupis cyanocephala Tangara De Gorro Azul V

Conirostrum cinereum Pico De Cono Cinereo V

Phrygilus alaudinus Fringilio De Cola Bandeada V A

Thraupidae

Phrygilus fruticeti Fringilio De Pecho Negro V A



Familia Especie Nombre Común R

Phrygilus plebejus Fringilio De Pecho Cenizo V

Sicalis olivacens Chiringue Verdoso V

Emberizidae Zonotrichia capensis Gorrion De Collar Rufo V A

V= Registro visual A= Registro auditivo Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Composición de la avifauna Las áreas evaluadas registraron un total de 604 individuos correspondientes a 11 Órdenes 18 familias y 42 especies. El Orden con mayor número de familias fue Passeriformes con 7 familias y 20 especies representando el 55.96% de las especies de aves registradas, seguida de Apodiformes con 02 familias y 06 especies y que representan el 9.93%, (Gráfico Nº 49-MB).

Gráfico Nº 49 -MB Composición por Ordenes Aves temporada húmeda

Anseriformes; 0.83

Ciconiformes; 0.50

Accipitriformes; 0.33

Falconiformes; 0.99

gruiformes; 0.17Psittaciforme

s; 16.56

Columbiformes; 14.07

Strigiformes; 0.33

Caprimulgiformes; 0.33

Apodiformes; 9.93

Passeriformes; 55.96


Las familias mejor representadas en el área de estudio es Fringilidae y Thraupidae, con 6 especies, seguido de los picaflores (Throchilidae), pitajos y dormilonas (Tyrannidae) con 5 especies. Todas las familias restantes están representadas por una hasta 4 especies (Gráfico Nº 50 - MB).



Gráfico Nº 50-MB

Composición por Familias temporada húmeda

Anatidae; 2 Cathartidae; 1

Accipitridae; 1Falconidae; 2

Rallidae; 1

Psittacidae; 2

Columbidae; 3

Strigidae; 2

Caprimulgidae; 1Apodidae; 1

Trochilidae; 5Furnariidae; 5

Tyrannidae; 6Hirundinidae; 1

Troglodytidae; 1

Turdidae; 1

Thraupidae; 6

Emberizidae; 1


Diversidad La avifauna del proyecto estuvo compuesta por aves tipicas de ecosistemas terrestres las cuales fueron registradas en las unidades de vegetación que abarca el proyecto: Piso de cactáceas (PC), Matorral seco (MS) y Monte ribereño (MR). La diversidad, por unidad de vegetación evaluada, determinó que el Piso de Cactáceas presente 23 especies, mientras que la unidad de vegetación Matorral seco presentó un total de 25 especies, en tanto que la unidad de vegetación Monte Ribereño presentó 32 especies (Gráfico Nº 51-MB). En relación al número de familias se obtuvo 11 familias para la unidad de vegetación de PC, 10 familias para la unidad de vegetación de MS, mientras que la unidad de MR presentó 17 familias. Con respecto al nivel taxonómico de órdenes registradas en las tres unidades monitoreadas, esta varió relativamente. Se obtuvo 11 órdenes en la unidad de vegetación MR, seguida por 6 órdenes de la unidad de vegetación de PC y finalmente con 5 órdenes de la unidad de vegetación de MS.



Gráfico Nº 51-MB

Diversidad por unidades de vegetación húmeda

ORDEN FAMILIA ESPECIES INDIVIDUOS

PC 5 11 23 141

MS 6 10 25 180

MR 11 17 32 283

0

50

100

150

200

250

300


Con respecto a los índices de diversidad que se presentan en el Cuadro N°32-MB, el índice de Shannon, que nos permite ver la estructura de la diversidad alfa, su abundancia proporcional de acuerdo a la equidad de las especies al azar entre las zonas evaluadas; el valor más elevado fue de la unidad de vegetación de MR con 2.99 bits/ind, seguido de la unidad de vegetación MS con 2.96 bits/ind y finalmente la unidad de vegetación PC con 2.84 bits/ind.

Cuadro N°32 -MB Indices de especies de aves temporada húmeda

Orden Familia Especie PC MS MR

Merganetta armata 0 0 1 Anseriformes Anatidae

Anas flavirostris 0 0 4

Ciconiformes Cathartidae Vultur griphus 0 3 0

Accipitriformes Accipitridae Geranoaetus polyosoma 1 0 1

Falco femoralis 1 1 0 Falconiformes Falconidae

Falco sparverius 3 0 1

Gruiformes Rallidae Pardirallus sanguinolentus 0 0 1

Psilopsiagon aurifrons 0 13 47 Psittaciformes Psittacidae

Ara militaris 0 12 28

Zenaida auriculata 11 7 14

Columbina cruziana 6 5 8 Columbiformes Columbidae

Metriopelia ceciliae 9 7 18

Athene cunicularia 0 0 1 Strigiformes Strigidae

Glaucidium peruanum 0 0 1

Caprimulgiformes Caprimulgidae Systellura longirostris 0 0 2

Apodidae Aeronautes andecolus 12 0 18 Apodiformes

Trochilidae Colibri coruscans 0 1 2




Patagona gigas 1 0 2

Rhodopis vesper 2 3 4

Myrtis fanny 3 3 4

Thaumastura cora 0 0 5

Geositta maritima 12 3 8

Geositta cunicularia 2 2 0

Upucerthia albigula 0 5 0

Cinclodes atacamensis 0 3 4

Furnariidae


7 13 0

Anairetes flavirostris 0 17 12

Anairetes reguloides 0 4 7

Muscisaxicola maculirostris

3 21 0

Muscisaxicola rufivertex 5 13 0

Ochthoeca leucophrys 0 0 5

Tyrannidae

Pyrocephalus rubinus 0 0 2


3 0 15

Troglodytidae Troglodytes aedon 3 0 5

Turdidae Turdus chiguanco 4 5 13

Thraupis cyanocephala 0 0 4

Conirostrum cinereum 4 11 12

Phrygilus alaudinus 21 5 0

Phrygilus fruticeti 9 5 0

Phrygilus plebejus 14 5 12

Thraupidae

Sicalis olivacens 5 0 0

Passeriformes

Emberizidae Zonotrichia capensis 0 13 22

N° de especies 23 25 32

N° de individuos 141 180 283

Indice de Simpson 0.928 0.9387 0.9313

Indice de Shannon 2.841 2.967 2.992

Índice Equidad de Pielou 0.9059 0.9219 0.8632

Riqueza de Margalef 4.446 4.622 5.491

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Finalmente, de acuerdo al índice de diversidad de Simpson, que nos permite ver la estructura de la diversidad alfa, su abundancia proporcional de acuerdo a la dominancia de las especies entre las zonas evaluadas, es decir contrario al índice de Shannon; tenemos que la unidad de vegetación de MS posee 0.92 probits muy seguido de las unidades de PC y MR con 0.93 probits.



Todos estos datos nos permiten concluir que la diversidad entre las zonas tiene una diferencia mínima condicionado por la vegetación y la disponibilidad de cuerpos de agua. Piso de cactáceas Las aves en su mayoría se relacionan con un tipo en particular de ambiente y son muy pocas las que usan una amplia variedad de ambientes. La composición de especies varía en función de las unidades de vegetación y sitios de muestreo. Durante el periodo de evaluación correspondiente a la época humeda se registraron en el amiente definido como Piso de Cactaceas un total de 18 especies de aves, con predominio de los Passeriformes, especialmente la familia Thraupidae con 22% y Furnariidae con 17% (Gráfico Nº 52 -MB).

Gráfico Nº 52 -MB Porcentaje por Familia Piso de Cactaceas húmeda

accipritidae5%

Falconidae9%

Columbidae13%

Apodidae4%

Trochilidae13%

Furnariidae13%

Tyrannidae9%

Hirundinidae4%

Troglodytidae4%

Turdidae4%

Thraupidae22%


A nivel de especie, en este ambiente natural la especie con mayor abundancia es Phrygilus alaudinus, “Fringilo de Cola Bandeada” con un número total de 21 individuos. Seguido por la especie Prygilus plebejus, “Fringilo de Pecho Cenizo” con 14 individuos (Gráfico Nº 53-MB). Otras especies representativas Geositta maritima “Minero Gris” con 12 individuos y Prygilus fruticeti, “Fringilo de Pecho Negro” con 09 individuos.



Gráfico Nº 53-MB Número de individuos por especie Piso de cactáceas húmeda


Respecto del análisis cuantitativo (Cuadro N° 33-MB) permitió obtener información de riqueza, abundancia de especies y equidad en esta unidad de vegetación. El número de especies promedio por punto de control fue de 6.78, variando desde 2 hasta 10 especies, mientras que la abundancia (medida como la densidad del punto) presentó un promedio de 15.2 individuos-ave por punto de control con valores entre 6 y 26 individuos-ave.

Cuadro Nº 33-MB Indices de Diversidad Especies de Aves Piso de Cactáceas húmeda

TRANSECTOS T01 T02 T09 T04 T05 T06 T07 T08 T10

Geranoaetus polyosoma 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Falco femoralis 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Falco sparverius 0 0 0 0 1 0 1 0 1

Zenaida auriculata 5 0 0 0 3 0 1 2 0

Columbina cruziana 2 0 0 0 3 0 0 0 1

Metriopelia ceciliae 3 0 0 5 0 0 0 1 0

Aeronautes andecolus 2 0 3 0 0 0 3 2 2

Patagona gigas 0 0 0 0 0 1 0 0 0

Rhodopis vesper 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Myrtis fanny 0 0 0 0 0 2 0 0 1

Geositta maritima 1 3 0 0 0 4 3 0 1

Geositta cunicularia 0 0 0 1 0 0 1 0 0

Asthenes dorbignyi arequipae 1 0 0 0 3 2 0 0 0

Muscisaxicola maculirostris 0 0 0 0 0 2 0 1 0

Muscisaxicola rufivertex 0 0 0 2 0 0 0 0 3

promed

io



TRANSECTOS T01 T02 T09 T04 T05 T06 T07 T08 T10

Pygochelidon cyanoleuca peruviana 1 0 0 1 0 0 1 0 0

Troglodytes aedon 0 0 2 0 1 0 0 0 0

Turdus chiguanco 0 0 1 1 0 2 0 0 0

Conirostrum cinereum 1 0 0 0 0 0 2 0 1

Phrygilus alaudinus 0 0 0 12 5 0 0 0 0

Phrygilus fruticeti 0 3 0 0 4 0 0 0 2

Phrygilus plebejus 2 0 0 2 0 6 0 0 4

Sicalis olivacens 0 0 0 2 0 0 0 3 2

riqueza de especies 10 2 4 8 8 7 7 5 10 6.78

abundancia relativa 19 6 7 26 21 19 12 9 18 15.2

indice de shannon 2.13 0.69 1.28 1.64 1.93 1.80 1.82 1.52 2.17 1.40

indice de simpson 0.86 0.50 0.69 0.73 0.84 0.81 0.82 0.77 0.87 0.76Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

La diversidad medida por el índice de Shannon-Wiener es baja en promedio (H’= 1.40 bits/ind., entre 0.69 y 2.17 bits/ind.) al igual que la medida por el índice de Simpson (1-D= 0.76 probits en promedio). Estos valores de diversidad fueron menores debido principalmente a que cada punto suele incluir muy pocos individuos y en las pocas especies, lo que disminuye el valor promedio final. Matorral Seco En esta unidad de vegetación se registró un total de 25 especies, predominando el el Orden Passeriformes con la familia Tyrannidae que representa el 30% y las familias Furnariidae y Thraupidae tienen una representatividad de 14.4% cada una, siedo que la familia Falconidae tiene la menor representatividad con tan solo 0.5% (Gráfico Nº 54 -MB).

Gráfico Nº 54 -MB Porcentaje por familia en Matorral Seco húmeda

Cathartidae, 1.66%

Falconidae, 0.55%

Psittacidae, 13.88% Columbidae,

10.55%

Trochilidae, 3.88%

Furnaridae, 14.4%

Tyrannidae, 30.55%

turdidae, 2.77%

thraupidae, 14.44%

emberizidae, 7.22%




A nivel de especie, la que sobresale con respecto a las demás, fue la especie Muscisaxicola maculirostris “Dormilona Chica” con un número total de 21 individuos. Seguido por la especie Anairetes flavisrostris “Torito de Pico Amarillo” con 17 individuos (Gráfico Nº 55 -MB).

Gráfico Nº 55 -MB Número de Individuos por Especie Matorral Seco húmeda

0 5 10 15 20 25

Vultur griphus

Falco femoralis

Psilopsiagon aurifrons

Ara militaris

Zenaida auriculata

Columbina cruziana

Metriopelia ceciliae

Colibri coruscans

Rhodopis vesper

Myrtis fanny

Geositta maritima

Geositta cunicularia

Upucerthia albigula

Cinclodes atacamensis


Anairetes flavirostris

Anairetes reguloides

Muscisaxicola maculirostris

Muscisaxicola rufivertex

Turdus chiguanco

Conirostrum cinereum

Phrygilus alaudinus

Phrygilus fruticeti

Phrygilus plebejus

Zonotrichia capensis


Respecto a los resultados de la aplicación de los índices de diversidad se tiene que el número de especies promedio por punto de control fue de 6.6 especies, variando desde cuatro hasta once especies, mientras que la abundancia (medida como la densidad del punto de control) presentó un promedio de 15.5 individuos-ave por punto de control con valores entre 7 y 27 individuos-ave (Cuadro N° 34 -MB).

Cuadro Nº 34 -MB Indices de Diversidad Especies de Aves en Matorral Seco húmeda

TRANSECTOS T03 T17 T18 T20 T21 T22 T23 T24 T25 T27 T35

Vultur griphus 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0

Falco femoralis 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Psilopsiagon aurifrons 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 6

Ara militaris 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 5

Zenaida auriculata 2 0 0 3 0 0 0 0 0 2 0

Columbina cruziana 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 2

promed

io



TRANSECTOS T03 T17 T18 T20 T21 T22 T23 T24 T25 T27 T35

Metriopelia ceciliae 0 1 0 0 0 0 0 4 2 0 0

Colibri coruscans 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

Rhodopis vesper 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0

Myrtis fanny 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Geositta maritima 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 0

Geositta cunicularia 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0

Upucerthia albigula 0 0 0 2 0 0 0 0 0 3 0

Cinclodes atacamensis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3

Asthenes dorbignyi arequipae 1 2 0 2 3 0 0 0 0 2 3

Anairetes flavirostris 0 0 3 0 3 4 0 0 0 0 7

Anairetes reguloides 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 2

Muscisaxicola maculirostris 0 2 2 3 1 5 4 0 2 2 0

Muscisaxicola rufivertex 0 3 2 0 1 1 3 2 0 1 0

Turdus chiguanco 0 1 0 0 2 0 0 0 2 0 0

Conirostrum cinereum 0 2 1 0 2 1 4 0 1 0 0

Phrygilus alaudinus 1 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0

Phrygilus fruticeti 2 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0

Phrygilus plebejus 1 0 0 0 0 0 0 0 3 0 1

Zonotrichia capensis 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1

riqueza de especies 6 6 8 5 7 7 4 3 7 9 11 6.64

abundancia relativa 9 11 14 12 14 16 13 7 14 27 34 15.5

indice de shannon 1.74 1.72 1.97 1.59 1.87 1.75 1.35 0.96 1.87 1.96 2.20 1.72

indice de simpson 0.81 0.81 0.85 0.79 0.84 0.80 0.73 0.57 0.84 0.83 0.87 0.79

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. La diversidad medida por el índice de Shannon-Wiener es baja en promedio (H’= 1.72 bits/ind., entre 0.96 y 2.20 bits/ind.) al igual que la medida por el índice de Simpson (1-D= 0.79 probits en promedio). Estos valores de diversidad fueron menores debido principalmente a que cada punto suele incluir muy pocos individuos y en las pocas especies, lo que disminuye el valor promedio final. Monte Ribereño En esta unidad de vegetación se reportó un total de 32 especies. Predominaron la familia Psittacidae con 26% de la población evaluada con un total de 75 individuos que por su habito de bandada constituye la familia más abundante en la zona de estudio, al momento de la evaluación. Por otro lado, las familias Accipritidae Falconidae y Rallidae constituyen el 0.35% estas familias presentan una sola especie (Gráfico Nº 56 -MB).



Gráfico Nº 56-MB

Porcentaje de Familia en Monte Ribereño húmeda Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

Anatidae; 1.76%

Accipitridae; 0.35%

Falconidae; 0.35%

Rallidae; 0.35%

Psittacidae; 26.50%

Columbidae; 14.13%

Strigidae; 0.70%Caprimulgidae;

0.70%Apodidae; 6.36%

Trochilidae; 6%

Furnariidae; 4.24%

Tyrannidae; 9.18%

Hirundinidae; 5.30%

Troglodytidae; 1.76%

Turdidae; 4.59%

Thraupidae; 9.89%

Emberizidae; 7.77%


En cuanto a las especies la que más sobresale con respecto a las otras especies, es Psilopsiagon aurifrons con un total de 47 individuos asi como la especie Ara militaris con 28 individuos mientras que las especies Geranoetus polyosoma, Falco sparverius, y Parirallus sanguinolentus son las que presentan un solo individuo en el área evaluada (Gráfico Nº 57 -MB).



Gráfico Nº 57 -MB

Número de individuos por especie en Monte Ribereño húmeda

0 10 20 30 40 50

Merganetta armata

Anas flavirostris

Geranoaetus polyosoma

Falco sparverius

Pardirallus sanguinolentus

Psilopsiagon aurifrons

Ara militaris

Zenaida auriculata

Columbina cruziana

Metriopelia ceciliae

Athene cunicularia

Glaucidium peruanum

Systellura longirostris

Aeronautes andecolus

Colibri coruscans

Patagona gigas

Rhodopis vesper

Myrtis fanny

Thaumastura cora

Geositta maritima

Cinclodes atacamensis

Anairetes flavirostris

Anairetes reguloides

Ochthoeca leucophrys

Pyrocephalus rubinus

Pygochelidon cyanoleuca peruviana

Troglodytes aedon

Turdus chiguanco

Thraupis cyanocephala

Conirostrum cinereum

Phrygilus plebejus

Zonotrichia capensis


El número de especies promedio por punto de control fue de 7.1, variando desde cuatro hasta diez especies, mientras que la abundancia (medida como la densidad del punto de control) presentó un promedio de 20 individuos-ave por transecto con valores entre 7 y 33 individuos-ave La diversidad medida por el índice de Shannon-Wiener es baja en promedio (H’=1.71 bits/ind.) al igual que la medida por el índice de Simpson (1-D= 0.78 probits en promedio). Estos valores de diversidad fueron menores debido a que en cada punto de control se registraron pocos individuos, así como pocas especies, lo que disminuye el valor promedio final (Cuadro Nº 35-MB).



Cuadro Nº 35-MB Indices de Diversidad Especies de Aves en el Piso de Cactáceas húmeda

TRANSECTOS T16 T19 T26 T28 T29 T30 T31 T32 T33 T34

Vultur griphus 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0

Falco femoralis 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Psilopsiagon aurifrons 0 0 0 0 0 7 0 0 0 6

Ara militaris 0 0 0 7 0 0 0 5 0 0

Zenaida auriculata 0 0 0 0 1 0 0 4 2 0

Columbina cruziana 1 0 0 2 1 1 0 0 0 0

Metriopelia ceciliae 0 0 0 2 0 3 0 0 0 2

Colibri coruscans 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0

Rhodopis vesper 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1

Myrtis fanny 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0

Geositta maritima 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2

Geositta cunicularia 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0

Upucerthia albigula 0 0 0 1 2 0 0 2 0 0

Cinclodes atacamensis 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1

Asthenes dorbignyi arequipae 1 1 2 0 0 0 0 3 0 0

Anairetes flavirostris 2 1 3 4 0 3 0 0 0 4

Anairetes reguloides 0 0 0 0 0 3 0 0 0 1

Muscisaxicola maculirostris 0 7 0 0 4 5 0 4 0 1

Muscisaxicola rufivertex 2 0 1 1 0 4 0 2 0 3

Turdus chiguanco 0 2 0 0 3 0 0 0 0 0

Conirostrum cinereum 0 1 0 0 0 7 0 0 0 3

Phrygilus alaudinus 0 0 0 3 0 0 0 2 0 0

Phrygilus fruticeti 0 0 2 0 0 2 0 0 0 1

Phrygilus plebejus 0 0 1 2 0 0 1 1 0 0

Zonotrichia capensis 0 1 4 0 1 3 0 1 0 3

Promedio

riqueza de especies 6 6 7 10 7 15 2 9 1 12 7.5

abundancia relativa 6 13 14 25 13 47 2 24 2 28 17.4

indice de shannon 1.33 1.41 1.81 2.10 1.78 2.55 0.69 2.07 0.00 2.30 1.60

indice de simpson 0.72 0.66 0.82 0.85 0.80 0.91 0.50 0.86 0.00 0.88 0.70

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Diversidad Similitud temporada humeda Para establecer el nivel de similitud en la composición de las especies registradas para cada agrupación ecológica se realizó el análisis de similitud Jaccard, el cual permite comparar el número de especies que comparten estas unidades sin tomar en cuenta la abundancia de estas o si son especies raras (Magurran,1988). Para la evaluación en la temporada humeda, las unidades de vegetación Matorral seco (MS) y Piso de cactáceas (PC) presentan una similitud de 50% en lo referente a la composición de sus especies de avifauna. Esta mediana similitud en especies correspondería a que las unidades de vegetación que se han definido, presentan una estructura vegetal con especies comunes como las cactáceas y la malvaceae Tarasa operculata.



Las especies de Monte ribereño (MR) presentan una similitud de solo 37% con respecto a las de unidades de Piso de cactáceas (PC) y Matorral seco. Esta disimilitud (63%) es debido a que estas unidades de vegetación se encuentran relacionadas con las características propias de cada zona y más que nada a aspectos de estacionalidad. Las aves registradas en Monte ribereño en su mayoría no fueron registradas en Pisos de cactáceas ni en Matorral Seco. En el Monte ribereño hubo el registro de aves acuáticas y también la presencia de aves generalistas y oportunistas quienes pueden adaptarse fácilmente a recursos que provee la vegetación ribereña y áreas de cultivo existentes (Gráfico Nº 58 -MB).

Gráfico Nº 58 -MB Similitud (Jacard) en la composición de especies de la comunidad de aves en las

unidades de vegetación húmeda

Leyenda: 3= Piso de cactáceas; 2= Matorral seco 1= Monte ribereño Temporada seca El número total de aves registradas en el área de estudio del Proyecto Central Hdroelectrica Carcani VII durante la evaluación correspondiente a la temporada seca, fue de 38 especies (2 registros auditivos y 36 registros visuales) distribuidas en 10 órdenes y en 17 familias (Cuadro Nº 36-MB).



Cuadro Nº 36 -MB Lista de Especies Registradas temporada seca

Orden Familia Especie Nombre común Registro

Merganetta armata Pato de los Torrentes V Anseriformes Anatidae

Anas flavirostris Pato Barcino V

Cathartes aura Gallinazo de Cabeza Roja V Cathartiformes Cathartidae

Vultur griphus Cóndor Andino V

Accipitriformes Accipitridae Geranoaetus polyosoma Aguilucho Variable V

Zenaida auriculata Tórtola Orejuda V

Columbina cruziana Tortolita Peruana V Columbiformes Columbidae

Metriopelia ceciliae Tortolita Moteada V

Strigiformes Strigidae Athene cunicularia Lechuza Terrestre A

Caprimulgiformes Caprimulgidae Systellura longirostris Chotacabras de Ala Bandeada V

Apodidae Aeronautes andecolus Vencejo Andino V

Colibri coruscans Oreja-Violeta de Vientre Azul V

Patagona gigas Colibrí Gigante V

Rhodopis vesper Colibrí de Oasis V

Myrtis fanny Estrellita de Collar Púrpura V


Thaumastura cora Colibrí de Cora V

Falco sparverius Cernícalo Americano V Falconiformes Falconidae

Falco femoralis Halcón Aplomado V

Psittaciformes Psittacidae Psilopsiagon aurifrons Perico Cordillerano V

Geositta cunicularia Minero Común V

Geositta marítima Minero Gris V

Upucerthia albigula Bandurrita de Garganta Blanca V Furnariidae

Asthenes dorbignyi arequipae Canastero de Pecho Cremoso V

Anairetes reguloides Torito de Cresta Pintada V

Anairetes flavirostris Torito de Pico Amarillo V

Muscisaxicola maculirostris Dormilona Chica V

Muscisaxicola rufivertex Dormilona de Nuca Rojiza V

Tyrannidae

Ochthoeca leucophrys Pitajo de Ceja Blanca V


Golondrina Azul y Blanca V

Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común A

Turdidae Turdus chiguanco Zorzal Chiguanco V

Thraupis cyanocephala Tangara de Gorro Azul V

Conirostrum cinereum Pico-de-Cono Cinéreo V

Phrygilus fruticeti Fringilo de Pecho Negro V

Phrygilus plebejus Fringilo de Pecho Cenizo V

Phrygilus alaudinus Fringilo de Cola Bandeada V

Thraupidae

Sicalis olivacens Chirigüe Verdoso V

Passeriformes

Emberezidae Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo V

V= Registro visual A= Registro auditivo Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..



Composición de la avifauna El resultado de la evaluación ornitológica en la temporada seca, señala un registro de un total de 378 individuos correspondientes a 10 Órdenes 17 familias y 38 especies. El Orden con mayor número de familias fue Passeriformes con 7 familias y 18 especies representando el 41 % del total de especies de aves registradas, seguida de Apodiformes con dos especies (11%), mientras el resto de órdenes solamente presentaron una especie (Gráfico Nº 59-MB).

Gráfico Nº 59-MB Composición por Orden Aves temporada seca

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. La familia mejor representada en la evaluación de la temporada seca fue Fringilidae el grupo de los picos de cono (Thraupidae) con 6 especies cada uno; seguido en número de representantes en la zona la familia de los picaflores (Throchilidae con 5 especies), pitajos y dormilonas (Tyrannidae con 5 especies). Todas las familias restantes están representadas por una hasta 4 especies solamente (Gráfico Nº 60 - MB).

Gráfico Nº 60-MB Composición por Familias temporda seca


Anatidae 2Cathartidae 2

Accipitridae 1Falconidae 2

Psittacidae 1

Columbidae 3

Strigidae 1

Caprimulgidae 1Apodidae 1

Thraupidae 6Furnariidae 4

Tyrannidae 5

Hirundinidae 1

Troglodytidae 1

Turdidae 1Trochilidae 5 Emberizidae 1



Diversidad La avifauna registrada en la evaluación de la temporada seca estuvo compuesta por aves propias de ecosistemas terrestres las cuales fueron registradas en las unidades de vegetación definidas para esta evaluación biológica y estuviero definidas por las estructuras vegetales denominadas: Piso de cactáceas (PC), Matorral seco (MS) y Monte ribereño (MR). La diversidad por unidad de vegetación evaluada determinó que Piso de Cactáceas presentó 18 especie al igual que la unidad de vegetación de Matorral seco mientras que la unidad de vegetación de Monte Ribereño presentó 21 especies (Gráfico Nº 61-MB).

Gráfico Nº 61-MB Diversidad por unidades de vegetación temporada seca

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. En relación al número de familias, se obtuvo 9 familias para la unidad de vegetación de PC, 9 familias para la unidad de vegetación de MS, mientras que la unidad de MR presentó 11 familias. Con respecto al nivel taxonómico de órdenes registradas cualitativamente en las tres unidades monitoreadas, esta vario relativamente. Se obtuvo 11 órdenes en la unidad de vegetación MR, seguida por 8 órdenes de la unidad de vegetación de PC y finalmente con 6 órdenes de la unidad de vegetación de MS. Con respecto a los índices de diversidad, el Cuadro N° 37 -.MB muestra que de acuerdo al índice de Shannon que nos permite ver la estructura de la diversidad alfa, su abundancia proporcional de acuerdo a la equidad de las especies al azar entre las zonas evaluadas; el valor más elevado fue de la unidad de vegetación de MR con 2.66 bits/ind, seguido de la unidad de vegetación MS con 2.55 bits/ind y finalmente la unidad de vegetación PC con 2.51 bits/ind.

8 9 18

85

6 9 18

93

11 11 21

200

0

50

100

150

200

250

Orden Familia Especies Individuos

PC MS MR



Cuadro Nº 37-MB Listado de especies de aves temporada seca


Merganetta armata 0 0 2 Anseriformes Anatidae

Anas flavirostris 0 0 4

Cathartes aura 0 0 1 Cathartiformes Cathartidae

Vultur griphus 0 2 0

Accipitriformes Accipitridae Geranoaetus polyosoma 1 1 0

Falco femoralis 2 0 0 Falconiformes Falconidae

Falco sparverius 5 0 0

Psittaciformes Psittacidae Psilopsiagon aurifrons 0 0 8

Zenaida auriculata 0 0 24

Columbina cruziana 4 0 32 Columbiformes Columbidae

Metriopelia ceciliae 7 9 23

Strigiformes Strigidae Athene cunicularia 1 0 0

Caprimulgiformes Caprimulgidae Caprimulgus longirostris 1 1 0

Apodidae Aeronautes andecolus 0 0 20

Colibri coruscans 0 0 3

Patagona gigas 1 2 0

Rhodopis vesper 3 2 3

Myrtis fanny 5 3 2


Thaumastura cora 0 3 4

Geositta maritima 8 2 0

Geositta cunicularia 2 2 0

Upucerthia albigula 0 5 0 Furnariidae

Asthenes dorbignyi arequipae 2 5 0

Anairetes flavirostris 0 14 9

Anairetes reguloides 0 11 6

Muscisaxicola maculirostris 0 18 0

Muscisaxicola rufivertex 0 3 0

Tyrannidae

Ochthoeca leucophrys 0 0 3

Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca peruviana 2 0 13

Troglodytidae Troglodytes aedon 0 0 3

Turdidae Turdus chiguanco 0 0 9

Thraupis cyanocephala 0 0 2

Conirostrum cinereum 0 0 11

Phrygilus alaudinus 17 4 0

Phrygilus fruticeti 8 0 0

Phrygilus plebejus 14 6 0

Thraupidae

Sicalis olivacens 2 0 0

Passeriformes

Emberizidae Zonotrichia capensis 0 0 18

N° de especies 18 18 21




N° de individuos 85 93 200

Indice de Simpson 0.89 0.89 0.91

Indice de Shannon 2.51 2.55 2.66

Índice Equidad de Pielou 0.87 0.88 0.87

Riqueza de Margalef 3.82 3.75 3.77

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Por ultimo, de acuerdo al índice de diversidad de Simpson, que nos permite ver la estructura de la diversidad alfa, su abundancia proporcional de acuerdo a la dominancia de las especies entre las zonas evaluadas, es decir contrario al índice de Shannon; tenemos que la unidad de vegetación de MS posee 0.88 probits muy seguido de las unidades de PC y MR con 0.87 probits.

Todos estos datos nos permiten concluir que la diversidad entre las zonas tiene una diferencia mínima condicionado por la vegetación y la disponibilidad de cuerpos de agua. Piso de cactáceas En esta unidad de vegetación un total de 18 especies de aves fueron observadas. Predominaron los Passeriformes, especialmente la familia Thraupidae con 22% y Furnariidae con 17% (Gráfico Nº 62-MB).

Gráfico Nº 62-MB Porcentaje por Familia en Piso de cactáceas seca


Las especies que sobresalen con respecto a las otras fueron la especie Phrygilus alaudinus, “Fringilo de Cola Bandeada” con un número total de 17 individuos. Seguido por la especie Prygilus plebejus, “Fringilo de Pecho Cenizo” con 14 individuos (Gráfico



Nº 63-MB). Otras especies representativas fueron Prygilus fruticeti, “Fringilo de Pecho Negro” y Geositta maritima “Minero Gris” ambos con 8 individuos cada una.

Gráfico Nº63-MB Número de individuos por especie piso de cactáceas seca


Efectuando el análisis cuantitativo (Cuadro N° 38-MB) permitió obtener información de riqueza, abundancia de especies y equidad en esta unidad de vegetación. El número de especies promedio por punto de control fue de 4.8, variando desde 2 hasta 8 especies, mientras que la abundancia (medida como la densidad del punto) presentó un promedio de 9.4 individuos-ave por punto de control con valores entre 2 y 18 individuos-ave

1 2

54

7

1 1 1

3

58

22

2

17 8

142

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 Geranoaetus polyosoma

Falco femoralis Falco sparverius

Columbina cruziana Metriopelia ceciliae Athene cunicularia

Caprimulgus longirostris Patagona gigas

Rhodopis vesper Myrtis fanny

Geositta maritima Geositta cunicularia

Asthenes dorbignyi arequipae Pygochelidon cyanoleuca

Phrygilus alaudinus Phrygilus fruticeti

Phrygilus plebejus Sicalis olivacens



Cuadro Nº 38-MB

Indices de Diversidad Especies de Aves Piso de cactáceas seca

TRANSECTO

S

Ger

ano

aetu

s p

oly

oso

ma

Fal

co f

emo

rali

s

Fal

co s

par

veri

us

Co

lum

bin

a cr

uzi

ana

Met

rio

pel

ia c

ecil

iae

Ath

ene

cun

icu

lari

a

Cap

rim

ulg

us

lon

gir

ost

ris

Pat

ago

na

gig

as

Rh

od

op

is v

esp

er

Myr

tis

fan

ny

Geo

sitt

a m

arit

ima

Geo

sitt

a cu

nic

ula

ria

Ast

hen

es d

orb

ign

yi a

req

uip

ae

Pyg

och

elid

on

cya

no

leu

ca p

eru

vian

a

Ph

ryg

ilu

s al

aud

inu

s

Ph

ryg

ilu

s fr

uti

ceti

Ph

ryg

ilu

s p

leb

eju

s

Sic

alis

oli

vace

ns

Riq

uez

a d

e es

pec

ies

Ab

un

dan

cia

rela

tiva

Índ

ice

Sh

ann

on

Índ

ice

de

Sim

pso

n

T1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 0 2 2 5 8 1.56 0.78

T2 0 0 3 0 1 1 0 0 0 2 0 0 0 0 4 2 3 0 7 16 1.84 0.83

T9 0 0 0 0 4 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 2 1 0 5 9 1.42 0.72

T4 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 6 1 1 2 1 0 4 0 8 18 1.83 0.80

T5 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 5 3 2 0 5 12 1.42 0.72

T6 1 1 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 2 0 5 13 1.41 0.72

T7 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 3 3 1.09 0.67

T8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 2 2 0.69 0.50

T10 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 4 4 1.38 0.75

PROMEDIO 4.8 9.4 1.4 0.72 Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

La diversidad medida por el índice de Shannon-Wiener es baja en promedio (H’= 1.40 bits/ind., entre 0.69 y 1.84 bits/ind.) al igual que la medida por el índice de Simpson (1-D= 0.72 probits en promedio). Estos valores de diversidad fueron menores debido principalmente a que cada punto suele incluir muy pocos individuos y en las pocas especies, lo que disminuye el valor promedio final. Matorral Seco En esta unidad de vegetación fueron registradas un total de 18 especies fueron observadas. Predominó el Orden Apodiformes en donde la la familia Trochilidae presenta un 22% de representatividad. Dentro del Orden Passeriformes las familias Tyrannidae y Furnariidae también registraron un 22%, mientras que la familia Thraupidae está presente con un 11% (Gráfico Nº 64-MB).



Gráfico Nº 64-MB Porcentaje de Número de especies por familia en Matorral Seco seca


La especie que sobresale, con respecto a las demás, fue Muscisaxicola maculirostris “Dormilona Chica” con un número total de 18 individuos, seguido por la especie Anairetes flavisrostris “Torito de Pico Amarillo” con 14 individuos y relativamente cercano a esta última; la especie Anairetes reguloides “Torito de Cresta Pintada” con 11 individuos (Gráfico Nº 65-MB).

Gráfico Nº 65-MB Número de Individuos por Especie Matorral Seco seca


El número de especies promedio por punto de control fue de 4.1, variando desde dos hasta siete especies, mientras que la abundancia (medida como la densidad del punto de control) presentó un promedio de 8.45 individuos-ave con valores entre 3 y 21 individuos-ave (Cuadro N° 39 - MB .La diversidad medida por el índice de Shannon-Wiener es baja en promedio (H’=1.25 bits/ind.) al igual que la medida por el índice de Simpson (1-D= 0.67 probits en promedio). Estos valores de diversidad fueron menores debido principalmente a que MS cada punto se registraron pocos individuos, así como pocas especies, lo que disminuye el valor promedio final.



Cuadro Nº 39-MB

Indices de Diversidad Especies de Aves en Matorral Seco seca

Transectos

Vu

ltu

r g

rip

hu

s

Ger

ano

aetu

s p

oly

oso

ma

Met

rio

pel

ia c

ecil

iae

Cap

rim

ulg

us

lon

gir

ost

ris

Pat

ago

na

gig

as

Rh

od

op

is v

esp

er

Myr

tis

fan

ny

Th

aum

astu

ra c

ora

Geo

sitt

a cr

assi

rost

ris

Geo

sitt

a cu

nic

ula

ria

Up

uce

rth

ia a

lbig

ula

Ast

hen

es d

orb

ign

yi a

req

uip

ae

An

aire

tes

flav

iro

stri

s

An

aire

tes

reg

ulo

ides

Mu

scis

axic

ola

mac

uli

rost

ris

Mu

scix

acic

ola

ru

five

rtex

Ph

ryg

ilu

s al

aud

inu

s

Ph

ryg

ilu

s p

leb

eju

s

Riq

uez

a d

e es

pec

ies

Ab

un

dan

cia

rela

tiva

Índ

ice

Sh

ann

on

Índ

ice

de

Sim

pso

n

T3 0 0 4 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 4 8 1.21 0.66

T17 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 2 3 6 12 1.70 0.81

T18 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 4 4 1.38 0.75

T20 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 2 0 0 1 0 4 6 1.33 0.72

T21 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 1 5 9 1.30 0.64

T22 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 2 0 0 0 0 0 3 4 1.04 0.63

T23 0 0 2 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 2 7 9 1.88 0.84

T24 2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 4 0 1 6 0 0 0 5 14 1.37 0.70

T25 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 3 3 1.09 0.67

T27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 2 3 0.63 0.44

T35 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 12 8 0 0 0 0 3 21 0.83 0.52

Promedio 4.18 8.45 1.25 0.67 Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

Monte Ribereño En esta unidad de vegetación fueron observadas un total de 21 especies. Predominaron los Apodiformes con la familia Trochilidae, con 19% (4 especies), y las familias Tyrannidae y Columbidae cada una con 14% de representatividad sobre otras familias quienes tuvieron entre uno a tres especies (Gráfico Nº 66-MB).

Gráfico Nº 66-MB Porcentaje de Familia en Monte Ribereño seca


La especie que sobresale con respecto a las otras fue la especie Columbina cruziana “Tortolita Peruana” con un número total de 32 individuos. Seguida por la especie Zenaida auriculata “Tórtola Orejuda” con 24 individuos (Gráfico Nº 67-MB).



Gráfico Nº 67-MB Número de individuos por especie en Monte Ribereño seca


El número de especies promedio por punto de control fue de 7.1, variando desde cuatro hasta diez especies, mientras que la abundancia (medida como la densidad del punto de control) presentó un promedio de 20 individuos-ave por transecto con valores entre 7 y 33 individuos-ave La diversidad medida por el índice de Shannon-Wiener es baja en promedio (H’=1.71 bits/ind.) al igual que la medida por el índice de Simpson (1-D= 0.78 probits en promedio). Estos valores de diversidad fueron menores debido principalmente a que en cada punto se registraron pocos individuos, así como pocas especies, lo que disminuye el valor promedio final (Cuadro Nº 40 -MB).



Cuadro Nº 40-MB Riqueza, Abundancia e índices de diversidad de puntos

evaluados en MR por especie registrada

Transectos

Mer

gane

tta a

rmat

a

Ana

s fla

viro

stris

Cat

harte

s au

ra

Psi

lops

iago

n au

rifro

ns

Zena

ida

auric

ulat

a

Col

umbi

na c

ruzi

ana

Met

riope

lia c

ecili

ae

Aer

onau

tes

ande

colu

s

Col

ibri

coru

scan

s

Rho

dopi

s ve

sper

Myr

tis fa

nny

Thau

mas

tura

cor

a

Ana

irete

s fla

viro

stris

Ana

irete

s re

gulo

ides

Och

thoe

ca le

ucop

hrys

Pyg

oche

lidon

cya

nole

uca

peru

vian

a

Trog

lody

tes

aedo

n

Turd

us c

higu

anco

Thra

upis

cya

noce

phal

a

Con

irost

rum

cin

ereu

m

Zono

trich

ia c

apen

sis

Riqu

eza de

especies

Abu

ndancia relativa

Índice Shann

on

Índice de Simpson

T16 0 2 0 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0 2 3 0 6 13 1.78 0.83

T19 2 1 0 0 4 0 4 6 0 0 0 1 0 0 0 5 0 0 0 0 3 8 26 1.93 0.84

T26 0 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 6 7 1.75 0.82

T28 0 0 0 0 2 6 3 8 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 2 1 9 25 1.88 0.80

T29 0 0 0 0 4 5 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 2 0 0 1 7 15 1.71 0.78

T30 0 0 0 8 3 6 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 6 20 1.46 0.72

T31 0 0 1 0 8 3 2 0 1 0 1 0 0 0 0 6 0 4 0 3 4 10 33 2.09 0.86

T32 0 0 0 0 0 12 2 4 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 6 21 1.3 0.62

T33 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 2 4 8 1.32 0.72

T34 0 1 0 0 1 0 6 0 0 0 0 1 8 5 2 0 2 0 0 0 6 9 32 1.93 0.83

Promedio 7.1 20 1.71 0.78 Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

Diversidad Similitud Para establecer el nivel de similitud en la composición de las especies registradas para cada agrupación ecológica se realizó el análisis de similitud Jaccard, el cual permite comparar el número de especies que comparten estas unidades sin tomar en cuenta la abundancia de estas o si son especies raras (Magurran,1988). Las unidades de vegetación Matorral seco (MS) y Piso de cactáceas (PC) presentan una similitud de 45% en lo referente a la composición de sus especies de avifauna. Esta mediana similitud en especies correspondería a que presentan una estructura vegetal con especies comunes como las cactáceas y la malvaceae Tarasa operculata. Las especies de Monte ribereño (MR) presentan una similitud de solo 15% con respecto a las de unidades de Piso de cactáceas y Matorral seco.Esta alta disimilitud (85%) es debido a que estas unidades de vegetación se encuentran relacionadas con las características propias de cada zona. Las aves registradas en Monte ribreño en su mayoría no fueron registradas en Pisos de cactáceas ni en Matorral Seco. En el Monte ribereño hubo el registro de aves acuáticas y también la presencia de aves generalistas y oportunistas quienes pueden adaptarse facilmente a recursos de la vegetación ribereña y áreas de cultivo (Gráfico Nº 68-MB).



Gráfico Nº 68-MB

Similitud (Jacard) en la composición de especies de la comunidad de aves en las unidades de vegetación correspondiente.

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

Sim

ilarit

y

MR

MS

PC

Leyenda: PC= Piso de cactáceas; MS= Matorral seco MR= Monte ribereño

Especies clave De acuerdo con la caracterización de la avifauna de Stotz et al. (1996), dos especies Vultur gryphus “Cóndor Andino” y Merganetta armata “Pato de Torrente” presentan una sensibilidad alta (H) representando el 6%. El 18% (6 especies) presentó una sensibilidad media (M) y el 76% sensibilidad baja (B). Con respecto a la Prioridad de conservación, 1 especie presenta prioridad alta Vultur griphus y representa un 3%, presentan una prioridad media dos especies (6%) y con una prioridad de conservación baja 91%. En cuanto a la prioridad de investigación solo dos especies 6% tienen una prioridad de conservación alta, una especie presenta prioridad media (3%) y el 91% (35 especies) presentan una Prioridad de Investigación Baja (Ver Cuadro N° 41-MB).

Cuadro Nº 41-MB Sensibilidad, Prioridad de conservación y de investigación

de aves propuesta por Stotz et al., (1996)

Especie SensibilidadAbundancia

Relativa Prioridad de

Conservación Prioridad de Investigación

Anas flavirrostris A B A A

Merganetta armata A B M M

Vultur gryphus A B A A

Athene cunicularia M MC/DP B B

Rhodopis vesper M MC B B

Upucerthia albigula M PC B B

Asthenes dorbignyi arequipae M C M A



Especie SensibilidadAbundancia

Relativa Prioridad de

Conservación Prioridad de Investigación

Muscisaxicola maculirostris M MC B B

Muscisaxicola rufivertex M MC B B

Ara militaris A PC A A

Glaucidium peruanum A B M M

A= Alta , R= Raro, M= Media, PC= Poco común, B= Baja, MC= Medianamente común, C= Común DP= Distribuido en parches Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

Estados de conservación de la avifauna Durante la evaluación ornitológica realizada se observó 10 especies con criterios de conservación de las cuales la especie Vultur gryphus “Cóndor Andino” está comprendida según la legislación nacional vigente (D.S. 004-2014-MINAGRI) En Peligro de extinción (EN), también el Cóndor Andino esta protegido en la categoría de conservación como Casi Amenazada (NT) según la Unión Internacional para la conservación de la naturaleza (UICN). No hay ninguna especie incluida en alguna Áreas importantes para la Conservación de las Aves (IBAs) ni tampoco especies restringidas en la Áreas de endemismo de Aves- EBAs. Trece especies están consideradas en el Apéndice II de la CITES (especies que están o pueden estar en peligro de extinción si su comercio no se realiza baja estricta regulación):, Falco femoralis, Falco sparverius, Athene cunicularia, Colibri coruscans, Patagona gigas, Rhodopis vesper, Myrtis fanny, Thaumastura cora, Ara militaris, Geranoaetus polyosoma, Glaucuidium peruvianum. Y la especie Vultur gryphus se encuentra protegida en el apéndice I de CITES (especies globalmente amenazadas) (Ver Cuadro Nº 42-MB).

Cuadro Nº 42-MB Categoría de conservación de aves registradas en el área de estudio

Especie Nombre común IUCN CITES DSN°004-

2014-Minagri

Cathartes aura Gallinazo de Cabeza Roja II

Vultur gryphus Cóndor Andino NT I EN

Geranoaetus polyosoma Aguilucho Variable ll Falco femoralis Halcón Aplomado II

Falco sparverius Cernícalo Americano II

Athene cunicularia Lechuza Terrestre II

Glaucidium peruvianum Lechuza Peruana ll Ara militaris Guacamayo Militar ll Colibri coruscans Oreja-Violeta de Vientre Azul II

Patagona gigas Colibrí Gigante II

Rhodopis vesper Colibrí de Oasis II

Myrtis fanny Estrellita de Collar Púrpura II

Thaumastura cora Colibrí de Cora II D.S.N° 004-2014-MINAGRI: CR = EN PELIGRO CRÍTICO; EN = EN PELIGRO; VU = VULNERABLE; NT = CASI AMENAZADO. UICN: CR = CRÍTICAMENTE AMENAZADA; EN = EN PELIGRO; VU =VULNERABLE; NT = CASI AMENAZADA; LC= IMPORTANCIA MENOR. CITES: APÉNDICE I: ESPECIES GLOBALMENTE AMENAZADAS; APÉNDICE II: ESPECIES QUE ESTÁN O PUEDEN ESTAR EN PELIGRO DE

EXTINCIÓN SI SU COMERCIO NO SE REALIZA BAJO ESTRICTA REGULACIÓN. Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..



4.3.4.2.2 Herpetofauna La mayor riqueza de especies de herpetofauna se encuentra en los bosques húmedos de la cuenca Amazónica (“Selva Baja”) y las especies presentes en los bosques montanos nubosos (“Selva Alta” o “Ceja de Selva”) mientras que en zonas andinas son importantes por su endemismo (característicos específicos de un solo ecosistema). Los reptiles son el grupo más adaptable a éste tipo de regiones xéricas, aprovechando microhábitats (entre los arbustos o debajo de las piedras) que permitan refugiarse de sus depredadores o reposar durante las horas de sol. Los lagartos y culebras son animales capaces de vivir en condiciones de aridez ya que son independientes del agua (Péfaur et al. 1978). Debido a la extrema aridez y la falta de hábitats de agua dulce en el área de estudio, la diversidad de anfibios es baja; por lo cual, el muestreo se enfocó en la búsqueda de reptiles. El estudio realizado nos permitió tener una visión de la diversidad de la zona de estudio concerniente a la herpetofauna. Estaciones de muestreo En el Cuadro Nº 43-MB se muestran las estaciones de muestreo y sus unidades de vegetación.

Cuadro Nº 43-MB Ubicación de las estaciones de monitoreo de reptiles

Coordenadas (UTM) Unidad Vegetal

(UV)

Unidad de muestreo Zona UTM Este Norte Este Norte

Altitud (msnm)

He-01 19 L 230106 8192227 230185 8192301 2641

He-02 19 L 229686 8192444 229788 8192473 2642

He-03 19 L 229587 8192769 229573 8192646 2541

He-04 19 L 230391 8193142 230407 8193252 2673

He-05 19 L 230318 8192544 230187 8192633 2655

He-06 19 L 230607 8193130 230527 8192991 2672

He-07 19 L 230580 8193142 230708 8193155 2681

He-08 19 L 230108 8192234 230345 8192195 2633

He-09 19 L 230340 8193230 230257 8193172 2667

PISO DE CACTACEAS

(PC)

He-10 19 L 230494 8193311 230572 8193245 2683

He-11 19 L 234658 8196291 234698 8196368 2746

He-12 19 L 234716 8196393 234766 8196485 2750

He-13 19 L 234700 8196305 234637 8196218 2727

MATORRAL SECO (MS)

He-14 19 L 234653 8196282 234588 8196133 2725



Coordenadas (UTM) Unidad Vegetal

(UV)

Unidad de muestreo Zona UTM Este Norte Este Norte

Altitud (msnm)

He-15 19 L 234705 8196352 234758 8196428 2734

He-16 19 L 233713 8195203 233651 8195117 2660

He-17 19 L 233842 8195469 233889 8195584 2680

He-18 19 L 229883 8193432 229790 8193345 2517

He-19 19 L 233828 8195383 233788 8195293 2675

He-20 19 L 233770 8195416 233747 8195320 2667

He-21 19 L 229686 8193102 229603 8192961 2511

He-22 19 L 230093 8193499 229980 8193461 2520

He-23 19 L 234841 8196403 234817 8196309 2720

He-24 19 L 234799 8196282 234707 8196244 2715

He-25 19 L 234019 8195807 234104 8195837 2670

He-26 19 L 235221 8196687 235137 8196652 2749

He-27 19 L 234840 8196441 234856 8196541 2724

He-28 19 L 234141 8195874 234244 8195887 2704

He-29 19 L 233931 8195773 233931 8195773 2676

MONTE RIBEREÑO

(MR)

He-30 19 L 233167 8195057 233043 8195029 2643 PC=PISO DE CACTÁCEAS; MS=MATORRAL SECO Y MR=MONTE RIBEREÑO

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Esfuerzo de muestreo

El esfuerzo de muestreo correspondiente a los dos métodos de evaluación empleados, se hicieron un total de 10 horas /hombre en transectos lineales y 15. horas / hombre en Relevamientos por encuentros visuales REV; sumando un total 30 horas/hombre dedicadas a esta finalidad por el Herpetólogo para cada una de las temporadas de evaluacion. Los datos del nivel de esfuerzo de muestreo son presentados en la (Cuadro Nº 44-MB).

Cuadro Nº 44-MB

Esfuerzo de Muestreo de Reptiles en el Área de Estudio

Estaciones de muestreo Transecto REV

MF-01 20 m 30 m

MF-02 20 m 30 m

MF-03 20 m 30 m

MF-04 20 m 30 m

MF-05 20 m 30 m

MF-06 20 m 30 m

MF-07 20 m 30 m

MF-08 20 m 30 m



Estaciones de muestreo Transecto REV

MF-09 20 m 30 m

MF-10 20 m 30 m

MF-11 20 m 30 m

MF-12 20 m 30 m

MF-13 20 m 30 m

MF-14 20 m 30 m

MF-15 20 m 30 m

MF-16 20 m 30 m

MF-17 20 m 30 m

MF-18 20 m 30 m

MF-19 20 m 30 m

MF-20 20 m 30 m

MF-21 20 m 30 m

MF-22 20 m 30 m

MF-23 20 m 30 m

MF-24 20 m 30 m

MF-25 20 m 30 m

MF-26 20 m 30 m

MF-27 20 m 30 m

MF-28 20 m 30 m

MF-29 20 m 30 m

MF-30 20 m 30 m M= MINUTOS DE EVALUACIÓN

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Composición de la herpetofauna Según la revisión bibliográfica, Pérfaur et al., (1978); Zeballos et al., (2002) habría en toda el área de estudio 2 especies potenciales más de reptiles distribuidas en 2 familias. Destacan en este listado las familias Liolaemidae y Gekkonidae con 2 especies. Y una especie de rana acuática del género Telmatobius (Perfaur et al., 1978) (Ver Cuadro Nº 45-MB).

Cuadro Nº 45-MB Lista de Especies Potenciales de Anfibios y Reptiles en el Area de Estudio

Familia Especie Nombre común

Telmatobiidae Telmatobius arequipensis Rana

Gekkonidae Phyllodactylus gerrhopygus Geko

Liolaemidae Liolaemus insolitus Lagartija




Composición de la herpetofauna Los resultados de las dos salidas de evaluación para identificar especies herpetologicas en las tres unidades vegetales que comprenden los componentes de proyecto; se ha identificado un total de dos especies que corresponde a una especie de anfibio, comprendido en el orden Anura y correspondiente a la familia Bufonidae y a una especie de reptil correspondiente al orden Sauria, familia Tropiduridae. En la temporada humeda fueron registrados ambas especies, mientras que en la evaluación de la temporada seca solo fue registrada la especie de saurio (Cuadro N° 46-MB).

Cuadro N° 46-MB Listado de Especies de Herpetofauna Identificadas

Clase Orden Familia Especie Humeda Seca Tipo de registro

Unidad vegetal

Anfibia Anura Bufinidae Rhinella arequipensis X V, C, F MS

Reptilia Sauria Teiidae Microlophus peruvianus X X V, F PC, MS,MR

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Temporada Humeda Diversidad Los valores de diversidad para cada una de las unidades vegetales Piso de Cactaceas (PC), Matorral Seco (MS), y Monte Ribereño (MR), Cuadro N° 47-MB según los índices de Shannon, Simpson y Margalef obtuvieron (I, H’, D-1 = 0 respectivamente); ya que solo se encontró una especie por unidad vegetal. según el índice de Shannon y Simpson para un ecosistema que tiene un valor < 1, indicándonos una baja diversidad.

Cuadro Nº 47-MB Índices de Diversidad por Especie de Herpetofauna Temporada Húmeda

ORDEN FAMILIA ESPECIE PC MS MR

ANURA Bufonidae Rhinella arequipensis 0 0 2

SAURIA Tropiduridae Microlophus peruvianus 26 8 0

Número de Especies 1 1 1

Número de individuos 26 8 2

Índice de Shannon_H' 0 0 0

Índice de Simpson_D‐1 0 0 0

Índice Equidad de Pielou 0 0 0

Riqueza de Margalet 0 0 0




Abundancia Se registraron un total de dos individuos de la especie de anuro Rhinella arequipensis que se restringe al monte ribereño, que ofrece hábitat apropiados para su supervivencia (reproducción y alimento). De la especie Microlophus peruvianus se registró un total de 34 individuos, siendo la unidad de vegetal de Piso de Cactaceas (PC) la de mayor abundancia con 76.47 % (26 ind.); esto se debe a que existe microhábitat propicios para su distribución, así como recursos alimenticios; y presento menor abundancia en el Matorral Seco (MS) con 23.53 % (8 ind.); teniendo nula presencia durante nuestra evaluación de época húmeda en el Monte Ribereño (MR) (Cuadro Nº 48-MB).

Cuadro Nº 48-MB

Abundancia relativa de la Especies por Unidad de Vegetación UNIDAD DE VEGETACIÓN

Especies PC MS MR TOTAL

Rhinella arequipensis 0 0 2 2

Microlophus peruvianus 26 8 0 34


Gráfico Nº: Abundancia de las especies de anfibios y reptiles por Unidades Vegetales


Temporada seca

Diversidad Se han de considerado los aspectos de Abundancia, Riqueza específica e índices de diversidad de las especies evaluadas. La única especie de reptiles registrada en el



área de estudio en la temporada seca fue la especie Microlophus peruvianus, perteneciente a la familia Tropidurae e incluida en el orden Squamata.

Cuadro Nº 51:

Riqueza específica de la herpetofauna del área de muestreo

Orden Familia Nombre científico Nombre común Tipo de registro

Squamata Tropidurae Microlophus peruvianus Lagartija A, H ,M

Leyenda: A= avistamiento; H= huellas, M= madriguera Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

El tipo de registro que tuvieron las especies de reptiles en el área de estudio fue mediante huellas, avistamiento, fecas y madrigueras. La especie Microlophus peruvianus tuvo los 4 tipos de registro en la unidad de vegetación Piso de Cactaceas

Se registraron un total de 65 individuos, de la especie Microlophus peruvianus siendo la unidad de vegetación matorral seco con mayor cantidad de avistamientos (Cuadro Nº 52-MB).

Cuadro Nº 52-MB Abundancia relativa de la especie Microlophus peruvianus por unidad de vegetación

UNIDAD DE VEGETACIÓN

Especies PC MS MR TOTAL

Microlophus peruvianus 17 35 13 65


Cuadro Nº 53-MB Índices de diversidad por especie de reptiles

Especies Abundancia relativa (pi)

N° total de individuos (N)

Índice de Shannon Wiener (H')

Índice de Simpson (λ)

Microlophus peruvianus 1 65 0 0 Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

Gráfico Nº -MB:

Abundancia de las especies de anfibios y reptiles por Unidades Vegetales


17

35

13

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Piso cacatáceas

Matorral seco

Monte ribereño



Especies amenazadas Las especies protegidas, en listas de conservación internacional y especies endémicas de Perú, no se registró ninguna especie de reptil protegida por legislación nacional (Decreto Supremo N° 004-2014-MINAGRI) o legislación internacional (IUCN). Especies claves No se reportaron especies claves para este caso. 4.3.4.2.3 Mamíferos La importancia de los mamíferos dentro de un ecosistema es sumamente grande. Abarca especies con una gran diversidad de nichos y funciones en los sistemas ecológicos, entre ellos dispersores de semillas (murciélagos, roedores, ungulados, primates), polinizadores (murciélagos, roedores y marsupiales), depredadores (felinos, cánidos, procónidos, marsupiales, mustélidos), controladores de plagas (murciélagos, carnívoros), etc., que intervienen en una gran cantidad de procesos ecológicos dentro de los ecosistemas que habitan. De este modo, la presencia de determinado tipo de especies nos indica el grado de mantenimiento de un sistema, pudiendo utilizar a ciertos mamíferos como indicadores de la calidad de hábitat. (Zúñiga, 1942). Composición de la mastofauna La diversidad de mamíferos en el Perú es notable y es uno de los países con mayor número de especies en la Región Neotropical, actualmente se documentan 508 especies nativas de mamíferos, en 13 órdenes, 50 familias y 218 géneros; resultando como el tercer país con la mayor diversidad de especies en el Nuevo Mundo después de Brasil y México, así como quinto en el mundo. (Pacheco et al., 2009). Los estudios sobre la diversidad y distribución de mamíferos en la zona andina del Perú, están localizados mayormente en a gran altitud y valles interandinos en los que se ha dado mayor énfasis al estudio de mamíferos pequeños, roedores y marsupiales terrestres. Además, por el alto grado de endemismos en quirópteros (Mena & Williams, 2002). La fauna de mamíferos del departamento de Arequipa ha sido poco estudiada, y se conocen trabajos detallados para la región. Escomel (1929) reporta la primera lista con 15 especies nativas, 11 introducidas y dos formas domésticas de camélidos. Luego, Jiménez et al.(1982) reportan siete especies de murciélagos para el departamento. Finalmente, esta lista fue actualizada por Dávila et al.(1987), al reportar 54 formas (entre subespecies, especies, formas domésticas e introducidas), de las cuales 51 son especies nativas de Sudamérica. Otras referencias importantes para la región incluyen a Osgood (1943, 1944), Ortiz de la Puente (1951), Pearson (1951, 1958), Cabrera (1958, 1960), Hershkovitz (1962),



Tuttle (1970), Tovar (1971), Reig (1977), Koopman (1978), Van Waerebeek et al. (1988), Lazarte y Valdivia (1988), Majluf y Reyes (1989) y Reyes (1992). Zeballos (2001) en su trabajo sobre diversidad y conservación de los mamíferos de Arequipa tuvo como objetivo actualizar el conocimiento de la diversidad mastozoológica de Arequipa y proporcionar información sobre la distribución y el estado de conservación de las especies en un rango altitudinal desde los 23 msnm hasta 4720 msnm. La zona donde se ha realizado el estudio está caracterizada por tener un clima seco con vegetación xerofítica extrema aridez y escasa vegetación, generando que en ella habiten organismos de fauna adaptados a estas condiciones. Estaciones de muestreo En el Cuadro Nº 55 se muestran en los ecosistemas de cada uno de las estaciones de muestreo (ver Puntos de muestreo de mamíferos).

Cuadro Nº 54-MB Ubicación de las estaciones de monitoreo de Mamíferos

Coordenadas UTM (WGS84)

Inicio Fin Estación de Monitoreo

Unidad de vegetación

Este Sur Este Sur

Altitud m.s.n.m.

MAZ-01 PC 229337 8190886 229540 8190399 2540

MAZ-02 PC 229686 8192444 229611 8191946 2622

MAZ-04 PC 230338 8193168 229977 8192813 2651

MAZ-05 PC 230391 8193142 230347 8192654 2658

MAZ-06 PC 230551 8193059 230480 8192616 2640

MAZ-07 PC 230108 8192234 230689 819257 2635

MAZ-08 PC 230340 8193230 230783 8193454 2606

MAZ-09 PC 230263 8193095 229925 8193070 2597

MAZ-10 PC 230498 8193234 230823 8192850 2696

MAZ-03 MS 230184 8193352 229733 8193103 2608

MAZ-11 MS 234754 8196471 234853 8196595 2750

MAZ-12 MS 229350 8192632 229573 8192913 2512

MAZ-13 MS 234673 8196345 235125 8196721 2768

MAZ-14 MS 234699 8196321 234414 8195925 2715

MAZ-15 MS 234653 8196282 234271 8195759 2722

MAZ-16 MS 234705 8196352 234500 8195868 2706

MAZ-17 MS 234740 8196346 234461 8195942 2729

MAZ-18 MS 234774 8196412 234405 8195816 2706

MAZ-19 MS 234840 8196329 235144 8196606 2744

MAZ-20 MS 233770 8195410 233912 8195716 2666

MAZ-21 MR 230199 8193590 229821 8193310 2513



Coordenadas UTM (WGS84)

Inicio Fin Estación de Monitoreo

Unidad de vegetación

Este Sur Este Sur

Altitud m.s.n.m.

MAZ-22 MR 230093 8193499 229768 8193229 2513

MAZ-23 MR 234841 8196403 234518 8195966 2707

MAZ-24 MR 234799 8196282 235063 8196621 2736

MAZ-25 MR 234019 8195807 233765 8195544 2664

MAZ-26 MR 233481 8195781 233708 8195340 2668

MAZ-27 MR 234030 8195799 233034 8195061 2644

MAZ-28 MR 233844 8195674 233697 8195328 2670

MAZ-29 MR 233149 8195052 232651 8194993 2628

MAZ-30 MR 233659 8195292 233669 8195298 2673

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Esfuerzo de muestreo El esfuerzo de muestreo correspondiente a los dos métodos de evaluación indicados en la metodología, se hicieron un total de 20 horas /hombre en transectos lineales de 0.5 km para mamiferos menores y los mismos transectos 24 horas/hombre para mamiferos mayores; sumando un total 40 horas /hombre en cada una de las tempordadas de evaluación realizados en el presente estudio. Los datos del nivel de esfuerzo de muestreo son presentados en el Cuadro Nº .

Cuadro Nº 55-MB: Esfuerzo de Muestreo de Mamíferos

Estaciones de muestreo Tiempo evaluación

transecto Estaciones de

muestreo Tiempo evaluación

transecto

MZ-01 40 min MZ-16 40 min


MZ-03 40 min Mz-18 40 min













Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Informacion Secundaria La composición de la mastofauna de información secundaria se lista en toda el área de estudio 15 especies potenciales de mamiferos distribuidas en 10 familias y 6 órdenes taxonómicos. (Ver Cuadro Nº 56-MB).



Cuadro Nº 56-MB

Lista de especies de Mamíferos con Potencial Presencia en el Area de Estudio RB= Referencia bibliográfica; 1: Pacheco et al., 2009; 2: Plan Maestro RN Salinas y Aguada Blanca 2009-2011-Ministerio de Agricultura. Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Resultados de Evaluación de campo Los resultados obtenidos en la evaluación de campo realizada para ambas temporadas de muestreo señalan que se reportan 10 especies de mamíferos 8 registradas en la temporada humeda y 10 en la temporada seca. De las 10 especies cinco especies son domesticas y una (liebre europea) es invasora, por tanto, solo 4 especies son silvestres. Cuadro N°57-MB

Cuadro N° 57-MB Lista de Especies de Mamiferos presentes

Orden Familia Nombre Científico Nombre Común Humeda Seca

Rodentia Cricetidae Phillotis limatus Thomas, 1912

Raton Orejon de Lima X X

Rodentia Chinchillidae Lagidium viscacia Molina, 1982

Vizcacha X X

Lagomorpha Leporidae Lepus europaeus Pallas, 1778

Liebre Europea X X

Chiroptera Pyllostomatidae Platalina genovensum Murcielago longirostro peruano

X

Carnivora Canidae Lycalopex culpaeus, Molina 1782

Zorro Andino X X

Perissodactyla Equidae Equus caballus linneeus Caballo X X

Cetartiodactyla Camelidae Vicugna pacos Alpaca X

Cetartiodactyla Bovidae Bos Taurus linneeus Toro y Vaca X X

Cetartiodactyla Bovidae Capra hircus linneeus Cabra, Chivo X X

Cetartiodactyla Bovidae Ovis aries linneeus Oveja, Carnero X X




Temporada Humeda Se obtuvo registros de mamíferos mediante, rastros, avistamientos y también basados en entrevistas a los pobladores locales, obteniéndose información sobre la presencia y ausencia de mamíferos.

Cuadro Nº 58-MB Lista de especies de Mamíferos presentes en el área de estudio

Orden Familia Nombre Científico Nombre Común Registro Especie

Rodentia Cricetidae Phillotis limatus Thomas, 1912 Raton Orejon de Lima A Nativa

Rodentia Chinchillidae Lagidium viscacia Molina, 1982 Vizcacha A Nativa

Lagomorpha Leporidae Lepus europaeus Pallas, 1778 Liebre Europea A, O Invasora

Carnivora Canidae Lycalopex culpaeus, Molina 1782 Zorro Andino A, O Nativa

Perissodactyla Equidae Equus caballus linneeus Caballo A Introducido

Cetartiodactyla Bovidae Bos Taurus linneeus Toro y Vaca A, O Introducido

Cetartiodactyla Bovidae Capra hircus linneeus Cabra, Chivo A Introducido

Cetartiodactyla Bovidae Ovis aries linneeus Oveja, Carnero A Introducido

A = AVISTAMIENTO, O = OTROS DETECCIONES (MADRIGUERAS, HECES, HUELLAS, ENTREVISTAS) Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

Durante el tiempo que duró la evaluación se registró un total de 04 ordenes, 06 familias con 08 especies (Cuadro 03). De los cuales 04 especies son introducidas (Equus caballus, Bos Taurus y Capra hircus), 03 especies nativas (Phillotis limatus, Lagidium viscacia y Lycalopex culpaeus ) y 01 especie invasora (Lepus europaeus). De acuerdo al estudio realizado constituyen todas las especies registradas para el área del proyecto (Cuadro 3).

Diversidad

En cuanto a la Riqueza específica, abundancia relativa e índices de diversidad por especie evaluada en el área del proyecto, se observaron un total de 4 especies de mamíferos, de los cuales dos pertenecen al Orden Rodentia una especie al Orden Lagomorpha y una especie al orden Carnívora (Cuadro Nº 59-MB).

Cuadro Nº59*-MB Riqueza específica de la mastofauna

Orden Familia Nombre Cientifico Nombre Comun

Rodentia Cricetidae Phillotis limatus Thomas, 1912 Raton Orejon de Lima

Rodentia Chinchillidae Lagidium viscacia Molina, 1982 Vizcacha

Lagomorpha Leporidae Lepus europaeus Pallas, 1778 Liebre Europea

Carnivora Canidae Lycalopex culpaeus, Molina 1782 Zorro Andino

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. El ecosistema que presenta mayor abundancia de mamíferos fue el piso de cactáceas (PS), con 14 individuos, representado por 02 especies, siendo Phillotis limatus el que presenta mayor número de 08 individuos y Lepus erupaeus con 06 individuos, En el ecosistema Matorral Seco (MS), se registró 09 individuos, Phillotis limatus con 02 individuos, Lagidium viscacia con 05 individuos y Lycalopex culpaeus con 02



individuos y en el ecosistema Monte Rivereño (MR), se registró Phillotis limatus con 05 individuos y Lycalopex culpaeus con 01 individuo (Cuadro Nº 60-MB).

Cuadro Nº 60-MB Abundancia relativa de mamíferos por ecosistema

ECOSISTEMAS ESPECIES

PC MS MR TOTAL

Phillotis limatus Thomas, 1912 8 2 5 15

Lagidium viscacia Molina, 1982 0 5 0 5

Lepus europaeus Pallas, 1778 6 0 0 6

Lycalopex culpaeus, Molina 1782 0 2 1 3

TOTAL 14 9 6 29

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. La especie Phillotis limatus estuvo presentes en los 3 ecosistemas en Piso de Cactáceas, Matorral Seco y Monte Ribereño. La especie Lycalopex culpaeus estuvo presente en Matorral Seco y Monte Rivereño, Mientras que Lagidium viscacia fue observada en forma directa solamente en la zona rocosa del matorral. (Cuadro N° 60-MB)

Indices

El ecosistema Piso de Cactáceas, presenta mayor abundancia con 14 individuos, seguido de Matorral Seco con 9 individuos y finalmente Monte Rivereño con 6 individuos, el ecosistema de Matorral seco tiene mayor riqueza registrándose 3 especies en comparación a Piso de Cactaceas y Monte Rivereño con 2 especies cada una. El ecosistema que presenta mayor diversidad es Monte Rivereño con 0.7222 Bits/ind, el ecosistema de Piso de cactáceas presenta una diversidad de 0.6829 bits/ind, y Matorral seco con 0.4070 bits/ind, y de acuerdo a los resultados obtenidos para el índice de Simpson el ecosistema matorral seco presenta 0.996, el ecosistema Piso de cactáceas con un índice de Simpson de 0.4898 y de el ecosistema de Monte rivereño presenta un índice de Simpson de 0.4506. Phillotis limatus fue la especie más abundante. Además, el índice de Símpson nos demuestra que existe una cierta dominancia, pero con una diversidad de 0.4898 probits. Basándonos en los índices de diversidad: Shannon Wiener (H') y Simpson (λ), se registró una diversidad muy baja para los ecosistemas de matorral seco y Monte ribereño. Hay que considerar que en el monte ribereño se está utilizando controladores químicos para roedores y realizan campañas de desratización y fumigación en las estaciones hidroeléctrica que de alguna manera afectan y disminuyen la población de mamíferos menores. (Cuadro Nº 61-MB).



Cuadro Nº 61-MB Índices de diversidad de mamíferos por ecosistemas

ECOSISTEMAS ESPECIES

Piso de Cactaceas (PC) Matorral Seco (MS) Monte Rivereño (MR)

Phillotis limatus 8 2 5

Lagidium viscacia 0 5 0

Lepus europaeus 6 0 0

Lycalopex culpaeus 0 2 1

Riqueza de especies 2 3 2

Abundancia relativa 14 9 6

Índice Shannon 0.6829 0.4070 0.7222

Índice de Simpson 0.4898 0.996 0.4506


Parámetros comunitarios e índice de ocurrencia Índice de evidencia de Boddiker et al. (2002)

Mediante el Índice de evidencia de Boddiker et al. (2002) se pudo demostrar la evidencia de las especies Phillotis limatus “ratón de lima”, Lagidium viscacia “vizcacha”, Lepus europaeus “liebre europea” y Lycalopex culpaeus “zorro andino”, valores mayores a 10. (Ver Cuadro Nº 62-MB)

Cuadro Nº 62-MB Índice de evidencia de Boddiker et al. (2002) de los mamíferos presentes en el área de

estudio

Puntaje Asignado Tipo de evidencia

Phillotis limatus Lagidium viscacia Lepus europaeus Lycalopex culpaeus

Evidencia no ambigua Especies colectadas 0 0 0 0

Especies observadas 10 10 10 10

Evidencia de alta calidad Huesos 0 0 0 0

Pelos 0 0 0 0

Entrevista a residentes locales 5 5 5 5

Huellas 0 0 0 0

Vocalizaciones 0 0 0 0

Evidencia de baja calidad Camas, senderos 0 0 0 0

Fecas 0 0 4 4

Alimentos consumidos 0 0 0 0

Total 15 15 19 19




Índice de actividad (BODDICKER ET AL. 2002)

- Índice de actividad de Phillotis limatus Cuadro Nº 63-MB

Índice de actividad para Phillotis limatus

Tipo de evidencia Índice de

Ocurrencia N° de

observaciones Indice de Actividad

Especies colectadas 0 0 - Especies observadas 10 15 150 Huesos 0 0 - Pelos 0 0 - Huellas 0 0 - Vocalizaciones 0 0 - Camas, senderos 0 0 - Fecas 0 0 - Alimentos consumidos 0 0 - Valor de indice 150

La especie Phillotis limatus “raton orejon de lima” presenta un índice de actividad de 150. Solo se llegó a observar y no se registró ninguna otra evidencia.

- Índice de actividad de Lagidium viscacia -

Cuadro Nº 64.MB Índice de actividad para Lagidium viscacia


Ocurrencia N° de


Especies colectadas 0 0 - Especies observadas 10 5 50 Huesos 0 0 - Pelos 0 0 - Huellas 0 0 - Vocalizaciones 0 0 - Camas, senderos 0 0 - Fecas 0 0 - Alimentos consumidos 0 0 - Valor de indice 50


La especie Lagidium viscacia “vizcacha” presenta un índice de actividad de 50 en el área evaluada.

Cuadro Nº 65-MB Índice de actividad Lepus europaeus


Ocurrencia N° de

observaciones Índice de Actividad

Especies colectadas 0 0 - Especies observadas 10 6 60 Huesos 0 0 - Pelos 0 0 - Huellas 0 0 -




Ocurrencia N° de

observaciones Índice de Actividad

Vocalizaciones 0 0 - Camas, senderos 0 0 - Fecas 4 2 8 Alimentos consumidos 0 0 - Valor de indice 68

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. A la especie Lepus europaeus “Liebre europea” presenta índice actividad de 68, se registraron 2 tipos de evidencia en la zona evaluada.

- Índice de actividad de Lycalopex culpaeus

Cuadro Nº 66-MB Índice de actividad de Lycalopex culpaeus

Tipo de evidencia Indice de

Ocurrencia N° de


Especies colectadas 0 0 - Especies observadas 10 3 30 Huesos 0 0 - Pelos 0 0 - Huellas 0 0 - Vocalizaciones 0 0 - Camas, senderos 0 0 - Fecas 4 3 12 Alimentos consumidos 0 0 - Valor de indice 42

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. La especie Lycalopex culpaeus “Zorro andino” tuvo la menor cantidad de observaciones, pero se llegó a registras fecas, lo que incrementa el índice de ocurrencia y ello nos determina un índice de actividad (42) en el área evaluada para esta especie.

No se pudo obtener registros de todas las especies por la presencia de lluvias y vientos que se presentaron en el área de estudio, Otro componente que afecta el registro es la acción del viento ya que esta fuerza puede cubrir y aplanar el suelo con rapidez borrando o alterando evidencias. Lepus europeus también busca protegerse en madrigueras en la noche y salen en horarios nocturnos en búsqueda de alimentos o para migrar. Temporada Seca Del número total de mamíferos registrados, en campo se tiene un total de 4 especies silvestres nativas, una especie invasora y 4 especies introducidas incluidas en ocho familias y pertenecientes a seis órdenes. Cabe mencionar que se observó un individuo de Vicugna pacos acompañando a cabras y ovejas domesticadas. (Cuadro Nº 67-MB)



Cuadro Nº 67-MB Lista de especies registradas en el área de estudio

A = AVISTAMIENTO, O = OTROS DETECCIONES (MADRIGUERAS, HECES, HUELLAS, ENTREVISTAS) Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

Diversidad En cuento a la Riqueza específica, abundancia relativa e índices de diversidad por especie evaluada en el área del proyecto, se observaron un total de 5 especies de mamíferos, de los cuales dos pertenecen al Orden Rodentia una especie al Orden Lagomorpha, una especie al orden Chiroptera y una pertenece al orden Carnívora (Cuadro Nº68-MB).

Cuadro Nº 68-MB Riqueza específica de la mastofauna

Orden Familia Especie Nombre común

Rodentia Cricetidae Phillotis limatus (Thomas ,1912) Ratón orejón de Lima

Rodentia Chinchillidae Lagidium viscacia (Molina 1782) Vizcacha

Lagomorpha Leporidae Lepus europaeus Pallas Liebre europea

Chiroptera Phyllostomidae Platalina genovensium Thomas ,1828 Murciélago longirostro peruano

Carnivora Canidae Lycalopex culpaeus (Molina, 1782) Zorro andino Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

Respecto al ecosistema que presenta mayor abundancia de mamíferos fue el piso de cactáceas con 44 individuos, representado por las 4 especies de mamíferos, siendo Lycalopex culpaeus con 15 individuos el de mayor representatividad (Cuadro Nº 69-MB). La especie Lepus europaeus estuvo presentes en 2 ecosistemas en Piso de Cactáceas y Monte Ribereño. Mientras que Lagidium viscacia fue observada en forma directa solamente en la zona rocosa del matorral.

Orden Familia Nombre científico Nombre común Registro Especie

Rodentia Cricetidae Phillotis limatus Thomas ,1912 Ratón orejón de Lima A,O Nativa

Rodentia Chinchillidae Lagidium viscacia Molina 1782 Vizcacha A Nativa

Lagomorpha Leporidae Lepus europaeus Pallas Liebre europea O Invasora

Chiroptera Phyllostomidae Platalina genovensium Thomas ,1828 Murciélago longirostro peruanoO Nativa

Carnivora Canidae Lycalopex culpaeus (Molina, 1782) Zorro andino A,O Nativa

Perissodactyla Equidae Equus caballus Linnaeus Caballo A Introducida

Cetartiodactyla Camelidae Vicugna pacos (Linnaeus, 1758) Alpaca A Nativa

Cetartiodactyla Bovidae Bos taurus Linnaeus Toro y vaca A,O Introducida

Cetartiodactyla Bovidae Capra hircus Linnaeus Cabra, chivo A Introducida

Cetartiodactyla Bovidae Ovis aries Linnaeus Oveja, carnero. A,O Introducida



Cuadro Nº 69-MB Abundancia relativa de mamíferos por ecosistema

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Indices La Riqueza, abundancia e índices de diversidad, en cuanto al ecosistema de Piso de cactáceas su índice total de Shannon Wiener (H') fue de 1.14 bits/ind demostrándonos una baja diversidad, en donde la riqueza específica de 4 especies posee una abundancia de individuos que no es homogénea debido a que Phillotis limatus fue la especie más abundante. Además, el índice de Símpson nos demuestra que existe una cierta dominancia, pero poca diversidad ya que el valor de 0.63 probits se acerca demasiado al valor total de dominancia que es 1. Basándonos en los índices de diversidad: Shannon Wiener (H') y Simpson (λ), se registró una diversidad muy baja para los ecosistemas de matorral seco y Monte ribereño. Hay que considerar que en el monte ribereño se está utilizando controladores químicos para roedores y realizan campañas de desratización y fumigación en la estación hidroeléctrica que de alguna manera afectan y disminuyen la población de mamíferos menores. (Cuadro Nº 70-MB).

Cuadro Nº 70-MB Índices de diversidad de mamíferos por ecosistemas

Ecosistemas Especies Piso de cactáceas

(PC) Matorral seco (MS)

Monte ribereño (MR)

Phillotis limatus 24 8 4

Lagidium viscacia 0 11 0

Lepus europaeus 3 0 4

Platalina genovensium 6 0 0

Lycalopex culpaeus 15 0 0

Riqueza de especies 4 2 2

Abundancia relativa 48 19 8

Índice Shannon 1.14 0.68 0.59

Índice de Simpson 0.63 0.48 0.4 Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A..

PC MS MR

Phillotis limatus 24 0 0 24

Lagidium viscacia 0 11 0 11

Lepus europaeus 3 0 2 5

Platalina genovensium 2 0 0 2

Lycalopex culpaeus 15 0 0 15

TOTAL 44 11 2 57

ESPECIESECOSISTEMAS

TOTAL



Parámetros comunitarios e índice de ocurrencia Índice de evidencia de Boddiker et al. (2002) Mediante el Índice de evidencia de Boddiker et al. (2002) nos permitió demostrar la evidencia de las especies Lycalopex culpaeus “zorro andino”, Phillotis limatus “ratón de lima” y Lagidium viscacia “vizcacha” quienes que obtuvieron valores mayores a 10. En el caso de la liebre europea y murciélago longirostrum se encontraron con un índice menor pero importante que manifiesta la presencia de estas especies. (Ver Cuadro Nº 71-MB)

Cuadro Nº 71-MB Índice de evidencia de Boddiker et al. (2002) de los mamíferos presentes en el área de

estudio


Parámetros comnitarios e Indice de OcurrenciaÍndice de Evidencia (Boddicker et al. 2002)

- Índice de actividad de Lycalopex culpaeus

Cuadro Nº 72-MB Índice de ocurrencia

Indice de N° de Indice de

Ocurrencia observaciones ActividadEspecies colectadas

Especies observadas 10 8 80Huesos

Pelos

Huellas 5 50 250Vocalizaciones

Camas, senderos

Fecas 4 10 40Alimentos consumidos

Tipo de evidencia


Tipo de evidencia

Especies colectadas 0 0 0 0 0

Especies observadas 10 10 0 0 10

Huesos 0 0 0 0 0

Pelos 0 0 0 0 0

Entrevista a residentes locales 5 5 5 5 5

Huellas 5 0 0 0 5

Vocalizaciones 0 0 0 0 0

Camas, senderos 0 0 0 0 0

Fecas 0 4 4 0 4

Alimentos consumidos 0 0 0 4 0

TOTAL 20 19 9 9 24

Phillotis l imatus

Lagidium viscacia

Lepus europaeus Platalina

genovensium Lycalopex culpaeus

Puntaje asignado

Evidencia no ambigua

Evidencia de alta calidad

Evidencia de baja calidad



Cuadro Nº 73-MB

Índice de actividad para Phillotis limatus


Ocurrencia N° de


Especies colectadas 0 0 - Especies observadas 10 12 120 Huesos 0 0 - Pelos 0 0 - Huellas 5 26 130 Vocalizaciones 0 0 - Camas, senderos 0 0 - Fecas 0 0 - Alimentos consumidos 0 0 -

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. La especie Lycalopex culpaeus “Zorro andino” tuvo la mayor cantidad de registros: huellas, fecas, lo que incrementa el índice de Ocurrencia y ello nos determina un mayor índice de actividad (370) en el área evaluada para esta especie. Lo mismo ocurre para la especie Phyllotis limensis “Ratón orejon de Lima” quien presenta valores de índice de actividad (250) en el área evaluada.

Cuadro Nº 74-MB Índice de actividad Lagidium viscacia


Ocurrencia N° de


Especies colectadas 0 0 - Especies observadas 10 8 80 Huesos 0 0 - Pelos 0 0 - Huellas 0 0 - Vocalizaciones 0 0 - Camas, senderos 0 0 - Fecas 4 3 12 Alimentos consumidos 0 0 -


- Índice de actividad de Platalina genovensium

Cuadro Nº 75-MB

Índice de actividad de Platalina genovensium


Ocurrencia N° de


Especies colectadas 0 0 - Especies observadas 0 0 - Huesos 0 0 - Pelos 0 0 - Huellas 0 0 - Vocalizaciones 0 0 - Camas, senderos 0 0 -



Fecas 0 0 - Alimentos consumidos 4 8 32


- Índice de actividad de Lepus europaeus

Cuadro Nº 76-MB Índice de actividad de Lepus europaeus


Ocurrencia N° de


Especies colectadas 0 0 Especies observadas 0 0 Huesos 0 0 Pelos 0 0 Huellas 0 0 Vocalizaciones 0 0 Camas, senderos 0 0 Fecas 4 5 20 Alimentos consumidos 0 0

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. Por el contrario las especies de Lagidium viscacia, Platalina genovensium y Lepus europaeus tuvieron menores registros lo que nos indica que su índice de actividad es menor, sin embargo, ello puede deberse a diversos factores. En el caso de Platalina genovensium es una especie de hábitos nocturnos y solo aprovechan en salir cuando las condiciones son favorables sobre todo al amanecer y en crepúsculo, todo ello evita que estos ejemplares puedan ser observados. Otro componente que afecta el registro es la acción del viento ya que esta fuerza puede cubrir y aplanar el suelo con rápidez borrando o alterando evidencias. Lepus europeus también busca protegerse en madrigueras en la noche y salen en horarios nocturnos en busqueda de alimentos o para migrar. Especies amenazadas Los estados de conservación, según la IUCN – Lista Roja de especies Amenazadas; se encontró que la especie Platalina genovensium se encuentran en condición de Casi amenazada (NT), y de acuerdo a la legislación Nacional según D.S. Nº 004-2014-MINAGRI esta misma especie se encuentra en categoría de En peligro Crítico (EN). Solo se encuentra protegido por CITES apéndice II Lycalopex culpaeus “Zorro andino”.



Cuadro Nº 77-MB Estado de conservación nacional e internacional de los mamíferos

Ninguna de las especies observadas, son endémica de la región. D.S.N° 004-2014-AG: VU = Vulnerable; EN= En Peligro Crítico; NT = Casi Amenazado; UICN: VU =Vulnerable; NT = Casi Amenazada; LC= Importancia Menor. CITES: Apéndice II: Especies que están o pueden estar en peligro de extinción si sucomercio no ser realiza bajo estricta regulación.

Elaboración: Blgo Alvaro Torres Enriquez / Lahmeyer Agua y Energía S.A.. 4.3.4.3 Conclusiones Aves Se registran para el área de estudio 38 especies de aves distribuidas en 10 órdenes y 17 familias. Los órdenes más importantes fueron Passeriformes con el con mayor número de familias 7 y Apodiformes con 2 especies. El 94% (36 especies) de la avifauna son terrestres y (6%) pertenecen a la avifauna acuática Merganetta armata, Anas flavirostris las cuales se registraron solo en la unidad de Monte Ribereño. En el área de estudio la riqueza de especies en la unidad de vegetación Piso de cactáceas estuvo caracterizada por el dominio de la familia Thraupidae. En la Unidad de vegetación de Matorral seco estuvo caracterizada por tres familias Tyranidae, Furnariidae y Trochilidae, finalmente en la unidad de vegetación de Monte ribereño estuvo caracterizada por el dominio de la familia Trochilidae Las aves se mostraron relacionadas a las tres unidades de vegetación. La unidad de vegetación con mayor número de especie fue Monte Ribereño con 21 especies mientras que las unidades de vegetación Matorral Seco y Piso de cactáceas presentaron ambas solo 18 especies Dentro de los Estados de Conservación; una especie está listada en la legislación nacional, una en la lista de UICN, ninguna pertenece aun IBA´s, ninguna está considerada dentro de algún EBA; para la CITES una especie está en el Apéndice I y 9 especies están en el Apéndice II, no hay ninguna protegida por CMS, ni migratoria ni endémica.

Especie Nombre común IUCND.S.004- 2014-

Minagri CITES Phillotis limatus Thomas ,1912 Ratón orejón de Lima LC

Lagidium viscacia Molina 1782 Vizcacha LC

Lepus europaeus Pallas Liebre europea LC

Platalina genovensium Thomas ,1828 Murciélago longirostro peruano NT EN Lycalopex culpaeus (Molina, 1782) Zorro andino LC II



Reptiles Se ha identificado un total de dos especies que corresponde a una especie de anfibio, comprendido en el orden Anura y correspondiente a la familia Bufonidae y a una especie de reptil correspondiente al orden Sauria, familia Tropiduridae. En la temporada húmeda fueron registrados ambas especies, mientras que en la evaluación de la temporada seca solo fue registrada la especie de saurio. Los hábitats preferidos estuvieron ubicados en el monte ribereño, para el anfibio y matorral seco, piso de cactáceas para los reptiles. Mamíferos Las evaluaciones determinaron un total de 4 especies nativas: Lycalopex culpaeus “Zorro andino”, Phyllotis limensis “Ratón de lima”, Lagidium viscacia “Vizcacha”, Platalina genovensium “Murcielago logirostrum”. Una especie invasora Lepus europaeus “Liebre europea”. Ademas también se observaron 4 especies introducidas. Dentro de los estados de Conservación se encontró que las especie Platalina genovesium se encuentra en condición Casi amenazada (NT) según la IUCN. Según Legislación Nacional esta misma especie se encuentra en la Categoría de En peligro Crítico (EN) y para la CITES una especie está en el Apéndice II Lycalopex culpaeus “Zorro andino”. 4.3.4.4 Recursos Hidrobiológicos 4.3.4.4.1 Generalidades En general todo cuerpo de agua permite el desarrollo de organismos unicelulares y pluricelulares que conforman la base de la cadena trófica de la vida que se desarrolla en estos ambientes. Estos organismos presentan determinadas adaptaciones a los diferentes ambientes acuáticos. La presencia y abundancia de determinadas especies permiten identificar la calidad del agua así como la calidad del ambiente acuático. La composición del bentos en estos sistemas lénticos y lóticos, dependen principalmente de la velocidad de corriente, la consecuente granulometría del sedimento y su contenido de materia orgánica. En diversos estudios el bentos es un buen reflejo de la calidad del agua debido a su permanencia relativamente larga en el sustrato y a la diferente sensibilidad de sus especies (Hawkes 1980). Es por ese motivo que se le emplea como indicador de contaminación, especialmente donde existe un amplio conocimiento de sus especies. Para determinar la composición trófica de los ríos se realizaron muestreos escogiéndose puntos de acuerdo a las características que presentan estos ambientes y de acuerdo a las especificaciones del Estudio de Impacto Ambiental senidetallado



del Proyecto Instalación de la Central Hidroeléctrica Charcani VII y Sistema de Interconexión al SEIN. Se determinó la composición de la biodiversidad acuática, el plancton, los macro invertebrados y variables ambientales, teniendo como resultado la presencia de ciertos organismos que se detallan en los cuadros del análisis hidrobiológico. 4.3.4.4.2 Material y Equipos Equipos de laboratorio para muestreo Red manual de plancton de 45 micras de abertura de poro y boca de 15 cm de

diámetro, para muestreo cualitativo y cuantitativo de plancton. Muestreador Surber estándar para muestreo de Bentos. Espátula de raspado.

pH meter digital portátil GPS digital Termómetros ambiental y acuático

Envases para transporte de muestras Frascos de 400 ml. con tapa hermética. Frascos viales con tapa de jebe. Goteros. Pipetas.

Reactivos Formaldehído (proporcionado por el Laboratorio).

4.3.4.4.3 Metodología del Muestreo Para el análisis del plancton se tomaron muestras de agua de los espejos de agua, para muestra cualitativa con red manual de plancton en la zona litoral (solo en lagunas), para muestra cuantitativa se tomaron 20 litros de agua y filtradas en red planctónica; el plancton concentrado en las redes en ambos casos fue vertido en frascos de 400 ml. con tapa hermética y fueron preservados con formol azucarado al 4% - 5% (Haney and Hall, 1973) luego fueron etiquetados y transportados al laboratorio, para su respectiva revisión e identificación de los organismos. Para el análisis de los macro invertebrados bentónicos se tomaron muestras a manera Ad Livitum del fondo de los diferentes cuerpos de aguas muestreadas con una draga Surber estándar de 20 x 20 cm de superficie de captura. El material muestreado fue vertido en frascos de vidrio de 400 ml. con tapa hermética y fueron preservados con formol azucarado al 4% - 5% (Haney and Hall, 1973) y luego fueron etiquetados y transportados al laboratorio, para su respectiva revisión e identificación de los organismos. Para el análisis de Perifiton se tomaron muestras a manera Ad Livitum de las estructuras sólidas (piedras, vegetación) del fondo de los diferentes cuerpos de aguas



muestreados con una espátula de raspado. El material muestreado fue vertido en frascos de vidrio de 400 ml. con tapa hermética y fueron preservados con formol azucarado al 4% - 5% (Haney and Hall, 1973) y luego fueron etiquetados y transportados al laboratorio, para su respectiva revisión e identificación de los organismos. También se tomaron datos fisicoquímicos como: temperatura, color del agua, etc., así como también se hicieron observaciones visuales de los diferentes cuerpos de aguas muestreados y el área aledaña para determinar el tipo de ecosistema. 4.3.4.4.4 Ubicación de los Puntos de Muestreo Durante la etapa de trabajo de campo se han tomado un conjunto de muestras puntuales o al azar ubicadas estratégicamente para poder evaluar en forma integral las condiciones de la calidad del agua. Se han considerado seis (06) puntos de muestreo que se ubican en el Cuadro Nº 01-RH y Plano MA-17.

Cuadro Nº 01-RH Ubicación de los Puntos de Muestreo Hidrobiológico

Coordenadas UTM * Estaciones de

Muestreo Cuerpo

Receptor Este Norte Altitud

(m.s.n.m.) MH-01 Río Chili 234,835 8'196,398 2,700 MH-02 Río Chili 234,025 8'195,797 2,675 MH-03 Río Chili 233,878 8'195,703 2,660 MH-04 Río Chili 233,160 8'195,040 2,622 MH-05 Río Chili 230,087 8'193,499 2,503 MH-06 Río Chili 229,353 8'192,632 2,491 * Datum: WGS84 Zona: 19 Elaboración: Lahmeyer Agua y Energía S.A. / Marzo del 2,017.

4.3.4.4.5 Resultados En el Anexo N se adjuntan los resultados de laboratorio de especies de fitoplancton, zooplancton y macrozoobentos tanto cualitativamente como cuantitativamente determinando la abundancia de las especies, densidad, determinando el numero de individuos, el indice de diversidad de Shanon y Wiener, los resultados son de las épocas seca (junio del 2015) y húmeda (marzo del 2017). 4.3.4.4.6 Areas Naturales Protegidas a) Introducción El área de influencia del proyecto se ubica en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca, ver Plano MA-18.



La Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca fue establecida mediante Decreto Supremo Nº 070-79-AA. de fecha 9 de agosto de 1979, en un área de 366936 hectáreas. Ubicada en las provincias de Arequipa y Caylloma del departamento de Arequipa, y General Sánchez Cerro del departamento de Moquegua. El establecimiento de la Reserva se realizó con el fin garantizar la conservación de sus recursos naturales y paisajísticos, propiciando la utilización racional de éstos y el fomento del turismo, permitiendo el desarrollo socioeconómico de las poblaciones aledañas. Entre las especies animales se cita a la “vicuña” Vicugna vicugna (que se hallaba en peligro de extinción), “taruca” Hippocamelus antisensis, “parihuanas” Phoenicopterus chilensis, Phoenicoparrus andinus y Phoenicoparrus jamesi. Entre las especies vegetales a la “queñua” Polylepis besseri (sin. P. rugulosa) que formaba extensos bosques. Se cita también la belleza escénica de los nevados Misti, Chachani y Ubinas y las formas tradicionales de la utilización de los recursos naturales en armonía con el medio ambiente. El área de la Reserva se encuentra bajo la administración del Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado, que se encuentra a cargo del Ministerio del Ambiente. b) Objetivo Proteger los hábitat que ofrecen condiciones óptimas para el desarrollo de poblaciones de vicuña, taruca, parihuana común, parihuana andina y parihuana de James. Proteger bosques de queñual. c) Ubicación La Reserva Nacional de Salinas y Aguada Blanca (RNSAB) se encuentra ubicada en las provincias de Arequipa y Caylloma en el departamento de Arequipa y en la provincia de General Sánchez Cerro del departamento de Moquegua. Su extensión es de 366,936 hectáreas. La altitud promedio es de 4,300 m.s.n.m. Su principal objetivo es conservar los recursos naturales y paisajísticos de la zona. d) Accesibilidad Para acceder a la RNSAB se debe tomar la ruta que parte en dirección Yura - Juliaca, la antigua carretera de Cabrerías o la carretera Arequipa - Chiguata - Puno. La reserva nacional se encuentra extensamente poblada. La mayor parte de su territorio pertenece a trece comunidades campesinas y en su interior existen más de cien propiedades privadas reconocidas por la legislación vigente.



e) Aspectos Físicos La RNSAB se distingue por la presencia de los majestuosos volcanes Ubinas, Pichupichu, Misti y Chachani en la parte suroeste, y por los nevados Chuccura y Huarancante en el lado norte. Las planicies altoandinas, salpicadas de hermosas lagunas y bofedales, completan el gélido paisaje de la mayor parte del territorio habitado principalmente por camélidos sudamericanos y por un gran número de aves terrestres y acuáticas, como lo certifica su designación como sitio RAMSAR desde 2003. Salinas y Aguada Blanca fue concebida inicialmente como un lugar para la protección de vicuñas, pero hoy representa, además, la principal reserva de agua de la ciudad de Arequipa y alrededores. Este singular ecosistema proporciona un valioso e irremplazable servicio ambiental: los vientos que vienen desde el altiplano puneño-boliviano provocan lluvias, nieves y granizos, entre octubre y abril, que son retenidos por los yaretales, queñuales, pajonales y tolares, almacenándolos en los bofedales, lagunas y en el subsuelo. De allí es liberada lentamente a lo largo del año, con lo cual se regula el ciclo hidrológico, para beneficio de las comunidades. Todas estas características, sumadas a sus caprichosas formaciones rocosas, sus restos arqueológicos, la rica cultura viva de sus actuales pobladores y su fácil accesibilidad, la convierten en una de las más valiosas áreas naturales protegidas del país. La RNSAB cuenta con una buena red de caminos que permiten acceder a gran parte del área natural protegida, como al circuito de su contorno donde se puede apreciar sus principales atractivos. Estos son: los volcanes Chachani, Misti, Pichu Pichu y Ubinas, la laguna de Salinas, la Pampa del Confital, las formaciones rocosas de Mauca-Arequipa o las de Pillones y Puruña en Pampa Cañahuas, la Laguna del Indio, las pinturas rupestres de Sumbay, varios y extensos bofedales, cráteres volcánicos como Chucura y aguas termales como las de Umalaso. Adicionalmente, se puede apreciar una extensa red de ríos y riachuelos donde se contempla los diversos ecosistemas, la fauna y la flora característicos de la región. f) Clima En la RNSAB se registra temperaturas medias muy bajas que oscilan entre 2° y 8° C. Las amplias fluctuaciones térmicas se dan, tanto en el día como en la noche, así como entre la sombra y la exposición al sol. Presenta promedios anuales de precipitación de 200 a 600 mm, principalmente de enero a marzo, período en el que cae el 65% de las lluvias. Durante casi todo el año se presentan heladas que pueden llegar a -20° C. g) Flora y Fauna Los vertebrados están representados por 207 especies, de las cuales 37 son mamíferos y 158 aves. También se ha reportado la presencia de 5 especies de reptiles, 4 de anfibios y 3 de peces. Los herbívoros característicos de la fauna típica de



la puna son los camélidos sudamericanos: Llama (Lama glama), alpaca (Lama pacos), vicuña (Vicugna vicugna) y guanaco (Lama guanicoe). También se encuentra tarucas (Hippocamelus antisensis), viscachas (Lagidium peruanum), puma (Puma concolor), gato andino (Oreailurus jacobita), el osjollo (Oncifelis colocolo) y el zorro andino (Pseudalopex culpaeus). Entre las aves residentes destaca la huallata o ganso andino (Chloephaga melanoptera) por su abundancia, el pato cordillerano (Anas specularioides alticola) y los flamencos o parihuanas (Phoenicoparrus jamesi, P. andinus y Phoenicopterus chilensis) La flora está conformada básicamente por 358 especies de plantas, donde destacan las especies herbáceas y arbustivas. Entre las principales asociaciones vegetales están el pajonal de puna o pastizal altoandino, el matorral desértico, los bofedales y el queñual.

Documents

4.3 Medio Biótico 4.3.1 Generalidades - minem.gob.pe · Una comunidad vegetal está constituida por un conjunto variable de ... resultante de la acción de factores ambientales