3. Kiekybinės SSGG (SWOT) analizės pagrindai

3.1. Ką turime šiandien• Egzistuoja daugybė įrankių objektyviai

pagrįstiems sprendimams parengti:» SWOT analizė (Stiprybės, Silpnybės, Galimybės,

Grėsmės)» FCM analizė ( Miglotieji pažintiniai planai)

ir kt.

• Laikas mokytis šiuolaikinių sprendimo priėmimo metodų

» KTU KRC (Kauno technologijos universiteto informatikos fakulteto kompiuterinio raštingumo centras)

ir kt.

Ką mums tai teikia

• Istorija: Stenfordo MTI (SRI) 1965-1970 m.• Tvarka mąstyme• “Smegenų audra”

Istorija: Stenfordo MTI (SRI) 1965-1970 m.

Tvarka mąstyme

“Smegenų audra”

SWOT = SSGG • SWOT:= Strengths+Weaknesses+Opportunities+Threats• SSGG:= Stiprybės+Silpnybės+Galimybės+Grėsmės

• Keturi sąrašai:– S (ST)– S (WK)– G (OP)– G (TH)

• Analitikų vaidmuo• Ekspertų vaidmuo

• Galimybės (OP): o =1,2,…,O• Grėsmės (TH): t =1,2,…,T• Stiprybės (ST): s =1,2,…,S• Silpnybės (WK): w =1,2,…,W

µ c ST1... STs

... STSWK1 ... WKw

... WKW

•••

OPo µo coSTos -WKow

•••

•••

THt µt ct-STts WKtw

•••

Gal

imyb

ėsG

rėsm

ės

Stiprybės SilpnybėsLentelė

O

o

S

s

W

wowosoo WKSTcOP

1 1 1

I variantas 1,2,3 (Stacionarus)

THΣ

OPΣ ?

T

t

S

s

W

wtwtstt WKSTcTH

1 1 1

1

2 3

Pagrindinė SWOT lentelė

Bendroji suma :

TH2

TH1Grėsm

ės

Bendroji suma :

OP3

OP2

OP1

Galim

ybės

WK3WK2WK1ST4ST3ST2ST1

Silpnybės (WK)Stiprybės (ST)Įtakos stipru-mas

Tikėtinumo funk cijosreikšmė

0.7 0.67 -0.50.1 0.087

ĮtakaWKSTfTikOP 11..1

SWOT ANALIZĖS SUVESTINĖ

Bendroji suma:

TH2

TH1Grėsm

ės

Bendroji suma:

OP3

OP2

OP1

Galimybės

WK3WK2WK1ST4ST3ST2ST1

Silpnybės (TH)Stiprybės (ST)Įtakos stiprumas

Tikėtinumo funkCijosreikšmė

0.6

0.7

0.5

0.7

0.7

0.1

0.2

0.3

0.15

0.25

0.67

0.57

-0.3

-0.5

-0.5

0.2

-0.5

-0.5

0.3

0.43

0.087

0.182

0.021

0.079

0.075

0.29

0.15

0.17 0.27 0.37

-0.2

-0.4

-0.6

O

o

S

s

W

wowosoo WKSTcOP

1 1 1

T

t

S

s

W

wtwtstt WKSTcTH

1 1 1

Galimybės (OP)

Grėsmės (TH)

1

2

3

0,1 0,2 0,3

0,1

0,2

0,3

Be stiprybių/silpnybių poveikio vertinimo

O

ooo cOP

1

*

T

ttt cTH

1

*

o

O

o

S

sos cSTST

1 1

*

t

T

t

W

wtw cWKWK

1 1

*

*WK *

ST

*OP

*TH

1

II variantas θ1, θ2, θ3 (Laike)

THΣ

OPΣ

θ1

θ2

θ3

3.2. VIEŠBUČIŲ KOMPLEKSAS PALANGOS PAJŪRYJE (1)

- padidėja gamtos tarša

ir kt.

- sukuriama moderni infrastruktūra;- gaunamas didelis pelnas

ir kt.

Atsiveria galimybės:

Kyla pavojai ir grėsmės:- padidėja kopų erozija;

VIEŠBUČIŲ KOMPLEKSAS PALANGOS PAJŪRYJE (2)

Už komplekso statybą kalbantys privalumai ir stiprybės:

- didelis finansavimas;

- aukšta kadrų kokybė;

- palankūs įstatymai;- aukštas lobizmo lygis

ir kt.

VIEŠBUČIŲ KOMPLEKSAS PALANGOS PAJŪRYJE (3)

Komplekso statybą apsunkinantys trūkumai ir silpnybės:

- infrastruktūros stygius;- didelis jūros audringumas;

- augantys visuomenės protestai

ir kt.

PI – Palankūs įstatymai

KK – Aukšta kadrų kokybė

AL – Aukštas lobizmo lygis

DF – Didelis finansavimas

DA – Didelis jūros audringumas

VP – Augantys visuomenės protestai

IS – Infrastruktūros stygius

VK – Pastatomas viešbučių kompleksas

DP – Gaunama didelis pelnas

IF – Sukuriama moderni infrastruktūra

DT – Padidėja gamtos tarša

KE –Padidėja kopų erozija