MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA
MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA
ACADEMIA TEFAN CEL MARE
CATEDRA TIINE PENALE
Lecie de fondLa disciplina Criminalistica
TEMA: Teoria identificrii criminalistice 1. Noiunea identificrii
criminalistice.
2. Obiectele identificrii
3. Genuri de identificare
4. Etapele identificrii
5. Indicii identificatorii
6. Diagnostica criminalisticAUTOR: C. Rusnac
Master n drept
APROBAT
la edina Catedrei tiine Penale ef Catedr tiine Penale
din ____, _____________ 2013 /__________/ R.Cojocaru
CHIINU 2013
Introduceremplinirea actului de justiie implic identificarea
judiciar ca o activitate legat indisolubil de aflarea adevrului.
Stabilirea adevrului n justiie se realizeaz cu ajutorul probelor.
Identificarea criminalistic constituie numai unul din mijloacele de
probaiune admise de lege, relaia dintre identificarea judiciar i
identificarea criminalistic putnd fi definit ca un raport tip parte
ntreg unde identificarea criminalistic este partea, iar ntregul
identificarea judiciar.
Coninutul principal al probaiunii cu ajutorul identificrii
criminalistice const n gsirea obiectului sau persoanei implicate n
fapta cercetat, dintr-un ansamblu nedeterminat de obiecte sau
persoane posibile. Scopul final l constituie individualizarea
persoanei (infractor, victim, martor) prin dou metode :
direct = prin urmele lsate de pri ale corpului
indirect = prin intermediul obiectelor
Identificarea criminalistic reprezint procesul de stabilire cu
ajutorul mijloacelor i metodelor proprii tiinei criminalistice, a
factorului creator al urmei, pe baza caracteristicilor acestuia
ntr-un sistem unitar i individualizat.
Parte integrant a identificrii judiciare, cercetarea
criminalistic nu e chemat s determine obiectul n sine ci s ajung la
o identificare probant. Adic, datorit caracteristicilor sale,
obiectul care a lsat urma poate fi identificat i poate servi ca
mijloc de prob.
Specificul identificrii criminalistice rezult din necesitatea
descoperirii unor mprejurri cu valoare probant, dar i din faptul c
cercetarea are loc ntotdeauna ulterior comiterii faptei(are
caracter retrospectiv).
Spre deosebire de alte tiine, n criminalistic are o deosebit
importan stabilirea identitii, dar i stabilirea neidentitii prin
care se infirm o ipotez sau versiune de anchet.
Varietatea problemelor pe care le determin identificarea
criminalistic n practica judiciar, a condus la elaborarea unei
teorii a identificrii.
Teoria identificrii criminalistice: apare ca un sistem de
noiuni, reguli i metode pe baza crora se stabilete identitatea sau
neidentitatea, cuprinznd i criteriile de evaluare a concluziilor de
identificare. Aceast teorie e indispensabil practicii de expertiz,
de urmrire penal i de judecat.
1
Identitatea constituie unul dintre conceptele fundamentale ale
gndirii i, n acelai timp, un mijloc important de cercetare a
obiectelor lumii materiale, cu larg aplicare la cele mai diverse
domenii ale tiinei: fizica, chimia, biologia etc., inclusiv
criminalistica.Identitate vine din limba latin de la cuvintele
identicus (aceleai) i identitas (identitate).Identitatea este
caracterul a ceea ce este identic (unic) sau proprietatea unui
obiect de a fi i a rmne cel puin un anumit timp ceea ce este,
calitatea sa de a-si pstra un anumit timp caracterele
fundamentale.A identifica nseamn a discerne, a izola, a extrage un
obiect dintr-un ansamblu de obiecte asemntoare sau, in problema
care ne intereseaz, de obiecte prezumtiv creatoare de urme in
condiiile svririi faptei penale. Identificarea reprezint problema
central a investigaiei criminalistice. (Paul L. Kirk, 1966).
Identic nseamn exact, la fel, perfect asemntor (cu cineva sau
ceva); ntocmai, aidoma, iar identificarea este un ansamblu de
mijloace i metode folosite de organele judiciare pentru stabilirea
identitii unei persoane pe baza trsturilor si particularitilor
acesteia.
Definiii mai cuprinzatoare:
Identifica - 1. A stabili identitatea unei persoane sau a unui
lucru, a recunoate. 2. Aconsidera ca fiind identice dou sau mai
multe obiecte, finite etc. 3. A se simi ntocmai cu cineva sau ceva,
a se confunda. 4. A aciona aa cum ar face-o altcineva. 5. A deveni
acelai cu, a se contopi).
Identificare - 1. Stabilire a identitii unei persoane sau a unui
lucru, recunoatere. 2.Stabilire a unui raport de identitate ntre
dou lucruri, obiecte etc. senzaie de a fi ntocmai cu cineva sau
ceva. 4. Acionare n acelai mod n care ar face-o altcineva. 5.
Confundare. 6. Contopire.
Identitate - 1. Coinciden n toate aspectele cu sine nsui. 2.
Principiul identitii: principiul fundamental al gndirii care impune
ca formele logice s pstreze unul i acelai sens n decursul aceleiai
operaii. 3. Asemnare perfect. 4. Ansamblu de date prin care se
identific o persoan.
Prin identitate se nelege nsuirea unei persoane, a unui obiect
sau fenomen de a-si manifesta individualitatea n timp si n spaiu,
prin caracteristicile fundamentale, neschimbtoare, ce le deosebesc
de toate celelalte i le determin s rmn ele nsele pe ntreaga durat a
existenei lor (A. Lalande).
Identificarea, fiind un proces dialectic, nu trebuie interpretat
n mod rigid. Scopul final al identificrii, n Criminalistic, l
reprezint stabilirea concret individual a obiectelor i persoanelor,
prezentnd importan nu numai stabilirea identitii, ci si stabilirea
neidentitii.
Identificarea criminalistic este un proces de stabilire a
individualitii perfecte a unui obiect, fenomen, proces, persoan dup
o totalitate de semne generale i individuale efectuat cu scopul de
a stabili dac obiectul, persoana, fenomenul, procesul este identic.
Identificare stabilirea identitii unei persoane, obiect, fenomen
sau deosebirea lui de celelalte persoane obiecte fenomene
asemntoare. Prin cuvntul identic se nelege coincidena ntru totul cu
ceva sau cu cineva, ntocmai (DEX).
Identificarea poate fi definit ca fiind activitatea prin care se
caut stabilirea nsuirilor comune ale obiectelor, fiinelor sau
fenomenelor, precum i a nsuirilor care le deosebesc unele de altele
pentru ordonarea lor n tipuri grupe i subgrupe, n vederea
deosebirii fiecreia n parte de toate celelalte, cu care au anumite
asemnri ( Lucian Ionescu, Dumitru Sandu)
Identificarea criminalistic poate fi definit ca un proces de
constatare a identitii unor persoane, obiecte sau fenomene, aflate
n legtur cauzal cu fapte ilicite, prin metode tiinifice
criminalistice, n scopul stabilirii adevrului n procesul judiciar.
(Emilian Stancu) Realizarea identificrii presupune a se stabili
nerepetabilitatea unui obiect prin evidenierea deosebirilor fa de
orice alt obiect.
Identificarea se stabilete pe baza caracteristicilor:
1. generale2. individuale.
Identificarea, fiind un proces dialectic, nu trebuie interpretat
n mod rigid. (Emilian Stancu) Scopul final al identificrii n
criminalistic l reprezint stabilirea concret-individual a
obiectelor i persoanelor, prezentnd importan nu numai stabilirea
identitii, ci i stabilirea neidentitii. (Lucian Ionescu) n opinia
autorilor rui conceptul de identificare are mai multe semnificaii
aceste sunt problem, proces, decizie.
Identificarea criminalistic este obiectiv posibil datorit
premiselor identificrii.Premisele identificrii 1.
Individualitatea2. Stabilitatea relativ
3. Reflectabilitatea4. Frecvena de ntlnire ct mai redus (dup
autorii rui)
Individualitatea. Prin individualitatea unui obiect se nelege, n
sens ontologic, c acel obiect este determinat prin proprietile sale
specifice. n sens gnoseologic termenul de individual desemneaz
singularitatea unui obiect in raport cu alte obiecte din clasa sa,
faptul c este singur n spea sa, adic se bucur de proprietatea
unicitii i se deosebete de orice alt obiect.
Individualitatea unui obiect nseamn deci o determinare
calitativ, specificitatea sa fa de alte lucruri. Ea este dat nu
numai de nsuirile iniiale ale obiectului, de pild cele provenind
din procesul de fabricaie, dar i de cele dobndite ulterior, prin
folosire i exploatare. Mai mult dect att, n cazul asocierii lor cu
elemente aprute absolut ntmpltor, particularizarea devine mai
pronunat.Delimitarea individualului parcurge trei etape:
a) cunoaterea obiectului, adic ce reprezint el;
b) ncadrarea sa intr-o clas sau grup de obiecte ;
c) individualizarea obiectului prin stabilirea identitii
sale.
Temeiul tiinific al identificrii l constituie tocmai
individualitatea, irepetabilitatea obiectelor lumii materiale i
posibilitatea de a separa un obiect de cele similare lui.
Stabilitatea relativa. Aa cum am vzut, micarea are un caracter
contradictoriu, fiind conceput ca unitate intre stabilitate i
schimbare. Intre micare l repaus, In care repausul se manifest sub
forma unui echilibru dinamic, de stabilitate calitativ temporar a
sistemelor.
Sub acest aspect, obiectele supuse examenelor de identificare
pot fi clasificate n:a) Practic nemodificabile, de pild desenul
papilar care, dup cum am vzut, este unic, neschimbtor i
nealterabil, dect cu riscul producerii cicatricelor. Creterea
dimensiunii amprentelor pe msura naintrii n vrst nu atrage i o
modificare a configuraie desenului, acelai pentru toat viaa.b)
Relativ modificabile, de pild scrisul de min, caracteriza prin
variabilitate.c) Modificabile, de pild obiectele deteriorate prin
uzuri (nclmintea prin purtare, eava armei prin trageri repetate,
anvelopa prin rulare, caracterele mainii de scris prin
dactilografiat) sau prin intervenia unor factori externi (topirea
zpezii in care s-a imprimat o talp, distrugerea urmelor unui
accident de circulaie de ctre vehiculele care au trecut ulterior
corodarea evii armei care schimb micro profilul
canalului).Reflectivitatea. A treia premis, indisolubil legat de
precedentele, o constituie capacitatea obiectelor de a se reflecta
i de a fi reflectate.Dup natura lor reflectrile mbrac urmtoarele
forme predominante:a) reflectare sub form de urme care redau
particularitile exterioare ale obiectelor i fiinelor ;b)
reflectarea sub forma deprinderilor (de scriere in scris, de mers n
crarea de pai, de vorbire in convorbirile nregistrate pe banda
magnetic);c) reflectarea sub forma imaginilor mentale (relatate
oral sau n scris, desenate, descrise dup metoda portretului
vorbit");d) reflectarea sub forma imaginilor vizuale (fotografii,
film, band video).Din multitudinea de interaciuni n care intr
obiectele, fiinele i fenomenele, criminalistic se pot delimita trei
genuri principale, n funcie de caracterul schimbrilor rezultate l
anume:a) modificri izomorfe de genul original-copie, care redau
aspecte de ordin structural, inclusiv detaliile (figura unei
persoane i imaginea ei fotografic, desenul papilar al degetului i
amprenta sa, profilurile anvelopei si urma lsat pe sol,
microrelieful canalului evii i striaiunile de pe proiectilul
tras);b) modificri homomorfe, care reflect numai caracteristicile
generale (urmele de contur ale obiectului vulnerant, marginile
muchiei patrulatere a ciocanului cu care s-a produs leziunea de
nfundare n calota cranian);c) modificri polimorfe, care nu fixeaz
structura general i nici cea individual a obiectelor aflate n
interaciune, ntruct cel puin unul dintre acestea nu posed o
structur stabil (substan lichid, vscoas, pulverulent).Identificarea
se poate face i fr un contact nemijlocit, tactil sau vizual:
a. dup imaginile fixate material (prin compararea urmelor
descoperite n cazul infraciunii cu urme experimentale);
b. din memorie (identificarea persoanelor sau obiectelor dup
semnalmente, declaraii);
c. pe baza nregistrrilor (cartoteci, colecii, fie):
dactiloscopic, cadavre i persoane cu identitate necunoscut,
persoane disprute, scrisul de mn, opere de art, autovehicule
etc.;
d. dup modus operandi (specializarea infractorilor pe genuri de
infraciuni).
2
Existena svririi unei infraciuni este de neconceput fr existena
unui infractor,( fapt ce presupune, c persoana este obiectul
principal al identificrii).
Legtura dintre aceasta i fapt se stabilete prin intermediul
obiectelor ce aparin infractorului sau pe care le-a folosit la
svrirea infraciunii, deci se includ n sfera obiectelor identificrii
criminalistice lucrurile. Dei foarte rar, animalele pot i ele
constitui obiecte ale identificrii criminalistice.
Clasificare obiectelor identificrii criminalistice:
obiect de identificat - caracteristicile lui se examineaz n
vederea identificrii sale (obiect - scop). Obiectele de identificat
pot fi fiine sau lucruri.
obiect identificator - reflect caracteristici pe baza crora se
poate realiza identificarea (obiect - mijloc).Obiectele
identificatoare sunt reflectri ale celor dinti.
Deci obiectul care a produs urmele incriminate este de
identificat , iar urmele ca atare au rol de obiect identificator;
acesta din urm este legat de svrirea faptei, n timp ce n primul caz
aceast legtur urmeaz a se constata.
Cu privire la aceast clasificare, S. M. Potapov observ c de
identificat" este obiectul a crui identificare constituie scopul
cercetrii, iar identificator" obiectul care servete ca mijloc. De
pild, arma cu care s-a tras n victim este obiectul-scop i
proiectilul extras din corpul ei este obiectul mijloc.Obiectul-scop
poate fi identificat, de regul, prin intermediul mai multor
obiecte-mijloc: arma de foc dup tub i proiectil, persoana dup
impresiuni digitale, palmare i plantare, dup scris, voce, dantur,
buze etc. Nu este ins exclus nici situaia invers, n cazul cnd un
singur obiect-mijloc conine informaii despre mai multe
obiecte-scop: textul dactilografiat reflect concomitent
particularitile mecanismului de imprimare al mainii de scris,
deprinderile de scriere ale dactilografului, gradul de cultur i
stilul de redactare ale celui care a conceput textul. n primul caz,
obiectul de identificat va fi maina de scris, n al doilea
dactilograful i n al treilea autorul textului.
Avnd n vedere faptul c nu se tie dac obiectul de identificat
este cel care a lsat urma incriminat V.I.Koldin propune o alt
clasificare a obiectelor identificrii criminalistice:
obiect de cutat;
obiect de verificat.
Noiune de obiect de cutat, evideniaz sarcina probaiunii, aceea
de a stabili obiectul individual legat de evenimentul anchetei;
obiectul de cutat se afl ntr-un raport direct cu infraciunea.
Noiunea de obiect de verificat relev posibilitatea realizrii
probaiunii cu ajutorul identificrii, prin emiterea i verificarea de
versiuni cu privire la obiectul cutat. Eliminndu-se succesiv
diversele obiecte de verificat , se poate ajunge la cel cutat, caz
n care obiectului i se atribuie ambele caliti.
Corelnd cele dou clasificri obiectul de cutat poate fi att
obiect de identificat ct i obiect identificator.
Pentru a putea fi utilizate n procesul identificrii, att
obiectul-scop ct i obiectul-mijloc trebuie s aib caracteristici
relativ stabile, care s se menin n trsturile lor generale, pe o
durat de timp care s permit folosirea lor n cercetarea
criminalistic. Acest lucru trebuie neles n sensul c att obiectele
creatoare de urme ct i urmele lor pot fi examinate n procesul
identificrii, numai dac ele i menin trsturile lor eseniale pe o
durat de mai multe ore sau zile (obiectele creatoare i pstreaz
caracteristicile pe o durat util de timp, n schimb urmele sufer
schimbri, datorit aciunii agenilor externi)
n opinia lui Gh.Doro pe lng obiectul de identificat i
identificatoriu exist:
1. obiectul de verificat - sunt cele presupuse a fi creat
reflectri materiale, printre care se afl i obiectul de identificat
(Ex exist urme de spargere, instrumentul care s-a folosit n acest
scop va fi obiectul de identificat, urmele servesc la identificarea
acestuia, iar instrumentele ridicate prin percheziie sau alte
aciuni procesuale fiind doar prezumtiv folosite de fptuitor
constitui obiectul de verificat).
2. modelele de comparaie.
Iar n opinia noastr mai exist:
Obiect etalon acest obiect are sarcina de a reprezenta
rezultatele scontate n cazul aciuni ntreprinse asupra altui obiect.
Ex. Obiectul folosit la analiza substanelor narcotice care cuprinde
bara de culori.
Obiect test acest obiect are sarcina de a reprezenta rezultatele
scontate n cazul aciuni ntreprinse concomitent asupra altui obiect.
Ex. La relevare cu afumare pe lng obiectul din litigiu se pune i un
alt obiect pe care a fost creat o urm de ctre expert, pentru a
vedea dac substana folosit la relevare este valabil.
3
Formele multiple de reflectare la care ne-am referit contureaz,
n ultima instan, dou genuri de identificare distincte:1. dup
imaginile fixate material: dup reflectarea material fixat a
semnelor;
stabilirea ntregului dup pri;
2. dup imaginile memorial fixate: identificarea dup reflectrile
memorial fixat;
identificarea dup descrierea caracteristicilor (semnelor).
Primul reprezint modalitatea cea mai des ntlnit i se obine, in
principal, prin compararea urmelor cu obiectele presupuse a le fi
creat sau cu reflectrile acestora. Al doilea gen de identificare se
bazeaz pe puterea de memorizare a subiectului care, n anumite
condiii spaiale i temporale, a perceput caracteristicile unui
obiect, fiine sau fenomen. Dei n opinia noastr imaginile mentale nu
reprezint urme, ele permit identificarea n urmtoarele dou situaii:
cnd obiectul de identificat este descris de subiect: nvinuitul,
victima, martorul relateaz cu privire la persoanele vzute la locul
faptei, la obiectele sau animalele abandonate, pierdute, disprute
sau furate, la zgomotele i luminile percepute (de un anumit tip,
frecven i intensitate); cnd subiectului i se descriu trsturile
obiectului de identificat de ctre ofierul de urmrire penal sau o
alt persoan.n ambele cazuri, dup audierea subiectului, se poate
proceda la recunoaterea obiectului sau fiinei fie direct, fie dup
imaginea sa: identificarea fptuitorului dintr-un grup de persoane
constituit n acest scop, identificarea dup fotografiile din albumul
cu recidiviti, confirmarea, infirmarea sau corectarea
portretului-robot, indicarea obiectului cutat dintre mai multe
lucruri, identificarea unui cadavru necunoscut etc.La identificarea
dup reflectrile materiale se ajunge prin cercetare tiinifica
efectuata de ctre specialiti, iar constatrile se materializeaz
ntr-un raport de expertiz sau de constatare
tehnico-tiinific.Identificarea prin descriere i recunoatere se
realizeaz prin activiti de urmrire penal. n conformitate cu normele
procesuale i cu recomandrile tacticii criminalistice (audieri,
confruntri, reconstituiri), iar rezultatele se consemneaz n diverse
acte, cum ar fi declaraii, procese-verbale, band de magnetofon,
plane fotografice.
4
Identificarea criminalistic se realizeaz treptat, de la general
la particular. Trsturile caracteristice ale obiectelor, fiinelor,
snt selectate prin determinarea genului, speciei, grupei,
subgrupei, tipului, modelului etc., pn se ajunge la
individualizare, scopul final al oricrei cercetri criminalistice.
Corespunztor acestei treceri gradate, procesul de identificare
parcurge dou mari etape: determinarea apartenenei generice i
identificarea individual. Ambele trebuie privite ca pri componente
ale procesului unic de identificare criminalistic, prima
constituind premisa logic a celei de-a doua. Determinarea
apartenenei generice
Determinarea apartenenei generice reprezint, aa dup cum am vzut,
prima etap a identificrii criminalistice. n cazul unui rezultat
pozitiv, adic atunci cnd se constat c obiectele comparate prezint
aceleai caracteristici generale, se continu examinarea pn la
determinarea identitii. Aceast etap poate s nu mai fie... etap", ci
unica operaie cnd obiectele comparate se deosebesc, cnd nu exist
posibiliti de individualizare mai aprofundate sau cnd stabilirea
apartenenei generice constituie un scop autonom al examinrii
criminalistice.Tot ca stabilire a apartenenei generice, se consider
definirea unui obiect necunoscut prin date cum ar fi destinaia
uzual, modul confecionare (artizanal sau industrial), natura
materialului, culoarea, dimensiunile etc.
Cu ct este mai ngust grupa din care face parte obiectul, ct att
este mai mare probabilitatea identitii.
O importan aparte pentru stabilirea apartenenei generice o au
deosebirile, eterogenitatea obiectelor i substanelor comparate.
Caracteristicile divergente conin valoroase informaii i difereniaz
obiectele, limitndu-se astfel grupa din care fac parte. Prezena
unor deosebiri eseniale nseamn nsi negarea apartenenei generice,
respectiv a identitii.
Identificarea individual
Etapa final a identificrii criminalistice o constituie
identificarea exemplarului concret, al obiectului sau a fiinei
cutate.
A individualiza un obiect concret (cel care a produs urmele
incriminate) nseamn a gsi, a determina caracteristicile proprii
prin care ei difer de toate celelalte obiecte asemntoare,
caracteristici privite ca o totalitate identificatoare.Necesitatea
individualizrii prealabile a urmelor i obiectelor este impus de
necesitatea obinerii datelor, informaiilor ce urmeaz a fi
comparate, realizndu-se n acest fel sarcina cercetrii de
identificare : trecerea de la grupe mai largi de obiecte la grupe
tot mai nguste, pn la descoperirea obiectului concret creator de
urme.
n acest sens, menionm individualizarea dup reflectri succesive,
paralele i reciproce.Individualizarea dup reflectri succesive
permite mrirea volumului de informaii datorit multiplicrii numrului
de reflectri produse de obiectul cutat. De pild, o anvelop i imprim
profilai la fiecare rotire, o crare de pai reproduce de mai multe
ori aceeai talp, o tampil este aplicata pe mai multe acte, acelai
deget Ias multiple urme.Individualizarea dup reflectri paralele are
loc pe un singur obiect primitor (suport) s-au imprimat mai multe
componente ale aceluiai obiect creator: degetele aceleiai mini,
diverse pri ale corpului omenesc; diferite obiecte de mbrcminte ale
aceleiai persoane; anvelopele, masca, farurile aceluiai
autovehicul; elementele mecanismului de ncrcare i de ejectare a
muniiei. Tot astfel, identificarea aparatului de fotografiat se
face dup urmele lsate pe film de sternul de transportare, asiul de
ghidare, marginile ferestrei de expunere i de alte piese
componente.Individualizarea dup reflectri reciproce se aplic la
interaciunea obiectelor, fiecare dintre acestea cptnd o dubl
calitate de obiect creator i de obiect primitor. Aa se ntmpl cnd se
lovete sau se foreaz cu ranga o ncuietoare : instrumentul vulnerant
las urme de contur identificabile traseologic i prelev urme materie
din masa obiectului atins (particule de vopsea, achii de lemn,
fragmente metalice).
Deosebirile joac un rol nsemnat i in etapa identificrii
individuale. Pentru ca un obiect s poat fi individualizat pe aceast
cale, trebuie ca deosebirile fa de alte obiecte din aceeai
categorie s ndeplineasc un minimum de cerine de altfel valabile i
pentru asemnri i anume s prezinte o stabilitate relativ i s
alctuiasc o totalitate edificatoare. Ca orice caracteristic,
deosebirea este contradictorie. Pe de o parte, ea se manifest ca un
element opus generalului din care se detaeaz obiectul; pe de alt
parte, deosebirea constituie o caracteristic proprie a obiectului,
graie creia l vom recunoate din masa obiectelor similare.Iar dup
L.Crjan exist a treia etap: Identificarea dup urmele lsate la locul
faptei de ctre obiecte sau fiine (modalitatea cea mai frecvent i
cea mai preferat).
Metodologia identificrii criminalistice
Obiectele supuse identificrii sunt deosebit de variate att ca
form sau mrime, ct i ca natur ori funcionalitate. Ca urmare i
caracteristicile identificatoare vor fi diferite de la o categorie
de obiecte la alta.
n identificarea criminalistic trebuie s se in cont de
urmtoarele: construcia (structura) obiectului (de exemplu,
caracteristicile exterioare ale instrumentelor de spargere, urmele
lsate de interiorul evii pe proiectil, urmele de mini, urmele
mijloacelor de transport etc.); componena obiectului (de exemplu,
componenta lubrifianilor sau carburanilor); deprinderile funcionale
i obinuinele motrice ale persoanei (de exemplu, deprinderea
scrierii, gesturile, mimica etc.).n procesul de identificare,
specialistul sau expertul ncepe cu studierea materialelor puse la
dispoziie, o atenie deosebita acordnd modului in care s-au creat
urmele.
Orice cercetare de identificare criminalistic presupune
urmtoarele etape principale:
a) cercetarea prealabil n care se constat dac sunt ntrunite
condiiile de ordin legal i tehnic care s permit efectuarea
expertizei;
b) cercetarea separat a fiecrui obiect n parte, in scopul
evidenierii caracteristicilor identificatoare.c) experimentul
pentru unele tipuri de expertiz, de exemplu cea traseologicd)
cercetarea comparativ - consta in compararea proprietilor si
caracteristicilor exterioare ale obiectului n litigiu cu cele de
comparaie, pentru a se stabili care dintre acestea sunt asemntoare
si care se deosebesc. Mai nti vor fi comparate caracteristicile de
ordin general, dup care se va trece la cele strict individuale.
Compararea se face prin urmtoarele metode: metoda confruntrii
(microscoape comparatoare, lmpi cu radiaii ultraviolete, fotografia
de examinare etc.) metoda juxtapunerii (care const n aezarea
urmelor [obiectelor] de comparat n acelai cmp vizual, ct mai
aproape unul de cellalt) metoda mbinrii sau mbucrii pentru obinerea
continuitii liniare (urme de tiere, striaii de pe gloane etc.)
metoda suprapunerii, care const n aezarea urmelor una peste
cealalt, n vederea determinrii identitii formale metoda proiectrii
concomitente pe acelai ecran a imaginilor comparate, juxtapuse sau
suprapuse.e) formularea concluziilor
Formularea concluziilor
1) Concluzii certe (pozitive, negative)
2) Concluzii de probalitate (pozitive, negative)
3) Concluzii de imposibilitate
5Caracteristica este deci un semn, un element specific dup care
un obiect este recunoscut i deosebit de altele.
Semn (caracteristica, indice) identificator semn de
individualizare ce aparine obiectului identificator i folosirea
acestuia n scopul identificrii. Pentru ca un indice s devin
identificator el trebuie s corespund urmtoarelor cerine:
Clasificarea caracteristicilor identificatoare.Teoria
identificrii criminalistice mparte caracteristicile de identificare
n generale i individuale.Caracteristicile generale constau n acele
elemente, aspecte ale obiectului, care exprim trsturile cele mai
comune, nsuirile proprii tuturor obiectelor de acelai
gen.Caracteristicile individuale sunt cele care deosebesc un obiect
de toate celelalte asemntoare lui.Valoarea identificatoare a
caracteristicilor
Problema principal a valorii identificatoare a caracteristicilor
este: aceea a determinrii ierarhiei elementelor dintr-o urm, n
funcie de importana fiecruia n particularizarea
obiectului.Caracteristicile identificatoare trebuie si fie in
primul rnd constante, relativ neschimbtoare. Cu ct stabilitatea
este mai mare, cu att crete valoarea lor identificatoare i, invers,
scade dac se dovedesc a fi aleatorii.
Valoarea identificatoare a caracteristicilor este determinat n
al doilea rnd de frecven. Cu ct o caracteristic este mai rar, cu
att este mai original i deci valoarea sa identificatoare este mai
mare.
Valoarea identificatoare a caracteristicilor este determinat n
al treilea rnd, de gradul de dependen a unora fa de celelalte.
Prioritar la identificare rmne criteriul cantitativ, dar nu se
poate ignora i cel calitativ.
6
Conceptul de Diagnosticare criminalistic, n literatura de
specialitate exist deja de peste treizeci de ani.
Pentru prima dat acest concept a fost introdus la nceputul
anilor 1970 de ctre cercettorul rus V.A. Snetkov [].
La baza denumirii a stat termenul de diagnostic, rspndit n
medicin i care desemneaz literal recunoatere, desluire.
Termenul diagnostica este de origine greac ceea ce nseamn
capacitatea de a recunoate, recunoaterea la rndul ei reprezentnd
studiul despre metodele de detectare a bolii i simptoamele care
caracterizeaz anumite boli (dac e s lum dup principiile
biologice).
DEX-ul definete diagnostica [] ca o identificare a unei boli dup
simptome sau dup rezultatele examenului de laborator; diagnoz.
n aceast ordine de idei conform DEX-ului a diagnostica [] nseamn
a recunoate punnd diagnosticul.
n sensul larg al cuvntului, recunoaterea este utilizat n toate
ramurile tiinei i tehnologiei, inclusiv i n criminalistic,
constituind parte a materiei, cum ar fi, de exemplu, permiterea
determinrii naturii fenomenelor, substanelor, materialelor i
obiectelor concrete.
Unii autori [] nu neag diagnostica criminalistic, dar pune
accentul pe o poziie de subordonare: Orice diagnosticare este de
recunoatere, dar nu fiecare recunoatere este diagnosticat.
Profesorul R. S. Belkin [] susine c toate componentele ipotetice
ale teoriei recunoaterii sunt teoriile criminalisticii luate n
particular, ca de exemplu, cum ar fi teoria diagnosticrii
criminalistice i nu exist nici un motiv pentru a nlocui activitile
de recunoatere privind divulgarea i investigarea infraciunilor.
Autoarea unei monografii [], n Federaia Rus, mai evideniaz i aa
noiune ca diagnosticarea situaiei care reprezint constatarea
tipului concret a unei situaii aparte din totalitatea situaiilor
existente.
n cele din urm, datorit faptului c practica de expertiz a avut
nevoie de evoluiile tiinifice n rezolvarea diferitor probleme, n
tiina criminalistic s-a evideniat o nou direcie Diagnostica
Criminalistic.
Noiunea de diagnostic criminalistic. Reprezint o teorie a
criminalisticei, de sine stttoare, obiectul de studiu al creia este
cunoaterea evoluiei, schimbrilor petrecute n rezultatul comiterii
unei infraciuni, cauzele i condiiile care au favorizat aceste
modificri, pe baza studierii proprietilor i strii interacionrii
obiectelor n scopul stabilirii mecanismului tabloului infracional n
ntregime sau pe fragmente [] .
Un alt autor definete diagnostica criminalistic fiind un proces
de cercetare n scopul depistrii proprietilor cantitative i
calitative a obiectelor n vederea stabilirii anumitor situaii
concrete a infraciunii [].
Autorul Iablokov [] ne red o definiie a diagnosticrii
criminalistice distinct de cele expuse mai sus, ca fiind un sistem
de sarcini i metode cu ajutorul crora se va constata i descoperi
proprietile i strile obiectelor, fenomenelor, proceselor ce au
legtur cu fapta infracional n scopul descoperirii ct mai rapide i
prentmpinrii acesteia. Ali autori mai specific i faptul c
diagnostica criminalistic contribuie la stabilirea dinamicii i
cauzelor apariiei anumitor evenimente [], legturii dintre anumite
fenomene i consecine ale activitii infracionale [].
n opinia autorilor autohtoni [] prin diagnosticare criminalistic
se subnelege depistarea, examinarea i aprecierea indicilor ce
caracterizeaz infraciunea n cauz, precum i persoanele implicate n
ea.
Esena studiului diagnosticrii criminalistice const n a
identifica n obiectul cercetat abateri de la unele norme, pentru a
stabili cauza schimbrilor aprute, gradul de legtur a acestei cauze
cu mecanismul infraciunii. Pentru aceasta rezultatele investigrii
sunt comparate cu unele analoage.
Esenial pentru diagnostica criminalistic constituie i studierea
modelelor de recunoatere a obiectelor criminalistice pe baza
caracteristicilor acestora, de exemplu, cum ar fi:
sexul persoanei dup scrisul de mn;
distana mpucturii dup urmele de utilizare a armelor de foc;
nlimea persoanei dup urmele de picioare;
grupa de snge dup urmele secreiei sudoripare;
tipul armei de foc dup urmele lsate pe cartu;
tipul de mbrcminte dup compoziia i proprietile fibrelor din care
este confecionat;
etc.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice. n doctrina de
specialitate se duc discuii legate de diagnostica criminalistic n
ceea ce privete clasificarea sarcinilor acesteia. Att n
criminalistic, ct i n expertiza judiciar, exist un numr de sarcini
care pot fi exprimate prin urmtoarele categorii de raporturi
[]:
1. Raportul genetic relaia ntre cauz i efect;
2. Raportul de comunicare funcional comunicarea ntre procesele
conexe;
3. Raportul de comunicare n mas comunicarea ntre obiecte care
aparin unui anumit grup, gen;
4. Raportul substanial relaia dintre proprietile unui obiect i
dintre acestea i proprietile unui alt obiect;
5. Raportul de transformare reprezint o legtur ntre fenomene,
care nu se percep n mod direct, ci din copiile acestor fenomene (de
exemplu - este invizibil o urm de deget, dar copia de pe
acesta?).
Sarcinile de diagnosticare sunt legate de apariia mecanismului
de identificare a evenimentului, timpului, metodei. Ca exemplu
putem aduce situaiile: stabilirea mecanismului de provocare a
incendiului sau exploziei; stabilirea compoziiei i tehnologiei de
fabricare a produsului alimentar, astfel putem afla cum tehnologia
difer de la un produs la altul fabricat n conformitate cu normele
aprobate, etc.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice sunt menite s se
potriveasc obiectului identificat i apartenena acestuia unei clase,
gen, specie. Un exemplu este examinarea expertizei balistice,
atunci cnd este necesar de constatat la ce model se atribuie o arm
de foc concret. n acest sens nu trebuie confundate sarcinile de
diagnosticare cu sarcinile de identificare la stabilirea
apartenenei obiectului unui grup sau altul.
ns sarcinile diagnosticrii criminalistice nu pot fi ndeplinite
fr respectarea principiilor speciale ale acestei instituii [],
printre care amintim:
1) combinarea (interaciunea) metodelor criminalisticii;
2) deplintatea conceptului de metod, ce faciliteaz utilizarea
acesteia de ctre practicieni;
3) consolidarea surselor procedurale, a progresului i a
rezultatelor punerii n aplicare a metodei;
4) variaia sistemelor de punere n aplicare a metodei de
diagnosticare criminalistic;
5) structura integrat i optim metodelor criminalistice;
6) compatibilitatea metodei de diagnosticare criminalistic cu
expertiza judiciar;
7) aplicarea complex a posibilitilor metodei tiinifice, la
general.
n literatura rus de specialitate se contureaz urmtoarea
clasificare a sarcinilor diagnosticrii criminalistice []:
I. n dependen de gradul de complexitate, putem evidenia:
1. Sarcini simple de diagnosticare:
a) Diagnosticarea proprietilor i strii obiectului
nemijlocit:
studiul proprietilor obiectului, respectarea anumitor
caracteristici (standarde stabilite);
determinarea strii reale a obiectului, prezena sau absena
oricrei abateri de la starea sa normal;
stabilirea strii iniiale a obiectului;
identificarea cauzelor i condiiilor de schimbare a proprietii
obiectului.
b) Diagnosticarea proprietilor i strii obiectului dup
reflectrile sale:
determinarea gradului de informare a urmei;
stabilirea proprietilor i strii obiectului la momentul
reflectrii acestuia;
determinarea cauzelor schimbrii proprietilor sau strii
obiectului dup reflectare.
2. Sarcini complexe (compuse) de diagnosticare studierea
mecanismelor, evenimentelor, proceselor i aciunilor dup
rezultate:
a) Identificarea:
mecanismului evenimentului, procesului, aciunii;
posibilitii judecrii mecanismului i circumstanelor dup
rezultatele sale (consecinele, reflectrile), etapele individuale
(fragmente) ale evenimentului.
b) Instituirea:
mecanismului de evenimente n dinamica acestora
posibilitii (imposibilitii) comiterii anumitor acte n anumite
condiii;
potrivirii (nepotrivirii) regulilor speciale.
c) Determinarea:
condiiilor (mediului);
timpului (perioadei) sau a succesiunii cronologice a aciunilor
(evenimentelor);
locul de aciune (localizarea i limitele);
identificarea altor condiii.
d) Determinarea legturilor cauzale dintre aciuni i rezultatele
acestora.
II. n dependen de orientare []:
1. Sarcini directe de diagnosticare sunt rezolvate prin trecerea
de la cauza la efect.
Acestea sunt, de obicei sarcini simple de diagnosticare (cum ar
fi, de exemplu: stabilirea compoziiei sau structurii obiectului,
stabilirea temperaturii la care are loc arderea intern, etc.).
Sarcinile complexe de diagnosticare, sunt rezolvate prin
intermediul unor metode tehnice folosite n studiile de
diagnosticare (un exemplu ar fi: stabilirea mecanismului unui
proces n anumite condiii create sau adaptate).
2. Cele mai dificile sarcini de expertiz criminalistic
soluionate de diagnostica criminalistic, sunt aa-numitele sarcini
indirecte de diagnosticare, de exemplu, acestea sunt rezolvate prin
trecerea de la efect la cauz, cum ar fi reintegrarea (reconstrucia)
dup fragmentele rmase. Metoda utilizat n acest caz este simularea
(modelarea), fie intelectual, fie fizic sau matematic.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice nu i-au gsit rezolvarea n
totalitate, cu toate c aplicarea acesteia n practic este
inevitabil.n concluzie, putem afirma c printre sarcinile principale
ale diagnosticrii, n general, se numr []:
stabilirea proprietilor obiectelor, fenomenelor, proceselor;
stabilirea strii obiectelor, fenomenelor, proceselor;
posibilitatea folosirii unor aciuni;
posibilitatea folosirii unor mecanisme;
stabilirea unei legturi de cauzalitate.
Semnul diagnosticrii criminalistice []. n acest caz ne aflm n
situaia cnd putem s judecm despre proprietile lsate pe obiect,
modificrii acestor proprieti n timp, condiiile n care a
interacionat unele obiectele. n acest sens deosebim:
1. Obiect de diagnosticat suport material purttor de urme
(semne), care reflect diferite proprieti (ceea ce s-a ntmplat n
realitate);
2. Obiect diagnosticator un ir de condiii (situaii) ce reflect
urmele i strile obiectelor.
Totodat, obiectul nemijlocit al diagnosticrii l constituie
procesul de schimbare a caracteristicilor i stri obiectului
investigat (procesului, fenomenului).
Rezultatul folosirii metodei diagnosticrii criminalistice
folosete la stabilirea naturii, proprietilor i strii obiectelor
(proceselor, fenomenelor).
Metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice.
Justificarea metodei de diagnosticare [] criminalistic, ca un
element necesar i indispensabil de efectuare a expertizelor
diagnostice, se caracterizeaz prin faptul c reprezint un instrument
foarte eficient pentru a depista, analiza, sistematiza i utiliza
informaii.
Metodologia de diagnosticare criminalistic este conceput pentru
a oferi punerea n aplicare a cunotinelor din domeniul tiinei despre
natur. Caracteristicile i strile obiectelor supuse diagnosticrii
criminalistice reprezint pri constitutive n domeniul activitii
criminalistice.
La baza dezvoltrii metodei diagnosticrii criminalistice stau
cunotinele general-tiinifice despre metoda de diagnostic, care este
mprumutat din domeniul teoriei cunoaterii, logicii, medicinii,
ingineriei, psihologiei i alte tiine.
Totodat, metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice
include urmtoarele etape [] (stadii []):
1. Etapa de preparare (premergtoare):
a) Elucidarea problemei. Luarea de cunotin cu situaia;
b) Stabilirea unui studiu de fezabilitate (posibilitate).
2. Etapa cercetrii de baz:
a) Etapa de analiz;
b) Studiul comparativ cu utilizarea analoagelor;
c) Sinteza datelor obinute.
3. Etapa final []:
a) Studiu de evaluare;
b) Formularea concluziilor;
c) naintarea propunerilor.
Dup obinerea concluziilor diagnosticrii criminalistice sunt
posibile urmtoarele rezultate []:
1. Categorice (pozitive sau negative) soluia concret a problemei
naintate n faa expertului.
2. Probabile (pozitive sau negative) soluia problemei aduse n
faa expertului ntr-un mod probabilistic.
3. Concluzia cu privire la imposibilitatea de a da un aviz poate
aprea n acel caz cnd expertul este n imposibilitate din motive
obiective, ce nu depind de el, fie de a ndeplini condiiile ce duc
la cercetarea obiectului (de exemplu - din cauza imposibilitii de a
obine probele necesare), fie de a cerceta obiectul propriu-zis (de
exemplu lipsa n laboratorul de expertiz a echipamentelor
necesare).
Formele diagnosticrii criminalistice. Profesorul rus G.A. Zorin
[] identific o serie de forme de diagnosticare criminalistic, cum
ar fi:
Diagnosticarea i cercetarea activitii infracionale;
Diagnostica identificrii autorului infraciunii i victimei;
Diagnostica tactic a aciunilor n cadrul msurilor operative de
investigaii;
Diagnostica percepiei sociale.
Este evident c aceast list nu este exhaustiv, deoarece aceasta
poate fi suplinit cu ocazia altor cercetri tiinifice a instituiei
diagnosticrii criminalistice.
Legitile ce contribuie la aplicarea diagnosticrii
criminalistice. Este cunoscut faptul c cercetarea la faa locului nc
de la nceputul etapei de pregtire se afl n dependen de acele legiti
care s-au reflectat (se reflect sau se vor reflecta) din urmele
materiale ale infraciunii.
Aceste legiti sunt datorate att factorilor obiectivi, ct i celor
subiectivi [].
La cele obiective, se atribuie, n mod special, condiiile
meteorologice, caracteristicile temporale i spaiale,
particularitile urmelor materiale.
La cele subiective, se atribuie experiena i cunotinele ofierului
de urmrire penal, grupului operativ de lucru, expertului,
specialistului. Nu putem ignora capacitatea nsui a autorului
infraciunii, gradul de pregtire pentru svrirea i ascunderea urmei
infraciunii.
n aa mod, cunotinele n domeniul diagnosticrii criminalistice []
n cazul anumitor infraciuni concrete permit organizarea n mod
adecvat a protejrii locului svririi infraciunii, precum i
organizarea lucrului n activitatea de urmrire penal pentru organul
de urmrire penal i activitatea de cercetare pentru expert,
specialist .a.
Dup caracteristicile funcionale, sunt rspndite patru grupuri de
legiti utilizate n studiul diagnosticrii criminalistice []:
1. modelarea general a situaiei i formarea versiunilor, n baza
analizei caracteristicilor obiectelor (proceselor,
fenomenelor);
2. modelarea i formularea ipotezelor de lucru printr-o analiz
tiinific, precum i selectarea versiunilor concrete;
3. selectarea celei mai probabile ipoteze, bazat pe analiza
comparativ a versiunilor cu legitile de comportament (aciuni)
cunoscute;
4. formularea concluziilor exacte, care s confirme datele
ipotetice, n rezultatul testrii.
Odat ce sunt stabilite legitile, putem vorbi i despre unele
situaii concrete n diagnostica criminalistic. Pe baza capacitilor
de testare diagnostic, se ia n consideraie importana diagnosticrii
criminalistice n situaii speciale: cercetarea la faa locului,
audierea, experimentul, percheziia i ridicarea, declaraiile la faa
locului, colectarea mostrelor pentru analiza comparativ .a.
O importan deosebit o au informaiile obinute n cursul anchetei
preliminare sau n urma expertizei, pentru a cuta i a identifica
alte urme materiale ale infraciunii n limitele acestor aciuni de
investigaie.
Este de menionat faptul c capacitatea informaiilor diagnosticrii
criminalistice i utilizarea rezultatelor acesteia reprezint una din
cele mai importante tipuri de investigaie mai ales n cazul
cercetrii locului faptei s-a dezvoltat n mod semnificativ
achiziionarea organelor competente cu laboratoare criminalistice
mobile. Aceste laboratoare permit de a rezolva rapid probleme de
diagnosticare criminalistic, ceea ce contribuie n mod eficient la
cercetarea i identificarea fptuitorului dup urmele fierbini.
S presupunem c pe autostrada din bl. Moscovei mun. Chiinu au
fost gsite corpurile nensufleite ale unui brbat i unui copil. La
locul faptei au fost depistate particule de vopsea, sticl i urme de
inhibare (de frnare brusc) a automobilului. Automobilul a prsit
locul accidentului. Cu ajutorul echipamentului, de exemplu, avem
posibilitatea de a identificat urmtoarele:
1. Particulele de vopsea descoperite sunt caracteristice
automobilelor;
2. Particule de sticl, i existena pe suprafaa acestora a urmelor
reliefate, sunt caracteristice, de exemplu, automobilelor de model
BMW;
3. Dimensiunile urmelor de inhibare, de asemenea, corespund
trsturilor automobilului de acest model.
Specificarea complet a acestor date de diagnosticare
criminalistic, evaluarea corect cu utilizarea nregistrrii
criminalistice i abilitatea de a utiliza declaraiile persoanelor
implicate n cauz permit de a identifica, n cel mai scurt timp,
automobilul suspect, i apoi de a stabili identitatea
fptuitorului.
Experiena n domeniul diagnosticrii criminalistice ajut direct la
planificarea i desfurarea aciunilor de investigaie n cauz [].
Examinm aceast situaie, printr-un alt exemplu, cum ar fi, iari
un accident auto, n care s-a gsit un cadavru, iar automobilul dup
impact (tamponare) a disprut de la locul comiterii faptei. Pentru a
proteja n mod corespunztor locul svririi infraciunii, neaprat
trebuie s cunoatem i s prognozm existena acelor urme, care n acest
caz pot fi detectate, i cel mai important ce informaii utile ne vor
furniza acestea pentru a cuta mijlocul de transport, n cazul nostru
automobilul (eventual pentru a stabili identitatea fptuitorului).
Unele dintre cele mai importante surse de informare cu privire la
identitatea fptuitorului sunt declaraiile martorilor. Aici neaprat
trebuie s mai includem i declaraiile expertului (pentru
clarificarea sau completarea actului de expertiz pe care a
efectuat-o). n aceste cazuri, trebuie s acordm o atenie deosebit
pentru clarificarea i completarea ntregului spectru de factori,
precum i datelor reale care s reflecte:
condiiile i durata evenimentului;
aciunile ntreprinse de ctre autorul infraciunii;
expunerea complet i sistematic a datelor personale ale
infractorului (nu numai aspectul exterior al persoanei (adic
semnalmentele exterioare ale acestuia), dar i caracteristicile
profesionale, de comunicare, de interaciune i contact cu diferite
obiecte ale naturii, persoane, semnele specifice pe care le
posed).
Dac subiecii participani la cercetarea i paza locului faptei
sunt competeni n domeniul diagnosticrii criminalistice, atunci i
rezultatele utilizrii acestei metode vor deveni efective.
Importana i legtura diagnosticrii criminalistice n raport cu
versiunile de cercetare, devine clar atunci cnd versiunile se refer
la informaii legate de persoana care a comis infraciunea, de
exemplu, informaii despre aspectul exterior al acestuia, cum ar fi:
portretul-schi, urmele de mini, picioare, dini, etc. La baza
versiunilor de investigaii pot sta i date reale (elementele
individuale ale versiunii): despre victime, martori, persoanele
disprute, despre modul de comitere a infraciunii, care includ
factori temporali, spaiali i de cauzalitate, desprinse n rezultatul
diagnosticrii criminalistice.
Deosebirea dintre instituia diagnosticrii i identificrii
criminalistice. Fiind un tip special de proces cognitiv,
diagnosticarea criminalistic difer de alte instituii utilizate n
practica criminalistic, ca de exemplu, instituia identificrii
criminalistice.
Diagnostica (recunoaterea) este tratat de unii autori ca o metod
universal, care se atribuie att la identificarea, ct i la
diagnosticarea criminalistic [].
La diagnosticarea criminalistic, obiectul este stabilit pe calea
comparrii cunotinelor acumulate n tiin i plasarea n grupul
corespunztor sau clasa corespunztoare (de obiecte relevante).
La identificarea criminalistic, obiectul este stabilit prin
compararea cu dou (sau mai multe) obiecte specifice, fiecare dintre
acestea fiind individuale.
Diferena dintre instituiile date nu exclude utilizarea
diagnosticrii criminalistice la etapele iniiale de identificare
criminalistic. De altfel, uneori diagnosticarea criminalistic este
util pentru a selecta cea mai eficient metod de identificare, dup
semnele caracteristice a unor obiecte, procese sau fenomene.
Astfel, aplicarea instituiei diagnosticrii criminalistice n alte
ramuri ale tiinei totui este posibil. Nu ne vom referi la acele
ramuri care sunt specifice acestui domeniu (penal). n acest sens,
reinem c tiina criminalistic constat aplicarea sa, nu numai n
materie penal, ci i n cadrul unei proceduri civile sau
administrative []. Acest lucru este valabil i pentru diagnosticarea
criminalistic, care utilizeaz pe scar larg n determinarea, de
exemplu, a mecanismului provocrii accidentelor rutiere, apariia i
dezvoltarea incendiilor, studiul instrumentelor informatice i a
sistemelor acestora.
Ar trebui subliniat faptul c utilizarea expertizei
criminalistice n domeniul procedurii civile i administrative nu
nseamn c aceasta ar trebui s se includ i n obiectul de studiu al
criminalisticii.
Se pare c dezvoltarea aplicrii detaliate a teoriei diagnosticrii
criminalistice n domeniul procedurii civile i administrative, pe
viitor va constitui obiectul unor numeroase studii.
Dar nu putem s ne limitm doar la aceste dou ramuri cnd vorbim
despre intervenia instituiei diagnosticrii criminalistice, n acest
sens ea fiind aplicat n toate ramurile tiinei n general: fie celor
specifice dreptului, fie celor nespecifice dreptului.
Importana diagnosticrii criminalistice. La realizarea activitii
cognitive n procesul penal un rol important l are punerea n
aplicare a metodei de diagnosticare criminalistic. Structura,
etapele, mijloacele de realizare a metodei de diagnosticare
criminalistic se folosesc, n special, n cadrul expertizelor
criminalistice, care poart un caracter obiectiv.
Diagnostica criminalistic este deosebit de eficient anume la
efectuarea msurilor operative de investigaii, deoarece aceasta
acord colaboratorilor operativi i altor persoane informaii pentru a
construi diferite versiuni de cutare operativ a fptuitorilor dup
svrirea infraciunilor de ctre acetia.
n acest sens, informaii valoroase pentru descoperirea
infraciunilor i cutarea persoanelor care le-au svrit, le furnizeaz
testele de diagnosticare criminalistic, de exemplu a firelor de pr,
fibrelor din estur i altor obiecte microscopice - particule de
vopsea, sticl, reziduuri de plante.
n aa mod, implementarea unor studii de diagnosticare
criminalistic n practica organelor specializate n domeniu (organele
de stat: colaboratorii organelor afacerilor interne, ofierii de
urmrire penal, procurorii etc.; precum i organele nestatale:
experi, detectivi particulari, specialiti) reprezint o problem de o
actualitate sporit.
Diagnosticarea criminalistic rspunde la urmtoarele ntrebri
(care, de fapt reprezint i obiectivele i importana respectivei
instituii):
Este oare executat manuscrisul (ntr-o cauz concret), de ctre
persoana ale crei probe de nscrisuri de mn sunt anexate?
De care mn (dreapta sau stnga) i de care degete sunt lsate
amprentele de pe pelicula adeziv?
La aciunea crei substane s-a format pata pe sacou?
Care este distana mpucturii i perioada acesteia?
etc.
irul de ntrebri poate continua la infinit, iar diagnostica
criminalistic cu siguran va gsi o soluie pentru toate, dat fiind
faptul c se afl n permanent evoluie i dezvoltare.
Lucian Ionescu, Dumitru Sandu, op. cit. pag 90
. Prin articolul su, care a pus fundamentul diagnosticrii
criminalistice: . ., . // . . 1972. . 23., pag. 47-52.
. Coteanu I., Seche L., Seche M., Dicionarul Explicativ al
Limbii Romne, ediia a II-a. Bucureti: Univers Enciclopedic, 1998.
1195 p., pag. 299.
. Ibidem.
. . ., . . : , 1997. 189 c., pag. 37.
. . ., . : , 2000. 334 c., pag. 123.
. . ., Op. cit., pag. 48.
. . ., . : , 2001. 286 c., pag. 52.
. . ., . : , 2005. 639 c., pag. 42.
. . ., . . : , 2003. 373 c., pag. 82.
. . ., . . : , 1999. 327 c., pag. 64.
. . ., . ., . : -, 2002. 195 c., pag. 11.
. Gheorghi M., Criminalistica. Chiinu: Museum, 1995. 144 p.,
pag. 68.
. . ., , . : , 1998. 457 c., pag. 59.
. . ., : . : - , 2004. 432 c., pag. 365.
. . ., . : , 1984. 247 ., pag. 165.
. . ., . . : , 1999. 520 c., pag. 73.
. www.law.edu.ru
. . ., . ., Op. cit., - pag. 11.
. HYPERLINK
"http://www.non-lethal-weapons.com/sy03abstracts/P44.pdf"
www.non-lethal-weapons.com
. . ., . 3- . : , 2004. 695 c., pag. 25.
. . ., . ., . : -, 2003. 748 ., pag. 51.
. . ., , 2- . : , 2000. 687 c., pag.23.
. www. HYPERLINK
"http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fkbugaev.narod.ru%2Fkonsultation%2FDiagnostika-kons.doc&ei=BAe_Sr_lNYGJsAbJ46yXAg&usg=AFQjCNEMCLMAckwMNrrZz-qRQE5c6QppZQ"
gaev.narod.ru%2Fkonsultation%2Fdiagnostika-kons.doc
. . ., . : , 2000. 416 c., pag. 363-364.
. Dubrovin S., nsemntatea diagnosticii criminaliste la nfptuirea
unor aciuni de anchet i a lucrului de investigaii ale
anchetatorului. // Zakon i pravo. 2003. Vol.2. Nr.36. pag.
36-39.
. . ., . ., . ., . ., . , 2- . : , 2006. 659 c., pag.
113-114.
. .., . . : , 2001. 288 c., pag. 95-102.
. . ., . : , 1989. 225 c., pag. 136.
. .., Op. cit., pag. 93.
. HYPERLINK "http://www.kollegia.net" www.kollegia.net
PAGE 2
