2 Relatiilor Internationale

Relaii internaionale teorie i politicconf. univ. dr. Radu MuetescuDepartamentul de Relaii Economice [email protected]

Tematica seminarRelaii Internaionale - teorie i politic*

SeminarTem seminarSeminarTem seminar1prezentare activiti seminar8China n cadrul sistemului internaional = politica extern a unui stat socialist2o perspectiv feminist asupra relaiilor internaionale: problema polilogismului9Criza Rachetelor din Cuba: logica rzboiului nuclear3nation building = statul i naiunea n Africa: Somalia, Rwanda, Kenya10Lumea a Treia i relaiile Nord-Sud: perspectiva structuralist + asistena extern pentru dezvoltare4secesiunea: Kosovo i dreptul la secesiune11integrarea i perspectiva funcionalist: statul naional i Uniunea European5Israel i Palestina: cutarea unui standard obiectiv n relaiile internaionale12Riscurile noi: traficul de droguri i relaiile internaionale6India Pakistan: religia n relaiile internaionale13Teoria verde = ecologia i relaiile internaionale7rzboiul din Malvine: politica extern i natura sistemului politic = democraie versus dictatur14Evaluarea final la seminar

Relaii Internaionale - teorie i politic

*Relaii Internaionale - teorie i politic


Teorie versus istorie n studiul relaiilor internaionaleRelaii Internaionale - teorie i politic*


n studiul oricrui fenomen social (economie, politic), exist dou tipuri de perspective de analiz:

abordarea istoric

abordarea teoretic

abordarea strategic = din perspectiva actorului / agentului = logica aciunii actorului, de la obiective pn la mijloace



Teoria i istoria n studiul relaiilor internaionaleEste nevoie de teorie n studiul relaiilor internaionale? De ce nu este suficient istoria relaiilor internaionale?Care este raportul / diferena ntre teorie i istorie?Cum alegem ipotezele i principiile fundamentale de cercetare (metoda) pentru a cerceta relaiile internaionale? Exist prea multe teorii n studiul relaiilor internaionale?Care este teoria corect?Limitele oricrei teorii din sfera tiinelor sociale.Chiar i dispunnd de o teorie corect, intervine judecata de relevan (tipic istoriei)



Avem nevoie de teorie n studiul relaiilor internaionale?

Doar o teorie explicit sau implicit ne permite trasarea unor relaii de cauzalitate ntre evenimente i fenomene, respectiv nelegerea realitii

Doar dispunnd de o teorie putem s facem predicii privind evoluia viitoare a relaiilor internaionale

Fr o teorie nu suntem dect spectatori la un ir inexplicabil de evenimente i fenomene*Relaii Internaionale - teorie i politic


Cercetarea istoric: colectarea i aranjarea sistematic a (tuturor) datelor din trecut cu privire la aciunea uman ia n considerare coninutul concret al aciunii umane datele studiate de ctre istorie sunt prin excelen particulare, incluznd ntotdeauna aspecte speciale, accidentale, extraordinare Istoria nu se repet niciodat chiar i repetiiile pentru o pies de teatru difer ntre ele istoria este o secvenialitate de fenomene (care pot fi constatate de ctre teri) care se caracterizeaz n primul rnd prin singularitatea lor. Acele trsturi ale evenimentului luat n calcul care sunt comune cu alte evenimente asemntoare nu sunt de natur istoric. istoria are de-a face doar cu trecutul i niciodat cu viitorul un raport istoric este o poz a unei anumite situaii din trecut datele statistice sunt prin excelen istorice istoria poate lua n considerare doar anumite dimensiuni particulare ale aciunii umane, precum economia, tehnologia, arta, tiina i chiar ideile exist prin urmare un demers legitim de a studia i relaiile internaionale / ntre state dintr-o perspectiv istoric



Abandonarea obiectivismului n favoarea unor calificri subiective= a spune despre un eveniment sau fenomen istoric c a fost bun sau ru, dezirabil sau indezirabil, c a generat progres sau nu demersul istoric ar trebui s fie prin excelen obiectiv, detaat i imparial

cu toate acestea, distincia este foarte subire i orice istoric atunci cnd explic o anumit evoluie face implicit apel la o teorie- a se vedea omanul 1984 de George Orwell = rescrierea permanent a istoriei, n funcie de interesele de moment ale unui actor



Exemplu de dilem istoric:Ex. ca urmare a aplicrii planului Marshall n Europa Occidental dup al Doilea Rzboi Mondial, rile beneficiare au cunoscut o cretere economic puternic

fiindc A urmeaz temporal lui B nu nseamn c A este cauza lui B secvenialitatea istoric poate fi prezentat i astfel: n ciuda Planului Marshall, rile Europei Occidentale au cunoscut dup WWII o cretere economic puternic relaia de cauzalitate ntre cele dou fenomene (planul Marshall i creterea economic a rilor din Europa Occidental) implic adoptarea unei teorii preluarea unei astfel de informaii istorice presupune deja aderarea la o teorie, chiar dac implicit

Relaii Internaionale - teorie i politic*


n realitate, economistul Tyler Cohen a demonstrat c: rile care au primit cei mai muli bani prin Planul Marshall (Marea Britania, Suedia, Grecia) au nregistrat ntre 1947 i 1955 o rat de cretere economic mai mic dect rile care au primit cei mai puini bani (Germania, Austria, Italia).



Filozofia istoriei a presupune c o entitate providenial supranatural direcioneaz cursul evenimentelor ctre o int clar filozofia istoriei (re)interpreteaz desfurarea evenimentelor doar ca o secvenialitate ctre aceast int indivizii umani au doar impresia c iau decizii pentru c de fapt toate evenimentele sunt manipulate de ctre aceast entitate

Ex. analiza marxist a istoriei imperialismul este ultimul stadiu al capitalismului care precede instaurarea unei societi comuniste globale statul este o instituie social efemer care va disprea odat cu instaurarea societii comuniste evenimentele trecute sunt interpretate ca fiind confirmri ale acestui mar social de neoprit istoria este fcut nu de oameni ci de forele materiale de producie



Istoricismul

= a spune c nu exist un alt tip de cunoatere dect cunoaterea de tip istoric n afara tiinelor naturii, matematicii i logicii, nu exist un alt tip de cunoatere dect cea oferita de ctre analiza istoric. Nu exist nici o regularitate n concatenarea i secvenialitatea fenomenelor i evenimentelor din sfera social

coala istoricist german i britanic, instituionalismul american, etc. afirm c evenimentele i fenomenele sociale nu pot fi teoretizate



Analiza istoric Cu toate acestea, nici un istoric nu se poate rezuma la o niruire i agregare de date istorice chiar i un istoric ncearc s neleag i s dea un neles evenimentelor studiate el nu poate face acest lucru fr o teorie pentru a descifra relaiile de cauzalitate ntre fenomenele i evenimentele prezentate

Calitatea analizei istorice este limitat de:- calitatea surselor de informare i a volumului de informaii;- judecata de relevan a istoricului cu privire la importana relativ a cauzelor care au determinat un efect;

istoria este ntotdeauna rescris atunci cnd apar date i informaii noi



Ex. care a fost factorul determinant la succesele militare sovietice din timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, ncepnd cu Stalingrad?- asistena militar occidental;- maturizarea unei noi generaii de ofieri aprui dup valul de epurare din Armata Roie;- lipsa unei consideraii reale asupra sacrificiului soldailor de rnd sovietici;- noile evoluii din echipamentele de lupt sovietice;- erorile lui Adolf Hitler de strategie dei doi istorici pot avea preri diferite, niciunul nu poate fi declarat nvingtor deoarece avem de-a face cu dou judeci diferite de relevan care nu pot analizate logic sau experimentate empiric



TeoriaRaionalitatea, proprie speciei umane, i-a permis omului s contientizeze :

elementul repetitiv din anumite evenimente istorice descoperirea legilor naturii; relaiile de cauzalitate dintre anumite fenomene i procese din mediu dar i aciuni umane dezvoltarea tiinei a constat ntr-un continuu efort de a construi un sistem raional de relaii de cauzalitate ntre categoriile conceptuale *Relaii Internaionale - teorie i politic


Cum se pot valida relaiile de cauzalitate? Cum se poate descoperi adevrul? abordarea de tip a priori (apriorismul) abordarea de tip a posteriori (empirismul)

Hans Morgenthau: Aceast carte i propune s prezinte o teorie a politicii internaionale. Testul prin care o asemenea teorie trebuie s fie judecat nu este a priori i abstract ci empiric i pragmatic. Teoria, n alte cuvinte, trebuie s fie judecat nu prin principii sau concepte abstracte preconcepute nelegate de realitate ci prin scopul lor: de a aduce ordine i neles ntr-o mas de fenomene care altfel ar rmne separate i neinteligibile (Politics among Nations).*Relaii Internaionale - teorie i politic


Abordarea aprioric

pornind de la un set de ipoteze simple i evidente pentru orice individ uman i de la un set de categorii conceptuale ireductibile, prin logic se poate construi ntregul edificiu teoretic.

legitile teoretice sunt formulate ex ante, n sensul n care relaiile de cauzalitate sunt implicite chiar din ipotezele adoptate. Matematica este un exemplu de tiin aprioric n sensul n care toate relaiile matematice sunt coninute chiar n ipotezele asumate. n matematic, teoremele nu sunt inventate ci descoperite de ctre cercettor.

formularea relaiilor logice de cauzalitate se face n condiia ceteris paribus (izolarea cauzelor n cadrul unui conjuncturi specifice)



ATENIE a spune c o tiin este aprioric nu nseamn c legitile de cauzalitate pot fi descrise matematic ci doar c aceste relaii de cauzalitate sunt la fel de logice ca i cele matematice

faptul c o relaie de cauzalitate este formulat apriori nseamn c oriunde cauzele se ntlnesc vom avea acelai rezultat*Relaii Internaionale - teorie i politic


Abordarea aprioric

O propoziie de tip aprioric: legea cererii i a ofertei

Ceteris paribus, dac cererea pentru un produs va crete cantitativ, preul produsului respectiv va crete n orice context istoric particular, dac cantitatea cerut dintr-un produs va crete i nu avem factori care s acioneze n sens contrar, preul la produsul respectiv va crete

n anumite contexte particulare, pot exista situaii n care creterea cererii pentru un produs nu determin o cretere a preului (fie rmne neschimbat, fie scade)*Relaii Internaionale - teorie i politic


o astfel de infirmare a teoriei ns poate apare dect dac dispare condiie ceteris paribus (lum n calcul i ali factori n afar de cantitatea cerut i preul) de exemplu, creterea cererii poate s nu determine o cretere a preului ci chiar o scdere deoarece oferta poate crete mai repede dect cererea

Abordarea aprioricanalitii de tip aprioric n sfera tiinelor sociale argumenteaz c teoria nu poate elimina niciodat din realitate dimensiunea particular / istoric a comportamentului uman n realitate trebuie s discernem ntre elementul teoretic i elementul istoric

o teorie aprioric a relaiilor internaionale nu va putea niciodat anticipa cnd statul X va ataca statul Y dar poate afirma c, n anumite condiii, exist o nclinaie / motivaii puternice ca statul X s atace statul Y (agresiunea este n natura conceptului de stat sau, n particular, a statului X?)

n cazul n care statul X atac statul Y, exist dou laturi ale nelegerii: latura istoric i latura teoretic*Relaii Internaionale - teorie i politic


Abordarea empiric

abordarea empiric / pozitivist: pornind de la relaii de cauzalitate aparente constatate n realitate (sau de la ceea ce cercettorul percepe / constat din realitatea complex), acesta ncearc generalizarea acestora sub forma unei teorii.

- legitile teoretice sunt formulate ex post n sensul n care cercettorul nu are nici o prejudecat atunci cnd demareaz cercetarea cu privire la ce relaie de cauzalitate va obine. *Relaii Internaionale - teorie i politic


Abordarea empiricFizica sau chimia sunt discipline prin excelen empirice. De regul, disciplinele empirice se bazeaz pe o anumit paradigm dominant (o teorie dedus din experien i aparent confirmat) care va fi schimbat imediat ce relaiile de cauzalitate se dovedesc a nu mai fi funcionale.

Disciplina fizicii a fost radical modificat prin descoperirea atomului i a reformulat paradigma dominant n aceast disciplin explicnd teoremele fizice pe baza unor noi ipoteze, respectiv c atomul este unitatea ultim / ireductibil de analiz.



Provocarea fundamental a empirismului / pozitivismului fiindc relaiile de cauzalitate depind de timp (moment) i spaiu (orice observaie empiric are loc n timp i spaiu), pot exista relaii de cauzalitate diferite ntre aceleai fenomene i procese de exemplu, se poate constata c n economia industrial exist un anumit tip de relaie ntre exporturi i creterea economic pe cnd n economia digital, aceast relaie nu se confirm (chiar este opus)

problema empirismului este c nu tii niciodat cnd te afli ntr-o alt situaie relaiile de cauzalitate ntre fenomene i procese se schimb de la o situaie la situaie practic, este imposibil s anticipezi efectul pornind de la o anumit cauz deoarece acesta poate fi altul dect n trecut*Relaii Internaionale - teorie i politic


Dus la extrem, empirismul afirm c nu se pot formula legi care s opereze universal ca timp i spaiu ntotdeauna vom avea de-a face cu o situaie nou, care reclam o relaie de cauzaliatate nou din acest punct de vedere, n sfera disciplinelor sociale, empirismul este cu adevrat istoricist i antitiinific

Empirismul nu opereaz cu condiia ceteris paribus*Relaii Internaionale - teorie i politic


Apriorism versus empirism apriorismul este mai modest n pretenia de a anticipa i explica realitatea afirm c comportamentele indivizilor umani precum i al instituiilor sociale se supun anumitor legi care pot fi definite aprioric teoria aprioric afirm c nu poate elimina incertitudinea datorat elementului extraordinar i particular care afecteaz aceste comportamente

empirismul are pretenia c, fiind mai practic i real (inspirat din realitate), poate explica mai bine aceast realitatea dei admite c exist posibilitatea ca legile descoperite n trecut s nu opereze i n prezent sau viitor

atunci cnd fiecare din cele dou teorii nu pot explica un eveniment sau fenomen social, argumentul este diferit:apriorismul: dimensiunea istoric nu poate fi prevzut orice eveniment real are o dimensiune particular cercettorul trebuie s scoat n eviden caracterul particular empirismul: legile care operau n trecut nu mai opereaz n prezent*Relaii Internaionale - teorie i politic


Pot exista situaii n care ambele perspective ofer aceeai concluzie?

DA! Cu toate acestea, aceast coinciden este accidental i nu valideaz ambele perspective.Morgenthau, dei prefer empirismul, susine c [teoria relaiilor internaionale] trebuie s satisfac un dublu test, unul empiric i unul logic logica raionament / judecat = acestea sunt la nivel individual, de actor / agent



Istorie versus teorie

Cele dou abordri au o finalitate diferit a demersului de cercetare din aceast perspectiv, teoria este opusul istoriei a se vedea Ludwig von Mises - Theory and History

Pentru a avea o imagine ct mai complet asupra unui eveniment, ambele abordri ar trebui utilizate ele se completeaz i nu se exclud



Ce i propune o teorie a relaiilor internaionale?

Teoria relaiilor internaionale i propune s surprind, dincolo de dimensiunea istoric a evenimentelor i fenomenelor care se manifest n relaiile internaionale, acele legi universal valabile (ca timp i spaiu) crora li se supun aceste relaii internaionale.

Exemplele istorice vor nsoi ntotdeauna efortul de teoretizare dar prezentarea istoric nu ine niciodat locul de teorie.

Teoretizarea trebuie ntotdeauna validat consistena logic este ultimul criteriu de validare i nu percepiile empiriceRelaii Internaionale - teorie i politic*


coli teoretice n disciplina relaiilor internaionale

Disciplina de Relaii Internaionale o tiin social relativ recent studiul sistematic ncepe doar dup Primul Rzboi Mondial dei disciplina a avut ntotdeauna o paradigm dominant (i un curent principal concurent), ea a evoluat sub forma a patru mari dezbateri (Dunne, 2007)

Dezbaterile n cadrul disciplinei de Relaii Internaonale

liberalism versus realism (perioada interbelic): tema central este rolul instituiilor internaionale n prevenirea rzboiului

critica avansat de ctre coala comportamental (behaviorism) asupra paradigmelor clasice (anii 60): tema central este cea a metodologiei din aceast disciplin apariia neorealismului

critica avansat de ctre coala neo-marxist asupra paradigmelor dominante (anii 70 i 80) economia politic internaional

critica avansat de ctre perspectiva post-modernist: temele centrale sunt metodologia i obiectul de studiu al disciplinei (chiar accepiunea demersului tiinific) abordrile alternative

Liberalismul internaionalist

primul curent teoretic n aceast disciplin apariia sa este cauzat de paradoxul Primului Rzboi Mondial (= aparenta imposibilitate de explicare raional a ororilor acestui conflict) dei exist filozofi politici care au avansat argumente de acest timp cu mult nainte (Immanuel Kant - The Perpetual Peace 1795, Norman Angell The Great Illusion 1910) ncercarea acestei coli de a fundamenta teoretic un set de instituii, proceduri, norme de drept internaional i practici de politic internaional care s controleze sau chiar elimine conflictul ntre state; acestea ar urma s nlocuiasc diplomaia secret, alianele militare (power politics, realpolitik) Aberystwyth (ara Galilor) = primele cursuri de relaii internaionale n mediul academic

Woodrow Wilson= om politic reprezentativ care a ncercat s impun ideile liberalismului internaionalist, la rndul su un profesor de tiine politice cruciada democraiei: suntem bucuroi acum c putem vedea realitatea fr vluri sau pretenii false, c putem lupta pn cnd pacea definitiv se va instaura asupra lumii i toate popoarele, inclusiv cel german, se vor elibera ... Lumea trebuie s fie fcut sigur pentru democraie (discurs n sprijinul Declaraiei de Rzboi, 1917) nfiinarea unui sistem de instituii internaionale (Liga Naiunilor) care s controleze comportamentul statelor revizioniste i care s previn apariia unui conflict internaional

Realismul= apare ca reacie la perspectiva liberalismului internaionalist care este criticat ca fiind netiinific

E.H. Carr Twenty Years Crisis (1946), Hans Morgenthau Politics Among Nations (1948)

= urmrete descoperirea unor legiti obiective n relaiile internaionale critic obiectivul fundamental al liberalismului internaionalist care nu este cel tiinific (descoperirea unor legiti cauzale obiective) ci cel politic (cum s fie schimbate relaiile internaionale astfel nct s fie controlat rzboiul) politica internaional = o politic n cutarea unei teorii realitii au criticat ulterior aceast coal ca fiind utopic, value-driven i nu wertfrei realitii critic ncercarea idealitilor de a descoperi cum ar trebui s fie lumea (i eventual s schimbe lumea astfel nct s arate astfel) i nu cum este lumea critic abordarea legalist specific instituiilor internaionale

Hans Morgenthauexist numeroase afirmaii n aceast carte cu care muli nu vor fi de acord, n special cei care sunt convini c liberalii, critici la adresa politicii de putere i care i propune s elimine rul social prin invocarea raiunii, legii i a eticii, vor rmne n cel mai bun caz ineficieni n sfera politicii i n cel mai ru caz vor fi victime ale acelor fore ale rului pe care le pot nelege dar pe care nu sunt capabili s le fac fa. Pentru aceast coal de gndire dizident [s.n. realismul la acel moment], antiteza nu este ntre politica de putere, pe de o parte, i raiune, lege i etic, pe de alt parte, ci ntre politica de putere care dorete rul i politica de putere care urmrete obicetive dezirabile (o recenzie a lui Morgenthau la o lucrare liberal, Towards an Abiding Peace, de R. MacIver, 1944 )

Perspectiva lui Morgenthau asupra primei dezbateri (1947)Liberalismo coal care crede ntr-o ordine politic raional i moral, derivat din principii abstracte universal valide, care poate fi atins acum i aici. Presupune o natur uman n mod esenial bun i de o maleabilitate infinit i blameaz eecul ordinii sociale de a se ridica la msura standardelor raionale pe lipsa de cunoatere i nelegere, instituii nvechite i depravarea anumitor indivizi sau grupuri. Crede n educaie, reform i utilizare sporadic a forei n remedierea acestor defecteRealismcealalt coal crede c lumea, aa imperfect cum este ea din punct de vedere raional, este rezultatul forelor inerente n natura uman. Pentru a mbunti aceast lumea, cineva trebuie s lucreze cu aceste fore, nu mpotriva lor. Cum aceasta lume este n mod inerent o lume a conflictului de interese, principiile morale nu pot fi respectate niciodat n ntregime, ele trebuind n cel mai bun caz s fie aproximate prin permanenta balansare a intereselor i printr-o permanent rezolvare precar a conflictelor. Aceast coal, care vede n sistemul de check-and-balance un principiu universal al societilor pluraliste. Aceast coal face apel la precedentul istoric mai degrab dect la principii abstracte i intete realizarea rului mai mic dect a rului absolut.

Critica avansat de ctre coala comportamental (behaviorism) David Singer, Morton Kaplan: critic perspectiva istoricist, interpretativ a relaiilor internaionale aceast disciplin poate avansa dect dac adopt instrumentele i metodologia tiinelor naturii adopt metodologia pozitivist = if you cannot measure it, your knowledge is meager and unsatisfactory (Universitatea din Chicago) conceptele avansate n aceast disciplin care nu pot fi msurate, trebuie eliminate adopt o abordare cantitativ (testarea ipotezelor, analiza statistic, manipularea datelor, etc.) n studiul relaiilor internaionale

ncercarea de a modela aspectele cantitative ale relaiilor internaionale prin msurarea diferitelor lor aspecte: proiectul Correlates of War (1962); revista Conflict Barometer (Universitatea Heidelberg)

Metodologia behaviorist (Dougherty i Pfaltzgraff, 1971)

ipotezele trebuie s fie validate prin testare. Acest lucru impune construirea unui experiment de verificare sau adunarea de date empirice prin alte modaliti ... Rezultatele eforturilor de adunare de date sunt atent observate, nregistrate sau confirmate. Concluziile sunt publicate i alii sunt invitai s duplice aeast aventur de descoperire de cunoatere, pentru a confirma sau a nega. Aceasta ar fi ceea ce noi nelegem, n mare, prin metoda tiinific

Exemplu de demonstraie behavioristAlberto Allesina i Enrico Spolaore - On the Number and Size of the Nations, Quarterly Journal of Economics, Vol. 112, No. 4, Nov. 1997

aceast lucrare propune un model simplu politico-economic care s rspund la mai multe ntrebri legate de numrul i mrimea rilor. Modelm formarea rilor ca rezultat al unei balane specifice ntre beneficiile jurisdiciilor politice mari i costurile eterogenitii marilor populaii. Suntem n mod particular interesai de numrul n echilibru al rilor, democratizare i integrare economic.

Un planificator benevolent global poate alege numrul i mrimea rilor ca i tipul de guvern din fiecare ar. Un planificator social care maximizeaz suma utilitilor individuale va rezolva urmtoarea problem

Concluzie Allesina i Spolaore (1997)

Demonstraia formal este n Apendix, dar intuiia este simpl. Lund n considerare un anumit numr de ri, planificatorul social localizeaz guvernul n mijlocul fiecruia. Aceast alegere minimizeaz distana medie fa de fiecare guvern. Fiind dat simetria problemei i, n particular, distribuia uniform a preferinelor, utilitatea medie este maximizat prin alegerea rilor de aceeai mrime. Numrul N* optimizeaz balana dintre taxele medii i distanele medii i mrete beneficiile guvernelor i costurile distanelor (g i a) i micoreaz costurile guvernului (k). Utilitatea individual depinde de distribuia taxelor individuale ti.

Neorealismul reacie la critica behaviorist Kenneth Waltz, Theory of International Politics 1979 n ncercarea de a obiectiviza studiul RI, adopt perspectiva sistemului n detrimentul ageniei structura sistemului internaional este cea care determin comportamentul statelor (i natura relaiilor internaionale) ignor complet politica intern precum i normele de etic dimensiunea polaritii explic comportamentul actorilor n condiii de bipolaritate (Rzboiul Rece): argumenteaz c, n condiiile realitii nucleare, sistemul bipolar este cel mai stabil argumenteaz de ce, n condiiile dispariiei URSS, lumea a devenit mai instabil din punctul de vedere al securitii

Kenneth Waltz

- succesul este testul ultim al politicii iar succesul este definit ca pstrarea i ntrirea statului .... Constrngerile structurale explic de ce aceleai metode sunt utilizate n mod repetat chiar dac persoanele i statele care le utilizeaz sunt diferite

- Marile Puteri sunt Marii Responsabili sistemul internaional este meninut stabil de ctre aceste mari puteri

Critica avansat de ctre coala neo-marxist asupra paradigmelor dominante

un numr de sociologi marxiti au criticat paradigmele tradiionale din sfera RI pentru ignorarea unor probleme aparent colaterale (prosperitate, dezvoltare, etc.) dar care pot explica la fel de bine relaiile internaionale ca i problematica rzboiului i a pcii paradigmele tradiionale au avut ns n permanen i o dimensiune economic: liberalismul = promovarea comerului i investiiilor libere (armonia de interese) realismul = utilizarea politicilor economice n scopul mririi puterii naionale i a interesului naional = mercanitilismul, protecionismul (conflictul de interese) aceast reorientare a obiectului de studiu ctre aspectele economice a determinat aa numita economie politic internaional (engl. international political economy)

Neo-marxismul

utilizeaz un ntreg aparat metodologic diferit fa de instrumentele tradiionale ale tiinelor sociale reinterpretarea realitii prin accentul pe lupta de clas i distribuia de prosperitate capitalismul este un sistem social ierarhic bazat pe exploatare, att la nivel naional ct i la nivel internaional odat cu procesul de decolonizare i independen a multor ri (cele care vor forma Lumea a Treia), a existat un interes crescnd fa de relaia acestora cu fostele metropole probleme precum schimbul inegal, dependen, subdezvoltare, autori precum Immanuel Wallerstein, Andre Frank un anumit curent a fost denumit structuralism, punnd accentul pe relaia Centru periferie sau Nord-Sud

Neo-marxismul extinde discuia din sfera relaiilor internaionale de la aspectul militar/de securitate incluznd i aspectele economice i sociale n anii 90, a deschis o dezbatere puternic asupra procesului de globalizare i a efectelor percepute redistribuioniste ale acestuia prin critica neoliberalismului

Critica avansat de ctre perspectiva post-modernist a patra dezbatere a fost denumit o dezbatere ntre explicare i nelegere, pozitivism i post-pozitivism, raionalism i reflectivism (interpretatism) ncepe la mijlocul anilor 80 propun o abordare interpretativ / hermeneutic a relaiilor internaionale abordrile explanatorii (tradiionale) ncearc s descrie legiti obiective/generale ntre fenomenele i procesele din sfera relaiilor internaionale n prezent se ncearc nelegerea prin luarea n considerare a nelesurilor proprii fiecrui actor, a limbajului, valorilor reflectivismul = indivizii i actorii au nelesuri diferite, valori diferite i chiar pot acorda nelesuri diferite acelorai concepte i termeni realismul tiinific (include constructivismul, feminismul, etc.) i propune analiza tiinific prin depirea analizei actelor/fenomenelor observabile (care pot fi constatate obiectiv) pentru a explora i aspectele subiective

Constructivismul Alexander Wendt (Social Theory of International Relations, 1979), Nicholas Onuf critic neorealismul fac diferena fundamental ntre adevruri brute, independente de aciunea uman, i adevruri sociale, care depind de convenii stabilite social, idei / convingeri mprtite ncearc s interpreteze relaiile internaionale din prisma fiecrui actor i a perspectivei sale asupra lumii (inclusiv identitate, valori, nelesuri, etc.) normele de comportament acceptabile social sunt cele care restrng comportamentul individului i chiar fac parte din identitatea acestuia respinge asumpia raionalitii comportamentului individual comportamentul individual se supune mai ales normelor acceptabile social dect ncercrii de maximizare a unei variabile (gen putere) accentul pe verstehen din interior i nu comportamentul observabil obiectiv

Constructivismul ideea de anarhie a sistemului internaional nu trebuie luat ca o realitate inopozabil (precum o fac realitii) ci ca rezultat al unei anumite perspective asupra lumii analiza sistemului internaional poate pleca i de la alte premize neorealismul i neoliberalismul in constante interesul i identitatea n realitate, constructivitii argumenteaz c este o diferen major n cadrul aceluiai stat (ex. guverne diferite), n timp, n ceea ce privete interesul sau identitatea actorului structura sistemului internaional este rezultatul aciunii actorilor i nu determin ntotdeauna comportamentul acestora

Constructivismul n SUA, pe perioada rzboiului Rece, existau consilieri de politic extern care ncercau s mimeze comportamentul i reaciile liderilor / conducerii URSS

cum reacionezi, ca actor, la comportamentul unui alt actor care are o teorie / perspectiv diferit asupra realitii?

Alte perspective n teoria relaiilor internainale

coala engleasc (sau International Society)teoria verde (green theory)altele

coala engleasc (sau International Society) Hedley Bull, Martin Wight calea de mijloc ntre curentele dominante i abordrile alternative ncearc o abordare complex care s combine teoria i istoria, moralitatea i puterea, agenia i structura face distincia ntre anarhie (nu neaprat violent) sistem de state (acceptarea reciproc, set minim de reguli) societate internaional (set minim de valori) critic abordarea RI pe baza analizei comportamentului statelor i se concentreaz pe conceptul de societate internaional un grup de state, contiente de existena anumitor interese i valori comune, formeaz o societate n sensul n care se vd pe ele nsele inute de un set comun de reguli n relaiile dintre ele, mprind i funcionarea unor instituii comune recunoate i existena unor ali actori dect statele pe scena relaiilor internaionale noul medievalism = globalizarea recreaz ordinea medieval prin (re)consacrarea unor actori privai i/sau transnaionali/regionali/globali are multe suprapuneri cu teoria liberal / neoliberal

teoria verde a RI demareaz iniial n alte discipline ca urmare a perceputei probleme a mediului nconjurtor n RI, aceast abordare critic aparenta marginalitate a acestui subiect critic explanandum-ul teoriilor clasice ale RI, propunnd noi interpretri ale conceptelor de securitate, dezvoltare, justiie internaional propune termeni precum securitate ecologic, dezvoltare sustenabil, justiia ecologic, identitatea verde (place-based identity = omul i ecosistemul din care face parte) scoate n eviden aparenta inechitate a distribuirii riscurilor de mediu, punnd accentul pe separaia Nord-Sud subliniaz diferena de natur ntre riscul militar (deliberat, specific, necesit o reacie imediat, etc.) i riscul de mediu (neintenionat, difuz, transfrontalier, un numr mare de actori, etc.) toate aceste aspecte subliniaz necesitatea unui nou tip de relaii internaionale

Critica colilor din disciplina RI de multe ori, n cadrul aceleiai teorii, autorii pot avea concluzii diferite n ciuda evitrii sale n general, discuia metodologic rmne cea mai slab dimensiune a acestei discipline ncurajarea polilogismului nu este o soluie la aceste dileme nediferenierea frecvent ntre strategie i teorie, ntre nelegere i explicare strategia n esen este dificil (dac nu imposibil) de teoretizat fiindc este

Arata-mi harta ca sa iti spun care este politica externa*

Documents

2 Relatiilor Internationale