РАДА УКРАЇНИ - rada.gov.ua › uploads › documents › 25914.pdfкоаліції»: « Зараз найкраща позиція — якби після подій ,

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України

За повідомленнями

друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і радіомовлення

11 червня 2009 р., четвер

ДРУКОВАНІ ВИДАННЯ

Виктор Ющенко сделал встречный ход Сергей Сидоренко, "КоммерсантЪ"

(Украина) ...........................................................................................................................3

Главной темой совещания Президента В.Ющенко с председателями областных

государственных администраций, Киевской и Севастопольской городских государственных

администраций, а также председателем Совета министров Автономной республики Крым,

которое состоялось вчера утром в Секретариате Президента, была роль местной власти в

подготовке к проведению конституционной реформы. Губернаторов пригласили для

консультаций "по вопросам всенародного обсуждения обновленной Конституции,

представленной Главой государства", а также для обсуждения ряда экономических вопросов.

Біг по колу Наталія Ромашова, «День».........................................................................4

Як тільки стало остаточно зрозуміло, що ідея коаліції ПР і БЮТ лопнула, як мильна бульбашка, а разом із нею померла так і не народившись «революційна» конституційна реформа, що передбачає серед іншого й вибори президента в парламенті, в політичних колах

вмить поновилися дискусії про необхідність змінити Основний Закон країни. Примітно, що всі ключові політичні гравці солідарні в тому, що недосконала Конституція — причина всіх

кризових бід останніх років, а ось новий, «бездоганний» документ усі традиційно бачать по-

різному.

Закон збереження відпочинку Іван Дідушок, "Україна молода" .................................6

Спікер В.Литвин запропонував зробити наступний пленарний тиждень не пленарним. При

цьому проїхався критикою по тих силах, які вели переговори про створення «широкої коаліції»: «Зараз найкраща позиція — якби після подій, які відбулися, всі помовчали. Бо,

розуміючи, що вляпалися, тепер намагаються одне одного звинувачувати. Краще помовчіть —

і зробіть відповідні висновки».

Арсений Яценюк: "Будущее нашей страны связано с молодежью, с новыми

идеями и людьми, умеющими их реализовать" Анна Иваненко, "Факты и

комментарии" ...................................................................................................................6

Нестандартно мыслящие люди формируют социальный капитал государства, в перспективе призванный обеспечить Украине успешное будущее. А.Яценюк несколько лет назад, еще

работая в органах исполнительной власти, решил познакомить с этим потенциалом весь мир.

Тогда в его фонде Open Ukraine и появился проект "Пространство перемен", главной целью

которого стал поиск неравнодушных людей.

Лицензии на вещание упадут в цене Артем Вакалюк, "Экономические известия" ..7

Парламент принял в первом чтении законопроект №4480 В.Ландика, Е.Бондаренко и

В.Уколова, предполагающий внесение изменений в закон «О телевидении и радиовещании» в

части пересмотра методики расчета лицензионного сбора в более демократическую сторону.

ВВЕЕРРХХООВВННАА РРААДДАА УУККРРААЇЇННИИ УУ ДДЗЗЕЕРРККААЛЛІІ ЗЗММІІ::

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ


2

Верховная Рада припарковала предприятия Юрий Панченко, "КоммерсантЪ"

(Украина) ...........................................................................................................................8

Вчера парламент принял закон о предоставлении льгот новым предприятиям, создаваемым на

территории индустриальных парков. Документ одобряют не только депутаты, но и эксперты.

Правда, принятие закона в целом потребует внесения нормы об увеличении размера парков и

более четкого механизма контроля, отмечают эксперты.

ІНТЕРНЕТ-ЗМІ

Павел Мовчан: "В БЮТ все-таки было несколько «жополизов», которые сразу стали поддерживать коалицию" Виталий Червоненко, Главред......................9

"Я сегодня пытался записаться на выступление с трибуны Верховной Рады, чтобы высказать

свою позицию. Мне этого не дали сделать. Меня не приглашают на каналы, меня

отфильтровали на эфир на «5 канале». Там вчера сидел и рассказывал Яворивский, который

голосовал за широкую коалицию. Хоть он голосовал за это в пятницу, но его Юлия

Владимировна тоже вписала в список людей, которые якобы наступили себе на горло. Думаю,

что те, кто писал текст выступления для Тимошенко, умышленно сделали такую смешанную

группу. Так как с самого начала были люди, выступавшие категорически против коалиции. Их

нужно было наказать".

Рінат Ахметов шанує традицію в рейтингу багатіїв Українська правда ................12

Народного депутата України, члена Партії регіонів, бізнесмена Р.Ахметова визнано

найбагатшим українцем у 2009 році за версією журналу "Кореспондент". Четвертий рейтинг "50 найбагатших українців" показав, що статки найбільших промисловців і підприємців у

2009 році стали значно менші в порівнянні з 2006, з якого видання веде історію оцінки активів

в Україні.

Оксана Билозир: "У меня прекрасные отношения с Президентом" Анна

Гончаренко, ForUm........................................................................................................13

"Партия «Единый центр» создавалась как пропрезидентская партия, которая собрала вокруг себя людей, не полностью разделяющих деятельность «Нашей Украины», особенно на местном уровне. Эта партия должна была усилить позицию Президента. Поэтому для себя я

не вижу тут никаких проблем".

Зачем депутатам пятая графа? Сергей Лосев, ProUa................................................14

Под выборы в Украине стал вдруг актуальным вопрос возобновления в паспорте графы

«национальность». Вчера стало известно, что депутаты Ивано-Франковского облсовета поддержали обращение к народным депутатам от Прикарпатья Н.Круцю, В.Мойсику, Р.Ткачу

и З.Шкутяку инициировать возобновление в паспортах этих сведений. Также идею поддержал

и В.Литвин. «Я считаю, что мы должны знать, кто мы и кто наши родители. Почему же мы

должны их стыдиться?» - заявил спикер.

ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ

Не працюється депутатам цього тижня "Студія "1+1", ТСН ..................................15

Гість програми - Наталія Королевська, народний депутат з Блоку Юлії Тимошенко 5 канал, Час ...............................................................................................16

Парламентарі не дочекалися від Президента подання кандидатури на посаду

міністра оборони УТ-1, Новини ....................................................................................22

Народні депутати дивувалися з рішення Конституційного Суду ICTV, Факти ...23

Виктор Ющенко провел встречу с руководителями областных

госадминистраций Интер, Подробности ...................................................................23

Відлуння нествореної коаліції ТРК "Украина", События .........................................24


3

Гральний бізнес в Україні: заборонити не можна впорядкувати? Дмитро

Шурхало, Вечірня Свобода, Радіо Свобода....................................................................24

Ярослав Сухий: "Ми не можемо допустити нової руїни чи нового

громадянського протистояння на кшталт якогось Майдану" Від першої особи,

Радіо Ера-FM...................................................................................................................26

Друковані видання

Виктор Ющенко сделал встречный ход

Сергей Сидоренко, "КоммерсантЪ" (Украина)

Во вступительном слове господин Ющенко сосредоточился не на описании своего

проекта политреформы, а на критике законопроекта о внесении изменений в Конституцию,

опубликованного на минувшей неделе, который, как считается, планировалось внести в

парламент в случае создания широкой коалиции Партии регионов и БЮТ. "Если бы

реализовалось то, что запланировали две политические силы, это привело бы нас к потере

независимости",– заверил собравшихся президент.

По окончании встречи губернаторы заверили журналистов, что обязательно выполнят

поручения Виктора Ющенко. "Мы обязаны донести до людей, кто что предлагает. В

Полтавской области эта работа уже ведется, – заявил председатель Полтавской ОГА Валерий

Асадчев.– Ведь многие люди не понимают, чем отличаются проекты Конституции и какие

изменения они предполагают". Господин Асадчев добавил, что, в случае если руководство

страны примет решение о конституционном референдуме, местная власть обеспечит его

проведение. "Как вариант, референдум может состояться одновременно с президентскими

выборами",– отметил губернатор.

Следует отметить, что вопросы, связанные с конституционной реформой, заняли лишь

небольшую часть трехчасового совещания. Львиная доля вступительного слова Президента

была посвящена критике экономической политики правительства, в том числе бюджетных

взаимоотношений с регионами. "В правительстве нет экономической программы, идет ежедневная импровизация,– не скрывая раздражения, говорил господин Ющенко.– Политика

развития, которую проводит правительство, не согласована с местной властью и является

очередным пиаром". Рассказав о проблемах с выполнением макропоказателей бюджета и

финансированием отдельных программ, президент заявил, что руководители местных органов

власти должны взять на себя ответственность за выполнение основных статей расходной части

бюджета. Правда, пути выполнения этой задачи остались за рамками вчерашнего совещания.

Со своей стороны Виктор Ющенко пообещал главам ОГА поддержать их в кадровой

войне с Кабинетом министров. Как стало известно, при подготовке к совещанию губернаторы

поставили в известность Секретариат Президента об участившихся случаях нарушения

законодательства, регулирующего порядок назначения руководителей региональных

подразделений центральных органов власти, например представителей госкомитетов на местах.

Согласно действующей нормативной базе, назначение таких чиновников должно

согласовываться с ОГА, но Киев нередко игнорирует это требование. "Такие нарушения –

системная практика. Люди могут работать по несколько месяцев не только без назначения, но

даже без представления",– признался председатель Львовской ОГА Николай Кмить.

"Представители определенной партии идут в исполнительную власть и выполняют там

партийные задачи и указания вместо того, чтобы работать на благо области",– дополнил его

Валерий Асадчев.

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1186815


4

Біг по колу

Наталія Ромашова, «День»

Як тільки стало остаточно зрозуміло, що ідея коаліції ПР і БЮТ лопнула, як мильна

бульбашка, а разом із нею померла так і не народившись «революційна» конституційна

реформа, що передбачає серед іншого й вибори президента в парламенті, в політичних колах

вмить поновилися дискусії про необхідність змінити Основний Закон країни. Примітно, що всі ключові політичні гравці солідарні в тому, що недосконала Конституція — причина всіх

кризових бід останніх років, а ось новий, «бездоганний» документ усі традиційно бачать по-

різному.

28 червня — День Конституції України. За два тижні до цієї дати стосовно подальшої долі «іменинниці», її форми та змісту дискутують політики та чиновники найвищої ланки.

Президент Ющенко, наприклад, наполягає на розгляді в парламенті проекту Основного Закону

в його редакції. Про це глава держави заявив учора під час зустрічі з губернаторами. Документ, нагадаємо, лежить у Верховній Раді вже два із зайвим місяці. 31 березня, після озвучення з парламентської трибуни щорічного Послання до Верховної Ради, Президент особисто передав

свій проект у руки спікеру Литвину. Глава держави збирається вже в поточному місяці подати

на експертизу до Конституційного Суд свій проект Основного Закону.

Віктор Андрійович, нагадаємо, пропонує ввести двопалатний парламент, розширити

права місцевої влади і повернутися до мажоритарної системи виборів. Щоправда, дише до

верхньої палати, названої в проекті Сенатом. Ще одна неординарна конституційна пропозиція

Віктора Ющенка — кандидатуру прем’єра висуває не коаліція, а партія, що отримала більшість

голосів під час виборів до палати депутатів.

До речі, багато парламентаріїв у зв’язку з цим згадують, як п’ять років тому на той

момент опозиціонер Віктор Ющенко був категорично проти двопалатності. Однак послідовна

непослідовність властива не лише діючому гаранту. Судіть самі.

Внести зміни до Конституції ще до президентських виборів закликав напередодні Віктор

Янукович. Екс-прем’єр виступає обома руками «за» реалізацію частини домовленостей,

досягнутих у ході переговорів про створення коаліції між Партією регіонів, БЮТ та Блоком

Литвина. На думку лідера ПР, спільно напрацьовані зміни щодо реформи судоустрою і децентралізації місцевого самоврядування необхідно ухвалювати вже зараз. Показовий момент: ще місяць тому Віктор Федорович дотримувався діаметрально протилежної думки, заявляючи,

що криза — далеко не найкращий час для подібних реформ: «Конституційні зміни необхідно

готувати, але для цього потрібно пройти певний період, який Україна ще не пройшла. Нам

необхідно організувати ефективну та якісну роботу парламенту, коаліцію, яка підтримувала б

уряд, і лише тоді, після подолання кризи, після реформи місцевого самоврядування, можна

підходити до розв’язання цього питання».

В унісон із двома Вікторами — Президентом і екс-прем’єром — про необхідність

реформувати Основний закон країни заявила напередодні і Юлія Тимошенко. Голова уряду

пообіцяла, що вже найближчими днями представники БЮТ внесуть на розгляд парламенту свій

варіант Конституції. Нинішня господиня Кабміну ратує за парламентську республіку і вважає, що головним у країні повинен бути прем’єр-міністр, який повинен обиратися всенародно.

Якби насіння коаліції ПР і БЮТ усе-таки проросло, Віктор Ющенко запевняє: викоренив

би їх усіма законними шляхами. Проте, якими саме методами гарант Конституції не уточнив.

Згідно з Основним Законом, він міг розпустити ВР або навіть піти на радикальний крок —

ввести пряме президентське правління. Зрадою народу Віктор Ющенко назвав проект нової Конституції під редакцією коаліції команд Тимошенко і Януковича, що так і не відбулася, які пропонували відібрати в народу право вибору президента і віддати його 450 парламентаріям.

Тим часом соратники колишнього і діючого прем’єрів, після несподіваного виходу Януковича з переговорного процесу, «всіх собак» вішають один на одного. Бютівці, наприклад, заявляють,

що остаточних конституційних домовленостей не було, і відхрещуються від співавторства

проекту змін до Конституції, що просочився в пресу на фінальному етапі переговорів. Згідно з ним, повноваження Ради продовжувалися ще на півтора роки, а президента обирали б у


5

парламенті. Лідер «серцевої» фракції Іван Кириленко стверджує, що «екзотика конституційного

проекту — не наш продукт». У свою чергу спікер Литвин дивується позиції БЮТ. Голова ВР

стверджує, що з проектом нової Конституції, в якому були і вибори президента в парламенті, і продовження повноважень ВР до 2014 року, його знайомили особисто депутати, які так і не

стали коаліціянтами. Причому, що досить показово, — спільно. «Мені сказали так: «Ви можете

ознайомитися з проектом, але змінити жодної коми — не можна». Це був узгоджений проект двох політичних сил», — заявляє Володимир Михайлович.

У регіоналів своя, відмінна від спікерської та бютівської, версія. Представники «синьо-

білої» фракції вустами Олександра Єфремова стверджують, мовляв, Янукович завжди був і залишається прихильником лише всенародних виборів глави держави. Виключений у вівторок

із фракції Партії регіонів Тарас Чорновіл у зв’язку з цим нагадує в коментарі «Дню» своїм

колегам: «Саме фракція Партії регіонів у другій половині 2006 року запропонувала Віктору

Ющенку бути президентом, обраним у парламенті». Подвійні стандарти, як бачимо, навіч.

За роки незалежності в Україні тричі змінювали Конституцію, а з нею і повноваження

президента, парламенту та уряду. Перші п’ять років країна жила за Основним законом УРСР.

До нього просто внесли поправки, що зробили нашу країну парламентсько-президентською

республікою. Саме Верховна Рада затверджувала склад Кабміну, голосувала за прем’єра, кандидатуру якого пропонував президент.

З літа 1996 року ситуація кардинально змінилася — за новою Конституцією головною

фігурою в країні став президент. Глава держави призначав і звільняв прем’єра, губернаторів і міністрів, у той час як парламентарії фактично не мали важелів впливу на виконавчу владу.

«Скороспіла» політреформа 2004 року знову змінила розставлення сил на користь парламенту.

Тепер коаліція пропонує президенту кандидатуру прем’єра та членів Кабміну, а глава держави

зобов’язаний внести їх на розгляд ВР.

Покійний нині Михайло Сирота — депутат трьох скликань. Саме його називають

хресним батьком української Конституції. У парламент нинішнього, шостого скликання,

Михайло Сирота прийшов із блоком Володимира Литвина. Займався юриспруденцією, був

першим заступником голови Комітету з правової політики. Коли 1996 року народилася

Конституція, нардеп не зміг стримати сліз. Взимку 2004 року Сирота став свідком того, як

документ перекроюють. Політики називали це компромісом, сам Сирота говорив про ефект

дежа вю: «Все в історії повторюється... Один раз у вигляді серйозних подій, а другий — у дещо

іншому, смішному вигляді. Політреформа порушила гармонійність документа. Тепер система

стримань і противаг між гілками влади розбалансована. Зміни до Конституції — причина

протистояння в парламенті і політиці. Час покаже, що сьогодні прийняли парламентарії». З

2004 року, як то кажуть, не так багато води спливло, але і цей час уже, як бачимо, багато що

показав. На жаль — маловтішного.

Більшість експертів, опитаних учора «Днем» у режимі бліц, в один голос зазначають: по-

перше, самі по собі зміни до Конституції не врятують Україну від політичних конфліктів,

оскільки потрібна ще готовність дотримуватися тих норм, за які зараз так завзято виступають

політики всіх мастей. По-друге, не можна змінювати конституційні правила під час виборчої гри. Адже, незважаючи на те, що народні депутати все ще не визначилися з остаточною датою

президентських виборів, де-факто кампанія вже стартувала. Щоправда, складається стійке

враження, що політики заблукали в трьох соснах і замість спільної боротьби з кризою,

борються один з одним — за право правити конституційний бал в Україні. Однак подобається

це комусь, чи ні, але факт залишається фактом: у нинішньому парламенті жодна фракція не має в наявності необхідної для одноосібної реформи Основного закону кількості голосів...

Олег Проценко, директор політичних програм Центру політичного консалтингу:

— Насправді в Україні проходять два паралельні процеси: перший процес —

конституційне реформування. І тут є певні наробітки з боку окремих політичних сил — Партії регіонів, Блоку Юлії Тимошенко, спільний проект ПР і БЮТ, зараз говорять про якийсь інший

— від БЮТ. Другий процес, який можна назвати «Пропало все!» — це конституційне

шулерство. Де апріорі Конституція вже є політичним інструментом для забезпечення власного


6

політичного майбутнього. А загалом, в Україні завжди бракувало політичної волі для того, щоб

змінити Конституцію. Тому реальність змін Основного Закону на сьогодні практично нульова...

Віталій Бала, експерт Агентства моделювання ситуацій:

— На сьогоднішній день реальність змін до Конституції сумнівна. Всі розмови щодо

реформування Основного Закону насправді точаться навколо розподілу повноважень між

Президентом і Прем’єр-міністром. Це робиться для того, щоб, незалежно від переможця у

президентських виборах, знову не було того конфлікту, який триває протягом останніх трьох

років. У цьому сенсі, як на мене, варто було б змінювати Конституцію до президентських

виборів, щоб було зрозуміло, заради чого відбувається така війна. Але вірогідність такого

сценарію незначна...

http://www.day.kiev.ua/275260/

Закон збереження відпочинку

Іван Дідушок, "Україна молода"

«Ширки» не сталося, тож парламент нинішніх днів виглядає дещо розгубленим. Учора

депутати приймали «нейтральні закони» — від ратифікації угоди з Великою Лівійською

Джамахирією про передачу засуджених осіб до заборони на перевірку засобів масової інформації на час виборчої кампанії.

Передбачаючи врожайність такої роботи, спікер Володимир Литвин запропонував

зробити наступний пленарний тиждень не пленарним. При цьому проїхався критикою по тих

силах, які вели переговори про створення «широкої коаліції». «Зараз найкраща позиція — якби

після подій, які відбулися, всі помовчали. Бо, розуміючи, що вляпалися, тепер намагаються

одне одного звинувачувати. Краще помовчіть — і зробіть відповідні висновки», — закликав

Литвин. Парламент таки проголосував за те, щоб наступний тиждень не був пленарним...

Хоча «ширка» провалилася, вчора в парламенті продовжували говорити про потребу

великих об’єднань і конституційних змін. «Президентські вибори нічого не змінять, якщо не

буде реформовано політичну систему. Все одно треба домовлятися, і бажано зараз, на березі, а

не після січневого побоїща на руїнах, — заявив із трибуни голова фракції БЮТ Іван Кириленко.

— До переговорів і об’єднання зусиль ми відкриті й готові заради країни».

Виступ «речниці» Партії регіонів Ганни Герман повністю збігався з промовою

Кириленка, з поправкою на те, що вона боронила свою політичну силу. «Заява Віктора

Януковича про те, що він іде на всенародні президентські вибори, — це, безперечно, перемога

демократії. У перемоги, як ми знаємо, є багато батьків. Сьогодні Президент заявляє, що це

завдяки йому, і Юлія Володимирівна каже, що це завдяки їй. Але це немає ніякого значення.

Основне — що ця перемога досягнута», — сказала пані Герман. Вона закликала до

продовження переговорів, окремо наголосивши на тому, «щоб цей процес був прозорим».

Звісно ж, проти цього ніхто не заперечує, а особливо — громадськість...

А тим часом...

За постанову про заборону перевірок ЗМІ на період проведення передвиборної кампанії проголосував 361 депутат. Постанова доручає Кабінету Міністрів вжити заходи для припинення

перевірок відповідними службами органів виконавчої влади і державними установами. Також

парламент рекомендував Державній податковій адміністрації та Нараді з питань телебачення та

радіомовлення скасувати графіки перевірок ЗМІ на період кампанії.

http://www.umoloda.kiev.ua/number/1424/180/50149/

Арсений Яценюк: "Будущее нашей страны связано с молодежью, с новыми

идеями и людьми, умеющими их реализовать"

Анна Иваненко, "Факты и комментарии"

Мир остановился бы в своем развитии, если бы на планете не появлялись люди, которые

своей активностью подталкивают человечество вперед. Граждане Украины - не исключение. У


7

нас достаточно инициативных людей, стремящихся к новым вершинам. На днях они собрались

в Киеве на форум, организованный фондом Арсения Яценюка.

Наверное, немногие знают, сколько в Украине неравнодушных людей, меняющих свою

жизнь и жизнь своих близких в лучшую сторону. Эти люди не ждут, пока страна выйдет из кризиса и не уповают на милость государства. Они воодушевляют своими идеями

соотечественников и двигают общество вперед. Например, Сергей Ивко в родном Токмаке

Запорожской области устроил настоящую зеленую революцию: сумел убедить людей в

необходимости очистить город от мусорных свалок. Теперь он собирается организовать здесь

"экологический заповедник" национального масштаба.

Одним махом решил сразу две проблемы и львовянин Юрий Лопатинский. Он

организовал в городе службу социального такси. Теперь у инвалидов есть и место работы, и

авто для передвижения. Винничанка Ирина Саранча реализовала проект "Услышь меня", создав

механизм двусторонней связи глухонемых людей со службами экстренной помощи (милицией,

"скорой", пожарными). Алексей Хмара открыл в Кировограде школу молодых отцов, а Оксана

Арзамасцева - светлицу для панночек в поселке Грицев Хмельницкой области.

В Украине немало людей, способных мыслить и действовать по-новому. Эксперты

называют их "агентами перемен". Это граждане, которые реализуют собственные идеи, в

конечном итоге способствующие развитию и процветанию страны. Нестандартно мыслящие

люди формируют социальный капитал государства, в перспективе призванный обеспечить

Украине успешное будущее. Арсений Яценюк несколько лет назад, еще работая в органах

исполнительной власти, решил познакомить с этим потенциалом весь мир. Тогда в его фонде

Open Ukraine и появился проект "Пространство перемен", главной целью которого стал поиск

неравнодушных людей.

- Будущее Украины связано с молодежью, с новыми идеями и людьми, умеющими их

реализовать, - считает лидер "Фронта перемен" Арсений Яценюк. - Мы, конечно же, не смогли

познакомиться со всеми талантами нашей страны. Зато мы открыли эту дверь, чтобы и

Украина, и весь мир осознали: у нас есть будущее, и оно ассоциируется с молодежью. В

конечном итоге наша задача - сформировать новую элиту, способную изменить страну.

На форум, организованный фондом Open Ukraine, съехались авторы новых идей из всех

регионов Украины. Компетентное жюри назвало победителей программы "Пространство

перемен". Реализованные ими проекты изменили жизнь местных общин в самых различных

сферах: от защиты окружающей среды до социальных услуг, от повышения

энергоэффективности до занятости молодежи. Например, вскоре в Украине будут выпускать

котел, который сам сможет... зарабатывать деньги для школ, больниц или детсадов. А

установить его в таких учреждениях поможет программа "Пространство перемен", участники

которой своим ежедневным трудом, реализацией собственных креативных проектов меняют

свою и нашу жизнь.

http://facts.kiev.ua/archive/2009-06-10/97188/index.html

Лицензии на вещание упадут в цене

Артем Вакалюк, "Экономические известия"

Законопроект о сокращении лицензионных сборов предполагает ввести в закон

универсальную формулу расчета суммы лицензионного сбора, которая рассчитывается как

произведение объемов вещания, количества населения, проживающего в зоне распространения

сигнала, коэффициента рентабельности и не облагаемого налогом минимального дохода за

вычетом скидок за распространение детских программ, национальных передач и программ

собственного производства. Согласно действующему законодательству, методику расчета

должен разрабатывать и утверждать Нацсовет по вопросам телерадиовещания, а Минфин —

согласовывать. Но действующая с июля 2008 г. методика настолько взвинтила расценки, что

многие небольшие вещатели просто не в силах оплатить лицензии. Это заставило как Нацсовет

взяться за разработку новой методики, так и депутатов предлагать свои варианты

урегулирования патовой для региональных вещателей ситуации.


8

Разработчики документа сами в пояснительной записке отмечают, что «результатом

дальнейшего применения действующей методики может стать уничтожение регионального и

местного вещания в большинстве населенных пунктов». Ведь подорожание составило сотни

процентов. К примеру, сразу после нововведения отказалась платить 3,5 млн. грн. за лицензию,

которая до этого стоила 780 тыс. грн., компания «Свит ТВ». А «Гала радио» тогда вообще

насчитали 4,7 млн. грн. вместо 0,55 млн. грн. Но вообще непосильной эта ноша оказалась

именно для небольших вещателей. «Ведь только с начала года 28 компаний, по которым были

приняты решения о выдаче лицензии, попросили аннулировать их из-за того, что попросту не

смогли заплатить за лицензии по новым несбалансированным и непонятным тарифам»,—

говорит член Нацсовета Татьяна Лебедева.

Рынок давно требовал сделать лицензионные сборы адекватными тем требованиям,

которые государство выдвигает к телерадиоорганизациям. «С одной стороны, на нашу

индустрию возлагается огромное количество социальных требований. Как, например,

количество национального и социального продукта и бесплатное размещение социальной

рекламы. Поэтому мы считаем, что экономическое давление со стороны государства, как те же

лицензионные сборы, должно быть минимальным ввиду вышеупомянутой социальной

ответственности отрасли»,— говорит исполнительный директор Независимой ассоциации

телерадиовещателей Екатерина Мясникова. С другой стороны, отмечает она, если сравнить

сегодняшние лицензионные тарифы для вещателей с другими телекоммуникационными

тарифами, то первые значительно превышают среднее значение, свойственное этому сектору

экономики.

«Если закон будет принят, он, с одной стороны, позволит избежать сложностей,

связанных с определением тарифов на уровне подзаконных актов, с другой — значительно

уменьшит финансовое давление на теле- и радиокомпании»,— полагает Екатерина Мясникова.

http://www.eizvestia.com/markets/full/4179885

Верховная Рада припарковала предприятия

Юрий Панченко, "КоммерсантЪ" (Украина)

Верховная Рада вчера в первом чтении приняла законопроект #3071 "Об

индустриальных (промышленных) парках", внесенный депутатами БЮТ, Партии регионов и

"Нашей Украины–Народной самообороны". Аналогичный проект №3536 "Об основах создания

индустриальных парков" депутатов Партии регионов вчера был отклонен. "Чтобы не распылять

голоса, мы договорились о поддержке законопроекта №3071, с тем чтобы ко второму чтению в

него были включены все наши предложения",– сказал соавтор отклоненного проекта закона

Анатолий Кинах. Среди поправок – более четкая схема контроля за ИПП, определение

различий ИПП на государственных и муниципальных территориях.

Согласно принятому документу, индустриальным парком будет признан земельный

участок площадью более 0,5 га несельскохозяйственного назначения, находящийся в

государственной или муниципальной собственности, на котором руководящая компания

создаст комплекс объектов производственной инфраструктуры и будет предоставлять

сопроводительные услуги (охранные, транспортные, складские, информационно-

коммуникационные и другие) с целью передачи индивидуальных земельных участков в аренду

или субаренду инвесторам. На территории ИПП можно будет вести любую законодательно

разрешенную хозяйственную деятельность.

Руководящая компания ИПП сможет получить от государства полную или частичную

компенсацию процентных ставок по кредитам, привлеченным на пять лет для обустройства

инфраструктуры ИПП, а также провести ускоренную амортизацию новых фондов групп 3 и 4.

Компании, работающие в ИПП, получат полную или частичную компенсацию затрат на

обязательную сертификацию продукции и 50-процентную компенсацию расходов на создание

рабочих мест за счет Фонда общеобязательного государственного страхования.

Создавать ИПП правительство Виктора Януковича предлагало еще два года назад, но в

ноябре 2007 года его законопроект был отозван из Рады. В августе 2008 года в правительстве


9

Юлии Тимошенко заявили о готовности повторно внести документ. Однако вчера парламент принял именно депутатский законопроект, существенно отличающийся от правительственного.

В Минэкономики предлагали открывать ИПП лишь в депрессивных регионах, устанавливая в

них режим специальной таможенной зоны (освобождение импорта сырья от пошлин в случае

экспорта готовой продукции), и предоставлять двухлетний беспроцентный инвестиционный

налоговый кредит (отсрочку уплаты налога на прибыль). Определить размеры ИПП

предлагалось в пределах 20-700 га.

Эксперты поддерживают инициативу создания ИПП, но сомневаются в быстрой

реализации таких проектов в Украине. "Это правильный шаг. Но, как показывает опыт создания

специальных экономических зон, вместо привлечения инвестиций и производства все

заканчивается обвинениями в коррупции",– отмечает аналитик ИК Concorde Capital Андрей

Пархоменко. "Минимальный размер ИПП таков, что с таким статусом может быть

зарегистрирован любой крупный завод. Непонятны и размеры льгот: кто получит полную

компенсацию по кредитным ставкам, а кто – частичную?" – говорит директор экономических

программ Центра им. Разумкова Василий Юрчишин. Заместитель главы парламентского

комитета по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства Ксения

Ляпина уверена, что при принятии закон будет существенно доработан: "При обсуждении

законопроект был подвергнут резкой критике – почему размер парка был уменьшен до 0,5 га и

почему нечетко прописаны предоставляемые государством льготы?"

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1186818

Інтернет-ЗМІ

Павел Мовчан: "В БЮТ все-таки было несколько «жополизов», которые сразу

стали поддерживать коалицию"

Виталий Червоненко, Главред

Депутаты из БЮТ начинают открыто обвинять Юлию Тимошенко во лжи. Дело в том,

что после провала переговоров по созданию коалиции Партии регионов с БЮТ Юлия

Тимошенко сделала весьма противоречивое заявление во время своего выступления на

телевидении. Премьер-министр «поблагодарила» некоторых депутатов, которые «наступили

себе на горло, вынуждены были принести в жертву свое видение и убеждения ради защиты и

сохранения национальных интересов, ради национального примирения» и согласились на

создание «широкой коалиции».

Благодарность лидера БЮТ пала на Николая Томенко, Сергея Соболева, Владимира

Яворивского, Владимира Филенко, Михаила Косива, Игоря Грынива, Павла Мовчана, Степана

Курпиля, Виктора Терена и Андрея Шевченко.

Тем не менее далеко не все из этого списка были очень рады услышать столь теплые

слова от Юлии Владимировны. Многие из этих людей, на самом деле, так и не согласились на

коалицию с Партией регионов. По крайней мере, известный национал-демократ, руховец со

стажем, а ныне бютовец Павел Мовчан категорически отрицает слова Юлии Тимошенко. Более того, по его словам, почти все из названных премьером людей не соглашались на то, что

предлагала Тимошенко. По его мнению, заявление Юлии Владимировны по поводу Мовчана и

компании стало своеобразной местью за их принципиальную позицию во время коалиционных

переговоров в целом, и во время встречи бютовских «национал-демократов» с Тимошенко в

пятницу в частности. По словам Павла Михайловича, этот поступок премьер-министра

выглядит как минимум непорядочным.

Кстати, еще на прошлой неделе Павел Мовчан однозначно > исключал возможность

своего вхождения в союз БЮТ и Партии регионов.

Павел Михайлович, в своем воскресном выступлении Юлия Тимошенко назвала вас

вместе другими национал-демократами во фракции БЮТ как наступивших себе на горло и

согласившихся на коалицию с Партией регионов. Зная вашу позицию по этому поводу, было


10

очень сложно поверить в ваше согласие войти в коалицию с ПР. Расскажите, как все было в

действительности и на самом ли деле Тимошенко удалось убедить вас войти в широкую

коалицию?

Всем хорошо известно, что вопрос широкой коалиции и конституционной реформы

встал еще в сентябре. Я был последовательным оппонентом всех предложений относительно

общих конституционных изменений и создания коалиции с ПР. Моя позиция еще с сентября

заключалась в тому, что предложенные переговорщиками изменения к Конституции опасны

для Украины. Случившееся в выходные только подтвердило мнение о том, что этот путь

бесперспективен. Я об этом лично предупреждал Юлию Владимировну.

В пятницу у нас с ней был разговор. Перед рейтинговым голосованием фракции за

коалицию, в котором я участия не принимал принципиально, у нас состоялась встреча группы

национал-демократов с Юлией Тимошенко. В самом начале я четко сказал госпоже Тимошенко,

что себя в подобной коалиции не вижу. Обладая определенным опытом и способностью

предугадывать чьи-то действия на несколько шагов вперед, я предостерег ее, что этот альянс не

состоится. Это было невыгодно Партии регионов и лично ее лидеру. И не только потому, что

им пришлось бы делить ответственность за ситуацию в стране во время кризиса. Все эти

конституционные изменения только отвлекли бы внимание людей, но кризис только лишь

заходит в Украину, он еще не разросся до своих угрожающих масштабов.

Поэтому я и сказал Юлии Владимировне, что ее лично в случае коалиции с ПР обмажут

дегтем и посыплют перьями. Поэтому я не видел целесообразности пребывания в альянсе, где

будет политическая сила, идеология которой базируется на совсем других принципах, нежели

мои убеждения. Я не могу себя даже представить союзником Табачника или Колесниченко. Не

могу видеть себя в союзе с представителями «Русского блока», которые не хотят Украины,

которые против Украины и за возобновление Союза. Какой с ними может быть политический

микс? Я спрашивал у премьера, которая там будет идеология?

Меня более чем удивило, я просто не поверил своим собственным ушам, когда услышал,

что Тимошенко упомянула мое имя в числе тех, кто якобы наступив на горло, то есть растоптав

самого себя и свои убеждения и прошлое, мог поддержать тот абсурд, который в закрытом

режиме они формировали с Партией регионов. Скажу откровенно, никто из нас не был знаком с

текстом Конституции. Мы на заседании в пятницу требовали, чтобы нам показали его. Ведь он

уже был готов!

Вы не спрашивали у Тимошенко, отвечает ли опубликованный в прессе текст

разработанному совместно с Януковичем?

Когда мы задали Юлии Владимировне этот вопрос, она подтвердила, что на 90% это тот

текст.

Много ли вас было на том заседании в пятницу, кто не согласился на коалицию, но о

которых в эфире сказала Тимошенко?

На том заседании несогласие с созданием коалиции и отказ входить в нее выразили

Владимир Филенко, Степан Курпиль, Игорь Грынив, Михаил Косив, Дмитрий Шлемко, Виктор

Терен, Сергей Соболев и Елена Бондаренко. Почти всех их Тимошенко и назвала. Хоть в прессе много и пишут, что Грынив и Соболев были за коалицию, но это неправда, они на том

заседании выразили свое несогласие.

Во время той встречи в формате двадцати все-таки было несколько «жополизов»,

которые сразу стали поддерживать коалицию. Но называть их фамилии не буду.

Зачем госпожа Тимошенко на всю страну назвала вас сторонниками широкой

коалиции?

Я тоже задавался этим вопросом. Думаю, прежде всего, чтобы сказать, что у нее во

фракции единая команда единомышленников и нет противоречий. Она хотела показать, что

великое благо альянса с Партией регионов и изменений в Конституцию возобладало над

собственным пониманием добра. Я готов жертвовать во имя Украины и жизнью, и всем, но во

имя Украины, а не интересов группы олигархов и в нашей фракции, и во фракции Партии

регионов, а также группы лиц из руководства другого государства. Так как только Россия


11

заинтересована в нестабильности в Украине. На многие годы власть в Украине должны были

захватить два клана.

Как будете реагировать на такое унижение вашей чести и достоинства со стороны

Юлии Тимошенко?

Я сегодня пытался записаться на выступление с трибуны Верховной Рады, чтобы

высказать свою позицию. Мне этого не дали сделать. Меня не приглашают на каналы, меня

отфильтровали на эфир на «5 канале». Там вчера сидел и рассказывал Яворивский, который

голосовал за широкую коалицию. Хоть он голосовал за это в пятницу, но его Юлия

Владимировна тоже вписала в список людей, которые якобы наступили себе на горло. Думаю,

что те, кто писал текст выступления для Тимошенко, умышленно сделали такую смешанную

группу. Так как с самого начала были люди, выступавшие категорически против коалиции. Их

нужно было наказать.

Как вы намерены поступать дальше, ведь, фактически, вашему моральному

авторитету нанесен сокрушительный удар. Видите ли вы себя после этого в БЮТ?

Я буду опровергать слова Тимошенко о моем согласии на «ширку» всеми возможными

средствами. Я не голосовал за «ширку» и в любом случае ее не одобрял. Говорить о более

решительных способах протеста – пока не приходится. Я не член никакой партии, против меня

нельзя применить санкции.

Вы рассматриваете заявление Тимошенко как месть вам и вашим единомышленникам

за принципиальную позицию по «широкой» коалиции?

По крайней мере, эти слова Тимошенко были нечестными. На мой взгляд, непорядочно

делать и говорить о том, чего не было. И это касается не только слов о нашем согласии на

коалицию. Я не буду комментировать дальше, но на вчерашнем совещании фракции я

предлагал Юлии Владимировне воздержаться сейчас от комментариев. Это приводит только к

потере ее позиций.

Какие решения были приняты на вчерашнем заседании фракции БЮТ? Какую

стратегию избрали?

Решили единственное – убеждать людей, что, создавая коалицию, БЮТ хотел добра

Украине. Но у меня сложилось такое ощущение, что Юлия Владимировна не понимает, в какой

нации, государстве и обществе она живет. К сожалению, она живет в кругу советников,

которые ее вели и ведут.

Попытка подать на рассмотрение парламента свою Конституцию – это тоже часть этой

стратегии, чтобы показать, что БЮТ не причастен к общей Конституции с Партией регионов?

Наверное, да. На самом деле я, как и большинство во фракции, не видели ни одного, ни

другого документа. Трудно говорить о том, чего я не видел. Скажу вам, что Михаил Косив

требовал ознакомиться с текстом Конституции, который есть. Но и этого не случилось. Я не

могу понять, ради чего все это делается. Создается впечатление, что всех нас во фракции

считают идиотами, а есть только небольшая группа умников вокруг Тимошенко. У Януковича, по-видимому, так же, если и у них большинство ничего не знали и им ничего не показывали. У

нас коалиционный процесс происходил закрыто, герметично и непрозрачно. Просачивалась

только определена информация, это пагубно и бесперспективно. Поэтому Владимир Филенко

призывал на вчерашнем совещании говорить правду.

Можно ли ожидать, что группа депутатов, которых назвала Тимошенко как

сторонников коалиции, выразят в связи с этим какой-то общий протест?

Я им это предложил, но решили, что пока подумаем, как поступать дальше. Могу

сказать, что Западная Украина положительно восприняла информацию о провале коалиции

БЮТ с Партией регионов. Хотя и заявляли, что коалиция принесет социальное благо, но, как

сказал Дмитрий Шлемко, Западная Украина готова затянуть пояса, лишь бы только была

Украина.

Мне многие в последние дни звонят и выражают радость по поводу того, что коалиция

не состоялась. Что касается заявления Тимошенко о том, что я был за коалицию, так мои


12

знакомые знают, что это ложь. Люди уже все понимают, и вся информация, исходящая от нее, разделяется. Нельзя ведь убеждать, что чего-то не было, если все это видели.

Ради чего же тогда снимали Еханурова? Я голосовал против этого и говорил об этом на

фракции. Это было ослабление Украины в угоду кому-то. Каждый украинец мог на это

реагировать только как на антиукраинские действия. Какие бы ни выдвигались обвинения

Еханурову, почему его снимали именно теперь, в канун принятия Верховной Радой нового

текста Конституции? Все это связано, и все это понимают. Люди уже это давно стали понимать.

На все эти притворства у них только один способ реакции – проголосовать на выборах. И

уверяю вас, что они правильно проголосуют.

Выходит, не за Тимошенко... Вы лично после всего этого будете поддерживать Юлию

Тимошенко на президентских выборах?

Я вчера на заседании фракции сказал, что это произойдет только в том случае, если в ее

программе будут четко прописаны все украинские национальные приоритеты. Я буду читать

программу каждого кандидата. У кого увижу защиту украинских национальных интересов, того

и поддержу.

http://www.glavred.info/archive/2009/06/10/144710-9.html

Рінат Ахметов шанує традицію в рейтингу багатіїв

Українська правда

Члена Партії регіонів, бізнесмена Ріната Ахметова визнано найбагатшим українцем у

2009 році за версією журналу "Кореспондент".

Четвертий рейтинг "50 найбагатших українців" показав, що статки найбільших

промисловців і підприємців у 2009 році стали значно менші в порівнянні з 2006, з якого

видання веде історію оцінки активів в Україні.

Багато мільйонерів і мільярдери в Україні за кілька місяців цього року відкотилися як

мінімум на чотири-п'ять років назад.

Лідером падіння в 2009-му виявився Роман Лунін, власник мережі "Велика Кишеня".

Усього за один рік його статок обвалився - капітал скоротився в 11 разів.

З 24 мільярдерів у 2008-му в списку найбагатших залишилося лише четверо. Це

традиційно донецький бізнесмен Рінат Ахметов (№1), його дніпропетровський колега Ігор

Коломойський (№2) і два інших вихідці з Дніпропетровська - Віктор Пінчук (№3) і Геннадій

Боголюбов (№4).

Вартість активів Ахметова видання оцінило в 9,6 мільярдів доларів. Така цифра дозволяє йому очолити список і російських мільярдерів. А другий в українському рейтингу, Ігор

Коломойський, претендує лише на 19-е місце в рейтингу російського капіталізму.

Видання зауважує, що сумарна вартість активів 50 найбагатших українців рекордно

обвалилася на 83,9 млрд. дол. Цієї суми цілком вистачило б, щоб погасити всі корпоративні борги українських компаній. Сумарно гаманець 50 найбагатших українців важить 28,9 млрд.

дол., що перевищує річний бюджет країни.

Вперше до рейтингу "50 найбагатших українців" потрапила жінка - це Філя Жебрівська, співвласниця фармацевтичної компанії "Фармак". У нинішньому ТОП-50 багатіїв усього чотири

позиції зайняли новачки. Це Іван Гута (№ 28), Володимир Загорій (№ 36), Жебрівська (№ 38), а

також Данило і Михайло Корілкевичі (№ 45).

Як відомо, Ахметов у торішньому рейтингу багатіїв також був найбагатшим українцем.

http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/11/96363.htm


13

Оксана Билозир: "У меня прекрасные отношения с Президентом"

Анна Гончаренко, ForUm

Украина как-то свыклась с постоянными выборами. Мы выбираем народных депутатов,

затем незаметно приближается новое досрочное голосование, а вот сейчас на носу избрание

Главы страны. О начале президентской гонки протрубили все политические лидеры, и страна

уже готова окунуться в омут избирательной кампании. Виктор Ющенко начал стремительно

терять свою партию и фракцию. От него ушли даже те, кто, казалось бы, очень близок к нему

лично и его семье.

О президентских амбициях, о том, как ущемляют права украинцев и о месте женщины в

политике рассказала корреспонденту ForUm’a народный депутат Украины, член фракции НУ-

НС Оксана Билозир.

- Оксана Владимировна, о начале президентской кампании заявили все крупнейшие

политические игроки. Вы не собираетесь побороться за президентское кресло?

- Конечно, нет! Думаю, у нас достойный ныне действующий Президент. Я смогу

максимально эффективно послужить тому, чтобы ценности, которые Виктор Ющенко развивает

в Украине, поддерживались. Я буду помогать ему в этом процессе и буду рядом с ним.

- Но лидер вашей партии ушел от Президента, громко хлопнув дверью. Не собираетесь

ли вы в ответ на это покинуть партию Виктора Балоги, если уж Вы так преданы

Президенту?

- Партия «Единый центр» создавалась как пропрезидентская партия, которая собрала

вокруг себя людей, не полностью разделяющих деятельность «Нашей Украины», особенно на

местном уровне. Эта партия должна была усилить позицию Президента. Поэтому для себя я не

вижу тут никаких проблем.

- Такое решение не повлияло на ваши отношения с Ющенко?

- У меня прекрасные отношения с Президентом. Я начала с ним свою политическую

дорогу и буду с ним проходить ее и дальше. У меня также хорошие отношения с Виктором

Балогой. К тому же я заинтересована работать в этом политическом проекте. Говорили, что мы

раскалываем «Нашу Украину», но это неправда. Мы объединили вокруг себя людей, которые

сами себя создали. Каждый из наших членов является самодостаточной личностью.

- Вы являетесь членом комитета ВРУ по иностранным делам. Как относитесь к

ужесточению визового режима для украинцев, например, той же Чехией? Почему наша

власть не реагирует на такую дискриминацию?

- Это неприятные и некорректные вещи по отношению к открытой позиции Украины,

которая ввела безвизовый режим для стран ЕС. Но мы должны понимать, что у нас есть

проблемы, которые стали причиной такого отношения. Например, большой отток трудовой

миграции, нерегулируемая сфера деятельности туристических агентств, которые фактически

занимаются нелегальным трудоустройством. В Украине нет даже государственного органа, который занимался бы трудовой миграцией. Решение ЕС – это реакция на то, что Украина

закрывает глаза на свои проблемы, не совершенствует законодательство, не проводит

эффективную социальную политику, чтобы украинцы не оставляли свою страну, а

зарабатывали деньги на Родине. Наши границы практически открыты, и через них в ЕС

приезжают не только украинские мигранты. Имеют возможность перемещаться и особы

третьих стран. Украина вяло решает эти вопросы.

Я занимаюсь проблемами трудовой миграции и знаю, что наши граждане в Европе на

высоком счету. Негативные случаи, которые происходят, являют единичными. Украинцы –

работящие и ответственные люди. Они соблюдают законы тех стран, в которых пребывают. Если украинцы находятся в статусе легальных трудовых мигрантов, они имеют право в той же

Испании, Италии принимать участие в выборах местного самоуправления. Сейчас мигранты

объединяются в общества с юридическим статусом.

Еще раз хочу повторить, что действия Европейского союза – это неуважение украинских

граждан. У меня складывается впечатление, что ЕС на примере Украины хочет преподать урок


14

всем остальным. Но нам нужно переждать этот период. Робота в направлении упрощения

получения виз для украинских граждан уже ведется.

- Недавно вы встречались с представителями посольства Германии в Украине. После

громкого скандала с Луценко отношение немцев к нашей стране ухудшилось?

- Это нигде не просматривается. Дипломатическая служба работает эффективно. Темы,

которые поднимаются, это темы, которые касаются Украины. Каких-то вопросов по поводу

недавнего скандала не возникало.

- Союз ПР и БЮТ так и не состоялся. Как вы к этому отнеслись?

- Это был политический сговор. Такое объединение не имело никакой перспективы.

Правда – она первична, и всегда после тьмы наступает свет. Я была убеждена, что такого союза

не будет. Страх перед избирателями заставлял эти две политические силы отказаться от

кулуарных договоренностей. Как видите, Святой дух на Украину снизошел и по Украине

витает.

- Все больше женщин занимаются политикой. По-вашему, когда-нибудь женщин будет

во власти больше, чем мужчин, или не женское это дело?

- Я не разделяю женщин и мужчин, а воспринимаю всех как личность. Среди женской

половины есть много ярких и интересных людей. Согласно статистике у нас больше женщин,

чем мужчин, имеют два, три, четыре высших образования. Уверена, женщина должна

принимать участие в формировании государства во всей своей красоте. Я инициировала создание Всеукраинского объединения женщин-депутатов всех уровней власти. В это

объединение войдут женщины, которые сегодня являются депутатами или были ими. Мы также

пригласим европейских женщин-депутатов. Такое взаимодействие от парламента до сельской

рады будет стимулировать женщин к пониманию того, что без женского сердца и интуиции

ничего не будет.

- На вас кризис повлиял? Пришлось от чего-то отказаться?

- Я часто езжу заграницу и могу сказать, что в мире кризис не ощущается. Как была

жизнь, так она и осталась. Процветает гуманитарная сфера и меценатство. Например, Швеция,

которая с первого июля будет главенствовать в Евросоюзе, определила главные приоритеты на

ближайшие полгода – образование, охрана здоровья, права человека. Но в Украине мы кризис

ощущаем. Посмотрите, сколько людей сегодня обременены кредитами, сколько людей не могут

снять деньги с депозитов, сколько потеряли последние средства, когда вложили их в

недостроенное жилье. К тому же сегодняшние цены невозможно сопоставить с зарплатами.

На моей семье кризис отразился. Мой старший сын занимался частным бизнесом.

Сейчас он остался без работы, у него нет возможности развиваться. У него началась депрессия

и апатия к каким-то идеям, потому, что их невозможно реализовать. Самое страшное, когда

кризис появляется в душах.

- Какие советы можете дать украинцам, чтобы пережить тяжелое время?

- Не обращайте внимания на то, что происходит. Цените свою семью и берегите каждую

копеечку, которая приходит. Наша страна в Божьих руках, поэтому я убеждена, что все у нас будет хорошо.

http://www.for-ua.com/interview/2009/06/11/105607.html

Зачем депутатам пятая графа?

Сергей Лосев, ProUa

Под выборы в Украине стал вдруг актуальным вопрос возобновления в паспорте графы

«национальность». Вчера стало известно, что депутаты Ивано-Франковского облсовета

поддержали обращение к народным депутатам от Прикарпатья Николаю Круцю, Владимиру

Мойсику, Роману Ткачу и Зиновию Шкутяку инициировать возобновление в паспортах этих

сведений.


15

Ранее с аналогичной идеей выступили и депутаты Львовского облсовета, объяснив это

тем, что «указывание национальности является важным вопросом в сфере защиты

общественной морали во Львовской области».

Также идею поддержал и Владимир Литвин. «Я считаю, что мы должны знать, кто мы и

кто наши родители. Почему же мы должны их стыдиться?» - заявил спикер.

Не хочется моделировать мрачную ситуацию и прогнозировать куда могут завести

подобные идеи. Поэтому примем за аксиому, что дальше графы в паспорте вопрос

национальности в Украине не пойдет.

Владимир Михайлович высказал наиболее распространенный аргумент поклонников

идеи возвращения «пятой графы» в паспорт гражданина Украины. Выглядит он, конечно,

эмоционально и для кого-то наверное злободневно, но с реальностью не имеет ничего общего.

Паспорт – это документ созданный государством для государственных же нужд.

Поэтому лишняя отметка в нем не имеет ничего общего с национальной самоидентификацией

личности. Можно прекрасно знать свою историю и род, не забывать предков и каждый день

предаваться национальным обычаям, но не вносить эту информацию в государственный реестр.

Хотя бы потому, что человек может посчитать, что это глупо и унизительно. Да и как

показывает практика ХХ столетия - еще и опасно.

На минутку представим, что «пятую графу» все-таки ввели в паспорт. Как государство

будет определять, что именно записать туда? Вряд ли специальная комиссия будет мерять

череп и заглядывать в штаны. До этого даже самые радикальные украинские политики пока что,

слава Богу, еще не додумались.

То есть, в графу «национальность» впишут то, что гражданин сам захочет. Таким

образом, ничто не помешает Самуилу Исааковичу Кацу записать при желании в паспорте, что

он украинец. А Григорию Опанасовичу Переверныштаны, что он русский. Тогда зачем в

паспорте такая информация? Что и кому она дает и демонстрирует?

Еще один момент. В 2002 году во время переписи в России обнаружились эльфы,

хоббиты и скифы. А в Украине в ходе переписи нашлись литвины и полищуки.

В связи с этим вопрос: будет ли в Украине составлен реестр национальностей или в

паспорт можно будет записать все, что душе угодно? Первый вариант существенно

ограничивает права человека на идентификацию. Ведь никто в демократической стране не

может запретить человеку внутренне ощущать себя скифом, трипольцем, «советским

человеком» или каким-то будином. Второй – выставит государство в смешном виде.

Ну и, наконец, вопрос единения нации на основе новой культурной и политической

идентификации. Вряд ли хоть кто-то из тех, кто ратует за введение «пятой графы» может опровергнуть тезис о том, что Украине необходимо тут что-то делать. Хотя бы ради

перспективы страны и ее единения. Но вопрос идентификации государством национальности и

внесения ее в официальный документ идет вразрез с этой целью.

Вопросы, касающиеся национального происхождения, акцентируют внимание на

прошлом, которое у большинства граждан страны очень запутанное. Украине же необходимо

создавать будущее и в новом плавильном котле создавать обновленную украинскую нацию.

Также как она обновлялась уже много раз.

http://www.proua.com/analitic/2009/06/11/130934.html

Телебачення і радіомовлення

Не працюється депутатам цього тижня

"Студія "1+1", ТСН

Наталя МОСЕЙЧУК, ведуча: Не працюється депутатам, цього тижня вони зробили

пленарне навмисне, очікуючи проголошення широкої коаліції. А як не склалося, то і робити

нічого. Відтак, на наступне нардепи запланували роботу у округах. Єдина звістка, що змусила


16

Верховну Раду пожвавішати - кандидатуру на посаду міністра оборони. Називали керівника

Генштабу Кириченка та секретаря РНБО Раїсу БОгатьрьову. Особистість останньої викликала

неабиякі емоції у народних обранців. Коли президент так і не зміг внести подання на жодну з цих кандидатур цього дня. Відтак, крісло вакантне. Крім цієї теми в Раді було чути хіба що

відлуння нещодавної коаліції.

Володимир ЛИТВИН, Голова Верховної Ради України: "Очевидно, у нас була єдина

правильна позиція, як би після подій, що відбулися, всі помовчали. Розуміють, що вляпалися, а

тепер намагаються один одного звинувачувати. Помовчали, зробили відповідні висновки".

Найгірше за корупцією та передостання за конкурентноспроможністю, частково

вільна за рівнем свободи слова

Наталя МОСЕЙЧУК, ведуча: Найгірше за корупцією та передостання за

конкурентноспроможністю, частково вільна за рівнем свободи слова. Так негативно оцінюють

Україну в лавині рейтингів, які традиційно навесні оприлюднюють міжнародні організації. Україна очима світу - дослідження Олександра Шилка.

Олександр ШИЛКО, кореспондент: Ганебні останні місця для України стають

традицією. На цій таблиці Україна остання за рівнем корупції серед 8-ми держав нової демократії. І це ще не дно. Україна опустилася на найгірше місце серед усіх 69-ти країн, де

проводили дослідження міжнародна організація "Транспаренсі інтернейшнл".

Представник оцінювання: "Стрімке зростання інфляції".

Олександр ШИЛКО, кореспондент: А ці люди представляють рейтинг швейцарського

інституту розвитку менеджменту. За рівнем конкурентоспроможності Україна на

передостанньому 56 місці. Після - тільки Венесуела. Іще один рейтинг від Фрідом хаус. За

рівнем свободи слова Україна скотилася на 5 пунктів за рік, тепер вона 115. ділить це місце

разом з Кувейтом та Мексикою. Це непогано серед пострадянських країн, краще українців,

тільки Прибалтика. Водночас, Україна значно відстає від таких держав, як Папуа-нова-Гвінея,

Гондурас.

Кость БОНДАРЕНКО, політолог: "Я не відчуваю особливих проблем із свободою слова

зараз. Кожен журналіст, який хоче сказати свою думку, якщо він не хоче сказати на своєму

телеканалі, він може піти і висловитися в інернеті, на тому чи іншому сайті".

Ірина БЕКЕШКІНА, соціолог: "Можливість журналіста вільно отримувати інформацію у

різних владних органах оцінюється досить низько і низько оцінюється прозорість власності на

засобах масової інформації. Загалом, загальну кількість скажімо, свободи преси, 33 питання".

Олександр ШИЛКО, кореспондент: Дослідники керуються чітким математичним

піходом, - каже Ірина Бекешкіна. На рівень корупції вплинули дані, що кожен 5-й українець раз на рік дає хабар + дані статистики. У рейтингу конкурентоспроможних статистика взагалі становить дві третини.

Наталія ПАЛІЙ, менеджер: "Це комплексне дослідження конкурентоспроможності, яке

включає цілу низку чинників. а це понад 329 чинників і 329 критеріїв".

Олександр ШИЛКО, кореспондент: Але доля суб'єктивності у будь-якому рейтингу дає опитування є, особливо, коли там беруть участь українські експерти.

Мирослав ПОПОВИЧ, філософ: "Сьогодні в нас середній українець ставиться

гострокритично до влади. І сьогодні це має вже нездоровий характер, але це не значить, що

дійсно, це така ситуація і є".

Гість програми - Наталія Королевська, народний депутат з Блоку Юлії Тимошенко

5 канал, Час

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: І на цю тему у нас в гостях Наталія Королевська, народний депутат з Блоку Тимошенко. Доброго вечора.Чому саме ці три банки обрав уряд?

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Мы должны понимать, что сегодня

главное - это стабилизация финансового сектора. И конечно, не просто говорить, какие банки


17

лучше или хуже. Но мы должны понимать, в каких банках зависимость населения больше, чем

задолженность перед внешними инвесторами. Мы помним как полгода назад Национальный

банк выдавал деньги банкам для возврата депозитов, для кредитования реального сектора

экономики. В результате эти деньги спокойненько уходили на офшоры под видом возврата

инвестиций, но не вливались ни людям обратно в карманы, ни в реальный сектор экономики.

Поэтому максимальная задача сегодня, поставленная Кабинетом министров, это

стабилизировать банки с целью стабилизации работы депозитно-кредитных ресурсов и возврата

вкладов населения. Население должно быть уверено, что их деньги надежно находятся в банке, что по наступлению срока возврата депозитов они получат свои деньги обратно. И что доверие

к банковской системе восстановлено".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Довіра це справді дуже важливо. Але чому уряд саме

обрав, наприклад, "Київ" і "Родовід"? Вони не входять до першої десятки ні за статутним

капіталом, у них разом боргів вдвічі менше, ніж в одного банку "Надра". Чому вони є в першій

черзі?

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Потому что у них сегодня меньше

всего задолженности перед внешними кредиторами. Главное - вернуть деньги нашему

населению. Мы, конечно, понимаем, что есть обязательства перед иностранными банками либо

сами власники дали в долг себе в банк, но задача такая - чтобы сегодня рассчитываться в

первую очередь не с внешними кредиторами, а гарантированно возвращать деньги нашему

населению. И задача уряда сегодня - это защитить население, защитить вклады населения. А в

этих банках минимальная кредиторская задолженность перед внешними кредиторами".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ще одне питання дуже важливе - за яку ціну

викуповуватиме держава ці банки? І от цитату пропоную міністра фінансів колишнього. Він

вважає, що ціна повинна бути мінімальною.

Цитата. Віктор ПИНЗЕНИК, екс-міністр фінансів України "В Австрії банк був проданий

уряду за 2 євро, а в Латвії уряд купив банк за 2 лата. Що це значить? Уряд відновлює капітал

банку і стає його власником. Так само мав би бути проведений і банк "Надра".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: В Україні платять за банки набагато більше.

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Мы должны понимать. Те деньги,

которые платятся за дополнительную эмиссию, когда государство входит в собственность

сегодня частных банков, тем самым возобновляется платежный баланс банка. После этого,

когда ситуация стабилизируется, государство спокойно выставит эти акции в продажу и они

будут продаваться, но уже иметь стоимость. Когда государство купит за доллар, то потом к

нему будут предъявлены претензии, почему он будет его за 10 долларов продавать и за счет каких денег государство будет стабилизировать финансовую систему этого банка. Зачем его

вообще тогда покупать? Есть сегодня несколько вариантов международной реструктуризации

банков. Когда создаются банки отдельно с плохими активами, и все токсичные активы туда

сбрасываются. И государство потом несет за это ответственность. Либо самый эффективный

метод, который был проработан с Международным валютным фондом, это то, что сегодня

делает украинское правительство. И Международный валютный фонд оценил это как самые нормальные эффективные меры. Австрия, может быть, и купила за доллар, только проблема -

как они потом будут накачивать этот банк деньгами для того, чтобы вернуть депозиты

непосредственно вкладчикам этого банка, чтобы возобновить финансовую систему. Ведь наша задача сегодня. Мы же не собственникам платим эти деньги. И владелец этого банка ничего не

получит. А эти деньги идут в финансовую систему этого банка. И вот это главная задача, которая преследовалась и которая будет выполнена Кабинетом министров - защитить людей".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Якщо я конкретний вкладник одного з трьох банків,

держава яких стає власником. Що я отримаю від того, що ці банки переходять у державну

власність?

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Вы получаете, во-первых,

возобновление работы этого банка, стабилизацию его финансовой системы и вы получаете


18

ситуацию, когда срок вашего депозита будет, подойдет к концу, вы на общих основаниях

имеете возможность получить его обратно".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: А кредити банки почнуть видавати?

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Я очень на это надеюсь, потому что

есть три таких уже положительных меседжа, которые за последние два месяца наблюдаются в

украинской экономике. Первое - это то, что с апреля-месяца рост депозитов от населения в

банке начал значительно подниматься. Это значит, возобновилось доверие людей к банковской

системе. Это очень важно, потому что главный инвестор сегодня - это население. И население

за последние полгода забрало десятки миллиардов гривен из банков. Это мы должны понимать.

Десятки тысяч предприятий не получили кредиты. И десятки тысяч людей не получили работу,

не получили зарплату. То есть банковская система, как мы уже говорили, это кровеносная

система экономики страны. Второе, что тоже я считаю очень положительно, в мае-месяце

количество валюты, которую купило население, по сравнению с тем, которую оно продало,

больше. То есть люди перестали покупать в запас валюту. То есть возобновляется доверие к

гривне. И это конечно стабилизация курса, которая также у нас наблюдается несколько

месяцев. То есть те положительные импульсы в экономике, которые сегодня есть, доверие к

банковской системе, защита государством банков, но при этом защита вкладчиков банков,

защита людей, и возобновление кредитования - это те основные пункты, при реализации

которых мы сегодня четко зафиксируем рост экономики".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Тепер давайте від кредитування перейдемо до

можливості купувати. Ще одна економічна тема. Минулого тижня міністр економіки Богдан

Данилишин повідомив, що Україна готова скасувати 13%-ву надбавку на імпорт автомобілів і холодильників. Ось цитата.

Цитата. Богдан ДАНИЛИШИН, міністр економіки України: "Уряд України найближчим

часом може скасувати надбавку на імпорт деяких товарів. Залишилися лише деякі побутові товари, автомобілі. І я думаю, що невдовзі вони будуть скасовані. Відповідний законопроект, розроблений Мінекономіки, поданий до парламенту".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Коли нам чекати скасування 13%-го мита?

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Я здесь хочу сказать лично от себя, как экономист, и как человек, который возглавляет комитет по промышленной политике

Верховной Рады. Я категорически против того, чтобы мы отменяли сегодня 13%-й налог. И в

первую очередь мы сегодня должны направить все свои усилия на защиту нашего

национального производителя. Более 200 тысяч людей работают в нашем автомобилестроении.

Одно рабочее в автомобилестроении создает 5 рабочих мест в смежных отраслях. И к

сожалению, эта отрасль понесла самые большие потери с наступлением кризиса. Производство

в мае-месяце упало больше, чем на 80%. Это колоссальный результат. И сегодня отменить еще 13%-й барьер, это еще больше ввести отрасль в рецессию".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Але це означає так само увійти всупереч тому, чого

вимагають міжнародні фінансові організації.

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Я считаю, мы должны вести

переговоры с международными финансовыми организациями. Я понимаю прекрасно министра

экономики. Я понимаю прекрасно Кабинет министров, потому что есть действительно разные

чаши весов. И мы сегодня должны вести грамотную внешнюю политику, потому что принимая

такие жесткие протекционистские меры мы можем терять внешние рынки и получать еще более

серьезный удар извне. Но с другой стороны, мы также должны понимать, что сегодня

экономика в мире, по большому счету, это война без правил. Мы должны грамотно, доходчиво

объяснять согласно всем нормам Всемирной торговой организации, пользоваться всеми

возможными техническими барьерами. Пользоваться всеми возможными инструментами,

которые позволяют сегодня вводить антидемпинговые расследования. Но наша задача сегодня -

защитить нашего национального производителя".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Про машинобудування зрозуміло. А чому

холодильники?


19

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Ну, я честно сказать, здесь сложно

сказать. Но мы имеем достаточно мощных конкурентных производителей. Потому что не так

много отраслей, которые сегодня способны конкурировать как на внешних, так и на внутренних

рынках. И все товары, которые имеют конечный цикл производства, и создают максимальную

добавочную стоимость в производстве в Украине, они конечно должны максимально

защищаться государством, сегодня, в период кризиса. Еще несколько, сто лет назад такой

великий экономист Лист четко диктовал позицию протекционизма в мире, когда государство

может создать внутри себя серьезные конкурентные условия, после этого оно должно

открывать границы. Мы не в полную меру пользуемся защитными функциями, которые нам

дает Всемирная торговая организация. И здесь мы обратились к Министерству экономики

совместно с нашими автопроизводителями, с производителями других отраслей, чтобы

максимально сегодня защищать допустимыми мерами своего внутреннего производителя".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Ви кажете про захист національного виробника. У нас є ще один виробник, де працює дуже багато людей. Це зокрема гральний бізнес. І парламент

прийняв рішення про те, аби всі ці люди стали безробітними. Чому?

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Я бы здесь разделила проблему на

две части. Первое, я понимаю, что многие люди работают в игорном бизнесе. Но в то же самое

время я понимаю те сотни тысяч людей, которые пострадали от этого бизнеса. На протяжении

17 лет в нашей стране не было регуляторной функции. Такого нет ни в одной стране мира. То

есть мы отдали власть этим "одноруким бандитам", которые стали вообще везде, на каждом

шагу. Игорный бизнес у нас стал чуть ли не самым главным законодателем моды и правил

ведения теневого бизнеса. Потому что более 30% по статистике - это нелегальный, а по тем

сведениям, которые дают операторы игорного бизнеса, это 70%. Парламент принял решение. И

мы говорим о том, что необходимо жестко урегулировать. И мы говорим о том, что необходимо

жестко урегулировать. Для этого будет разработан отдельный законопроект, который выделит

те зоны, которые смогут заниматься по типу отдельных игорных зон, куда будет ограничен

доступ, куда будет достаточно сложно добраться. И те, которые будут создавать

инвестиционную привлекательность для игорного бизнеса".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Більше про рішення парламенту. Президент наклав на

цей закон вето. І ми маємо, до речі, його аргументацію, і його критику.

Віктор ЮЩЕНКО, президент України: "Прийняти закон, який говорить про те, що уряд і Верховна Рада умивають руки в регулюванні цього питання, другими словами, ми надіваємо

чорну пов'язку, віддаємо цей бізнес під кришування не хочу сказати яких структур, але хочу

сказати, державних структур, і там буде творитися та корупція, яка творилася до цього".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Досить серйозні звинувачення. Отже, насправді документ, який прийняв парламент, він не регламентує до кінця цю всю галузь. Він не визначає цих місць, де можна буде займатися гральним бізнесом, він просто забороняє так званий малий

гральний бізнес.

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Он запрещает весь игорный бизнес, который есть в нашей стране. И здесь сложно упрекнуть нашего президента в

последовательности. Потому что буквально год назад он заявлял о том, что необходимо срочно

разобраться, закрыть, запретить и навести порядок. Сегодня, когда принят такой первый

радикальный шаг, достаточно жесткий, где-то его можно критиковать. Но мы должны все-таки

поставить интересы людей и социальной защиты вперед. Поэтому мы получили вето

президента в парламенте. Сегодня было заседание комитета. Решение комитета было

преодоление вето. Завтра этот законопроект поставлен в повестку дня. И по предварительным

консультациям с политическими силами и фракциями, представленными в парламенте, есть

большие шансы, что завтра вето будет преодолено".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Чи не стане так, що після того як це вето буде подолано,

в Україні це означає, що весь гральний бізнес має закритися, а він насправді просто піде в тінь,

він не закриється?


20

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Здесь будут в первую очередь нести

ответственность контролирующие органы, которые должны прекрасно понимать - принятие

закона и его реализация - это действительно определенный путь. И это колоссальная

ответственность, в первую очередь, которая ляжет на Министерство внутренних дел и на все

органы внутренних дел, которые представлены в нашей стране. И мы прекрасно понимаем, что

при желании они наведут порядок. А позиция нашего премьер-министра, достаточно жесткая

по этому поводу, я думаю, они наведут его достаточно быстро".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Дякую. Наталія Королевська, народний депутат з Блоку

Тимошенко.

Наталія КОРОЛЕВСЬКА, народний депутат, БЮТ: "Спасибо".

Гість програми - Анатолій Кінах, Партія регіонів

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Наш гість - Анатолій Кінах, представник Партії регіонів.

Доброго вечора. БЮТ не готовий робити гарантові подарунки, а Партія регіонів?

Анатолій КІНАХ, народний депутат, Партія регіонів: "Мова не йде про подарунки, і я

вимушений констатувати, що в цій дискусії, яка відбувається навколо можливих кандидатур на

посаду міністра оборони, віддзеркалюється величезна проблема останніх років України - це, по

суті, знищення системи управління, в зв'язку з тим, що кадрова політика, не тільки по цій

галузі, військовій, практично по всім напрямкам спирається не на професійні якості людини. Не

на їх досвід, не на їх державницькі позиції, а, в першу чергу, принцип дії такий - свій-чужий,

який в кого політичний колір. Таким чином, ця посада дасть можливість доступу до ресурсів.

Це неприпустимі речі, і коли мова йде про міністра оборони, то тут не може бути людини,

президента, прем'єра, це повинен бути фахівець, державник, які розуміє сучасні процеси в

збройних силах, і спроможний забезпечувати не тільки розвиток збройних сил, а й зміцнювати

обороноздатність нашої держави. От такі критерії, і вони повинні бути за межею політичної конкуренції і протистояння.

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: У фракції Партія регіонів є така кандидатура?

Анатолій КІНАХ, народний депутат, Партія регіонів: "Я впевнений, що не в фракції, а в

Україні є такі люди. Головне - щоб, знову, в змістовній частині кадрових рішень не була

присутня короткотермінова, на жаль, руйнівні, і в деяких випадках, цинічна кадрова політика, яку сьогодні ми бачимо в Україні, і вона руйнує всю систему влади".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: "5 канал" намалював портрети обох кандидатів у

міністри оборони. Я пропоную їх подивитися.

Олексій БРАТУЩАК, кореспондент: Одним із кандидатів на вакантну посаду міністра

оборони називають секретаря Ради нацбезпеки та оборони Раїсу Богатирьову. Доктор медичних

наук вже має досвід роботи начолі міністерства, от тільки не силового, а охорони здоров'я.

Політична кар'єра Богатирьової розпочалася ще в 1991, а наприкінці 2007-го сягнула найвищої сходинки - президент призначив її секретарем РНБО. Хоча згодом Раїса Василівна розійшлася

із Партією регіонів в оцінках грузинсько-осетинської війни, сьогодні колишні однопартійці можливого призначення Богатирьової сприймають позитивно, проте не обіцяють віддати за неї свої голоси у парламенті. Другий кандидат на міністерський портфель - кадровий військовий,

начальник Генштабу генерал армії Сергій Кириченко. Військову кар'єру розпочав 1973 з командира танкового взводу. У 2000 із золотою медаллю закінчив факультет підготовки

фахівців оперативно-стратегічного рівня Національної академії оборони. А за два роки

перейшов працювати у Генеральний штаб. У 2005, указом президента, Кириченка призначено

начальником Генштабу головнокомандувачем збройних сил України. У вівторок ввечері після

того, як Віктор Ющенко пообіцяв визначитися з кандидатурою наступного міністра, він провів

тривалу зустріч із Кириченком.

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Хто більше імпонує Партії регіонів - колишня

"регіоналка", чи кадровий військовий?

Анатолій КІНАХ, народний депутат, Партія регіонів: "Питання не в особистих

симпатіях. Чесно і прямо - то наші збройні сили знаходяться дуже в важкому стані, і він

погіршується, включаючи останні два роки. По суті, зірвано повністю державну програму


21

реформування і розвитку збройних сил України до 2011 року, недофінансування за попередні три роки склало біля 12 мільярдів гривень. Зірвана державна програма виробництва

спецтехніки і зброї. Величезні питання в зв'язку з тим, що невиконані завдання по будівництву

кораблів типа Корвет, модернізація авіаційної техніки, комплексів БУК-М1, С-300. І це ці питання, які сьогодні дуже різко знижують обороноздатність держави. Не можна допускати,

коли, наприклад, затверджується бюджет 2009 року, Рада національної безпеки і оборони

приймає рішення про мінімальний обсяг фінансування збройних сил, президент своїм указом

затверджує це рішення, а уряд його не виконує, і нікого не карають. Тому питання йде не про

особисті симпатії".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Я не даремно про це вас запитав.

Анатолій КІНАХ, народний депутат, Партія регіонів: "Це повинен бути фахівець

принциповий. Доречі, коли казати про відставку колишнього міністра оборони Єханурова, то, в

зв'язку із такими випадками різкого зниження обороноздатності держави, погіршення стану

збройних сил, невиконання рішень Ради безпеки, він перший повинен був, в знак протесту,

заявити про свою відставку, бо в державі, яка себе поважає, такого не може бути, укази повинні виконуватися. От таку людину нада шукати, фахівця".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Я не даремно вас запитав про не особисту симпатію, а

до кого більше схиляється Партія регіонів, оскільки в пресі багато говорять про те, що буцімто

президент і лідер опозиції домовилися, що цю квоту можна буде заповнити завдяки спільним

голосуванням у Верховній Раді.

Анатолій КІНАХ, народний депутат, Партія регіонів: "Ми не обговорювали це питання, і якщо конкретно по кандидатурам, які названі, то, по-перше, в мене завжди є принцип, який я

завжди виконую і буду виконувати - ніколи не казати поганого про жінок, і не ображатися на

жінок. Раїса Богатирьова - розумна жінка, я думаю, вона спроможна зробити висновок, що це

посада не для неї. Кириченко ближчий до цих вимог, про які я сказав. І безумовно, дуже

важливо, щоб президент, коли вносив свою кандидатуру, вніс кандидатуру, мав аргументи,

державницькі аргументи, не виходячи з політичного протистояння і взаємного знищення, яке

демонструє сьогодні президент з урядовою вертикаллю, і довести до Верховної Ради, що це

людина - фахівець, державник, він повинен виконувати завдання згідно Конституції України,

національних інтересів. Я впевнений, якщо це зробити розумно, аргументовано, можна знайти

спільне рішення по відповідній кандидатурі".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Не можу не торкнутися ще однієї політичної історії. Українська преса продовжує розкривати подробиці таємних переговорів Блоку Тимошенко, і Партії регіонів.

Газета "Комерсант-Україна" від 10 червня 2009 року: "За інформацією "Комерсанта", 5

червня лідер Партії регіонів був у Санкт-Петербурзі. Джерела стверджують, що Віктор

Янукович та Дмитро Медведєв провели неформальну зустріч, і саме після її завершення лідер

Партії регіонів переконався у думці, що союз з Юлією Тимошенко не виправданий. Як стало

відомо "Комерсанту", вчора ввечері вже Юлія Тимошенко вирушила до Москви. При цьому

джерела з БЮТ, які повідомили цю інформацію, відмовилися уточнити мету поїздки".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: В понеділок у нашій студії була ваша колега, Ганна

Герман. Вона заявила, що 5 червня Віктор Янукович не був в Україні, таким чином, вона

спростовувала одну з реплік Юлії Тимошенко. Сьогодні "Комерсант" написав про те, що він 5

червня був у Москві. Для чого він туди літав?

Анатолій КІНАХ, народний депутат, Партія регіонів: "В мене немає інформації, і я

думаю, що питання не в цьому. Питання в слідуючому, що в зв'язку з незконсолідованою

владою в Україні, яка внутрішні протиріччя, внутрішню конкуренцію, протистояння вже на

межі взаємного знищення переносе на зовнішній вектор. Коли мова йде про зовнішні національні інтереси, оборонні, енергетична безпеки, питання, які стосуються інтеграційних

проблем, рівноправного партнерства України, то незалежно від внутрішньої конкуренції, незалежно від політичного кольору, держава, влада повинна виступати сконсолідовано. На

жаль, цього немає, і Україна замість суб'єкта міжнародних відносин перетворюється в об'єкт як


22

Заходу, так і Сходу. І, виходячи з цієї проблеми, лунає тут така інформація, що їздить радиться, і так далі. Я не хочу це коментувати, але вважаю, що держава ніколи не повинна ходити по

світу з простягнутою рукою. Держава повинна, не залежно від вектору, Захід чи Схід, вміти

сучасними методами захищати свої національні економічні і політичні інтереси. І тоді нас будуть поважати, і ми будемо конкурентноздатними".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Це дезінформація, чи ми перетворюємося на суб'єктів

міжнародної політики.

Анатолій КІНАХ, народний депутат, Партія регіонів: "Це дезінформація. Однозначно, це

дезінформація. Повірте, я кажу те, що знаю".

Святослав ЦЕГОЛКО, ведучий: Дякую, Анатолі Кінах - народний депутат з Партії регіонів.

Анатолій КІНАХ, народний депутат, Партія регіонів: "Самого доброго".

Парламентарі не дочекалися від Президента подання кандидатури на посаду

міністра оборони

УТ-1, Новини

Іванна НАЙДА, ведуча: Уперше в історії України Міністерство оборони може очолити

жінка. Одним із імовірних кандидатів у кулуарах парламенту називають Раїсу Богатирьову.

Нині вона секретар РНБО. Менш імовірним претендентом вважають Сергія Кириченка –

начальника Генштабу.

Андрій СМІЯН, ведучий: Сьогодні депутати планували розглянути президентське

подання на посаду керівника оборонного відомства. За Конституцією, це квота глави держави.

Однак Віктор Ющенко кадрової пропозиції так і не зробив.

Наталія МАЛИШКО, кореспондент: Депутати сьогодні так і не призначили нового

міністра оборони – не було подання від Президента. У кулуарах обговорюють імовірні кандидатури: секретаря РНБО Раїси Богатирьової та начальника Генштабу Сергія Кириченка. У

БЮТу до кандидатів одна вимога – професіоналізм.

Микола ТОМЕНКО, заступник Голови Верховної Ради України: "Міністром оборони

повинна бути та людина, до якої в армії є повага і пошана, і коли він приїжджає у військовий

гарнізон перевіряти, він повинен знати хоч як автомат розбирається і з чого складається, з яких

підрозділів складаються Збройні сили України".

Наталія МАЛИШКО, кореспондент: Регіонали кажуть: у кадрових голосуваннях участі не братимуть, однак до кандидатури колишньої соратниці Раїси Богатирьової ставляться

позитивно.

Олександр ЄФРЕМОВ, народний депутат, Партія регіонів: "Я знаю Раису Васильевну и

ее потенциал, у нее довольно высокий потенциал, она очень много полезного сделала, в том

числе и для нашей партии. Поэтому я думаю, это не самая была бы худшая кандидатура. Другое

дело – проголосуют ли за нее представители коалиции. Я думаю, что это не факт".

Наталія МАЛИШКО, кореспондент: А колишній міністр оборони Анатолій Гриценко

радить Президенту перш ніж вносити кандидатуру нового урядовця, спочатку підписати закон

про боротьбу з хабарництвом – документ, який передбачає позбавлення волі навіть за дрібні порушення. Попереднього міністра Юрія Єханурова депутати звільнили з посади саме через підозру у корупції.

Анатолій ГРИЦЕНКО, Народний депутат, "Наша Україна-Народна самооборона":

"Генерала Кириченка не підтримає парламент з різних причин, і за результатами оцінки

діяльності. Крім того, генерал не може бути членом уряду, це неєвропейська практика, це

практика минулого тисячоліття Африки. Раїса Богатирьова - без коментарів. Нам достатньо вже

гінекології в апараті РНБО, щоб ще її переносити в Міністерство оборони".

Наталія МАЛИШКО, кореспондент: А от в Іспанії до жінок у кріслі міністра оборони

ставляться серйозніше. Там нещодавно призначили на цю посаду жінку-юриста, та ще й


23

вагітну. Українські ж парламентарі впевнені, що стать майбутнього чиновника – не головне, бо

навряд чи з'явиться кандидат від Президента, який задовольнить урядову фракцію і зможе

сподобатися опозиційним. Нині в уряді вакантні три крісла: міністрів фінансів, оборони та

закордонних справ.

Народні депутати дивувалися з рішення Конституційного Суду

ICTV, Факти

Інна ШЕВЧЕНКО, ведуча: А ще депутати сьогодні дивувалися з рішення

Конституційного суду. Напередодні він розтлумачив, що мери та місцеві ради, обрані на

дочасних виборах, мають відбути відведений законом термін. Іншими словами, у таких регіонах

вибори тепер відбуватимуться за власним графіком. Так, зокрема, у столиці мер Леонід

Черновецький тепер залишиться на посаді не до 2010-го, а до 2012 року. На думку спікера, рішення Конституційного суду дезорганізує життя в країні. Володимир Литвин доручив

профільним комітетам парламенту знайти можливість врегулювати це питання. Вихід одразу

запропонував заступник спікер Микола Томенко. Він радить внести зміни до Конституції у

частині місцевого самоврядування. За його словами, на сьогодні дочасно переобралися майже

680 сільських, селищних та міських голів, а також 5 місцевих рад.

Микола ТОМЕНКО, заступник Голови Верховної Ради України: "Якщо не звернемо

увагу на це рішення, ми попадаємо в ситуацію вічної виборчої боротьби в Україні і хаосу у

системі місцевого самоврядування. Я розумію, що судді Конституційного суду хотіли

допомогти Леоніду Черновецькому, але спровокували анархію в країні".

Виктор Ющенко провел встречу с руководителями областных госадминистраций

Интер, Подробности

Руслан СЕНИЧКИН, ведущий: Погасить долги по зарплате и в полном объеме

выполнить социальные программы правительство не может и эти проблемы под личный

контроль должны взять представители местной власти. Об этом Виктор Ющенко заявил

сегодня во время встречи с руководителями областных госадминистраций. По словам

Президента, вносить изменения в бюджет этого года и готовить проект главного финансового

документа на 2010-1 правительство не спешит, так как, цитата - "ушло в политику". Поэтому

местная власть должна разработать собственный план действий до конца года и таким образом,

считает Ющенко, стать ключевой фигурой в жизни страны.

Виктор ЮЩЕНКО, Президент Украины: "Йде щоденна імпровізація. В уряді немає власної економічної програми. "Український прорив", я так розумію, вже завершився. Думаю,

що ми станемо свідками другого "українського прориву", як блокбастер "Український прорив-

2". Все це - суєта і все це не серйозно".

Своего кандидата на пост министра обороны Украины Президент пока не подал

Руслан СЕНИЧКИН, ведущий: Своего кандидата на пост министра обороны Украины

Президент пока не подал, хотя обещал это сделать сегодня. Впрочем, в кулуарах депутаты уже

обсуждают фамилии трех возможных претендентов. Это - секретарь Совета нацбезопасности и

обороны Раиса Богатырева, начальник Генштаба Вооруженных сил Сергей Кириченко и

депутат-бютовец, бывший главнокомандующий Сухопутными войсками Николай Петрук. Если

кандидатуры мужчин вопросов не вызвали, то в отношении возможного назначения женщины

на пост министра обороны мнения противоречивы.

Николай ТОМЕНКО, народный депутат Украины, фракция БЮТ, заместитель

Председателя Верховной Рады Украины: "Я вважаю, що сьогодні міністром оборони повинна

бути та людина, до якої в армії є повага і пошана. І коли він приїжджає у військовий гарнізон

перевіряти, він повинен знати, хоча б як автомат розбирається і з яких підрозділів складаються

Збройні сили України".


24

Анна ГЕРМАН, народный депутат Украины, фракция Партии регионов: "Виходячи з того, що солдати постійно голодні в українській армії, можливо, жінка була б найкращим

міністром оборони, принаймні вона б їх нагодувала".

Відлуння нествореної коаліції ТРК "Украина", События

Сергій ІГРУНОВ, ведучий: Відлуння нествореної коаліції. Навіть проваливши іспит на

міцність, ключові гравці українського політику му не відмовляються від ідеї об'єднання, БЮТ

пропонує відредагувати Конституцію відхрестившись від обрання Президента у Парламенті, та

подовження дії чинної каденції депутатів, за продовження переговорів виступають і регіонали,

якщо ті будуть прозорими. Нова ініціатива біло-блакитних обмежити термін передвиборчих

перегонів.

Ганна ГЕРМАН, народний депутат України, фракція Партія Регіонів:" Скоротивши

кампанію, ми доб'ємося економії коштів, економці часу і не дамо кандидатам обливати одне

одного брудом, бо забагато, бо люди вже знають хто буде Президентом України".

Іван КИРИЛЕНКО, народний депутат України, лідер фракції БЮТ: "Все рівно

домовлятися треба про це зараз, на березі, а не після січневого побоїща на руїнах, які вже будь-

кому живому будуть не підйомними. До переговорів об'єднання зусиль ми відкриті і готові, заради країни".

Гральний бізнес в Україні: заборонити не можна впорядкувати?

Дмитро Шурхало, Вечірня Свобода, Радіо Свобода

Гості Свободи: Валерій Писаренко, народний депутат БЮТ, Олександр Данилюк,

керівник всеукраїнського центру сприяння підприємницької діяльності та Ксенія Ляпіна,

народний депутат НУ-НС (телефоном)

Дмитро Шурхало: Нагадаю, 7 травня сталася пожежа в гральному салоні в

Дніпропетровську, в якій загинуло 9 осіб. Невдовзі Мінфін наклав мораторій на гральний

бізнес, дія якого днями скінчилася.

15 травня ВР конституційною більшістю голосів прийняла закон про заборону грального

бізнесу в Україні. Кабмін мав би в тримісячний термін підготувати новий законопроект, який

би регламентував основи діяльності цього бізнесу. Проте 5 червня президент наклав вето на

ухвалений ВР закон.

Отже, після закінчення мораторію гральні заклади здебільшого поновили свою роботу

зараз. Проте сам гральний бізнес за крок до заборони. Парламент збирається подолати

президентське вето.

Пане Валерію, які зараз настрої Ваших колег щодо цього?

Валерій Писаренко: Можу сказати про останній події, які відбуваються навколо цього

закону.

Валерій Писаренко: Комітет більшістю голосів вирішив завтра в сесійній залі долати

вето. Найближчим часом все ж таки ігрові зали на території Україні в жилих масивах, в містах

зникнуть.

Сьогодні комітет профільний відповідний розглянув вето президента і більшістю голосів

вирішив завтра в сесійній залі долати вето. Це означатиме, що найближчим часом все ж таки

ігрові зали, напевне, на території Україні в жилих масивах, в містах зникнуть.

Звичайно, що всі громадяни помітили, що в неділю у нас було не тільки таке велике

свято Трійці, а ще й президент фактично відкрив всі гральні заклади про всій країні, які знову

розпочали працювати, не зважаючи на те, що до цього була заборона і Кабміну, і прийнятий

відповідний закон ВР.


25

Валерій Писаренко: Є рішення БЮТ, щоб долати вето. Відповідне рішення прийняла

Партія регіонів. Блок Литвина висловив свою згоду на те, щоб долати вето на цей закон. Ми

завтра можемо отримати щонайменше 350 або більше голосів.

Сьогодні можу сказати, що ми очікуємо завтрашнього дня, голосування. Є рішення

БЮТ, фракції про те, щоб долати вето. Відповідне рішення, я знаю, прийняла Партія регіонів

про те, щоб долати цей закон. Також Блок Литвина висловив свою згоду на те, щоб долати вето

на цей закон. Це означає, що ми завтра можемо отримати щонайменше 350 або більше голосів

під голосування цього вето.

- А чому обрали такий шлях, щоб спочатку заборонити, а потім впродовж певного часу

треба буде впорядкувати? Чому не можна відразу впорядкувати, а треба спочатку якусь

заборону запровадити, а потім займатися впорядкуванням і вже новий закон, аби мав місце,

діяв?

Валерій Писаренко: На сьогоднішній день, на жаль, гральний бізнес не зміг організуватися так, щоб працювати по навіть тих нормах, які вже на сьогодні існують.

Що я маю на увазі? На сьогоднішній день існує і ліцензування, і відповідні сплати

ліцензій, і відповідні правила, по яких гральний бізнес існував. Але при всьому цьому від 70%

до 90% цього бізнесу не хоче працювати по правилах, працює в тіні, не сплачуючи податки, не

дивлячись на моральні і інші норми права, які сьогодні існують щодо діяльності в цій державі.

Валерій Писаренко: Від 70% до 90% цього бізнесу не хоче працювати по правилах,

працює в тіні, не сплачуючи податки.

Тому на сьогоднішній день вже, напевне, потрібне хірургічне втручання в цю сферу. І, на жаль, можливо для тих, хто легально працював в цій сфері, це втручання буде таким

жорстким. На цьому етапі буде заборона грального бізнесу повністю. Після цього ми беремо

тримісячний термін для того, щоб Кабмін подав новий законопроект.

Я переконаний, що ВР відразу прийме для того, щоб перенести всі ігрові зали і дати

можливість легальним операторам перейти в спеціально створені ігрові зони, так звані «лас-

вегаси», де вони зможуть працювати, де не буде суспільної напруги.

- Пані Ксенію, Ви поділяєте таку точку зору, що спочатку треба заборонити гральний

бізнес, а потім впродовж певного часу розробити нові правила гри для грального бізнесу

(даруйте за тавтологію)?

Ксенія Ляпіна: Я не поділяю таку точку зору. Я не поділяла її з самого першого моменту.

Я була, може, чи не єдиною, хто, власне, в момент прийняття цього закону займалася не

популізмом, а регламентувала, власне, чому вважаю той закон, який приймається,

неприйнятним, більше того – корупційним. Тому моя точка з цього питання зору не змінилася.

Але з приводу того, що подолають вето, то я майже в цьому переконана, що достатньо

голосів Партії регіонів і БЮТ для того, щоб подолати це вето. А оскільки він створювався як

корупційна діра, мети своєї не досяг, отже потрібно, щоб він попрацював.

- От у нас зараз зачепили питання, що зараз 70% цього бізнесу було в тіні. Пан Валерій

давав інтерв’ю одному з інтернет-видань. Я процитую його заголовок його інтерв’ю: «Зараз з рук дахів грального бізнесу підуть сотні мільйонів доларів.

Як на Вашу думку, Ксенію Михайлівно, чи ми побачимо в даному випадку легалізацію

цих коштів? Тобто, от зараз 80% в тіні, а заборона до чого призведе?

Ксенія Ляпіна: Я переконана, що якщо ми чесно подивимося правді в очі, побачимо, що

сьогодні не виконуються ніякі заборонні заходи, наприклад, щодо розміщення цих автоматів і так далі, бо вони вже є, обмеження, а якщо вони сьогодні не виконуються, то вони й завтра не

будуть виконуватися.

Тим більше, що я неодноразово коментувала з приводу того, що текст законопроекту,

м’яко кажучи, не досконалий і дозволяє кілька великих дірок, якими можна просто обійти цю

заборону.


26

Ксенія Ляпіна: Те, що «сотні мільйонів доларів підуть з-під дахів грального бізнесу», бо

комусь не достає коштів на виборчу кампанію – ну, дуже їм хочеться, щоб сотні мільйонів

доларів їм понесли. Понесуть. Я в цьому не сумніваюся.

А, власне, те, що «сотні мільйонів доларів підуть з-під дахів грального бізнесу», я так

розумію, що це є головна мета цього закону, бо комусь не достає коштів на виборчу кампанію –

ну, дуже їм хочеться, щоб сотні мільйонів доларів їм понесли. Понесуть. Я в цьому не

сумніваюся.

Тільки я не розумію, до чого тут мораль і народ України. Народ України від всього цього

непорозуміння аж нічого не виграє.

- Пане Олександре, як би Ви як представник інтересів цієї галузі господарства

прокоментували цю ситуацію з цією тінізацією такого бізнесу?

Чому у нас був закон, який дозволяв, наскільки я розумію, що могли бути зали гральних

автоматів, казино навіть в житлових будинках, тобто от, будь ласка, всі вони тут, чому така

тінізація, якщо все на виду, все в людей на очах?

Олександр Данилюк: По-перше, варто зазначити, що ті ліцензійні умови, які існували,

вони тією значною частиною представників ринку, які працювали легально, виконувалися. І це

результати перевірок доводять. А найбільшу проблему дійсно і соціального характеру

становили ті 70-90%, як сказав пан Писаренко, нелегальних операторів.

Тепер я прошу відповісти на таке запитання достатньо риторичне. Тобто, якщо вони

працювали, не користуючись тим законом, і держава нічого не могла з ними зробити, то в який

спосіб держава думає, змінивши законодавство, впливати на них?

Тобто, в який спосіб ви збираєтеся вдосконалити систему дотримання законодавства?

Яким чином ви будете боротися з міліцію та з прокуратурою, які на сьогоднішній день,

наскільки я розумію, закривають очі на наявність, ну, принаймні, закривали…?

- Це депутати мають боротися, законодавці, так?

Олександр Данилюк: Я думаю, що якщо ми ставимо перед собою завдання викорінити

соціальне зло, то ми повинні розуміти, що проблема не лише в наявності справедливих норм,

але й у їх виконані. Тобто, мене цікавить механізм, як це буде робитися? Це по-перше.

Цей проект закону, як сказала пані Ляпіна, не є достатньо досконалим і не дає відповіді на декілька дуже важливих насправді запитань, про які згадував і президент, ветуючи цей

закон. Це перше питання. Що робити з тими 200 тисячами людей, які завтра залишаться без роботи?

Олександр Данилюк: На сьогоднішній день законом повністю знищена відповідальність

кримінальна за тіньовий гральний бізнес.

На сьогоднішній день законом повністю знищена відповідальність кримінальна за

тіньовий гральний бізнес.

- Оцим, на яке покладене вето, і яке збираються долати?

Олександр Данилюк: 100%, тому що раніше у нас кримінальна відповідальність

наступала по цьому виду діяльності через те, що це був ліцензійний вид діяльності, а є кримінальна відповідальність за те, щоб займатися неліцензійними видами діяльності.

На сьогоднішній день встановлена відповідальність, по-перше, лише суб’єктів

господарювання і, по-друге, ця відповідальність є виключно фінансовою у вигляді штрафу у

розмірі 8 тисяч мінімальних зарплат....

Ярослав Сухий: "Ми не можемо допустити нової руїни чи нового громадянського

протистояння на кшталт якогось Майдану"

Від першої особи, Радіо Ера-FM

Ярослав Сухий, народний депутат України, представник фракції ПР, про невдачу з коаліцією та обрання міністра оборони


27

Сергій ДОЙКО: Із задоволенням представляю вам гостя нашої студії, це Ярослав Сухий,

народний депутат України, представник фракції ПР.

Запитання інтерактивного опитування стосується кандидатури міністра оборони,

стосується політики та життєздатності наших збройних сил, а відповідно воно стосується нашої з вами безпеки, захищеності та спокою. Отож: новим міністром оборони, на вашу думку, має бути військова чи цивільна людина?

Пане Ярославе, для початку, чого сьогодні в парламенті було цікавого? Я так дивився

сьогодні засідання, багато було цікавих рішень, не лише ратифікація міжнародних угод чи

конвенцій, а після цього, але яке ви би відокремили і виділили?

Ярослав СУХИЙ: І вчора і сьогодні попри невдачу з коаліцією і всю цю шумиху навколо

цього, Верховна Рада України активно працювала над реалізацією законопроектів, які ми собі запланували. До речі, вчора і сьогодні наша фракція ПР, опозиційна фракція, на жаль,

виявилась зараз, дружно підтримала законопроекти урядові, які, на нашу думку, будуть сприяти

зупиненню деградації реального сектору економіки і падіння базових галузей народного

господарства.

А щодо законопроектів, я б сьогодні виділив один законопроект, який ми підтримали, і завтра наш комітет терміново його розгляне, бо ми прийняли його в першому читанні, завтра

він буде розглянутий в другому читанні, це буде ліквідована та несправедливість, яка була

штучно внесена урядом, про те, що люди, які звільнилися за власним бажанням, на якийсь там

аж третій місяць могли стати в центр занятості, отримати допомогу по безробіттю, а тепер це

буде зроблено на 8 день. Тобто ми повернули ту норму, яка існувала до того.

Ще один надзвичайно важливий, я вважаю, законопроект, правда за нього в повному

складі не голосував чомусь БЮТ, але якщо цей законопроект підтримає і зрозуміє уряд, цей

законопроект про повернення технопарків, інноваційних парків і індустріальних парків.

Розумієте? Без інвестиційно-інноваційної моделі розвитку українська економіка приречена на

поразку в змаганні, в нинішній жорстокій боротьбі.

Можу згадати слова Василя Симоненка «Україна, ти моя молитва, ти моя розпука вікова, гримотить над світом люта битва за твоє життя, твої права». Ось зараз ми боремось, і криза це

прекрасна можливість для будь-якої країни вийти з кризи зміцнілою державою, так, як ми це

зараз бачимо, вийде з кризи Казахстан, наприклад, Китай і, на превеликий для мене

несподіванок, Киргизія – по темпах виробництва вони вийшли з стагнації.

Тому цей законопроект, який, до речі, вніс колектив авторів – Олег Шевчук, БЮТ,

Михайло Чечетов від нашої фракції, і ми підтримали, 227 голосів набрали, і це промовистий

факт.

Якщо дальше Рада буде підтримувати такі законопроекти знакові, наприклад, підтримка високих технологій, підтримка літакобудування, двигунобудування, то Україна має шанс.

Значить, ми знайшли свою головну ланку, витягуючи яку, ми зможемо подолати кризу.

Сергій ДОЙКО: От ви розпочали відповідати на це запитання зі слова «коаліція». Я

просто не можу не зачепитися за тему, яку ми не перший день і не перший тиждень

обговорюємо. Ми обговорювали як би в перспективі, що це буде, але цього не сталося, хтось

говорить, що все ще попереду, нічого ще не втрачено, але принаймні сьогодні, говорячи про цю

ситуацію навколо коаліції ПР і БЮТ, Володимир Литвин, глава Верховної Ради, запропонував

фракціям БЮТ і ПР визнати, що вляпалися і не звинувачувати один одного. Якщо ви вляпалися,

то у що саме?

Ярослав СУХИЙ: Я б не хотів тут при відсутності Володимира Михайловича

коментувати його слова. Він би напевно був акуратніше у своїх виразах, він особисто був дуже

переляканий і знервований так само, як і президент, коли раптом виявилось, що переговори

майже закінчуються і буде сформована така велика коаліція, бо таким чином виявляється, що

він з його політсилою в 20 штиків нікому не буде потрібний. Тому я б на його місці якось по

акуратніше був.

Нічого страшного не сталося і не відбулося. Тут, в цій студії я неодноразово заявляв про

те, що ми, ПР і БЮТ, просто-на-просто приречені домовлятися, подобається це Литвину чи не


28

подобається це Ющенку, але ми приречені домовлятися. Ми не можемо допустити нової руїни

чи нового громадянського протистояння на кшталт якогось майдану, вуличного заколоту і тому

подібне.

Сергій ДОЙКО: Але в тій же студії ви говорили, що самі не вірите в те, що така коаліція

буде створена. Так приречені чи не вірите?

Ярослав СУХИЙ: Я в цій студії казав і повторюю. Я сказав «ми приречені домовлятися».

Я не вірю, що ця коаліція буде створена, а чому я сказав приречені? Подивіться, українська демократія малесенька. В рамках історичного розвитку якихось 20 років це ніщо, це навіть не

краплиночка, це якась мікросекундочка. Люди, інші країни, до повноправної демократії, головою якої поставлена спочатку повага до закону, а потім вже вседозволення, ляпання

язиками і злочинність. Люди до справжньої демократії йшли сотні років, а ми повинні цей

термін…

Сергій ДОЙКО: Пане Ярославе, я не хочу щоб ви такими категоріями, як сто років. За 20

років купа людей…

Ярослав СУХИЙ: Ми за 20 років здобули гіркий досвід, і оці перемовини… Нічого

страшного не сталося. Да, ми йшли таким шляхом, виявився шлях хибним, і прекрасно, що

лідер нашої політичної сили сам себе підправив я сказав «почекайте, зупинимось, не потрібні мені такі вибори президента в парламенті, не потрібна мені пролонгація повноважень

Верховної Ради і кабміну, ми на цьому припиняємо. Давайте будемо шукати інші шляхи для

об’єднання наших зусиль, подолання кризи».

Сергій ДОЙКО: Мені цікава інша деталь: от як самі депутати виступають проти

пролонгації повноважень Верховної Ради? Це ніби самому собі, знаєте, гілку підпилювати. Але

всі, з ким я спілкуюсь, говорять про те, що Верховна Рада має працювати до 2012, але ніяк не

пролонгація.

Ярослав СУХИЙ: Дуже погано поводився той депутат, який чомусь раптом сказав, що це

його професія. Народний депутат України це не може бути професія, це делеговані повноваження від народу і їх просто треба сумлінно виконувати, звичайно, на професійному

рівні, тому що всі ми до скликання були кимось. Я працював на заводі ВПК заступником

генерального директора легендарного підприємства «Мотор Січ». Хтось працював в юридичній

конторі, хтось вчителем працював, хтось лікарем працював, ми всі кимось були. Нам люди

довірили. Професійних політиків…

Сергій ДОЙКО: Хто секретаркою працював, хтось водієм…

Ярослав СУХИЙ: Ну, я, наприклад, порадив би…

Сергій ДОЙКО: Хтось охоронцем..

Ярослав СУХИЙ: Обережніше говорити про молдован та про свинопасів, про фермерів.

Всі професії прекрасні. До речі, хтось мені тут в студії говорив про санітарок, що може бути, а я

б не хотів, щоб хтось в лікарню попав, бо хто попаде в лікарню та після операції, йому не

головний лікар потрібен, йому санітарка потрібна, та тетя, яка кожен день біля нього. Тому всі професії однакові. Народний депутат України повинен бути готовий до того, що він а) має спалити свій електоральний запал, процент поваги, тому що він бачить більше і дальше. Він має наполягати на тому, що рішення мають бути непопулярні, але вони потрібні, але я усвідомлюю,

що я, як Лешек Бальцерович чи Кириленко, російський прем’єр, піду з політичної арени, але я

виконав свій обов’язок перед суспільством.

Якщо народний депутат України сподівається, що за його роботу хтось йому скаже дякую… Недавно нас хтось там в черговий раз пікетував, я виходжу до людей, а мені кричать:

«О, Ярослав Сухий, слава йому і ганьба». Я кажу, добре, слава за що? Ну, за пенсійне

законодавство. А ганьба за що? Ну, ви один з 450-ти. Це треба нормально сприймати.

Тому пролонгація повноважень народних депутатів України не потрібна. Треба людям

дати можливість вибору, люди повинні мати можливість, і це не ілюзія, а реальний шанс щось

змінити.


29

Сергій ДОЙКО: Дуже серйозне запитання, суттєве, я б сказав. От якщо б у Віктора

Януковича, лідера ПР, не був такий високий рейтинг, що він в принципі, як аналітики говорять,

і так перемагає, навіть якщо це будуть всенародні вибори, а не лише в парламенті, він сказав би

те, що сказав?

Ярослав СУХИЙ: Я думаю, сказав би обов’язково, тому що для нього такі слова як

народовладдя не є прості звуки, і він ніколи за ці слова не ховався. Лідер ПР Янукович є людиною прагматичною, людиною реальною, людиною, що називається, від землі, від життя,

він прекрасно знає всі позитивні і негативні сторони, в тому числі, людської вдячності і невдячності. Те що він пережив і ми разом з ним в 2005 році, я б не побажав нікому зараз пережити. Тому зараз якийсь такий панічний настрій в секретаріаті президента, то ми

попросили Бориса Колесникова, який навіть заяву зробив, що ми нікому не збираємося ні за що

мститися. Але, наприклад, Луценко повинен перед ним вибачитися за ту брехню в сесійній залі Верховної Ради щодо Колесникова.

Сергій ДОЙКО: Ви говорите, що він поважає народовладдя, і ніхто ж не сперечається, але принаймні у зверненні у відповідь Юлія Тимошенко сказала таку цікаву річ, і я вчора, спілкуючись в цій студії, зосереджував на цьому увагу, що ніби як би (я так зрозумів) Віктор

Янукович не те, щоб запропонував, а це була як би вимога з його боку, що президентом має бути людина, якій вже виповнилось 50 років. Всі прекрасно знають, скільки відмітається зразу

людей, в тому числі і Юлія Тимошенко.

Ярослав СУХИЙ: Ну уявіть собі таку ситуацію, ну хіба міг Янукович говорити з Юлією

Володимирівною, якій немає 50 років, що він буде пропонувати, щоб тільки після 50-ти років…

Це перша дурниця.

Сергій ДОЙКО: А чого ж тоді вона таке сказала?

Ярослав СУХИЙ: А я зараз поясню, чому вона сказала. Друга дурниця: ну, Юлія

Володимирівна погарячкувала як завжди, вона так в запалі це сказала, а більше вона цього не

повторює, тому що це повний абсурд. А що, власно кажучи, сталося? Ми запитали одного з людей, який приймав участь в переговорах, Олександра Лавриновича. Він нам пояснив, що на

прохання переговірників високодостойників робоча група підготувала довідочку, і ми цю

брошурку побачили, з досвіду президентства в європейських державах, де які є обмеження. Так,

є держави, де президента обирає парламент, звідки вийшла ця чутка, як би сказати, утечка

информации, є обмеження вікові – 35, 50, до 70-ти років і тому подібне. Ось все це попало в

руки Юлії Володимирівні, і коли вона гарячково і так знервовано в ефірі говорила про

зупинення цих переговорів, вона і сказала про 50 років. Я думаю, що Віктор Федорович

напевно їй поясніть з цього приводу, бо це абсурд. Я не міг би вам, перемовнику, казати, що

тільки після 50-ти, якщо я знаю, що вам ще немає 49-ти. Абсурд.

Сергій ДОЙКО: Ну, в разі, якби була коаліція, якби були зміни до конституції, Юлія

Тимошенко там би не фігурувала в той момент, як кандидат в президенти.

Ярослав СУХИЙ: Справа не в тому. Закінчаться президентські вибори все одно. Ясно,

що вони будуть важкі і напружені, але закінчаться президентські вибори, Україна залишиться

Україною, нам потрібно буде знову збиратися в сесійному залі, прийде новий президент, і все

одно ми приречені домовлятися і шукати точки дотику. Ми пройшли непростий шлях…

Сергій ДОЙКО: Якщо так розуміти, то це можна і 50 років…

Ярослав СУХИЙ: Нічого подібного, ми пройшли непростий шлях перемовин і на що ми

вийшли? На загальне розуміння чого? Нам необхідно закінчити політреформу в суспільстві. Яким чином? По-перше, оцей законопроект 3207, який передбачає реальне місцеве

самоврядування з кадровим потенціалом і з матеріально-фінансовим, треба завершити до кінця.

Сергій ДОЙКО: Якщо це потрібно робити, чого ж не робиться?

Ярослав СУХИЙ: Обов’язково будемо робити. Ще одне: нам потрібно ліквідувати

дуалізм виконавчої гілки влади, це неприпустимо. Нам необхідно в кінці кінців завершити

судову реформу.

Сергій ДОЙКО: Дуалізм ліквідувати – це кого розганяти? Секретаріат?


30

Ярослав СУХИЙ: Нікого не розганяти. Мають бути чітко виписані в парламентсько-

президентській республіці, ви ніколи не побачите, ПР ніколи не виступала за ліквідацію посади

президента, бо ще не час, можливо колись він з якимись іншими функціями буде, але сьогодні, як баланс гілок влади, він повинен бути, але з чітко виписаними функціями, аби ми не мали тої комедії, яку ми маємо. Рішення уряду – указ президента, рішення уряду – конституційний суд,

конституційний суд – указ президента. Так не може бути, бо так дезорганізується робота виконавчої гілки влади. І потім якщо глава адміністрації якогось району підпорядковується

президенту, а по гроші їде в кабмін, а проблеми вирішити намагається десь в міністерствах, це ненормально. Тобто є речі, які ми обов’язково підправимо спільними зусиллями, і народ нас

зрозуміє.

Сергій ДОЙКО: Пане Ярославе, я хочу запитати, коли в нас буде міністр оборони, коли в

нас буде міністр закордонних справ? Ніби ж солідна держава, все ж класно має бути, немає таких ключових міністрів, є заступники. Ну, заступники є заступники, ви ж самі прекрасно

розумієте.

Ярослав СУХИЙ: До мене підходили журналісти в кулуарах, вони десь почули таку

думку, що Ющенко може внести на посаду міністра оборони колишню лікаря-гінеколога Раїсу

Богатирьову. Я сказав, що судячи по тому місцю, де перебуває наша армія, напевно краще було

б лікаря-проктолога поставити. Професіонал в кінці-кінців має прийти до збройних сил.

Обов’язково потрібно вернути професіонала, людину психічно врівноважену на посаду міністра внутрішніх справ. Обов’язково потрібно переглянути структуру СБУ і визначити властиві функції, вони не мають бути будинком політосвіти при секретаріаті президента, займатися

музейними справами і смішити весь світ, порушуючи кримінальну справу проти осіб, які винні в голодоморі 30-х років: їх не те, що в живих, їх і свідчень ми ніколи не зберемо.

Що стосується силових структур, ми повинні обов’язково навести порядок. Я вам скажу

відверто: сьогодні страшно вийти на вулицю. Повертаються страшні 90-ті роки, людей

розстрілюють в білий день, зривають, лунають вибухи. Я перепрошую, що ж це за така

міліцейська структура, яка не має профілактичної роботи, оперативно-розшукової діяльності, а

займається тільки тим, що воює то з СБУ, то з народними депутатами, то відмиває честь

мундира свого міністра, який не то напився, не то командир корабля напився, не то стюардеса була п’яна вдрызг, не то поліцейські ні з того, ні з сього на низ почали нападати. Такого не

може бути, така держава не заслуговує поваги у світі...

Documents

РАДА УКРАЇНИ - rada.gov.ua › uploads › documents › 25914.pdfкоаліції»: « Зараз найкраща позиція — якби після подій ,