№ 72 (1920) 02.07.2012 г.

Как брали Питер

страницы 8—9

понедельник среда пятница

Испуг прошел. Депутаты отменили отпуск, чтобы лишитьнеправительственные организации финансирования,

фонды лидеров общественного мнения «кошмарят» силовики,а под шумок чиновники делят собственность благотворительных проектов

Третий БлаготворительныйЧто хотели узнать у Лизы Глинки, исполнительного директора фонда «Справедливая помощь», на «проверочном диктанте» в налоговой инспеции

Первый ЗаконодательныйГосдума, забыв о летних каникулах, ищет иностранных агентов в некоммерческих организациях, участвовавших в протестном движении

Четвертый ДетскийТретья проверка в Фонде поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, закончилась уголовным делом. Сотрудники считают, что это «заказ» чиновников

Второй УральскийВ фонде «Город без наркотиков» начались масштабные проверки, к которым подключились и СКР, и МВД, и даже Минюст. Есть опасения, что в Москве принято политическое решение раз и навсегда устранить «фактор Ройзмана»

Контратака на гражданское общество

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Генпрокуратура должна провести проверку: откуда

в день выборов в Санкт-Петербурге появилось 204 тысячи новых

жителей и куда они потом исчезли. Всего же у избирателей украли

280 тысяч голосов

страницы 18—19

С октября 1917 года в Кремле дрались за пайки и жилплощадь. Ленин, например, прописал казненного брата Александра.

Как складывалась система льгот и привилегий

Открыты фронты:Открыты фронты:

страницы 2—3 страница 3 страница 13

страница 10

Так выглядели новые избирательные участки 4 марта

2 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

главная тема

Почему Ройзман

опасен власти?

Она просто боится принудительного лечения

Р овно год назад, 1 июля, на околице небольшого ураль-ского поселка Сагра звучали выстрелы. Не дождавшись помощи полиции, мест-ные жители сами достойно

«встретили» и заставили ретироваться во-оруженную банду, нагрянувшую в поселок наводить свои, криминальные, порядки.Следствие длилось почти год. 22 июня обвинительное заключение в отношении двадцати трех участников нападения на Сагру передано на утверждение замести-телю генпрокурора России. А чуть рань-ше — 7 июня — в районном суде Верхней Пышмы начался судебный процесс над двумя полицейскими, из-за халатности которых, по версии следствия, и про-изошло нападение на Сагру.

Почти одновременно с окончанием следствия в отношении банды и судебного рассмотрения уголовного дела в отноше-нии полицейских началась очередная кам-пания против екатеринбургского фонда «Город без наркотиков» и его основателя Евгения Ройзмана, благодаря которому ис-тория Сагры стала известна всей стране.

Поводом для атаки стала смерть 29-лет-ней наркоманки Татьяны Казанцевой. Девушка провела в женском реабилита-ционном центре фонда всего несколько дней. Когда у Татьяны поднялась темпе-ратура и она начала бредить, сотрудники центра вызвали «скорую». Но, осмотрев Казанцеву, врачи не стали ее госпитали-зировать. К вечеру состояние девушки ухудшилось, она впала в кому, ее срочно доставили в больницу. Из комы она так и не вышла. Экспертиза показала, что причина смерти девушки — менингоэнцефалит. Прокуратура начала проверку по факту смерти. При этом распоряжение о про-верке выдал замгенпрокурора России по Уральскому федеральному округу Юрий Пономарев.

В фонде «Город без наркотиков» на-чались масштабные проверки, к которым подключились и СКР, и МВД, и даже Минюст. Есть серьезные опасения, что в Москве принято политическое решение раз и навсегда закрыть «фактор Ройзмана». Ибо популярного в народе борца с нарко-бизнесом власть могла бы еще потерпеть, но Ройзмана, превратившегося в яркого политического лидера, переварить она не в состоянии.

Как показала наша беседа, к воз-можной перспективе оказаться на нарах Евгений Ройзман относится философски. В его жизни такой эпизод уже был.

— Чтобы было понятно, я в 14 лет ушел из дома, а посадили меня в 17. По малолет-ке посадили. Если бы не напоминали, я бы не вспоминал…

— Ну а как не вспоминать, если твою от-сидку постоянно педалируют? Это основная к тебе претензия.

— Значит, больше нечего предъявить. Я не только наркоманами и наркобары-гами занимаюсь. На днях в музее фресок Дионисия пройдет конференция, я там один из основных докладчиков. Но это же никому не интересно, НТВ про фрес-ки фильмов снимать не будет. На фрески нет заказа. Только что по моей инициа-тиве в Российской академии художеств на Пречистенке открылась выставка «Народная икона». Там порядка 150 моих экспонатов. Это самая масштабная вы-ставка по народной иконе. Между прочим, я в свое время открыл первый в России частный музей — музей Невьянской ико-ны. При музее работает реставрационная мастерская и открыто реставрационное отделение для детей в училище имени И.Д. Шадра. Мне это интересно, потому что я историк по образованию, и это моя любимая тема — уральское горно-завод-ское старообрядческое иконописание. Музей Невьянской иконы был первым в России частным музеем, он работает уже 13 лет, он совершенно бесплатный.

— Вот слушаю я тебя и понимаю, что тебе по-настоящему интересно. А зачем тебе война с наркомафией, коррупцией? По силам ли одному?

— Во-первых, я не один, у меня по стране миллионы сторонников. С другой стороны, мы уже привыкли… Когда мы начинали, в стране была наркокатастрофа. Начало «Города без наркотиков» — это, по сути, народное восстание против нарко-торговцев. И мы создали самую мощную в России общественную организацию по борьбе с наркотиками, уникальную в сво-ем роде.

Справка «Новой»«Город без наркотиков» — обще-

ственная организация, зарегистрированная в Екатеринбурге в 1999 году. Учредители: Евгений Ройзман, Игорь Варов, Андрей Кабанов и Андрей Санников.

Фонд работает по двум направлени-ям: реабилитация наркоманов и пресе-чение наркоторговли. Для реабилитации организовано пять центров (три мужских, один детский и один женский). Для пре-сечения наркоторговли проводятся рей-ды по наркопритонам и точкам торговли наркотиками. Рейды проводят «оператив-ники» фонда. По словам активиста фонда Евгения Маленкина, счет операций про-тив наркоторговцев, проведенных за годы существования фонда, идет на тысячи. Через реабилитационные центры фонда прошло около 8 тысяч человек.

— Вот идешь ты и видишь: человек тонет. Можно полезть спасать, а можно сделать вид, что ты ничего не видишь. Или видишь пожар. Любой нормальный чело-век начнет тушить огонь, это нормальная мужская модель поведения. И глупо спра-шивать человека, почему он пошел спасать тонущего или кинулся тушить пожар.

— Но где Сагра, а где пожар…— Сагринцы приехали к нам, им некуда

было идти, их не приняли в прокуратуре, мужиков закрыли, дубасят, заставляют взять на себя вину, банду никто не ищет. От отчаяния они приехали к нам. Ты бы не включился? Вот и мы включились. И работать начали очень быстро. Выехали в Сагру, собрали людей, записали показа-ния, прочесали обочины, искали сброшен-ное оружие. Все, что нашли, все собранные материалы, передали следователям. Мы сумели перевернуть ситуацию. Милиция же не хотела этим заниматься. Они же врали на всю страну. Криминальные раз-борки, трудолюбивые цыгане-лесорубы, лесопилка, криминальные авторитеты… Но мы вытащили эту ситуацию, она по-лучила широкую огласку, и федеральная власть прислушалась и отработала по-на-стоящему эту ситуацию, банду ликвидиро-вали, их ждет суд.

— Я проанализировал твои интервью, публикации про фонд. До 1 июля прошлого года ты практически не предъявлял претен-зий милиции.

— До Сагры у меня были нормальные отношения с милицией. Мы провели более пяти тысяч операций против нар-которговцев, и абсолютное большинство проведено с участием милиции. И мы всегда с уважением относились к тем, кто работает, и всегда помогали им. К слову, первое мое депутатское дело в качестве де-путата Госдумы — вытаскивание зарплаты для всего ГУВД Свердловской области. Это был 2003 год. Они тогда полгода без зарплаты сидели. Причем руководство получало деньги, а рядовые сотрудники не получали. Я влез в это дело, ездил в Минфин, в МВД. И удалось добиться целевого выделения денег. Сотрудники МВД до сих пор к нам приходят, когда несправедливо на кого-то уголовные дела возбуждают, мы отстаиваем их, мы свою милицию всегда уважали и бок о бок работали.

— Сагра как Рубикон?— Там очень много личного. С замести-

телем генпрокурора России Пономаревым отношения испортились после дела Егора Бычкова, потому что он там, в силу своих личных амбиций, загнал ситуацию так, что народные волнения могли начаться. Володе Шахрину удалось довести ситу-ацию до президента России. Вмешался президент, Пономарев выглядел очень бледно. И не может забыть обиду.

Справка «Новой»Дело Егора Бычкова — уголов-

ное дело по обвинению руководителя нижнетагильской организации «Город без наркотиков» Егора Бычкова и двух сотрудников фонда в похищении, неза-конном удержании и истязании пациентов реабилитационного центра для нарко-зависимых. Дзержинский районный суд Нижнего Тагила признал Бычкова винов-ным и приговорил его к трем с половиной годам лишения свободы в колонии строго-го режима. В защиту Бычкова выступили многие журналисты, правозащитники и блогеры. Солист группы «Чайф» Владимир Шахрин во время встречи с президентом России Дмитрием Медведевым рассказал ему о «деле Бычкова», после чего прези-дент поручил Генпрокуратуре взять дело под контроль.

При рассмотрении кассационной жало-бы Свердловский областной суд заменил 3,5 года лишения свободы в колонии стро-гого режима на 2,5 года условно. Егора Бычкова освободили в зале суда.

— А после Сагры уже и с полицией испортились отношения. Руководитель местного ГУВД затаил обиду, мой телефон поставили на прослушку именно после Сагры.

— Только ли Бородин такой злопамят-ный? Ты же перешел в атаку, стал называть их жуликами.

— А у меня был выбор? В ГУВД пришла московская команда, человек семьдесят. Это были люди, которых по каким-то причинам выдавили из Москвы. То ли переаттестацию не прошли, то ли попались там на чем-то. А здесь начали устанавливать свои порядки. Вроде как приехали в край непуганых лохов и начали всех обкладывать данью: платить будут все. Еще полдела, когда на бизнесме-нов наехали. Бизнесмены сами с зубами, могут откусаться, но там вообще беспредел начался. Назначили нового начальника полиции Екатеринбурга, и он вызвал к себе полковника, старого опера, заслуженного боевого офицера, и говорит: нам тут места нужны, мы тебя с должности снимем (а полковник был начальником уголовного розыска), ты пойдешь на отдел по борьбе с наркотиками, но у тебя будет возможность для карьерного роста, будешь по полтора ли-мона каждый месяц заносить. Тот растерял-ся: «Как это?» — «Будешь с барыг получать и сюда приносить». Тот возражает: «У нас так не делают» — и слышит в ответ: «Да ты чё, дурак, что ли?» Опер сразу написал рапорт и ушел. А я думаю: ни фига себе, красавцы, это наш город, и у нас так не будет. У меня нет никакого оружия против них, нет высо-копоставленных покровителей, контактов в Кремле, но у меня есть право делать то, что я хочу делать, и говорить то, что я думаю.

— Голос у тебя громкий. Напишешь в ЖЖ, шум идет по всей блогосфере, выры-вается в офлайн…

— Ну а как они хотели? Когда они ведут себя порядочно, я с удовольствием и об этом говорю. Я каждую операцию по нар-копритонам и наркоточкам, которую мы провели, озвучиваю, с кем мы работали, жму руку… Это мой город, я здесь родил-ся и вырос. И не будет у нас бандитских порядков.

— Возможности же разные. Вон как тря-сут после смерти Казанцевой…

— Я впервые видел, как прокуратура радуется факту смерти и как некоторые журналисты прыгают и в ладоши хлопают. Родители наркоманов написали письмо Владимиру Путину. И обратили внимание президента на такую «деталь». Когда наши дочери закалывались, превращались в сви-ней, мы не могли их вытащить из притонов, что-то никто на это не обращал внимания, никаким силовикам наши дочери были не

3 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

«Н а днях мне пришла по-вестка в налоговую ин-спекцию. Я, как испол-нительный директор фонда «Справедливая помощь», и президент

фонда вызывались на допрос. В повестке было написано: в качестве свидетелей фи-нансово-хозяйственной деятельности фон-да «Справедливая помощь». Я очень уди-вилась. Помнишь, четыре месяца назад, в феврале, без всякого предупреждения, закрыли все счета нашего фонда, твоя га-зета писала об этом…Так вот: бац — тогда закрыли счета, дала интервью, тотчас же открыли… Никак не объяснились, намек-нули, что чего-то вроде бы недополучили из отчетов наших, хотя я точно знаю, что мы аккуратно отчитываемся, все отчеты регулярно высылаем в налоговую.

Но на допрос меня позвали впервые. Спрашиваю у бухгалтера: а я обязательно должна идти и что все это значит — я буду свидетельствовать против своего фонда, то есть против себя? Бухгалтер говорит: идти надо обязательно, вон там в повестке написано, что неявка или уклонение от явки — статья 128. Я не стала вникать, что это за статья, и так понятно, что серьезная какая-то. Позвонила адвокату Виолетте Волковой, говорю: брать с собой адво-ката или не надо? Она говорит: времена тяжелые, лучше подстрахуйся, иди с адво-катом. Ну мы и пошли, президент фонда, я, бухгалтер и адвокат Марк Фейгин.

Сначала долго стояли в очереди на третьем этаже налоговой, чтобы отдать свои повестки и паспорта, нам выдали пропуска, и мы пошли в другое крыло налоговой на 10-й этаж. Кабинет назы-вался, если я ничего не путаю, «Отдел камеральных проверок». Ой, спроси чё полегче, откуда я знаю, что это такое. Мне прямо нехорошо стало от этого названия, от слова «камера», что ли, подумала я… Но встретили нас там две приятные жен-щины. Очень вежливые, одна — так совсем добрая… Они раздали нам листки бумаги. И сказали: сейчас мы будем диктовать вам вопросы, а вы пишите ответы. Почему воп-росы нельзя было заранее отпечатать, я не знаю. А вопросы, представь — какие…

Их было семнадцать, этих вопросов, все тебе пересказывать не буду, скажу о первых. Первый вопрос: кто является исполнительным директором фонда «Справедливой помощи»? Мы втроем — президент, я и бухгалтер — пишем ответ: Елизавета Петровна Глинка. Второй вопрос ко мне: кем вы являетесь в фонде «Справедливая помощь»? Я пишу: ис-полнительным директором. Спрашиваю: а нельзя ли ознакомиться сразу со всеми вопросами? Нет, нельзя. Третий вопрос: где хранится печать фонда? Пишем каж-дый свой ответ: в сейфе. Волнуемся, не знаем, что дальше будет. Ну дальше: кто открывал счета фонда и где? И так сем-надцать вопросов. Все происходило очень медленно. Повторю: доброжелательно, без унижений. Спрашиваем: а можно узнать, в чем дело? Отвечают: мы ищем

«мертвые фонды». То есть такие фонды, которые только числятся, а не работают. Нет, не то чтоб нас подозревали, просто, говорят, проверка.

Я так про себя и подумала: может, и правда, просто проверка. Кто его знает… Полтора часа все это длилось. Какой-то диктант. Вопрос — ответ, вопрос — ответ. Тетечки, повторю опять, добрые. Говорят: да вы не волнуйтесь… Но как не вол-новаться? За шесть лет существования фонда — первый раз на допрос вызвали, проверок было много, и все всегда про-ходило нормально, нареканий никаких, и вдруг — допрос… Не знаю, может, и прав-да — рутинное мероприятие…

Я перенервничала. Терялась в догад-ках — в связи с чем это вдруг… В связи с моим участием в «Лиге избирате-лей»? Или в связи с тем, что Михаил Ходорковский перечислил в мой фонд деньги, которые он выиграл в Страсбурге? Или из-за того, что я недавно была на дне рождения у Навального? Так я ничего этого не скрываю — все открыто, на виду…

Знаешь, конечно, я приобрела какой-то очередной новый опыт. Я даже готова поверить в рутинность мероприятия. Хотя потеряла полдня, мои больные заждались меня, себя так от волнения можно до пси-хушки довести…

И вот в связи со всем этим что я тебе хочу сказать: люди стали бояться даже рутинных проверок, вот просто боятся и не знают, чего ждать от властей. И это плохо. Дело не в том, что я накручиваю или кто-то нагнетает. Правильно говорят: гражданское общество победит тогда, ког-да вас будет останавливать полицейский на дороге или вызовут в налоговую, а вы, зная, что ни в чем не виноваты, — не бу-дете испытывать страха. А если вы, зная, что ни в чем не виноваты, испытываете страх — значит, гражданское общество еще не победило».

Записала Зоя ЕРОШОК

Лиза ГЛИНКА:

В налоговой разговаривали по-доброму: кто вы? где печать фонда?

Кольцо для Элтона Джона, изготовленное в «Ювелирном доме» Евгения Ройзмана

ИТА

Р-Т

АС

С

Юли

я Б

АЛ

АШ

ОВ

А —

«Н

ова

я»

Продолжение темы: стр. 10, 13

нужны. А когда у них появился шанс в жиз-ни, откуда ни возьмись вдруг набежали.

— Но сейчас уже и губернатор ваш гово-рит, что будут создавать реабилитационные центры, обещают заняться решением этой проблемы.

— А кто им мешает? Пусть создают. Но я вот что скажу. Ровно в 12 км от рези-денции губернатора находится реабили-тационный центр, успешный центр, через который прошли тысячи людей, приезжайте, посмотрите, как ра-ботает центр.

Да их в стране нет, госу-дарственных реабилитаци-онных центров! Потому что нет нормативных актов, регулирующих принуди-тельное лечение, никто не знает, как это делать.

— Ну, это огромная от-ветственность.

— Вот именно! Это мы, частные люди, можем. Вот приходит ко мне мать, пада-ет ниц и рыдает: помогите, спасите, сын в свинью пре-вратился, закалывается… И я беру на себя ответствен-ность. Официальные лица — чиновники, врачи, сило-вики, — никто ответственность на себя не возьмет. Они могут построить за бешеные деньги центр. Где-нибудь в Волчанке, за Полярным кругом. Наберут врачей, персо-нал и скажут: мы готовы, давайте клиентов. А клиентов нет. Потому что добровольно никто не идет. Ну и ответят: «Силой мы не можем заставить ехать в центр». Им скажут: «Давайте как-нибудь». Но тут же услышат: «А нет, как-нибудь мы не можем, нас же посадят». На этом все и закончится; реаби-литационный центр, о котором рассказал губернатор… Два года назад о нем говорил другой губернатор, но центр так и не запус-тили… Ну сказал и сказал, потом они еще что-нибудь скажут. А мы работаем.

— Работали. Ты же распустил пациентов по домам.

— А они уже сами начали возвращать-ся. И думаю, что мы очень быстро вер-немся к той ситуации, которая была в мае или год назад.

— А какой она была?— Начнем с того, что у нас самые боль-

шие реабилитационные центры в России, у нас в среднем там находятся 270—300 человек. И мы ни разу не попросили, не потратили ни одной копейки бюджетных денег…

— Кстати, откуда деньги?— Это свои деньги.

— «Из тумбочки»?— Я всегда вкладывал в фонд свои лич-

ные деньги.— А на чем зарабатываешь?— У меня всю жизнь было производс-

тво, у меня одна из старейших в стране ювелирных фирм, которой скоро уже будет 25 лет.

Справка «Новой»Вместе с президентом Гильдии уральских ювелиров Вадимом

Чуркиным Евгений Ройзман является учредителем ком-пании «Ювелирный дом». В конце про-шлого года пред-приятие прослави-лось изготовлени-ем специального подарочного кольца для Элтона Джона. Кольцо изготовили из большого количества крохотных деталей, отлитых из лимон-но-желтого золота 750-й пробы. В коль-

це закреплено 577 бриллиантов. Пластинка с бриллиантовыми дорожками при любом наклоне и движении кольца вращается и делает несколько оборотов.

Кольцо было изготовлено по заказу бизнесмена Александра Лебедева и пода-рено Элтону Джону во время его концерта в московском «Крокус Сити Холле».

— Значит, фонд будет работать?— Меня предупредили, что поставлена

задача: закрыть фонд. Но мы не мальчики для битья. Они не могут понять, что не просто так фонд существует. У нас огром-ное количество сторонников. Человек 15 юристов готовы бесплатно работать, давай-те, говорят, посоревнуемся с прокуратурой, посмотрим, что они смогут накопать…

— Когда на вас наехали, ты кинул клич: придите, получите стикеры с символикой фонда. Много пришло людей?

— Несколько тысяч. Но мы ведь не сильно рекламировали эту акцию. Вечером объявили, а утром уже люди потянулись.

— А если объявить общий сбор? Много человек выйдет защищать фонд?

— Фонд закрыть никто не даст. За 12 лет не получилось, и сейчас не выйдет.

Ирек МУРТАЗИН

4 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

место событий

Знание закона не освобождает от его исполнения. В эти дни мэрия Казани вынуждена рассматривать многочис-ленные заявки общественных акти-вистов на проведение таких меро-приятий, как коллективное ожидание автобуса на остановке или шествие на пляж для принятия солнечных ванн.

Э тих заявок подано уже не мень-ше десятка, и, как говорится, ждите ответа…

— Обычно нам отвечают на следую-щий день, — сказала «Новой газете» ак-тивист Казанского гражданского союза Лейсан Исмагилова, — а сейчас что-то замешкались.

Казанский гражданский союз, со-зданный после прошлогодних дека-брьских протестов, довел применение обновленного закона о митингах и шествиях до такого абсурда, превзой-ти который уже вряд ли удастся. Его активисты превратили в «массовое шествие» саму процедуру подачи уве-домления о шествии. То есть уведом-ляют городскую власть: такого-то числа мы пойдем по такому-то марш-руту в сторону мэрии — с целью подать очередную заявку на очередное меро-приятие. Будьте добры, в соответствии с заботливым законом обеспечьте наше передвижение по городу полицейским сопровождением.

Наряду с гражданским союзом столь же буквально восприняли обновленный закон «Левый фронт», «Пиратская пар-тия», движение «Против преступности и беззакония». Последнее сейчас оформ-ляет заявку на прогулку по Казанскому

кремлю, где до сих пор все гуляли со-вершенно безответственно.

Согласованные с властями шествия за хлебом и зрелищами вот-вот станут приметой города, где еще недавно раз-гоняли стихийные митинги и сажали в автозаки даже проходивших мимо граждан. Кстати, в минувший четверг Вахитовский районный суд Казани обя-зал Минфин России выплатить казанцу Камилю Абубакирову 3,5 тысячи рублей в счет компенсации морального вреда за его незаконное задержание 10 декабря. Наша газета в мартовской публикации «Идущие мимо» рассказывала, в част-ности, как Казанский правозащитный центр вступился за 22-летнего Камиля. Парень шел на свидание с девушкой мимо площади, где митинговали про-тив нечестных выборов, и был схвачен полицией. Видимо, для ровного сче-та — в тот день в отделения доставили 100 человек.

Сейчас, когда Казань стала избы-точно законопослушной, на свидания ее жители по-прежнему ходят без уве-домления мэрии: свидание — это все-таки не более двух человек. Но если под часы притащится с букетом третий лишний, то участникам этой уличной встречи уже можно предъявить пре-тензии. Любовный треугольник как скопление взволнованных и готовых к решительным действиям граждан желательно узаконить — хотя бы тре-угольной печатью.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»

Татарстан

Визит премьер-министра России в Киев — не более чем «Кушать пода-но!» перед настоящим спектаклем.

Т ак, без особого пиетета, оцени-ли журналисты характер крат-кой встречи на высшем уровне

в рамках работы межгосударственной комиссии.

12 июля в Ялту к Виктору Януковичу обещает прилететь Владимир Путин. Однако и сейчас Янукович, отбросив протокольные церемонии, лично, до премьера Азарова, пообщался с рос-сийским гостем тет-а-тет. Пробовал зондировать настроения в тандеме. Предупредил: «Хотел бы с вами об-судить все болезненные вопросы. Не скрою также, конечно, что меня про-должает серьезно волновать газовая проблема». (Именно этот фрагмент встречи позволили запечатлеть элект-ронным СМИ.)

Медведев тонко улыбался, но хо-зяйственной конкретики избегал. Впрочем, намекал: времена для мира снова наступают кризисные, тяжелые. Так что, например, сотрудничество с Таможенным союзом по формуле «3+1», на которой прежде настаивал Янукович, — полумера, пользы нико-му не принесет. «Я понимаю, почему Украина принимает сегодня такую очень аккуратную позицию. Но мы —

партнеры, которые должны думать об интеграции наших экономик», — под-метил российский премьер.

Все свои два года у власти Виктор Федорович обещает добиться пере-смотра не выгодных для Украины контрактов, заключенных в 2009 году Путиным и Тимошенко. Все это время российское руководство с раздраже-нием отказывается пойти навстречу пожеланиям крупного энергоемкого украинского бизнеса, опоры президен-та Януковича, в том числе и на предсто-ящих осенью выборах в Раду. Больше того: Россия уже не раз дезавуировала оптимистичные заявления Киева отно-сительно возможных перемен в газовом секторе.

Свежий пример — утверждение Юрия Бойко, министра топлива и энер-гетики, о том, что стороны достигли договоренности уменьшить в будущем году поставки слишком дорогого газа в Украину с 52 миллиардов кубов до мини-мальной потребности — 27 миллиардов. «Газпром» в лице Алексея Миллера тут же опроверг сказанное. Мол, ничего по-добного, время подачи заявки на такую процедуру прошло, принцип контракта «бери или плати» продолжает действо-вать. Реплики Бойко и Миллера не без умысла транслировали по телевизору как фон к информационным сообще-ниям о «конструктивных переговорах» Януковича и Медведева…

Потому эксперты утверждают: с при-ходом на президентский пост Владимира Путина ставки в двусторонних отноше-ниях России и Украины изменились не в пользу Киева. Теперь Москва ожидает не просто передачи в управ-ление газовой трубы, а полноценного участия Украины в Таможенном союзе и вступления в Евразийский экономи-ческий союз. Молча ли, со словами ли о возрождении славянской дружбы и братства — не важно.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Дмитрий Медведев не стал касаться самой важной для руководства Украины темы — цены наэнергоносители

Казань активно подхватила идею подачи нелепых заявок на проведение «массовых мероприятий»

За хлебом — это зрелище

В сектор газа не вошли

Депутаты регионального Законода-тельного собрания приняли Закон о выборах губернатора региона: ру-ководить регионом сможет гражданин РФ не моложе 30 лет, не более двух пятилетних сроков подряд.

Н аиболее существенные споры во время обсуждения закона вызвал пункт о сборе подписей в подде-

ржку кандидата от депутатов и глав му-ниципалитетов. Это требование — одно из обязательных условий, прописанных в федеральном законе о выборах глав субъектов Федерации. Федеральный закон предлагает регионам самим оп-ределиться с размером этого сбора, ори-ентиром служит «вилка» — от 5 до 10%. Ростовские единороссы, которым при-надлежит подавляющее большинство в парламенте РО, предложили записать в региональный закон верхнюю планку (10% или не менее 500 подписей), чем вызвали возмущение донских справо-россов и коммунистов.

— Мы имеем примерно 140 депута-тов, коммунисты — 170. Так что даже

если сложимся, не наберем необходи-мых 500 подписей, — сетовал один из региональных лидеров «Справедливой России» Сергей Косинов. — Пусть дадут хотя бы шесть процентов, тогда можно хоть на что-то надеяться.

Надежду на лучшее подал губернатор Дона Василий Голубев — внес поправ-ку, которой опустил барьер по сбору подписей до нижней границы в 5%. Против губернаторского предложения донские парламентарии-единороссы не возражали. Зато дружно выступили против потенциальных кандидатов-са-мовыдвиженцев.

Федеральный закон о выборах глав субъектов Федерации предлагает тер-риториям самим определиться, смо-гут ли самовыдвиженцы участвовать в выборах губернаторов. На Дону по этому пункту Заксобрание заявило ка-тегоричное «нет», предоставив только региональным партийным структурам называть кандидатов на пост руково-дителя области.

— Объяснение этому достаточ-но простое и очевидное: необходимо стимулировать развитие партийной системы, создание на Дону сильных, эффективных, конкурентных структур политических партий, — заявил пред-седатель комитета регионального пар-ламента по законодательству Александр Ищенко.

Первые выборы губернатора регио-на по новым правилам пройдут в 2015 году, аккурат по истечении полномочий назначенного президентом нынешнего главы Дона Василия Голубева.

Виктория МАКАРЕНКО — для «Новой», Ростов-на-Дону

В Ростовской области самовыдвиженец не сможет стать главой региона

Партийные фильтры

Осужденного предпринимателя Алексея Козлова, о судьбе которого после поспешной отправки по этапу (сразу, как он подал ходатайство об УДО) не было известно больше недели, доставили в Ивановскую область, в колонию общего режима — ФБУ ИК-9 (Южский район, село Талицы).

В прочем, жена осужденно-го бизнесмена, журналистка Ольга Романова, о местона-

хождении мужа узнала не от ФСИН и даже не от администрации коло-нии. «Поехала в г. Южа Ивановской области. Говорят — там. Зэки гово-рят — а тому, кому положено гово-рить (ФСИН. — В. Ч.), ибо им за это деньги платят, — молчат», — написала в ночь на 29 июня Романова в своем «Фейсбуке» и к вечеру пятницы уже была у мужа. На удивление, адми-нистрация колонии разрешила ей в тот же день краткосрочное свидание с Алексеем.

Словом, вопреки опасениям Романовой и «Новой газеты», этап Козлова прошел благополучно — в ко-лонию он приехал живым и невреди-мым. Напомним, что существует инфор-мация об угрозе жизни Алексея.

А как будут развиваться события дальше — «Новая» и Романова будут тщательно следить.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. На сегодняшний день о ФБУ ИК-9 известно то, что она специализируется на металлообработке (выпуск запчастей для текстильной промышленности), швейном деле и выпечке хлебобулочных изделий…

Ольга Романова нашла Алексея Козлова в колонии Ивановской области

Не оставлять без внимания

Алексей Козлов

ИТА

Р-Т

АС

С

5 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

О рганизация Северо-атланти-ческого договора (НАТО) была основана 4 апреля 1949 года

в Вашингтоне, и тогда государствами-членами стали 12 стран. Сегодня в НАТО 28 стран, немало еще желающих всту-пить, и ни одна еще из Альянса не вы-шла. Организация Договора о коллек-тивной безопасности (ОДКБ) была ос-нована в 1992-м, сейчас в организации, которую Москва пытается выстроить по образу и подобию НАТО, всего шесть стран: Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Три страны успели ОДКБ покинуть — Грузия, Азербайджан и Узбекистан. Последний выходил из ОДКБ дважды — в 1999-м, потом вернулся в 2006-м и опять приос-тановил членство на прошлой неделе.

Это, конечно, обидно. Президент Владимир Путин уже второе десятиле-тие всё пытается реинтегрировать пост-советское пространство, а оно раз за разом расползается. Наверняка опять виноват Госдеп. Теперь на узбекской земле непременно скоро появится аме-риканская база. С 2001-го США исполь-зовали авиабазу в Карши-Ханабаде для поддержки операций в Афганистане, но в 2005-м спецназ президента Ислама Каримова безжалостно подавил вос-стание в Андижане в Ферганской до-лине, перебив немало народу. Запад, включая США, андижанскую резню осудил, а Москва проявила понима-ние. Каримов американцев в 2006-м из Ханабада выгнал и вступил опять в ОДКБ. Впрочем, Андижан на Западе постепенно забыли, а Каримову ОДКБ скоро надоел. Ташкент раздражали попытки Москвы выстроить из ОДКБ дееспособный альянс, и в частности, планы создания коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). В присланной из Ташкента в секретари-ат ОДКБ ноте, как сообщают, указано, что их «не устраивают планы усиления военного сотрудничества».

Москва долгие годы старалась раз-валить НАТО и, казалось, была близка к успеху в 1966-м, когда де Голль вывел французских военных из подчинения объединенного командования в Европе. В феврале в Сарове (Арзамас-16) Путин говорил о «ненужности» и об исторической обреченности Альянса, в котором нарастают противоречия США с союзниками, и что Россия про-должит активно работать в этом на-правлении, «выстраивая особые отно-шения с Европой». Но результата всё нет: даже прежний диссидент Франция вернулась в военную организацию НАТО. Альянс свободных народов, хоть и выглядел рыхловато на фоне СССР и

Варшавского договора, оказался на-много более живучим.

ОДКБ — альянс немолодых дикта-торов, страдающих профессиональным недугом многолетних правителей — паранойей. В странах НАТО смена власти в результате выборов не меняет союзнических обязательств, а в ОДКБ смена настроения правителя в резуль-тате, скажем, несварения или утренней изжоги может поменять буквально всё. Например, в 2009-м Каримов приказал вырубить столетние тенистые чинары в Центральном сквере Ташкента, были ликвидированы все кафе с мороженым, чтобы, по объяснению городских влас-тей, «прекратить праздное времяпреп-ровождение». Зато, как утверждают местные источники, теперь пустое про-странство может легко простреливаться снайперами. Жители Ташкента до сих пор оплакивают свой потерянный сквер, а вот на ОДКБ им наплевать.

Мелким странам НАТО выгодно сокращать военные расходы и воо-ружение, интегрируя вместе немно-гочисленные боеспособные части под общим командованием. В ОДКБ планы передать отборные силы в КСОР под общее (российское) командование провалились, потому что в каждой стра-не-члене именно эти части — опора и источник власти правителя-диктатора, а не свободный избирательный процесс, как в НАТО. Никогда и никуда после Андижана Каримов свой спецназ не пе-редаст, да и другие поостерегутся.

США в свое время потратили много денег, приводя в порядок разрушенную советскую авиабазу в Ханабаде, и вряд ли захотят туда возвращаться, опять тратиться и обустраиваться, чтобы вновь в любой момент получить пинок на вы-ход. НАТО и США собираются выходить из Афгана, и на Западе вряд ли были бы против того, чтобы ОДКБ взяла на себя задачу по сдерживанию исламистов в регионе и обеспечила стабильность в бывшей советской Средней Азии. Но ОДКБ — бессмысленная и недееспо-собная организация. Чтобы этот альянс в нынешнем составе как-то заработал, его надо строить, как Варшавский до-говор, чтобы, если какой член попыта-ется выйти, — сразу вводить танки, как в Венгрию в 1956-м или в Чехословакию в 1968-м. Но Россия не та, и танков тех нет — только гонор остался да пустые, но дорогостоящие мечты о реинтегра-ции постсоветского пространства.

Союз немолодых диктаторов остался без Каримова

В странах НАТО смена власти в результате выборов не меняет союзнических обязательств, а в ОДКБ смена настроения правителя или утренняя изжога могут поменять буквально всё

Постсоветское пространство, которое мечтает

реинкарнировать Путин, снова расползается

Павел Фельгенгауэробозреватель «Новой»

Анна Прокопьева — на девятом месяце беременности. Она ни разу не посещала женскую консультацию и вообще врачей, поскольку у нее нет медицинского полиса. Живет Анна на улице в шалаше. Просит милостыню. Податься ей некуда: она — сирота.

П одобное отношение к сиротам в Красноярском крае нельзя назвать характерным, но и ис-

ключительной история Анны, увы, не является. Из госучреждений ее судьбой занялся лишь телеканал «Россия 1 — Красноярск»: он рассказал о ней. И, видимо, этим интерес российского государства к Анне пока исчерпан: после телерепортажа ее можно видеть на прежнем месте.

Анна рано лишилась родственни-ков, выросла в интернате в Иркутской области, в Красноярске живет 10 лет. Все это время работала штукатуром-маляром, снимала жилье, но на пятом месяце беременности заказы перестали поступать. Деньги быстро закончи-лись, из комнаты пришлось съехать. Паспорт есть, но истекла временная регистрация.

Подаяния — от двухсот до трехсот целковых за день — Анне хватает на еду для себя и кота в близлежащей рабочей столовой. Прохожие приносят Анне еду, детские вещи. Рожать в шалаше она не собирается, сотовый телефон — вызвать неотложку, когда начнутся схватки, — у нее есть.

В роддомах нынче долго не держат, так что малышу, если всё сложится бла-гополучно, предстоит провести в подхо-дящих условиях лишь трое, быть может, четверо суток. Куда потом? Анна думает обратиться в специальные учреждения для людей без определенного места жи-тельства. Однако в приютах позволяют жить не более двух месяцев.

Благо Анна не раскисает и не рас-считывает на помощь властей, надеясь выбраться из временных сложностей самостоятельно.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Сироте приходится вынашивать ребенка, христарадничая и живя на улице

Беременная в шалаше

Студенческие демонстрации в про-винции Квебек, и особенно в его крупнейшем городе Монреале, стали в последние месяцы частью антуража городских улиц и площадей. Почти наравне с фестивалями, которых в городе каждое лето около трех десятков.

Н о в отличие от концертов шум-ные шествия студентов, про-тестующих против повышения

платы за образование, стали раздражать провинциальную власть. И не только власть. Известный гонщик и чемпи-он «Формулы-1» прошлых лет Жак Вильнев тоже «наехал» на студентов. «Возвращайтесь в свои классы», — за-явил он накануне гонок «Формулы-1» в Монреале. С его точки зрения, студен-ческое движение стало разрушительным для квебекского общества.

Сторонники студенческих протестов тут же ответили: родившийся в Квебеке Вильнев давно оторвался от местных реалий.

Ну а политики свое отношение к студенческим демонстрациям выра-зили в законе Bill 78, лимитирующем проведение протестных митингов. В соответствии с документом о любом шествии с участием 50 и более человек

организаторы обязаны предупредить полицию за восемь часов до его начала, а также сообщить о маршруте следования и продолжительности манифестации.

Закон был принят в середине мая, но полиция ни разу не применила его на практике. Студенты, как и раньше, никого не оповещают о своих акциях и устраивают шествия, где хотят. К тому же на днях комиссия ООН по правам че-ловека осудила Bill 78. Слова осуждения прозвучали в выступлении представи-теля комиссии Нави Пиллей в Женеве: «Попытки ограничить свободу собраний во многих частях мира вызывают трево-гу», — заявила она. При этом Квебек был поставлен в один ряд с Северной Кореей, Зимбабве и Беларусью.

Студентам критика закона пришлась по душе. За провинцию вступился ми-нистр иностранных дел Канады Джон Бэрд: «Квебек очень даже демократи-чен, закон там во главе всего. Люди могут оспорить решение правитель-ства в суде», — напомнил министр и дал совет Организации Объединенных Наций внимательнее следить за тем, что сегодня происходит в Сирии, Иране и Беларуси.

Людмила БЕЛЕЦКАЯ — для «Новой», Торонто

ООН раскритиковала квебекский закон, лимитирующий протестные демонстрации

Квебек сравнили с Беларусью

Re

ute

rs

6 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

место событий

В Кущевском районном суде рассмат-ривается уголовное дело в отношении Евгения Гурова. Он проходил по делу о банде Цапка, но участие в ОПГ ему не вменяют.

Г урова обвиняют по трем статьям, в том числе и «наркотической» 228-й. И если Сергей Цеповяз, скрыв

убийство 12 человек, получил штраф в 150 тысяч рублей, то Гурова, судя по всему, решили наказать по полной программе.

Как установило следствие, в августе 2010-го Гуров разбил окна в магазине «Гурман». И сделал это по указанию руко-водителя кущевской банды Сергея Цапка. И стоили эти стекла более 20 тысяч рублей. Отсюда — уголовное обвинение по части 1-й статьи 167-й — «Умышленные уничто-жение или повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба».

Второй эпизод произошел в сентябре того же 2010 года. Не желая уступать до-рогу водителю, Евгений Гуров его избил. Сломал водителю челюсть. Это уже часть

2-я статьи 112-й УК РФ — «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоро-вью из хулиганских побуждений».

Вину по этим статьям Евгений Гуров признал. Но есть и третий эпизод, вину по которому подсудимый отрицает. По версии следствия, в ноябре 2010-го Гуров был на территории Культурно-досугового центра станицы Кущевской. И нашел там не что-нибудь, а героин, более 2,5 грамма. А через два дня, когда Гурова задержива-ли, этот героин обнаружили у него дома. Гуров же утверждает, что сверток с герои-ном ему подбросили. Тем не менее третий пункт обвинения — часть 2-я статьи 228-й УК РФ — «Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере».

Кущевское дело периодически взрыва-ет общественное мнение разоблачениями и фактами. В нем есть все, кроме уверен-ности общества в его объективном и закон-ном исходе. Оглашение приговора Гурову должно состояться 11 июля 2012 года

Евгений ТИТОВ

За разбитое лицо и стекло экс-фигурант дела о кущевской банде может получить 12 лет

Гуров против «Гурмана»

В пресс-баре Совета ЕС творилось невообразимое. Телевизион-щики, порой не стесняясь залезть

на стол, снимали, как международная пресса, забыв о деле, смотрит на мо-ниторах футбол: с верхних этажей, где уже несколько часов заседали главы государств и правительств, никаких новостей не было. Трансляцию матча в штаб-квартиру Совета ЕС организо-вали немцы, канал ARD. Видимо, хотели показать триумф своей команды…

Валюту евро, а заодно и сам Европейский союз опять почти хорони-ли. Угроза дефолта Греции, который, как еще вчера казалось, вот-вот раз-рушит евро и Евросоюз, поблекла на фоне новых проблем в лице Италии и Испании, соответственно третьей и чет-вертой экономики еврозоны.

П о с л е Гр е ц и и , И р л а н д и и и Португалии финансовую помощь запро-сили Испания и Кипр. Доверие рынков к Испании и Италии упало настолько, что они могли получать кредиты только под убийственные проценты (7%!). Курс евро к доллару стойко падал.

Прогнозы на саммит ЕС, который проходил в Брюсселе в четверг и пят-ницу, были мрачными. Пресса и анали-тики сомневались, что лидеры 27 стран союза и даже 17 стран еврозоны смогут договориться о чем-то таком, что могло бы спасти положение.

Особенно при новом раскладе, который образовался с приходом в Елисейский дворец Франсуа Олланда. Не стало дуэта «Меркози», который задавал тон событиям в ЕС. Олланд обещал французам пересмотреть бюд-жетный пакт, который навязала союзу Ангела Меркель при поддержке Николя Саркози, и не ратифицировать его.

Если Меркель видела выход из дол-гового кризиса в затягивании поясов и радикальном урезании государствен-ных расходов, то Олланд поверил эко-номистам, которые считают, что жесткая бюджетная экономия ведет к застою, а гибкое использование бюджетных де-нег поможет создавать новые рабочие места, новые производства, услуги.

Перед саммитом позиции были непримиримы. В прессе про встречу в верхах писали, что это последний шанс сохранить еврозону, а то и Евросоюз…

В половине пятого утра, через 14 часов переговоров, руководители сем-надцати стран еврозоны согласовали серию неотложных шагов по укрепле-нию экономического и валютного союза и снижению кредитного процента для Испании и Италии.

Если коротко и не вдаваться в дета-ли — они разрешили общим фондам, создаваемым для спасения евро, с бу-дущего года непосредственно давать деньги на реструктуризацию проблем-ным банкам, минуя государственные бюджеты стран, чтобы не усугублять их долги. Фонды смогут покупать долго-вые обязательства проблемных стран. Для получения средств из фондов надо соблюсти ряд жестких условий, за вы-полнением которых следит специальная «тройка» инспекторов.

Главы государств и правительств договорились создать единый орган банковского надзора при Европейском центральном банке. По сути, это пер-вый шаг к Европейскому банковскому

союзу и дальше — к налоговому со-юзу.

Специалисты расценивают эти дого-воренности как политическую победу Марио Монти и Мариано Рахоя над Ангелой Меркель, которая до последне-го отвергала необходимость таких мер. Футбол повторился в политике…

Франсуа Олланд отказался от своей идеи скорейшей эмиссии евробондов, против которой выступала Меркель, и согласился на ратификацию бюджет-ного пакта Меркель — Саркози, чего не допускал до сих пор.

Зато его детище, проект «пакта роста и занятости», принято и станет законом ЕС. Под него выделяется фонд в один процент ВВП союза (120—130 миллиардов евро). В основном это «старые» деньги, которые уже были выделены в разные фонды ЕС, но теперь перенаправляются на стимулирование роста. Речь идет о повышении произ-водственного потенциала каждой стра-ны: новые предприятия и новые рабочие места нужны для выхода из долгового кризиса не меньше, чем затягивание поясов. Какие-то госрасходы будут урезаны, но другие увеличатся.

Представьте себе двадцать семь политиков, которые в своих странах — первые лица. Их положение зависит от избирателей, союзников и оппозиции у себя дома, а не от коллег из сосед-них стран. Они приезжают в Брюссель каждый со своими «национальными интересами». Чем-то приходится пос-тупаться, а потом объяснять это своим парламентам, избирателям. Политик на вершине власти считает себя носителем государственного суверенитета, кото-рый нужно отстаивать всегда. Просто ради принципа.

В пятницу на рассвете практика Евросоюза показала обратное. Есть вещи поважнее государственного суве-ренитета. Самая мощная и самая бла-гополучная на фоне кризиса экономика Европы, Германия, могла бы послать к чертовой матери всех «проблемных» и выбираться из кризиса сама, не делясь богатством с греками или кем-то там еще. Но она уступила — французам, итальянцам, испанцам. Ради собствен-ных интересов. Если благополучные страны ЕС не помогут Италии, Испании, Греции, Кипру, Португалии, то в Европе может случиться «эффект домино».

Лидеры стран еврозоны подписа-лись под проектом Ван Ромпея о созда-нии за десять лет «подлинного экономи-ческого и валютного союза на четырех основных опорах: банковском союзе, бюджетном союзе, экономическом союзе и политическом союзе». Долго к этому не решались прийти — заста-вил кризис.

Журналисты часто пишут: вот, мол, эта встреча — последний шанс сохра-нения ЕС. В истории европейской ин-теграции таких моментов было много. Не помню, чтобы в какой-то из них интеграция пошла вспять.

Александр МИНЕЕВ Брюссель

Футбол повторился в политикеСаммит ЕС: есть вещи поважнее, чем

государственный суверенитет

В судебном порядке 4 июля будет рассмотрено ходатайство следовате-ля Михаила Харькова об ограничении сроков знакомства адвокатов и арес-тованных Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной, Екатерины Самуце-вич с делом до 9 июля.

С ам Харьков объяснил адвокатам: «Так нам надо, мы так реши-ли». По законам УК РФ, такое

ограничение возможно лишь тогда, когда ответчики затягивают ознакомле-ние с делом. Но о затягивании не идет речь — в деле 7 томов, а это более трех тысяч страниц, на ознакомление с кото-рыми выделен всего месяц. Материалы дела адвокаты рассматривают вместе с подзащитными и по отдельности, тома привозят из Центрального ОВД в СИЗО, где запрещена любая техника, — прихо-дится делать выписки вручную. Только три тома успели изучить Надежда Толоконникова, Мария Алехина и их адвокаты, Екатерина Самуцевич прочи-тала не больше 150 страниц. Адвокатам также отказано в получении цифровой

информации с изъятых из домов деву-шек компьютеров. «Я убежден, что на компьютере Толоконниковой нет ни-каких экстремистских материалов, если бы мне дали возможность ознакомиться с ними, я бы доказал, что никакими ан-тихристианскими и антиправославными взглядами она не заражена», — говорит адвокат Марк Фейгин. Из-за отказа в этом ходатайстве адвокаты не могут провести альтернативную психолого-лингвистическую экспертизу.

По мнению адвокатов Николая Полозова, Виолетты Волковой и Марка Фейгина, такая спешка объясняется по-вышенным общественным вниманием к делу. Например, 196 деятелей культуры, среди которых даже доверенные лица Владимира Путина, подписали открытое письмо с призывом освободить аресто-ванных девушек. Кроме того, 9 июля в Мосгорсуде будет рассмотрена касса-ционная жалоба на продление ареста девушкам до 24 июля, где суду будут пред-ставлены поручительства за арестованных от главного редактора «Новой» Дмитрия Муратова, актрисы Чулпан Хаматовой, режиссера Владимира Мирзоева, доктора Елизаветы Глинки, членов общественно-го совета при ГУВД Андрея Бабушкина и Александра Куликовского. К тому же и уполномоченный по правам человека Владимир Лукин заявил в субботу, что нельзя требовать от девушек публичного раскаяния, а надо их отпускать.

Адвокаты предполагают, что судебные заседания начнутся уже 20 июля и про-длятся не больше месяца.

Екатерина ФОМИНА

Следствие по делу Pussy Riot делает все, чтобы приговор был озвучен до конца лета

Осудят по-быстрому?

РИ

А Н

ово

сти

7 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

cупер/рубрика

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Алексей ПОЛУХИНредактор отдела экономики

Н у вот мы и проснулись в другой стране. Жить стало не то чтобы лучше и едва ли веселее, но зато ощутимо дороже.

С 1 июля (пик отпусков, да еще и воскресенье) широким фрон-том выросли тарифы, акцизы, штрафы. Обычно это происходило 1 января, в де-каду праздничного загула, но в этот раз власти рассудили, что, протрезвев и полу-чив на руки платежки, избиратели придут на участки 4 марта не в том настроении. Сами себя обманули. Зимой настроение у избирателей и без того было сильно ис-порчено. На фоне чуровских 146 процен-тов рост тарифов на 7 процентов мало кто бы заметил. Осенью же, с началом нового политического сезона, подорожание че-го-либо хоть на полпроцента оппозиция станет увязывать с чуровскими 146 про-центами, а избиратели будут склонны такую логику принять.

На этом о политике — все. Посмотрим, что и как выросло, тем более что речь идет об очень разных категориях, цены на ко-торые меняются в рамках индивидуаль-ной логики.

Первая категория — естественный рост тарифов естественных монополий, кото-рый мы наблюдаем каждый год, только в этот раз с лагом в шесть месяцев. Для пот-ребителей электричество вырастет в цене на 6 процентов, и это коррелирует с про-гнозируемым уровнем инфляции. А вот тепло подорожает на 12 процентов (в два присеста, с 1 июля и с 1 сентября). Главная причина, очевидно, в том, что еще более

значительно — на 15 процентов — вырас-тут цены на газ, а газ, как известно, питает существенную часть котельных и ТЭЦ.

Но не спешите ругать алчный «Газпром». Львиную долю сверхприбы-ли, изъятой из наших карманов, заберет себе государство. Корпорация на глазах превращается из «национального досто-яния» в дойную корову — бюджет остро нуждается в деньгах, а у «Газпрома» они есть. В случае с летним ростом тарифов, однако, речь по существу идет о косвен-ном налоге на потребителей.

Аналогичным образом обстоят дела и с увеличением акцизов на алкоголь и та-бак. С 1 июля с каждой проданной в стра-не тысячи сигарет бюджет получит уже 510 рублей, а не 460, как раньше. Значит, пачка в рознице подорожает процентов на 10—15. Увеличивается акциз на креп-кий алкоголь — сразу на 20 процентов, а также минимальные розничные цены. Пол-литра легальной водки нельзя будет

приобрести менее чем за 125 рублей, ко-ньяка — за 219 рублей.

Тут одно успокаивает: хотя мотивы правительства чисто фискальные, подоро-жание «излишеств нехороших» способно хоть немного ограничить их потребление. Дорогие сигареты и дорогой алкоголь — норма в большинстве развитых стран. Асоциальные же категории граждан, стра-дающие алкогольной зависимостью, как пили широкий спектр ядовитых веществ:

от паленой водки до самогона и стекло-очистителей — так и будут это делать. Правительство не намерено предприни-мать для борьбы с этим злом специальных усилий, видимо, опираясь на концепцию социального дарвинизма.

Отдельное испытание ждет автомо-билистов. Рост штрафов за некоторые нарушения Правил дорожного движения абсолютно драконовский, сравнимый разве что с увеличением наказания за нелояльную политическую активность. Важно отметить, что в этом случае пра-вительство намерено не только собрать с граждан побольше денег, но и частично решить через механизм штрафов транс-портные проблемы мегаполисов.

Что вырастет больше всего? Штраф за движение по полосе выделенного для об-щественного транспорта движения (с ны-нешних 300 рублей до полутора тысяч по стране и до трех тысяч — в столицах), а также за нарушение правил остановки

и стоянки на тротуарах и пешеходных переходах (в тех же пределах).

С одной стороны, такие новации вы-глядят не вполне оправданными, учиты-вая, что качественной альтернативы авто-мобилистам, решившим плюнуть на все и пересесть на общественный транспорт, не предоставляется. С другой стороны, невозможно говорить о развитии обще-ственного транспорта при нынешнем уровне трафика, особенно в Москве.

Да, в столице на одно легальное пар-ковочное место приходится четыре авто-мобиля, и нарушение правил парковки при таком раскладе неизбежно. И в исто-рической перспективе это соотношение не только не выровняется, но и не сокра-тится до разумных пределов.

Понятно, что за последние десять—пятнадцать лет автомобиль в России перестал быть роскошью. Однако про-пускная способность нашей дорожной сети такова, что при нынешнем уровне автомобилизации роскошью становится сам факт передвижения по улицам мега-полисов. Автомобилисты платят налог на эту роскошь и сейчас — часами бездарно потраченного на пробки времени. И надо сказать, что предлагаемая правительством альтернатива: платить деньгами либо ограничивать поездки на личном авто — жесткая, но логически верная.

Сюда же можно отнести и обещания московских властей навести порядок с уплатой налога на доходы гражданами, которые сдают квартиры. В столице сло-жился целый класс рантье, которые не делятся доходами с государством, в от-личие от тех, кто работает по найму. Это, прямо скажем, нечестно. Тем более что рантье имеют возможность переложить налоговые расходы на потребителей своих услуг, которые, в свою очередь, вынужде-ны платить с каждым годом все больше ровно потому, что Москва — и правда не резиновая.

В общем, волна повышения тарифов отражает две важные тенденции.

Первое. У правительства плохо с де-ньгами, и оно изыскивает резервы там, где может, но главным неисчерпаемым ресурсом был и остается народ.

Второе. Россия — страна с экономи-кой издержек, которые покрываются од-ним проверенным способом: через рост цен, не связанный с качеством товаров и услуг. А значит, впереди нас ждет еще масса неприятных сюрпризов.

Здравствуй, лето, Новый год!В этом году тарифы выросли не в январе, что могло бы сказаться на итогах президентских выборов, а в июле. Увеличились также акцизы и штрафы

Власти сами себя обманули. Зимой 7% роста тарифов на фоне чуровских 146% никто из избирателей бы не заметил. Теперь всё иначе «

«П

етр

СА

РУ

ХА

НО

В —

«Н

ова

я»

8 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

выборы-2012/как это делалось

Дмитрий ОРЕШКИНспециально для «Новой»

«Н овая газета» стояла у истоков движения гражданских на-блюдателей на вы-борах. Она первая в декабре прошло-

го года взяла на себя труд и риск выдать тысяче волонтеров направления на изби-рательные участки. Газету не подвели — тысяча повела себя безукоризненно. На следующих выборах в марте число во-лонтеров выросло до 25 тысяч. И опять без проколов. Это кое-что говорит о нашем народонаселении, не так ли? Во всяком случае, о его существенной части. Снимаю шляпу перед вольным племенем волонтеров — они сделали так много и так добросовестно, как никто не ожидал. Уже одно это заставляет продолжать длинную работу с собранными матери-алами.

Выборы — не только политический механизм, но и зеркало. Мы сумели оце-нить степень его кривизны. Этого мало, но достаточно, чтобы по-новому взглянуть на перспективы.

В России есть территории, где граж-данский контроль возможен и даже эффективен. А есть, где практически не-мыслим: Дагестан, Калмыкия, Ингушетия, Тува, Чечня. И еще в некоторых регионах (не обязательно республиках) — на сель-ских территориях. Казань, например, или Уфа — доступны для контроля, хотя работать там труднее, чем в Москве или Питере. А татарстанское или башкирское село практически недоступно. Как и во многих русских регионах.

Максимальные показатели подде-ржки власти фиксируются как раз на непрозрачных территориях. Это около 20 субъектов Федерации с общей чис-ленностью избирателей порядка 12—15 млн человек (зависит от того, как считать). Примерно 15% от всего избирательного корпуса России.

Но! Избирательный корпус России на выборы ходит лениво, а эти 15% поч-ти с абсолютной явкой. То есть среди голо-сующего электората доля непрозрачных территорий поднимается до 20%. Кроме того, голоса обычных избирателей рас-ходятся по разным корзинам, а непро-зрачные территории генерируют моно-литный поток поддержки национального лидера. И только его. В Чечне — 99,8% за Путина. В результате в его персональной копилке доля «непрозрачных» голосов приближается уже к четверти: порядка 12 млн из суммарных 45.

На этом могучем фоне фальсификат, который удается выловить на терри-ториях, доступных контролю, выгля-дит скромно. Правда, сами террито-рии в электоральном смысле обшир-нее. В Москве более 7 млн избирателей, в Петербурге почти 4 млн, в Московской области порядка пяти. Благодаря иной социокультурной среде здесь приписки можно оценить аккуратнее. И даже им противодействовать — как 4 марта слу-чилось в столице, где после декабрьских скандалов власть не решилась пользо-

ваться самым простым и эффективным приемом «ночного фальсификата». В результате в Москве победа в первом туре не состоялась.

Из чего вовсе не следует, что мос-ковские выборы были абсолютно чис-тыми. Нет, конечно. Просто возможнос-ти жуликов были ограничены жестче обычного. Вместо вольготного «ночного фальсификата» они были вынуждены изобретать голосование «по спискам непрерывного производственного цик-ла». Но масштаб уже не тот!

Электоральная легитимность избран-ного президента в значительной степени зависит от лояльности элит «непрозрач-ных» территорий. Условно — Северного Кавказа. От чего зависит лояльность тамошних элит, мы с грехом пополам догадываемся.

Существующая политическая систе-ма («вертикаль») функционально заин-тересована в расширении зоны электо-ральной непрозрачности — как это было в СССР. Проще говоря, в постепенной чеченизации России.

Беда в том, что объективный век-тор урбанизации, информатизации, прошу прощения, модернизации и всякого прочего развития направ-лен в прямо противоположную сторо-ну. Продвинутые и образованные терри-тории активно сопротивляются давлению с востока. Электоральные материалы это иллюстрируют.

Ч а с т н ы й п р и м е р . В д е к а -бре Петербург дал «Единой России» лишь 35%. В марте, с напряжением всех фаль-сификационных сил, выдавил 59% за Путина. С огромным количеством грязи. В итоге председатель городской избира-тельной комиссии А.В. Гнетов уходит в от-ставку, а на его место приходит бывший начальник Тамбовского облизбиркома Алексей Пучнин. В Тамбовской области за ЕР в декабре было 67% и в марте за Путина 72%. Сюжет замечателен с двух точек зрения. Во-первых, для увеличения народной поддержки меняют не город-ской менеджмент, а председателя изби-рательной комиссии. Во-вторых, налицо та самая попытка впихнуть продвинутый европейский центр в провинциальную систему ценностей. Превратить элек-торальный Петербург в электоральный Тамбов.

Г-н Пучнин известен тем, что при нем Тамбовская область поставила об-щероссийский рекорд по голосованию «на дому» — 20%. Дальше можно не объяснять?

Европейский вектор и урбаниза-ция в итоге все равно победят. Путин и его электоральные шулеры обречены. Проблема совсем в другом. Чем жес-тче продвинутым европейским цент-рам России будет навязываться азиатс-кая модель управления, тем сильнее бу-дет противостояние. И тем больше шансов на очередной распад еди-ного государственного пространства в недалеком будущем.

Чем дольше сохраняется нынеш-няя фальсифицированная модель госу-дарственного менеджмента, тем боль-ший груз преступлений накапливается за ее авторами. Тем страшнее им терять власть. Тем ниже вероятность мирного ле-гального перехода полномочий к закон-но избранным представителям народа.

И сейчас мы расскажем о том, как социокультурная среда Петербурга сопротивляется вертикальному менедж-менту.

Фантомные участкиК. Страхов, депутат муниципально-

го совета Финляндского округа Санкт-Петербурга, изложил модернизированную технологию фальсификации с помощью «фантомных участков».

По официальным данным, в срав-нении с декабрьскими выборами в Госдуму, Питер к 4 марта разбогател на 204 тысячи избирателей. При пере-счете на год — прирост 816 тыс. чело-век. Теперь в практическом разрезе. По Федеральному закону «Об основных га-рантиях избирательных прав…» избира-тельные участки (если речь не о полярных станциях, кораблях и пр.) формируются не позднее чем за 45 дней до голосования. Тем не менее городская избирательная комиссия за 5 (прописью: пять) дней до выборов публикует решение:

Санкт-Петербургская избирательная комиссия

Решение28 февраля 2012 года № 143-6О сроках образования избирательных

участков по месту временного пребывания избирателей

В связи с обращениями территориаль-ных избирательных комиссий № № 1, 2, 3, 5, 7, 8, 11, 13, 14,16,17, 21, 22, 24, 27, 30 <…> Санкт-Петербургская избиратель-ная комиссия р е ш и л а:

1. Согласовать территориальным из-бирательным комиссиям <…> образова-ние в срок до 29 февраля 2012 года изби-рательных участков в следующих местах временного пребывания избирателей: 442-й Окружной военный клинический госпиталь, Аэровокзал Пулково-1, ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический науч-но-практический центр», ГУЗ «Санаторий «Белые ночи», ГУПРЭП Строитель, ДОК «Ясень», ООО «ЖКС № 1 Калининского района», ООО «ЖКС № 2 Калининского района», ООО «ЖКС № 3 Калининского района», ЗАО «Норд-Овощ», ЗАО «Племенной завод «Приневское», ЗАО «Полюстровский рынок», ЗАО «ЭВэК», Клиника Военно-медицинской академии, Клиническая инфекционная больница им. Боткина, КЦ «Питер», Невское РСУ, ОАО «Арнаут», ОАО «Балтийский завод», ОАО «Газаппарат», ОАО «Завод ме-таллоконструкций», ОАО «ЗАРЯ», ОАО «Звезда», ОАО «Ижорские за-воды», ОАО «Кировский завод», ОАО «КЛИМОВ», ОАО «Красный октябрь», ОАО «ЛМЗ им. Либкнехта», ОАО «Морской порт СПб», ОАО «Октябрьский электровагоноремонтный завод», ОАО «ОТИС Лифт», ОАО «Петролеспорт», ОАО «Петрохолод», ОАО «ПНК им. Кирова», ОАО «Пролетарский за-вод», ОАО «Силовые машины», Общежитие БГТУ «Военмех», ООО «Гигант-Холл», ООО «ДТО», ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района», ООО «Инком», ООО «К-2», ООО «Концерн «Питер», ООО «Невский строительный альянс», ООО

«Охта-Сервис», ООО «Пионер-строй», ООО «Промсервис», ООО «Самтрест-СПб», ООО «Сантехстрой», ООО «Спецпроект», ООО «ЭСТ», О О О Д Ц « А р к т у р » , О О О Х К « П и г м е н т » , О П « В о д о п а д » , О П «СКАТ», Психиатрическая больни-ца Св. Николая Чудотворца, СПб ГУ ДСП «Купчинское», СПб ГУДП Центр, СПб ГУЗ «Городская больница № 28», СПб ГУЗ «Городская Мариинская больница», СПб ГУЗ «Николаевская больница», СПБ ГУП «Горэлектротранс», СПб ж/д узел Октябрьской железной доро-ги (Московский), ТК «Варшавский экс-пресс», ТК «ПИК», ФГУП «Администрация Морского порта СПб», ЦКФ ВМФ, ЦНИИ РТК.

2. Поручить территориальным избира-тельным комиссиям <…> обеспечить воз-можность доступа на указанные участки лиц, которые имеют право находиться на избирательных участках в соответс-твии с законом. <…>

Председатель Санкт-Петербургской

избирательной комиссии А.В. Гнетов

Секретарь Санкт-Петербургскойизбирательной комиссии

Н.В. Шубина

В списках действительно найдется десяток удаленных участков с мизер-ной численностью избирателей. Но ми-нимум 69 экстренно учрежденных УИК располагаются прямо в городе. ООО «Охта-сервис», ЗАО «Племенной завод «Приневское», ООО «Троицкий рынок»… Почему минимум? Потому что не все адреса и телефоны были опубликованы в срок. Контролерам удалось поймать за хвост (хотя бы на бумаге) лишь 69.

Раз есть новые участки (в декабре было 1852, в марте стало 1937), значит, есть и прикрепленные к ним дополнительные избиратели.

Теперь картинки К. Страхова — см. рис. 1.

Временным участкам были присвое-ны резервные номера после 1940-го. Для УИК № 1963 в тот же день выделили це-лых два часа, чтобы участники и пресса могли зарегистрировать наблюдателей. Дело нехитрое: к обеду проведал, что поя-вился новый участок, по-быстрому собрал штаб, выписал направление — и вперед. И зачем только закон на такую ерунду предусматривает месяц?! Прискакал на Б. Озерную, 100, а там тебе вежливо го-ворят: документик-то с изъяном! Запятая не на месте и печать косая. Извини, брат, придется вернуться, внести коррективы. А когда? А до 20.00.

На случай, если какая-то хитрая сво-лочь все же успеет, 29 февраля были вы-пущены дополнительные предупрежде-ния — см. рис. 3.

Теперь мышь не проскочит, не то что наблюдатель. Предупредить начальство за три дня невозможно: 3 марта — суббо-та, нерабочий день. Тем более согласовать с охраной.

«Чем жестче европейским центрам России будут навязывать «азиатскую» модель голосования, тем больше шансов на очередной распад государства»

Комитет гражданских ини-циатив провел в Петербурге Круглый стол «Избиратель-ный процесс 2011—2012 гг.: оценки, выводы, пред-ложения». Участвовали ведущие эксперты: Андрей Бузин (независимый ана-литик), Оксана Дмитриева (вице-председатель дум-ской фракции «Справедли-вой России»), Александра Крыленкова («Наблюдате-ли Санкт-Петербурга»), Ли-лия Шибанова и Аркадий Любарев (ассоциация «ГО-ЛОС»), многие другие. Вел дискуссию руководитель комитета Алексей Кудрин. Вот самые яркие выжимки.

1

9 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

И все у них получилось. Вот как выгля-дели фантомные участки в день голосо-вания — см. рис. 4: 4 марта 2012 г., 14.00. Дополнительный избирательный учас-ток на территории ООО «Охта-сервис». Фото К. Страхова.

Зато с результатами полный порядок. Вот часть списка наугад — см. рис. 2.

Особенно хороши УИК № 1968 и 1972. Не потому, что процент высок, а потому, что по закону на одном избира-тельном участке в пределах РФ не мо-жет быть зарегистрировано более 3000 избирателей.

В сумме на таких УИК, по офици-альным данным, было зарегистрировано 104 835 избирателей. Чуть более половины питерского «демографического взрыва». За В.В. Путина на них проголосовали 100 432 человека — 95,8%.

«Ночной фальсификат»Однако остается вторая половина

«взрыва». Разъяснение дает другое иссле-дование на основе волонтерских данных проекта «Сводный протокол» «Лиги из-бирателей».

На начало июня волонтеры пред-ставили на сайте «Сводного протокола» отчеты о голосовании на 465 участках Санкт-Петербурга. Четверть от общего городского числа. Среди этих протоколов в 75 случаях (16% выборки) обнаружены существенные расхождения между пер-вичными результатами, зафиксированны-ми наблюдателями, и данными, представ-ленными ГАС «Выборы». Речь о так на-зываемом «ночном фальсификате», ког-да итоги переписываются перед вводом в автоматизированную систему. В Москве, кстати, такого практически не было — и официальный результат В.В. Путина там получился 47%. Но в Питере, на ро-дине президента, подобного допустить не могли. Поэтому переписывали каждый седьмой протокол (16%).

Вот итог ночных усилий (по дан-ным «Сводного протокола» — www.svodnyprotokol.ru) — см. рис. 5.

Приписка везде в пользу одного и того же кандидата (ну-ка, дети, скажите хором, как его зовут?). Она складывается из двух составляющих. Первая — раздувание чис-ла голосующих. По первичным данным выборки, в голосовании участвовало на 7870 человек меньше, чем показывает ГАС «Выборы». Весь приварок, естест-венно, всплывает в копилке кандидата № 5, известного так же, как Путин В.В. В пересчете на городскую совокупность это примерно 49 200 голосов. Вот вам еще четверть петербургского «демогра-фического взрыва». Суммируя данные о фантомных участках с данными «ночно-го фальсификата», получаем 154 тысячи мертвых душ. Которые монолитно под-держали президента.

Остается отыскать еще примерно 50 тыс. беспризорников. Большая часть из них скрывается среди 90 477 избирате-лей, которые, если верить официальным данным, проголосовали «вне помещений для голосования». Проконтролировать домашнее голосование практически невоз-можно. Вышли ненадолго два специально обученных человека с урной, вернулись — а в ней полно бюллетеней. И все на удивле-ние одинаковые… Подлый коэффициент корреляции свидетельствует: чем больше народу голосовало дома, тем выше резуль-тат В.В. Путина.

Но лишние избиратели, оказывается, не самая важная часть «ночного фальси-фиката». В рамках выборки у В.В. Путина прибавилась 21 062 голоса. Из них лишь 7870 за счет раздувания списка. Остальные 13 192 вульгарно отняты у конкурентов. В частности, М.Д. Прохоров по первич-ным протоколам имел 20 622 голоса, а после ночной коррекции — лишь 13 278. Остальные откочевали в пятую графу. Ну и еще по две-три тысячи от Зюганова, Миронова да Жириновского — чтобы

никому не обидно. Итого: прибавка В.В. Путина составила 81 600 голосов.

По выборке «Сводного протокола», там, где удалось отсечь «ночной фальсифи-кат», реальный результат В. Путина соста-вил 49,3%. Примерно как в Москве.

Трудности методаНа Круглом столе впервые удалось все-

рьез сопоставить разные методы оценки фальсификата. Например, выборочный: берем под общественный контроль по-больше участков, обеспечиваем на них максимально честный счет, а потом сумми-руем, что вышло. Но есть и другие спосо-бы. Вычленение фантомных участков, чем занимался К. Страхов. Детальная разборка голосования на дому. Сравнение итогов на обычных участках и там, где подсчет велся с помощью сканеров.

Один из самых строгих с формальной точки зрения — анализ распределения ВСЕХ официальных данных и выявление аномалий с помощью теории вероятностей и математической статистики.

В этом направлении дальше всех продвинулись физики Андрей Бузин и Сергей Шпилькин — каждый по-своему отталкиваясь от классического метода Собянина—Суховольского, который впер-вые формализовал связь необычно высо-кой явки с необычно высоким процентом поддержки «кого надо».

Но вот что странно: в рамках этих ме-тодик оценка фальсификата всегда выхо-дит на несколько пунктов меньше, чем на основе выборочного наблюдения. Что за чертовщина?

И только имея перед глазами дан-ные «Сводного протокола» и график С. Шпилькина (у А. Бузина он близок по сути), понимаешь, в чем дело.

Выборка «Сводного протокола» сви-детельствует: на реально существовавших участках Питера 49,2 тыс. голосов Путину приписали за счет раздувания явки.

Кривая Шпилькина или Бузина этот вброс добросовестно зафиксирует. Она же учтет приписку явки и результата на фантом-ных участках. Однако те 81,6 тыс. голосов, которые, судя по «Сводному протоколу», были украдены у конкурентов, она учесть технически не может. Потому что на по-казателях явки эта манипуляция никак не отразилась. Явка осталась прежней.

Вот пример одного из 75 участков с ноч-ным исправлением протоколов. Он хо-рош наивной наглядностью.

Санкт-Петербург, 4 марта 2012 г., ТИК № 2, УИК № 109.

Председатель УИК: Вилков Кирилл Александрович.

Наблюдатель, представивший первичные данные: Колотов Сергей Михайлович.

Ловкость рук и никакого «мошенс-тва». У Путина было 39,6%, стало 69,0%, у Прохорова было 34,9% — стало 17,4%, у Зюганова — 12,5% и 5,1%.

Как удачно сформулировал на Круглом столе А. Любарев, который вов-се даже не математик, а специалист по электоральной юриспруденции: «Метод Шпилькина фиксирует вброс голосов, но не может фиксировать их переброс». В смысле, перераспределение между кандидатами.

Поскольку жулики используют оба ме-ханизма (плюс еще кое-что по мелочи, кто во что горазд), интегральная оценка питер-ского фальсификата возрастает.

За счет игр с мертвыми душами к ре-зультату В.В. Путина приписано порядка 200 тыс. голосов (примерно на эту величи-ну прибавилось избирателей между дека-брем и мартом). Плюс еще 81,6 тыс. за счет переброса. Итого: из питерского урожая президента в 1403,8 тыс. голосов минимум 280 тыс. фальшивые.

При пересчете на проценты с учетом исправленной явки (она теперь на 200 тыс. меньше официальной) выходит, что из 2188 тыс. реально голосовавших петербуржцев В.В. Путина поддержали не более 1123 тыс. — 51,3%. Вместо чуровских 58,8%. Это оценка сверху, потому что в ней еще скры-то дневное воровство по мелочи, где-то в пределах 1—3 процентных пунктов.

Результат совпадает с ОФИЦИ-АЛЬНЫМИ данными по питерским «условно чистым» участкам, где наблю-дателями «Сводного протокола» не было отмечено явных нарушений: там в сумме выходит 51,4%. Хорошее совпадение и с ранее приведенными данными по 75 участ-кам, где нарушения были, но наблюдатели сумели их отсечь и представить первичные результаты: 49,3%.

Итак, 4 марта в Петербурге настоящий результат В.В. Путина составлял 50 плюс-минус 1—2%. Вряд ли более, но, возможно, менее. Весьма неплохо для любого рацио-нального политика. Но не факт, что доста-точно для победы в первом туре. Итог по-своему логичный: Петербург, вторая столица России, становится на второе место с конца вслед за Москвой (официально 47%, по дан-ным независимого наблюдения — 45%).

Питерский фальсификат«Мертвые души», «переброс», «избиратели-беспризорники» и прочие фокусы,

давшие Путину около 9% лишних голосов. «Новая газета» требует от Генеральной

прокуратуры провести проверку по факту появления 204 тысяч новых жителей

Санкт-Петербурга и их последующего бесследного исчезновения

3 4

5

2

При подготовке материала использованы сведения из личного блога автора на сайте echo.msk.ru

10 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

политика/охота на ведьм

П оследнее пленарное заседа-ние Госдумы должно было состояться 6 июля. Но депу-таты, посчитав накопивши-еся законопроекты особо важными, проголосовали за

то, чтобы продлить весеннюю сессию на неделю. На трех дополнительных заседа-ниях депутаты нижней палаты парламента рассмотрят проекты закона о федераль-ной контрактной системе и ратификации вступления России в ВТО.

Вероятно, на этих заседаниях депута-ты как минимум начнут рассматривать и внесенные в пятницу поправки к закону о некоммерческих организациях (НКО).

По новому законопроекту НКО, имеющие зарубежные источники фи-нансирования и занимающиеся «поли-тической деятельностью» в России, могут приравнять к «иностранным агентам», для которых у Минюста есть отдельные реестр и требования.

Один из авторов законопроекта едино-росс Александр Сидякин (тот, что был од-ним из инициаторов скандальных поправок к закону о митингах) поспешил заявить, что документ не ущемляет права непра-вительственных организаций. Правда, его риторика намекает на обратное: многие НКО «наконец-то перестанут конспири-роваться, обнажив истинную сущность своей деятельности», а «увидев, сколько в стране агентов влияния, люди станут ак-тивнее развивать гражданское общество, построенное на суверенитете России», — приводит слова Сидякина пресс-служба «Единой России».

Правозащитники (в частности, вхо-дящие в Общественную палату, которая проведет экспертизу поправок и напра-вит свое заключение в Госдуму) обес-покоились очередной затеей активного парламентария.

Вопросы в законопроекте вызывает главным образом «резиновая» форму-лировка «политическая деятельность», под которую правоприменители могут при желании подверстать все что угодно, в том числе правозащитную деятельность и обычный гражданский контроль (напри-мер, за честностью выборов). Александр Сидякин отчасти подтвердил эти опасе-ния, рассказав «Новой газете», что под политической деятельностью НКО он и его коллеги понимают деятельность,

«которая направлена на формирование государственной политики».

— Оценку политической деятельнос-ти некоммерческих организаций будет давать Министерство юстиции. Вообще, предполагается, что НКО будут в явочном порядке сообщать, что они занимаются политической деятельностью. Если же они в явочном порядке об этом не заяви-ли, то у Минюста есть право через суд добиться соответствующего решения, — добавил депутат.

Назвать НКО, которые лично у него вы-зывают подозрения, единоросс отказался.

— Я бы не стал этого делать. Второй день уже предлагают журналисты назвать конкретные организации. Я не буду. Я за-конодатель и делаю свое дело, вношу зако-ны, — объяснил Александр Сидякин.

Однако очевидно, что одним из глав-ных раздражителей для сторонников законопроекта является ассоциация «ГОЛОС», которая 12 лет занимается мониторингом нарушений на выборах. На сайте Podkontrol.Ru, где собирают подписи за внесенный на рассмотрение документ (подписалось более 91 тысячи человек), борцы с внешними врагами описывают «ГОЛОС» как организа-цию, ежегодно получающую по линии Агентства США по международному развитию 3 млн долларов и ядро которой составляют активисты оппозиционных движений. Отметим, что этот сайт был зарегистрирован 15 марта 2012 года, вскоре после выборов президента.

Если поправки будут приняты, Минюст получит возможность «по за-явлениям граждан» проводить внепла-новые проверки организаций, имеющих статус иностранных агентов. Кроме того, поправки предусматривают администра-тивные и уголовные наказания (вплоть до реального трехлетнего срока): за ук-лонение от предоставления документов для регистрации в качестве агентов, за призывы к совершению противоправных действий и другие нарушения.

Александр Сидякин не исключил, что депутаты успеют принять поправки до лет-них каникул. Закон может вступить в силу с 1 января 2013 года.

По мнению руководителя правоза-щитного движения «За права человека» Льва Пономарева, все это грозит ликви-дацией правозащитных организаций.

— Мы никогда не пойдем на то, что-бы в уставе или где-то еще официально было написано, что наше движение — агент иностранного государства. Этого не будет. Несколько тысяч человек, которые являются экспертами нашего движения, реально работают без зар-платы. Мы не можем допустить такое оскорбление этих людей.

Реальный выход из этой ситуации, по мнению Пономарева, один — под-держка НКО отечественными предпри-нимателями.

— Может быть, российский бизнес все-таки будет нас финансировать. Еще я слышал мысль о том, что надо создать объединенный фонд России и США и фи-нансировать правозащитные организации на совместные государственные средства. Но я, откровенно говоря, в это не верю. Я недавно в Общественной палате-то с тру-дом и скандалом впервые получил неболь-шие деньги… Пока все говорит о том, что будет худший вариант: закон будет принят, а правозащитные организации — ликви-дированы.

Д ума — законодательный орган, ос-новная законотворческая деятель-ность в котором отведена депута-

там. Но так получилось, что большинство принятых законов весенней сессии были инициированы президентом и правитель-ством, а в редких, но метких исключениях — депутатами-единороссами с согласия «высших сил», естественно. Кроме того, законы, спущенные «сверху», принима-лись быстрее остальных. Чаще всего — за месяц. А на вступление в силу закона, ини-циированного, например, Ярославской облдумой, ушло пять месяцев.

По количеству внесенных в Думу за-конов лидирует оппозиция. Правда: за-конопроекты от «Справедливой России» маринуются в Думе по нескольку лет.

Депутат от «Справедливой России» Оксана Дмитриева отмечает, что в послед-нюю сессию единороссы вели себя особен-но агрессивно, блокируя все инициативы оппозиции, в том числе законы не поли-тического характера. Если на комитете законопроект мог получить положитель-ное заключение, то в первом чтении его обязательно отбраковывали.

По словам Дмитриевой, специфика данной сессии заключалась в том, чтобы

отвлечь внимание общественности от об-суждения важных вопросов.

— Маргинализация политического процесса отвлекла общество и СМИ от удушающих малый бизнес и граж-дан законов, открывающих, например, дыры для ухода налогов и вывода акти-вов, — рассказала депутат-эсер «Новой газете». — Под дымовой завесой закона о выборах губернатора, поправок к за-кону о митингах были проведены архи-вредные лоббистские законы. Власти это было выгодно.

Никита ГИРИН,Диана ХАЧАТРЯН

Мы будем сидеть, пока они не уйдут

Госдума отсрочила себе летние каникулы ради выявления иностранных агентов?

РИ

А Н

ово

сти

11 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

П о сути, региональным депутатам предлагалось, переписав в своем зако-нодательстве положения федерального закона, по своему усмотрению решить

только два принципиальных вопроса.Первый: могут ли в выборах участвовать

самовыдвиженцы, или это позволено толь-ко представителям политических партий?

Второй вопрос: какой процент под-писей муниципальных депутатов (от 5 до 10%) надо собрать в свою поддержку кандидатам в губернаторы, чтобы полу-чить право участия в выборах? При этом базовое положение о том, что подписи должны быть собраны не менее чем в трех четвертях муниципалитетов, региональ-ные законодатели смягчить не могли.

В итоге максимальную высоту «му-ниципального барьера» — 10% подписей муниципалов — установили в Санкт-Петербурге, Ленинградской области, Татарстане, Дагестане, Ингушетии, Хакасии, Магаданской, Новгородской, Рязанской и Еврейской автономной областях.

По 8% подписей муниципалов надо будет собрать в Калининградской, Архангельской и Кемеровской областях и Забайкальском крае.

Средний уровень высоты «муници-пального барьера» — 7% — установлен в большом числе регионов, среди которых Амурская область, Башкирия, Бурятия, Липецкая, Нижегородская, Псковская, Челябинская, Астраханская, Тверская, Московская области, Алтайский край и другие.

По 6% подписей муниципалов надо будет собирать в Москве, Кировской и Курской областях и Пермском крае.

Наконец, минимальную высоту «муни-ципального барьера» — 5% — установили Омская, Ярославская, Волгоградская, Иркутская, Тюменская, Белгородская и Оренбургская области, а также Красноярский край.

Что же касается самовыдвижения, то, по данным «Новой газеты», пока что оно раз-решено только в двух регионах — в Москве (причем настоял на этом не кто иной, как мэр Сергей Собянин) и Ярославской об-ласти. Впрочем, если учесть, что для выдви-жения в губернаторы в столице надо будет собрать 1% подписей избирателей (около 70 тысяч), то задача становится, мягко го-воря, крайне сложной.

Обсуждение «выборных» зако-нов проходило по стандартной схеме: «Единая Россия» предлагала свой ва-риант, а оппозиция пыталась снизить высоту «муниципального барьера» и ввести самовыдвижение. Снизить высоту иногда удавалось, а допустить независи-мых кандидатов — нет. Единственное ис-ключение — упомянутая выше Москва, где в законопроекте, принятом в первом

чтении, высота «барьера» составляла 10%, и самовыдвижение не допускалось. В свою очередь, в некоторых регионах в результате второго чтения усилиями единороссов и администрации высота «барьера» даже повышалась.

Помнится, года два назад Медведев уверял, что «еще сто лет» не будет выбо-ров губернаторов. Сегодня можно было бы поиронизировать над тем, как быстро летит время. Однако нельзя не вспомнить ленинское «формально — верно, а по су-ществу — издевательство».

Формально гражданам возвращено право самим выбирать главу исполни-тельной власти — вот только выбирать им будет не из кого. Ведь в подавляющем большинстве регионов муниципалитеты прочно контролирует «Единая Россия», а оппозиция, даже сложив вместе всех своих муниципалов, не наберет не то что 10%, но порой и 5% от их общего числа. А есть еще упомянутая выше норма о том, что подписи муниципалов должны быть собраны в трех четвертях муниципаль-ных образований, — что может оказаться даже более сложной задачей, чем преодо-ление «муниципального барьера».

В результате в избирательном бюлле-тене могут оказаться лишь 2—3 кандида-та, и всех их выберет «Единая Россия»: основной (или действующий губернатор, или его заранее определенный преем-ник) и один-два «спарринг-партнера», которые будут имитировать наличие по-литической конкуренции. Всё это очень напоминает пресловутые «окружные предвыборные собрания», которые в да-леком 1989 году «фильтровали» возмож-ных претендентов на мандаты народных депутатов СССР.

Правда, нельзя не вспомнить и то, что именно намерение организовать «выборы без выбора» не только привело к провалу многих номенклатурщиков на выборах, но и стало началом конца их монополии на власть.

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»

П резидент Владимир Путин внес в Госдуму проект закона о новом порядке формирова-ния Совета Федерации — на его взгляд, бо-лее демократичном и предусматривающем формирование верхней палаты парламента «с учетом волеизъявления избирателей».

Возврата к выборности СФ за последнее десятилетие тре-бовали все оппозиционные партии — и на первый взгляд предложение Путина выглядит шагом навстречу этим тре-бованиям. Но только на первый.

За почти два десятилетия своего существования СФ пережил уже несколько реформ. В 1993 году сенаторы избирались на прямых выборах (по двухмандатным ок-ругам). В 1996—2000 годах в Совфед входили по долж-ности губернаторы и спикеры законодательных собраний. С 2000 года сенаторы стали назначаемыми «представите-лями» обеих ветвей региональной власти (одного назна-чает губернатор, второго — региональный парламент). А с января 2011 года сенатором можно было назначить только депутата регионального или муниципального уров-ня в соответствующем субъекте Федерации.

Последняя новация вызвала к жизни известный «ка-зус Матвиенко» — чтобы реализовать волю президента Дмитрия Медведева и сделать Валентину Ивановну сена-тором и спикером СФ, ее пришлось в августе 2011 года избирать депутатом на глубоко засекреченных и гаранти-рованно избавленных от оппозиционеров выборах в пе-чально известном с тех пор муниципалитете «Красненькая Речка». И тогда же, в августе 2011-го, Медведев заявил, что «допускает возвращение выборности членов Совета Федерации», поскольку «это было бы неплохо». Правда, конкретных механизмов не предложил.

21 сентября, вступая в должность спикера СФ, Валентина Матвиенко заявила, что «выборность членов Совета Федерации может быть осуществлена в следующем году», но никаких деталей тоже не раскрыла. Минуло восемь ме-сяцев — и в апреле 2012-го, когда стало ясно, что в Россию возвращаются губернаторские выборы, Матвиенко высту-

пила с инициативой о новом порядке формирования СФ, похожей на ту, что сейчас озвучил Путин. А именно: каждый из кандидатов в губернаторы представляет в избиратель-ную комиссию три кандидатуры в будущие сенаторы, они включаются в избирательный бюллетень, и тот, кто наберет наибольшее число голосов избирателей при избрании гу-бернатора, станет членом СФ.

Предложения Валентины Ивановны немедленно рас-критиковали как половинчатые. Однако на фоне того, что предлагает теперь Путин, даже идея Матвиенко выглядит более демократичной.

По словам президента, кандидат на пост губернатора должен будет в ходе избирательной кампании назвать три кандидатуры в сенаторы. Но избиратели этих кандидатов не оценивают и по ним не голосуют — «тройка» обнаро-дуется лишь для их сведения. После победы на выборах кандидат в губернаторы может назначить сенатором лю-бого из «тройки», независимо от того, кто из них более популярен у населения. Если сенатор досрочно прекра-щает свои полномочия (при этом сам губернатор отоз-вать его не может) — на его место губернатор назначает одного из двух оставшихся кандидатов. Также, по словам президента, сенатором от исполнительной власти может стать действующий член СФ или депутат Госдумы от соот-ветствующего региона — как «уже получивший мандат» от граждан. Им, судя по всему, входить в анонсированную перед выборами «тройку» даже не понадобится.

Что касается сенаторов, представляющих в СФ законо-дательный орган региона, то они отныне смогут назначать-ся только из числа депутатов региональных парламентов (раньше сенаторами могли стать и муниципальные депу-

таты). Этих сенаторов тоже нельзя будет отозвать (как это случилось с бывшим спикером СФ Сергеем Мироновым) — по мнению президента, это будет «укреплять независи-мость и политический вес каждого сенатора».

Наконец, в сенат возвращается отмененный в начале прошлого года «ценз оседлости» — попасть в СФ смогут только те, кто в течение пяти предшествующих лет либо постоянно проживал на территории соответствующего региона, либо занимал в нем какую-либо должность. Впрочем, это ограничение не будет распространяться на действующих депутатов Госдумы и членов СФ.

Что в «сухом остатке»? Перед нами — очередная имитация, когда под измененной формой обнаружива-ется практически то же содержание. Во-первых, даже формально сенаторы не выбираются гражданами (хоть Путин и называет это «прямыми выборами»). Во-вторых, отнюдь не «тройка» кандидатов в сенаторы будет опре-делять выбор граждан при голосовании за кандидатов в губернаторы. Скорее всего, избиратели не обратят на нее вообще никакого внимания. В-третьих, губернатор может выйти за пределы заранее обнародованной им «тройки» — сделав своим представителем действующего сенатора или депутата Госдумы. Наконец, главное: заве-домо несвободными являются сами выборы губернаторов. Так о каком «формировании Совета Федерации с учетом волеизъявления избирателей» можно говорить?

Б. В.

ПЕРЕМЕНА МЕСТ

СЛАГАЕМЫХ Идея на «тройку»

Формально — верно, по существу — «ЕдРо»

Новый порядок формирования Совета Федерации, предложенный президентом, столь же далек от реальных выборов, как и предыдущие

Приняты региональные законы о выборах губернаторов. Только кандидаты от партии власти способны без труда преодолеть «муниципальный фильтр»

Вчера, 1 июля, истек срок, до которого регионы должны были принять законы о выборах губернаторов. На «приведение законодательства в со-ответствие с федеральным» им отвели всего месяц — правда, и свободы действий почти не оставили.

политика/реформы

РИ

А Н

ово

сти

12 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Р анее «пожизненность» ана-логичным образом была дарована председателю Конституционного суда, но когда о том же заикнулся (после инициации Путиным

поправок под Лебедева) председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов, ему было сказано (в «непроцес-суальной форме»), чтобы сидел тихо.

На прошлой неделе Высшая квали-фикационная коллегия судей (ВККС) провела предусмотренный законом кон-курс, результат которого нетрудно было предугадать: в ближайшее время президент представит Совету Федерации «новую кандидатуру».

Вячеслав Михайлович Лебедев, в начале 90-х большой демократ, вообще никогда не был злобным или невоспитанным челове-ком. Но это последний из судей, кто сегодня заинтересован в расконсервировании сло-жившейся при нем системы, в чистке рядов коррумпированных и просто потерявших квалификацию судей и в настоящей судеб-ной реформе. Между тем отсутствие незави-симого суда — важный (если не ключевой) фактор регресса российской экономики, блокирующий развитие малого и среднего бизнеса. О влиянии судей, чьи взгляды на развитие гражданского общества почти всегда совпадают с намерениями спец-служб, нечего и говорить.

Конкурс на пост председателя Верховного суда ВККС объявила сразу после опубликования поправок о «пожиз-ненности» и завершила 26 июня, то есть время для подачи документов и их проверки составило 12 дней. Это нереально и смеш-но: только проверочные мероприятия по кандидатурам на такой пост занимают не один месяц. Не видно иных обстоятельств, которые помешали бы ВККС завершить конкурс осенью, кроме нетерпения или опасений главного претендента.

Из-за краткости срока подать заявку и собрать документы успели только два адвоката. Но подготовиться к судейским экзаменам они уже не успели, и комиссия выставила им тройки и двойки. Никто и не говорит, что эти адвокаты, пусть даже они и общественные деятели, оказались бы лучшими кандидатами, чем Лебедев. А из опытных судей с ним решился конкури-ровать только один: бывший заместитель председателя Волгоградского областного суда в отставке Сергей Злобин.

Теперь о Злобине. О конфликте двух замов председателя Волгоградского обл-суда подробно писал в «Новой газете» (см. № 37 за март с.г.) мой коллега — Ирек Муртазин. На мой вкус (о чем я ему го-ворил), в своем материале он не пожалел черной краски только для одной из сторон конфликта, а Злобин вышел у него совсем уж белым и пушистым, что едва ли может соответствовать реалиям.

В конце мая Общественная коллегия по жалобам на прессу рассматривала (я тоже в этом участвовал) жалобу волгоградского Совета судей на действия как бы журна-листов волгоградского сайта «Человек и за-

кон»: они, наряду с освещением судебных конфликтов, оказывали и юридическую поддержку по тем же делам за вознаграж-дение. Решение коллегии будет оглашено в ближайшее время.

Сергей Злобин прилетел на заседание коллегии и выступал на стороне сайта «Человек и закон». На вопрос члена кол-легии, заместителя председателя Высшего арбитражного суда Татьяны Андреевой, приходилось ли ему и самому в бытность судьей принимать заведомо неправосуд-ные решения, он без запинки ответил: «А как же!» Кто бы сомневался, но это чес-тное и важное признание «изнутри».

Сергей Злобин подал заявление на конкурс ВККС, но не был к нему до-пущен на том основании, что все доку-менты надо подавать лично, а он при-слал их курьерской почтой, находясь на больничном. Ну что ж, раз ВККС столь строга, пусть такие правила там и будут. Только как эту процедуру мог бы соблюсти и любой другой иногородний претендент за 12 дней?

Я не уверен, что диссидентство Злобина основывается только на желании улучшить судебную систему. Но его предложения, подготовленные для конкурса, очень точ-ны и сделаны при абсолютном понимании системы изнутри. И если в ВККС не поже-лали их выслушать, то нам ничто не мешает это сделать. Итак.

Ключевые задачи программы реформирования судебной системы

Свобода слова судьи, гласность правосу-дия. Наделить судью такими полномочиями, при которых он вправе:

� реализовывать в полной мере при-нцип презумпции невиновности;

� комментировать и обсуждать выне-сенные решения;

� взаимодействовать и принимать участие в мероприятиях со СМИ;

� вносить конструктивную критику в работу судебной системы как отдельного региона, так и в целом по стране.

Открытость, гласность и прозрачность правосудия:

� использование информационных технологий и специально разработанного программного обеспечения для распре-деления дел <…> между судьями;

� использование информационных технологий для аудио- и видеозаписи открытой части судебных заседаний, с последующим опубликованием данных записей на сайтах судов <…>;

� введение системы электронного документооборота с возможностью ис-пользования всех видов связи (мобиль-ная, электронная и т.д.).

Выборность судей:� мировой судья избирается обще-

ственностью путем голосования;� наделять всех без исключения су-

дей определенным сроком полномочий с ограничением возраста.

Независимость судей:� закрепить в процессуальном по-

рядке обязанность судьи информировать СМИ и компетентные органы по каж-дому случаю оказания на него давления либо иного посягательства на принцип независимости судьи <…>;

� создать специальный отдел безо-пасности судей, который устанавливал бы и пресекал попытки давления на суд со стороны кого-либо;

� внести изменения в законодательс-тво о вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность суда <…>;

� частично упразднить полномочия председателей судов. Наделить их предста-вительскими функциями, исключающими возможность каким-либо образом влиять на профессиональный рост судей, рассмот-рение ими дел, распределение дел между судьями, при которых бы председатели:

� предоставляли информацию о де-ятельности суда гражданскому обществу, в вышестоящие инстанции, в СМИ;

� представляли суд в государственных органах, общественных объединениях и органах местного самоуправления.

Упразднить систему принадлежности су-дей к определенному суду:

� присваивать статус судьи без закреп-ления за определенным районом города или области;

� обеспечить перемещение судей из одного суда в другой для непредвзятого и справедливого рассмотрения дел;

<…>.Ввести ответственность государства за

судебную ошибку, возмещение государс-твом физическому или юридическому лицу ущерба, который был причинен ошибоч-ным судебным решением или неправиль-ным осуществлением правосудия <…>.

Ввести ответственность государства за неисполнение судебных решений <…>.

<…> вопросы начисления заработной платы и премирования, а также кадровые назначения в аппаратах судов <…> передать в ведомство Судебного департамента при Верховном суде РФ, а также управлений Судебного департамента по регионам.

Квалификационная коллегия:� увеличить численность и сформи-

ровать квалификационные коллегии из представителей общественности, право-защитных организаций, средств массовой информации, научных деятелей, а также судей судов общей юрисдикции и арбит-ражных судов;

<…>.

Какие-то пункты этой программы, наверное, спорны, какие-то — недоста-точны, их надо обсуждать. Но в целом это и есть программа реформы судебной системы, ее приведения в чувство единс-твенно возможным сегодня способом: с опорой на гражданское общество, которое должно как-то контролировать все виды судебной деятельности путем разрушения той непроницаемой сте-ны, что возникла между ним и судами (судьями).

Сергей Злобин намерен добиваться в Верховном суде РФ, который возглавит победитель конкурса, отмены его ре-зультатов на основании несоблюдения процедур. После отказа в Верховном суде в Страсбург это дело может попасть довольно скоро, но рассмотрено по су-ществу — в лучшем случае лет через пять. А что будет к тому времени в России и с Россией при такой судебной системе, этого уж не знает никто.

Леонид НИКИТИНСКИЙ,обозреватель «Новой»

Председатель Верховного суда прошел по этапуМежду словами президента Путина о необходимости совершенствования

судебной системы и его действиями есть расхождения

5 июня Государственная дума одобрила конституционным большинством в две трети голосов, 6 июня Совет Фе-дерации одобрил, а 8 июня Путин подписал в тот же день опубликованные и вступив-шие в силу поправки к ряду законов (в том числе один конституционный) о судебной системе, весь смысл которых сводится лишь к тому, что Вячеслав Лебедев, возгла-вивший Верховный суд еще РСФСР в 1989 году, может оставаться на своем посту на какой угодно срок и по-жизненно.

политрынок/Естественный отбор

Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, был создан четыре года назад указом премьер-минист-ра Путина. Учредителем выступило Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Только в 2011 году фонд софинансировал 124 региональные программы в 54 субъектах РФ, ори-ентированные на соци-альную и медицинскую реабилитацию детей и помощь родителям. Была организована и развер-нута по стране кампания «Россия — без жестокости к детям», организован и успешно работает сайт для родителей и специа-листов «Я — родитель». Разработан, профинан-сирован и повсеместно внедрен Единый номер общероссийского телефо-на доверия для детей. Все это, по существу, сделано в стране впервые.

СПРАВКА

«НОВОЙ»

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

П ротив Марины Гордеевой, руководителя Фонда под-держки детей, находящих-ся в трудной жизненной ситуации, возбуждено уго-ловное дело «за нецелевое

расходование бюджетных средств». Это, возможно, — ключевой эпизод в истории преследования Генпрокуратурой одного из самых крупных «детских» государс-твенных фондов. Уже год в его деятель-ности любой ценой пытаются выявить криминал. Сложившаяся ситуация может иметь далеко идущие последствия для всех НКО, работающих в зоне «социалки»: если поступит «заказ», разбираться в тонкостях специфики их деятельности не будут — будут топить.

Сообщение об уголовном пресле-довании Гордеевой появилось на сайте Генпрокуратуры (ГП). Если не вникать в суть проблемы, а повестись на само корот-кое сообщение, «нужный» вывод напро-сится непременно: у детей воруют. Причем у детей с нелегкой судьбой. Примечательно, но уже сам факт такой публикации на пор-тале силового ведомства означает серьез-ный удар по репутации фонда.

Фактически бьют ниже пояса. Это оз-начает в ближайшей перспективе резкое сокращение финансовых пожертвований, привлечением которых в 2010 году на-чал заниматься фонд, потому что только больной на всю голову бизнесмен будет отдавать деньги туда, где воруют. Это ведь Генпрокуратура утверждает, что воруют, а у нас с верой в бескомпромиссность и неподкупность этого органа граждане рас-стаются с усилием.

Теперь — к сути претензий, которые в течение года ГП примеривала к фонду. Эти

претензии — еще внятный пример того, как топорно можно сшить дело. В августе 2011-го выявили «ряд нарушений». Тогда оснований для уголовного преследования, несмотря на еще две дополнительные про-курорские проверки, не нашлось. Но, ви-димо, нестерпимо хотелось найти. Спустя год, основываясь всё на тех же данных, дело все-таки возбудили. В фонде ждут выемки компьютеров и обысков.

Так что же все-таки нарушил фонд? Из заключения Генпрокуратуры следует:

«…средства федерального бюджета, переданные Фонду государством, направ-ляются не детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, а на выделение гран-

тов по софинансированию программ субъ-ектов Российской Федерации и проектов отдельных организаций».

Комментировать этот пассаж сложно, потому что сложно комментировать аб-сурд. Собственно, этот фонд и создавался, чтобы выделять гранты на «детские» про-екты в регионах. Фонды наличку не разда-ют. Потому что это проще и безответствен-нее всего. И наименее эффективно. Следуя логике прокуратуры, фонд, подозреваю, не должен был давать грант на организацию работы, к примеру, проекта по социаль-ной реабилитации несовершеннолетних в воспитательных колониях «Осужденные дети: от трагедии к надежде» в Можайской колонии. И не важно, что в результате этой работы 42 ребенка пошли на условно-до-

срочное освобождение, 20 — на облег-ченный режим содержания, а 50 — стали оказывать психологическую поддержку другим детям. Вероятно, более «законно» было бы раздать малолетним сидельцам на руки круглые суммы — ну чтобы они наконец уже жизнь свою наладили.

Еще одно обвинение — тоже из разряда провокационных, рассчитанное на возму-щенную реакцию дилетанта: «Длительное время фонд не использовал субсидии феде-рального бюджета на поддержку детей, а размещал на банковских счетах как сво-бодные средства». По сути, это обвинение в том, что фонд эффективно обращался с финансами, умножая их на депозитном

счете. Средства, которые поступают раз в год, совершенно невозможно израс-ходовать сразу: работа с проектами идет непрерывно, что-то заканчивается, что-то открывается. Любой эффективный ме-неджер предпочтет, чтобы временно «не-работающие» на проектах деньги давали процент. В трактовке Генпрокуратуры это тоже криминал.

В сухом остатке: уголовное дело осно-вывается на том, что в фонде превысили расход средств на заработную плату на 3,647 миллиона рублей. В фонде отвечают: «Да, превышение было. Но на фоне экономии бюджетных средств в 2010 году в размере более 21 миллиона рублей, в том числе по статье «Оплата труда» — почти 7 милли-онов рублей. То есть материальный ущерб

фонду нанесен не был». Превышение рас-хода на зарплату в фонде объясняют тем, что в 2010 году была запущена масштабная общероссийская кампания «Россия — без жестокости к детям», и был, естественно, увеличен штат сотрудников.

К слову сказать, если бы Генпрокуратура ограничилась одной тщательной провер-кой, а не тремя, — поводов трактовать ее работу как спланированную акцию против руководителя фонда Марины Гордеевой ни у общественности, ни у СМИ не было бы. А в контексте того, что прежние проверки не давали повода к уголовному пресле-дованию, а спустя год вдруг дали, ничего фактически не добавив к уже найденному «криминалу», — выводы о «заказной» при-роде этой истории напрашиваются сами собой. В фонде есть предположения, что кому-то понадобилось место председателя фонда, которое основательно финансиру-ется бюджетом. Называют и предполагае-мого претендента — человека, известного в сфере прав защиты детей. Если не ска-зать — самого известного.

Еще год назад в защиту репутации фонда выступили авторитетные люди, имеющие прямое отношение к благо-творительности: директор Агентства со-циальной информации Елена Тополева, вице-президент Национальной ассоци-ации благотворительных организаций Нодари Хананашвили, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, руководитель Благотворительного центра «Соучастие в судьбе» Алексей Головань, директор по программной деятельности филиала бри-танского фонда Charities Aid Foundation (CAF) Russia Полина Филиппова, члены Общественной палаты РФ Олег Зыков и Мария Каннабих. Все вышеупомянутые эксперты сходились в одном: наконец-то появился государственный фонд помощи детям, мощно и эффективно работающий, а не «осваивающий средства».

«Новая газета» будет следить за разви-тием событий.

Наталья ЧЕРНОВАобозреватель «Новой»

«Нецелевые», роковые…Силовики атакуют благотворительный фонд. Его сотрудники считают, что это «заказ»

В фонде есть предположения, что кому-то понадобилось место председателя фонда, которое основательно финансируется бюджетом. Называют и предполагаемого претендента — человека известного в сфере прав защиты детей. Если не сказать — самого известного «

«

14 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

люди/право на жизнь

ОТ РЕДАКЦИИНадеемся, суд признает, что Мерекина больше 10 лет фактически живет в Москве, тогда ее поставят в очередь на жилье. Но когда? Через полгода Любовь Мерекина перестанет получать пособие на младшего сына и не сможет оплачивать съемную комнату. В Москве есть жилье, которое могут арендовать у города те, кто встал на жилищный учет до 1 января 2012 года. Правительство Москвы дает возможность переехать очередникам на время ожидания. Мерекины пока не очередники. Но это тот случай, когда надо делать исключения. Мерекиным надо незамедлительно дать возможность арендовать квартиру у города, а не у частников. Это благо-получная семья с теплыми отношениями внутри. Только отношения с ре-гистрацией у нее не сложились. И эту семью надо сберечь.

Семеро без лавокМногодетная мать уже пятнадцатый день держит голодовку, защищая своих детей

Суммарный коэффициент рождаемости в России, по данным за 2011 год, составляет 1,6, тогда как для простого воспроизводства на-селения без прироста численности необходим суммарный коэффициент рождаемости 2,11—2,15.

СПРАВКА «НОВОЙЛ юбовь Мерекину посетила делегация сотрудников аппарата уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова. Но, попрощав-шись с гостями и передав бла-годарность Павлу Алексеевичу, мать семерых детей сказала «Новой газете», что прекратить голодовку она пока не может.

Почему Мерекина объявила голодовку?

Семеро детей. Пятнадцатый год в Москве на съемных квартирах. Любовь Александровна, воспитатель детского сада по образованию и по своей первой профессии. В Москву отправилась, когда в кризисном 1998 году в родном поселке в Ульяновской области перестали платить зарплату и социальные пособия. Дома с ба-бушкой оставила четверых детей и начала работать на Черкизоне, чтобы их кормить. Потом перевезла в Москву детей, вышла замуж, но муж тоже без собственного жи-лья, живет в квартире матери. Развелись, к этому моменту семья Любы приросла еще тремя детьми. На алименты она не по-дает: жалеет мужа, он инвалид по зрению. А она хватается за любую работу, чтобы содержать детей, да к тому же поступила в Университет Натальи Нестеровой на юри-дический факультет. На 4-м курсе ушла в декрет. До последних родов работала по-мощником адвоката. Тяжело ужасно.

Но и это не всё. Современное кре-постное право — прописка, а точнее, ее отсутствие, лишает человека всех прав. Многодетной маме и так непросто устро-иться на работу, а без регистрации вооб-ще невозможно. Работать приходится за копейки, без социальных гарантий, а это рабство. Пособия на детей тоже платят по месту регистрации. Льготы для многодет-ных семей на оплату жилья — только у тех,

у кого это жилье есть, за съемное, естес-твенно, приходится платить полностью. А его еще надо снять: все предпочитают сдавать семьям «без детей и животных», поэтому с рождением каждого ребенка арендодатель квартплату повышает, хо-рошо, что не выгоняет. Медицинский полис — проблема, прикрепление к поли-клинике — хождение по мукам. Устройство детей в школу — испытание. К молочной кухне не прикрепляют. На очередь в де-тский сад не ставят. Льготы, которые есть у малообеспеченных, тоже не светят: и малообеспеченных регистрируют только по месту прописки. В Москве семьи, ро-дившие пять и больше детей, раз в квартал получают продуктовую помощь. Это тоже

не для Мерекиных, как и путевки для се-мейного или детского отдыха.

Паспорт 15-летний Саша получал пос-ле обращения в Генеральную прокуратуру. А ЗАГС отказался принять заявление о регистрации брака Любиной дочки Юли. В результате Юля, мать-одиночка (дочке Валерии 8 месяцев), — тоже бомж.

Разве такое может быть в нашем соци-альном государстве с тяжелой демографи-ей? Может. И чиновникам есть чем крыть: Мерекина сейчас нигде не прописана. У нее была в собственности 1/48 часть од-нокомнатной квартиры в Москве, где и была прописана она и ее дети. Понятно, что жить на 1/48 нельзя, и Любовь сни-мала жилье. Но в 2007 году по суду другой собственник потребовал выкупа этой доли. Мерекина продавать отказалась, суд не счел возможным настаивать на принуди-тельном выкупе, но удовлетворил просьбу истца по лишению Любови и ее детей ре-гистрации.

К этому времени Любовь ждала шес-того ребенка. Ее, беременную, и пятерых детей суд постановил выписать «на улицу», основываясь на том, что по Правилам регистрации в Москве положено регист-рироваться там, где человек реально про-живает. Мерекина подала апелляцию в городской, потом в Верховный суд, сейчас ее жалоба принята в Европейском суде по правам человека. До вступления решения суда первой инстанции в силу Любовь ус-пела родить шестого ребенка — Катю — и прописать ее на свою жилплощадь. Теперь только эта девочка прописана там — одна.

Все остальные — бомжи с вытекающими отсюда последствиями.

В решении суда записано, что регис-трация или ее отсутствие не влияет на реализацию прав, но, видимо, чиновники руководствуются чем-то иным. Куда бы ни обращалась Мерекина — в приемную президента, к мэру Москвы, — ответы она получает из департамента жилищной политики и жилищного фонда столицы со стандартной формулировкой: «Не подлежат постановке на жилищный учет, оснований для решения их жилищных вопросов в рамках городской жилищной программы не имеется» (из письма за-местителя руководителя департамента Логуновой В.В. от 03.2011 г.). В переводе

на общедоступный: нет прописки, нет ос-нований ставить на очередь, нельзя дать временное жилье…

Люба рассказывает: «Мне пришлось объявить бессрочную голодовку в знак протеста против бездействия властей. Но я голодаю не только для того, чтобы привлечь внимание к решению своей проблемы. Несколько лет назад я орга-низовала независимое «Движение семей SOS». Получила 400 анкет и более 3000 писем с просьбой о помощи от отчаявших-ся родителей многодетных семей. А год назад подала патриарху Кириллу список многодетных семей, которые находятся в крайне затруднительной жизненной ситу-ации. Важно, что это не кризисные семьи, а семьи в кризисе».

6 декабря 2011 года патриарх Кирилл обратился к Павлу Астахову с просьбой о помощи 13 бездомным многодетным семьям. Уполномоченный при прези-

денте РФ по правам ребенка направил соответствующие ходатайства властям Москвы, Санкт-Петербурга, Татарстана, Краснодарского края — в ответ пришли отписки. В жизни семей ничего не изме-нилось. «Более того, никто из аппарата уполномоченного со мной не встретился, даже по телефону не поговорил», — под-водит итог Любовь Мерекина.

И вот на 12-й день голодовки, 26 июня с.г., сотрудники аппарата с подарками, тортом, конфетами и реальными предло-жениями пришли к Мерекиным: пообе-щали юридическую помощь в составлении заявления в суд для признания десятилет-него срока фактического проживания се-мьи в Москве. Если через суд удастся это доказать, ее поставят на жилищный учет, признают семьей, нуждающейся в жилье. А это откроет перспективы получения это-го самого жилья.

СомневающимсяНа ком ни пыталась проверять ситуа-

цию, все только пальцем у виска крутят. И имеют в виду не Любу, а меня: не лезь, не распутаешь. Но вот мимо колясок на пло-щадке и мерно урчащей стиральной маши-ны Люба проводит меня на коммунальную кухню, потому что в 18-метровой комнате, которую она снимает уже много лет, спят младшие: Лизе четыре года, Кате — три, Славику — год. Здесь, у крошечного сто-ла на кухне, понимаю: я теперь с Любой, кто бы что ни писал в интернете, типа: «Каким местом она думает?» — или «Дайте адресок, я ей презервативы пришлю»…

Пахнет свежевыстиранным бельем. Здесь же 15-летний Саша и 14-летняя Валя. Лена и Юля — старшие дочки, одной 24, второй — 22 года, обе живут отдельно, и у той и у другой уже по своему малышу. Но сейчас они по очереди ночуют у мамы.

— С детьми у меня нет проблем, — го-ворит Люба. — Я для них все делаю. Все, что могу. У меня проблемы не с детьми, а с жильем.

Люба работает каждую свободную мину-ту, а половая тряпка у нее чище, чем в иных семьях полотенце. Шьет, вяжет. Мягкая и уютная женщина — просто лучший образ воспитательницы детского сада, в которую так надежно можно уткнуться, когда кто-то обидел или когда заскучал по маме.

Людмила РЫБИНА, обозреватель «Новой»

Большая семья Любови Мерекиной

Борис АЛЬТШУЛЕР, член Общественной палаты, председатель правления общества «Право ребенка»:

— Любина история — это капля в море беды. Я призываю президента России и председателя правительства, частные небедные благотворитель-ные фонды рассмотреть предложение Общественной палаты. Суть его в том, что в Москве и в других регионах есть резерв свободного жилья в частном секторе. Появление такого надеж-ного арендатора, как государство, будет способствовать его развитию. Коммерческим застройщикам тоже может быть выгодно сдавать часть жи-лой площади в аренду государству. А государство, сняв таким образом жилье, в свою очередь, будет его сдавать нуж-дающимся. Эта программа сравнитель-но малозатратна. Даже в Москве при средней цене аренды квартиры 30 тысяч рублей в месяц, чтобы обеспечить суба-рендным жильем 100 тысяч семей (та-кова сегодня московская очередь) при 100%-ном субсидировании, потребует-ся 36 млрд рублей в год. Это лишь 27% от расходной части бюджета Москвы 2012 года по статье «Жилище».

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

15 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

люди/сопротивление

Н емного истории. В 2008 году президент Путин подписал указ о строительстве скоро-стной трассы к месту про-ведения авиасалона МАКС. Цаговский лес, через кото-

рый должна пройти шестиполосная дорога, имел статус памятника природы местного значения — а значит, вырубать его нельзя. В 2010-м этот статус был успешно утрачен – тогдашний прокурор оспорил в суде реше-ние райисполкома 20-летней давности на том основании, что решение не было опуб-ликовано в местной прессе, — тот факт, что в закрытом наукограде на тот момент газет не было вообще, никого не смутил, и суд удовлетворил иск прокурора.

В конце марта этого года был полу-чен порубочный талон, и за две ночи в Цаговском лесу появилась почти километ-ровая просека и уничтожено 8 тысяч дере-вьев — хотя речь в документах шла только о трех тысячах.

В городе начались акции протеста, воз-ле просеки возник экологический лагерь защитников леса. Опросы обществен-ного мнения сообщали, что 81 процент жуковчан против вырубки. На митинги, ставшие почти еженедельными, выходили по нескольку тысяч горожан, требуя уже не только прекращения работ в лесу, но и отставки городских властей, допустивших их. С разной степенью успеха боевые дейс-твия на просеке длились почти два месяца. Защитники леса останавливали мульчеры, получали тумаки от охраняющего технику ЧОПа «Витязь», затем приезжала полиция и активистов увозили в отделение, предъяв-ляя статьи о неповиновении требованиям сотрудников полиции. Ситуация ослож-нялась тем, что компания «Мосавтодор», проводящая работы, отказывалась предъ-являть разрешение на проведение работ, договор с ЧОПом был заключен только на

месяц, мэр Бобовников срочно сел на боль-ничный, а переговоры властей, защитни-ков леса и застройщика не приводили ни к чему: уничтожение леса не прекращалось.

Защитники обратились с Рослесхоз с за-просом и получили ответ, что Цаговский лес является городским и поэтому не может быть уменьшена его площадь. Это был первый официальный документ, вселивший надеж-ду. Но ровно через десять дней тот же клерк Рослесхоза прислал уточненное заключение, что Цаговский лес все-таки не лес, а кустар-никовая зона, поэтому то, что с ней можно делать, решают городские власти.

Тут же в лесу объявили режим чрезвы-чайной ситуации — якобы из-за угрозы пожаров, а лагерь защитников был уничто-жен — вместе с личными вещами, компью-терами, ключами от машин. Затем были об-народованы оформленные задним числом разрешающие документы и договоры…

…И тут Шойгу. Новость о приезде губернатора мгновенно облетела сто-тысячный город. Уже с утра на обочине Туполевского шоссе, возле будущей скоро-стной трассы, Шойгу ждали местные жите-ли. Они показали результаты независимой геодезической съемки, по которой видно, что объем вырубки заметно превысил за-явленный на 3,7 га. После встречи в лесу Шойгу отправился в администрацию, где раскритиковал мэра и его заместителей за отсутствие контакта с жителями и ма-нипуляции с оформлением естественных хвойных лесов в «кустарники». «Если вам скажут, что у вас не дочь, а сын, вы ее будете воспитывать как сына?» — метафорично осудил губернатор экологическую близо-рукость мэра Александра Бобовникова. Тот сослался на заключение Рослесхоза об отсутствии жуковских лесов в составе лесного фонда региона. На что губернатор распорядился проверить ответственных за такой ответ и уволить виновных.

Покончив с разговорами о том, являет-ся ли лес лесом, Сергей Кужугетович ввел запрет на любое строительство вдоль буду-щей трассы, а также на вырубки деревьев в Цаговском лесу. «Если есть необходимость выпустить постановление губернатора о том, чтобы больше ни одного дерева здесь не упало, то я это сделаю», — заявил Шойгу.

После этого губернатор отправился в редакцию местной газеты «Жуковские вес-ти», где пообщался с главным редактором Наталией Знаменской и другими защитни-ками вырубленного Цаговского леса.

В тот же день президент «Национального центра авиастроения» (НП НЦА) Тигран Алексанян торжественно объявил об отказе строить в Цаговском лесу один из перво-очередных объектов — многофункцио-нальный комплекс с гостиницами и VIP-апартаментами. «Мы уважаем позицию губернатора», — снабдил это сенсационное сообщение Алексанян.

«Я не сторонник размазывания иллю-зий и соплей умиления, — сказала после визита Шойгу главный редактор газеты «Жуковские вести» Наталия Знаменская. — Мы все с вами понимали и понимаем, что за проектом этой подъездной дороги стоят слишком серьезные силы, чтобы даже та-кой тяжеловес, как Шойгу, мог разрубить в одночасье гордиев узел».

Позитивные последствияО каких результатах можно говорить

уже сегодня? 1. Комиссия по кадастрированию

лесных массивов и лесоустройству сфор-мирована и приступила к работе. Группа защитников леса вошла в ее состав.

2. Шойгу объявил мораторий на вырубку деревьев в лесных массивах. Ответственность за нарушение этого мора-тория он возложил лично на главу города.

3. Землеотводы в лесных зонах должны быть запрещены, о чем глава города дол-жен выпустить соответствующий местный правовой акт. Мэр Бобовников публично пообещал губернатору это сделать.

4. Шойгу поручил Бобовникову в срочном порядке изыскать на территории

города не менее 4 гектаров земли для созда-ния питомника по выращиванию деревьев ценных пород .

5. Губернатор дал поручение провести ревизию просеки на соответствие ее про-екту. Технический отчет о выполнении геодезических работ на объекте, сделанный лицензированной компанией по заказу (и на средства) гражданских активистов, стал первым документом этой ревизии. Согласно документу, площадь вырубки превышена на 3,7 гектара.

И еще он дал поручение своему ново-му министру транспорта провести анализ проекта с точки зрения решения транс-портной проблемы города и возможных негативных последствий. Ведь, кроме варианта трассы через лес, другие даже не рассматривались!

6. Многофункциональный комплекс не будет строиться в лесной зоне. За обе-щаниями должны последовать конкретные действия — внесение изменений в проект генплана (где комплекс НЦА значится на территории Цаговского леса) и кадастриро-вание бывшего собачьего питомника ЛИИ в качестве городского леса.

7. Губернатор распорядился восста-новить пункт гражданского контроля в Цаговском лесу, который был снесен 14 мая под видом пожароопасной обстановки.

Жуковчане к такому благу, сваливше-муся на них в виде спасителя от власти, относятся еще настороженно. «Пока это слова, надо дождаться дел», — говорят они. Все-таки проект не заморожен, не отменен, трасса не пущена в обход, дере-вья заново не высажены. К тому же нельзя исключать чисто политическую подопле-ку: вполне может статься, что конфликт с вырубкой — это повод предъявить претензии действующему мэру. Слухи о его отставке курсируют в городе уже не первый месяц. Но все-таки надежда появилась.

Анастасия ГРИГОРЬЕВА,«Жуковские вести» —

специально для «Новой»

Лес рубят — Шойгу летитВизит губернатора в подмосковный Жуковский продемонстрировал особенности ручного управления: благодаря «волшебному пендалю» местные чиновники наконец разглядели столетние леса и расслышали стотысячный город

19 июня конфликт вокруг Цаговского леса вошел в новую, неожиданную фазу. Помощь пришла, откуда не ждали: в Жуковский приехал свеженазна-ченный губернатор Подмосковья Сергей Шойгу. Чем руководствовался чинов-ник — желанием набрать политические очки или же действительно был оза-бочен тем, что происходит в городе, — можно только гадать. Но факт остается фактом — ситуация в городе после визита губернатора полярно изменилась.

Д венадцатилетний житель Омска Паша Мартыненко — спокойный, общительный мальчик. Он из тех поло-

жительных ребят, которые доставляют мало хлопот и тревог своим родителям. Паша всегда отлично учился по всем предметам, принимал участие и побеждал в разных конкурсах и олимпиадах, занимался плаванием.

Счастливая жизнь Паши и его мамы закончилась в апреле 2011 года, даже не закончилась, а резко обор-валась. Паша гулял с друзьями в парке аттракционов и там получил удар по голове каруселью. Мальчику сразу же сделали МРТ и выявили опухоль головного мозга. Сейчас уже сложно сказать: спровоцировал ли удар возникновение опухоли, или опухоль была обнаружена благодаря обследованию, проведенному по причине травмы? Так или иначе, опухоль начала

расти: к осени 2011 года Пашу стали мучить сильней-шие головные боли и приступы рвоты. В декабре 2011 года мальчик перенес сложнейшую операцию — к сожалению, опухоль удалось удалить лишь частично. За операцией последовали курсы лучевой терапии. В мае Паше начали делать химиотерапию препаратами «Авастин» и «Темодал», которые Паша получает в мос-ковской клинике под наблюдением опытных врачей. На «химию» Паша должен приезжать в Москву раз в неделю и, конечно, не один, а с мамой. На эти поездки, некоторые лекарства и обследования нужны деньги, а их катастрофически не хватает. Мама растит Пашу одна, бабушек и дедушек нет. Мама постоянно на боль-ничном, поэтому зарплату ей почти не платят. Мы очень просим всех добрых людей поддержать Пашу: его лече-ние продлится еще около года, и, чтобы продержаться в это непростое время, ему с мамой ежемесячно нужна помощь в размере 40—50 тысяч рублей.

Поможем Паше! КАК ПОМОЧЬ?Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Анастасией Майоровой по телефону 8 926 811-05-40 или перечислить деньги на банковскую карту мамы Паши.Сбербанк России, г. ОмскВСП № 8634/0061Адрес: г. Омск, ул. Молодежная 3-я, д. 49ИНН 7707083893КПП 550502001БИК 045209673К/с: 30101810900000000673Л/с: 40817810445002187662Карта № 639002459000817727Получатель: Мартыненко Наталья Леонидовна

Сергей Шойгу и Наталья Знаменская на месте будущей трассы

Фо

то «

Жук

овс

кие

ве

сти

»

16 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

громкое дело

Лейтенант-террорист

Их долго не могли арестовать. То ли потому, что никак не могли связать эпи-зоды преступной деятельности в единую цепочку, то ли потому, что было мало доказательств, то ли потому, что руковод-ство орловской Академии ФСО, в кото-рой преподавателем по физподготовке трудился главный подозреваемый — майор Луконин, каждый раз показывало операм на дверь: мол, никаких нацистов у нас нет, и вообще — валите отсюда.

Вообще, это какая-то странная Академия ФСО. В ее стенах мог спо-койно читать лекции лидер националис-тического движения «Сопротивление» Зенцов, а преподаватель Луконин спо-койно организовывал для молодых наци выездные лагеря, распечатывал в своем кабинете листовки с нацистской символикой и даже целые «Воззвания партизан», чтобы потом оставлять их на местах преступлений.

Некоторые члены группы даже ус-пели получить лейтенантские погоны. Одного из них арестовали в Ярославской области — этот офицер ФСО должен был обеспечивать охрану первых лиц государства на праздновании 1000-летия Ярославля. На его квартире найдены оружие и боеприпасы. То есть можно предположить, что первым лицам очень даже повезло.

Как все это зародилось в стенах ака-демии самой влиятельной российской спецслужбы? Да вот просто был такой парень Виктор Луконин (по версии следствия, лидер и идейный вдохно-витель группировки), который, по его же первоначальным показаниям, еще в начале 90-х пришел к мысли о на-сильственном решении национального вопроса. А став преподавателем, зара-ботал авторитет среди курсантов и начал воплощать идеи в жизнь, вербуя среди пацанов сторонников.

«Я не знал… Они взросло выгляде-ли», — скажет Луконин уже в суде, когда прокуроры напомнят, что в группировку были вовлечены двое несовершеннолет-них. Впрочем, «были вовлечены» — не-точно сказано: сами вовлекались. Юные души, как выяснилось, «проблемой» мигрантов были обеспокоены не меньше их «совратителя» Луконина. Просто все сошлось: пара-тройка нацистов-кур-сантов, их озабоченные «национальным вопросом» друзья — рабочие, студенты, футбольные фанаты, охранник ЧОПа, безработные и старший товарищ в зва-нии майора. Кто-то вообще не знал «партайгеноссе» Луконина, кто-то, на-оборот, с ним тесно дружил. Но все в

той или иной степени обладали неким бекграундом, что для Орла, в котором всегда были сильны националистичес-кие настроения, впрочем, не так удиви-тельно. Например, выпускник академии лейтенант Антон Гаврин, как расскажет на следствии Луконин, «был скинхе-дом, в юности избивал кавказцев…», а сотрудник завода Денис Константинов дружил с одним из лидеров недавно запрещенной московской группировки Blood & Honour («Кровь и честь») и орга-низовывал в Орле концерты нацистских музыкальных групп.

Пытались соблюдать конспирацию — действовали согласно террористической тактике мелких групп, друг с другом не пересекавшихся. Поэтому кто-то увидел «братьев по оружию» лишь на следс-твии или вообще — в зале суда. Связь держали через мобильники и интернет, перед встречами вынимали из телефонов сим-карты.

«Офисом», где хранились оружие, взрывчатка и бутылки с зажигатель-ной смесью, служил арендованный Лукониным гараж, транспортом — лич-ные автомобили.

В августе 2010-го их всех взяли. Аресты прошли не только в Орле, но и в Рыбинске, и под Москвой, где присту-пили к исполнению служебных обязан-ностей лейтенанты ФСО Антон Гаврин, Илья Багров и Дмитрий Каленов.

«Хулиганили без экстремизма»

Процесс в Орловском областном суде шел, к удивлению многих, в открытом режиме, но как-то непривычно для тако-го рода дел — тихо и незаметно. За его хо-дом практически не следили ни местные СМИ, ни центральные. А жаль — потому что знаете, что самое поразительное в этом деле? То, что подсудимые свою вину не отрицали — ни один из двенадцати. Но, ничего не отрицая и принося изви-нения потерпевшим («Не было ни дня, чтобы я не раскаивался в содеянном», — Луконин), они одновременно «валяли ваньку»: если на следствии признавали, что взрывали, поджигали, убивали на почве национальной ненависти к кав-казцам и к ментам, то в суде говорили, что все делалось «из чисто хулиганских побуждений».

Логика понятна — всеми силами отвинтиться от отягчающей вину и на-казание квалификации. «Ведь у меня много друзей кавказских национальнос-тей… — то и дело напоминал суду майор Луконин. — …У меня много знакомых

в прокуратуре и милиции». На этом и была выстроена вся их защита: просто хулиганили, без экстремизма. Взорвали кафе дагестанцев — хулиганство, кинули бутылки с зажигательной смесью в окна опорных пунктов милиции и в храм — хулиганили.

Только на руках у некоторых из «ху-лиганов» — наколки в виде «черного солнца». Председательствующий судья Дмитрий Кувшинников время от времени поднимал с места подсудимого Шеваева и спрашивал, что означает этот знак и надпись на футболке «Никто кроме нас». Шеваев, широко улыбаясь, объяснял: «черное солнце» — это «типа славянский знак», а «Никто кроме нас» — так прос-то, слова из песни… Другие подсудимые хихикали, как и их друзья, пришедшие на суд в майках с надписью «Славянская сила» и со свастикой.

И, забегая вперед, скажу: следствию, к сожалению, не очень-то удалось дока-зать мотив преступлений, а подсудимые смогли «соскочить» с экстремистской статьи. Но подобный состав доказать сложно, но ведь в деле убийц Маркелова и Бабуровой все-таки удалось.

Чувствуя тонкое, подсудимые пыта-лись убедить суд в своей непроходимой глупости, сподвигнувшей их на «хули-ганские» поступки, и еще ссылались на месть за «нанесенную обиду». Именно так подсудимый Артамонов объяснил, почему в День города он принес в кафе «Индира» сумку со взрывчаткой: ему, видите ли, не нравилась «внутренняя атмосфера кафе» — кто-то ему здесь раньше что-то не так сказал. Артамонов пожаловался Луконину, тот предложил: «Давай шуганем их — взорвем хлопуш-ку». И взорвали.

Самодельную бомбу начинили гвоз-дями. Подорвали дистанционно — по сотовому. В кафе в тот момент находи-лись восемь человек: среди них бере-менная женщина и ребенок. Контузии, ранения, переломы. Слава богу, никто не погиб.

— Ваша цель была какая, когда вы заносили сумку в кафе? — спрашивали Артамонова прокуроры.

— Я особо не думал. Но умысла убить не было. Думал, задумаются сотрудники кафе, что плохо у них… Плюс ходили слухи, что наркотики там…

Теракт в кафе стал последней ак-цией «партизан», их спалила сим-кар-та мобильного, использовавшегося в конструкции бомбы: Артамонов ранее сам звонил с этого номера. Сим-карта сохранилась при взрыве, с ее помощью оперативники и вышли на Артамонова, который сдал всех, кого знал.

«По цыганскому гетто стреляли из «Осы»

Подсудимым не нравилось, когда прокуроры зачитывали их показания на следствии — на суде от них все они отка-зались. Именно из этих допросов четко вытекал мотив. Например, говорили на следствии о том, что Луконин восхищался калмыцкими отрядами СС, возмущался засильем евреев и «неславян» и утверждал: в борьбе с правоохранительными органа-ми «поможет только террор».

— А откуда такие подробности про калмыцкие отряды СС? — недоумевал судья.

— Из головы. Хотели себя обелить… Усилить роль Луконина и уменьшить свою, — выскальзывали подсудимые.

Правда, Луконин на следствии тоже почему-то «пытался усилить» свою роль, вспоминая детство, проведенное в Калмыкии, и утверждая, что его от-рицательное отношение к неславянам сформировалось именно там. Впрочем, не забывал он и про других: «Артамонов говорил, что они будут ездить по городу, пока не встретят хачиков»; «Пришел Багров и сказал: «Мы замочили двоих армяшек». Еще рассказывал про цыган-ский поселок — «гетто», где «мы гоняли цыган, стреляя в них из «Осы», «стрелял Гаврин». Еще рассказывал, что ездил с Гавриным в Мценск, где один «депутат-чеченец слишком много на себя брал» и которому они пытались подложить под машину взрывчатку, но побоялись — оказалось слишком много народу. Еще было в планах убийство милиционера и сотрудника ФСБ, взрыв РОВД и суда. Рассказал Луконин и о том, что из члена банды Шеваева хотели сделать «первого русского шахида»: как бы случайно взо-рвать его во время одной из акций.

«Это шутка. Мы с ребятами раньше просто часто смеялись над Шеваевым. Например, шутили, что надо взорвать его — он выпивал и вообще разгильдяй. Сотрудники следствия сказали, что мне

Партизаны из ФСОПроцесс по делу «орловских партизан» завершился неожиданно:

согласившись с тем, что взрыв в дагестанском кафе — теракт,

военный суд не признал подсудимых ни неонацистами, ни бандой

От 1 года до 16 лет строгого режима — такой приговор 28 июня вынес 3-й окружной военный суд бывшему пре-подавателю академии ФСО, его курсантам и их друзьям. Если учесть, что прокуратура просила от 10 до 22 лет, то приговор этот можно считать почти оправдательным. Суд не нашел в действиях банды, состоявшей из 12 человек, ни разжигания националь-ной розни, ни бандитизма и не признал их националиста-ми. Хотя фактическая сторона дела свидетельствует именно об этом.

По версии следствия, с декабря 2009-го по август 2010 года 12 членов организованной преступной группы, в состав которой входили преподаватель и трое выпускников Академии ФСО России, совершили следующие преступления:

— поджоги семи помещений опор-ных пунктов милиции, двух прокуратур, православной часовни, зданий кафе и магазина. Кроме того — размещали и распространяли листовки и тексты, со-держащие призывы к осуществлению

экстремистской деятельности, занимались незаконным изготовлением и хранением взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия и боеприпасов;

— взрыв в кафе «Индира», в результа-те чего было ранено четыре человека;

— убийство на почве национальной ненависти гражданина Армении Самвела Нгояна и покушение на его брата.

Следствие и прокуратура настаивали на том, что подсудимые — организован-ная экстремистская террористическая группа, члены которой придерживают-ся радикальных националистических взглядов.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Еще пока майор Виктор Луконин... 2007 год

17 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

надо расширить эту шутку», — улыбаясь, оправдывался в суде Луконин. А потом майор заплакал, когда стал вспоминать, как его якобы били на следствии.

Кстати, вполне может быть… Слишком подробно и правдоподобно описывали подсудимые спортивный зал бывшего УБОПа, в котором, по их словам, сразу после задержания их били боксерскими перчатками, сжимали вис-ки, били между ног, надевали на головы противогазы, не давали пить и выходить в туалет… И говорили подсудимые о том не вообще, как это обычно бывает в судах с подсудимыми, желающими избежать наказания, а называли конкретные фа-милии должностных лиц, писали заяв-ления о преступлении в СК.

И я не понимаю — зачем это нужно было следствию? Ведь доказательная база и без того была неплоха: билинги, прослушки, изъятая литература, оружие, наконец. А так — сложилось у меня впе-чатление — рассказы о пытках во многом повлияли на мягкость приговора.

Убийство — «спонтанность»

«Что такое национализм?» — спра-шивал судья. «Национализм — это пат-риотизм», — отвечали подсудимые, как совсем недавно в Мосгорсуде Тихонов и Хасис. И жертвами «патриотизма» одних стали адвокат Маркелов и журналистка Бабурова, других — граждане Армении.

Это произошло апрельским вечером 2010 года, за два дня до дня рождения Гитлера. Братья Самвел и Максим Нгоян возвращались домой. Самвелу два раза вы-стрелят в висок, а когда он упадет на землю, пырнут ножом в живот. Потом возьмутся за второго. Максим закричит, это нападавших и спугнет — бросятся к машине.

20-летний Самвел умрет в реанима-ции, не приходя в сознание. 18-летний Максим выживет (отделался сквозным ранением щеки) и через два года будет каждый день ходить в суд — смотреть на тех, кто в стеклянной клетке, потухшими глазами и сжимать до боли кулаки, когда подсудимый Артамонов начнет расска-зывать, что убийство произошло «спон-танно» — «просто хотели выяснить отно-шения». Только не объяснит Артамонов, почему ему для этого потребовался нож с 15-сантиметровым лезвием, а Багрову — травмат «Оса» с лазерным прицелом.

— Шакалы…Фашисты… — повто-рял отец Самвела и Максима, за эти два года перенесший два инсульта. Друзья подсудимых его одергивали: «Потише!», родители «партизан» смотрели на него с раздражением, а в интернете писали: «Этот отец семейства вместо нормаль-ного воспитания своих детей требует пожизненного срока для чужих».

— Мама одного в самом начале про-цесса в зале громко произнесла, чтобы все слышали: «Наши дети — герои!» — рассказывает мне Максим Нгоян.

Мать и отец Дениса Константинова, которого следствие считало одним из идеологов группы, говорили мне, что никогда не слышали от сына негатив-ных высказываний в адрес нерусских. «И тревоги в этом плане за него не было. Он просто с двумя-тремя подсудимыми дружил, а ему столько вменили: «экс-

тремизм», «терроризм», «бандитизм»… Но ведь у него только эпизод по поджогу прокуратуры. Но «бутылку» в прокурату-ру он не кидал…»

Не знаю, можно ли согласиться со словом «только». Впрочем, суд согласил-ся — Константинову зачли срок содержа-ния под стражей за отбытое наказание и отпустили на свободу.

Может, и правильно, может, следс-твие сработало неубедительно — мне тоже, например, казалось, что двух-трех человек в обвинительное заключение втянули за уши. Но только двух-трех.

Потому приговор стал неожиданнос-тью. Чем руководствовался суд, не при-знав ни одного из подсудимых национа-листом, — понять трудно. Суд не нашел в действиях банды ни разжигания розни, ни бандитизма… А в случае с убийством Самвела Нгояна и вовсе признал членов группы виновными лишь в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть по-терпевшего. То есть суд, конечно, не мог не отметить, что покушались на Нгояна и его брата «по мотивам национальной ненависти», но не признал это самостоя-тельным составом преступления.

И так судья Кувшинников прошелся почти по каждому эпизоду (кроме взрыва в кафе, который все-таки признали тер-актом), указывая на то, что преступления были мотивированы ненавистью к кавказ-цам либо к сотрудникам силовых структур, но это лишь отягчающее вину обстоятель-ство, а не отдельная статья УК.

В итоге самый большой срок получил Илья Багров — 16 лет колонии строгого режима (прокуратура просила 21 год). Виктор Луконин осужден на 14 лет стро-гого режима (прокуратура просила 22), Владимир Артамонов и Артур Жарких — 12 и 11 лет колонии строгого режима (обвинение просило по 20 лет). Бывший лейтенант ФСО Антон Гаврин, которому вменили в вину участие в незаконном обороте оружия и нескольких эпизодах хулиганства (прокуратура требовала 10 лет), — к 7 годам колонии общего ре-жима. «Поставщик оружия», по версии следствия — Антон Кулагин, полностью оправдан. Подельники «партизан» — Сергей Савоськин и Игорь Шеваев — приговорены к 5,5 и 1,5 годам условно. Все остальные получили крохотные сро-ки — от 1,9 до 1,1 года, которые они уже успели отбыть в СИЗО.

Оставим обсуждение приговора спе-циалистам — наверняка последуют кас-сации и протесты прокуратуры. Меня же больше всего волнует другой вопрос, который остался вовсе вне поля зрения следствия и суда: каким образом эта бан-да могла действовать столь долго в стенах Академии ФСО — никто ничего не заме-чал: ни проводящихся в стенах академии лекций националистов, ни «стиля» пре-подавания майора Луконина, ни свас-тик? Спрашивать о том было не у кого: ни один из руководителей Академии ФСО не был допрошен. Им очень повезло, что их разъехавшиеся по стране выпускники были вовремя арестованы.

Вера ЧЕЛИЩЕВАОрел — Москва

В пятницу вечером 29 июня, в са-мом конце рабочего дня, в кабинет главы администрации Светлоярско-го района Волгоградской области Николая Крутова ворвался мес-тный фермер Асламбек Вагапов и пятью выстрелами из пистолета Макарова расстрелял чиновника. После этого пошел в полицию, сдал оружие, оставшиеся патроны и написал явку с повинной.

Н а первом же допросе Вагапов рассказал, что расправился с Крутовым из-за того, что тот

вымогал у него деньги за оформление земельного участка.

Выяснилось, что Вагапов уже почти двадцать лет занимался земледелием, выращивал овощи и зерно. Недавно оформил кредит на 13 миллионов рублей и купил землю для расширения производства. Но возникли проблемы. В Регистрационной палате фермеру от-казали в регистрации сделки из-за не-правильно оформленных документов. Вагапов рассказал, что обратился за помощью к главе администрации райо-на, но тот заявил, что Федеральная регистрационная служба — это феде-ральное ведомство, которое не имеет никакого отношения к администрации района. И, как утверждает Вагапов, припугнул, что район через суд вернет землю, если тот не раскошелится.

Земельный вопрос в Светлоярском районе действительно острый. Район — «хлебный», расположен всего в десяти километрах от пригорода Волгограда. И с проблемами с оформлением зем-ли сталкивался не только Вагапов. Недавно в областную думу обратились члены коллектива СПК «Светлоярский», попросили разобраться и покончить с волокитой, сопровождающей оформ-ление земель на территории района. Но комиссия думы по земельным воп-росам пока не собиралась.

Знакомый Асламбека Вагапова, тоже фермер, Ринат Гасымов говорит, что в районе очень трудно вести бизнес, постоянно натыкаешься на препоны, чиновники постоянно вынуждают пла-тить взятки:

— Асламбека довели. Его в районе все знают. Он спокойный, уравно-вешенный человек, у него девятнад-цать детей. Его вынудили взяться за оружие.

При всей трагичности развязки и очевидности совершенного преступно-го деяния, эта версия популярна сейчас в районе. Она если и не оправдывает убийцу, то делает его действия отчасти понятными (чтобы не сказать — «логич-ными») для части населения. При слове «коррупция» наш народ возбуждается все больше.

Руководитель следственного управ-ления СКР по Волгоградской области Михаил Музраев сказал мне, что дело внешне не сложное. Подозреваемый в совершении преступления очевиден. И сегодня чуть ли не главный вопрос для следствия, сказал генерал, — это выяснение мотива преступления.

— Мы не исключаем и коррупци-онную версию преступления, проверя-ем, действительно ли убитый вымогал деньги.

Но есть еще одна версия, также имею-щая все больший отклик в сердцах наших сограждан, — националистическая.

46-летний чиновник Николай Крутов — выпускник военно-летного училища. С 1994 года служил в МВД, не раз выезжал в командировки в Чечню. В 2004—2008 годах работал начальником милиции общественной безопасности ОВД Светлоярского района. Главой администрации района избран в 2008 году. Как рассказал мне на условиях ано-нимности один из бывших сослуживцев Крутова, после командировок в Чечню Крутов недолюбливал чеченцев:

— Какие деньги, ничего он ни у кого не вымогал, а просто хотел очистить район от «инородцев».

Конечно, проще всего перевести тра-гедию в Светлоярском районе в плоскость «совсем оборзели кавказцы». Очевидно, что обе версии будут горячо обсуждаться в СМИ и интернете.

Я пытаюсь рассуждать отстраненно. Если бы 63-летний Асламбек Вагапов был отмороженным бандосом — пошел бы он сам убивать главу администра-ции? Не думаю. Вызвал бы из Чечни «ликвидаторов-гастролеров» — и те сами «решили бы вопрос». Причем так, что следствие долго искало бы концы. Более того, пошел бы закоренелый преступник с криминальным мышлени-ем сдаваться или подался бы на малую родину в горы, влившись в бандполье? Предполагайте сами.

Независимо от того, какая версия мотива преступления Вагапова будет изложена в приговоре убийце, стрель-ба в кабинете главы администрации Светлоярского района — это явный сиг-нал. За оружие берутся там, где нет на-дежды на судебно-правоохранительную систему, полностью деградировавшую и не вызывающую доверия. Когда самосуд кажется единственной защитой и спра-ведливым наказанием. В общем, снова всплывает «Ворошиловский стрелок».

Ирек МУРТАЗИН

Самосуд или «Понаехали»?Две версии убийства чиновника

в Волгоградской области

Николай Крутов

Асламбек Вагапов

После теракта в «Индире»

18 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

Ф еномен привилегий для власть имущих в советс-ком государстве «всеоб-щего равенства» всегда вызывал интерес у обще-ственности. Однако исто-

ки этого явления и по сей день не всегда известны и не до конца осмыслены.

Основы будущей системы льгот и при-вилегий во многом лежали не только в идейных основах представлений большеви-ков о социализме, но и в организационных принципах самой большевистской партии. Вовсе не случайными были те дискуссии о характере партии и принципах ее уст-ройства, которые стали главной причиной раскола в РСДРП на ее II съезде. Отказ от демократических принципов построения партии изначально вел к формированию отдельной касты партийных управленцев, наделенных не только большими власт-ными полномочиями, но и распоряжаю-щимися от имени народа общественным достоянием.

Льготами и привилегиями новая власть стала обрастать практически сразу после Октября. В условиях Гражданской войны и массового ужасающего голода партийная элита игнорировала проблемы, которыми жила вся страна. Уже имея загородные дворцы «бывших» в качестве дач, вводя для себя особые, «литерные» пайки, оплачивая золотом царской чеканки приглашение лучших зарубежных врачей-специалистов для лечения себя, своих родных и близких, затрачивая немалые средства для встреч за рубежом с женами (как это было осенью 1918 года с Дзержинским), новая власть была не прочь порассуждать о социальном равенстве и даже пристыдить тех комму-нистов, которые старались тоже получить свою часть привилегий.

В воспоминаниях старых партийцев содержится немало легенд о том, какие лишения испытывали самые высшие ру-ководители страны в это время. Однако на-сколько правдоподобны эти утверждения? Документы показывают, что это не более чем легенда.

Большевики признавали икрой только черную зернистую

В годы Гражданской войны разрыв в ма-териальном положении «верхов» и «низов» партии был настолько ощутимым, что вы-плеснулся в серьезную критику партийного руководства. В июле 1920 года на Пленуме ЦК РКП(б) Евгений Преображенский не просто поставил вопрос о растущем неравенстве в партии и обществе, но и предложил серьезно разобраться с этим, дабы не допустить утраты доверия партии в обществе (РГАСПИ, ф. 17, оп. 109, д. 121, л. 38—39). Была создана специальная ко-миссия ЦК РКП(б) и Президиума ВЦИК во главе с членом ЦК Матвеем Мурановым по проверке привилегий лиц, проживаю-щих в Кремле.

Комиссия работала с 25 декабря 1920 года до весны 1921-го и изучала три основ-ных вопроса: продовольственное снабже-ние, жилищные условия, использование автотранспорта. Материалы комиссии являются уникальным источником для вы-яснения того, как жили в Кремле на излете Гражданской войны.

Всего в Кремле проживали в это время 1112 человек, в том числе партийцев 183 (включая 58 ответственных работников и 125 рабочих и сотрудников), обладавших разными возможностями как в жилищном обеспечении, так и в продовольственном снабжении.

Комиссия выясняла наличие жилья здесь как по опросу самих проживающих, так и по данным коменданта Кремля. Данные эти не всегда сходились. К при-меру, в отношении квартиры В.И. Ленина в Кремле (5 комнат) было отмечено, что с ним живут жена, два (?!) брата и прислуга (РГАСПИ, ф. 17, оп. 84, д. 111, л. 31). Как известно, к этому времени у Ленина был лишь брат Дмитрий. Но и он проживал

в это время не в Москве, а в Крыму, бу-дучи членом крымского обкома РКП(б). Другой, Александр, был повешен еще в царствование Александра III. Думается, единственным объяснением такой стран-ной статистики является попытка доказать, что в этой квартире лидера партии и главы правительства число комнат совпадало с численностью проживающих.

С особым размахом жила семья нар-кома просвещения Луначарского, зани-мавшая 12 комнат на 6 человек (вместе с прислугой). Большими по числу комнат квартирами были наделены член ВЦИК Юрий Стеклов (4 человека в 5 комнатах), член коллегии Наркомвнешторга Якуб Ганецкий (6 человек в 5 комнатах), дело-производитель управления Комендатуры Кремля Ерин (6 человек в 5 комнатах), командующий 8-й армией Южного фрон-та Григорий Сокольников (5 человек в 4 комнатах), завхоз Комендатуры Кремля Чумичев (8 человек в 5 комнатах)…

Весьма показательно, что для получе-ния большей жилплощади зачастую про-писывали близких и дальних родственни-ков. Показательно и то, что у большинства партийных лидеров и ответственных работ-ников были не только няни для детей, но и прислуга. Это также в немалой степени подчеркивало их особый социальный ста-тус, привилегированное положение.

Продовольственное снабжение осу-ществлялось здесь по двум направлениям. С одной стороны, через предоставление обедов в «кремлевской» столовой. А с дру-гой — через получение необходимых про-дуктов через склады Продовольственного отдела ВЦИКа.

Кому-то может показаться, что обед из «кремлевки» эпохи Гражданской войны был тарелкой супа и котлетой, запитыми компотом, — хотя и такая еда в то время была бесценным сокровищем для десятков

миллионов русских людей, умиравших с го-лода. Но в рацион обычного кремлевского обеда включались мясо, дичь, рыба, крупы, макароны и картофель, масло сливочное и растительное, сало и т.п. Для дежурных и лиц, занятых сверхурочно (таковыми были практически все представители руководс-тва), выдавались также дополнительно сли-вочное масло, мясо, сыр, ветчина, колбаса, икра (таковой считалась лишь зернистая черная), яйца и сардины (РГАСПИ, ф. 17, оп. 84, д. 111, л. 23).

Партийные бонзы болели за хлеб насущный

С окончанием Гражданской войны ассортимент и возможности питания для партийной элиты еще более расширились. Г.С. Кравченко, сноха члена Политбюро Льва Каменева, с ностальгией вспомина-ла о кремлевских обедах: «Пятьсот рублей вносили на месяц за человека, и я ездила за обедами. Обеды были на двоих… но девять человек бывали сыты этими обедами… В «кремлевке» к обедам давалось всегда полкило масла и полкило черной икры. Зернистой. Вместе с обедом или вместо него можно было взять так называемый «сухой паек» — гастрономию, бакалею, спиртное. Вот такие рыбины. Чудные от-бивные. Все что хотите. Если нужно больше продуктов, всегда можно было заказать»1.

Комиссия Муранова констатиро-вала, что в феврале 1921 года в столо-вой Совнаркома регулярно получали обеды семьи: Крестинского — 2 обеда, Радека — 3 обеда, Калинина — 5 обедов, Троцкого — 5, Томского — 5, Каменева — 5, Рыкова — 5. На их фоне аскетами выгля-дели семьи Аллилуевой (1 обед) и Ленина (2 обеда). Зато по 7 обедов получали семьи Луначарского, наркома продовольствия Цюрупы (падавшего, согласно легенде,

в голодные обмороки), а также его близкого сотрудника Александра Таратуты, заведо-вавшего в это время огородным отделом и фермой с оптимистическим названием «Бодрое детство», ибо предназначались продукты с нее именно для детей (РГАСПИ, ф. 17, оп. 84, д.111, л. 15, 15 об.).

Усиленным дополнительным питанием снабжались больные руководители. Это приводило к тому, что некоторые из них предпочитали объявлять о своей болезни чаще, чем это было оправданно. Особенно критиковали за это Каменева.

Наряду с этими обедами партийная элита получала в немалых количествах и продукты со складов ВЦИК. Так, только за ноябрь 1920 года семье Ленина было отпу-щено 24,5 кг мяса, 60 яиц, 7,2 кг сыра, около 1,5 кг сливочного масла, 2 кг зернистой икры, 4 кг огурцов, более 30 кг муки и круп, 5 кг сахара и 1,2 кг монпансье, килограмм сала и даже 100 папирос (РГАСПИ, ф. 17, оп. 84, д. 111, 8 об.). Александр Дмитриевич Цюрупа, известный тем, что как нарком продовольствия ввел в 1918 году для всей России «продовольственную диктатуру», за которую народ заплатил сотнями тысяч голодных смертей, только за 3—4 ноября 1920 года получил со склада ВЦИК 20 кг хлеба, 8 кг мяса, 5 кг сахара, 1,2 кг кофе, 3,4 кг сыра, 22 банки консервов, 4 кг яблок и др. (РГАСПИ, ф. 17, оп. 84, д. 111, л. 13 об.). Упасть в голодный обморок после такой «поддержки» вряд ли было возможно, ско-рее — от обжорства.

Правда, далеко не все высшие руко-водители пользовались своим правом безгранично утучнять себя и своих близ-ких. К примеру, Сталин в течение того же ноября 1920 года получил на свою семью 4 кг муки, 2 кг мяса, 800 г соли, 2 кг сахара, 1,6 кг масла, 1,2 кг сыра, 1,2 кг риса и 50 г перца (РГАСПИ, ф. 17, оп. 84, д.111, л. 13). По голодным временам совсем немало, но и не фантастически много.

Было у привилегированных кремлев-ских жителей и собственное хозяйство — совхоз «Лесные поляны», выросший из приусадебного огорода, снабжавшего заго-родный дом Ленина (ставший затем домом отдыха для ответственных работников) в Тарасовке в 1918–1919 гг. Примечательно, что поместье, в котором он расположил-ся, принадлежало в свое время помещице Салтыковой (Салтычихе). Основатель хозяйства В.Д. Бонч-Бруевич позже вспо-минал, как он предлагал вождю основать это хозяйство, занимавшее 500 га в пойме

Нарком продовольствия Цюрупа только за 3—4 ноября 1920 года получил со склада ВЦИК 20 кг хлеба, 8 кг мяса, 5 кг сахара, 1,2 кг кофе, 3,4 кг сыра, 22 банки консервов, 4 кг яблок и др. Упасть в голодный обморок после такой «поддержки» вряд ли было возможно, скорее — от обжорства «

«

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»:

— Правители испокон веков жили намного богаче большинства своих сограждан. Достаточно сравнить знаменитые пирамиды Древнего Египта, построенные для упокоения фараонов, с вырытыми в песке ямами могил безвестных тружеников долины Нила.

Но коммунисты повели за собой бедное большинс-тво Европы и России, пообещав полное равенство условий жизни всех социальных групп — «от каждого

по способностям, каждому по потребностям», те самые «свободу, равенство и братство», которые посулила уже Французская революция в конце XVIII века, да не исполнила. Неграмотная, бедная Россия в 1917 году от-кликнулась с энтузиазмом на призыв новых поборников равенства и братства, разрушила в Гражданской войне весь уклад старой жизни для жизни новой. О свободе при власти большевиков сказано уже немало, о том же, какое равенство учредили в России захватившие власть большевики, рассказывает, разоблачая на архивных фактах старые коммунистические мифы, известный мос-ковский историк, профессор Александр Данилов.

Партия жуликов и обжор

Ленин не только мстил, но и ел «за Сашу», Каменев симулировал болезнь, чтобы брать доппитание, а Сталин получал на отпуск в 200 раз больше средней зарплаты рабочего, но просил еще

19 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

Клязьмы: «Вот тут и начнем с самого начала строить и заводить образцовое хозяйство, где мы применим все наши законы о труде, лучшую агротехнику, заведем племенное скотоводство, свиноводство и вообще все, что должно быть в правильно организо-ванном, образцовом государственном хо-зяйстве»2. Продуктами совхоза снабжались не только избранные представители руко-водства, но также кремлевская больница и детские учреждения. Ленин до последних дней жизни интересовался состоянием этого хозяйства.

Немало нареканий комиссии вызвало и нецелевое использование партийными лидерами и их семьями автомобильного транспорта Военной автобазы Совнаркома. В ее составе насчитывалось в это время 52 легковых и 47 грузовых машин, 9 мотоцик-лов, 1 автосани, 1 цистерна и 1 походная мастерская (всего 111 машин). Наиболее часто автомобилями своих высокопос-тавленных родственников пользовались члены семей Ленина, Троцкого, Каменева, Цюрупы… Пальма первенства и здесь принадлежала Анатолию Васильевичу Луначарскому, сумевшему лишь в июле 1920 года воспользоваться машиной 38 раз, проехать 2640 верст в течение 260 часов 15 минут. Вторым в этом списке оказался В.И. Ленин, который вместе с сестрой и женой вызывали автотранспорт 50 раз, проехали почти 2200 верст, пробыв в машине почти 200 часов. За ними сле-довали Л.Б. Каменев и В.Д. Бонч-Бруевич (РГАСПИ, ф. 17, оп. 84, д. 111, л. 62).

Табель о рангах и вышеПолучив всю информацию по материа-

лам проверки, комиссия составила доклад, в котором были сделаны весьма жесткие вы-воды. В частности, отмечалось, что сущест-вующий порядок предоставления жилья и автотранспорта, использования прислуги и т.п. является нарушением коммунистичес-кой морали. Бесконтрольная выдача продо-вольствия ответственным работникам была расценена как использование служебного положения. Комиссия потребовала изме-нить ситуацию: «Нормы столовой и особен-но Коминтерна необходимо пересмотреть в сторону значительного их сокращения, приняв во внимание общее положение с продовольствием». Предлагалось ликви-дировать особые привилегии для больных руководителей, что неизбежно должно было привести к устранению контингента

«постоянно больных». Относительно вы-дачи продуктов со складов Комиссия пред-ложила установить определенный лимит. Довольно серьезным было предложение Комиссии поставить ее доклад на Х пар-тийном съезде, «дабы тем самым устранить всякие кривотолки».

Все это показывает, что негативные настроения партийных «низов» в отно-шении льгот и привилегий партверхушки были довольно сильны, и игнорировать их было невозможно.

Совет народных комиссаров принял 4 января 1921 года постановление «Об отмене привилегированных пайков для отдельных категорий советских служащих и о снятии с фронтового и тылового красно-армейских пайков всех как состоящих, так и не состоящих на действительной военной службе военнослужащих учреждений, уп-равлений и заведений военного ведомства, не расположенных на фронтах», а 8 февраля новое постановление «О сокращении выдач привилегированных продовольственных пайков», в котором была установлена нор-ма снабжения продовольствием «особо ответственных и незаменимых работников центральных учреждений».

Доклад комиссии был направлен в ад-рес руководства ЦК РКП(б) и Президиума ВЦИК, то есть тем самым жителям крем-левских квартир и посетителям складов и «кремлевки». Естественно, доклада Комиссии на Х съезде никто не допустил. И не удивительно — именно в это время внутрипартийная полемика в отношении борьбы с привилегиями партноменкла-туры вылилась в открытые обвинения «рабочей оппозицией» высших эшелонов партии в перерождении, отрыве от проле-тариата и партийных низов.

Еще более тревожным симптомом для власти стали массовые выступления рабо-чих предприятий Петрограда в январе—марте 1921 года, и особенно Кронштадтское восстание. Но система партийно-государс-твенных номенклатурных льгот и привиле-гий отнюдь не была отменена, несмотря на возмущение правлением большевиков в об-ществе. Напротив, она быстро приобретала упорядоченность и стройность.

Решающее значение здесь имела XII партийная конференция РКП(б), кото-рая в августе 1922 года рассмотрела два однородных, но, как оказалось, вполне самостоятельных вопроса: «Об улучшении материального положения членов РКП(б)» и «О материальном положении активных

партработников». Обратим внимание на саму формулировку этих документов. В «Об улучшении материального поло-жения» речь идет в отношении простых членов партии, а в отношении партаппа-рата название носит констатирующий, статичный характер. Но в содержании этих документов как раз все наоборот. В первом говорится, что партия «не может и не в со-стоянии взять на себя функции по обеспе-чению простых коммунистов»3.

Иначе дело обстояло с «активными партработниками», материальное положе-ние которых было оценено как «крайне не-удовлетворительное». Здесь было поручено «немедленно принять меры» к повышению окладов, а также обеспечению «в жилищ-ном отношении… в отношении медицинс-кой помощи», «в отношении воспитания и образования детей». Во исполнение данного постановления в июле 1923 года Политбюро ЦК приняло решение, предусматривавшее «облегчение условий поступления в вузы детей ответственных работников»4. Была ут-верждена и своего рода «табель о рангах», по которой должна была повышаться зарплата по существовавшей тарифной сетке. К вы-сшему, 17-му разряду были отнесены члены ЦК РКП(б), члены ЦКК, заведующие отде-лами ЦК, члены Оргбюро, секретари обко-мов и губкомов; к 16-му разряду — зам. зав. отделами ЦК, ответственные инструкторы, члены губернских контрольных комиссий и т.д. Высшие руководители страны (члены и кандидаты в члены Политбюро, секрета-ри ЦК) находились вне «табели о рангах» и пребывали на полном государственном обеспечении. Не были забыты в постанов-лении и работники комсомола, которым должны были платить на два разряда мень-ше, чем соответствующей квалификации партработникам.

Как Сталина обиделиХарактерно, что в сентябре 1924 года

Сталин жалуется Молотову (и направляет копии В.В. Куйбышеву и А.С. Енукидзе), что на отпуск ему, а также Дзержинскому, Аванесову и Лашевичу выдано одной

суммой «только» 5000 руб. В то же время Зиновьеву было выплачено 2500 руб., и он получил «по другим каналам» еще 10 000 руб., равно как и Троцкий. Все эти суммы проходили как секретные. Сталин в связи с этим предлагал упорядочить выдачу от-пускных средств, сделать ее несекретной и строго индивидуальной. И просил выде-лить ему на поездку в Крым дополнительно 400—500 руб. (РГАСПИ, ф. 558, оп. 1, д. 766, л. 18—19). Заметим, что речь идет о золотых рублях эпохи нэпа. Десять таких рублей составляли знаменитый золотой червонец, который обменивался свободно на 4,8 дол-лара США. Месячная зарплата рабочего в среднем составляла 20—30 таких рублей и редко достигала 45—50.

В 1932 году был отменен и введенный при Ленине партмаксимум. Для отстав-ных и пенсионеров сохранялось льготное продовольственное, санаторно-лечебное и иное обслуживание. Все это делало партап-парат, по сути, новым сословием.

Сами представители нового держав-ного класса считали такое положение дел вполне нормальным. Племянник Сталина В.Ф. Аллилуев в этой связи отмечал: «Я бы не рискнул это назвать привилегиями. Это была дань уважения ветеранам, которые отдали делу революции и строительству нового общества все свои лучшие годы, силы, здоровье, умения»5.

Автор, видимо, забыл, что свои лучшие годы, силы, свое здоровье, умения отдали в то время стране и десятки миллионов про-стых людей, живших совсем в иных, и близ-ко несопоставимых с партэлитой условиях. И уж поистине оторванными от реальной жизни звучат его утверждения о том, что в обществе сталинского «изобилия» продук-ты были вполне доступны всем: «Те, кому сегодня 40 и меньше, вообще, наверное, не представляют, какими были наши мага-зины в предвоенные и послевоенные годы… Десятки сортов колбас, сыров, ветчина, окорок, буженина, карбонат, икра черная зернистая, икра черная паюсная, икра красная, всевозможная рыба — от осетри-ны, севрюги до роскошной воблы… кра-бы, которых никто не брал, любые свежие продукты — весь этот набор был характерен для любого города, не только для столицы. И цены на эти продукты после трехкратно-го их снижения были вполне приемлемы». О том, почему «никто не брал» эти продук-ты, автор, пользовавшийся всеми благами спецжизни, видимо, и не догадывался. А причина была проста — глубочайшая ни-щета подавляющего большинства граждан Страны Советов.

Становление системы льгот и приви-легий в СССР происходило в то время, когда в руководстве страны шла ожесто-ченная борьба за власть. Привилегии и льготы в этих условиях становились своего рода платой за лояльность Вождю. Вожди приходили и уходили, но они платили за лояльность себе и режиму по той же системе, какую создал Ленин и довел до совершенства Сталин в первые послере-волюционные годы.

Система эта в почти неизменном виде просуществовала вплоть до крушения КПСС и СССР в 1991 году.

Александр ДАНИЛОВ

1 Васильева Л. Кремлевские жены: Факты, воспоми-нания, документы, слухи, легенды и взгляд автора. М., 1992. С. 167.2 Бонч-Бруевич В.Д. Воспоминания о Ленине. М., 1969. С. 400.3 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, кон-ференций и пленумов ЦК. 8-е изд. М., 1970. Т. 2. С. 397—398. 4 Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 203.5 Аллилуев В.Ф. Хроника одной семьи: Аллилуевы–Сталин. — М.: Молодая гвардия, 1995. С. 109.

Александр Анатольевич Данилов родился в 1954 г. Доктор истори-ческих наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, завкафедрой истории Московского педагогического государственного университета (МПГУ). Автор книг: «Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы», «Становление и крушение однопартийной системы в СССР», «Историография сталинизма», «Власть и оппозиция», многочисленных и хорошо известных учебников по истории России для средней и высшей школы, изданных в России, США, Китае, Японии, Литве.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

20 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

Юридический адрес: 119991, г. Москва, Гоголевский б-р, д. 21, кор. 1, телефон/факс 8 495 981-92-77;ИНН: 7704721192.

Вид деятельности: деятельность по управлению финансово-промышленными группами и хол-динг-компаниями.Орган государственной статистики, в который представлен обязательный экземпляр бухгалтер-ской отчетности за 2011 год:Московский Центральный окружной отдел государственной статистики.Адрес места нахождения органа статистики: 109028, Покровский бульвар, д. 12/1.Дата утверждения бухгалтерской отчетности за 2011 год: 30.05.2012.Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2011 г.Валюта числовых показателей выражена в миллионах рублей.

Наименование показателя КодНа

31 декабря2011 г.

На31 декабря

2010 г.

На31 декабря

2009 г.

АКТИВ I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Итого по разделу I 1100 6 6 - II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Итого по разделу II 1200 28 23 16

БАЛАНС 1600 34 30 17

ПАССИВ III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ

Итого по разделу III 1300 23 21 14

IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Итого по разделу IV 1400 - - -

V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Итого по разделу V 1500 11 8 2

БАЛАНС 1700 34 30 17

Отчет о прибылях и убытках за январь — декабрь 2011 г.

Валюта числовых показателей выражена в миллионах рублей.

Наименование показателя КодЗа январь —

декабрь 2011 г.За январь —

декабрь 2010 г.

Выручка 2110 134 68

Себестоимость продаж 2120 (2) (1)

Валовая прибыль (убыток) 2100 132 67

Управленческие расходы 2220 (124) (57)Прибыль (убыток) от продаж 2200 8 10

Прочие доходы 2340 1 -

Прочие расходы 2350 (5) -

Прибыль (убыток) до налогообложения 2300 4 9

Текущий налог на прибыль 2410 (2) (2)

в т.ч. постоянные налоговые обязательства (активы)

2421 1 -

Чистая прибыль (убыток) 2400 3 7

СПРАВОЧНО Совокупный финансовый результат периода 2500 3 7

Руководитель — Денисов А.В. Главный бухгалтер — Глебова А.В.

Решение общего собрания акционеров о распределении прибыли по итогам 2011 года.Распределить чистую прибыль следующим образом:на выплату дивидендов — 0,5 млн рублей,на финансирование капитальных вложений — 1,8 млн рублей,на отчисления в Резервный фонд — 0,1 млн рублей.

Наименование аудиторской организации: ЗАО «2К Аудит — Деловые консультации/Морисон Интернешнл». Место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 68/70, стр. 2.Член СРО НП «Московская аудиторская Палата», аккредитованной при Минфине РФ (приказ Минфина РФ от 26.11.2009 г. № 578 «О внесении сведений о некоммерческой организации в го-сударственный реестр саморегулируемых организаций аудиторов»). ОРНЗ: 10303000547.Мнение аудитора безусловно положительное. Генеральный директор — Касьянова Т.А.

«Открытое акционерное общество «НПО «Высокоточные комплексы»Р

екл

ама

О дна из самых захватыва-ющих программ ММКФ проводится в седьмой раз. Ее авторы, режиссер Сергей Мирошниченко и киновед Григорий

Либергал, показывают наиболее ин-тересные с их точки зрения картины, созданные в мире. Принцип отбора оп-ределяет не только тема — порой весьма неожиданная, — но и авторский взгляд. В «Детях Гитлера» Ханоха Зееви — крупный план потомков нацистских преступни-ков: Гиммлера, Геринга, Хесса, Франка… Наши современники — благообразные, начитанные, страдающие, выдавливаю-щие из себя по каплям вину… Чужую или свою? Вот в чем вопрос. Деду Райнера, Рудольфу Хессу, сам Гиммлер подарил сундук с реликвиями. В нем и фото из семейного архива: горка, песочница с детишками на уютной вилле, бассейн, цветы, калитка… за которой газовые ка-меры. С одной стороны калитки растят и балуют ребятишек, с другой — терзают и уничтожают взрослых и детей. Это дом дедушки, коменданта Освенцима. Остров счастливого детства в море крови.

Печь работала бесперебойно, в Освенцим евреев везли эшелонами. Когда на вилле собирали клубнику, бабушка просила обязательно ее мыть, иначе у ягод был привкус пепла. Дедушку Рудольфа, виновного в гибели миллионов, повесили перед крематорием.

Николас Франк — сын генерал-губер-натора оккупированной Польши Ганса

Франка. Сегодня он ездит по школам, читает вслух главы из книжки о преступ-лениях фашизма на примере собственной семьи, в частности, вспоминает, как вместе с бабушкой ездили в гетто за продуктами — там все было так дешево. «Вы смотрите, что этот старый пердун бубнит про Третий рейх? А я буду ездить из школы в школу, и плевать — сколько вас пришло. Я больше не доверяю своему народу. Смотрите, снова разворачивается экономический кризис. Значит, вновь модной может стать идея: гнать чужих, чтобы было больше рабочих мест для настоящих немцев!»

Сестра и брат — внуки Геринга, дабы прервать течение «дурной крови», доб-ровольно прошли через стерилизацию. Внучатая племянница Гиммлера изучает историю Холокоста, вышла замуж за израильтянина. А Райнер Хесс решается

и едет в Освенцим — заглянуть за ту са-мую калитку виллы, знакомую с детства, за «врата ада». Замкнуть круг вины? Получить прощение? Порой жизнь — неправдоподобней самой невероятной киноистории. Сколько блокбастеров посвящено невинно осужденным! В «Откажись от завтрашнего дня» толстяка и драчуна Пако летом 1997 года во время школьных выпускных экзаменов внезап-но арестовывают и обвиняют в участии в коллективном изнасиловании и убийстве двух взрослых девушек. Дальше начина-ется абсурдистский трэш, версия кафки-анского «Процесса». Родители Пако, не чувствуя никакой опасности, не разре-шают сыну уехать: ведь в момент убийства он был с одноклассниками за 500 км от убийства — тому с десяток свидетелей. Но закручивается маховик филиппинского

«басманного» правосудия. Арестован — значит, виновен. Телевидение инсцени-рует «жестокое преступление» с помощью статистов. И вот уже все общество исте-рично требует расправы. Судья настолько увлекается ролью прокурора, что вслед за невинно осужденными сажает в тюрьму… пятерых адвокатов! Вы улыбаетесь? Тогда мы идем к вам! Это дело названо прессой филиппинским позором. Не думаю, что у картины Майкла Коллинза есть шанс быть показанной по нашему телевиде-нию — слишком много рифм с нашим судебным трагифарсом. А дело Пако про-должается — вот уже 14 лет. Пожизненное заключение ему изменили на смертную казнь. После того как в него вмешались король Испании и ООН, его перевели в испанскую тюрьму. Сегодня Пако могли бы выпустить на «вольное поселение» — для этого он должен всего лишь признать вину в преступлении, которого он не совершал. «Свободная мысль» — обоз-рение не только нашумевших, но неза-бываемых картин года. Среди них поэма Мартина Скорсезе, посвященная музы-канту и философу Джорджу Харрисону, восхитительное сюрреалистическое пу-тешествие бывшей «королевы красоты» Джойс МакКинни («Таблоид» оскаро-носца Эррола Морриса), необычайный эксперимент Виктора Косаковского, взглянувшего на планету и ее обитателей с противоположных концов («Да здравс-твуют антиподы!»).

Как говорил Горький: «Для свобод-ных все высоты достигаемы». Программа открывает горизонты, еще не освоен-ные современным игровым кино. В ее фильмах невероятные истории расска-заны с очевидностью чистосердечного признания, артистизмом, выраженной авторской позицией. А главное, с той степенью свободы, каковая и превращает заурядный киноширпотреб в подлинное искусство.

Программа «Свободная мысль» Московского кинофестиваля

Лариса МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»

культурный слой/кино

На шопинг арийцы ездили в гетто: там было дешево

Кадр из фильма «Откажись от завтрашнего дня»

21 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

С реди актерских инс-трументов есть техника дыхания, когда первое движение на сцену со-вершается на отказе. «Не буду. Не хочу. Не пойду

на сцену. Я — не». Движение через «нет». Когда человек говорит: «Я отказываюсь», он обретает свободу. Сегодня люди об-ретают свободу, выходя на улицу, как на сцену, говоря «нет». «Мы так не хотим». «Мы живем по-другому». Я очень пере-живала, что способные на это люди все не появляются, не ощущают себя как поколение. Так долго все молчало и оку-налось в какой-то вакуум. Мои попытки рок-н-ролла с командой «ОКСи-РОКс» уходили в никуда, люди были настроены пройти мимо. Но мы не можем себе поз-волить закрывать глаза на происходящее после непережитого опыта сталинизма — это несвоевременно, недальновидно.

Как человек с музыкальным слухом, болезненно отношусь к фальши, лжи, ненастроенности «инструментов» — к тому, что происходит в стране, на ТВ, что коллеги позволяют себе говорить то, что от них хотят услышать, а не то, что есть на самом деле. Мне говорят: чего тебе не хватает, вот свобода, мы в ней жи-вем. Но происходит очевидный процесс редактирования собственных мыслей. Свобода под контролем. Скульптор Анна Голубкина, оказавшись в Париже, стала ученицей Родена. Через год он сказал ей: «Ты мастер, ты свободна». Спустя годы она написала Родену, как благодарна за

слова о свободе, которые дали импульс быть самой собой. Художник по верти-кали связан не с властью, а с небом. Если бабочку трогать руками, с нее облетит пыльца, и она не сможет полететь. Так и художника не надо втягивать в земные вертикали, они не для него.

Занимаясь скрипкой большую часть жизни, знаю: труд музыканта — попытка достичь недостижимого совершенства. Находясь в жестких рамках нотного лис-та, в кабале исполнительского канона, нужно обрести свободу внутри закаба-ленности. Поэтому не так давно я отка-залась сниматься в фильме Первого ка-нала у известных режиссеров: в одной из серий, в которой должна была сниматься и я, была прописана националистическая сцена, а слова «чурки» не приемлю.

Я живу на первом этаже, и подо мной в подвале живут 60—70 мигрантов. Среди них немало людей тонких, нежных, об-разованных, которые содержат наши дворы в идеальном порядке. Мою маму и бабушку, оказавшихся в эвакуации под Ташкентом, спасли узбекские апа и аша, бабушка и дедушка. Утром они выходи-ли во двор с колокольчиком и собрав-шихся на его звон детей поили парным молоком, кормили орехами и курагой. Многих так выходили и спасли. А теперь их потомки, приезжая к нам от своего феодализма, встречают холод и пренеб-режение. Вокруг нашего дома много посольств, и участковый пытался гонять детей мигрантов со двора. А нашим ко-ролем двора долгое время был узбекский

мальчик Кактабек. Он мог крутить сальто на качелях, кататься на всех велосипедах. Он уехал учиться домой, а его все так лю-били, и мы скучаем без него. Страшно, что установка на национализм, на кон-фликт идет от власти.

Власть неадекватно среагировала на интеллектуальную провокационную ак-цию Pussy Riot. В Англии не так давно парни вошли в католический храм, разде-лись и имитировали секс. Их вывели, но никуда не посадили. Перформанс — инс-трумент интеллектуальной провокации. Девушек надо немедленно освободить — они пробудили в стольких людях личную и публичную позицию по вопросам веры, религии, церкви! Это подлинная задача художника, и они ее выполнили блестя-ще, пока — ценой свободы. ХХС — свет-ское место с тусовками и корпоративны-ми мероприятиями. Нельзя сказать, что панк-искусством дотронулись до святы-ни. Боязнь критики — главная ошибка Кремля.

В какой-то момент я работала в авангардном американском театре и поразилась тому, что американские ак-теры — большие радикалы. Они были очень рады, что ушел Буш, близкий американскому фундаментализму, что появился Обама. Как-то мы с мужем шли по американскому Клермонту под Лос-Анджелесом — около центральной почты люди стояли с плакатами, где на-рисовали Обаму как Гитлера. Их никто не арестовывал, не сажал в тюрьму. Они постояли, высказались и пошли домой.

Это — дух свободной страны. Может, через день они передумают и скажут: «Какой я был дурак!» И больше не выйдут с плакатами. Люди меняются и переос-мысляют свои поступки, и надо дать им свободу дышать.

Недавно на творческом вечере в Ульяновске я читала очень острую програм-му, ее записал канал «Культура» — «37-й трамвай» Александра Тимофеевского, Арсения Тарковского, фрагменты из «Медеи». Из зала приходили записки, сохранила их. «Как вы относитесь к совре-менному ГУЛАГу? — спрашивали люди. — Ведь современное ТВ — это массовое убийство людей». Отвечаю еще раз, через газету: я объявляю бойкот не только НТВ, но и Первому каналу, который в мой день рождения, позвав в программу «Доброе утро», вырезал даже «Арбатский романс» Окуджавы, не говоря уж о моей позиции, которая для Первого канала у меня такая же, как для «Новой газеты».

Но если не по Первому, то как-то иначе люди узнают, что актриса Мысина ходит на митинги, приходит на съемки с белой лентой на сумке, и со мной выходит моя Москва, которую в этот момент, я чувствую что не предаю: моя Гнесинка, моя «Щепка», мои учителя: Михаил Царев, Олег Ефремов, Борис Львов-Анохин — у него я играла ма-дам де Сталь, которая лепила Наполеону всё, что думала. Русское искусство в моем лице выходит на улицу с белой лентой. ОМОН уйдет, а мы останемся.

Уже ушедший из жизни актер Игорь Дмитриев рассказывал историю об од-ном дворянине, попавшем в лагеря. Как у всех зэков, у него не было смены белья, одна рубашка — белая. Он стирал ее каждую ночь тем количеством воды, которое было. Каждое утро он был на разводе в свежей белой рубашке. Чтобы взять на «слабо», его поставили мыть туалеты. Он мыл их три месяца — про-должая каждую ночь стирать рубашку и наутро шел в ней мыть туалеты. Через три месяца охрана стала говорить ему «вы» и больше не проверяла породу мытьем туалетов. Думая об этой истории, я вспо-минаю Ходорковского. Его и его лицей в Кораллове, который был первым шагом к гражданскому обществу.

Оксана МЫСИНА:

ОМОН уйдет, а мы останемся

монологи для «новой»

Известная актриса —

о слове «нет»,

благодарности,

породе и свободе

Ан

на

АР

ТЬ

ЕМ

ЬЕ

ВА

— «

Но

вая»

22 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

евро-2012

«Ну все, теперь менты вновь станут сволочами, а мы

обретем истинное лицо»

В одитель, подпрыгивая на каждой кочке, умело объез-жал дорогу. Не ямы, а имен-но дорогу, потому что ямы можно объехать тогда, когда их меньше, а дороги больше,

но путь от города Тореза, названного в честь Тореза, покоящегося на Пер-Лашез рядом с Айседорой Дункан, до Донецка — это скорее яма, чем дорога. Вцепившись крепко в руль и не отрывая глаз от дороги (в самом общем смысле этого слова), он философствовал:

— Хоть бы в Торезе какое-нибудь Евро провели. Но у них коштив все немае. А почему немае? А потому что им за пять лет о кишени своей позаботиться надо. Вон Янукович из Енакиева — так хоть там бы дорогу сделал, в своем доме. Напряг бы своих мэров-пэров…

— И что — не сделали? — спросил я его.

— Куда там! Все, что вокруг Дебальцева и Енакиева, — там просто не пролезешь...

Водитель, конечно, шутил по поводу Евро в Торезе, но в этой шутке чувство-вался вызов, который бросал этот простой человек всему этому турниру с огромными стадионами и удобными пресс-центрами с капучино и вай-фаем. Это был вызов, брошенный от лица тех людей, которые за свою корку хлеба создали это зрелище. Водителя слышал только я, спешивший на полуфинал Испании и Португалии, о чем он, конечно, не знал.

Испанцев в Донецке было во много раз больше. Они растекались красно-желтой толпой вокруг стадиона, орали свои кри-чалки, устраивали импровизированные бои с быками, многие из них были одеты в костюмы тореадоров. У португальцев стояла разрисованная в красно-зеленые цвета таратайка, из которой неслась гром-кая веселая музыка. Возле машины стоял столик, где каждый мог угоститься вином. Португальцы плясали и протяжно распе-вали свою любимую песню: «Кри-сти-ано Роналдо!»

Болельщики и местные жители были в восторге друг от друга. Они вместе фо-тографировались и обнимались. Стоило только показаться какому-то необычно одетому фанату, как его с радостным кри-ком: «Гля, какой придурок» — обступали местные и не отпускали, пока он со все-ми не сфотографируется. У европейцев же особой популярностью пользовались донецкие девушки просто поразительной красоты. Кого бы я ни просил поделиться впечатлениями о турнире и Украине, почти все на первое место ставили красоту мест-ных женщин и только на второе — дешевое пиво, что, согласитесь, звучит удивитель-но для мужиков, приехавших посмотреть футбол.

От игры испанцев с португальцами ждали многого, ждали феерии, которая так свойственна этим народам в их раз-влечениях. Ожидания в очередной раз на этом турнире были обмануты. Игра походила на прогулку по минному полю: каждый боялся сделать один неверный шаг. Шагали они так долго до поздней ночи, не повезло в итоге португальцам. После финального свистка испанцы бросились к трибуне, где сидели их се-мьи. Обнявшись с женами, они взяли на руки своих детей и показали их стадио-ну. В этом триумфе не было державной истерии, главному тренеру сборной Висенте дель Боске вряд ли звонил пре-мьер-министр и маловероятно, что в раздевалку к игрокам спускались члены правительства. Это был такой трогатель-ный семейный праздник команды и ее болельщиков.

Н а следующий день после игры город стремительно опустел, и все то, что раньше скрывалось за пеленой

хмеля и адреналина, вылезло наружу. Этот дорогой костюм из нового стеклянного вокзала, шикарного стадиона и элегантно одетых полицейских на поверку оказался штопаным. Я ехал мимо квартала бедняков и видел, что их покосившиеся лачуги обне-сены двойным забором. Перед настоящей изгородью стояла красивая декорирован-ная фальшивка, которая стыдливо при-крывала жизнь внутри. У каждого двора были двойные ворота: первые — родные, а сразу за ними — новые, железные, с орна-ментом наверху. Ну что же, теперь я верю властям Украины, которые уверяли, что подготовка к Евро им обошлась во много раз дешевле, чем Польше. Прикрывать срамоту и бороться с бедностью, просто скрывая ее за двойными заборами от лю-бопытных глаз европейцев, действительно не так дорого.

Глаза местных жителей, прощавшихся с турниром, грустнели. «Ну все, теперь менты снова станут сволочами, а мы вновь обретем свое истинное лицо», — вздыхал мой знакомый. Праздник уходил из горо-да, на улицах стали появляться бомжи и пьянчуги, которых до этого не было вид-но. Одна из них сидела на лавке перед вок-залом и пела какую-то грустную-грустную песню — прощальный гимн чемпионату Европы. Пора было ехать на финал.

По обе стороны перрона стояли два поезда. Один — скоростной, современ-ный, двухэтажный до Харькова, вто-рой — старый, битый, обычный «совко-вый» — до Киева. Довольный испанец с билетом в руке подошел к проводникам современного поезда и уже намеревался войти в вагон.

— Не, братан, тебе туда, — показали проводники на наш «совковый» состав, испанец обернулся, улыбка сошла с его лица, а глаза выразили ужас.

Эта картинка повторялась несколько раз. Испанцы кидались к современному, знакомому им поезду, но их отправляли напротив, и, не веря, что эта груда желе-за может ездить, они с опаской заходили внутрь. Один из них, перед тем как зайти, постучал по вагону, как бы желая убедить-ся, не развалится ли он.

Вагон был полон европейцев, напро-тив меня сидели двое французов, ехавших

болеть за Испанию. Озираясь по сторо-нам, они удивлялись, почему, специаль-но выкупив все купе, они все равно едут так, что их все видят и они всех видят, а еще приходиться проходить в нескольких сантиметрах от носков тех, кто лежит на вторых полках.

— Это плацкарт, понимаете? Как же вам объяснить? Плацкарт, ferstein? — объясняла проводница, но французы, выпучив глаза, смотрели на нее, как на пришельца.

Первая истерика случилась с ними, когда выдали белье. Взяв эти пакеты в руки, они долго рассматривали их, воп-рошающе озираясь по сторонам, а потом залились истерическим, безудержным смехом. Они не могли остановиться минут десять, и только вроде бы успокоились, как один из них, вставая, ударился головой о вторую полку. Истерика продолжилась.

Второй приступ случился, когда про-водница деловито спросила у испанцев из соседнего плацкарта: «А где занавеска, которая здесь висела?» Испанец испуган-но откуда-то из-за спины достал занавес-ку и принялся убедительно объяснять, что она свалилась с окна не по его вине. Проводница взяла в охапку эту перекла-дину со шторками и потащила к себе через весь вагон. Французы снова, задыхаясь, заржали.

Европейцы фотографировали все, что их окружало: полки, туалет, себя на полках, себя в туалете. Один из них долго стоял возле бойлера и внимательно рассматри-вал его.

— Шо тебе там надо? — спросила его проводница.

— Коффи-машин? — спросил испа-нец.

— Какая коффи-машин, кипяток это, понимаешь, кипяток! — ответила провод-ница и для наглядности начала наливать воду в ведро, чтобы помыть туалет.

Было часов двенадцать ночи. Поезд сто-ял в Днепропетровске. Француз, спросив разрешения у проводницы, закурил. Едва он сделал пару затяжек, как она ему крикну-ла: «Бросай сигарету, менты идут». Француз испуганно выкинул сигарету. Подошли трое полицейских, с удовольствием, в свою оче-редь, пыхтевшие дымом.

— Какой пример вы людям подаете, запрещено же на перронах курить! — по-журила их проводница.

Полицейские глянули на сжавшегося в комок француза и рыкнули: «А ты шо не куришь? В поезде нельзя, так хоть здесь по-кури. Доставай сигарету!» Француз принялся суетливо бить себя по карманам, дрожащими руками достал пачку и прикурил.

— Вот, другое дело, — с удовольствием сказали полицейские и пошли дальше по перрону.

Каждый их шаг издавал характерный шлепок, который получается, когда ре-зиновый тапочек бьет по голой пятке. Француз ошарашенно опустил голову и долго-долго смотрел на ноги уходивших полицейских.

— Почему они в этом ходят? — спросил он меня и проводницу.

— Почему, почему… В поезде люди едут, вас сопровождают, — ответила она.

Через минуту к нам, переминаясь с ноги на ногу и подпрыгивая на месте, под-бежал испанец с выпученными глазами. По всем его движениям было видно, что ему срочно требуется туалет. Он умолял проводницу, но она была непреклонна.

— Не успеешь ты на вокзал. А я тебе не могу открыть. Не могу, понимаешь. Я тебе сейчас открою, а ты мне обходчика обос…шь.

Испанец, не понимая, что при отсутс-твии биотуалета такая опасность для обход-чика действительно существует, отчаянно

Праздник уходил из города, на улицах стали появляться бомжи и пьянчуги. Одна из них сидела на лавке перед вокзалом и пела грустную-грустную песню — прощальный гимн чемпионату Европы. Пора было ехать на финал «

«

Re

ute

rs

Фан-зона в Киеве. 10.06.2012. Испания — Италия. Репетиция финала

23 «Новая газета» понедельник.

№72 02. 07. 2012

спорттовар

Н есмотря на участие в ЕВРО-2012 Аршавина и компа-нии, наши болельщики три недели переживали и за своих клубных легионеров. Армейские фаны сжимали

кулаки за Понтуса Вернблума и Томаша Нецида, спартаковские поклонники спе-циально собирались в баре, чтобы подде-ржать ирландца Эйдена Макгиди.

Сборная Польши обрела дополни-тельную торсиду из Грозного, где иногда балует своей техникой Мацей Рыбус. Питерские тиффози на время преврати-лись в болельщиков Португалии, в сбор-ной которой цементирует оборону Бруну Алвеш. Динамовцы пристально наблю-дали за украинцем Андреем Ворониным, устроившим в марте демарш и смуту, из-за чего бело-голубые провалили концовку сезона. Даже в Ростове у людей был пред-мет обожания в лице вратаря хорватов Стипе Плетикосы. И только почитатели «Локомотива» оказались в этом плане обделенными. Правда, они имели все ос-нования переживать за нового тренера Славена Билича, который на ЕВРО завер-шал свою работу в стане «шашечных».

Начали отдельные сборники из рос-сийской премьер-лиги за здравие. Что, собственно, неудивительно: в «договор-ном» первенстве они тоже берут с места в карьер… Так вот. Неожиданно для себя вышел в стартовом составе поляков Мацей Рыбус и достойно отбегал 70 минут. Макгиди отдал голевой пас Сент-Леджеру в игре с Хорватией. И это был единственный эпизод, когда оплошал голкипер Плетикоса. Воронин носил-ся метеором в поединке со шведами и поспособствовал волевой победе хозя-ев турнира. Бруну Алвеш не испортил обедни в битве с немцами, хотя команда Криштиану Роналду и уступила.

Собственно говоря, последние четверо в основном и поддерживали пол-июня имидж премьер-лиги. Однако с переменным успе-хом. Самый дорогой футболист сборной Ирландии больше подвигов не совершал, но поучаствовал еще в двух встречах «пар-ней в зеленом». Воронина, как оказалось, хватило еще на тайм в игре с Францией, после чего разгневанный Блохин откоман-дировал его в запас. Стипе Плетикоса по прозвищу Осьминог, хотя и критиковал после каждого поединка арбитров, ища в их «свистках» причину неудач, бился как лев и неоднократно спасал своих партнеров в безнадежных ситуациях. А система Castrol Edge, которая фиксирует все полезные дейс-твия футболистов, поставила его на шестую строчку в рейтинге вратарей, принимавших участие в турнире. Стипе, к примеру, опере-дил голкипера португальцев Руя Патрисиу и англичанина Джо Харта.

…«Россия не забьет Чехии ни одного мяча!» — заявил перед матчем с друзьями Адвоката спартаковец Марек Сухи. Как известно, Петра Чеха россияне наградили четырьмя «плюшками». Правда, вины за-щитника в том не было: он остался на ска-меечке. Как и его товарищ Томаш Нецид. Так они и полировали лавку 10 дней.

В конце группового этапа нако-нец-то удалось пощупать мяч Понтусу Вернблуму — он 12 минут отработал в ни-чего не значащем, хотя и победном шоу с Францией.

В общем, в плей-офф зажигал уже один Алвеш. Другие полномочные представители отправились по домам. В четвертьфинале чехи не смогли нанести ни одного удара по воротам Патрисиу, в чем есть и заслуга зенитовца Алвеша, здорово отборовшегося на «втором этаже». Не «загрузили «трой-ку», выражаясь языком Валерия Карпина, португальцам и испанцы. Вот только Бруну стал одним из двух лузеров, которые

не реализовали послематчевые пенальти. А ведь счастье было так близко. Тем не менее именно Бруну Алвеша и Стипе Плетикосу стоит выделить со знаком плюс.

В чем причина такого хилого марша? Да всё просто: почти всех остальных наших легионеров в общем-то и брали на подмену в случае форс-мажора. Посему времени им игрового почти не давали и чудес, со-ответственно, от них не ждали. Так что по большому счету и порицания заслужива-ют всего двое: Андрей Воронин и Эйден Макгиди, не проявившие своих лучших качеств. На них всерьез рассчитывали и надеялись, но — не оправдали. А Воронин к тому же на такой минорной ноте завер-шил выступление в сборной.

…Чемпионат Европы в очередной раз замечательно продемонстрировал, что наши клубные боссы слишком переоцени-вают чехов и разных прочих шведов, их профессиональные навыки и, как следс-твие, их стоимость. Прокинуть мячишко между ног братьям Березуцким и бра-тьям Комбаровым или жестко встретить Семшова или Зырянова — это одно. А объ-егорить Серхио Рамоса или Джона Терри, остановить Пирло или Балотелли — совсем другая история. Но вряд ли кому-то из «пос-ланцев» снизят зарплату после их «поси-делок» на польских и украинских лавках. Хотя надо бы — ведь их не загонишь пока богатеньким европейским командам.

Андрей УСПЕНСКИЙ

P . S . Х о р в а т с к и й х а в б е к «Динамо» Томислав Дуймович на правах аренды провел полгода в испанской «Сарагосе» и поэтому в таблицу не попал. Справедливости ради: его игровое время на ЕВРО составило 1 минуту.

Без подвигов, но с бронзойВосемь послов от России вернулись домой из Польши и Украины

Игрок/клубСтрана/амплуа/матчи и голы за сборную

Возраст/трансферная стоимость

Комментарий «Новой»

Понтус ВЕРНБЛУМ(ЦСКА)

Швеция, хавбек,24 матча (2 гола)

26 лет, 3,5 млн евро

Уроженец Кунгэльва по прозвищу Boom-Boom отыграл за «Тре Крунур» 12 минут в последнем матче группового этапа с французами. «Я страшно разочарован, что мне не дали проявить себя», — заявил Понтус.

Томаш НЕЦИД(ЦСКА)

Чехия, форвард,26 (7)

22 года, 6,5 млн евро

Михал Билек взял-таки пропустившего полгода из-за повреждения колена Томаша в обойму. Но и только.

Марек СУХИ(«Спартак»)

Чехия, защитник,4 (0)

24 года, 3,5 млн евро

Лидер обороны красно-белых, ставший самым результативным защитником клуба, также съездил на ЕВРО туристом.

Эйден МАКГИДИ(«Спартак»)

Ирландия, хавбек,52 (2)

26 лет, 9 млн евро

Во всех трех поединках выходил в стартовом составе, но дважды его меняли во вторых таймах. Отдал голевой пас в игре с Хорватией, но своими финтами радовал эпизодически и джокером сборной не стал.

Бруну АЛВЕШ(«Зенит»)

Португалия,защитник,54 (5)

30 лет, 12 млн евро

«Любимый» игрок Валерия Карпина, второй год подряд обмывший с «Зенитом» золотые медали, и на ЕВРО отхватил награду. Правда, не реализованный им послематчевый пенальти лишил Криштиану Роналду шанса покрасоваться в финале.

Андрей ВОРОНИН(«Динамо»)

Украина, нападающий,74 (8)

32 года, 5 млн евро

Летом 2011-го он, словно Фигаро, летал по полю и доводил фанатов бело-голубых до экстаза, а весной 2012-го превратился в сварливую бабу, забывшую, как играть в футбол. Вот и Олег Блохин не дождался от ветерана осмысленных действий. Андрей был крут только 85 минут поединке со шведами.

Мацей РЫБУС(«Терек»)

Польша, хавбек,21 (1)

22 года, 2 млн евро

Парень со смешной для русского уха фамилией появился в Грозном в зимнее трансферное окно и сразу стал игроком основы, без проблем вписавшись в схему Станислава Черчесова. В схеме Францишека Смуды он не такое важное звено. Поэтому и отыграл 70 минут в матче открытия с Грецией.

Стипе ПЛЕТИКОСА(«Ростов»)

Хорватия, вратарь,93

33 года, 2 млн евро

Лучший голкипер премьер-лиги-2007 на берегах Дона вторую молодость не переживает. Но Славен Билич Осьминогу не изменил. И Стипе не подвел: он был одним из лучших в каждом из трех матчей хорватов.

Наш специальный

корреспондент

проводил

Евро-2012

до конечной станции

Испания — Италия

махнул рукой и быстро побежал куда-то дальше. Когда ушел и француз, мы с про-водницей еще долго стояли на перроне и курили. Было темно, нас продувал легкий ветерок. Мы разговаривали и чувствовали собственное превосходство, превосходство людей, знающих о существовании санитар-ных зон, о плацкартах, обо всех лишениях нашей корявой и необустроенной жизни.

К иев живет предчувствием финала. Но это предчувствие лишено какой бы то ни было грандиозности — все

пронизано ощущением легкости и счастья. Легкий (после донбасского) воздух, легкие платья, легкие улыбки… Повсюду в горо-де — осколки прежних толп болельщиков из стран, не попавших в финал. Много наших, встречаются ирландцы, шведы, голландцы, поляки. Они не выглядят не-зваными гостями на чужом празднике. Они улыбаются, на их лицах не видно напря-женного предчувствия предстоящей игры, они расслаблены и смотрятся как люди, шедшие на один праздник, но, перепутав квартиру, попавшие на другой, и от этого им тоже весело.

Счастливы и местные жители. Они ходят по фан-зоне, растянувшейся по Крещатику, в нарядных костюмах, под руку, с детьми. Каков бы ни был этот тур-нир и что бы ни происходило вокруг него, он подарил этим людям месяц праздника, ощущение карнавала, когда ничего не запрещено, когда твоя воля и поступки ограничены только волей и поступками ближнего. Люди ловят последние вздохи уходящего праздника.

Вечером в фан-зоне играла музыка. Перед сценой, тесно прижавшись друг к другу, танцевала толпа. В ней было тяже-ло отличить отдельных людей, она была единым целым, единым организмом, шумевшим и двигавшимся в такт музыке. Я видел, как плясал толстый-претолстый русский. Он ловко выделывал различные прыжки и приседания, его руки ни на секунду не останавливались, он как юла вертелся вокруг прыгающей толпы, отче-го его тело казалось необычайно легким и гибким, несмотря на грузность. Его огром-ная, лысая, покрасневшая морда светилась такой искренней и широкой улыбкой, что, казалось, весь он состоит из одного только эфира счастья, и нет в мире ничего, что могло бы его омрачить. Рядом с ним пля-сали поляк и испанец, в их круг врезалась дородная украинка. Возле меня прыгал бо-лельщик из Бейрута, сзади притоптывали в такт англичане, впереди кто-то залез на стол, за ним сразу повторили поляки.

Я долго смотрел, как поодаль самоза-бвенно плясал типичный гопник. На нем были все атрибуты, присущие его классу: спортивный костюм, цепочка, майка-ал-коголичка… Но меня поразило его лицо. В этот момент он не думал о том, как бы «намутить мобилу» или «втащить кому-то по щам», — это было лицо счастливого, доброго человека с одухотворенными гла-зами. Этот парень плясал и, кажется, ди-вился самому себе, тому, что он может быть вот таким. Они все, бывшие в тот вечер в фан-зоне, были другими. В этом и заклю-чалось их главное счастье, поэтому они, ни на секунду не останавливаясь, продолжали плясать. Если бы это зависело от них, они, наверное, не останавливались всю жизнь, лишь бы это состояние не проходило. Но музыка вскоре умолкла, стало холодно. Праздник закончился вчера.

Роман АНИНДонецк — Киев

В соответствии с местными вку-сами, как сказал бы госдепс-кий агент, ожиданье процесса над «пусями» превращается в трендовый бренд. Все ж Отчизна, куда ни катись она,

милосердия к падшим полна: сколько писем в защиту подписано, и какие, мой бог, имена! Диалектика создана Гегелем, но и он бы воскликнул: «О да!», увидав, что увенчана Шлегелем подписантская эта орда. Плюс на этом борьба не кончается — это был бы еще не дурдом; чуть не каждый охотно ручается за девиц пред Таганским судом! Отдыхает протестное месивце, доз-наватели морщат чело: за четыре с неделею месяца милосердие всех проняло. Все себя ощутили хорошими, все на общий спешат пьедестал. Иерарх, награжденный калоша-ми, комментировать это не стал.

Но бесплодное длится мучительство, пуще прежнего девок трясут, и не хочет принять поручительства окруженный протестами суд. Милосердия не получа-ется, как ведется у нас искони. Вероятно, не те поручаются, типа рылом не вышли они. К подписантам вопросы имеются. Перечислим бегущей строкой: поручился бы я? Разумеется. Но, товарищи, кто я та-кой? Много слов я сказал неположенных, я и там засветился, и сям, защищал я таких отмороженных, что куда, извините, пу-

сям! Оранжизм — моя тайная мания. Я не фан Огненосных Творцов. Кто моя, изви-ните, компания? Подрабинек, Лимонов, Немцов, Удальцов, многократно развен-чанный, получивший в Симбирске спол-на (так подрался с невинною женщиной, что от радости выла она)! Пусть я сам не прославлен бесчинствами, но повсюду вношу непокой. За меня еще кто пору-чился бы? Лишь Муратов.

Но кто он такой? В нем отсутствует пыл охранительный, по воззрениям он либерал, он редактор газеты сомнитель-ной (даже сам я ее обзирал*), за него, дис-сидента проклятого, самого поручаться пора… За него поручилась Хаматова, что лояльной считалась вчера: заявила она,

что скорее бы, несмотря на лишенья и труд, проживать согласилась в Корее бы, чем терпеть революцию тут. Но теперь и ее репутация на опасном висит рубеже, и сегодня не стал бы ручаться я за ее бе-зопасность уже. Иностранцы, не зря вы корите нас — мы построили страшный ми-рок. Подозрительна благотворительность, милосердие — тоже порок… Государство не терпит соперника, оттирает железным плечом. Агитируешь ты за галерника? — агитируй! Но пуськи при чем? Ситуация, в сущности, патова: поручители — стадо скотов… Кто б за вас поручился, Хаматова? И Миронов как будто готов.

Кто, товарищи, против Миронова? Что сравнится с его чистотой? Мы со всех изучили сторон его — получается просто святой: есть налет мессианства,

учительства, освоение классики всей — почему под его поручительство по домам не отправить пусей? Софья Власьевна, Марфа Путятишна, камень-баба, шага-ющий труп, — может, дикости в нем не-достаточно? Может, он недостаточно туп? Но за этого отрока чистого, что вошел в протестующий ряд, даже Путин легко поручился бы — он любимый актер, гово-рят. Вот для вас аргумент — получите-ка! Не защитничек, не иудей…

Но, боюсь, и его поручительство — не гарант для таганских судей. Все по-кроет проклятое ханжество, все уйдет, как вода в решето…

Потому что за Путина, кажется, пору-чаться не хочет никто.

страница 11

Борис ВИШНЕВСКИЙ,обозреватель «Новой»:

Власти сами себя обманули. Зимой 7% роста тарифов на фоне чуровских 146% мало кто из избирателей бы заметил. Теперь все иначе

Алексей ПОЛУХИН,редактор отдела экономики:

страница 7

ОДКБ — альянс немолодых диктаторов, страдающих профессиональным недугом многолетних правителей: паранойей

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР,обозреватель «Новой»:

страница 5

Дмитрий БЫКОВ

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 280 800 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 10 249 676 просмотров за май 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 30.06.2012 г.Номер подписан: 23.30, 30.06.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2352. Тираж — 58100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: К. Полесков, С. Соколов

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН , Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей АСРИЯНЦ, Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

ПоручительскоеВсе ж Отчизна, куда ни катись она, милосердия к падшим полна: сколько писем в защиту

подписано, и какие, мой бог, имена!

Самовыдвижение на пост губернатора пока разрешено только в двух регионах —Ярославской области и Москве, причем Москву продавил сам мэр Собянин

*То есть выступал с ругательными обзорами.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»