ДВОЙНОЙ СТАНДАРТ

№ 102 (1950) 10.09.2012 г.

страница 17

понедельник среда пятница

страницы 2—3

Рядом с бывшей дачей Бориса Громова обнаружен склад контейнеров для ракет зенитного комплексаИ при чем здесь Макаревич?

Владимир РЫЖКОВ:«Кремлю очень важно замазать, унизить оппозицию, сделать комичной. Но другая сторона делает то же самое: яхты, часы, трусы…»Какой ответ был изменен на противоположный в интервью Владимира Рыжкова Елене Масюк

Страницы 8—9

ПЕРСОНА

Командир «Стрижей» на улице, банкир в резервеЕсли это битва за мораль, то государство ее с треском проиграло — самому себе

Страницы 15, 16

АТЭС! Пускай запомнят

нынче насПосле «праздника жизни»последует разбор далеко

не журавлиных полетов

Вместо пятизвездочных отелей Hyatt класса VIP подогнали суперлайнер «Легенда морей»

Среди «отложенных» проектов — Уссурийская ТЭЦ и спортивно-концертный центр «Фетисов-холл»

Для водовода с материка на остров Русский не хватило денег

Новый терминал аэропорта Владивостока вместо 3 миллиардов построили за 7, и в день открытия понадобились тазики и ведра

«Путин об этом очень хорошо осведомлен», — многозначительно прокомментировал ситуацию Дмитрий Песков…

�

�

�

�

�

«Я не адвокат дьявола, господин следователь!

Поэтому сделаю всё, что смогу, чтобы обвиняемые по моему делу не стали моим грехом»

Закончилось предварительное следствие по делу о нападении на обозревателя «Новой». Комментарий Елены МИЛАШИНОЙ

страницы 18—19

ПРО ВАШИ ДЕНЬГИ

Только не сейчасОт уменьшения пенсии администрацию президента останавливает страх перед эскалацией протеста

страница 5

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

2 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

главная тема

Ч то же они там решали на саммите АТЭС и зачем эта организация нужна? Во всей российской прессе пока по-явилась одна-единственная статья, которая исчерпыва-

юще отвечает на этот вопрос, — это статья Максима Самоуркова на slon.ru. А именно: ничего эта организация никогда не решала и ни зачем она не нужна.

АТЭС создавалось в 1989 году, когда все государства в мире вдруг решили, что надо обязательно во что-то объединиться. В Европе эта мания привела к созданию бюрократического парагосударства, ос-тановившего экономический рост, не-щадно вмешивающегося в экономику и создавшего необыкновенно плодородную почву для мошеннических бизнес-схем по освоению евроденег.

В странах Азиатско-Тихоокеанского региона этого не произошло по двум при-чинам. Во-первых, значительная их часть — Китай, Южная Корея, Чили и пр. — это молодые, стремительно развивающиеся экономики, которым в голову не придет посадить себе на шею надгосударственный орган, озабоченный кривизной огурцов.

Во-вторых, регион развивается так стремительно именно потому, что страны его очень не равны: что общего между постиндустриальной Японией и Папуа—Новой Гвинеей, где во внутренних областях еще существует каннибализм? Как будет

выглядеть консультационный орган из японского технократа, китайского про-мышленника, гвинейского каннибала и нашего стерха? Что эти лебедь, рак и щука вообще могут решить?

В свое время Гарет Эванс, бывший ми-нистр иностранных дел Австралии, обоз-вал AТЭC «четырьмя прилагательными в поисках существительного», и существи-тельное с тех пор не нашлось. AТЭC пусто настолько, что даже Обама не приехал на саммит — не в качестве грубого жеста по

отношению к Путину, а просто потому, что в США началась предвыборная пора, и американский президент не может поз-волить себе бесполезного времяпрепро-вождения.

Двумя единственными результатами деятельности АТЭС стали: а) традиция группового фото приехавших глав госу-дарств в костюме принимающей страны, которая была окончательно похоронена президентом Обамой в прошлом году (саммит проходил в Гонолулу, и президент представил себе наглядно, как будут выгля-деть лидеры наций в травяных юбочках), и б) программа APEC business travel card. Это типа шенгенской визы — если ты бизнесмен, можешь получить такую визу и в странах — членах АТЭС, либо не стоять в

очереди на контроле вообще, либо пройти там, где проходят контроль экипажи само-летов. Полезная штука, но именно в ней Россия не участвует.

А что еще? Ничего. Фейерверки.На Санкт-Петербургском форуме этим

летом случился скандал: на губернаторс-ком приеме по углам бассейна замуровали девятилетних девочек, крашенных сереб-ряной краской: они дули на кораблики, изображая «богов ветра». У человека ма-ло-мальски образованного инсталляция

эта возбуждала лишь одну ассоциацию: 1496 год, роскошное празднество в замке Лодовико Моро, на котором Леонардо да Винчи выкрасил сына бедного пекаря, изображавшего Золотой Век, наступив-ший по велению герцога, золотой краской; мальчик с нарушенной терморегуляцией кожи простудился и помер.

Признаться, ваша покорная слуга тог-да сгорела со стыда при мысли о том, что подумали зарубежные бизнесмены при виде этих детей: наверное, то же самое, что они подумали бы, попав на мгновение на праздник к герцогу Моро: разврат, тирания и роскошь. Не лучший бизнес-климат, с современной точки зрения.

Вот тот же самый вопрос вызывают у меня 18 млрд долларов, истраченных

на саммит АТЭС: кого они хотят этим впечатлить?

АТЭС — это не Европа на пенсии, не монакский принц, которого альфа-сам-цу можно прогулять в Туве. Это регион необычайной витальности и рацио-нальности. Помню, как меня поразили в Брисбейне — городе с высочайшим уровнем жизни и развязками, которые не снились даже Японии, — дома. Большей частью это были деревянные дома, в ко-торых, согласно английским традициям, не было отопления, что в августе, когда там +10 и сплошные дожди, — вовсе не сладко. Зато когда в Брисбейне было на-воднение, то, в отличие от Крымска, все непострадавшие спасали пострадавших. Весь город превратился в одну большую семью.

Помню, что меня больше всего по-разило в Сингапуре, самом красивом городе, который я когда-либо видела, городе-саде в самом буквальном смысле слова. В том смысле, что это не Город, в котором есть сады, а Сад, в котором есть еще и город. Так вот: в Сингапуре невозможно по классу отличить дома, построенные государством, от домов, построенных частным застройщиком. Их отличает единственная черта: вокруг частных домов всегда есть ограждение. Но чтобы вокруг государственного дома воняло, чтобы он был грязный, скособо-ченный, как project housing где-нибудь в Нью-Йорке, не говоря уже об Усть-Кукуйске, — такого нет.

Экономный Сингапур затратил на свой саммит 78 млн долларов. Австралия — 150 млн, и за это австралийская пресса на пра-вительстве выспалась.

Вопрос: что подумают бизнесмены и выборные чиновники этих стран, когда они приезжают во Владивосток, и только фейерверки для них обходятся в 7 млн дол-ларов? (А сам бесполезный и пустой сам-мит, повторю, стоит 18 млрд долларов.) Что они подумают, когда узнают, что власть, которая не может построить шоссе от Москвы до Владивостока для собственных избирателей, выложила 2 млрд долларов, чтобы впечатлить заморских гостей мостом на остров Русский? И что Путин по дороге на саммит возглавил стаю стерхов?

Да-да. Вот ровно это они и подума-ют. Кремль хотел впечатлить стерхами и фейерверками? Думаю, впечатлил.

АТЭС! Пускай запомнят нынче насКремль хотел впечатлить стерхами и фейерверками?Думаю, впечатлил

После «праздника жизни» последует разбор далеко не журавлиных полетов

Юлия ЛАТЫНИНА

обозреватель

«Новой»

Обама не приехал на саммит просто потому, что не может позволить себе бесполезного времяпрепровождения «

«

РИ

А Н

ово

сти

Пока только без дорог…

3 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

Президент Владимир Путин, при-бывший на остров Русский для участия в саммите АТЭС, прожи-вает в четырехкомнатной «про-фессорской» квартире с видом на океан. В таких комфортабельных апартаментах остановились и главы делегаций других стран. Но в целом ситуация с гостиницами во Владивостоке просто катастро-фическая, если не сказать — по-зорная…

Н есмотря на космичес-кие цены, гостиницы Владивостока забиты битком. По международ-ным меркам большинство отелей столицы саммита

АТЭС с трудом можно отнести к третьераз-рядным, сервис хромает на обе ноги, по-тенциальный инвестор веселится от души под сломанным душем. Гордые надписи «Hotel», пришпандоренные на фасадах к международному форуму, не улучшили скудный номерной фонд — только пять гос-тиниц Приморья входят в Российскую гос-тиничную ассоциацию. Во Владивостоке по классификации гостиниц сертифика-цию не прошла ни одна. Поэтому специ-ально для размещения гостей саммита к морскому причалу прибыл один из миро-вых суперлайнеров «Легенда морей» — в каютах океанского гиганта разместилось более двух тысяч человек.

Пятизвездочные отели Hyatt, на кото-рые делалась ставка при приеме гостей класса VIP, так и не открылись. Их клят-венно обещали сдать к сентябрю, потом заговорили о «частичном использова-нии» номерного фонда без остальных сервисных услуг, но в итоге все закончи-лось пшиком.

— Строительство отелей не заверше-но, поэтому говорить о расселении в них людей не представляется возможным. Когда отели будут переданы нам в экс-плуатацию, пока неизвестно, никаких

сроков на этот счет не озвучивалось, — пояснили «Новой» во владивостокском отделе продаж и маркетинга Hyatt Hotels & Resorts.

Как можно при многомиллиардных вливаниях не осилить строительство гос-тиниц — загадка для Счетной палаты и прокуратуры. Как пояснил «Новой газе-те» руководитель ФКУ «Дальневосточная дирекция Минрегиона» Олег Букалов, ответственность за проволочку долж-но нести руководство компании «Наш дом — Приморье». Генеральный директор «эффективно» управляющего бюджет-ными средствами «частного инвестора» Марина Ломакина считается человеком из окружения экс-губернатора Сергея Дарькина, с чем и связывают освоение ла-комого подряда именно этой конторой.

Оказалось, деньги на строительство гостиниц во Владивостоке к саммиту

АТЭС выделяли «на глазок». Подрядчик ОАО «Наш дом — Приморье» заключил сделки на сумму более 4 млрд рублей, а госзаказчик в лице департамента иму-щественных отношений Приморья об этом не догадывался. В итоге «эффек-тивные менеджеры» не смогли «обес-печить достаточное число рабочих и бесперебойную поставку необходимых материалов», и столица саммита АТЭС с позором осталась без гостиниц. Даже по скромным подсчетам Счетной палаты РФ, проверявшей эффективность исполь-зования госсредств на строительство объ-ектов к форуму, на вольных приморских просторах растворилось почти 2 млрд рублей.

В перечне незавершенки — не только две гостиницы Hyatt на Корабельной на-бережной и на мысе Бурном. По словам Олега Букалова, среди «отложенных»

проектов — Уссурийская ТЭЦ, где «в на-стоящее время только начались работы по проектированию», а также торгово-развлекательный комплекс для студентов на Русском. Не доделан театр оперы и балета на мысе Чуркина, зависло соору-жение спортивно-концертного центра «Фетисов-холл». Не построен инже-нерный центр Дальневосточного центра судостроения и судоремонта на Русском, который по первоначальным планам дол-жен был быть готов в 2012 году. Только в третьем квартале обещают довести до ума дорогу через поселок Новый — часть трассы-дублера от аэропорта до города. Нерешенной проблемой стремительно цивилизуемого Русского остается пить-евая вода — на водовод с материка, как говорят, не хватило денег. А построенные во Владивостоке очистные сооружения не могут заработать в полную силу, так как не проложены соответствующие ком-муникации.

Новый терминал аэропорта Влади-востока также вошел в список объек-тов, строительство которых почему-то обошлось на порядки дороже, чем пла-нировалось. Как сообщала пресс-служ-ба ОАО «Международный аэропорт Владивосток», стоимость строительства нового международного терминала со-ставила около 7 млрд рублей, хотя изна-чально главный инвестор ОАО «МАШ» (который владеет 74,99% акций ЗАО «Терминал «Владивосток») оговаривал около 3 млрд рублей. Да и сама сдача объекта вызвала смех в социальных се-тях: в новом аэропорту едва ли не в день открытия стремительно потекли конди-ционеры, и по всем залам пришлось рас-ставлять тазики и ведра — как будто сосед сверху залил. Особенно умилил публику график уборки клозетов, приклеенный к стене скотчем.

Очевидно, что после «праздника жиз-ни» последует разбор далеко не журав-линых полетов. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков дал понять, что его шеф в курсе заключения Счетной палаты РФ о превышении сметы финанси-рования строительства объектов саммита АТЭС во Владивостоке почти в пять раз. «Путин об этом очень хорошо осведом-лен», — многозначительно прокомменти-ровал ситуацию Дмитрий Песков.

А пока Деловой саммит АТЭС наби-рает обороты. Здесь тоже не обходится без курьезов. Например, один из ки-тайских журналистов возмутился тем, что брифинг генсека АТЭС Эдуардо Педросы по итогам одного из мероп-риятий проходил только на английс-ком языке. Речь никто не удосужился перевести на русский, притом что дело происходит на острове Русском, мост к которому тоже на днях официально на-звали Русским. Похоже, кроме соседей-китайцев, настоящих русских патриотов в регионе уже не осталось.

В сетях активно обсуждается и отно-шение к СМИ. Представитель владивос-токского радио «Лемма» Александра Заскалето процитировала в «Фейсбуке» ответ девушки из пресс-центра АТЭС: «Я считаю что радиостанция лемма перебьется и без пуловой карты аня» (орфография и пунктуация оригинала сохранены). Ради этого стоило отстроить и оснастить по последнему слову техники Международный пресс-центр! Подобные, тысячу лет знакомые формулировки возвращают нас, готовых уже было ув-лечься ньювасюкинскими перспективами Владивостока, на землю. Ведь на каждый глобальный проект — от дарькинского «семимиллионного Владивостока» до ныне озвученного туманно-загадоч-ного «административного офшора» Миклушевского — обязательно найдется своя Аня…

Алексей РАСПУТНЫЙ,«Новая газета во Владивостоке»

Как это по-русски…При многомиллиардных вливаниях к саммиту АТЭС Владивосток

остался не только без приличных гостиниц, но и без многого другого

Вместо легенды о пятизвездочных отелях — суперлайнер «Легенда морей»

ИТА

Р-Т

АС

С

Hyatt — недострой

4 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

Речь идет о выделенном из «боль-шого дела» эпизоде, обвиняемым по которому проходит Дмитрий Павлю-ченков — подполковник ГУВД Москвы, бывший начальник отделения секрет-ного спецотдела милицейского главка (наружное наблюдение).

Н апомним, что в свое время он про-ходил свидетелем (даже находился под программой защиты), давал

показания в суде, на которых во многом строилось обвинение в рамках первого процесса по делу об убийстве нашего журналиста. Однако тогда присяжным не хватило объективных доказательств для вынесения обвинительного вердикта. Затем военная коллегия Верховного суда отменила приговор Московского окруж-ного военного суда, и дело было возвра-щено в Следственный комитет.

С того времени много что изменилось. Во-первых, был арестован предполага-емый киллер — Рустам Махмудов, ради чего в Чечне силами центрального аппа-рата МВД была проведена целая спец-операция, в которой даже участвовала бронетехника, перекрывшая подходы к селу, где он скрывался (были опасения, что за Махмудова могут вступиться). Во-вторых, наконец-то, в том числе и благодаря усилиям «Новой газеты» и ад-вокатов потерпевших, в деле появились настоящие свидетели, благодаря пока-заниям которых прояснилась истинная роль подполковника Павлюченкова.

И не только в этом деле: есть предполо-жения, что он имеет отношение к нескольким резонансным убийствам и покушениям, в том числе — к убийству Пола Хлебникова.

В-третьих, обвинение в убийстве Анны Политковской было предъявлено и крими-нальному авторитету Лом-Али Гайтукаеву,

которого следствие считает организатором этого и других преступлений (сейчас он от-бывает срок за покушение на украинского предпринимателя Геннадия Корбана).

Дмитрий Павлюченков в этой «кор-порации киллеров» играл ключевую роль, используя свой статус и своих подчинен-ных — профессиональных «топтунов», которые следили за будущими жертвами, используя спецтранспорт, спецоборудо-вание и «корочки» спецагентов. Для них это была обычная халтура (100 долларов в час), и, насколько можно понять с их слов, они особо не интересовались, за кем и с какой целью им нужно было следить.

Павлюченков воспользовался своим правом и пошел на сделку со следстви-ем, признавшись в соучастии в убийстве Анны Политковской. Именно поэтому, согласно закону, его дело было выделено в отдельное производство и будет рас-сматриваться профессиональными судь-ями в упрощенном порядке и в закрытом режиме (без зрителей и журналистов).

Следствие полагает, что процесс состо-ится уже этой осенью и обвинительный приговор по этому делу ляжет в основу «большого» уголовного дела, по которому проходят: Рустам, Ибрагим и Джабраил Махмудовы (двое последних — на сво-боде), Сергей Хаджикурбанов (отбывает срок за другое преступление) и Лом-Али Гайтукаев. Дело же в отношении иных лиц, в том числе и заказчика, будет выде-лено в отдельное производство — потому что заказчика по-прежнему «нет».

Потерпевшие (семья Анны Полит-ковской) и их адвокаты уже получили уведомление о том, что им, в порядке статьи 216-й УПК РФ, необходимо оз-накомиться с материалами уголовного дела в отношении Павлюченкова. Это — очень важный этап, поскольку именно в рамках ознакомления можно выяснить: насколько Павлюченков был откровенен со следствием и насколько он выполнил свою часть сделки. Как стало известно «Новой газете», сторона потерпевших, достаточно осведомленная о деталях со-вершенного преступления, будет внима-тельно изучать показания Павлюченкова и готова оспорить саму сделку в том слу-чае, если обвиняемый вновь, как и в про-шлый раз, попытается ввести следствие в заблуждение относительно своей роли в преступлении, а также относительно иных существенных обстоятельств дела.

Отдел расследований

Болотная площадь расширилась до вятских болот. Прибывшая в Киров из Москвы бригада следователей допросила внештатного корреспон-дента независимой газеты «Вятский наблюдатель» Леонида Ковязина и произвела обыск в квартире, где он проживает с бабушкой. Ковязин был препровожден в следственный изоля-тор и этапирован в Москву.

С рок содержания под стражей Басманным судом определен до 5 ноября. Адвоката, наня-

того организацией РосУзник, к нему не допустили.

26-летний Леонид Ковязин, окон-чивший институт и получивший фи-лософское образование, являлся ак-тивистом общественного комитета «За честные и свободные выборы в Кировской области». С редакцией «Вятского наблюдателя» сотрудничал как оператор.

— Мы работали с ним в паре, — го-ворит и.о. главного редактора газеты Юлия Шевцова. — Снимали для нашего сайта видеосюжеты на городские темы. Он зарекомендовал себя как спокойный видеооператор.

Как рассказала Шевцова «Новой газете», московские следователи наме-ревались провести в редакции обыск, но выяснилось, что у Ковязина здесь нет стола, а редакционными компьютерами он не пользовался. Поэтому ограничи-лись осмотром и фотосъемкой поме-щений. Ознакомились с перепиской Ковязина с Шевцовой. Юлия уверяет, что ничего такого, к чему можно было бы придраться, в этих письмах нет.

Главный редактор газеты Сергей Бачинин сейчас находится в Москве. Он подтвердил «Новой», что Ковязин отправился на Болотную площадь с ре-дакционным заданием и снимал проис-ходящее для «Вятского наблюдателя». Бачинин сообщил, что Леонид попал в поле зрения органов правопорядка еще в марте:

— Когда Удальцов полез в фонтан на Пушкинской площади, Ковязин был где-то поблизости. Его забрали, но вско-ре отпустили. Потом он уехал в Крым и недавно вернулся в Киров. На местном телеканале его не взяли на работу, хотя вроде и обещали, и он стал устраиваться рабочим сцены в ТЮЗ. Но не успел…

Что же такого натворил молодой вятский оператор, что его задержание не доверили местным правоохранителям? Почему за ним послали сотрудников из Москвы, как за каким-нибудь опасным серийным убийцей? Юлия Шевцова, конечно же, задала москвичам подобные вопросы. В ответ ей предложили посмот-реть в YouTube ролик «Активисты обмаза-лись фекалиями». На нем запечатлен не красящий участников митинга момент: они переворачивают будку биотуалета.

— Мельком видно, как Леня прика-сается к передвигаемому биотуалету, — отмечает Шевцова. — И вот за это, как сказали следователи, ему светит от пяти до десяти.

Если так, то переворот туалетной будки у нас приравнивается к государс-твенному перевороту.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»Кировская область

В Кирове по делу о беспорядках на Болотной площади арестован внештатный корреспондент «Вятского наблюдателя»

Закончилось предварительное следствие по уголовному делу в отношении одного из соучастников убийства обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской

Пошел на сделку

Туалетный переворот

Стало известно, что вице-президент, руководитель комплекса корпоративных коммуникаций ОАО АФК «Система» Андрей Теребенин передал министру культуры РФ Владимиру Мединскому официальное письмо об отказе ОАО АФК «Система» от дальнейшего участия в судьбе «Ленфильма», так как оно вы-зывает негативное отношение к компа-нии со стороны некоторых кинодеятелей.

Д окумент, переданный в Минкульт накануне общественных слу-шаний (они должны состояться

11 сентября), гласит: «Принимая решение о вхождении в проект ГЧП (государствен-но-частного партнерства), АФК «Система» сознательно шла на высокие бизнес-риски данного проекта, стремясь создать пре-цедент модернизации государственной киноиндустрии и производственной ин-фраструктуры киноотрасли, отвечающей современным техническим и технологи-

ческим требованиям, при сохранении кон-троля государства за ее профильным раз-витием. Намерения ОАО АФК «Система» превратно истолковываются видными де-ятелями отечественной кинематографии, а наша корпорация совершенно беспри-чинно несет репутационные издержки на каждом повороте истории с киностудией «Ленфильм». С учетом сложившейся си-туации, руководство ОАО АФК «Система» приняло решение отказаться от участия в проекте ГЧП «Объединенная киностудия «Ленфильм».

«Новая» все эти годы находилась на гребне этой изматывающей борьбы, охотно предоставляла возможность вы-сказываться «некоторым кинодеятелям», таким как Александр Сокуров, Алексей Герман, Светлана Кармалита, Константин Лопушанский, Дмитрий Светозаров, Андрей Сигле. Нас по-прежнему волну-ет судьба старейшей российской студии, которая сегодня находится на грани пол-ного краха.

11 сентября будут заслушаны две кон-цепции развития студии — Общественного совета и совета директоров.

Концепции во многом схожи, пос-кольку нацелены на сохранение нынеш-ней структуры студии и использование заемных средств — не государственных субсидий, а именно кредитования, — для ее развития, реконструкции, работы с мо-лодыми кинематографистами, создания продюсерского центра. Среди основных различий — сумма денежных средств, которые планируется «одолжить» у го-сударства.

«Новая» продолжает следить за разви-тием событием.

Лариса МАЛЮКОВА

После нескольких лет осады «Ленфильма» АФК «Система» отказалась от борьбы за студию и ее территории

С учетом позиции «некоторых кинодеятелей»

«Новая газета» и семья Анны Политковской объявляют кон-курс на создание мемориальной доски ее памяти.

По решению правительства г. Моск-вы доска будет установлена на зда-нии, где располагается редакция.

Проекты принимаются до 15 но-ября 2012 года.

В двухнедельный срок жюри рас-смотрит представленные работы и опубликует их для обсуждения и го-лосования на сайте «Новой газеты» и других СМИ. С учетом обществен-ного мнения жюри сделает оконча-тельный выбор.

К конкурсу допускаются студенты и выпускники художественных, ар-хитектурных и строительных вузов в возрасте до 30 лет.

С материалами об Анне Политков-ской, ее фотографиями и публикаци-ями можно ознакомиться по адресу: http://politkovskaya.novayagazeta.ru/

В состав жюри приглашены:

председатель —Георгий Франгулян, скульптор

члены жюри —Алексей Тихонов, архитектор,

советник МоскомархитектурыЧулпан Хаматова, актрисаСергей Половинкин, началь-

ник отдела охраны художественного наследия департамента культуры г. Москвы

Юрий Шевчук, музыкантАлексей Симонов, президент

Фонда защиты гласностиЮрий Рост, обозреватель «Новой

газеты»Вера и Илья Политковские,

дети А.С. ПолитковскойПо всем вопросам можно обра-

щаться к руководителю отдела по связям с общественностью «Новой газеты» Маргарите Домниковой.

Тел. 8 495 624-20-54Domnikova@novayagazeta.ru

ОБЪЯВЛЯЕМ

КОНКУРС

РИ

А Н

ово

сти

Дмитрий Павлюченков

5 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

В промежутке между пригово-ром Pussy Riot и полетом со стерхами едва не произо-шло событие, которое име-ло бы куда более серьезное значение для будущего

страны (в стратегической перспективе) и протестного движения (уже этой осе-нью). И оно наверняка бы произошло, не будь столь накалена общественная атмосфера.

Руководители Минтруда и Пенсион-ного фонда России едва не протолкнули Стратегию развития пенсионной сис-темы до 2030 года, которая означала фактический демонтаж существующей системы и плавное обнищание будущих пенсионеров на очерченный временной период.

Конечно, в стратегии ничего такого не написано, и у человека, далекого от темы, вообще не будет желания читать до конца 30-страничный документ, который, кстати, несложно отыскать в интернете. К счастью, на него есть профессиональ-ные рецензии, в частности, президента Центра стратегических разработок (ЦСР) Михаила Дмитриева. С некоторыми выводами я считаю необходимым вас ознакомить.

Главный из них, если говорить прямо, состоит в том, что Минтруда и ПФР под видом «косметической» пенсионной реформы планировали существенно разгрузить государство от излишних социальных обязательств. Разумеется, декларируя ровно обратное. Главный посыл «стратегии» — обеспечить так на-зываемый коэффициент замещения на уровне 40%.

Что это за коэффициент? А вот как раз от ответа на этот вопрос и зави-сит реальный размер пенсий, который нам собирались платить. Сейчас он в России считается так же, как и во всем мире: отношением средней пенсии (по стране) к средней зарплате (по стране). Сейчас это отношение равно 36,8%, то есть чуть-чуть не дотягивает до целевого ориентира. Но еще в 2007 году оно было куда ниже — 25%, и это было стыдно, особенно на фоне нефтяного эльдора-до. В 2008 году прошла валоризация, то есть одномоментное и резкое увели-чение пенсий. Сделав этот широкий и, безусловно, социально оправданный жест, государство не подумало об од-ном — где взять деньги.

И вот, в течение четырех лет путин-ского премьерства рос трансферт из федерального бюджета в Пенсионный фонд. Пока забота о стариках не стол-кнулась с новым приоритетом — взбуха-ющими расходами на оборонку. Перед кабинетом Медведева встала нереша-емая задача: найти деньги для всего и сразу. Правительство перекинуло ее на профильное министерство и ПФР. Там, подойдя к решению вопроса с чисто бухгалтерской точки зрения, пришли к вы-воду: чтобы сократить дефицит, придется сейчас ликвидировать накопительную часть, слив ее в общий котел, а в перс-пективе — уменьшить размер будущих пенсий. Но, естественно, так, чтобы этого никто не заметил.

Поэтому стратегия и вертится вокруг 40% как якорной цифры. Ведь само по себе процентное соотношение ничего не значит, вопрос — как его считают, что и на что делят.

Так вот, если читать документ внима-тельно, то выяснится, что 40-процентный коэффициент замещения будет считаться как отношение пенсии к среднему зара-ботку, сложившемуся у работника за пе-риод, не меньший так называемого нор-мативного трудового стажа — 30 лет.

То есть всем не отработавшим 30 лет никаких 40% никто не обещает. Это во-первых. А во-вторых, средняя зарплата за 30 лет будет равна зарплате при выходе на пенсию только в том случае, если она все эти годы была одинаковой. Что прак-тически невероятно. В большинстве случа-ев зарплата с течением времени растет, а значит, среднее арифметическое будет заведомо меньше, чем зарплата к момен-ту выхода на пенсию.

По оценке Михаила Дмитриева, в слу-чае реализации стратегии настоящий коэффициент замещения к тому самому 2030 году, если не раньше, снизится до 22—25%. То есть мы вернемся в 2007 год, к ситуации, когда выход на пенсию будет приводить к обвальному падению уровня жизни.

И от этого не спасет высокий текущий доход, который обеспечивал бы солидную прибавку к пенсии в случае сохранения ее накопительной составляющей. Потому что пенсионные накопления авторы стра-тегии предлагают либо конвертировать в абстрактные «пенсионные права», размер которых будет все же зависеть не от зарплаты, а от стажа, либо передать в добровольную часть пенсионной систе-мы, за которую государство уже никакой ответственности нести не будет. Мол, ог-рабят вас частники — не обижайтесь.

И вот эта чудовищная афера, прикры-тая неизящными арифметическими вы-кладками, могла быть принята правитель-ством и быстренько трансформироваться в закон, проштампованный Госдумой и подписанный президентом.

Если бы президент, Путин, нутром не чуял, что таким образом он существенно расширит и количественную, и смысло-вую базу для социального протеста. Ведь ограбить предлагается именно «рассер-женных горожан» — относительно моло-дых, обеспеченных да к тому же образо-ванных людей, которые понимают, что с ними хотят сделать.

Поэтому и только поэтому, если верить «сигналам» из администрации президен-та, стратегия будет отправлена на дора-ботку и демонтаж пенсионной системы если и начнется, то не в этом году.

А если эти надежды не оправдаются, то сигналы пойдут уже с улицы — с новой силой и с новым качеством.

Алексей ПОЛУХИН,

редактор отдела экономики

Арифметика, никакого мошенничестваОт уничтожения существующей пенсионной

системы власть останавливает только страх

перед эскалацией протеста

место событий

Если бы не случайный снимок на мобильный телефон, никто бы, может, и не узнал, что брат Курманбека Бакиева Жаныбек тоже скрывается в Беларуси.

17 августа, когда активист кампании «Говори правду» Михаил Пашкевич увидел

Бакиева на улице Карла Маркса, сфо-тографировал и опубликовал фото-графию в социальных сетях, это стало одной из главных новостей для белору-сов. А 5 сентября на сайте генеральной прокуратуры Беларуси появилось офи-циальное сообщение.

«В соответствии с подпунктом е) пункта 1 статьи 89 Конвенции о право-вой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года выдача не производится, если имеются веские ос-нования полагать, что запрос о выдаче связан с преследованием лица по призна-ку расы, пола, вероисповедания, этничес-кой принадлежности или политических убеждений. С учетом произошедших в Кыргызской Республике событий и ха-рактера предъявляемых Ж. Бакиеву об-винений белорусская сторона считает, что запрос о выдаче связан с преследованием его по признаку политических убежде-ний, поэтому запрос Генеральной проку-ратуры Кыргызской Республики о выдаче Ж. Бакиева оставлен без удовлетворения. Данная позиция Генеральной прокурату-

ры Республики Беларусь была доведена в установленном порядке до сведения Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики еще в июне текущего года».

Оказывается, власти несколько месяцев стыдливо молчали о том, что кроме Курманбека Бакиева с семьей в Минске нашел пристанище и его брат с друзьями, также запечатленными на снимке Пашкевича. Если о предостав-лении Курманбеку Бакиеву политичес-кого убежища рассказывали по бело-русским телеканалам, то присутствие брата почему-то держали в большом секрете. И даже отказ в экстрадиции долгое время оставался тайной. Почему? Уж если белорусские власти считают, что семейство Бакиевых преследуют на родине по политических мотивам, то логично было бы огласить весь список получивших статус беженцев.

Впрочем, ключом к разгадке мо-жет оказаться недавнее задержание в Казахстане, в селе Кордай, бывшего директора Госматрезервов Кыргызстана Пайзуллы Рахманова. Он разыскивал-ся Госслужбой финансовой полиции за проведение незаконных проверок должностным лицом государственного контролирующего органа. Рахманову грозит наказание до 10 лет лишения сво-боды с конфискацией имущества. Так вот, при задержании он предъявил паспорт гражданина Республики Беларусь на имя Пазыла Ташбаева, 1955 года рождения, уроженца Алма-Аты, выданный в 2011 году Первомайским РУВД Минска. То есть получается, что беглым бакиевцам в Беларуси щедро выдавались липовые документы. Скорее всего, у Жаныбека Бакиева в кармане лежит точно такой же липовый паспорт на другое имя, а вовсе не удостоверение беженца, которое хотя бы по белорусскому законодательству делало его пребывание в Минске законным.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Беларусь отказала Кыргызстану в выдаче брата Бакиева

Жертва фотоохоты

Правда, пресса скептически смотрит на это новшество. Оштрафовать хама можно только в двух предусмотренных ситуациях. Либо поймав с поличным, то есть когда рядом случайно оказался полицейский и зафиксировал факт в протоколе. Либо в результате «рассле-дования с помощью всех возможных средств, включая показания свидетелей и камеры наблюдения».

Н о теперь хотя бы жертва знает, что может воспользоваться законом, а хулиган лишний раз подумает.

Собственно, такую цель и преследовали отцы города.

Закон вступил в силу в разгар громкой дискуссии вокруг фильма «Уличная жен-щина». Премьера дипломной работы сту-дентки Софи Петерс состоялась в конце июля, а закон принят еще в апреле, но их связывают и обсуждают вместе. В обоих случаях речь идет о защите женщин, ибо зачастую именно они жертвы вербального хамства со стороны «сильного пола».

Кинолента, снятая скрытой каме-рой, невольно «нарушила табу». Петерс, приехав из Фландрии, сняла квартиру в центре Брюсселя, в квартале Аннесенс, населенном на 80 процентов мигран-тами. Наглые замечания, откровенные предложения, сальные «комплименты», наконец, оскорбления типа «шлюха», сопровождающие девушку на экране, ис-

ходят от «горячих марокканских парней». Сама она объясняет, что не имела в виду арабов или мусульман. В Мехико, напри-мер, с ней было то же самое. Но зрителей волнует конкретный контекст…

Бургомистр Фредди Тилеманс объяс-няет принятие закона тем, что в городе «растет ощущение безнаказанности» хамов и мелких хулиганов. И приводит в пример штрафы за мусор, которые за пять лет принесли в бюджет Брюсселя треть миллиона евро. В городе стало чище. Во всяком случае, могу отметить, что хозяева собак научились убирать с тротуаров следы их выгуливания. «Административные штрафы работают и меняют менталитет», — делает вывод градоначальник.

Неправительственные организации, занятые защитой прав женщин, считают, что городской закон, даже если как-то и будет работать, не решит проблему мен-талитета. Нужно внятное федеральное законодательство против сексизма, та-кое же, как против расизма. Не всякий полицейский примет всерьез жалобу девушки, которую мускулистый мачо назвал «сукой» за длину юбки. Нужна систематическая воспитательная работа на государственном уровне.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой»

Брюссель

С начала сентября в Брюсселе действует городской закон, по которому за оскорбление человека на улице можно получить штраф до 250 евро

Взялись менять менталитет

6 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

место событий

Испанец в России, русский в Испании

В связи с обмелением Нижней и Подка-менной Тунгуски картофель, морковь, лук, чеснок, свеклу, капусту в Эвенкию будут доставлять авиацией. Судоход-ство по многим притокам Енисея запре-щено, а на самом Енисее ограничено, крупнотоннажный флот — на приколе.

В сего в Туру и фактории Илимпий-ской группы планируют перебро-сить грузовой авиацией триста

тонн овощей и других продуктов, это не менее 40 рейсов.

Еще в июле «Новая» писала о пред-стоящем тесте: в пользу кого государс-твом будет решен водный кризис на Енисее — северян из незаметных на карте поселков или бизнеса Олега Дерипаски, консервирующего в алюминиевые чуш-ки электричество, вырабатываемое Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС. Если бы государство интересовало в первую очередь самочувствие людей — потомков тех «осваивателей Северов», что направил сюда советский режим (сами эвенки легко обойдутся без нашей капусты), тогда плотины ГЭС пропускали бы воды столько, сколько ее необходимо для полноценной навигации. Этого не случилось. Наполнение и сброс воды в Ангаро-Енисейском каскаде ГЭС (это шесть гидроэлектростанций) регулирует Енисейское бассейновое водное управ-

ление Федерального агентства водных ре-сурсов. По их данным, сегодня водохрани-лище Саяно-Шушенской ГЭС наполнено почти на 80%. Эта ГЭС, принадлежащая «РусГидро» и дающая, в частности, ток Саянскому и Хакасскому алюминиевым заводам Дерипаски, копила воду наиболее усердно, осуществляя только «санитарные попуски». Красноярская ГЭС, обеспечи-вающая электроэнергией Красноярский алюминиевый (контрольный пакет ГЭС принадлежит ОАО «ЕвроСибЭнерго», входящему в группу En+, владелец — Дерипаска, Красноярский алюминиевый входит в «Русал», владелец тот же), — ниже по течению. И ее водохранилище сегодня наполнено лишь на 37%.

Так Енисей из крупнейших водных артерий мира стал речкой, непригод-ной в этом году для полноценного су-доходства.

Очевидно, глобальные изменения климата и нарастающее экологическое неблагополучие вынудят многие госу-дарства (и Россия не исключение) опре-деляться с приоритетами. Как это будет происходить у нас, примерно ясно. Глава Енисейского бассейнового управления Владимир Благов уже посоветовал судо-владельцам принимать решения о смене флота: тот, что они используют, более крупногабаритный, чем нужно. Почему-то этот руководитель ничего не посове-товал Дерипаске. Хотя почему бы и не рекомендовать тому рассмотреть вопрос о необходимости разбора плотин? Они превратили красивейшие и чистейшие Енисей и Ангару, составлявшие сам стер-жень местной жизни, в сточные каналы, изменили всю экосистему региона.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Обмеление Енисея как тест для режима

Воды не хватает на всех

Хуан Кобо был полукровка — с экзис-тенциальной, а не эритроцитной точки зрения. И в этом был его крест. Он родился и умер в Испании (на днях, поэтому я и пишу о нем сегодня), а прожил всю жизнь в России. Он — из знаменитого поколения «испанс-ких детей», чей путь был из огня да в полымя. Из испанской гражданской войны — в советскую Великую Оте-чественную, из эмиграции — в новую эвакуацию, в Узбекистан.

В Московском университете на филфаке он учится на отделении русского языка и литературы и

одновременно на романо-германском. Любит поэзию и становится чемпионом университета по боксу. Двуязыкий, дву-жильный. Журналистский путь начинает на радио (рассказывает революционным кубинцам о том, что происходит в СССР). Быстро исчерпав творческие возмож-ности вещания — иновещания, идет в прессу, работает в «Новом времени». Пишет советским читателям об Испании и Латинской Америке. Печатается в «Комсомольской правде», «Известиях», «Литературной газете». (Вам известны эти названия? Не верьте себе, это были другие газеты, лучшие в стране.) При этом у него было уникальное положение: в за-крытом обществе он де факто становился «полупроводником» информации о мире за железным занавесом.

Сегодня журналистику старатель-но делают сводной сестрой пиара. Официальная журналистика ушедшего времени была синонимом пропаганды, но к нему это не очень прилипало. Он верил в то, что делает, даже когда за-

блуждался. Может быть, потому, что с ним всегда оставался великий миф ис-панской гражданской войны. Я думаю, он не мог до конца принять мысль о том, что Сталин главный злодей, потому что главным злодеем был Франко, а Сталин был против Франко. При этом он ду-шевно и профессионально ненавидел мифологию. «Откуда взялась легенда о фразе «Над всей Испанией чистое небо…» — возмущался он. — Сигнал к путчу звучал короче: «17-го в 17.00», то есть 17 июля в 17.00». Он так и писал, а редакторы возвращали ему «чистое небо». Его бесило, когда его правили, — вплоть до разрыва с изданием.

Он не был циником, он был профес-сионалом. Прокрустово ложе официоза он преодолевал фактографией и анали-тикой. И литературным вкусом. Он не просто знал и любил мировую литера-туру, он был женат на ней. Его жена — блистательная переводчица Людмила Синянская — стала русским голосом Маркеса, Кортасара, Борхеса, Льосы, Карпентьера, Неруды…

В более поздние годы Хуан Кобо пи-сал из Испании в «Московские новости», «Общую газету», «Коммерсантъ», высту-пал на «Эхе Москвы» и «Свободе»… Меня всегда восхищало, как близко к сердцу он принимает свое дело. Ну а обе родины он любил совершенно неподражаемой любовью. Может быть, больше всего это выражалось в том, как за рюмкой водки или бокалом вина он мог разнести и ту и другую по кочкам. Водку, надо признаться, он до конца жизни предпочитал вину.

Александр ПУМПЯНСКИЙ

Крест Хуана Кобо

Сидящие в тюрьме УЖЕ на вас сработали, подняв интерес к России (а значит, и акции страны на рынке культтоваров) на невиданный за последние 20 лет уровень!

специально для «Новой»Артемий ТРОИЦКИЙ

К оллектив девушек-акцио-нисток Pussy Riot номиниро-ван в этом году на премию Кандинского — главную в нашей стране негосударс-твенную премию в области

так называемого актуального искусства. Некоторые мои друзья-художники тоже номинированы на эту же премию в этом же году. Один из них рассказал мне вче-ра следующее: ему позвонил коллега, еще один известный художник, опять же номинированный на «Кандинского», и предложил всем разом снять свои фа-милии из списков претендентов на пре-мию — чтобы не быть в одной компании с Pussy Riot и не участвовать, таким обра-зом, в «политических интригах». В связи с этой инициативой у меня возникли два соображения: частное и общее.

Начну с частного: не надо обладать провидческими способностями, что-бы представить, с каким счастливым мурлыканьем накинется наша госпро-паганда на желание покоробленных номинантов снять свои кандидатуры. «Художники-патриоты не будут участ-вовать в фарсе с Pussy Riot!»; «Мастера инсталляций — против кощунственных акций!»; «Актуальное искусство — это православное искусство!» и т.п. Те самые «политические интриги», которыми так вроде бы брезгуют деятели кисти и кла-виатуры, закипят по полной программе, и сварены в них будут аккурат они сами. Причем самым неаппетитным образом.

Теперь общее. Не надо опять же об-ладать тонким психологическим чутьем, чтобы констатировать: большинство наших амбициозных деятелей искус-ства — в первую очередь, естественно, музыкантов и художников — жутко за-видуют Pussy Riot (хотя они никогда в жизни в этом не сознаются). Можно по-нять бедолаг: они всю свою творческую жизнь горбатились, по капле вдавливали свои фамилии в каталоги, выстраивали отношения с галереями, продюсерами и издательствами, инвестировали и пи-арились, а тут вдруг эти (опустим эпитет) девки, и вся мировая слава — ИМ! И современное русское искусство, и рус-ский рок, и русский феминизм — это все сегодня (в глазах «остального мира») — ОНИ… Ну не обидно ли?

Могу успокоить обиженных. Pussy Riot, к сожалению, находятся в за-ключении и никак не могут восполь-зоваться плодами своего нечаянного глобального успеха. Зато вы, тихо ненавидящие лихих выскочек, вполне можете погреться в лучах их славы. И для этого даже не обязательно исполь-зовать ультрамодный бренд PR в своих песенках, объектах и мультимедиях: сидящие в тюрьме УЖЕ на вас сработа-ли, подняв интерес к России (а значит, и акции страны на рынке культтоваров) на невиданный за последние 20 лет уровень!

Разговаривал на днях со знакомым профессором русского языка и литера-туры из Атланты, штат Джорджия: гово-рит, на первое занятие явилось столько студентов, что многим пришлось сидеть на полу. На вопрос: «Что это вас так на Рашу потянуло?» — ответ был, прямо или косвенно: «Pussy Riot…» На вашем экспортном рейтинге и продажном потенциале, граждане актуальщики и рокнролльщики, это не может не ска-заться благоприятнейшим образом. Каюсь, на моем — тоже.

Список русских супергероев плане-тарного масштаба наконец-то может быть продолжен: Гагарин — Горбачев — Pussy Riot. Можно сколько угодно ирони-зировать или скорбеть по этому поводу, но ЭТО ТАК. Интересно, что первые двое в этой троице имеют однозначно положительный ореол, а вот образ трио панк-феминисток имеет и обратную сторону. Они — смелые, красивые, но гонимые, а значит, есть и гонители… Соответственно героическая история девушек из Pussy Riot неразрывно (диа-лектически, как сказала бы студентка философии Надя Т.) связана с позорной историей мстящего им российского го-сударства и его президента. Пожалуй, самого непопулярного на сегодняшний день государства в мире. Здесь опять же можно кручиниться, а можно зло-радствовать — но вряд ли кто-либо в своем уме и при своих деньгах станет оспаривать тот факт, что эта оценка адекватна.

Завистникам Pussy Riot

НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ

Творческое объединение «Культура Речи». Развитие коммуникативных навыков. Ораторское мастерство. Курсы и мастер-классы, тренинги для бизнеса,

персональные консультации.Сретенский бульвар, д. 6/1, стр. 2. Тел. 8 495 506-81-13; www.kultura-rechi.ru

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

Курсы и тренинги

прощание

7 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

В Камбодже, в своей квар-тире над баром Cadillaс, арестован один из основа-телей «Пиратской Бухты» — Готфрид Свартхольм, извес-тный в Сети как Anakata. Его

выдачи требует правительство Швеции. И Камбоджа, как это следует из последних сообщений, его выдает.

Джулиан Ассанж, создатель Wikileaks, избегает выдачи в Швецию и возможной выдачи в США, прячась в посольстве Эквадора.

Сержант Брэдли Мэннинг, передавший документы Госдепа Wikileaks, сидит в тюрь-ме уже больше двух лет. Он уже дважды выдвигался на Нобелевскую премию мира, и ему грозит смертная казнь.

Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина получили срок и находятся в заключении, потому что спели песню в неподобающем месте.

Все эти люди из разных стран, незна-комые друг с другом, говорящие на разных языках, выросшие в разных условиях, ис-поведующие разные убеждения, все-таки имеют и нечто общее. Все они — враги государства.

Того самого государства, которое, обо-собившись от создавшего его общества, вышло из-под контроля людей и существу-ет только само для себя, в своих собствен-ных интересах, во имя своих собственных, часто тайных, целей.

Цели эти тайные потому, что непри-личные. Современное государство есть механизм контроля масс для сохранения власти узкого круга лиц, одновременно являющихся чиновниками и бизнесмена-ми. И это не чисто российское явление. Дик Чейни и Герман Греф перетекают из власти в бизнес и обратно, как новая форма жизни из жуткого научно-фантастического фильма. Разница только в том, что мрачный Чейни делал всё молча, а элегантный Греф самовлюбленно объяснил публике в своей речи, что власть народа ужасна и поэтому народом нужно манипулировать, как лоша-

дью с закрытыми шорами глазами. Правда, потом он сказал, что это была шутка, но от такой шутки никому не смешно. Потому что она слишком похожа на правду.

Государство превращает демократию в игру для своих с заранее известным итогом. Тупая диктатура силы в особо продвинутых странах превращена в тонкую диктатуру уловок и манипулятивных приемов. За картонными декорациями мнимой де-мократии, за цветным шоу-туманом, за спинами публичных фигур, исправно и с затверженной искренностью повторя-ющих клятвы о службе людям и мантры о пользе всеобщего блага, происходит жесткий и сугубо прагматичный процесс дележки, вывода, вывоза, концентрации, ограбления и создания райских оазисов от-дельного мира для сверхбогатых, входной билет в который стоит миллиард.

Государство — это машина для созда-ния сегрегированного и несправедливого мира, в котором природные и финансовые ресурсы работают не на общее благо жите-лей Земли, а на маленькое, мелкое и част-ное благо тысячи владельцев «Бентли».

Сведения, сообщенные депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым о состояниях и активах депутатов «Единой России», по-ражают. Мы имеем якобы выбранную нами Думу, состоящую из миллиардеров, вла-дельцев крупных пакетов акций, земельных участков в разных странах, люксовых авто-

мобилей и гигантских квартир. Возбухание их собственности происходит как бы само собой, только вследствие того, что они уже имеют собственность и находятся во власти. Впору вводить на выборах обратный иму-щественный ценз и отсекать таким образом от власти владельцев сверхкрупных состо-яний, которые по природе своей являются лоббистами своих собственных интересов. Нет никаких оснований полагать, что Госдума, состоящая из учителей и врачей, справится с работой хуже.

Лев Толстой однажды сказал, что задача искусства — показать, что король голый. В ситуации, когда искусство превратилось в междусобойчик тусовки, эту роль взял на себя худенький американский паренек Брэдли Мэннинг, который предал огласке всю ту ложь и всё то убожество, которое содержали сто тысяч депеш секретной диппочты. За это он сидит в одиночке, и за это его могут убить.

Большевики в январе 1918 года опубли-ковали «Сборник секретных документов из архива бывшего министерства иностранных дел», из которого становилось понятным, какие именно планы по захвату и разделу территорий прикрывались пышной патри-отической риторикой и из-за какой именно мелкой корысти в крупной геополитичес-кой игре были убиты на фронтах Первой мировой войны миллионы людей. Это был первый в истории отказ от тайной дипло-

матии. Через короткое время большевики не только возобновили практику тайных переговоров, но и усилили ее. Узник эква-дорского посольства, австралиец Ассанж, повторил тот давний поступок револю-ционеров-максималистов. За это на него объявлена охота в мировом масштабе.

Государство, этот механистический монстр, соединяющий в себе черты нефтя-ной скважины, счетной машинки и гильо-тины, действует с абсурдной жестокостью. За 40 секунд неформальной молитвы или неуместной песенки — каждый может вы-брать определение по вкусу — оно сажает в тюрьму на 2 года.

Государство мстительно. Оно хватает людей на московском митинге 6 мая и держит их в заложниках не потому, что они в чем-то виноваты, а потому, что надо запугать других людей. И оно тащит Свартхольма из Камбоджи в шведскую тюрьму. «Пиратской Бухте» ничего сделать нельзя, она работает и будет работать, по-тому что обмен файлами уже вышел из-под контроля бизнеса и государства и сделался неостановимым. Технология, как джинн, не загоняется обратно в бутылку. Но мож-но наказать человека, можно протащить его через полсвета в наручниках и сунуть в тюрьму — за то, что он показал: другой мир не только необходим, но и возможен.

ЧудищеГосударство вышло из-под контроля людей

и существует во имя собственных, часто тайных, целей

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

здесь!

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

8 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

политика/персона

— Г отов ли Путин к диалогу? Я счи-таю, что пока со-вершенно не го-тов. В декабре, как Кудрин рас-

сказывал, он реально колебался после митинга на Сахарова, был очень короткий момент, когда он действительно всерьез рассматривал возможность вступить в диалог. Сейчас у него, похоже, нет никаких колебаний — он уверен, он давит, он видит Лукашенко, он видит Башара Асада, он, видимо, принял для себя решение «дода-вить гадину», как говорили классики.

— Но Лукашенко на Западе имеет ре-зультат от своих неконституционных, не-правовых действий. Хочет ли Путин идти путем Лукашенко?

— Лукашенко уже в «черной» зоне, он признанный в мире диктатор, а Путин пока находится в «серой» зоне, он как бы диктатор, но не на 100%. Он все время ходит около этой красной черты, вот вро-де бы чуть-чуть и все — диктатор, но он старается не переступать эту последнюю черту, потому что опасается международ-ных последствий. Он это хорошо пони-мает и готовится к этому, он дал своей команде, своему клану указание выйти из офшоров, вернуть деньги в страну, перевести сюда средства, регистрацию собственности. Это говорит о том, что он вполне просчитывает вариант, что будет принят «Акт Магнитского» в США, по-том в Европе, будут введены персональ-ные санкции против коррупционеров, нарушителей прав человека, за которыми последуют аресты активов и имущества, он этого боится и к этому готовится.

— То есть это не просто благое дело — возвращение активов в российскую экономику?

— Нет-нет, это подготовка к возмож-ной международной изоляции, хотя мне представляется, что он будет стараться не переступать эту черту.

— А что для вас будет таким пере-ходом?

— Тюрьма для лидеров оппозиции. Причем понятно, что если он будет их сажать, то не по политическим обви-нениям — например, по «делу 6 мая» (несуществующие беспорядки), а по так называемым хозяйственным делам — по «Кировлесу», как Навального, за неупла-ту налогов, как Ходорковского. Или по выдуманному «рукоприкладству», как Удальцова. Если произойдет посадка не-скольких российских оппозиционеров, это будет означать, что Путин перешел свою «красную черту» и с этого момента для него могут наступить международные последствия в виде персональных санк-ций против него и его клана.

— Но у меня есть четкое убеждение, что Путин добровольно не уйдет.

— Это зависит от развития ситуации. Все эксперты единодушны, что экономи-ка замедляется, экономическая ситуация ухудшается, капитал бежит из страны, инвестиции сюда не идут… Путин дол-жен понимать, что на самом деле Россия сейчас расколота на два огромных мно-гомиллионных лагеря, разрыв между которыми постоянно нарастает.

— Но он все равно считает, что его Россия больше.

— Пока что да — консервативных, патерналистских, антиамериканских, антизападных, верящих в мировые заго-воры, верящих в то, что либералы — это предатели, — таких людей пока больше. Но есть и другая Россия — это 20 млн человек, по данным Левада-центра, это крупные, средние города, это люди с вы-сшим образованием, самозанятые слои, условно говоря, это европейски ориенти-рованная Россия, в противоположность советско-азиатской. Но даже среди его России, тех 50—60 млн, его рейтинг пада-ет, это фиксируют все опросы, и дальше будет неизбежно падать.

— Но есть штыки?!— На штыках, как говорил Наполеон,

неудобно сидеть. Происходит мобили-

зация консервативного большинства вокруг примитивных, пещерных тезисов: Америка — враг, Госдеп — враг, Pussy Riot — богохульницы, оппозиция — аген-ты Запада и т.д.

— Это все Путина идеи или его совет-ников?

— Это — Путин, безусловно, я во-обще считаю, что он сам принимает все стратегические решения. Путин начал эту линию в январе с Поклонной, и он ее осознанно гнет все время. Есть, мол, моя Россия — настоящая, святая, право-славная, патриотическая, антизападная, а есть ваша — гнилая, либеральная, про-американская….

— Но подождите, неужели у Путина такой изысканный ум, чтобы так все при-думать?

— А чего тут изысканного, все просто, как дважды два, — есть свои, а есть чу-жие, своих больше, я должен чужих дис-кредитировать, а своих мобилизовать. Он же еще не впал в маразм, как Брежнев. Он в ясном уме и при твердой памяти, делает все осознанно. Поэтому наша задача за-ставить его считаться с первой, европей-ской частью страны. Только тогда страна не свалится в ту крайность, куда она уже реально сваливается, — дремучего «православного чекизма».

Трусы Путина еще не показали

— Если Путин хочет остаться в «се-рой» зоне, то он должен действовать, как действовал КГБ в советское время против диссидентов. Первое: надо оппозицию дискредитировать, значит, надо залезать в постель, в квартиру, слушать телефон, получать весь компромат, который мож-но создать или набрать. Короче, залезая куда угодно, хоть в трусы. Второе: оппо-нентов власти надо все время мучить ка-кими-то уголовными делами, вызывать на допросы, в суды, слать повестки, что-бы людям некогда было голову поднять, чтобы им было не до митингов. И третье: надо делать из оппозиции клоунов. Вот Каспаров — то ли укусил омоновца, то ли омоновец укусил Каспарова, то ли они друг друга покусали… И не важно, что суд признал само задержание Каспарова незаконым, а в памяти многих осталось, что Каспаров там, в автозаке, кого-то покусал.

Почему проведен обыск у родителей Алексея Навального? Очень важно по ТВ показать, где это было, какие-то там корзинки плетут или лапти. Что за хрень, скажет обыватель?! Вот Немцов, где-то там на сёрфинге с голым тор-сом… И так по каждому — очень важно замазать, унизить, сделать комичным.

Но интересно, что другая сторона де-лает то же самое с Путиным и его кла-ном, это же как зеркало. Яхты, часы, трусы…

— Трусы еще пока не показали.— Покажут еще, информационная

война в самом разгаре!— А как оппозиции себя защитить, что-

бы не лезли в трусы, в квартиру?— К сожалению, никак. Это очень не-

приятное чувство, что ты беззащитен, ты никогда не знаешь, сколько глаз за тобой смотрит и сколько ушей тебя слушает.

— Ну смотрите, Навальный как-то вы-зывал специалистов, нашли у него в офисе «жучки»…

— Ну и что, завтра придут другие спе-циалисты и новые поставят. Защититься в стране, где не работают законы и суды, где не соблюдаются права человека — невозможно.

— А за свою жизнь вы не опасаетесь?— Нет. На меня были нападения, я

просто не стал это афишировать. Ничего опасного — просто пугали.

Революция невозможна— Часть людей в оппозиции счита-

ет, что режим настолько слаб, что ткни пальцем — и он рухнет. Это не так. Я считаю, что запас прочности пока еще велик — и с точки зрения остаточной об-щественной поддержки, и с точки зрения финансовых ресурсов режима, которые обеспечивает сырьевой экспорт. Быстрой и легкой победы сегодня не может быть, революция невозможна.

— А почему невозможна революция?— Потому что революция случается,

когда подавляющее большинство наро-да идет против власти, которую никто больше не хочет защищать, а сама власть просто валяется на земле. Сейчас совер-шенно не та ситуация.

Осень протеста— Кто готовит митинг 15 сентября?— Не очень много про это знаю. К со-

жалению, я тяжело заболел после митин-га 10 марта — сильно простыл и получил острое воспаление лицевого нерва, и тут же пошли разговоры, что это симуляция, но вы видите, какая это симуляция, у меня даже спустя шесть месяцев пол-лица еле двигается.

— Говорили, что зарегистрировали вашу партию, поэтому вы отказались учас-твовать в акциях…

— Да, это сначала придумал Лимонов, а потом стали повторять некоторые пред-ставители протестного движения. Это чистая ложь. 6 мая я был на лечении, 12 июня я стоял в колонне, пройдя всю до-

рогу до проспекта Сахарова — вместе с товарищами по РПР-ПАРНАСу.

Что делать?— Я верю в то, что если 15 сентября

или в другой день в Москве и по всей стране выйдут не 60 тысяч, как это было 12 июня, и не 120 тысяч, как это было 24 декабря на Сахарова, а 200—300 тысяч и несколько часов будут стоять на улице, на площади и если при этом выдвинут очень простые и понятные миллионам людей требования, то Путин осознает тупиковость противостояния и поймет, что лучше вступить в диалог.

А основные требования, на мой взгляд, должны быть очень простые, их четыре:

Первое — европейски ориентирован-ная Россия не приемлет курс на гонения инакомыслящих, который выразился в уголовных делах по 6 мая, Pussy Riot, Таисии Осиповой, и требует освобожде-ния политзаключенных, прекращения политических уголовных дел, отмены лет-него репрессивного законодательства.

Второе — комплексная политическая реформа, которая после декабрьских ми-тингов была заявлена Медведевым, но не реализована. Это не только свободная регистрация партий, но и свободные вы-боры губернаторов без всяких фильтров, возвращение одномандатных округов на выборах в Думу и, конечно, ключе-вое требование — это свобода слова на телевидении, потому что без этого по-литическим партиям невозможно вести разговор с избирателями.

Третье — власти должны дать обе-щание о досрочных свободных выборах парламента и президента, потому что для миллионов «рассерженных горожан» 6-я Дума и Путин не являются легитимными, и это порождает глубокий кризис влас-ти, который можно преодолеть только свободными выборами. И чем раньше — тем лучше!

Четвертое требование — для того, что-бы первые три исполнить, должен быть создан политический механизм, который все это примет и проконтролирует, — это

Необходимое предисловие

Интервью Владимира Рыжкова было им полностью отредактиро-вано перед выходом в печать, так что некоторые из ответов на мои вопросы отличаются, и порой кардинально, от ответов, которые он давал во время очного интервью. В газетной публикации редакция сочла возможным использовать отредактированный текст, а на сай-те оставлена «авторская версия», где особо исправленные или уда-ленные Рыжковым ответы заменены соответствующими ремарками.

Елена МАСЮКобозреватель

«Новой»

Владимир РЫЖКОВ:

«На штыках, как говорил Наполеон,

неудобно сидеть»Владимир Рыжков… Четырежды депутат Государственной думы, в 2011-м через Европейский суд по правам человека добился восстановления регистрации своей партии РПР, в 2012-м — партия объединилась с ПАРНАСом. Владимир Рыжков был ведущим большинства оппозиционных митингов с декабря по март.

9 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

«Круглый стол», по восточноевропейской модели. Он должен быть создан из числа представителей власти, оппозиции, вклю-чая парламентскую, протестного движе-ния, гражданского общества, я имею в виду, например, такие крупные движения, как «Лига избирателей», правозащитное сообщество, экологи и другие. Это и будет цивилизованный выход из кризиса.

— Как этот «Круглый стол» будет фор-мироваться?

— Ну, например, Путин говорит: от меня в «Круглом столе» будет Сергей Иванов, глава администрации, Медведев вместе с главными единороссами — пожалуйста, это дело Путина, кто будет от власти за этим «Круглым столом». С дру-гой стороны должны находиться пред-ставители крупных оппозиционных пар-тий (КПРФ, «Яблоко», «Справедливая Россия», РПР-ПАРНАС), представители той части протестного движения, кото-рые хотят сейчас оформиться в рамках Координационного совета. От неполи-тических структур есть мирового уровня организации — Хельсинкская группа, Движение за права человека, есть «Лига избирателей», настоящие экологи, а не из Общественной палаты.

К сожалению, сейчас главным воп-росом повестки дня для многих оппо-зиционеров почему-то стали выборы в Координационный совет протестного движения. Меня это искренне удивляет, ведь выборы, которые уже объявлены, не решают задачи по выводу максимально-го числа людей на улицу, они не решают задачу выработки единой повестки дня и они не отвечают на вопрос, как, и самое главное — для чего, консолидировать протестное движение, все основные оп-позиционные и гражданские демократи-ческие структуры.

— Навальный объясняет это тем, что нужно легитимизировать оппозицию?

— Извините, кого нужно легитими-зировать таким образом? «Яблоко» с его двадцатилетней историей участия в выборах? За эту партию голосует в разы больше людей, чем пока, к сожалению, приходит на митинги оппозиции. Или КПРФ, которая тоже принимала участие

в организации митингов зимой-весной? Республиканскую партию нужно легити-мизировать? Которая нанесла поражение путинскому режиму в Европейском суде по правам человека, отстояв свое право на регистрацию? Представьте: если в КС не будет РПР-ПАРНАСа, «Яблока», коммунистов, эсеров и еще очень многих, то не встанет ли снова тот же самый воп-рос — о консолидации и легитимности?

Или руками оппозиции нужно леги-тимизировать крайних националистов?

— Вам же никто не отказывал в праве участвовать в этих выборах, вы же сами отказались?

— Я не вижу смысла в них участво-вать, так как не понимаю, кто, кого, для достижения каких целей будет избирать. Ключевой вопрос: на какой платфор-ме и с какими целями мы собираемся объединиться. Но именно от ответов на эти вопросы уклоняются авторы идеи выборов в Координационный совет, предлагая сконцентрировать внимание на технических вопросах организации процедуры голосования.

Что касается якобы боязни участия в выборах, то это просто несерьезно. РПР-ПАРНАС в октябре примет участие при-мерно в 10 региональных и местных выбо-рах. В Туве наши товарищи объявили поли-тическую голодовку в знак протеста против беспредела властей. В Амурской области нашего кандидата Сергея Пузикова не допустили на выборы губернатора. Я сам иду во главе списков партии в Саратове и Барнауле. Мы заявили о поддержке Евгении Чириковой в Химках. Мы жестко оппозиционная партия и идем бороться за голоса граждан на реальных выборах.

— Немцов, например, согласился участвовать в выборах Координационного совета.

— Потому что он участвовал в обсуж-дении и считает идею правильной. А я нет. Легитимность движению дают не выборы в интернете, а успехи в дости-жении своих целей.

— Очень многие говорят, что это выбо-ры Навального.

— Как все это приближает нас к успе-ху? Говорят буквально так — вот изберем

КС — он и решит чем ему заниматься. Говорят, что будет легитимность, если 100 тысяч проголосуют в интернете. Когда я в 2003 году последний раз учас-твовал в выборах, у меня 100 тысяч в од-ном городе Барнауле было, вот это была легитимность. Настоящая легитимность по стране — это когда миллионы голосу-ют, лучше десятки миллионов.

— Они проведут эти выборы, их избе-рут, вы их не признаете?

— Признаю — но только как часть более широкого и разнообразного граж-данского демократического движения. (Вынужденное примечание. В очном ин-тервью на этот вопрос Рыжков ответил коротко и иначе: «Нет». Видимо, поэтому несколько моих уточняющих и развиваю-щих тему вопросов он при редактировании текста просто удалил. — Е. М.)

— А откуда вы узнали о создании этого совета?

— От Бориса Немцова. Он рассказал, что участвовал во встрече группы людей, которые всё решили, и предложил учас-твовать.

— А Немцову предложили или он слу-чайно узнал?

— Он все время заседал в Оргкомитете зимних митингов...

— То есть такой перебежчик?— Почему перебежчик? У него своя

позиция, у нас своя позиция. Он идет на эти выборы в личном качестве и не пред-ставляет позицию партии, так же как и Илья Яшин. Мы же демократическая пар-тия, у нас не тоталитарное сознание. Если они лично считают это правильным, если они хорошо понимают, для чего они это делают, с кем, на каких принципах и для чего они объединяются — то ради бога. Но позиция нашей партии — что это не-правильно, и партия в этом не участвует.

И еще у меня одно старое принципи-альное возражение — это националисты. В оргкомитете декабря—марта не было националистов. Они приходили, они са-дились даже за стол, мы их не выгоняли, но и не принимали в состав оргкомитета. Как они получали слово на самих митин-гах? Под давлением нескольких членов оргкомитета.

— В том числе Навального?— Не хочу называть фамилии. Почему такая позиция по национа-

листам у меня и у многих других людей? Если мы говорим, что мы за Конституцию, а Путин против Конституции, и если мы хотим восстановить конституционный строй в стране, и права человека, и свобо-ду, и демократию, то основа основ совре-менного конституционного строя — это равенство всех людей перед законом, вне зависимости от национальности и вероисповедания, а националисты от-рицают этот фундаментальный принцип Конституции.

— Но ведь они представляют часть нашего общества, и на них тоже надо воз-действовать?

— Представляют, но мы должны сделать внутренний выбор. Я вовсе не говорю, что их надо выгнать из страны, лишить гражданства или еще что-то, пусть они занимаются политической деятельностью, но если они начнут раз-жигать национальную рознь, а они это делают постоянно, а тем более калечить и убивать «инородцев», проповедовать на-цизм, значит, их надо преследовать по за-кону, это моя позиция. А у нас есть люди, которые считают, что против Путина — хоть с сатаной, хоть с нацистами.

Мочить всех дубинками— Скорее всего, осенью будет радика-

лизация протеста, этот градус накаливания в обществе ощущается всюду, как власть на это будет реагировать? Мочить всех дубинками?

— Да, я думаю, так. Если произойдут сужение и радикализация протестного движения, то людей на митинги будет выходить меньше, значит, давить их будет легче, и давление будет более жестким.

Сейчас ситуация реально изменилась в худшую, опасную сторону, потому что те законы, которые были летом приняты, это уже не шутки, это огромные денеж-ные штрафы, принудительные работы, уголовная ответственность.

Никто не сможет стать главным

— Вас, Немцова, Касьянова ассоци-ируют с демократами 90-х, с которыми в стране связывается все самое худшее, что было, а Навальный и Удальцов — это оппо-зиционеры нового времени, они моложе, и у них нет того шлейфа 90-х, который при-писывается вам. Может, с этим связано, что они хотят от вас отдалиться?

— Я, к сожалению, ничего не знаю про свой шлейф, может, мне расскажут что-то интересное, я, наоборот, считаю, что у меня никакого негативного шлейфа нет. У меня всегда были твердые демок-ратические убеждения, и я им всегда сле-довал, и мои сегодняшние политические соратники их разделяют в полной мере. И Немцов, и Касьянов, и Яшин. Ну а если кто-то не согласен с нашими взглядами и имеет другую систему ценностей, то пусть так прямо и говорит.

— Мне кажется, что беда демократов в том, что каждый хочет быть лидером, еще и поэтому очень сложно договориться.

— Да нет, не в этом дело, хотя элемент личных интересов и соответствующих интриг тоже есть в этой истории.

— Я скажу свою точку зрения: я смотрю на Навального и вижу, что он хочет быть президентом, самым главным…

— Каждый политик имеет право стре-миться к самым высоким целям, в этом нет ничего зазорного. Но никто не сможет стать самым главным, если не научится строить коалиции, вот мой ответ на это. Зрелый политик — это тот, кто умеет быть терпимым, нетерпимость, неспособность создавать коалиции — это профнепригод-ность, с моей точки зрения.

Мы согласны на премьер-министра

— Вам в последнее время предлагали какие-нибудь должности государствен-ные?

— Нет.— А если бы вам предложили долж-

ность, на которой вы бы могли реально повлиять на ситуацию?

— Ну конечно, премьер-министр!— А просто министр, скажем, природ-

ных ресурсов?— Да ну, смешно.— Министр экономики?— Что может изменить министр эко-

номики?— То есть только премьер-министерс-

кая должность?— Дело не в должности, дело в ком-

петенции и полномочиях, нет никакого смысла брать должность, где нет власти и возможности изменить ситуацию в стране системно.

— Но ведь при президенте Путине все премьер-министры были исключительно технические, кроме Касьянова?!

— Касьянов же показал, что можно быть и не техническим. Власть не дают, власть берут! Я думаю, что если нашей партии предложат пост премьер-минис-тра (хотя пока это чистая фантастика), то мы могли бы, имея в своем распо-ряжении таких профессионалов, как Михаил Касьянов, Борис Немцов, Сергей Алексашенко, показать, как надо рабо-тать. Мы бы за полгода столько сделали по структурным реформам, мы столько разрушили бы коррупционных связей, столько отменили бы коррупционных механизмов регулирования… Больше, чем за последние 20 лет в России. Но без свободных выборов и смены власти — это все пустые разговоры.

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

10 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

14 октября 2012 года в стране очередной день Икс, после которого власти может очень пригодиться уже принятое и еще разраба-тываемое репрессивное законодательство. В этот день по России покатится электо-ральная волна, состоящая из девяти (!) типов выборов. Например, в пяти регионах будут избираться их главы. В шести реги-онах — законодательные органы. Главы

муниципальных образований — в 1817 точках.Это будет славная охота. Хотя, как добавлял в схожей ситуации вожак

волков Акела, для многих она окажется последней.Власть выстраивает защитные редуты и воспитывает в себе психоло-

гию то ли осажденной крепости, то ли подводной лодки, с которой некуда деться тем, у кого, например, недвижимость за рубежом. Но есть метод, с помощью которого можно избежать противостояния власти и народа. Этот способ — честные выборы.

Провести честные выборы в нынешней политической ситуации непрос-то, но можно. Хотя бы потому — вы таки будете смеяться! — что в них долж-на быть заинтересована сама власть, которая каждый раз обжигается на губернаторах-«шалунах», мэрах с криминальным бэкграундом и на прочих экзотических назначаемых персонажах.

В честных выборах заинтересована и оппозиция. И не только потому, что можно начать менять власть и элиту совершенно легальным процедурным образом. Но и по той причине, что это соответствует новой демократичес-кой этике, вырабатываемой протестным движением, в основе которой — честность.

Поскольку выборы в России — это вечная «карусель» и сплошной че-ловеческий фактор, человека из избирательного процесса надо просто исключить. Технология есть. Называется «Комплекс обработки избиратель-ных бюллетеней», КОИБ. Там, где они стоят, — результаты честные и, надо сказать, сильно отличающиеся от результатов на тех участках, где присутс-твует человеческий фактор.

Столица нынешнего выборного цунами — Химки. Ровно потому, что в выборах мэра этого скандального города участвует знаковая фигура оп-

позиции — Евгения Чирикова, взявшая на себя смелость принять бой на территории противника и по его правилам, но легальными методами. Куда двигаться оппозиции после митинговой активности? А вот ровно туда, куда пошла Евгения Чирикова — на выборы. Больше некуда: сколько камнями ни

кидайся, руководство страны от этого не отсохнет, не отвалится, не уйдет в монастырь, не улетит навеки со стерхами.

Выборы в Химках — знаковые и символические. Заранее можно пред-положить, что Евгении Чириковой будет нелегко: при ней всё, кроме ад-министративного ресурса. Значит, чем больше будет КОИБов на участках в Химках, тем лучше. Причем не так, чтобы стоял один КОИБ, а рядом две человеческие, очень человеческие урны, а так, чтобы КОИБизация была тотальной. И желательно — по всей стране, на выборах любого уровня и любого типа. То есть «волшебство»-то оно, конечно, возможно, однако его масштабы могут быть резко минимизированы.

Доверие человека к машине — отдельный сюжет. Иногда нет доверия и к кофейному автомату. Но специалисты в беседах с «Новой газетой» неиз-менно утверждают: КОИБ обмануть почти невозможно. И он точно заслужи-вает большего доверия, чем некоторые живые, а не автоматизированные члены избирательных комиссий.

Словом, чтобы брат не пошел на брата — нужны КОИБы. Как говорил один сисадмин: «Электроника — наука о контактах». Власти и народу ну-жен нормальный электронный контакт.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

Kolesnikov@novayagazeta.ru

цифровой пир

мнения Плюс КОИБизация всей страны

Р осстат снова фиксирует рост потребитель-ских цен на основные продукты питания в России. Если в первом полугодии еда до-рожала на какие-то доли процента в месяц, то по итогам августа цифры уже куда более весомы: мука выросла в цене за месяц на 5,5%, манная крупа — на 3,2%, мясо кури-цы — на 4%, рис, хлеб, макароны, овсянка и перловая крупа — на 2—3%. Такую прибавку

в стоимости незаметной уже считать трудно, особенно в стране, где два десятка миллионов человек по-прежнему живут за чертой бедности.

Отчего же галопируют цены на продукты? У от-ветственных лиц ответ на этот вопрос готов: во всем виновата мировая засуха. Пострадали все — от да-леких Соединенных Штатов до соседних Украины с Казахстаном. Соответственно цены на продукты питания растут во всем мире. Всемирный банк на днях презентовал свой доклад, посвященный этой проблеме, так там вооб-ще утверждается, что цены на еду достигли исторических максимумов, прибавив по сравнению с прошлым годом не менее 10%. Россию засуха тоже не обошла стороной, и, по всем прогнозам, урожай зерновых в нынешнем году получится около 77 млн тонн, что на 15—16 млн меньше, чем было год назад. Ну а логика дальнейших рассуждений чиновников напрашивается сама собой: раз урожая недо-бор, значит, ценам суждено расти.

Однако логика эта кажется железной только на пер-вый взгляд, а при ближайшем рассмотрении концы тут не сходятся.

Взять тот же «недобор» по урожаю зерновых. Еще в августе министр сельского хозяйства РФ Николай Федоров сообщил, что на внутренние нужды стране понадобится около 65 млн тонн зерна, остальное уйдет на экспорт. Стало быть, никакого дефицита по муке и хлебобулочным продуктам в России, если верить минис-тру, быть не должно. За границу, возможно, мы что-то недопродадим, но это ведь проблемы их прилавков, а не наших. С чего же рванули вверх цены на хлебобулочные в России? К тому же, даже если принять на веру версию с дефицитом зерна, он еще просто не должен был успеть сказаться на ценниках в магазинах: путь от поля до при-лавка занимает, как правило, несколько месяцев.

Причину того, что в России опять дорожают продук-ты, не стоит искать в мировых природных катаклизмах. Они объясняются исключительно нашей российской спецификой. Дело в том, что в разгар нынешней битвы за урожай, а конкретно — с 1 июля, в стране в плано-

вом порядке существенно повысили тарифы на услуги естественных монополий (на полгода по сравнению с традиционными сроками это удовольствие сдвинули, если кто подзабыл, из-за президентских выборов — чтобы не гневить электорат избыточной инфляцией). Плюс перестали сдерживать цены на бензин. Все эти новые цены и тарифы сразу же ударили по крестьян-ским и фермерским хозяйствам. Ведь для того чтобы собирать, транспортировать, хранить урожай — надо платить за энергию, за бензин, за железную дорогу, и не несколько месяцев спустя, а сразу. Вот и поползли немедленно цены на агропродукцию вверх.

На эту специфическую особенность нынешнего лета наложились еще две традиционные беды оте-чественного агропрома, о которых ответственные лица предпочитают вслух не говорить. Первая — это крайняя монополизированность нашего продуктового рынка. Во всем мире он считается едва ли не самым конкурентным, и цены на нем — весьма гибкие. У нас не так: каждый базар представляет собой маленькую монополию, внутри которой цены держатся железно отнюдь не невидимой рукой рынка, а невидимой (для покупателей) рукой хозяина или «смотрящего», и ни-какая конкуренция там и не ночевала.

Вторая — это коррупционная составляющая, входя-щая в стоимость каждого продукта. И это отнюдь не ко-пейки. Несколько месяцев назад эксперты Transparency International изучили на этот предмет такой общедо-ступный продукт, как молоко. И выяснили, что от 15 до 30 процентов в его окончательной цене составляют откаты, взятки и прочие коррупционные платежи. Вряд ли молоко в этом смысле чем-то отличается от всех прочих продуктов, которые мы покупаем.

В результате мы имеем парадоксальную ситуа-цию. Россия является страной — экспортером зерна, однако с января по июль (более поздних данных еще нет) продукты питания у нас подорожали почти на 6 процентов, а в ЕС, где большинство стран, наобо-рот, импортеры, — всего лишь на 1,6 процента. А они говорят: засуха…

от 15 до 30%

в цене молока составляют

откаты и взятки

,

,

Неча на засуху пенять…

Дмитрий ДОКУЧАЕВ*

* Автор — экономический обозреватель

Причины продуктовой инфляции: тарифы, монополизированность рынков, коррупция

,,

власти и народу

нужен нормальный

электронный

контакт

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

пись

мо

из р

едак

ции

11 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

С обытия, известные как первый стрелецкий бунт, или Хованщина, произошли весной—летом 1682 года. Огнестрельная пехота, стрельцы, в Московском царс-тве были одновременно и родом войск, и сословием. Их отличие от других сословий заключалось в том, что в стрельцы не записы-

вали по рождению, как дворян, а набирали «с улицы». Стрелецкое войско можно было бы назвать одним из немногих социальных лифтов в Московии. Любой, кто не холоп и не крепостной, но при этом устал от не-защищенной и полунищей жизни простого «черного тяглеца», став «государевым слу-гой», не только получал оружие в руки, жа-лованье и участок земли на прокорм, но мог еще в свободное от службы время торговать и вести промыслы. Плюс корпоративная поддержка — в Москве стрельцы селились особыми слободами. При этом они довольно быстро стали терять свое значение как род войск, годный для ведения войны. Еще дед Петра Великого — царь Михаил Федорович начал создавать рейтарские полки европей-ского образца, а к временам Хованщины руководимые иностранными военспецами рейтары и солдаты уже составляли едва ли не большую и уж точно наиболее дееспособную часть русской пехоты. Стрельцам было най-дено другое применение — служить царской охраной и в случае чего силой хватать всяких смутьянов. Век был бунташный, так что с мо-мента Соляного бунта и до самой Хованщины численность московских стрельцов выросла в 2,5 раза. Однако ни государево жалованье, ни царские подарки, ни даже бизнес «на посаде» лояльности не гарантировали.

Дворяне, иностранные наемники, не говоря уж о боярах-олигархах, жили все равно богаче. Однажды стрельцы решили исправить эту несправедливость. Их выступ-ление можно было бы назвать путчем, но по форме это был типичный русский бунт. Повод снова был абсурдный: якобы бояре в Кремле убили царевича Ивана, как когда-то Димитрия — в Угличе. Появление Ивана на красном крыльце 15 мая 1682 года толпу стрельцов нисколько не успокоило. В отли-чие от «рассерженных горожан», приходив-ших в прошлые разы, «силовики» четко зна-ли, чего хотели, и никакого особого пиетета к царским покоям не испытывали. Стрельцы не побоялись подняться сначала на красное крыльцо, а потом и во дворец, где стали ловить и убивать «изменников» по списку. Первым на пики, прямо на глазах у царицы-матери Натальи Кирилловны и малолетнего царя Петра, угодил бывший стрелецкий на-чальник, выросший до высших политических сфер, эстет и западник Артамон Матвеев. Так же беспощадно расправились и с кня-зем Долгоруким, курировавшим смежные силовые структуры. Убили еще несколько высокопоставленных сановников, в том числе дядю царя — Афанасия Нарышкина, спрятавшегося под престолом дворцового

Спасского собора. Еще одного брата Натальи Кирилловны, Ивана Нарышкина, убили 17 мая вместе с придворным врачом по фами-лии Гаден. Расправы в городе продолжались в течение трех дней.

Жертвами «зачистки» оказались в пер-вую очередь личные недруги стрелецкого главы князя Ивана Хованского. Сам он про-исходил из Гедиминовичей, а командовал стрелецким отребьем. Немудрено ему было ненавидеть худородных кремлевских выско-чек Нарышкиных, Матвеевых и Языковых вкупе с придворными иностранцами. Иван Андреевич вообще слыл консерватором, любителем старой веры и ненавистником всякой немецкой бесовщины — особенно, конечно, рейтарских полков. Некоторые

считают, что амбициозный князь в какой-то момент начал примерять на себя шапку Мономаха. Его политическая программа, впрочем, не успела проявиться до конца. Не до того было. Для начала вместе с «това-рищами по оружию» он поделил имущество убитых бояр и занялся разграблением казны. Сразу после майского путча на «заслужен-ное» жалованье стрельцам из государствен-ного бюджета была выделена астрономи-ческая по тем временам сумма — без малого четверть миллиона рублей. Стрельцы стали предъявлять иски монастырям и посадским общинам, вымогая у них «подможные» де-ньги. Суды удовлетворяли их в спешном порядке, не вдаваясь в подробности.

Разбой, однако, продолжался недолго. Даже в полусредневековом государстве, каким была Московия XVII века, бюрок-ратический аппарат как система оказался достаточно силен, чтобы противостоять узурпации власти одной из силовых группи-ровок. Контроль за выработкой и приняти-ем решений по-прежнему оставался в руках чиновников в приказах. Правящая элита быстро опомнилась и развернула ситуацию в свою пользу. На место Нарышкиных пришли Милославские во главе с царевной Софьей. Так возник один из первых тандемов в рус-ской истории — слабоумного Ивана провоз-гласили царем вместе с Петром. Хованский замахнулся было на регентство, но обойти Софью ему было трудно. Время играло про-тив него. В конце августа Софья с двором покинула Москву, где господствовали стрель-цы, и обратилась за помощью к дворянству. 17 сентября 1682 года князя Хованского схватили и казнили вместе с сыном. 16 лет спустя свое взрослое правление реформатор Петр начнет с того, что полностью ликви-дирует ненужное и опасное для государства стрелецкое войско.

Продолжение следует. Начало — см. «Новую газету»

от 18 июня, 16 июля, 13 августа

П очему азербайджанский офицер Рамиль Сафаров, обучаясь в Будапеште в 2004 году вместе с армянским коллегой Гургеном Маргаряном, нанес ему, пока тот спал, почти два десятка ударов топором по голове, — теперь уже, видимо, останется тайной. Тем более что никого это и не интересует.

А зря, и совершенно несостоятельна уверенность в том, что истоки этой расправы-ненависти очевидны, как непреложна взаимная армяно-азербайджанская нена-

висть. За 18 лет, прошедших с окончания войны, и там, и тут выросли новые поколения. Они, может быть, и уверены в том, что по ту сторону границы живут люди с копытами, но это уже совершенно не повод хва-таться за топор. А для встречающихся на нейтральной территории ар-мян и азербайджанцев взаимный интерес, который всегда вызывают друг у друга молодые соседи, родители которых не разговаривают, — зачастую оказывается куда сильнее, чем взаимное предубеждение.

Словом, если и в самом деле, как утверждает Баку, убитый изде-вался над национальными чувствами убийцы и вытирал сапоги азер-байджанским флагом, что-то должно было этому предшествовать. Опыт подсказывает: что-то бытовое. Но тот же опыт говорит и другое: даже то, что выглядит личностным, может быть прорвавшимся наружу предубеждением, и отделить одно от другого не сможет уже ни один психоаналитик.

Рамиль Сафаров был осужден пожизненно, однако в августе 2012-го Венгрия по просьбе Азербайджана экстрадировала его на родину. Там он был немедленно помилован, произведен, будучи старшим лейтенантом, в майоры, поселен в новой квартире и про-славлен как национальный герой. Граждан Азербайджана, для ко-торых эта история — не повод для содрогания, а героический эпос, оказалось достаточно для того, чтобы те, кто осмеливается оставать-ся нормальными людьми, с горечью отмечали: имиджу страны нане-сен непоправимый ущерб.

На самом же деле все еще хуже. Сюжет с Сафаровым — почти лозунг для стран, которые, подобно Азербайджану, бьются со всем миром за улучшение своего имиджа. Этот сюжет — почти слоган: имидж — ничто.

Своей мягкой, как нефтедолларовая подушка, силой Азербайджан завоевывал сердца фанов европейской попсы. Он самолетами возил со всей планеты журналистов на пресс-конференции. Он делал граж-данами страны настоящих бра-зильцев, чтобы они прославляли азербайджанский футбол.

А поразил Азербайджан этот мир, превратив убийцу в кумира.

И всё логично. Секрет всех кампаний по улучшению имид-жа в том и состоит, что миру надо нравиться лишь для того, чтобы этот отрежиссированный мировой восторг приводил в патриотический экстаз вверен-ное население. Оно — насто-ящая целевая аудитория, но, если есть возможность решить эту задачу без лишних изысков, можно использовать что-то дешевое, надежное и простое, как топор. И мир может потом себе думать насчет Сафарова или Pussy Riot всё что хочет. Гражданин ликует, и это важнее. А потом, когда всё утихнет, власть снова расскажет гражданину про несправедливость мира, ко-торый его не любит, и, вздохнув, снова займется мягкой силой.

А то, что всё в конце концов утихнет, знают и власть, и мир, и граж-данин. Переговоры по карабахскому урегулированию замрут — так они и прежде никого оптимизмом не наполняли. И венгры, скорее всего, тоже легко компенсируют свои имиджевые потери — если под-твердятся слухи о желании благодарного Азербайджана вложиться в венгерские гособлигации и проявить благосклонность при заключе-нии новых каспийских контрактов. Тем более что нынешняя венгерская власть уже несколько лет прекрасно живет и с тем имиджем, который не в силах испортить даже экстрадиция Сафарова.

И только в Азербайджане и Армении станет еще труднее не сры-ваться на патриотический крик при попытке хоть какого-то диало-га — хоть о Карабахе, хоть об олимпийских успехах, потому что друг за другом здесь следят с обостренной соседской ревностью. И если на каких-нибудь курсах какой-нибудь лейтенант одной армии случайно наступит на ногу лейтенанту другой армии, веро-ятность того, что все опять примет форму великой исторической вражды, — теперь надолго и всерьез возрастет.

вид сбокуистория протеста

11

Городские бунты в Москве. Эпизод четвертый, конец XVII века: «Войско взбунтовалось»

*Автор — обозреватель «РИА Новости»

& комментарииТопорный имидж

,

,

Азербайджан

поразил мир,

превратив

убийцу

в кумира

*Автор — заведующий кафедрой политологии МВШСЭН (Шанинки), кандидат исторических наук

Потакание властей карательным органам вместо лояльности привело к бунту «силовиков»

,,

стрелецкое

войско можно

было назвать

социальным

лифтом

Вадим ДУБНОВ*

Василий ЖАРКОВ*

12 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

расследование

В поселке городского типа Андреевка (фактически край Зеленограда, но администра-тивно — Солнечногорский район Московской области) к уголовной ответственности привлекается четвертый глава администрации подряд.

Д вое первых, еще на-значенные, отделались легко: один получил условный срок, а в от-ношении второго дело было прекращено. Зато

начиная с 2005 года оба избранных мэра посажены дважды. Вадим Рябченков был осужден коллегией присяжных, но лишь со второй и очень сомнительной попыт-ки в 2010-м, а Владимир Соломатин, избранный жителями на его место, с марта 2012-го сидит в СИЗО, в том числе с августа — по второму делу: как видно, перспективы первого оказались слиш-ком слабы.

Губернатору Московской области Сергею Шойгу эта публикация, навер-ное, покажется интересной во многих отношениях, но вначале мы апеллируем к тому специалисту по чрезвычайным си-туациям, каким он, несомненно, остается в душе. Что же это за стихийное бедствие напало на Андреевку?

Да не на Андреевку, а на весь Солнечногорский район и даже шире — на всю Московскую область. И так же, как на жука-короеда тут списывают ги-бель леса, который оккупанты земельных участков на самом деле травят специально, так и коррупцию в Подмосковье ищут где угодно, только бы не там, где на самом деле находится очаг ее распространения.

РябченковК истории главы муниципального об-

разования Андреевка Вадима Рябченкова «Новая газета» обращалась дважды (см. № 8 за 2010-й и № 88 за 2011 год), поэтому здесь мы подчеркнем лишь те ее пункты, в кото-рых с нею совпадет дело Соломатина.

Некое ООО «Инвестпромстрой ХХI век» с уставным капиталом 10 тыс. рублей заложило в центре поселка, на участке, который был выделен без обсуждения с его жителями, 17-этажный дом. ООО ока-залось невозможно найти по указанным им адресам, хотя несколько квартир были проданы еще на стадии нулевого цикла. Что произойдет дальше, Рябченков знал заранее: «ХХI век» сдаст комиссии райо-на как бы заселенную коробку, после чего все проблемы покупателей и дольщиков (свет, вода, тепло, канализация, подъезды, дорога и др.) свалятся на администрацию Андреевки, причем без всякой компенса-ции. Мэр пытался противопоставить это-му всего лишь общественные слушания с участием жителей.

В начале 2007-го администрация Солнечногорского района представила ему некоего Петра Ушакова — как совладельца долей в ООО «Инвестпромстрой ХХI век». Ушаков (который потом окажется кем угодно, но только не участником ООО) предлагал деньги на развитие инфраструк-туры поселка. На оперативной записи че-тырех встреч (диктофон лежал в кармане Ушакова) слышно, как глава настаивает на перечислении денег в фонд развития в безналичной форме, а Ушаков предлагает нал. В конце концов Ушаков его угово-рил, и Рябченков 27 июня 2007 года взял наличными крупную сумму денег — через минуту взяли и его самого.

Ранее, после одной из встреч, «Ушаков» (здесь кавычки, поскольку фамилия провока-тора могла быть и вымышленной) забыл вы-ключить диктофон, и запись сохранила его разговор с неким оперативником подраз-деления ФСБ в Химках, где куратор учил «Ушакова», как вытянуть из Рябченкова хоть что-то, похожее на «вымогательство». Этот хвост записи, случайно обнаружен-ный главой в СИЗО при ознакомлении

с делом, убедил присяжных в том, что на-лицо была провокация. Корыстных моти-вов, а следовательно, и взятки в действиях главы они тоже не признали и оправдали его по этому обвинению в мае 2009 года.

Оправдательный вердикт был отме-нен по чисто формальным признакам, и на основании вердикта второй коллегии присяжных в марте 2010-го Рябченков был приговорен к длительному сроку лишения свободы. Суд сначала удовлетворил хода-тайство защиты ознакомить присяжных с записью разговора «Ушакова» и его курато-ра из ФСБ, но на следующий день решение свое переменил. В «Новой газете», № 88 за 2011 год, есть также и другие подробности манипулирования присяжными.

Остается добавить, что так и не про-яснившийся «ХХI век» злополучный дом так и не достроил. А если когда-нибудь достроит, то мы не пожелали бы новоселья в нем никому из наших читателей: комму-никаций как не было, так и нет.

СоломатинВладимир Соломатин отдал четверть

века службе в ракетных войсках, вышел в отставку подполковником, поселился в Андреевке. Три года работал заместителем гендиректора градообразующего (также оборонного в советском прошлом) НПО «Стеклопластик», затем гендиректором компании «Ресурс», управляющей здесь полусотней построенных НПО многоквар-тирных домов.

После второй посадки Рябченкова Соломатин (бывший при нем председате-лем Совета депутатов) безоговорочно вы-играл выборы и стал главой поселка. 7 но-ября 2011-го он собирался на встречу, когда

около 18 часов ему позвонил сотрудник администрации Моисеев и попросил зай-ти к нему в кабинет по дороге. Там были: Моисеев, Ахмедов (по штатному расписа-нию дворник), а также некий коммерсант Заболотный М.В., пришедший просить о переводе участка, записанного на ООО «Мастер дом», из одной категории зем-лепользования в другую. Он сунул в руки Соломатину какой-то листок, который тот на ходу прочесть все равно не смог бы: у него близорукость до -10, кстати, резко прогрессирующая сейчас в СИЗО.

Соломатин сказал Заболотному (все это есть на оперативной видеозаписи), что для изменения статуса участка надо дейс-твовать по закону, вернул листок и вышел. После этого Заболотный бросил на стол

пакет с деньгами (200 тыс. рублей) и тоже вышел. Дворник Ахмедов, переглянув-шись с Моисеевым, побежал его догонять, но был задержан сразу за дверью. В четыре утра Моисеев и Ахмедов, отправленные в ИВС, дали показания, что деньги предна-значались Соломатину. Но на следующий же день, выпущенные из ИВС после «при-знательных показаний», они обратились в прокуратуру с заявлением, что показания были выбиты под угрозой «пресс-хаты».

На листке с цифрами, который на ви-деосъемке держит в руках Соломатин (но который при обыске мог быть и подме-нен — процедура нарушалась), отпечат-

ков его пальцев нет, и все доказательства настолько неубедительны, что по резуль-татам оперативного эксперимента 7 но-ября дело даже не возбуждали. Оно все же было возбуждено (в отношении Моисеева) 26 декабря, после того как 5-го Соломатин направил в администрацию и прокуратуру Солнечногорского района одно письмо, о сути которого ниже. Моисеев не подтверж-дал показаний о том, что деньги якобы предназначались Соломатину, но 11 мар-та 2012-го Соломатин также был взят под стражу определением Солнечногорского районного суда.

Суд отказался запросить документы из финансовых органов, но проверка четырех фирм «Мастер дом» в Москве и Солнечногорске защитой показала, что

никакого директора Заболотного там нет (близнец «Ушакова» из «ХХI века» в деле Рябченкова). Зато участок, о кото-ром говорил Заболотный, используя этот разговор для провокации, принадлежит тестю некоего майора Демчука из район-ного ОМВД.

В другом ходатайстве защита ут-верждает, что во время «эксперимента» Заболотный был обвиняемым по уголов-ному делу об избиении полицейского (получил 2 года условно), задерживался за рулем машины с перебитыми номерами. По заявлениям Заболотного М.В. и его отца Заболотного В.В., проживающих в Солнечногорском районе, было возбужде-но 9 уголовных дел (из них приговорами за-кончились три), они 18 раз были понятыми при разных следственных действиях.

Мы не знаем, откуда адвокаты взяли номера этих дел и фамилии фигурантов, но ходатайство о проверке этих сведений лежит в материалах Солнечногорского суда. Вынося определения о заключении Соломатина под стражу и о продлении сроков, судьи посчитали, что все это к делу никак не относится.

Майор Демчук«Оперативной комбинацией» зани-

мался оперуполномоченный ОРБ ЭБ и ПК ОМВД по Солнечногорскому району майор В.Н. Демчук. По рассказу Моисеева маме (о ней ниже), 7 ноября 2011-го Демчук доставил его в ИВС на собственной машине, где также сидел и Заболотный. Более того, провокатор каким-то образом прошел вместе с ними на территорию ИВС. Убеждая их дать показания против Соломатина, Демчук настаивал, что ему нужен именно он, а не мелкая сошка вроде Моисеева или «дворника» Ахмедова.

Что такого сделал Соломатин, чтобы выстраивать против него топорную, но все же довольно сложную провокацию, не видную здесь только суду? В сентябре 2011-го Соломатин, не проработавший

Поселок, типа,городского типа

Секретная карта коррумпированного Подмосковья: сидят не те главы администраций, кто берет взятки,

а те, кто пытается сопротивляться коррупции

Как на жука-короеда списывают гибель леса, который оккупанты земельных участков травят специально, так и коррупцию в Подмосковьеищут не там, где находится очагее распространения «

«

На празднике с жителями Андреевки: № 1 — глава администрации Вадим Рябчиков, № 2 — глава администрации Владимир Соломатин.

Оба за решеткой — последовательно стали жертвами провокации

��

��

13 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

в должности и года, наткнулся на бумагу, якобы подписанную им и касавшуюся зе-мельного участка площадью 72 гектара у деревни Жилино (муниципальное образо-вание Андреевка). Земля эта была (и пока еще остается) закреплена за питомником Российской академии медицинских наук (РАМН) в федеральной собственности. 27 сентября 2011 года Соломатин напи-сал прокурору и главе администрации Солнечногорского района, что подпись под этой странной бумагой не его и печать тоже не из Андреевки.

5 декабря, не получив ниоткуда ника-кого ответа, Соломатин отправил новое и более резкое письмо в прокуратуру «о незаконном захвате земельных участков на территории питомника РАМН», о чем уже имелись и более конкретные сведения. Между прочим, эти 72 га, поделенные на участки, потянули бы на 1,5 млрд рублей, или на 50 млн долларов (голая земля без коммуникаций по 200 000 рублей за со-тку). Мы еще вернемся к их судьбе, а пока восстанавливаем контекст уголовного дела Соломатина: остальные даты — пос-тановление о проведении «эксперимента», задержания, решения о прослушивании те-лефонов, о заключении под стражу и др. — располагаются строго вокруг этих дат и еще одной: 13 апреля 2012 года. В этот день Соломатин из СИЗО послал в прокуратуру МО письмо с дополнительными данными о земельных участках, захваченных, по его сведениям, по поддельным докумен-там в разных поселениях на территории Солнечногорского района. Эти участки (их не один и не два десятка) после оформления на подставных лиц и перепродажи по сим-волическим ценам сосредоточились (если не перепроданы) в собственности жены и тестя майора Демчука.

ЗемфираУвлекшись параллельным бизнесом,

майор Демчук, видимо, недооценил ту угро-зу, которая возникла в момент, когда в конце

декабря в московском аэропорту призем-лился самолет из Ханты-Мансийска, на борту которого прилетела спасать сына бывшая госаппаратчица среднего звена из ХМАО Земфира Моисеева. Здесь нет места рассказывать о ее борьбе против рейдерства в ХМАО, но за 8 месяцев в Солнечногорске она добилась невозможного: в прокуратуре района ее ознакомили с материалами той проверки, которая по ее заявлениям была все же произведена в отношении майора В.Н. Демчука.

Фактическую сторону всех заявлений ее, Соломатина и других проверял его сосед по кабинету, тоже майор и, по не-которым сведениям, тоже землевладелец в этом и соседнем Истринском райо-не, — В.В. Русаков. Ответы Земфире и другим из всех инстанций основывались на заключении «служебной проверки», которая была произведена в соседнем кабинете начальником той же «ОРБ ЭБ и ПК ОМВД» Храмовым О.А. Этот удиви-тельный документ, утвержденный началь-ником ОМВД Д.В. Авершиным, Земфире даже не разрешили сфотографировать, она переписала его под пристальным взглядом майора Русакова, который тоже вдруг при-шел в прокуратуру из ОМВД. «Служебная проверка» ограничилась лишь опросом самого Демчука, который все сведения о своей заинтересованности и земельных участках, разумеется, гневно отверг.

То ли Земфира так всех допекла, то ли это кому-то там вдруг стало нужно, но в июле Солнечногорская прокуратура

пошевелилась и опросила в тех поселках, где расположены земельные участки, по документам принадлежащие жене и тестю Демчука, ряд официальных лиц. Их пока-зания о том, как регистрировались и как перепродавались эти участки, — весьма интересны. Уже понятно, что в прокура-туре тянут отнюдь не пустышку, но даль-ше они что-то затормозили, пропуская сроки, отпущенные им в прокуратуре Московской области.

Еще бы: пока не видны детали, зато проступает масштаб хищения земельных участков из федеральной собственности, в чем, по-видимому, участвуют не два майо-ра, а побольше, да и званием повыше. И это только начало, но будет ли продолжение? Именно это мы имели в виду, утверждая, что эта заметка может показаться интерес-ной и губернатору Шойгу, и даже министру внутренних дел РФ Колокольцеву.

Пока же я позвонил майору Демчуку и предложил встретиться для уточнения этой информации (кроме того, я бы, конечно, задал ему вопрос, кто такие отец и сын Заболотные). Демчук сослался на необхо-димость разрешения руководства ОМВД. Руководству был отправлен (что оказа-лось непросто) факс с просьбой о встрече с майором, но по указанному мною теле-фону никто мне так и не перезвонил.

Следователь ХаустовДело по обвинению Соломатина и дру-

гих во «взятке» ведет следователь по особо важным делам Главного следственного уп-равления СК РФ по Московской области Александр Хаустов. Интересно, что Хаустов вел и дело Елены Базановой, заместителя главы Серпуховского района Шестуна, взятку которой под видом предпринима-теля дал штатный провокатор, полковник ОРБ-З ДЭБ МВД РФ Борис Калимулин. Он с помощью провокаций посадил (только из того, что нам известно) в разных регионах страны еще шесть человек (см. «Новую га-зету», № 28 за 2011 год).

Приговор Базановой вынесла та же судья Богачева, которая в Мособлсуде (у меня на глазах) давила на присяжных, добиваясь обвинительного вердикта гла-ве Андреевки Рябченкову. А следователю Хаустову Рябченков, наверное, не достался лишь потому, что его дело (по каким-то, видимо, связям «ХХI века», формальных оснований для такой подследственности не было) вели следователи ФСБ.

Российский закон об оперативно-разыскной деятельности категорически запрещает использование провокации, не говоря уж о практике Европейского суда по правам человека. Следователи тем не менее такие дела ведут, прокуроры такие обвинения поддерживают, а судьи венчают их обвинительными приговорами.

В одном анекдоте старая шлюха учит юную девицу: «Если изнасилования не из-бежать, расслабься и получи удовольствие». Точно так же получается с главами городов и поселков, и не только в Московской об-ласти, но здесь особенно. Те из них, кото-рые следуют мудрости «старой шлюхи» и не отказываются участвовать в коррупции, крепко сидят на своих местах, а те, которые пытаются сопротивляться, чтобы честно смотреть в глаза своим избирателям, — так же крепко, но на нарах.

Когда в августе нынешнего года стало понятно, что дело о взятке, по крайней мере в отношении Соломатина, разваливается, следователь Хаустов возбудил против него, чтобы оставить под стражей, еще одно дело о мошенничестве. Речь о выделении

земельных участков (по одному на брата) в одном из поселков для родственников Соломатина и других лиц, фигурирующих также и в первом деле. Сильно пахнет ло-вушкой. Однако юридически перевод этих участков из лесного фонда (в чем якобы и заключался обман) произведен админист-рацией района после проверки со стороны всех кадастровых и прочих служб. А если брать моральную сторону, так у Соломатина такой участок едва нашли один, а у Демчука их многие десятки. Логичнее было бы в де-сятки раз быстрее посадить Демчука, а по-том уж браться за Соломатина, но как раз с Демчуком они что-то тянут.

Война миров28 августа в клубе НПО «Стеклопластик»

прошли общественные слушания по гене-ральному плану застройки Андреевки. Представителю Института генплана (ГУП «НИ и ПИ Генплана Москвы») было за-дано два важных для нас вопроса. На пер-вый, связанный с судьбой 72 га бывшего питомника РАМН, был получен ответ: ни о каких решениях по переводу этих земель из федеральной собственности под какое бы то ни было строительство «ГУП НИ и ПИ» ничего не известно. Но на плане аэро-фотосъемки, которым пользуются в «НИ и ПИ» и который метит своими значками областная кадастровая палата, видны гра-ницы и номера неких участков. Кто бы мог это делать, тайно готовя землю к продаже? Не спросить ли в ОМВД Солнечногорского района, может, они в курсе?

Прежде чем перейти ко второму воп-росу, надо рассказать, кто пришел на эти слушания: один местный молодой земле-владелец, который при моей попытке за-говорить (сначала я вручил ему визитную карточку) рванул, словно на танке, на своем «Хаммере» прямо через лужу и бордюр, а все остальные, человек до 30, — пожилые и интеллигентные нынешние и бывшие сотрудники НПО «Стеклопластик». Народ в Андреевке пока еще особый, они борются за свои права, пускай чаще безуспешно, и выбирают мэров не по указке сверху — чем, видимо, и объясняются юридические стран-ности их так похожих друг на друга судеб.

Итак, второй вопрос, волнующий жи-телей поселка, касался невообразимого «шанхая», который откуда-то сам собою построился вдоль шоссе, отделяющего собственно Андреевку от Зеленограда, под ЛЭП. Это полоса протяженностью не менее 2 километров и шириной метров 300. Сначала там появились гаражи, с ко-торыми начинал войну еще Рябченков, потом возникли магазины, после посадки Соломатина и нескольких месяцев не про-шло, как там построился «Детский мир». Как раз интересно для детишек: когда проходишь под ЛЭП в дождливую погоду, в металлических спицах зонта начинает искрить. Там распахивает двери «гостини-ца с почасовой оплатой», там же какие-то чебуречные, а в глубине вообще неизвестно что: можно спрятать и игровые автоматы, которые закрыл в Андреевке Соломатин, и целый завод по производству наркотиков, да хоть атомную бомбу.

На вопрос, по чьим разрешениям это всё построено, кто собственник земли и кто ее арендатор, — «Генплан» вообще от-ветить не может: нет таких сведений.

Картина этого безумного и абсолютно незаконного «детского мира» под ЛЭП, образующего как бы передний край на-ступления на «Стеклопластик» (там делали когда-то обшивку для «Бурана»), — видит-ся символичной. Это участок фронта, тут бьются старый, когда-то составлявший гордость страны наукоград и, увы, хамс-кая и проворовавшаяся новая Россия. На передовой гибнут с честью, как солдаты, их мэры, но шансов у ученых, похоже, нет. В таком случае не видно их и у России.

Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель «Новой»

Те из мэров, которые не отказываются участвовать в коррупции, крепко сидят на своих местах, а те, которые пытаются сопротивляться, — так же крепко, но на нарах «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

14 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

политика/проекты

12 декабря прошлого года, после скандальных выборов в Госдуму и первого массового ми-тинга «рассерженных горожан» на Болотной

площади, была учреждена новая оппози-ционная площадка для выработки страте-гии протеста и системных перемен. В нее вошли многие действующие политики и представители экспертного сообщес-тва. Эта структура получила название «Круглый стол 12 декабря».

На своем учредительном заседании «Круглый стол» принял Меморандум и Обращение (их публиковала «Новая»). Затем почти на два месяца впал в состо-яние спячки.

А 6 февраля провел первое рабочее совещание (тоже подробно освещенное «Новой»). На нем была дана возможность высказаться всем желающим (пригласили аж 160 участников). Различных рецептов поведения оппозиции и переустройства общества было заявлено меньше чем 160, но тоже достаточно много. Было решено в таком массовом формате больше не встречаться, а создать несколько рабочих групп для выработки предложений по ре-формам судебной власти, сферы полити-

ческой конкуренции, конституционного устройства, правоохранительной систе-мы и других сегментов политической и общественной жизни.

Состоявшееся в минувшее пят-ницу очередное пленарное заседание «Круглого стола 12 декабря» проходило, как у нас любят говорить, «в совсем иной стране». Стране, обретшей в ходе «нечис-тых» выборов нового старого президента. Стране, в которой власть, оправившись от растерянности прошлой зимы и отка-завшись от каких-либо попыток диалога с недовольными, приступила к повсе-местному закручиванию гаек и прямым репрессиям против политических и гражданских активистов. Стране, пере-живающей глубокий общественно-по-литический кризис и чреватый опасными конфликтами, стимулируемый властью общественный раскол.

Один из главных аргументов власти в оправдание нежелания вести диалог с гражданским обществом — «непонятно с кем и о чем конкретно говорить». В свою очередь, протестное движение традици-онно проявляет недостаток договороспо-собности внутри своих рядов, забывая, что без консолидации усилий невозможно справиться с таким монстром, располагаю-

щим массой эффективных инструментов, как государственная машина.

Принятое в пятницу после энергич-ного обсуждения заявление участников «Круглого стола 12 декабря» (заметим, очень разных по темпераменту, взгля-дам и партийной, а также беспартийной принадлежности) дает шанс на эту кон-солидацию.

Вот основные идеи документа (полный текст — на сайте «Новой»):

— Выход из кризиса возможен только на основе конституционных принципов и механизмов. Политические изменения, как и массовые акции протеста, должны носить исключительно мирный характер.

— Наилучший путь для мирной и легитимной смены власти — переговоры демократической оппозиции и представи-телей гражданских движений с властью о досрочных выборах и о мерах, обеспечи-вающих их свободу и честность.

— Оптимальная форма переговоров и принятия решений — «круглый стол» (не путать с «Круглым столом 12 декабря», ко-торый всего лишь площадка для дискуссий представителей оппозиции). Его задача — подготовка и проведение досрочных выборов, на которых будет сформирована новая легитимная власть.

— Основной инструмент принуж-дения властей к участию в «круглом столе» — консолидированный на базе ценностей демократии содержательный и мирный протест.

— Непременное предварительное усло-вие открытия для власти такого «круглого стола» — это прекращение политических репрессий, освобождение политзаключен-ных и заведомо неправосудно осужденных.

— Недопустимо сотрудничество с крайними левыми и крайними правыми политическими силами, отвергающими сами основы современного конституци-онного строя.

— Необходима тесная координация действий различных политических сил и гражданских групп при организации про-тестных акций и при участии в выборах на региональном и местном уровнях. А также общее понимание основных политических требований демократического гражданского движения — как тактических (сворачива-ние репрессивного курса и проведение досрочных выборов), так и стратегических (прежде всего всей системы мер, исключа-ющих новую узурпацию власти).

В заявлении говорится также о необ-ходимости в ближайшее время конкрети-зации видения политической реформы; о создании Объединенного оргкомитета протестных действий из представителей различных политических сил; о разработ-ке контуров конституционной реформы, которую сможет провести будущая леги-тимная власть.

Андрей ЛИПСКИЙ

Вместо разношерстных оргкомитетов, собраний и круглых столов часть оппозиционеров пред-ложила создать единую структуру — Координа-ционный совет. Правда, что из этого получится и насколько совет будет единым и «легитим-ным» — предмет ожесточенных споров.

Н апоминаем, что 15 сентября в 18.00 по московскому времени закончится регистрация кандидатов, а выборы в Координационный совет должны пройти 20—21 октября — проголосовать сможет любой желающий.

— Эта идея возникла сразу у нескольких людей, ее родила сама жизнь, — объяснил «Новой» Алексей Навальный, как считается, один из главных инициаторов проекта. — Все эти советы и оргкомитеты митингов стал-кивались с одной проблемой: они все время раскалы-вались. Мы слышали постоянную критику в свой адрес. Возникал вопрос: кто должен принимать решения?

Впрочем, глядя на список кандидатов, многие продол-жают задаваться тем же вопросом. Большая часть заре-гистрировавшихся — в общегражданском списке, потому что к ним не предъявляют никаких особых требований, единственное условие — разделять политические взгляды оппозиции и оплатить взнос в размере 10 тысяч рублей. Здесь известные по протестному движению Навальный, Каспаров, Немцов, муниципальные депутаты Максим Кац, Константин Янкаускас и Наталья Чернышева, пресс-секретарь Ильи Пономарева Данила Линдэле, секретарь движения «Солидарность» Михаил Шнейдер, журналисты Олег Кашин, Олег Лурье, Павел Пряников, координатор штаба помощи заключенным РосУзник Сергей Власов, члены Пиратской партии, «Народного Альянса».

Самовыдвиженцы, чьи имена не на слуху, характе-ризуют себя по-разному: гражданский активист, публи-цист, инженер-системотехник, марксист, политэмигрант, ведущий научный сотрудник… Есть даже «теоретик, эт-нический русский» и «воин света». Найти в Сети что-то об их деятельности трудно, кроме страниц в соцсетях.

Кроме общегражданского есть еще три списка. В списке представителей либеральных сил — пока трое кандидатов, в списках левых и правых — вообще по одному.

Вопросами регистрации занимается председатель Центрального выборного комитета (ЦВК) Леонид Волков. По словам инициаторов, фильтр нежесткий. Однако Максиму Марцинкевичу, известному по прозви-щу Тесак, все-таки отказали в регистрации, поскольку, заполняя анкету, он предоставил заведомо недостовер-ную информацию о своем согласии с целями и ценнос-тями протестного движения. Организаторы прислали ему СМС: «Мы изучили уйму ваших публикаций и выступлений и не увидели ни одного оппозиционного. У нас — Координационный совет оппозиции. Вот в чем может быть проблема».

Принять участие в выборах решили и проправитель-ственные активисты: как написал в своем «Твиттере» Алексей Навальный, «нашисты» совсем не палятся, пытаются зарегистрировать на выборах в КС своих мурзилок». Так, одним из кандидатов в КС стала некая Татьяна Сухарева, «владелец и директор собственного бизнеса», как она сама указала в анкете. По данным тульского отделения «Единой России», Сухарева яв-ляется членом партии и имеет «множество корпора-тивных наград».

Еще один спорный вопрос: сколько должно быть избирателей, чтобы они могли говорить от лица всего гражданского общества, и можно ли здесь ввести порог «минимальной явки»? Члены оргкомитета взяли за ми-нимум цифру 100 тысяч человек.

— Это более или менее высокая цифра, — считает лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, сам он пока не зарегистрирован, но планирует. — Если будет боль-ше — тем лучше. Мы предлагаем всем гражданам при-нять в этом участие. Если их окажется слишком мало, то выборы лучше отложить до более удачного времени.

К идее электронного голосования многие относят-ся скептически — например, лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин.

— Очень сложно понять, насколько такая процеду-ра отражает реальное положение вещей, — объясняет Митрохин. — Нет адекватной процедуры, которая могла бы выявить лидеров. В интернете возможны различные манипуляции.

Член ЦВК Юлия Дрогова с этим не согласна. Она объяснила «Новой», что регистрация ботов практически исключена. Потенциальный избиратель может прого-лосовать, только получив в системе свой идентифика-ционный номер, который сложным образом генериру-ется из паспортных данных человека и его телефона. Воспользоваться таким номером можно лишь один раз. «В дальнейшем, — уверяет Дрогова, — паспортные данные человека нигде фигурировать не будут». Второй способ проголосовать — через региональные выборные комите-ты. Однако голосовать на таких участках все равно при-дется через компьютер — от напечатанных бюллетеней в ЦВК отказались.

Если представить себе масштаб подобной кампании, можно вполне справедливо поинтересоваться: а кто все это финансирует? В ЦВК утверждают: практически все делается силами энтузиастов и членов региональных избирательных комиссий.

Мария ЕПИФАНОВА,Ольга ПРОСВИРОВА,Екатерина ФОМИНА

Квадратура круга«Круглый стол» призывает к созыву «круглого стола»

Оппозиция выращивает органИдет электронная регистрация кандидатов в члены Координационного совета оппозиции

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

А В ЭТО ВРЕМЯ

15 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

П ервая информация о том, что Валерия Морозова подозревают в вымога-тельстве, появилась 28 августа. Даже не хотелось вчитываться — слишком

уж абсурдно. Чтобы командир «Стрижей» вымогал деньги то ли у какого-то пред-принимателя, то ли у подчиненных (вер-сии, озвученные неназванными «источ-никами» в правоохранительных органах, разнятся)… Такие люди, как Морозов, скорее свое последнее отдадут, чем с кого-то (тем более с подчиненных) что-то потребуют. Практически сразу о том, что подполковника просто оговорили, начали заявлять его коллеги, а спустя несколько дней летчики пилотажных групп «Стрижи» и «Русские витязи» под-писали обращение к Владимиру Путину с просьбой подробно разобраться в си-туации и восстановить справедливость в отношении человека, «заслужившего неоспоримый авторитет в авиационном сообществе России и всего мира своим многолетним самоотверженным трудом

на благо нашей страны» и «не способного брать взятки».

Тогда, неделю назад, все, с кем бе-седовала, сходились на том, что про-исходящее — очень неприятно, но не смертельно. Надеялись, что проверят, разберутся и все как-нибудь разрешится. По-другому и быть не может.

Московская военная прокуратура тем временем начала проверку.

30 августа «Стрижи» вылетели на по-каз, посвященный 100-летию сербских ВВС, без своего командира. Валерий Морозов остался в Москве.

Потом новость о том, что в Кубинку пришла бумага из главного управления кадров: подготовить документы на уволь-нение подполковника Морозова. Даже не дожидаясь результатов прокурорской проверки (если проверяющие уложатся в срок, она завершится через неделю). «В настоящий момент Валерий Морозов не уволен, остальное — не в нашей ком-петенции», — все, чего удается добиться от Минобороны. Это, кстати, первое (и пока последнее) официальное сообще-

ние от ведомства за все время развития ситуации.

В конце прошлой недели в Сети появились материалы аттестационной проверки командира «Стрижей», ко-торую Министерство обороны решило провести после появления информации о вымогательстве.

Вот что говорится в части, которая называется «Отзыв»:

«За время прохождения службы в части зарекомендовал себя грамотным, дисципли-нированным и исполнительным офицером. Уставы ВС знает и правильно руководству-ется ими в своей служебной деятельности.

В строевом отношении подтянут, физически развит хорошо. По характеру спокоен, выдержан, на замечания реаги-рует правильно, указанные недостатки устраняет своевременно. С командирами и товарищами по службе вежлив, тактичен, пользуется заслуженным авторитетом.

Продолжение материала Зинаидаы БУРСКОЙ

Л юбопытное определение эли-толога Ольги Крыштановской о том, что сейчас политика —

это битва за мораль (если вы еще не читали интервью в прошлом номере «Новой» — исправьте ошибку), на прошлой неделе получило очередное подтверждение. Речь о двух делах, каж-

дое из которых имеет значимый вес в околополитическом мейнстриме и при этом связано с судьбой людей, подоз-реваемых в совершении экономических преступлений. Правда, разнятся мас-штабы: командира пилотажной группы «Стрижи» подполковника ВВС Валерия Морозова якобы (никакой официальной

информации до сих пор нет) подозре-вают в вымогательстве 5 тысяч рублей, а зампреда Внешэкономбанка (ВЭБ) Анатолия Балло — в хищении $14 млн долларов — части кредита, выделенного госкорпорацией для приобретения ком-пании «Югводоканал» (миллионы якобы оказались в офшоре).

И вот верхушка Минобороны готова принять решение о досрочном увольнении Морозова через два дня после появления неавторизованных и противоречивых сообщений о вымогательстве и поставить крест на блестящей карьере одного из лучших летчиков страны. А глава ВЭБа Михаил Дмитриев заявил, что перспективы Балло в госкорпорации не столь и плачев-ны, потому что, пока идет следствие, Балло держат «в резерве», и если подозрения не подтвердятся, то он вполне может вернуть-ся на должность зампреда.

Получается, что государство в оди-наковых, по сути, ситуациях готово до конца защищать репутацию банкира, но без колебаний выкидывает на улицу аса и просто преданного Родине военного.

Если это битва за мораль, то госу-дарство ее с треском проиграло — са-мому себе.

Алексей ПОЛУХИН

Летчик на улице, банкир в резервеЕсли это битва за мораль, то государство ее с треском проиграло —

самому себе

Слишком хорошо служитПринимая решение об увольнении подполковника Морозова, аттестационная комиссия Минобороны не нашла в его личном деле ничего, кроме заслуг

страница 16

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

РИ

А Н

ово

сти

16 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

Купон (отрывной):

Фамилия: Имя: Отчество: Адрес:

(указать город, индекс, улицу, номер дома, номер квартиры)

E-mail: Дата рождения:

ДА, Я ХОЧУ СТАТЬ ПОДПИСЧИКОМ «ГАЗЕТЫ О ГАЗЕТАХ»!

«Газета о Газетах»Новое информационно-развлекательное издание двух столиц

ЧИТАЕШЬ ГАЗЕТЫ, ИНТЕРЕСУЕШЬСЯ НОВОСТЯМИ И ЖИЗНЬЮ СТРАНЫ?

А ТЫ ХОТЕЛ БЫ УЗНАТЬ О МИРЕ СМИ ИЗНУТРИ?

� Увидеть подноготную медиа-мира?� Узнать о жизни ведущих корреспондентов и обозревателей?� Быть в курсе того, что пишут в блогах?� Получить информацию о том, как пишутся статьи и репортажи?� Узнать яркие факты из истории СМИ?� Посмеяться над шутками и анекдотами из мира журналистики?

Тогда читай «Газету о Газетах»!

ХОЧЕШЬ ПОЛУЧАТЬ ЭКЗЕМПЛЯР ПО ПОЧТЕ?

Тогда заполни купон (снизу) и пришли его на электронный адрес: gazetaogazetah@gmail.com

Купоны будут участвовать в розыгрыше модной бытовой техники! Подробности на www.газетаогазетах.рф и по телефонам:

В МОСКВЕ 8 495 215-215-4

В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ 8 812 708-91-38

�

В ообще-то я вовсе не борец с коррупцией, у меня другая специализация. Понятно, что все в этом мире взаи-мосвязано, однако не могу же я бороться со всеми

мельницами. Для этого есть митинги, шествия и другие формы мирного про-теста. Поэтому, когда я сталкиваюсь с вымогательством, я мирно говорю: вы сначала в интернете посмотрите, у кого вымогаете — не в смысле моего могу-щества, а в смысле, что все равно не дам, да еще и подробности опубликую, и давайте разойдемся миром. Обычно вымогатели быстро соображают, что не надо связываться, и иногда даже выпол-няют свои обязанности за зарплату, а не за привычную мзду. Скрепя сердце, конечно, но чего уж — я думаю, пора столоначальникам привыкать за зар-плату работать, а то ведь люстрация не за горами.

При этом работники системы ФСИН не перестают меня удивлять. За то вре-мя, что мы с ними вынуждены сосущес-твовать, кровушки попила я у них нема-ло, уж давно бы маячок поставили на со-четание фамилий «Романова+Козлов» и не нарывались бы лишний раз на скандал. Я, конечно, знаю, что работ-ники системы «гимназиев не кончали», а потому долго и терпеливо объясняю каждый раз очередному встреченному вымогателю в погонах, почему у него должен сейчас сработать инстинкт самосохранения. Но жадность часто оказывается сильнее, и маячок «корм приехал» при виде осужденных по ст. 159 полностью блокирует чувство опасности.

…Когда мой муж приехал на зону в Ивановской области, мы сразу же всё поняли: зона людская, черная, поря-док держат блатные, администрация пьет и службой не интересуется, народ выходит за бабки, за 10% от суммы ущерба, указанного в приговоре. У нас ущерба нет, с блатными отношения сразу наладили (куда ж деваться — тут только коммуницировать), до головно-го мозга администрации достучаться не удалось по причине отрицательных результатов поисков такового. Всю ситуацию контролирует ОПГ, тесно сращенная с УФСИН по Ивановской области. Общак официально называ-ется фонд «Забота», зарегистриро-ванный в городе Вичуга. Возглавляет ОПГ вор Рубен, который часть общака отсылает в Москву. Раз эти гуси дейс-твуют открыто и даже раздают визитки, отсюда можно сделать единственный вывод: они действуют в тесном сотруд-ничестве с представителями власти. Они сращены, как сиамский орел на одном известном гербе. Президент фонда «Забота» зовется Лопатиным Николаем Игоревичем, я с ним знакома, и у меня есть его визитка, как и у моего мужа. Познакомил нас член ОНК г. Иванова Михаил Денисов, который несколько раз привозил представителя общака в зону к моему мужу. Проходили они в зону беспрепятственно, с ведома ад-

министрации. Лопатин и сообщил ему (как и мне, как и нашему адвокату), что УДО для Алексея будет стоить 3 млн рублей. И Денисов, и Лопатин были на зоне на судебном заседании по отказу в УДО моему мужу, где кроме членов «Руси Сидящей» были два эксперта по защите прав человека. Мне представи-тели фонда «Забота» попеняли, что не понимают моей позиции. Я ответила, что мою позицию можно погуглить.

Как только начался скандал с от-казом в УДО и вымогательством (во вторник), в среду в областном УФСИНе собрали оперативное совещание. Информацию оттуда мне передавали в прямом эфире несколько доброжелате-лей. Цитирую: «В связи с начинающимся конфликтом с «Заботой» во ФСИН Ивановской области было на оперсо-вещании озвучено: «Куда этапировать Козлова в связи с конфликтом с ОПГ?» Ждут отмашки из Москвы. К сути. Мне говорят (с гордостью): «Нас собрали по поводу Романовой, она наехала на ви-чугскую «Заботу», если Козлова начнут прессовать блатные — вывезем в другую область по оперсоображениям личной безопасности, он человек на слуху, не дай бог что, грохнут или проткнут, зачем нам и ему эти роги. Рапорт в Москву отправили, ждем».

Ну и дураки. В отношении Козлова вступило в силу постановление суда, согласно которому отбывать наказа-ние он должен в колонии-поселении и по месту жительства, а не в зоне. С тех пор прошло три месяца, но Козлов по-прежнему в общей зоне. Несмотря на то что постановление суда вынесено вне судебного заседания и с грубейшими нарушениями, в силу оно вступило. Никаких оснований держать его в зоне нет, и уж тем более ни один судья не мог рассматривать там его ходатайс-тва об УДО. Стало быть, отказ в УДО нужно отменять, за собой подтирать и отправлять его в Москву на поселение, привет. Однако нужно иметь мозги, чтобы это сообразить. Вот сообщаю через газету — напечатайте буковками покрупнее, и по слогам.

Тем временем из Высшей квалифи-кационной коллегии судей пришло мне сообщение, что мой муж будет сидеть, пока я не прекращу чморить судей. Ну вот: я же говорила, что судьями работают конченые придурки. Как же я прекращу их преследовать? Только тогда, когда они прекратят нарушать закон божий и человеческий, а также УК, УПК и Конституцию РФ. А чтобы их не нарушать, их надо сначала про-читать. А также нужно сообразить, что мой муж по-любому скоро выйдет, и никакого смысла прекращать у меня нет. А вот прекратить судьям совершать преступления есть смысл прямой. Хотя бы ввиду грядущей люстрации и чувства самосохранения. Это полезное чувство. Мы с мужем их не боимся, потому что мы сильнее, они должны были в этом убедиться.

Почему бы не заплатить 3 миллиона за УДО?Представители фонда «Забота» (так здесь официально называется зоновский общак) попеняли, что не понимают моей позиции. Я ответила, что мою позицию можно погуглить.

П ри прохождении служ-бы в должности коман-дира авиационной груп-пы (высшего пилотажа «Стрижи» на МиГ-29) центра показа авиаци-

онной техники уделял большое внимание изучению руководящих документов, регла-ментирующих безаварийную летную работу, знает и правильно руководствуется ими при организации и проведении полетов. Обладает высоким чувством ответственности за ре-зультаты выполнения поставленной задачи. Постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. Принимал учас-тие в 77 воздушных показах авиационной техники, в том числе в 12 международных салонах. <…> Выполнял полеты над Красной площадью в 2005, 2008, 2009, 2010 гг. Имеет общий налет 1200 часов.

<…>Постоянно работает над повышением

уровня знаний руководящих документов у личного состава авиационной группы вы-сшего пилотажа «Стрижи».

Женат, семейные отношения строит правильно. Морально устойчив.

Государственную тайну хранить умеет».

Вот вывод аттестационной комис-сии:

«Занимаемой должности соответству-ет. Представляется к досрочному увольне-нию из рядов ВС РФ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта в соответствии с указаниями начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации от 31 авгус-та 2012 года № 173/5/77550».

И, наконец, заключение, подписан-ное врио начальника 4-го Государствен-ного центра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Министерства обороны полковником Прокофьевым:

«Ходатайствую о досрочном уволь-нении…»

Блестящая характеристика и не подда-ющиеся пониманию выводы. Как можно на основании отсутствия нарушений сде-лать вывод о наличии нарушений? Почему

так поспешно, даже до окончания проку-рорской проверки? Ведь полковников Эдуарда Ковальского и Сергея Сидоренко из того самого 4-го Государственного цен-тра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Минобороны, которых обвиняют в вымогательстве поч-ти 8 млн рублей (такую сумму офицерам удалось «собрать» с подчиненных за пол-тора года), уволили из Вооруженных сил только после предъявления официальных обвинений, год спустя после первых заяв-лений подчиненных о вымогательстве.

Как стало известно из материалов аттестационной проверки, министр обо-роны Анатолий Сердюков вынес решение о представлении к досрочному увольне-нию подполковника Морозова еще 30 ав-густа. И это обязывает нас адресовать ему несколько вопросов.

Уважаемый Анатолий Эдуардович!Много ли в Вооруженных силах

Российской Федерации осталось офице-ров, подобных подполковнику Морозову: грамотных, дисциплинированных, «мо-рально устойчивых», обладающих «высо-ким чувством ответственности за резуль-тат выполнения поставленной задачи», постоянно работающих над «повыше-нием своего профессионального уров-ня», как написали Ваши подчиненные? Сколько?

Сколько в российских ВВС летчиков, способных летать так, как летает подпол-ковник Морозов?

В связи с чем увольняют Валерия Морозова? Какое именно из условий контракта он нарушил?

Не полагаете ли Вы, что решение об увольнении Морозова, принятое Вами задолго до окончания прокурор-ской проверки, и тотальное молчание Министерства обороны по поводу ситуа-ции вокруг командира «Стрижей» дискре-дитирует Вооруженные силы Российской Федерации больше, чем подозрение в вымогательстве 5 тысяч рублей?

Зинаида БУРСКАЯ

Слишком хорошо служит

страница 15

Ре

клам

а

17 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

деревенский детектив

Д еревня Батюшково на-ходится недалеко от платформы Морозки Савеловского на-правления. Места з д е с ь к р а с и в ы е : р я д о м п р о х о -

дит канал им. Москвы, неторопли-во идут теплоходы, по берегам высо-кие сосны и березы, а чуть правее — Батюшковский залив (сотка земли стоит 4 тыс. евро).

Чтобы особо не светиться, автомобиль оставил при въезде в поселок. По дороге встречаю женщину лет пятидесяти с кор-зинкой грибов. Разговорились:

— Я раньше внуков водила купаться в Батюшковский залив, а теперь кругом понастроили хоромы и приходится хо-дить на канал. А там, сами знаете, какое течение.

— А про бункер слышали? — спраши-ваю я.

— Так вся деревня об этом гудит. Там какой-то генерал Бабич командует. Вы к заливу идите.

Другая женщина рассказала, что военные строят свой объект на прокля-том месте — именно здесь убили судью Московского окружного военного суда Олега Солодовникова.

14 июля 2000 года Солодовников от-правился за продуктами в сельский ма-газин. На крыльце его встретила местная шпана, державшая в страхе всю округу. Они потребовали деньги на водку, но судья отказал. Тогда бандиты привезли Солодовникова на берег залива. По до-роге отобрали полторы тысячи рублей, стали избивать, а когда судья перестал дышать, несколько раз пырнули ножом и тело утопили. К счастью, убийц пой-мали.

А еще несколько лет назад при по-лучении взятки здесь арестовали главу сельского поселения.

Подхожу к заливу, охраны никакой нет. Слева и справа стоят добротные особ-няки, а посредине — большой котлован. Сбоку и правда лежат контейнеры для

хранения тактических ракет. На дне кот-лована копошится гастарбайтер.

— Где генерал Бабич? — кричу я.— Я не понимай, — замахал руками

рабочий.Иду к особняку слева. Тут же появля-

ется хозяин, лет сорока.— Что за секретная стройка у вас под

окнами? — интересуюсь я.— Это вы у Яковлевых спросите, — за-

шептал гражданин. — Они тут всех знают.— А почему вы шепотом разговари-

ваете?— Понимаете, эти Яковлевы установи-

ли кругом «жучки» и все прослушивают.И странный тип исчез за воротами.

ЯковлевыНаправляюсь к двухэтажному особняку

в строительных лесах. За каменным забором большой участок с беседкой, у гаража — джип «Лексус», а во дворе снуют таджики-строители. Как выяснилось, в доме прожи-вают замминистра Минздравсоцразвития Татьяна Яковлева, ее супруг Анатолий и дочь Яна — выпускница МГУ.

СПРАВКА «НОВОЙ». Госпожа Яковлева трудовую деятельность начинала сани-таркой в больнице г. Арзамас-16. Затем вступила в КПСС и работала главврачом центральной районной больницы г. Тейково Ивановской области.

В 1999, 2003, 2007 годах избиралась де-путатом Госдумы и возглавляла Комитет по охране здоровья. С 2007 года — член бюро высшего совета «Единой России».

В 2011-м снова избрана депутатом Госдумы от Ивановской области. Однако че-рез полгода перешла в Минздравсоцразвития на должность замминистра, а ее мандат достался владельцу крупной турфирмы из Иванова — Валерию Иванову.

Увлекается конным спортом.

Что любопытно, в декларации о дохо-дах и имуществе госпожи Яковлевой упо-минаются только квартира в Ивановской области (68 кв. м) и автомобиль «Лексус»,

а особняк в Батюшкове, купленный два года назад, отсутствует.

Кстати, у блогеров из города Иваново обнаружилось два упоминания о супругах Яковлевых: а) служебный БМВ Татьяны Яковлевой якобы врезался в такси и по-страдала пожилая женщина, б) в г. Тейково Ивановской области сотрудники ГИБДД после погони задержали нетрезвого води-теля и надели на него наручники. За рулем автомобиля будто бы находился господин Яковлев.

А вот и глава семейства. Достаю жур-налистское удостоверение.

— А, уже соседи нажаловались по поводу нашего забора и вагончика для гастарбайтеров, — занервничал супруг замминистра.

И стал убеждать, что забор построен законно, пляж не перегораживали, а тад-жики, как только закончат ремонт дома, тут же уедут.

— Я приехал по поводу секретного бункера…

— Да какой бункер? Ты лучше поинте-ресуйся, на какие шиши Громов отгрохал себе дачу, а потом продал Макаревичу. Вон она стоит.

— Это какому Макаревичу? — ожи-вился я.

— Известно какому…После этих слов господин Яковлев

юркнул во двор и закрыл ворота.

МакаревичЖду представителей Минобороны.

Вскоре подошел таджик из котлована и на плохом русском сообщил, что началь-ство приедет примерно через час. Чтобы не терять времени, решил сходить к даче Макаревича. По пути встретил 60-лет-него дядю Володю. Пенсионер расска-зал, что в 90-е годы здесь располагалось закрытое охотхозяйство, куда частенько с ружьишком наведывался тогдашний премьер Виктор Черномырдин с иност-ранными гостями. В 2000 году на берегу Батюшковского залива приземлился вер-толет с губернатором Московской области

Борисом Громовым, и закипела работа по строительству его дачи. Часть берега тут же огородили высоким забором, возвели несколько двухэтажных строений, по-строили пристань и дорогу перегородили шлагбаумом. По словам дяди Володи, ге-нерал-губернатор любил подолгу сидеть на пристани, а его охрана отгоняла рыбаков.

Лет пять назад по деревне пошли слу-хи, что дачу Громова за три миллиона дол-ларов купил лидер «Машины времени» Андрей Макаревич. Затем залив «оккупи-ровали» еще несколько новых особняков, и рыба перестала заходить на нерест.

— А про бункер и генерала Бабича слышали?

— Слышал. Совсем вояки охренели, — сплюнул дядя Володя.

Обхожу шлагбаум и прямиком направ-ляюсь к высоким воротам бывшей гро-мовской дачи. За забором виднеется дом для охраны, кругом понатыканы видеока-меры. Звоню. Дверь открыл охранник.

— А господин Макаревич дома?— Нет.— На гастролях?— У себя в офисе в Москве.Оказывается, громовскую дачу купил

совсем другой Макаревич — генераль-ный директор холдинговой компании «Электрозавод» Леонид Макаревич (про-изводство трансформаторов). Леонид Владимирович — человек уважаемый: 28.07.2012 г. президент Владимир Путин наградил его медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

БабичНабираю номер телефона приемной

главы Дмитровского района Валерия Гаврилова. Выслушав мой рассказ про бункер и ракеты, секретарша сообщила, что у господина Гаврилова важное сове-щание и проблемы военного ведомства его не касаются. А дежурный по ОВД г. Икша вообще от комментариев отказал-ся. Тем временем к котловану подъехала иномарка.

— Бабич, — протянул руку бодрый мужчина в военной кепке и брюках.

Выслушав мои вопросы, Бабич стал возмущаться:

— Да какой секретный бункер? Я строю тут дом. А ракетные контейнеры у военных купил по дешевке — для пристани. Очень хорошие: не тонут, не горят. Вон и плаву-чую беседку из них смастерил. Это вам, наверное, Яковлевы просигналили. Они у меня за тройную цену участок хотели ку-пить, но я отказался. Ну что за люди?

— А вы генерал?— Я — пенсионер, а сын у меня боль-

шой человек в гостиничном бизнесе.Другие подробности покупки воен-

ного имущества пенсионер Бабич сооб-щить отказался и стал давать указания рабочим. Кстати, пока мы беседовали, из окна особняка за нами внимательно наблюдал в бинокль супруг замминистра Яковлевой, а затем на своем «Лексусе» следил за мной несколько километров.

Остается добавить, что найденные в Батюшкове контейнеры предназначены для транспортировки ракет зенитного комплекса «Бук-1М», стоящего на воо-ружении Российской армии, Украины, Грузии и некоторых стран Ближнего Востока. «Бук-1М» способен поражать самолеты армейской, тактической и стра-тегической авиации, вертолеты огневой поддержки и крылатые ракеты.

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер

P.S. «Новая газета» направила официаль-ный запрос в Генпрокуратуру с просьбой вы-яснить достоверность сведений, указанных в декларации о доходах и имуществе замес-тителем министра Минздравсоцразвития Татьяной Яковлевой, а также, как в де-ревне Батюшково соблюдается земельное законодательство.

Тайна секретного бункераКриминальный корреспондент «Новой»

провел разведку местности в деревне

Батюшково, жителей которой пугает

неизвестность за высоким забором

Жители подмосковной дерев-ни Батюшково вот уже месяц живут в состоянии паники: по их сведениям, на берегу зали-ва Минобороны строит секрет-ное хранилище для боепри-пасов, и уже якобы завезли тактические ракеты. Причем глава Дмитровского района Валерий Гаврилов ничего об этом не знает, а полиция хра-нит упорное молчание.Наш корреспондент отпра-вился на поиски секретного бункера. Попутно он выяснил, кто перегородил дачными за-борами местный пляж, почему рыба перестала нереститься и кому была продана дача бывшего губернатора Под-московья Бориса Громова.

Татьяна Яковлева

Деревня Батюшково. Склад контейнеров для транспортировки ракет зенитного комплекса «Бук-1М»

18 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

расследование

Ч итаю материалы уголовного дела и смеюсь. Как те рус-ские, к которым пришли монголо-татары, а уже — не страшно. Терять больше нечего.

Следователь — не священник

На нас напали, избили и для види-мости ограбили в ночь с 4 на 5 апреля. Нападавшие вели себя нагло, делали свое дело основательно и неспешно, не спугну-ли их даже случайные свидетели.

На них не было масок, они позволили себя разглядеть и запомнить всем желаю-щим. Жалко, что меня слишком уж сильно били по голове. Так бы, конечно, я их тоже рассмотрела во всех подробностях.

На следующий день была допрошена моя подруга Элла, как главный свидетель преступления. С ее помощью был состав-лен четкий фоторобот напавшего на нее преступника. Ни в базе данных балаши-хинской полиции, ни в федеральной базе этот тип не значится.

Помимо фоторобота Элла в тот бес-конечный день (с моей коллегой Ольгой Бобровой они провели в балашихинской милиции 12 часов) дала подробное опи-сание преступников.

Вот оно: «В данных ранее показаниях я охарактеризовала преступников следу-ющим образом: первый описанный мною имел кавказскую наружность, на вид 25—30 лет, рост примерно 182 см, волосы черные, коротко подстриженные, с немно-го вьющейся челкой, крепкого, атлетичес-кого телосложения; второй нападавший имел также кавказскую внешность, возраст примерно 25—30 лет, рост примерно 177 см, среднего атлетического телосложения, волосы темно-каштанового цвета, вьющи-еся, длинные, примерно по уши. С моим участием был составлен фотокомпозици-онный портрет этого человека… Я могу это с уверенностью сказать, поскольку я армянка и значительную часть жизни, с 5 до 18 лет, жила на Северном Кавказе…

Телосложение у них было спортив-ное, с хорошо развитой мускулатурой и широкими шеями. В их движениях была заметна спортивная пружинистость. Второго нападавшего я особенно хорошо запомнила, поскольку в тот момент, когда он перестал меня бить и стал разговаривать с подошедшими людьми, я смотрела на него и пыталась запомнить его внешность для последующего описания сотрудникам полиции…»

Меня допросили через три дня. Следователь Овчинникова несколько часов вытягивала, словно клещами, мель-чайшие детали нападения.

Мой совет: если вы попали в подоб-ную ситуацию — не исповедуйтесь перед следователем. Говорите только самую суть и намеренно сделайте пару ошибок в описании ключевых фактов. Это нужно для того, чтобы потом поймать следствие на фальсификации, сляпанной на основе ваших же собственных показаний.

Я пришла к такой стратегии — правда, чисто случайно.

В момент нападения у меня с собой было 15 000 рублей на командировку в Грозный. 10 лежали в потайном отделении рюкзака (привычка не хранить все яйца в одной корзине), 5 — в конверте. Я их

разменяла, когда оплачивала маршрутку и покупала сигареты и воду в киоске на Щелковском шоссе за 10 минут до напа-дения.

Следствию я сказала, что у меня по-хитили конверт с 15 000 рублей — на тот момент 10 тысяч в потайном кармашке (нетронутые) начисто вылетели из моей го-ловы, покрытой кучей шишек. Когда через неделю у следствия появились двое под-ходящих судимых наркоманов, которые, конечно же, написали явку с повинной и чистосердечно признались в нападении, в их показаниях фигурировали 15 000 руб-лей. Хотя на самом деле у меня похитили 4 тысячи с мелочью.

Но это была лишь деталь, косвенно ха-рактеризующая следственный абсурд.

Гей, славяне!Главным фактом, полностью опровер-

гающим итоги следствия, является, конеч-но же, внешность обвиняемых по этому веселому делу. Вот фоторобот (см. фото № 1) настоящего преступника, напавшего на Эллу Карамянц.

А вот ранее судимый по мелочи нар-коман «славянской наружности» (так — в уголовном деле) Хлебников, найденный полицейскими в балашихинской ментов-ской базе данных (см. фото № 2).

По версии следствия, именно он в компании со своим другом — ранее суди-мым наркоманом Авериным — совершил спонтанное нападение на нас с целью ба-нального грабежа.

Грабили нас довольно-таки странным образом.

Меня в основном били и напоследок вытащили торчащий из раскрывшегося накладного кармана рюкзака белый кон-верт с деньгами — первое, что попалось под руку. У Эллы были две сумки — дамская, с крупной суммой денег, документами, кредитками и проч. И сумка с ноутбуком. Так вот. Сумку с ноутбуком у нее напада-ющий отобрал, а сумочку с документами и деньгами, по сути, отдал обратно. Вернее, не пытался отобрать, когда Элла эту сумку у него вырвала из рук. Задача нападавшего

была однозначная: он пару раз толкнул Эллу и не очень сильно ударил. А потом просто стоял и перекрывал любые попыт-ки моей подруги прийти мне на помощь. В это время второй нападающий избивал меня самым усердным образом. Его не остановили даже появившиеся случайные свидетельницы.

По версии следствия, бил меня суди-мый наркоман «славянской наружности» (так — в материалах дела) Аверин (см. фото № 3). Ростом — чуть выше меня (я — 159 см). А теперь сравните его фото с описанием Эллы. И найдите хотя бы одно сходство.

О гражданском долге и явке с повинной

Аверина и Хлебникова задержали 12 апреля. Если верить показаниям бала-шихинских оперативников, предваритель-но они звонили и Хлебникову, и Аверину и требовали явиться в милицию. А когда те не явились, полицейские по-ехали к ним домой. По версии следствия, Аверин и Хлебников только и ждали визита по-

лицейских и, как только стражи порядка постучали в дверь, сразу же чистосердечно признались.

Все основные следственные действия прошли 13 апреля. Кого только не было в этот день в Балашихинском РОВД! Был найден и допрошен мастер из фирмы по ремонту сотовых телефонов азербайджа-нец Гасанов. В протоколе его допроса (вре-мя 14.20— 14.45) написано: «…06.04.2012… в помещение торгового павильона зашел ранее мне неизвестный молодой человек на вид славянской наружности… Спросил меня, смогу ли я подобрать пароль от но-утбука… марки «Самсунг» серебристого цвета… После проведенного опознания мне стало известно, что данного моло-дого человека зовут Хлебников Андрей Игоревич…»

Штука в том, что само опознание про-изошло гораздо позже допроса Гасанова — в 7 часов вечера 13 апреля. А сам Хлебников официально был задержан в 18.05 13 апре-ля. И тут только один вывод напрашива-

ется: опознания как такового не было, а Гасанову заранее сказали, что написать и на кого потом показать пальцем. В этот же день была допрошена свидетельница, по сути, отбившая меня от моего личного нападавшего. Венера Темиргазиева с са-мого начала категорически отказывалась сотрудничать с ментами. 9 апреля следо-ватель Овчинникова очень просила меня и моего адвоката Романа Карпинского уста-новить контакт с Венерой и уговорить дать показания. Но 13-го числа Венера вдруг дала показания, в которых говорит явную неправду. И, конечно же, она опознала и Аверина, и Хлебникова.

Я потом спросила следователей: как им удалось уговорить строптивую свидетель-ницу? Мне ответили: ей все объяснили про ее гражданский долг. Могу представить…

Ложное пересечение границы

В этот день следствие провело не менее четырех опознаний, около десяти допро-сов, два выезда на место преступления для проверки показаний на месте. Проверка

показаний по времени происходит в пол-десятого вечера, а на фотографиях — свет-ло и ясно, чего в половине десятого апрель-ского вечера ну никак не может быть.

Следственные действия по закрепле-нию доказательств вины именно Аверина и Хлебникова (в отношении которых, конечно же, суд санкционировал арест) были стремительными. Я бы даже сказала, галопирующими.

Вот только одного действия не сделало следствие. И не сделало, я считаю, на-меренно. Следователям было прекрасно известно, что 14 апреля в 12.40 из России улетает главная свидетельница (и жертва) нападения Элла Карамянц. На нее не-возможно надавить (объяснив ей все про гражданский долг) хотя бы потому, что она гражданка США и ведущий сотрудник американской правозащитной организа-ции FREEDOM HOUSE.

На протяжении недели (с 7 по 12 апреля) следователи по многу раз звонили Элле и под разными предлогами требовали назвать

Это мое дело.Так уж получилось...

Фото № 1. Фоторобот преступника, напавшего на Эллу Карамянц

Фото № 3. Обвиняемый Аверин

Фото № 2. По версии следствия, на Эллу напал Андрей Хлебников

Закончено предвари-

тельное следствие по

уголовному делу, воз-

бужденному по факту

апрельского нападения

на обозревателя «Но-

вой» Елену Милашину

и Эллу Карамянц

Елена МИЛАШИНА:

19 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

пароль к ее похищенному служебному ком-пьютеру. На все наши вопросы: «А компью-тер у вас?» — отвечали: «Нет!» «Тогда зачем вам пароль?» — спрашивали мы. «Для иден-тификации компьютера». — «Это значит, компьютер у вас?» — опять спрашивали мы. Нам опять отвечали: «Нет, судьба ноутбука неизвестна, но пароль — назовите».

В конце концов, Элла — сотрудник организации, которую наша ФСБ считает не очень дружественной. Так что поведе-ние следователей, требующих пароль от ненайденного (до сих пор!) ноутбука со служебной информацией, согласитесь, пугает. И поэтому Элла наотрез отказалась участвовать в любых следственных дейс-твиях, кроме опознания.

Но 13 апреля она могла и была гото-ва опознавать задержанных Аверина и Хлебникова. Вот только официально нам сообщили об их задержании 14 апреля, когда Элла покинула территорию России и ее самолет уже пару часов находился в воздухе. У нее, конечно, сохранился поса-дочный талон, в котором указана именно эта дата: 14 апреля.

Но вот в материалы дела добавилась маленькая оперативная справочка: граж-данка Карамянц приобрела билет на рейс Москва — Вашингтон и пересекла границу России 13 апреля 2012 года.

АлибиКак только родственники Аверина и

Хлебникова пригласили адвокатов (на первой стадии следствия у них были адво-каты по назначению), оба горе-обвиняе-мых отказались от своих явок с повинной. В заявлениях, повторных допросах (сле-дователь Тишкин проводил эти допросы с явно прочитываемой неохотой — не задал ни одного вопроса!), в жалобах в прокура-туру они прямо говорят: опера поставили их перед выбором. Или грабеж и пара лет, возможно, даже условно. Или статья по наркоте с принципиально иным сроком. Вы бы что выбрали?

Надо отдать должное следователю Тишкину. Он выделил в отдельное произ-водство показания обвиняемых о давлении, оказанном на них полицейскими. По данно-му факту была проведена проверка. Проверка ничего не подтвердила. Банальность. Да. Но по большинству уголовных дел следователи даже этого не делают.

Впрочем, следователь Тишкин тоже не особенно утруждался. Так, он не счел нужным провести очные ставки между Хлебниковым и Авериным, отказал мне в проведении очных ставок с обвиняемы-ми (хотя мои показания противоречили показаниям обвиняемых). Так и не изъял сумку Эллы с пятнами крови, возможно, принадлежавшей кому-то из нападавших. Он просто опросил всех трех свидетельниц нападения, которым, видимо, так хорошо

все объяснили про их гражданский долг, что они на повторном допросе стали от-рицать, что видели следы крови и на моем лице (мне выбили зуб и разбили губу). Меня, естественно, не спросили. А раз свидетельницы не увидели крови даже на мне и тем более на нападавших — зачем сумку отправлять на экспертизу?

На обнаружение биологических следов отправили мой пуховик. Эксперты де-ржали его у себя три месяца. В результате получилась экспертиза без какой-либо исследовательской части. Пуховик мне вернули таким же, каким я его отдавала на экспертизу: нетронутым химикатами, с теми же следами апрельской уличной грязи и клоками моих же волос, которые экспертиза не сочла биологическими сле-дами. Да-да, так в экспертизе и написано: «Биологических следов не обнаружено».

Но кое-что следователи все-таки обнаружили. По билингам телефонов Аверина и Хлебникова совершенно четко прорисовывается их алиби: за несколько минут до нападения на нас обвиняемые были «зачекинены» базовыми станциями «Би-Лайна» в неcкольких километрах от места преступления. И — в разных местах. Аверин — в одном месте, а Хлебников — совсем в другом. Более того. Нападение было совершено в 0.20 в микрорайоне «Янтарный». А в 0.30 Хлебников положил деньги на свой мобильный с терминала в микрорайоне «1 мая». Расстояние — кило-метров десять. Это — если пешком, через лес. А на машине — еще больше, так как надо давать немалый круг, чтобы выехать на МКАД. Впрочем, по версии следствия, обвиняемые в ночь с 4 на 5 апреля только и делали, что занимались спортивным ориентированием на местности.

Потерпевших доставить приводом

В материалах дела — огромное коли-чество телеграмм, которые следователь Тишкин оправил по адресу родителей Эллы и в редакцию «Новой газеты» (ви-димо, выступающей в качестве моих ро-дителей). Прекрасно зная, что госпожа Карамянц находится за пределами России и возвращаться в ближайшее время не

собирается, следователь Тишкин с сизи-фовым упорством стремился заполучить ее в свои руки. Я много раз говорила сле-дователю: Элла в Россию не приедет, пока не прояснится судьба ее компьютера. Но она согласна участвовать в опознании. Вот ее адвокат Александр Шадрин. Давайте организуем опознание задержанных по фотографиям в трех российских посольс-твах на выбор: в Америке, Вильнюсе или Киеве. В любое из них она готова явиться для проведения следственных действий. Законом это не запрещено.

Следователь Тишкин сначала согласил-ся. На Киев. Было это накануне чемпионата Европы по футболу (Украина — одна из при-нимающих сторон). Следователь Тишкин даже буквально потер при мне руки в надеж-де совместить приятное с полезным.

А потом как отрезало. «По такому незначительному уголовному делу про-куратура не разрешит мне заграничную командировку». Так он мне сказал. Я со-ветовала предложить все же такую идею прокуратуре. Вдруг все-таки согласятся? Тишкин решил все сам, отказав в соот-ветствующем ходатайстве сначала Элле, а потом и ее адвокату Шадрину.

Тогда Александр Шадрин выехал в Вильнюс и провел адвокатский опрос с предъявлением своей клиентке фотогра-фий обвиняемых. Элла дала разгромное и весьма аргументированное объяснение. Суть его: версия обвинения имеет мало общего с реальностью.

Вот тогда следователь Тишкин и начал пулять в потерпевших грозными телеграм-мами о приводе. Мне очень неловко перед родителями Эллы — они испытали жуткий стресс: сначала на их дочь напали российские бандиты, а потом — российское следствие. «Новая газета» тоже была в недоумении. Руководство редакции обязали доставить на допрос журналиста газеты. Помимо эти-ческого момента смущал чисто технический: каким именно образом редакция должна это сделать, если силой на допрос могут привести только те, кому закон разрешает использовать наручники?

Ответ Тимуру ОлевскомуЯ очень благодарна коллегам за прояв-

ленную журналистскую солидарность. Но очень важно, что эта солидарность была не только профессиональной.

Когда нападают на журналиста, все обсуждают: что и про кого он написал? У меня были и остаются жесткие подоз-рения, за какие именно мои публикации меня хотели таким образом наказать. А может, не только наказать, но мне повезло — рядом со мной была Элла. И я прекрасно понимала: если права я — преступников не найдут никогда. О своих подозрениях я со-общила следствию на первом же допросе, но это самое следствие с первого же дня предпочло «профессиональной версии» уличный грабеж (мол, с кем не бывает).

Поэтому я сама сделала все, чтобы об-суждали не мотив нападавших, а поведение полицейских. Которых мы сначала не мог-ли вызвать на место преступления, потому что нам было сказано: 02 — это телефон для москвичей, и на жителей Подмосковья он не распространяется. Которых потом мы больше часа ждали на улице, побитые и замерзшие. Потом полицейские приехали, мы опять ждали, стучали в окна их теплого «уазика», глухо закрытого и ярко освещен-ного изнутри. Они там опрашивали свиде-тельницу нападения и нас игнорировали.

Даже окно машины не открыли, чтобы ну хоть немного по-человечески все это вы-глядело. И только когда мы развернулись и пошли домой, полицейские преодолели свой профессиональный аутизм.

В ответ на мой категорический отказ «лезть в машину и ехать в травмпункт (я потребовала сначала выйти на холод из теп-лого «уазика», представиться и извиниться) женщина-полицейский (теперь я знаю ее фамилию) крикнула: «Ну вы тогда позвони-те, куда звонили, и отмените вызов».

Вот именно эта ситуация возмутила моих коллег не меньше самого факта на-падения. Если не больше.

Журналист «Эха Москвы» Тимур Олевский сформулировал и вручил со-труднику пресс-службы МВД вопросы к тогдашнему министру Нургалиеву. Очень важные вопросы. По поводу телефона 02, который с советских времен был для всех. По поводу временных нормативов для наших полицейских, которых ведь целая армия, а когда нужно — никого не дож-дешься. По поводу хамства, наконец.

Ответ на вопросы последовал (не могли не ответить). Общий смысл: журналистке Милашиной показалось, что с ней обо-шлись не по-человечески.

Сначала новость появилась на сайте «Эха», а сейчас я в материалах дела обна-ружила постановление об отказе в возбуж-дении уголовного дела против сотрудников полиции, приехавших на наш вызов.

Постановление, в котором опрошены только эти самые сотрудники, — и они, конечно же, все отрицают. В постанов-лении написано, что меня опросить не удалось. Но ведь я и Элла дали подробные показания по этому факту. Следователь Овчинникова не только самым подроб-ным образом все запротоколировала, но лично мне принесла извинения за своих непутевых коллег. Свидетель тому — ад-вокат Роман Карпинский. Передо мной извинилось начальство балашихинского УВД лично и опосредованно: передало извинения через журналиста «Новой» Ольгу Боброву.

Но на официальные извинения (в том числе возбуждение уголовного дела против сотрудников) не хватило мужества. Опять смухлевали. В конце постановления напи-сано, что оно разослано всем опрошенным сотрудникам полиции — и мне. Не знаю, как полицейские, а я это постановление не получила, конечно. Но теперь я все равно попытаюсь его обжаловать. Я подам в суд, получу отказ, обжалую, снова получу отказ и тогда направлю жалобу в Европейский суд. И так я буду делать пошагово по всем скользким моментам этого уголовного дела. Мне не оставили вариантов. Система первой решила, что лучшая защита — нападение.

Я не адвокат дьяволаСледователь Тишкин мне сказал: «Мы же

раскрыли дело, поймали вам преступников!» Но когда я задаю следователю Тишкину не-удобные вопросы, он меня с досадой спра-шивает: «Вы разве адвокат обвиняемых?»

Я — не адвокат дьявола, господин Тишкин! Потому — сделаю все, что смогу, чтобы Аверин и Хлебников, какими бы отбросами общества они вам ни казались, не стали МОИМ грехом.

Как и у всех обычных граждан России, у меня много декларированных прав. Как и у всех обычных граждан — проблема с их реализацией. Но в отличие от ранее суди-мых наркоманов Хлебникова и Аверина, от свидетельницы Венеры Темиргазиевой, которая вообще от вас никак не защище-на, от азербайджанца Гасанова, ремонти-рующего телефоны в России на птичьих правах, я могу чуть-чуть больше. За них за всех именно я в ответе. Это мое дело. Так уж получилось…

Елена МИЛАШИНА

Место преступления. Карабин от сумочки Эллы Карамянц

«Новая газета» была в недоумении. Руководство редакции обязали доставить на допрос журналиста газеты. Помимо этического момента смущал чисто технический: каким именно образом это сделать, если силой на допрос могут привести только те, кому закон разрешает использовать наручники? «

«

20 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

«Газпром» «экономил» два года и не совер-шал громких и неразумных по стоимости приобретений. Чем радовал настоящих болельщиков «Зенита» и огорчал коуча Лу-чано Спаллетти, не раз грозившего бросить питерский проект, если не будет достойного усиления. И вот на прошлой неделе Алексей Миллер со товарищи не утерпели и провер-нули умопомрачительную сделку: за 55—60 миллионов евро (точная цифра не называ-ется) бомбардир Халк поменяет португаль-скую прописку на питерскую, а вместо синей футболки наденет сине-бело-голубую. Это самый дорогой трансфер в российской исто-рии и крупнейшая мировая покупка ушед-шего лета.

«Ф алькао к нам не поедет…» — так объяснял полтора года назад про-вал «Спартака» в Лиге Европы бывший тренер красно-белых Валерий Карпин. Беды народной команды, безусловно, заключа-

лись не только в стойкости и голевом чутье Радамеля Фалькао, отгрузившего москвичам четыре «плюшки». Однако грозный форвард в Россию действительно не стремился и перебрался в Испанию. А вот его партнер по золотому «Порту» Халк, которого пресса сватала в европейский топ-клуб (Жозе Моуринью очень наде-ялся увидеть его в «Реале»), польстился предложением «Зенита» и ближайшие 5 лет, согласно контракту, про-ведет на берегах Невы. Если, конечно, не замерзнет раньше времени, не поцарапает коленки на зимних картофельных полях и не заскучает по тушеному мясу с бобами и карнавалу…

Почти одновременно с Халком зенитовцем на тот же срок за 40 миллионов евро стал и бельгийский хавбек Аксель Витсель, чья «Бенфика» выбила подопечных Спаллетти из розыгрыша Лиги чемпионов в прошлом

сезоне. В общем, новые игрушки «Газпрома» опять вызвали широкий резонанс в нефутбольной среде. Забавно, что на родине Васко да Гама фанаты после такой «бомбы» предложили выдвинуть обоих патро-нов «Порту» и «Бенфики» на пост министра финан-сов Португалии, переживающей явный кризис. Еще бы: Витсель был куплен лиссабонцами год назад за 7 миллионов евро, а Халк был подписан «драконами» в 2008-м за 19…

В свою очередь, российскую общественность убеждал в выгодности сделки и президент «Зенита» Александр Дюков, но его фраза о том, что «эти при-обретения увеличения бюджета клуба не потребуют», вызвала лишь горькую усмешку. Особенно у тех, кто уже получил новые платежки за коммуналку.

…А ведь 24 месяца в Питере властвовал режим жесткой и грамотной экономии, который отнюдь не мешал клубу завоевывать золото премьер-лиги. И все уже начали забывать про наделавшую шуму покупку 22-миллионного Бруну Алвеша, играющего, к слову, на миллион. Да и то, что называется, через раз. Кстати, Александр Бухаров, чьи ноги невские боссы оценили в 12 миллионов, уже давно протирает филейной частью лавку на «Петровском». А Данни, за которого в 2008-м был уплачен московскому «Динамо» 1 миллиард рублей, пока не оправился от очередной травмы.

Короче говоря, «Зенит» за последние два года круто раскошелился только на защитника Доменико Кришито (12 миллионов евро). Правда, итальянец — едва ли не самый удачный трансфер чемпиона на сегодняшний день. Но опять-таки — совсем не по цене.

…Статистика Халка, наколотившего за «Порту» 78 мячей в 170 матчах, впечатляет. Но «Зенит», чего гре-ха таить, переплатил конкретно. И чтобы хоть как-то отбить вложенные клубно-народные или народно-клубные средства, Питеру надо выходить в полуфи-нал главного турнира Старого Света. Как минимум. Иначе русское «нахальство», которое президент УЕФА Мишель Платини, выступающий за финансовый фэйр-плей, уже взял на заметку, окажется по большому счету — курам на смех.

Вот только вряд ли Халк и Витсель, при всем к ним уважении, отправились в культурную столицу лишь для того, чтобы добыть «Зениту» престижную евро-чашку. По сообщениям португальских СМИ, зарплата Живанилду Виейра ди Соуза (полное имя Халка) со-ставит 7 миллионов евро в год, а уроженец Льежа за 48 недель разбогатеет на 4,5 миллиона. Но слово теперь, естественно, за Лучано Спаллетти, которому лично я не завидую. Ведь убирать из состава ему, скорее всего, придется кого-то из аборигенов. А зная капризный нрав отдельных личностей, можно предположить, что бунт на корабле в таком случае почти неизбежен. Примечательно, что Роман Широков в своем Twitter уже успел скептически отозваться о перспективах новичков на провинциальных газонах.

Андрей УСПЕНСКИЙ

Закрытие летнего трансферного окна клуб из Санкт-Петербурга

ознаменовал покупкой бразильца Халка и бельгийца Витселя.

Цена вопроса — около 100 миллионов евро

Игрок/страна Откуда Куда Сумма сделки

ХАЛК (Бразилия) «Порту» (Португалия) «Зенит» (Россия) 55—60 млн евро

Тиагу СИЛВА (Бразилия) «Милан» (Италия) «ПСЖ» (Франция) 42 млн евро

Аксель ВИТСЕЛЬ (Бельгия) «Бенфика» (Португалия) «Зенит» (Россия) 40 млн евро

Эден АЗАР (Бельгия) «Лилль» (Франция) «Челси» (Англия) 40 млн евро

Лукас МОУРА (Бразилия) «Сан-Паулу» (Бразилия) «ПСЖ» (Франция) 40 млн евро

Хави МАРТИНЕС (Испания) «Атлетик» (Испания) «Бавария» (Германия) 40 млн евро

ОСКАР (Бразилия) «Интернасьонал» (Бразилия) «Челси» (Англия) 40 млн евро

Робин ВАН ПЕРСИ (Голландия) «Арсенал» (Англия) «МЮ» (Англия) 30,7 млн евро

Самые дорогие трансферы межсезонья-2012/13

«Зенит» опять надул Европу

«Прошлое не значит ничего. Пусть эту ко-манду в последнее время критиковали, но для меня важно лишь настоящее и буду-щее. У нас есть цель — попасть на первенс-тво планеты, и мы сделаем все, чтобы ее добиться». Эти слова принадлежат синьору Фабио, который на сбор перед своим пер-вым официальным поединком в качестве главного тренера вызвал только игроков, выступающих в России.

Н о ни отсутствие главного раздра-жителя Андрея Аршавина, ни ярос-тная реклама пятничной битвы, ни фигура нового президента РФС Николая Толстых, ни «именинник» Капелло, ни тот факт, что сборная,

участвовавшая последний раз в чемпионате мира еще при Вячеславе Колоскове, никогда не проигры-вала дебютные встречи, не способствовали аншлагу в Черкизове.

…Матч же начался с минуты молчания в память о погибших хоккеистах ярославского «Локомотива», а сами игроки появились на поле в специально изго-товленных белых футболках с фотографией великой команды и надписью «Помним».

Уступить в такой день ирландцам, особенно север-ным, было бы просто стыдно. И настрой подопечных итальянского коуча соответствовал серьезным планам. Особенно старались питерские ребята, которые на исходе получаса и соорудили первый гол: Файзулин красиво замкнул передачу Кержакова. А в конце второго тайма Роман Широков, пожуривший Ольгу Смородскую за плохой газон на «Локомотиве», ре-ализовал весьма сомнительный пенальти за «снос» динамовца Кокорина и позволил сборной в отлич-ном расположении духа вылететь в Тель-Авив, где во вторник ей предстоит сразиться с неуступчивыми израильтянами.

А. У.

Первый блин вышел голом. Даже двумяВ стартовом матче

отборочного турнира

чемпионата мира-2014

сборная России под

руководством Фабио

Капелло обыграла Северную

Ирландию со счетом 2:0.

«ПСЖ» 147 млн евро

«Челси» 100 млн евро

«Зенит» 95—100 млн евро

«Бавария» 70 млн евро

«Тоттенхэм» 65 млн евро

«МЮ» 64 млн евро

«Манчестер Сити» 64 млн евро

«Ювентус» 52 млн евро

«Интер» 47 млн евро

«Арсенал» 43 млн евро

Клубы, потратившие больше всех в межсезонье-2012/13

спорт/события

РИ

А Н

ово

сти

21 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ монологи для «новой»

а Книжной ярмарке, которая закрылась в воскресенье, прошла дискуссия «Снижение грамотности населения и соци-ально-культурная ответствен-ность издательств», организо-ванная газетой «Книжное обозре-ние». Обсуждать ключевой вопрос постсоветской гуманитарной жизни народу пришло немного — видимо, остальные возможные участники дискуссии сочли про-блему неразрешимой.

«Книгуру» — конкурс, учрежденный Федеральным агентством по печати. Он ищет новые темы и новых авторов, пи-шущих для подростков. Люди присылают тексты, эксперты их читают, составляют из лучших длинный список, потом — ко-роткий. Этот список финалистов мы вы-кладываем на сайт http://книгуру.рф, и тут к работе приступает открытое жюри, куда может при желании войти любой подрос-ток. Взрослые здесь уже ничего не решают, поэтому экспертам очень важно правильно оценить текст на первых этапах его конкур-сной жизни.

На сентябрьской Московской книжной ярмарке издатели представляют бумажные книги победителей «Книгуру» предыдуще-го сезона. Здесь же стартует новый сезон, уже третий, и сейчас как раз идет прием рукописей.

Работая в этом проекте, постоянно чи-тая рукописи, начинаешь понимать: одна из причин «новой безграмотности» — в том, что человек не дает себе труда перечитать свой текст. Не важно, идет ли речь о письме, о сообщении в блоге или о литературном порыве. Также ясно видишь: текст, который автор не дал себе труда перечитать, — хоро-шим (даже просто дельным) не бывает. Не бывает текстов очень талантливых — и абсо-лютно безграмотных. Эксперты «Книгуру» по крайней мере пока таких не встречали.

Общее падение грамотности не заме-тить невозможно. Кажется, и грамотных корректоров остались единицы. Я говорю о Москве. Чем дальше от Москвы — тем их меньше. Беда с орфографией, пунктуацией, синтаксисом. С научным аппаратом книг, который теперь часто не выверяется вовсе. С общекультурным уровнем редакторов и переводчиков.

Есть проблемы и хуже (хотя они, ко-нечно же, связаны). Падает грамотность школьных учителей, в том числе русского языка и литературы. Еще лет двадцать назад многие «русички», уволившись из школы, устраивались работать кор-ректорами — и вполне приличными корректорами. Нынешние, боюсь, не потянут. Сейчас в дневнике школьника можно встретить запись «ОпАздал на урок». А юные словесницы правят гра-мотные работы шестиклассников в со-ответствии со своими представлениями о прекрасном.

Что делать с издателями — не знаю. Административный ресурс тут, по-моему, будет бессилен. Но ответственность за из-данное люди должны нести.

У нас есть профессиональная премия «Абзац» — с номинацией «За худшую кор-

ректуру». Она вручается раз в году. А вот, скажем, газетная рубрика «Опять двойка» с названиями издательств, фамилиями корректоров и вообще с разбором полетов могла бы стать ежемесячной и даже ежене-дельной. Но одновременно нужна и награда для самых грамотных издателей и самых ответственных корректоров.

Нужен знак добротности книги, кото-рый будет стоять на обложке. Хотя бы в детской литературе: чтобы родители были уверены в книге, которую покупают ре-бенку! К сожалению, не все родители могут адекватно оценить детскую книгу перед ее покупкой — значит, им нужны заслужива-ющие доверия подсказки.

У нас нет национальных орфографи-ческих конкурсов, какие есть в англоязыч-ных странах. Но такие конкурсы — иници-атива государственная. А есть и «инициа-тива снизу»: в Рунете сейчас все больше народу причисляет себя к так называемым Grammar nazi, то есть к тем, кто готов «сортировать» людей по уровню грамма-тической полноценности. Невозможно же читать некоторых деятелей, которые не умеют склонять числительные, увечат приставки и в упор не видят разницы меж-ду «тся» и «ться».

Участники движения всячески под-черкивают в Сети, что никак не связаны с идеологией Третьего рейха. Аттестуют они себя как «национал-лингвистов, лингвофа-шистов, грамотей-опричников… агрессив-ных грамотеев с врожденной грамотностью и обостренным чувством прекрасного». Такой грамотей «раздражается, когда кто-то допускает грамматическую или орфогра-фическую ошибку, и мгновенно бросается в атаку, размахивая словарями и ссылками на Грамоту.ру». На своих сайтах «грамотей-

опричники» размещают портреты Дитмара Эльяшевича Розенталя, поскольку общеиз-вестно (было когда-то общеизвестно), что лучшие учебники и справочники по русско-му языку — это книги Розенталя.

Я вроде как к этому движению не при-надлежу. Но с тезисом «Безграмотность разрушает нацию» согласна абсолютно. Люди, которые сами пишут грамотно, име-ют право (может быть, и должны) требовать грамотности хотя бы от тех, кто участвует в их форумах, оставляет комментарии в их блогах.

И стоило бы вовлечь в войну за гра-мотность ту самую Сеть, в которой сидят дети. Грамматическая премия Рунета с несколькими номинациями (одна из них обязательно — для бумажных книг) могла бы тоже стать знаком грамматического ка-чества издания.

Безграмотность надоела уже всем. Рядом со мной сидит коллега, старший научный сотрудник Российской книжной палаты, критик, эксперт «Книгуру» Мария Порядина. Я бы хотела обратить внимание публики на значок, приколотый к шарфу Марии Евгеньевны.

На нем написано: «За тся/ться порву».Это естественное чувство: каждый из

нас профессионально читает десятки ру-кописей. А уровень рукописей все чаще свидетельствует: даже школьные вопросы «Что делает?» или «Что делать?» при ис-пользовании глаголов авторы уже не могут поставить.

И профессиональная реакция на это… Впрочем, на значке Марии Евгеньевны все написано.

У меня тоже такой есть.

Порву за «...тся» и «...ться»Ксения МОЛДАВСКАЯ:

Что делать в условиях, когда безграмотность разрушает нацию

Н

здесь!

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Автор — литературный критик, координатор Национального конкурса на лучшее литературное произведение для подростков «Книгуру».

22 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

за книжками

В Новосибирске, где я живу, нет любимого многими «Фаланстера», но есть близ-кая по форме и содержанию книжная лавка «Собачье сердце» — кое-что покупаю

там. Сейчас этот магазинчик немного расширяется, обзаводится отдельным входом из арки — и в этой арке мы на днях открываем такую уличную гале-рею, — будем клеить постеры, регулярно обновлять экспозицию.

Вообще читать я научился года в че-тыре и читал достаточно много — детские книжки, энциклопедии (у многих была такая советская, желтая, в 10 томах), — до чего мог дотянуться в книжном шкафу. Зато потом школьную программу по литературе проигнорировал, кажется, почти полностью — разве что «Мастера и Маргариту» прочитал сам, да и то это было до ее изучения по программе. Лет в 12 у меня появился компьютер и че-рез год-два интернет — по-моему, всего Пелевина, что тогда был на Lib.ru, я про-читал с экрана монитора. Сейчас, когда интернет есть под рукой практически круглосуточно, книги в моей жизни свои позиции сдали — читаю с разных экранов все меньшие и меньшие литературные формы: от публицистики и новостей к твиттам. Количество информации в ат-мосфере заставляет форму сокращаться максимально. Надо бы купить ридер: иногда всё-таки чувствуется необходи-мость в большом тексте, в дороге напри-мер. Бумажные книги покупаю редко: негде хранить, да и, кажется, незачем — вообще от собирательства полезного и бесполезного стараюсь отказываться; иметь какой-то мобильный минимум, не обрастать вещами, хламом.

По роду деятельности приходится регулярно заглядывать в КоАП и УК, в ФЗ-54 («О митингах…»), отслеживать изменения, оценивать риски занятия различными формами акционизма. Например, с недавних пор за «несогласо-ванную публичную акцию», которой суд может признать что угодно, минималь-ный штраф составляет 10 тысяч рублей. За «партизанское» размещение «икон Pussy Riot» в уличных лайтбоксах весной этого года я получил два штрафа по 500 рублей. В примитивных финансовых оценках это оказалось в 10 раз дешевле, чем один раз постоять с такой иконой в руках на запрещенном пикете. И с худо-жественной стороны это интереснее, да и с точки зрения медиа, как выяснилось. После нововведений в законодательстве стало еще больше понятно, что нужно искать более эффективные и менее за-тратные формы, чем участие в митингах. В Москве вот в июле была попытка провес-ти «Монстрацию» — получили штрафов

на 50 тысяч. Не хочу кормить власть: она здесь не самая голодная.

Поэтому читаю, на-пример, «Искусство и революция: худо-жественный акти-визм в долгом 20-м в е к е » Г е р а л ь д а Раунига (издательство Европейского универ-ситета в С.-Пб, 2012), купленную в магазине

«Циолковский» в Политехническом музее этой зимой. В «Циолковском» была лекция о художественном активизме от органи-заторов проекта partizaning.org — парни рассказывали об изменении городской среды, делали это интересно и посоветова-ли купить книгу — я им поверил. Книжка об активистских практиках с середины XIX века; о пересечении искусства и револю-ции от Парижской коммуны до венского акционизма и действий «антиглобалис-тов»; о теоретической составляющей их действий, об ошибках и поиске пути.

«Параллельная травля акционистов бульварной прессой и реакционными ав-стрийскими судами создала одновременно медийную и юридическую волну криминали-зации. И таким образом до того действовав-

шая лишь на ничтожно малом секторе поля искусства и аморфная группа была вовлечена в механизм медийной репрезентации, закреп-лена коллективной идентичностью «уни-верситетских свиней», а позднее «венских акционистов», сегментирована и, наконец, выслана обратно по разрозненным карьерным тропинкам (отчасти в немецком изгнании) в поле искусства».

Олег Азелицкий, Кирилл Иванов. Рейволюция. — Амфора, 2007.

Купил как-то на раз-валах типа «Всё по 20» в «Ашане» из-за очень китчевой обложки и зна-комой фамилии Кирилла

Иванова. В моем плеере как раз тогда были его «песни» («Самое Большое Простое Число»), и, по иронии судьбы, где-то в те же дни я рассказывал ему что-то про СИЗО для его текста в «Афише». Мне культура рейва не очень близка, но принцип исто-рификации субкультуры интересен. Про «Монстрацию» в какой-то момент придется писать что-то подобное: слишком много слухов, штампов, небылиц и вообще не-дорассказанного в этой пока девятилетней истории.

«Олег Назаров (промоутер): В 1990 году мы с Денисом Одингом искали сквот. Я тог-да как раз вернулся из армии. Мастерскую найти было несложно. Существовала целая технология: ты с самого утра выходишь на улицу и, задрав голову, ходишь, смотришь на дома. Если в здании окна не горят и разбиты стекла, значит, дом расселяют. Ты захо-дишь в парадную, выбираешь заброшенную квартиру, вскрываешь ее фомочкой, ставишь железную дверь — и всё! Теперь у тебя есть бесплатная мастерская в центре города. Ну, может быть, еще начальнику жэка дашь пу-зырь из валютного магазина «Березка».

Виктория Ломаско, Антон Николаев. Запретное искусст-во. — Бумкнига, 2011.

Эту книгу-арт-объект мне подарил ее автор, новосибирско-москов-ский художник Антон

Николаев. Он писал тексты к рисункам Вики Ломаско о суде над Ерофеевым и Самодуровым за выставку «Запретное искусство-2006». Очень трогательный момент: она написана от руки, поэтому рассказанную историю воспринимаешь как-то ближе, хотя куда уж ближе: здесь, в Новосибирске, когда прокуратура пере-давала это дело в суд, мы устраивали пер-форманс «Мокрые попы» с публичными чтениями обвинительного акта и «мочи-ловом» возмущавшихся «еретиков», а через два года оказались в коридорах Таганского суда рядом с разбрасывавшим тараканов из коробок от чоко-пая Петей Верзиловым. Это вот одна из тех книг, которые хочется хранить, конечно.

«Внезапно двери суда отворились, и несколько охранников выволокли сопро-тивлявшегося молодого человека. Это был Петя Верзилов, активист группы «Война». Он запланировал «террористический акт»: собирался выпустить во время чтения при-говора 620 шипящих мадагаскарских, 900 венесуэльских и 2000 мраморных тараканов. Но охранники на входе заподозрили неладное при виде шуршащих коробок с «кукуруз-ными хлопьями». Они разорвали коробки, и освобожденные тараканы расползлись по зданию суда. Петю по земле тащили в милицейский автобус. Он сопротивлялся и кричал про «тараканий суд». Хоругвеносцы изгоняли из Пети бесов молитвенным пени-ем, а Симонович-Никшич осенял его своим огромным крестом».

Борис Гройс. Утопия и обмен. Стиль Сталин. О новом. Статьи. — Издательство ЗНАК, 1993.

Гройса моя подруга Маша взяла почитать у нашего старшего това-рища художника Кости

Скотникова в его огромнейшей библи-отеке в мастерской. С возвратом мы не торопимся и пытаемся небольшими фраг-ментами постигать: Гройс к прочтению обязателен, если вы хоть как-то связаны с искусством.

«Юмор возникает прежде всего из-за того, что художник постоянно хочет быть искренним и аутентичным, но с тем же постоянством терпит поражение, пос-кольку обречен пользоваться уже готовыми формами визуального языка, которые ему не подчиняются — при этом создание новых, собственных визуальных знаков, по сущес-тву, также является готовым приемом, потому как повторяет ставший уже тра-диционным авангардный жест».

Екатерина ВАСЕНИНА

О пересечении искусства и революцииАртем ЛОСКУТОВ, художник, организатор новосибирских шествий

«Монстрация», лауреат конкурса «Инновация», один из авторов икон

в защиту Pussy Riot на улицах Новосибирска, рассказывает,

почему он редко ходит в книжные магазины

пижвв

Ц й

ОКРА

И В

ВАЗ

БоОИ

С

ИТА

Р-Т

АС

С

23 «Новая газета» понедельник.

№102 10. 09. 2012

культурный слой/событие

К Балабанову мировое киносообщество от-носится с настороженностью. Главные ки-носмотры мира, как правило, игнорируют работы режиссера прежде всего из сообра-жений политкорректности (будто полит-корректными можно назвать арт-опусы

Триера или Тарантино!). Впрочем, его самая скандальная, бескомпромиссная картина — высказывание наотмашь «Груз 200» — была показана в Венеции в 2007 году, но во внеконкурсной программе и в то время, пока журналис-ты приземлялись в венецианском аэропорту. В конкурсе в тот год участвовали «12» Никиты Михалкова.

И вот после печальной мелодрамы «Мне не больно», бандитской эксцентриады «Жмурок», гиньольного про-чтения булгаковского «Морфия», клаустрофобической лирики «Кочегара» Алексей Октябринович снова развер-нулся на 180 градусов и снял вроде бы неожиданное и в то же время совершенно балабановское кино. Микст воздуш-ной сказки, антиутопии, притчи и… жестокого романса. И все это упаковал в свое любимое роуд-муви.

Отвоевывать счастье за тридевять земель, помнится, отправлялись ходоки Луцика и Саморядова в нетленной «Окраине». Простые люди искали надежды и справедли-вости в Москве, и Кремль, не оправдавший их надежд, горел синим пламенем.

Ходоки Балабанова в черном «Ленд Крузере» едут за счастьем к мистической Колокольне, которая затерялась где-то между Санкт-Петербургом и Угличем, по соседству с неработающей атомной станцией.

Среди сталкеров: Музыкант (рок-музыкант из груп-пы «АукцЫон» Олег Гаркуша), Бандит (друг Балабанова Александр Мосин), Друг Бандита со своим престарелым Папашей. Бандит про свою киллерскую работу рассказы-вает весело и беззлобно, заедая байки воблой малосольной. По дороге они прихватят девушку по имени Любовь (Алиса Шитикова). Любовь поведает горькую историю вынужден-ного беспутства. Мать у нее сильно больная, один путь чес-тной, но бедной выпускнице филфака — в проституцию. Любе велят двигаться за счастьем в одиночку и — чтобы наверняка — голой (невольная цитата из «Живет такой парень», где голая Любовь, она же Смерть, изумляла не-испорченные сердца дальнобойщиков).

Далее следует неспешное путешествие в ядерную зиму, откуда единственный шанс выбраться — вознестись, теле-портироваться в небо, под аккомпанемент и поэтические размышления Леонида Федорова («АукцЫон»).

Песни, как обычно у Балабанова, дообъясняют лако-ничных и косноязычных героев и их смешанные чувства. Песни и гитарные переборы практически не замолкают. Будто режиссер не вполне уверен в собственных силах держать напряжение. В отличие от ранних балабановских работ, которые хватали зрителя за грудки и не отпускали до титров, «Я тоже хочу» — кино меланхолическое, отчасти уставшее. Вместе с тем кино — беззащитное, небывало искреннее, сокровенное, — в чем-то близкое по духу филь-мам-снам Сергея Сельянова («День ангела», «Духов день», «Время печали еще не пришло»). Правда, по Балабанову, «время печали» уже накатило, накрыло с головой и даже покрылось коркой льда.

Ландшафт фильма — любимые режиссером городские задворки, промзоны, облупленные подъезды, квартиры, больницы, старомодные лифты с сеткой, брошенные де-ревни, склады, заводы. И бесконечная Зима.

Ядерная зона мало отличается от прочей запустелой, замерзшей страны. Что мы, заброшенных, окоченевших деревень, заколоченных магазинов не видели?!

Если в его предыдущих картинах действительность казалась воплощением бреда больного, глубоким обморо-ком, от которого можно очнуться-оклематься, — в новом фильме есть ощущение черты, неотменяемого летального исхода. И в этом своем чувствовании режиссер стопро-центно честен. Прежде всего сам с собою.

Поэтому Музыкант перед финальным вояжем в чер-ной машине к мистической Колокольне зайдет с венич-ком в баню, потом в церковь. И со свечкой за 20 рублей произнесет молитву о душевном покое. Выскажу крамоль-

ное предположение. В этом несовершенном фильме так сильна авторская исповедальная интонация, что, кажется, и сам фильм становится попыткой мольбы о душевном покое («Боже, дай мне разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить. Мужество — изменить то, что могу. И мудрость — отличить одно от другого»).

Как ни относись к фильмам Балабанова, главное ка-чество его кино — поразительная способность ощущать (хочется сказать: ощупывать) время как экстремальный сгусток подсознания. Вот и здесь собственные эсхатоло-гические представления он сконцентрировал на мини-мальном участке времени и пространства.

Поэтому режиссер заключает и себя в пространство фильма. «Ты кто?» — спрашивает Бандит у вмерзше-го в сугроб болезненного, разочарованного человека с портфелем, в черных очках. «Я — кинорежиссер, член Европейской киноакадемии».

«Мы нас самим себе простили», — поет-горюет за кадром Леонид Федоров.

Зона выглядит ледяной пустыней с небывалым элек-тромагнитным излучением. Сталкеры безоглядно идут сквозь военные посты в этот безвозвратный ядерный по-ход за счастьем (оттуда еще никто не возвращался: может, всех взяли?).

У Тарковского сталкер вел заблудшие души в «зону риска», надеясь на зыбкую возможность их исцеления. У Балабанова надежды на мирскую жизнь больше нет. В его летосчислении ледниковый период уже наступил.

Может, счастье и есть самое главное полезное ископае-мое? Только отчего-то почему-то водится там, где ради-ация поголовная.

Мороз невидимым титром «Конец» пробирает до косточек. Декабрь 2012-го. Нет прекрасной планеты Меланхолия, которая накроет Землю своим черным те-лом, как у Триера. Наш Армагеддон давно обещан телеви-зором, падким на рыночную мистику. «Выбери меня!» — молит небо каждый из путешественников.

У Балабанова, возможно, самого чуткого из современ-ных российских режиссеров, настроенного на прерывис-тый пульс времени, зона, ядерная пустошь просочилась и расположилась внутри нас. «Тепло ли тебе, девица, тепло ли, красная?» — спрашивал Морозко в вызубренной на-зубок киносказке и волшебным посохом дотрагивался до замерзшей бескорыстной души Настеньки.

Оледеневшее зимнее солнце заберется на колокольню, в центре черной скованной льдом мертвой реки, и луч его не согреет черных разбросанных по реке тел — «тоже хотевших», но не успевших…

«Как река, рука, ручей, речей над ней текла моя душа», — поет за кадром Леонид Федоров.

На самом деле все картины Балабанов снимает из себя и про себя. Поэтому слепки старых фильмов, как отпечатки пальцев, видны в каждой последующей работе. И склонность к мистике, проявленная в кафкианском «Замке», а еще больше в не завершенной из-за смерти главной актрисы «Реке», отчетливо проявляется и в новом

фильме. В то же время «Я тоже хочу» можно рассматривать и как после-словие к «Грузу 200», в котором тоже была чер-та — 1984-й, конец советской власти. 2012-й — полный… конец. Если помните, у «Груза…» был открытый финал: двое молодых людей, один в майке «СССР», другой — с битлами на груди, уходили встречать восход новой жизни («Путь к восходу» называлась первая картина, на которой Балабанов был ассистентом режиссера), мечтая стать олигархами… или музыкантами… или бандитами. И вот постаревшие, «истребившие собственные надежды», они встречают последний рассвет, высматривая неуверенный ледяной солнечный луч, скользящий по разрушенному храму, как соломинку, способную вытянуть «из прошлого в новое».

«Мы все должны умереть, — говорит кинорежиссер о фильме, который упорно называет последним. — И это нормально».

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

Мы нас самим себе простили

В венецианской программе «Горизонты» состоялась

мировая премьера фильма Алексея Балабанова «Я тоже хочу»

У Балабанова надежды на мирскую жизнь больше нет. В его летосчислении ледниковый период уже наступил. Может, счастье и есть самое главное полезное ископаемое? «

«

Ходоки за счастьем

ИТА

Р-Т

АС

С

Государство, этот механисти-ческий монстр, соединяющий в себе черты нефтяной скважи-ны, счетной машинки и гильо-тины, действует с абсурдной жестокостью

страница 7

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ,обозреватель «Новой»:

Список русских супергероев планетарного масштаба наконец-то может быть продолжен: Гагарин — Горбачев — Pussy Riot...

Артемий ТРОИЦКИЙ,музыкальный критик:

страница 6

В поселке Андреевка к уголовной ответственности привлекается четвертый глава администрации подряд. Что же это за стихийное бедствие?

Леонид НИКИТИНСКИЙ,обозреватель «Новой»:

страница 12—13

-ий жи--

Дмитрий БЫКОВ

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 268 650 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 11 806 177 просмотров за август 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 08.09.2012 г.Номер подписан: 23.30, 08.09.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3318. Тираж — 56550 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: С. Кожеуров, К. Полесков

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

В есь интернет — от низа и до верха, от «Эха» до простого мужика, — бесперебой-но обсуждает стерха, и де-льтаплан, и альфа-вожака. Кругом картинки с амфо-

рой и клювом, все ждут от нас стихов про журавля, про птиц и рыб, — а мы на это плюнем. Стихов про журавля не будет, мля. Гигантский коллективный муль-тиавтор безумствует, поводья отпустив. Сегодня главный жанр — демотиватор, а мне привычней думать про мотив. Мой друг* уже заметил справедливо, взглянув на это бурное ничто: хохмить? — но в этом больше нет прорыва. Зачем хохмить, когда и так смешно? С младенчества я думал, что злорадство — забава, недостойная мужей. Есть шутовство — но это то же рабство, с подколками, нисколько не свежей.

Я не хочу пугать и бить по нервам — мы сами укрепляем произвол: ведь этим отвлекающим маневром он всю страну действительно развел. Горячих тем и так у нас хватает, наш строй на самом деле обречен, и мне не важно, с кем вожак летает, пускай хоть в космос: это ни при чем. Пускай тигрицу гладит, чуть не плача от умиленья, — не об этом речь: я думаю, что вся его задача — собою нас от глав-ного отвлечь. Он не вожак, не лидер и не гуру. Его команда, слыша общий смех, из президента сделала фигуру, от сути от-

влекающую всех. Тошнит от этих дерзос-тных веселий, от игр с несуществующим огнем — ведь он же мелок, словно дождь осенний, а вся Россия думает о нем! Его, как кость, подкинули они нам, вернув на роль всеобщего главы. Во времена «Поэта с гражданином» он был сакрален — но теперь увы! Избыток чувств благополуч-но вылит. Теперь он просто застит окоем, пока они последнее допилят, а мы благо-получно догнием.

Как надоел маршрут туда-обратно! Как скучно измельчало большинство!

Мне кажется, пора ввести эмбарго на имя непутевое его, на шутки пэтэушные… Довольно над ним глумился креативный класс… Уймись, веселый класс. Ему не больно. Пора понять, что дело только в нас. Страною десять лет не управляли, поддельную выказывая прыть. Прошла пора шутить над журавлями. Пора по-думать, как нам дальше жить, и это он решать за нас не станет, давно утратив прежний свой запал. Что мы ему? Ему важнее саммит, чтоб мост еще неделю не упал.

У нас захвачен ботами парламент, и мракобес что хочет, то творит. У нас Кавказ почти уже пылает, а кое-где, гля-дишь, вовсю горит. У нас ряды нормаль-ных поредели, а ненормальным дан зеле-ный свет, — и не пожить ли нам на самом деле, как будто их на самом деле нет? Нам всем теперь нужна готовность к бою — в глазах уже от ярости черно, — но ведь не с ними, братцы, а с собою.

Они давно не значат ничего.

Отвлеченное

*Шендерович на «Эхе».

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Прошла пора шутить над журавлями